lmprensa Nacion~Kasa da Moeda, S. A.

Av. de Ant6nio Jose de Almeida

1000-042 Lisboa

www.incrn.pt
www.facebook.com/INCM.Livros
editorial.apoiocliente@incrn.pt

© Leo nor Freire. Costa, Maria Manuela Rocha e Rita Martins de ·Sousa
~ Imprensa Nac1onal-Casa da Maeda

Tftulo: 0 Ouro do Brasil

• .P Autoras: Leonor Freire C~sta; Maria Manuela Rocha e Rita M tins d s
Concepr;ao graftca: INCM ar e ousa
D.esign da capa: INCM/Joao Tiago Marques
T1ragem: 1000 exemplares
J.d edi9ao: Julho de 2013
ISBN: 978-972!-27-2125-7
Dep6sito legal: 350 512/12
Edir;ao n." 1019133(

4
I
1
r

INTRODU<;AO

..
, .. .._

Desde o inicio do seculo xvm, cada frota do Brasil chegada a

Lisboa captava a aten~iio dos embaixadores residentes na corte de
D. Joiio V. Trabalhavam para divulgar informafi!JJ__'Sobre as somas de
ouro a bordo, pais' de entre todas as mercadorias da~col6nia (couros,
afucar e tabaco), esta conti.nha atributos essenciais para economias
com regimes monetatios metalistas.
A designa9iio «ciclo do ouro» atribuida a primeira metade do
seculo xvm entrou na historiografia portuguesa com Lucio de Azevedo,
que em obra de 1928 observou a evolu~iio da economia atraves
dos produtos chave nas trocas externas 1• Pese embora a crescente
pondera9iio de uma mercadoria aut6ctone nas exporta9oes, com o
vinho a explicar a precedencia britanica entre os demais parceiros,
a especializafiio de Portugal no sistema internacional permaneceu
estribada na reexporta9iio de mercadorias. A explorafiio mineira do
Brasil colocou o ouro entre o naipe dos befls reexportados e, pelas
suas caracteristicas intrinsecas enquanto meio de pagamento com
aceita~iio internacional, refor~ou a fun~iio de entreposto de Portugal
nas trocas europeias.

I
1 Joao Lucio de Azeved,o, Epocas de Portugal Econ6mico, Lisboa, i
Classlca Editora, 4. 1 ed., 1978 (1. 0 ed., 1928).

7
 0 <<ciclo do ouro» afigura-se assim uma fase singular entre todas
as restantes em que o imperio trouxe aecotiomia portuguesa este re-
curso estrategico. A discussao dos Jactores monetarios no desempenho
das economias mereceu em Portugal uma primeira aproximaqao par
Vitorino Magalhiies Godinho que na decada de 1950; em Prix et
Monnaies, defendeu que a amoedaqiio e uma variavel niio explica-
tiva das flutuaqoes econ6micas, justificadas estas por Jactores reais 2•
Na mesma obra, e na avaliaqiio da prestaqiio de Portugal na longa
duraqao, retomava uma das principais contribuiqoes de Jorge Borges
de Macedo q!Jando definiu o consulado pombalino como tempo de
crise econ6mica 3• Pela inversiio da tendencia dos ritmos de amoedaqao
de ouro na Casa da Maeda de Lisboa, e pelo que se conhecia sabre
o impasto do quinto do ouro a partir de 1750, Borges de Macedo
julgou demonstrada a origem financeira desta crise, com repercussoes
no sector comercial e possivelmente tambem na agricultura. Este
enquadramento explicaria as medidas de fomento industrial promovidas
pelo ministro de b. Jose. Vitorino Magalhaes Godinho assinalou, ainda
em Prix et Monnaies, as. semelhanqas desta conjuntura com outras
da hist6ria econ6mica portuguesa, durante as quais a substituiqiio de
importaqoes se impos como soluqiio de problemas sensiveis no sector
externo. Estas obras pioneiras deixaram como legado a inserqiio do
consulado pombaUnQ_tLum modelo explicativo dos inconsequentes surtos
manufactureiros, tendo a dinamica colonial como causa. A percepqfio
de que o sector transformador nacional perderia competitividade sem-
pre que, novamente, _Q imp?rio providenciava meios que permitiriam
incrementar as importagoes de bens substituiveis, deixou o seu rasto
na historiografia 4 •
2
Vitorino Magalhiies Godinho, Prix et Monnaies au Portugal
(1750-1850), Paris, Armand Colin, 1955.
3 Jorge Borges de Macedo, A Situa9iio Econ6mica no tempo de Pombal,
Lisboa, Morais Editores, 2.1 ed., 1982, pp. 85-99.
4 Joel Serrao, «Das razoes hist6ricas dos fracassos industriais portu-
gueses - Alguns t6picos introdut6rios», in Joel Serrao e Gabriela Martins
(org.), Da Industria Portuguesa: do Antigo regime ao Capitalismo, Lisboa, Li-
vros Horizonte, 1978, pp. 9-49; Jorge Miguel Pedreira, <<lndustrializac;iio e
flutuac;oes, prec;os, mercados e inovac;iio tecnol6gica», in Estudos e Ensaios
8
Estudos posteriores sabre o seculo xvm reviram esta associaqiio
imediata entre Jomento industrial no reino e momentos em que
os recursos oferecidos pelas col6nias perdiam mercados externos 5 •
A crise pombalina niio foi no entanto questionada. Sujeitou-se a
novas inqueritos que buscaram as condiqoes da perenidade das me-
didas adoptadas. As molduras juridicas e institucionais criadas por
Pombal perduraram e as organizaqoes e grupos econ6micos entiio
emergentes, em vez de sucumbirem, consolidaram-se no reinado ma-
riana. Que assim se caracteriza como um periodo de «recomposiqao
geral sem ouro» 6, de prosperidade colonial, descobrindo-se o poder
de uma classe mercantil-industrial e financeira, cumplice dos inte-
resses de um Estado em processo de centralizaqfio. 0 ultimo quartel
do seculo xvm apresenta-se, por isso, como '1ma fase excepcional na
hist6ria portuguesa em- que «O desenvolvimento das exportaqoes de
produtos industriais portugueses para o ultramar constitui uma das
dimensoes mats. visfveis da prosperidade mercantil» 7• Pela primeira
vez, o produto industrial foi arrastado pelo crescimento do mercado
brasileiro.
Este dinamismo do comercio e das manufacturas nfio prometefl,
contudo, um processo de industrialitagiio identico ao que ocorria
em algumas regioes da Europa na epoca. Precarias infra-estruturas
de transportes e comunicaqoes e particularismos fiscais regionais
impediam a integraqao do mercado interno. E apesar do crescimento
populacional, apenas Lisboa e Porto acusariam variaqoes positivas, pais
em termos gerais a taxa de urbanizaqfio desceu, sugerindo problemas
no sector agricola 8• Tod(;lvia, os estudos centrados no desempenho da
em Homenagem a Vitorino Magalhiies· Godinho, Lisboa, Sa da Costa, 1988,
pp. 277-292; Jorge Miguel Pedreira, Estrutura Industrial e Mercado Colonial.
Portugal e o Brasil (1780-1830), Lisboa, Difel, 1994; capitulo r, pp .. 21-63.
s Jorge Miguel Pedreira, Estrutura Industrial ..., ob. cit.
6 Jorge Borges de Macedo, Problemas de Hist6ria da Industria Portu-
guesa no Seculo XVIII, Lisboa, Querco,_ 2.1 eq., 1982, p. 200.
7 Jorge Miguel Pedreira, Estrutura Industrial ..., ob. cit, p. 293.
s Jorge Pedreira, Estrutura Industrial ..., ob. cit.; Pedro Lains, «Foi a
perda do imperio brasileiro urn momento crucial do subdesenvolvimento
portugues?», Penelope, 5, 1991, pp. 151-163.
9
agricultura niio diio respostas perempt6rias sabre a evolufilo deste
sector fundamental na estrutura do produto agregado. Se a expansiio
da vinha marca esta centuria de diversificafilo da composifilo do pro-
duto agricola 9, talvez acusando maior disponibilidadede capitais, as
monografias regionais preocuparam-se em testar a existencia de uma
crise no periodo pombalino e niio ofereceram evidencias inequivocas
de uma recuperafilo no final do seculo xvm 10• Em ensaio de sintese,
Vicente Serrao argumentou, no entanto, pelo bam desempenho global
do sector 11 • Nesta sintese optimista, a questiio da escassez de cereais
9
Concei'>ao Andrade Martins, Vinha, Vinho e Politica Vinicola em Por-
tugal. Do Pombalismo a Regenera~ao, disserta"ao de doutorarnento, Evora,
Universidade de Evora, 1998; S. SChneider, 0 Marques de Pombal e o Vi-
nho do Porto. Dependencia e Subdesenvolvimento em Portugal no Seculo xvm,
Lisboa, Regra do Jogo, 1980.
10 David Justina, <<Crise e decadencia na econornia cereaHfera
alentejana no seculo XVIII», Revista de Historia Econ6rnica e Social,
n. 2 7, 1981, pp. 29-80; Rui Santos, Sociogenese do LatifUndio Moderno.
Mercado, Crises e Mudan~a Social na Regiiio de EvOfa, seculo XVII a XIX,
Lisboa, Banco de Portugal, 2003; Aurelio de Oliveira, A Abadia de Tibaes.
1630/80-1813. Propriedade, Explora~ao e Produ~ao Agricola no Vale do Ca-
vado durante o Antigo Regime, disserta~ao de doutorarnento, Faculdade
de Letras do Porto, Porto, 1979; idem, Contabilidades mondsticas e pro-
du~iio agricola durante o antigo regime: os dizimos do Mosteiro de S. Tirso,
1625-1821, Separata Aetas do Col6quio de Historia Local e Regional,
Porto, Irnprensa Portuguesa, 1979; idem, <<A Renda Agricola ern Portugal
durante o Antigo Regime (seculos xvn-xvm). Alguns aspectos e proble-
mas», Revista de Hist6ria ·Econ6mica e Social, n. 2 6, 1980, pp. 1-56; idem,
<<Niveis de Produ'>ao vinicola no Entre Pouro e Minho, 1629-W22>>, in
Primeiras Jornadas de Estudo Norte de Portugal, Braga, Aquitarua, 1984,
pp. 325-341; Joaquirn Romero Magalhaes, 0 Algarve Econ6mico 1600-1773,
Lisboa, Estarnpa, 1988; Fernanda Maia, <<A vitivinicultura no rnosteiro
de Bustelo: produ'>ao e rendas (1638-1821)», Revista de Ciencias Hist6ri-
cas, VII, 1992, pp. 161-178; .Celia Taborda da Silva, 0 Mosteiro de Ganfei.
Propriedade, Produ~iio e Rendas no Antigo Regime (1629-1638 e 1716-1822),
Lisboa, Fragrnentos, 1994.
11
Jose Vicente Serrao, <<A agricultura», in Pedro Lains e Alvaro
Ferreira da Silva (org.), Hist6ria Econ6mica de Portugal (1700-2000), vol. 1,
Seculo XVIII, Lisboa, 2005, pp. 145-175.
10
aparece minimizada, o que, de resto, niio desacredita as conclusoes
de um ensaio seminal de Albert Silbert 12 •
Nesta imagem segmentada do seculo XVIII, em termos sectoriais
e temporais, a historiografia deixa alguns problemas por esclarecer.
Por um lado, presume-se que o ouro ~1'a apenas transitado por
Portugal, sendo o seu destino ultimo a economia inglesa. Tendo-se
por certa a .drenagem do ouro para o exterior, considera-se que a
acessibilidade a meios de pagamento sustentou defices sistematicos da
balanfa comercial, retirou competitividade aos bens transaccionaveis
do reino e pagou grandes obras publicas enquanto representa{:oes da
opulencia do tesouro regio. Por outro lado, admite-se a oportunidade
de um programa de incentivo ao investimento no consulado pomba-
lino, precisamente num contexto de crise fi.nanceira, aferida esta por
uma retracfilo nos fluxos de ouro e por uma serie de amoedafilo que
hoje se sabe niio ser ·indicador seguro da oferta de moeda 13 • Des sa
apreciafilo dos impactos de um recurso estrategico ao imperio, esteve
sempre arredada a hip6tese de acumulafilo, pelo que o decrescimo das
quantidades anualmente aportadas bastaria para detonar uma depres-
siio. E se a exrlicafilo para a perenidade da iritiftTen{:iio do Estado
no sector industrial precisou de analises de· nivel micro, reveladoras
do perfil sociol6gico do grupo que se consolidou com este programa,
presumiu-se que a sua forma{:iio fosse datavel do proprio consulado
pombalino 14 • Pese embora o desconhecimento sobre os intervenientes no
comercio colonial no perfodo joanino, atribui-se ao ministro de D. Jose
a, capacidade de criar um «novo grupo» econ6mico, descurando-se a
eventualidade de ter sido nas decadas anteriores, de abundancia de
12 Albert Silbert, DotT-artugal do Antigo regime ao Portugal Oitocentista,
2. 0 ed., Lisboa, Horizonte, 1977, p. 40.
13 Rita Martins de Sousa, Maeda e Metais Preciosos no Portugal Se-
tecentista, 1688-1797, Lisboa, Irnprensa Nacional-Casa da Moeda, 2006.
14 • Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Neg6cio da Pra~a de Lisboa
de Pombal ao Vintismo (1755-1822). Diferencia~iio, Reprodu~ao e Identifica~iio
de urn Grupo Social, disserta'>ao de doutorarnento, Lisb9a, Universidade
Nova. de Lisboa, 1995; Nuno Madur~ira, Mercado e Privilegios. A Industria
Portuguesa entre 1750 e 1834, Editorial Estarnpa, Lisboa, 1997.
11
 ouro, ·a tempo em que esta elite desenvolveu estrategias organizaCionais
que asseguraram acumular;iio de capitalfinanceiro.
Permanecem, portanto, par clarificar os efeitos econ6micos e
sociais da maior ou menor almmlan-cia-dt? metal amoedavel, pais em
economias com regimes monetarios metalistas, este indicador mede
disponibilidades de liquidez para financiar a economia. Fosse pelo
aumento do consumo no reinado de D. Joiio V, fosse pelo incremento
da taxa de investimento com D. Jose e D. Maria, a evolur;iio do pro-
duto podera ter sido constante e globalmente positiva. 0 calculo do
produto agregado, avanr;ado par Nuno Valerio, projecta uma sintese
desta centuria, evitando a leitura segmentada que acima se sublinhou.
A sua estimativa encontra uma taxa de crescimento anual de 0,3 %
do produto per capita entre 1700 e 1820 15 • 0 marco temporal de
1820 interfere na avaliar;iio da media para todo o seculo xvm, talvez
sobrestimando-a. Mas niio deixa de ser um ponto de partida essen-
cia[ para a revisiio de um seculo que a historiografia tern fracturado
em tres conjunturas, quase coincidentes com os tres reinados, o de
D. Joiio V, de D. Jose e de D. Maria I.
Uma investigar;iio que tome como hip6tese esta estimativa da
variar;iio do produto per capita e a relacione com as disponibilidades
monettirias asseguradas pelo sistema colonial permite obter uma ou-
tra perspectiva macmecon6mica do· seculo xvm e rever· as jlutuar;oes
conjunturais ate 'agora propostas. A nivel micro, a hip6tese de que
os circuitos do ouro geraram condir;oes para o desenvolvimento de
estrategias organizacionais hem sucedidas podera encontrar a genese
do grupo que aderiria ao programa reformista de Pombal e que, par
conseguinte, niio devera ser considerado uma estrita «criar;iio>> do
• .P ministro de D. Jose, em Jase de crise financeira.
Este livro segue as hip6teses acima enunciadas. Numa perspec-
tiva macro, interroga se o stock de moeda terti sido suficiente para
financiar OS nfveis de investimento necessarios il um crescimento no
Iongo prazo. A n{vel micro, questiona os tiz'ecanismos utilizados na
15 Nuno Vaierio,<<Portuguese economic performance, 1250-2000>> iil
J. Morilla et. al., Homenaje a Gabriel Tortella. Las Claves del Desarrollo Eco-
n6mico y Social, Madrid, Universidad de Alcala, 2010, pp. 431-444.
12
gestiio da distancia, atendendo aos problemas de agencia com que
se defrontaram as organizar;oes pluriculturais que participaram no
comercio colonial.
A analise aqui proposta precisou da explorar;iio de novas fontes
documentais. Uma ,correcta quantificar;iio da oferta de moeda e urn
conhecimento dos agentes intervenientes exige series consistentes de
quantidades de ouro aportadas, sua composir;iio (em barra, p6 ou ja
amoedado) e cadastros de remessas que Jar;am a distinr;iio entre en-
caixes do estado e dos particulares. As informar;oes sabre quantidades
aportadas a Portugal, constantes de varias obras publicadas desde o
seculo xrx, revelam-se para este efeito imperfeitas, ja que, mesmo as
mais creditadas, exploraram Jontes indirectas. Apresentam-se incom-
pletas, niio fornecem uma sistematica distinr;iio entre as categorias
institucionais dos receptores de aura e nada dizem sabre as agentes
e as organizar;oes activas no comercio colonial. A documentar;iio nu-
clear para a realizar;iio deste trabalho esta identificada como Livros
de Manifestos do 1 % e encontra-se no Arquivo da Casa da Maeda
de Lisboa. Trata-se de registos da imposir;iio de uma taxa de 1 % ad
valorem sabre todas as remessas de aura chegadas a Portugal par
via oficial. A sua existencia foi primeiramente noticiada em artigo
de Magalhiies Godinho datado de 1950 16 • Mas, quer neste ensaio,
quer em trabalhos posteriores, muito pouco foi explorada a riqueza
da informar;iio que con tern 17•
Este livro divulga, assim, novas dados sabre as chegadas de aura
a Lisboa, confirmando que as series de amoedar;iio da Casa de Moedfl
de Lisboa subestimam claramente a oferta monetaria. As series aqui
disponibilizadas distinguem as receptores de aura (Estado e parti-
culares), elucidam as tendencias de cada uma destas categorias de
16 Vitorino Magalhaes Godinho, «Portugal, as frotas do a¢car e as
frotas do ouro (1670-1770), Ensaios II, Lisboa, Livraria Sa da Costa, 1978
(VI ed. 1968), tradw;iio portuguesa do artigo «Le Portugal, les flottes
du sucre et les flottes de !'or, 1670-1770>>, Annales - Economies, Societes,
Civilisations, 1950, 1, pp. 184-197.
17 Paulo Alexandre Marques I!.opes, Minas Gerais Setecentista: uma
«Sociedade Aurifera», dissertac;iio de mestrado, Faculdade de Letras, Uni-
versidade de Coimbra, 2001.
13
receptores, indicam a composi~iio das chegadas, estendem-se para alem
de terminado o regime de frotas em 17(55 e identificam os agentes
envolvidos. A partir destas series Joram calculadas quantidades de
ouro acumulado ao Iongo do seculo XVIII, sendo evidenciada a parte
amoedada. Par consequencia, a pesquisa aqui desenvolvida ultrapassa
as conclusoes que tradicionalmente Joram extrafdas com um enfoque
nos fluxos. Realiza uma estimativa de stocks, cuja serie e igualmente
Jornecida neste trabalho.
Na recolha da imensa inform«fiio, considerou-se que a abordagem
macroecon6mica deveria ser suportada pelo levanjamento exaustivo
de todos os valores das remessas ate 1807, ultiriw ana dos registos
existentes 18 • Para os temas incidentes-nos grupos sociais envolvidos
nos fluxos, as s6lidas monografias sabre a classe mercantil da segunda
metade do seculo XVIII justificaram outra metodologia, a qual Javore-
ceu balizas temporais da primeira metade da centuria, no intuito de
construir um cadastro que preenchera as actuais lacunas do conhe-
cimento sabre negociantes do reinado joanino. Seguiu-se um metoda
par amostragem decenal, coligindo-se integralmente a identifica~iio
dos intervenientes nos anos de 1721, 1731, 1741, 1751 e 1761.
As bases de dados desta investiga~iid, que d~cumentam todos as
quadros e figuras apresentados neste trabalho referentes a remessas
de ouro e respectivos emissoreslreceptores, estiio disponiveis na pagina
WEB do Gabinete de Hist6ria Econ6mica e Social 19 •
As respostas as questaes levantadas neste trabalho desenv~lvem-se
em seis capitulos. A importancia dos Jactores monetarios na presta~iio
da economia portuguesa dirige a sequencia dos quatro capitulos iniciais.
No primeiro, descreve-se o enquadramento fiscal que esta na origem
destes registos, para um 'confronto entre as Jontes de informa~iio aqui
16
Para o periodo entre 1700 e 1735 utilizam-se os dados ja coligidos
(Paulo Alexandre Marques Lopes, Minas Gerais Setecentista ... , ob. cit).
Para uma estimativa do valor real do stock, a serie de pre~os foi provi-
denciada pelos resultados divulgados pelo projecto Pre~os, saldrios e rendas
em Portugal, Seculos XW a XX, PTDC/HIS-HIS/123046/2010, Universidade
de Lisboa, financiado pela Funda.;ao Ciencia e Tecnologia, coordena~ao
de Jaime Reis, Instituto de Ci~ncias Sociais.
19
ISEG-UTL http://ghes.iseg.utl/index.htm?no=551000100094.
14
utilizadas e as demais que serviram de base aos trabalhos mais rele-
vantes da historiografia sabre o ouro do Brasil. No segundo capitulo,
Jaz-se um apuramento dos quantitativos anuais chegados ao reino.
0 cotejo ·dos montantes apresentados com os restantes ja conhecidos
introduz mais um plano de aprecia~iio critica dos dados aqui explorados
e destaca as deficiencias das series ate agora divulgadas sabre cargas
de ouro aportadas a Lisboa. 0 capitulo III desagrega os quantitativos
anuais apurados segundo as duas categorias institucionais de recep-
tores: Estado e particulares. Aferem-se as varia~oes relativas de cada
uma das series desagregadas e sublinha-se a ausencia de tendencias
coincidentes, o que abre a discussiio sabre os supostos constrangimentos
Jinanceiros do consulado pombalino. Este tema tern a sua abordagem
detalhada no capitulo IV. Aqui a analise liberta-se dos fluxos· e centra-
se na estimativa do aura acumulado em Portugal. 0 comportamento
da serie do stock de moeda e do seu valor real revela as flutua~oes
da economia do seculo Xviii, que surgem com aiferimtes contornos e
periodiza~iio.
Os ·aspectos inovadores do consulado pombalino, no que respeita
as organiza~oes mercantis e a sociologia do grupoaos intervenientes
no trafico colonial, tern espa~o nos dois capifulos finais. No capitulo v
apreciam-se as caracteristicas sociol6gicas dos agentes envolvidos. Per-
seguem-se linhas de afinidade entre o que estes dados dizem e o que ·~
estudos sabre a classe mercantil na segunda metade do seculo XVIII l'
revelaram. 0 capitulo vr reporta-se as caracteristicas organizacionais
do comercio transatlantico. ··A fluidez do grupo mercantil, e conse-
quente renova~iio, e avaliada pelo risco de informa~iio assimetrica.
A resiliencia de certas modalidades organizacionais demonstra que
houve mecanismos mais adequados a lidar com o risco que outros,
com possiveis resultados na capitaliza~iio de apenas certas Jranjas do
grupo mercantil com presen~a no consulado pombalino.
Os resultados desfe-e~tudo admitem como verosimil o crescimento
a taxa aferida par Nuno Valerio, mas apenas ate a 'decada de 1780.
Os finais da centuria, mais do que um periodo de recomposi~iio sem
ouro, Joram verdadeiramente criticos pela contraq;iio do valor real
do stock monetario. Neste sentido, a continuidade entre a primeira
metade e o terceiro quartel do stkulo sera aqui destacada. Sebas-
tiiio Carvalho e Melo actuou num contexto de relativa abundancia
de meios monetarios. 0 grupo que ajudou a consolidar niio tinha
15
 caracteristicas sociol6gicas muito distintas daquele que, antes de 1750, CAPiTULO I
soube desenvolver estrategias organizacivnais capazes de assegurar a
acumula{:iio de fortuna. 0 OURO DO BRASIL: PRODUt:;AO DA INFORMAt:;AO

Esta investiga{:iio foi apoiada financeiramente pela Funda{:iio para

a Ciencia e Tecnologia (POCI/2010). Agradecemos a Dr. a Margarida
Ortigao Ramos, pirectora do Arquivo da Casa da Moeda de Lisboa,
assini como a Dr. Q Maria Joiio Gaiato e demais funcionarios a dis-
ponibilidade sempre manifestada~ A Jose Carlos Neto agradecemos o
apoio prestado no moroso trabalho de arquivl:J.

Ap6s urn seculo de prospec;6es mineiras goradas, o Brasil

passou a figurar no mapa dos centros produtores de metais precio-
sos a partir dos finais de Seiscentos. De imediato, a jurisprudencia
procurou legitimar o direito real de arrecadac;ao do quinto do
ouro extraido de ribeiros e minas, fosse como urn direito patri-
........... monial, fosse como urn justo tril;mto para os gastos «em prol da
Republica» 1• Logo nos prim6rdios instalou-se a suspeita de que
os .montantes arrecadados nos cofres do rei ficavam aquem do
. que era devido a Fazenda. Urn conhecimento mais apurado das
quantidades extraidas, supostamente furtadas ao fisco, promoveu
diferentes ac;oes destinadas a minimizer esse dano. Impeliu a
sucessao de metodos de arrecadac;ao e diferentes concec;6es da
base de exac;ao, todas com as suas margens de ineficacia, e todas
com os seus motivos de contestac;ao dos contribuintes.
Ja no transporte de ouro para Lisboa, foi mais simplificada
a montagem da execuc;ao fiscal, ou menos ruidosa a resistencia
dos tributados. A reorganizac;ao do sistema de frotas, com navios
de armada real a escoltar a marinha mercante, autorizou a

1
Andre Antonil, Cultura e Opulencia do Brasil par Suas Drogas e
Minas, Andree Mansuy Diniz Silva (ed.), Lisboa, CNCDP, 2001, p. 267.

16
17
cobran~a de urn direito de 1% sobre todo o ouro embarcado 2 •
Por alvani de 1 de fevereiro de 1720, estipulou-se a obrigato-
riedade do lan.;amento dos valores desta carga preciosa em
livros especificos, designados de Livros de Manifestos. Tambem
naquele diploma se determinaram os procedimentos burocrati-
cos a que cada remessa ficava submetida, tanto nas formas de
registo como na reclama~ao do seu levantamento na Casa de
Moeda de Lisboa, onde seria cobrada aquela taxa.
Na historiografia do seculo XVIII portugues, 0 problema da
quantifica~ao do ouro extraido e taxado sempr~ emerge como
urn t6pico relevante, mas nunca os Livros de Manifestos foram
explorados de forma exaustiva, apesar de o fundo da Casa da
Moeda ser divulgado desde que Vitorino Magalhaes Godinho,
em artigo de 1950, chamou a aten~ao para a sua importancia
e ter indicado valores para alguns anos 3•
No panorama historiografico sobre o ouro do Brasil, os
trabalhos de Noya Pinto .e de Michel Morineau proporciona-
ram as series mais exaustivas 4 • 0 primeiro autor, para alem
do recenseamento criterioso da informa.;ao sobre produ.;ao,
inovou no tratamento do tema, ao apurar a dimensao das
cargas entradas no porto de Lisboa atraves de uma analise
critica da correspondencia dos consules franceses residentes em
Lisboa. Michel Morineau confrontou o conteudo desta mesma
documenta~ao com as noticias impressas nas gazetas holan-
desas, corrigiu os erros que entendeu estarem em evidencia e
2
Alvara de 1 de Fevereiro de 1720, ACML, Registo Geral, livro
n. 1039, fl. 240.
0 No presente capitulo, realiza-se em .primeiro Iugar uma
3 Vitorino Magalhaes Goclinho, «Portugal, as frotas do a¢car e as
frotas do ouro (1670-1770), Ensaios II, Lisboa, Livraria, Sa da Costa, 1978
(1.1 ed., 1968), traduc;:ao portuguesa do artigo «Le Portugal, les flottes
du sucre et les flottes de l'or, 1670-1770>>, Annales - Economies, Societes,
Civilisations, 1950, 1, pp. 184-197.
4
Virgilio Noya Pinto, 0 Duro Brasileiro eo Comercio Anglo-Portugues,
Sao Paulo, Companhia Editora Nacional, 1979; Michel Morineau, Incroya-
bles Gazettes et Fabuleux Metaux, Paris-Cambridge, Maison de Sciences de
l'Homme-Cambridge University Press, 1985.
18
construiu nova serie .. 0 trabalho merit6rio de qualquer destes
autores, contudo, nao perril.ite distinguir as remessas dirigidas
I
I.
ao Estado das dirigidas a partiCul.ares e perde qualidade para
os valores posteriores a 1765, uma vez extinto o regime de
frotas nas comunica~5es luso-brasileiras. Morineau avan~ou
com alguns numeros mais esparsos depois daquele ano e o seu
arredondamento aos milhares denuncia o caracter aproximativo
dos quantitativos propostos. ·
Neste contexto, importa a comunidade de historiadores.
interessados em diferentes aspetos que se prendem co~ fluxos
coloniais, e com o ouro em particular, uma ancilise sistematica
de toda a documenta~ao sobre montantes de metal precioso pro-
duzido e enviado para a Europa, o que valoriza a importancia
da documenta~ao depositada no Arqtii.vo da Casa de Moeda
de Lisboa respeitante aos Livros de Manifestos. ,Providencia
uma serie ate 1807 e assegura a sistematica -diferenciac;ao entre
encaixes para o Estado e para os particulares. Indispensavel, por-
tanto, aferir o seu grau de fiabilidade face ao que eja conhecido.
Com esse intuito, considera-se necesscirio, porum lado, inquirir
a prodw;ao, distribuic;ao e consumo da informac;ao que originou
as fontes documentais exploradas pelos autores acima evocados e,
por outro, explicitar as vcirias etapas por que passou a cobranc;a
do direito do 1 % sobre o ouro em circulac;ao para validar o grau
de precisao dos registos disponiveis. 0 cotejo da natureza/fiabili-
dade da informac;iio que. sustenta cada uma das fontes altemativas
afigura-se indispensavel, uma vez que os Livros de Manifestos,
uma documentac;iio fiscal, enfermam da suspeita de que escon-
dem o contrabando, ao inves das noticias difundidas por canais
altemativos, a que consules e gazeteiros teriam acesso.
resenha dos estudos que tern lidado com quantidades de ouro,
produzidas ou chegadas a Lisboa, numa sintese que certifica
o contributo dos trabalhos atras referidos, mas que mostrara
tambem o grau de incerteza-dasJonf:es_de informac;ao em que
qualquer destes fil5es documentais se baseou. Em segundo Iugar,
clarifica-se 0 contexto institucional que obrigou a produc;ao dos
Livros de Manifestos. A coleta de uin imposto sobre a circulac;ao
de ouro teve legitimac;oes que sofreram metamorfoses, o que
19
 justifica que, tendo terminado em 1765 _o· sistema de frotas que
lhe deu origem, a sua cobran~a se mantivesse ate 1807.
Por fim, sao apresentadas as regras impostas para a exe-
cu~ao do imposto. A descri~ao dos procedimentos mostra o
cuidado depositado pela Coroa nesta tarefa, assim como o fun-
cionamento do sistema revela que OS particulares nao tiveram
grande interesse em fugir ao pagamento deste tributo, se a sua
inten~ao foi expedir ouro para o reino. 0 que foi descarregado
em Lisboa aparece nos Livros de Manifestos como decorrente de
uma aversao ao risco por parte dos partieulares, o que augt!ra
o elevado grau de confian~a da serie providenciada por esta
documenta~ao. Se o contrabando flagelou o poder central, a
raiz da questao estaria na produ~ao, ou nos circuitos colaterais
(na pr6pria col6nia, ou entre o Brasil e a costa africana), e nao
tanto no transporte eritre os portos do Brasil e do reino.
1. OS CIRCUITOS DE INFORMAf;AO
0 apuramentp de ouro extraido nas minas brasileiras e
o volume das -~hegadas a Lisboa · tern sido objeto de estudos
que remontam a-pi'imeira metade do seculo XIX. Nao havendo
assentamentos regulares sobre niveis de produ~ao mineira,
as avalia~5es contaram com montantes de impostos coletados
(quinto ou a capita~ao). Quanto aos fluxos de ouro aportados
no reino, as noticias veiculadas pelo jorrialismo econ6mico
da epoca, a correspondencia consular e· alguns dados oficiais
constituem a base dos calculos realizados.
0 primeiro ensaio visou a atividade mineira. Deve-se ao
Barao de von Eschwege, ge6logo e Emgenheiro de minass.
0 autor assumia 0 enviesamento dos calculos que apresentava,
obtidos atraves dos impostos coletados no Brasil. A fuga ao
fisco, impossivel de medir, determinaria o desvio, agravado
5
W. L. von Eschwege, Pluto ·Brasiliensis, Bedim, 1833 (tradw;iio
portuguesa, Brasiliana, Sao Paulo, 1944).
20
pelas varias altera~oes introduzidas nos sistemas de arrecada~ao
e pela perda de muitos registos. Ainda assim, von Eschwege
tentou uma avalia~ao para todo o seculo xvm e as duas pri-
meiras decadas do seculo seguinte, num esfor~o de pesquisa
consideravel. Serviu-se do relat6rio de Teixeira Coelho, que cobre
o periodo entre 1701 e _1777 6, procedeu ao levantamento direto
nos arquivos locais para os anos de 1808 a 1820 e sugeriu urn
«calculo» do quiri.to para a fase que medeia entre 1778 e 1807.
A partir destes valores confinados ao imposto coletado na regiao
de Minas Gerais, inferiu as qu13.ntidades totais extraidas para
o conjunto das zonas produtoras, considerando o numero de
habitantes, embora sem esclarecer como efetuou tal dedu~ao.
Cerca de uma decada mais tarde, o visconde de Santarem,
apoiando-se em: documenta~ao existente nos arquivos de Paris,
elaborou uma rela~ao dos «Valores ttazidos do Brasil pelas
frotas, de 1714 a 1746» 7 • Explorou a correspondencia consular
francesa, embora nao sistematicamente. Ainda no seculo XIX, 0
tema voltava a ser analisado. Humboldt e Soetbeer formularam
novas propostas. Este, em particular, atendeu a emissao mo-
netaria da Casa da. Moeda do Rio de Janeiro 8 • Pouco depois,
Pandhi Cal6geras, no inicio do seculo XX, oferecia mais uma
estimativa a partir do valor do imposto dos quintos 9•
. Apesar da diversidade de fontes exploradas e da exegese por
vezes inexplicada que estriba estes trabalhos, os valores fixados
serviram boa parte de historiografia posterior. Lucio de Azevedo
aproveitou o legado de Cal6geras e do visconde de Santarem,
6
Jose Joiio Teixeira Coelho, Instrur;ao p. o Governo da Capitania de.
Minas Gerais, 1780.
7
Visconde de Santarem, Quadro Elementar das Relaroes Diplomaticas,
t. v, Paris, 1845, pp. 248 e 249. e 262-265.
8 A. Humbold, Memoire sur la production de l'or et de ['argent consi-
deree dans ses fluctuations, Paris, 1848; A. Soetbeer, Edelmetall Produktion
und Werthverhaltniss Zwischen Gold und Silber seit der Entdeckung Amerika's
bis zur Gegenwart, Gotha, 1879.
9
J. Cal6geras, As Minas do Brasil e Sua Legislarao, Rio de Janeiro,
2 vols., 1904.
21
 nada acrescentando ao legado de ambos 10• Simonsen retomou
Eschwege, Humboldt e Cal6geras e calibrou os numeros atraves
de uma estimativa da produc;ao de ouro por escravo, em tomo
dos 200 g por ano 11 • Publicou ainda uma nov!). relac;ao do ouro
chegado nas frotas em 1749 12, documento transcrito do C6dice
Costa Matoso que Boxer haveria de republicar 13• 0 visconde de
Camaxide recuperou uma1 memoria elaborada em 1778 sobre a
extrac;iio de ouro mas, no essencial, seguiu Lucio de Azevedo 14•
Apenas no inicio da decada de 1950 se abriu o caminho para
uma renovada apreciac;ao dos fluxos do ouro brasileiro. Vitorino
Magalhiies Godinho divulgou os Livros de Manifestos, apresen-
tando resultados preliminares da sua analise 15• Chamou a atenc;iio
para 0 caracter «imperfeito» da informac;ao difundida a partir
da correspondencia diplomatica, pelo que destacava as virtudes
do que considerou serem «as mais puras e seguras fontes» para
a observac;ao das remessas chegadas a u'sboa. Referia-se aos
Livros de Manifestos, cadastro das cargas de ouro transportadas.
Documentac;ao de natureza fiscal, nao reveladora, portanto, dos
numeros do contrabando. Por isso, Godinho lembraria que as
fontes francesas manteriam utilidade, julgando-as pertinentes
para apontamentos sobre movimentos clandestinos.
Os autores que posteriormente voltaram ao tema nao des-
conheciam o trabalho de Magalhaes Godinho, mas nenhum
aproveitou o fundo documental por ele divulgado. Charles
10
Joao Ludo de Azevedo publica a lista organizada pelo visconde
de Santarem. Cf. Joao Ludo de Azevedo, Epocas de Portugal Econ6mico,
Lisboa, Oassica Editora, 4. 1 ed., 1978 (V ed., 1928), pp. 464-467.
11
R. Simonsen, Hist6ria Econ6mica do Brasil 1500-1820, Sao Paulo,
5. 6 ed., 1967 (1." ed., 1937).
12
Idem, ibi.dem., pp. 382-384.
13
Charles Boxer, The Golden Age of Brazil. 1695-1750, Berkeley e Los
Angeles, University of California Press, 1962. · 1350-1750, Cambridge, Cambrige University Press, 1990, pp. 224-254.
14
Visconde de Camaxide, 0 Brasil na Administra~iio Pombtilina,
Sao Paulo, 1940. Mem6ria de Jose Joao Teixeira, extrato publicado por
Camaxide, 0 Brasil na Administra~ao ..., pp. 241-252.
15
Vitorino Magalhaes Godinho, «Portugal, as frotas do ac;Ucar ... >>,
ob. cit.
22
Boxer satisfez-se com documentac;ao ja atendida por Simonsen.
Noya Pinto nao se apercebeu da novidade da fonte citada por
Magalhiies Godinho e, perent6rio, afirmou «nao ter aquele
historiador fomecido detalhes das fontes que consultou», pelo
que entendeu conveniente ignorar a pista 16• Morineau, embora
citando o ensaio de Magalhaes Godinho, errou por integra-lo no
conjunto de autores que observaram a correspondencia diploma-
tica, pondo-o a par do visconde de Santarem 17• Lapsos que nao
minimizam o contributo destas investigac;oes. Com efeito, Noya
Pinto e Morineau renovaram a historiografia ao facultarem novas
e mais extensas series de valores. Proporcionaram OS dados mais
s6lido.s ate agora disponiveis e, como tal, os que mais tern sido
atendidos pela recente historiografia 18, Vale a pena, portanto,
obser'Var criticamente o tipo de fontes que exploraram.
Noya Pinto dedkou a primeira parte do seu estudo a pro-
duc;ao mineira. Reconheceu a impossibilidade de·uma avaliac;ao
precisa e por isso limitou. .se a procurar o «contomo» do que
se extraiu 19 • Para a regiao das Minas Gerais, considerou os
dados ja publicados por Eschwege, Soetbeer,·-Boxer, alem. do .
relat6rio de Teixeira Coelho e de urn documento que indica o
valor do quinto para os anos de 1736 a 1785 20• Comparou e
criticou os montantes, afastando-se da estimativa de Simonsen
para o periodo da capitac;ao por pensar ser excessiva a pro-
duc;ao anual de ouro por escravo que aquele autor propunha,
indicando assim novas somas 21 • Respigou, ainda, informac;ao
dispersa sobre os impostos arrecadados nas restantes regioes
16
Virgilio Noya Pinto, 0 Ouro Brasileiro ..., p. 228.
17
Michel Morineau;-fncroyables Gazettes ..., nota 6, p. 123.
18
Ward Barrett, «World bullion flows, 1450-1800», in J.D. Tracy (ed),
The Rise of Merchant Empires .. Long Distance Trade in the Early Modern World,
19
Virgilio NoyaPinto, 0 Ouro Brasileiro ...
20
«Rendimento que .produziu o quinto do ouro na Capitania de
Minas Gerais»; :SNL, Colec~ao Pombalina, vol. 643, docs. n. 011 136, 146 e 147.
21
Ao inves propoe uma media anual de 108 g. Noya Pinto, 0 Ouro
Brasileiro ..., pp. 69 e 71-75.
23
 mineiras e, apesar da fragmentac;ao dos dados, formulou uma
estimativa convincente do conjunto 22• A. Bahia, contudo, ficou
de parte, pela insufici@ncia da documentac;ao encontrada. Es-
timou urn montante de produc;ao em tomo dos 877 000 kg ao
Iongo de todo 0 seculo XVIII, computo superior ao proposto
por Soetbeer (836 050 kg) e Von Eschwege (740 334 kg), mas
inferior ao alvitrado por Calogeras (948 105 kg). Valores que
pecam por defeito, como Noya Pinto nao deixou de recordar.
A razao e ja conhecida e sempre evocada quando se atenta
nos impostos sobre a produc;ao, pois onU.!-em os descaminhos.
a
Contudo, neste caso, subavaliac;ao nao radicava apenas no
contrabando. 0 proprio Noya Pinto di-lo, quando verificou que
as remessas de ouro entradas em Lisboa somariam montantes
superiores a produc;ao, em particular ate meados da decada
de 1730. A discrepancia dever-se-ia, entao, a exclusao da Bahia,
cuja produc;ao se desconhecia, mas seria zona que alcanc;aria
os seus maiores niveis de atividade neste periodo.
Donde, os dados sacados em registos fiscais sobre a produ-
c;ao constituiriam apenas uma aproximac;ao aos quantitativos de
metais preciosos a que a Europa acedera, pelo que a observac;ao
das chegadas ao reino era uma tarefa essencial e complementar.
Noya Pinto elege~-a:s cartas dos collSules sediados em Lisboa
como eixo central da sua pesquisa. Pela primeira vez foi exe-
cutada uma recolha exaustiva das informac;oes constantes da
correspond@ncia ·consular· francesa sobre o ouro transportado
nas frotas provenientes do Brasil, estendend~se o levantamento
ao periodo que medeia entre 1697 e 1766 23•
Enquanto Noya Pinto trabalhava a correspondencia consular,
Michel Morineau privilegiava a imprensa economica holandesa.
0 intuito do seu trabalho era amplo, procurando atraves das
remessas de prata e ouro americartos uma avaliac;ao do impacto
22
Idem, ibidem, p. 116.
Transcri~ao dos registos do ouro chegado a Lisboa segundo
23
a correspondencia consular em Noya Pinto, 0 Duro Brasileiro ... ,
pp. 137-184.
24
dos metais preciosos na economia europeia dos seculos xvn 1
e xvm 24 • Tomou conhecimento da investigac;ao de Noya Pinto
quando a sua estava avanc:;ada. Porem, a opc;ao fora sempre a
de elaborar uma serie a partir das gaz~tas holandesas uma vez
que a informac:;ao prestada pelas cartas dos consules - apenas
disponivel para Portugal - nao so ignorava OS fluxos de prata
como apresentava lacunas para o ouro. Empenhou-se, assim, na
demonstrac:;ao das falhas da correspondencia consular atraves do
confronto dos dados prestados por uma e outra fonte. Concluiu
que, em muitas circunstancias, a informac:;ao se repetia, noutras
verificavam-se diferenc:;as devidas a erros da responsabilidade
dos consules na transcric;ao de valores OS quais Morineau
pode assim corrigir. Constatou, porem, que a correspondencia
diplomatica falava de algumas frotas nao evocadas em jomais
holandeses. Nesses casos, Morineau nao li.esitou em recorrer as
fontes diplomaticas de forma a preencher· as lacunas na serie.
Justificou,esta decisao porque presumiu que qualquer dos fundos
documentais estaria a consumir a mesma ·fonte de informac:;ao.
A serie que facultou fica assim completa, .baseada sobretudo
nos jomais holandeses mas preenchida, quando necessario, com ·
as noticias dadas pelos consules franceses 25 •
Para o proposito deste capitulo, importa coligir referencias
so]?re a credibilidade da informac;ao que estribou a construc:;ao
das series disponiveis ate ao momento. Morineau suspeitou
que a principal fonte de informac:;ao, quer dos gazeteiros, quer
dos consules, estivesse nos proprios passageiros ou tripulac:;ao
das frotas. Capitaes de navios e escrivaes seriam conhecedores
das quantias exatas pois a eles cabia o registo das remessas a
bordo. 0 que nao significa que os montantes ventilados fossem
rigorosos. Os enganos e imprecisoes eram ate frequentes. De
resto, era do inter~,sse da Coroa controlar a divulgac;ao, o que
24 Os resultados desta investiga~ao de grande dimensao foram sendo
publicados entre 1969 e 1976, voltando a ser republicados em 1985. Michel
Morineau, Incroyables Gazettes ...
25 A serie e obtida atraves de cerca de 160 gazetas e 80 a 90 cartas
de consules. Michel Morineau, Incroyables Gazettes ..., p. 125.
25
 1'
J
. I
chegou a interferir no que a cliplomacia pode noticiar. 0 consul
De Morney foi fort;ado a desclizer-se: «... a relat;ao que tive a
honra de vos enviar, da carga da frota do Brasil estava exage-
rada; ela e exacta em relat;ao as mercadorias, mas qu~to ao
ouro, pessoas bern informadas asseguram-me que nao havia
mais de 18 a 19 milhoes de libras, incluindo-se o que trazem
tres navios que ainda nao chegaram» 26. Outro consul, em 1722,
a prop6sito da frota da Bahia declarou: «... nao se pode saber
nada, alem de que esta frota sehdo uma das mais ricas vinda
daquela regiao, o conselho deste prindpe, sem duvida, deddiu a
prop6sito impedir seu conhecimento as cortes estrangeiras, para
faze-las ignorar a quantidade de ouro que Portugal retira cada
vez mais de suas minas. [... ] E esta mesma pes~oa me assegurou
que as riquezas desta frota, em barras e em ouro em p6, eram
surpreendentes e que se ela nao tivesse visto a relat;ao nas maos
do Rei, seu Senhor, nao tf1ria jamais acreclitado ... »27.
Este ultimo caso ilustra que a livre circulat;ao de informat;ao
nao era regra, obrigando os repres~ntantes de nat;5es estrangeiras
em Portugal a fazer valer as suas redes de relat;oes pessoais
para forjar uma ideia aproximada sobre o que chegava. 0 que
nem sempre conseguiram, como atestam as expressoes que
acompanharam muitas vezes a sua atividade epistolar: «nao
se pode saber nada», «a quantidade permanece em segredo»,
«algum ouro de cuja quantidade nada se sabe» foram, em cer-
tas ocasioes, as Unicas notidas que puder'am enviar. Noutras
drcunstancias, escudaram-se em expressoes como «estima-se»,
«assegura-se», ou «cerca de». Nao admira que Magalhaes
Godinho tenha classificado como «ainda muito imperfeita» a
visao proporcionada por estas cartas e que Morineau se tenha
! '
esfort;ado por confronta-la com as gazetas holandesas, mani-
festando a sua preferencia por esta ultima via.
·Na verdade, Morineau verificou que a imprensa da epoca
nem sempre publicava nt1meros coincidentes com os constantes
26
Virgilio Noya Pinto, 0 Duro Brasileiro ..., p. 142.
27
Idem, ibidem, p. 148.
26
das cartas dos consules, fomecendo por vezes montantes mais
minuciosos. Presumiu, entao, a existencia de fontes alternativas
de informat;ao, acessiveis ao jomalismo econ6mico e financeiro
e desenhou os seus circuito.s possiveis. Julgou os valores menos
precisos como resultantes de rum.ores achegada dos navios, rela-
tos informais transmitidos oralmente por quem sabia da riqueza
.transportada do Brasil. Ap6s estas primeiras informat;Oes reportadas
pelos tripulantes, diz Morineau que. apareciam, por vezes, outros
elementos mais completos, tais como «notas recligidas pelos capitaes
dos navios», aos quais se juntavam ocasionalmente «dados oficiais
impressos»: relac;5es das cargas que proporcionavam·nt1meros mais
precisos, em contraposic;ao com as primeiras estimativas em cifras
redondas 28• 0 autor nao cita qualquer documento que instrua este
circuito ou que sugira ser ele regular ou determinado superior-
mente. Infere-o, apenas, apoiado na observac;ao das gazetas, que
umas vezes inclicam nt1meros «redondos»,- noutras. transcrevem
relat;5es das cargas vindas do Brasil, noutras, ainda, clivulgam os
dois tipos de informac;ao. Face a esta cliversidad~ de conteUdos e
respetivos graus de detalhe, Morineau conjecturou-que os primeiros
se escudaram em rum.ores, comuns entre passageiros e tripulac;ao
das frotas, enquanto a infoi'II).at;iio precisa teria origem oficial. Mas
nao e,q,lica por que motivo sendo esta conhecida dos gazeteiros,
escapara aos consules franceses.
Valero estas suposic;oes para Morineau admitir que os
peri6clicos econ6micos terao tido acesso a fontes com maior
rigor, ao publicarem listas. das cargas provenientes da colonia.
Contudo, sublinhe-se desde ja o equivoco de Morineau ao
designar estas listas por «manife~tos oficiais» 29 • Trata-se de
listagens dos produtos vindos nas frotas, que o proprio autor
publica, relativa a £rota da Bahia de 1758, fac-simile do Mappa
,;•
por sua vez ja public-ado por Boxer 30 • Mas estes Mappas nada
28 Idem, ibidem, p. 124.
29
Idem, ibidem, p. 133 e nota-20 e pp. 137 e 138.
30
Charles Boxer, 0 Imperio Colonial Portugues (1415-1825), Lisboa,
Edic;oes 70, 1981, figura 16 (s/p).
27
 tern de semelhante aos Livros-de Manifestos. Morineau seguiu
no engodo de Boxer ao <:hamar aos mapas das cargas «mani-
festos», contribuindo para instalar a ideia de que os Livros de
Manifestos seriam listagens desta natureza. Nao conhecendo o
exato conteudo da documenta«;ao da Casa da Moeda, pensou
corresponderem a listas dos produtos vindos do Brasil que os
gazeteiros adquiririam. Depreende-se, assim, que a data em
que escrevia nao havia ainda tornado contacto direto com a
documenta«;ao depositada no Arquivo da Casa da Moeda de
Lisboa, pois so isso justifica o facto de terconfundido os Mappas
das cargas transportadas com o que designou por «manifestos
oficiais» e de ter considerado que Godinho usava a correspon-
denda diplomatica na·analise das quantidades de ouro trazidas
pelas frotas brasileiras, como atras referimos.
Destaque-se, ainda, que Morineau nao recorreu aos Livros de
Manifestos do ouro por urn qualquer principio epistemologico
em prol da rejei«;ao de registos fiscais, produzidos pela admi-
nistra«;ao regia. A obten«;ao de dados oficiais, para ultrapassar
as omissoes da ~prensa economica, foi uma possibilidade que
equadonou, como explicou no texto sobre os fluxos da prata
castelhana 31 • Buscar as «rela«;oes» de ,cargas nos arquivos de
Sevilha e Simah~as-seria tarefa possivel que contudo enJ'eitou
, I I I
porque se tratava de urn percurso com resultados incertos de
sucesso e porque tal significava ficar limitado a Espanha 32.
A escolha das gazetas revelava, portartto, pragmatismo, ao
prover dados para· os dois paises ibericos. - · ser providenciados com muito maior facilidade e precisao do
E verdade que o rigor das notidas que se colhem nestt;!s
jomais tern sido confirmado pela histo.riografia econ6mica 33.
~rna vez que era para consumo de mercadores e banqueiros,
mteressados em pre«;os de bens e taxas de cfunbios, a· exatidao da
31
Viria, alias, a iniciar uma pesquisa no Arquivo da Casa da Moeda
em Lisboa a partir dos Livros de Manifestos, nli.o tendo pon?m chegado
a publicar resultados desse trabalho.
32
Michel Morineau, Incroyables Gazettes ..., p. 58.
33
Larry Neal, The Rise of Financial Capitalism. International Capital
Mnrkets in the Age of Reason, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.
28
informa«;iio era essencial a prosperidade do proprio negocio edi-
torial. 0 que se sape sobre os contomos desta atividade refor«;a
os seus predicados, pelo modo como evoluiu desde o seculo xv,
quando surgiram as primeiras publica<;oes, muitas vezes registos
em apenas uma foJha, ate que, chegado 0 secu}o XVIII, 0 negocio
era corrente e regulado por organismos formais 34 • Os editores,
com frequencia tambem negociantes, sabiam que o sucesso da
empresa dependia da seriedade dos conteudos impressos. Pre«;os
de mercadorias, taxas de cambio e valores de a<;oes eram coli-
gidos por agentes dos editores no local das transa<;oes. Quando
o tema era o dos mercados estrangeiros, recorria-se a tradw;iio
de jornais enviados por correspondentes ou editores nos locais
de origem, como mostra o trabalho de Larry N~al sobre os
mercados financeiros da Europa do seculo XVIII e inicio do se-
culo XIX. Os dados que utilizou, publicados numa das gazetas
de Amesterdao, partem da divulga<;ao do valor das a<;oes das
principais companhias europeias no mercado de Londres, tres
a seis dias depois da data da sua publica<;ao pelos jornais da
capital inglesa. Datas que correspondiam exatamente aos dias
em que saiam de tondres os paquetes com correio em dire<;iio
a Amesterdiio, confirmando que os editores holandeses usavam
as publica<;5es londrinas. .
. Se nao esta em questao a qualidade do jornalismo eco-
nomico europeu, importa notar que pre<;os de mercadorias,
taxas de cfunbio ou valor de a<;oes eram informes que podiam
que as quantidades de ouro e prata chegadas da America aos
paises ibericos, pois estas tinham urn grau de opacidade que
interessou aos poderes insntuidos, pelo menos em Portugal,
conforme a diplomacia acusou na sua correspondencia. Ainda
que os gazeteiros se esfor<;assem por publicar noticias sobre
remessas de metais preciosos, a informa<;ao nao parece ter
34
J. McCusker e C. Gravesteijn, The Beginnings of Commercial and
Financial Journalism, Amsterdam, Nederlandsch Economisch-Historisch
Archie£, 1991.
29
 sido disponibilizada com regularidade. Com efeito, para alem
do Mappa transcrito no Codice Costa Matoso, a que atras se
fez referenda, pouco se conhece o contexte da elabora.;ao de
tais rela.;oes de cargas - se eram obrigatoriamente realizadas
e a quem cumpria executa-las. Por isso, no caso portugues,
para encontrar de forma sistematica os «dados oficiais» que
Marineau nao descurava, e imprescindivel recorrer aos Livros
de Manifestos. Importa, entao, deslindar o enquadramento
institucional da sua produ.;ao, primeiro passo da aferi.;ao do
seu nivel de fiabilidade para elabora.;ao de uma serie anual de
valores do ouro descarregado em Lisboa.
2. A PRODU<;AO DOS LIVROS DE MANIFESTOS:
LEGITIMA<;AO E METAMORFOSE DE UM TRIBUTO
Os Livros de Manifestos sao registos de remessas do ouro
transportado a partir dos portos brasileiros. Neles se identifi-
cam quem enviava a mercadoria, quem a recebia em Lisboa e,
em muitos casas, quais as pessoa(s) nomead_a{s) que podia(m)
proceder ao levantamento da carga. Era indicada a quantia
em causa e a forma sob a qual o ouro era enviado (barra, po,
moeda, folheta ou ouro lavrado), incluindo-se o numero de
moedas e o seu valor facial, bern como o peso quando o ouro
vinha em barra, po ou lavrado. lnforma.;oes semelhantes as
que proporcionam os conhecimentos de carga de uma qualquer
mercadoria, os manifestos 1de ouro aparecem com as primeiras
chegadas de metal precioso a Lisboa no inicio do seculo xvm35.
Contudo, o registo sistematico e a constru.;ao de uma burocracia
Efncarregue da execu.;ao de uma taxa datam de 1720.
As reiteradas noticias da explora~ao de novas aluvioes e
a regularidade das remessas despertaram o interesse fiscal da
Coroa para uma outra fonte de receita que o transporte do
ouro permitia. Nesse sentido, promulgou-se o alvani com for~a
35
Os primeiros manifestos datam de 1713.
30
de Lei de 1 de fevereiro de. 1720 que instituia o pagamento
de uma taxa de 1 % sabre o valor do. metal. precioso enviado
do Brasil e obrigava ao registo nos Livros de Manifestos. Na
mesma lei foram dadas as instru.;oes sabre os procedimentos
exigidos e expostos os fundamentos que legitimavam esta
cobran.;a.
A justifica~ao desta nova taxa e fomecida. no ·prefunbulo
do alvara e remete para a evolu.;ao das institui.;oes que en-
quadraram a comunica.;ao entre .os portos da colonia e do
reino, desde que foi estabelecida a navega.;ao par frotas em
1649, com a funda.;ao da Companhia Geral do Comercio do
Brasil. Alega-se a necessid!!.de da cobran.;a por duas razoes:
par urn lado, para angaria.;ao de verbas que cobrissem as
dividas acumuladas, quer pela extinta Companhia do Brasil
j,
quer pelo organismo seu sucedaneo, a Junta do Comercio;
par outro iado, para custear a manuten~ao--do. regime de
navega.;ao, face ao risco acrescido, em virtude do alto valor da
· mercadoria transportada. A historia da Comp~a do Brasil,
as suas fum;oes, direitos e vicissitudes e sinte~ada no texto
legal. Ai se lembra que a criac;ao da Companhia respondeu a
implementa.;ao do sistema de frotas ao qual ficou associado
urn tributo pelo comboio. Fala-se da extin.;ao 'daquela com-
panhia e da subsequente incorpora.;ao dos seus cabedais na
Coroa em 1663, criando-se o organismo designado «Junta da
Companhia Geral do Comercio do Brasil». Esta Junta teve
dificuldade em organizar os comboios, acumulando dividas e
chegando a uma dificil situa.;ao financeira a qual importava
par cobra. Par isso, a Lei de 1 defevereiro de 1720 decreta a
sua dissolu~ao, mas nao extingue as suas incumbencias. Institui
urn tributo destinado ao pagamento do passivo existente, uma
vez que o rendimento--do pau-brasil, tambem afetado a esta
finalidade, era insuficiente. A partir de entao, todo o ouro em
moeda, po e barra transportado da colonia era tributado com
uma taxa de 1% ad valorem.
As orientac;oes· para fazer cumprir estes propositos sao ex-
pastas no alvara. A organizac;ao do comboio era entregue aos
Armazens eLi Coroa, cujos oficiais ficavam responsaveis pelo
apresto dos navios de escolta. Haveria tambem de se cobrar
31
,.
 direitos do comboio, cuja receita ficaria i:ntegralmente consig-
nada a manuten~ao do mesmo, com registo em livros pr6prios.
Ainda que os Armazens estivessem implicados na orga-
niza«;;ao das frotas e na arma«;;ao da escolta, a logistica da bu-
rocracia relacionada com o imposto localizava-se na Casa da
Moeda, dada a especificidade desta mercadoria que obrigava
a i:nterven«;;ao de peritos na avalia«;;ao da mesma. De facto, an-
tes de as remessas serem entregues. aos seus destinatarios ·em
Lisboa, havia qu~ conferir o seu conteudo e confronta-lo com
OS manifestos de carga, .momento em que era tambem cobrado
o 1 % do valor transportado.
Se bern que o alvara de 1720 fosse claro em rela«;;ao aos
objetivos desta burocracia fiscal~ deixou-"se ambigua a natureza
da taxa. Por isso, quando os responsaveis pela sua execu«;;ao
tiveram de responder a duvidas de emissores e destinatarios
de ouro sobre o pagamento; houve lugar a diferentes versoes.
A possivel identifica«;;ao do 1 % a um~J;axa regularmente paga
nos meios maritimos, a sua sobreposi«;;ao· a avaria do comboio
e, depois, a sua fixa«;;ao como imposto semelhante ao que se
cobraria em qualquer alffui.dega do reino, contam as metamorfo-
ses por que pass.<!_u a interpreta«;;ao deste imposto. Observar esta
evolu«;;ao ajuda a ctisCu.tir a natureza dos registos em estudo e
a compreender por que razao se perpetuaram uma vez extinto
o regime de frotas.
Apesar da reda~ao da 1ei ser confusa quanto ao significado
do tributo, o pagamento do 1 % nao foi identificado como urn
imposto alfandegario no momento da sua institui«;;ao. Antes se
apresentou como urn tributo sobre urn servi«;;o de transporte e,
em simultaneo, urn custo de prote«;;ao. Segundo o alvara, esta
mesma taxa de 1 % era habitualmente paga como comissao
aos mestres e oficiais dos navios que transportavam ouro. Na
verdade, o pagamento feito por fretadores aos mestres, capWies
ou senhorios de uin navio no ato do fretamento, designado
por avaria, era costume que remontava ao direito maritimo
medieval. De inicio, pressupunha-se que o carregador, mediante
esta taxa/comissao, distinta do frete, responsabilizava o mes-
tre do navio pela seguran«;;a das mercadorias, isto e, pelo seu
conveniente resguardo sob coberta do navio. A avaria tinha,
32
portanto, na sua raiz, 0 principia de urn seguro. E, embora OS
seguros maritimos e outras formas de dispersao do ·risco se ge-
neralizassem, a avaria prevaleceu como uma despesa adicional
no ato do fretamento e, em certas cidades portuarias onde as
comunidades mercantis estavam organizadas em consulados ou
feitorias, serviu para financiar estas orgartiza«;;oes 36 •
A cobran«;;a da taxa imposta pelo alvara de 1 de fevereiro
nao suscitou portail.to admira«;;ao nos meios nauticos. 0 que
haveria de novo com a determina«;;ao de 1720 decorria da afir-
ma«;;ao do monarca como urn transportador entre outros. Pela
presta«;;ao desse mesmo servi«;;o, o rei passava a arrecadar urn
tributo antes apenas pago entre particulares. A forma como
se expressou esta decisao equiparou a taxa a urn servi«;;o de
transporte, ao afirmar-se que «O ouro que se embarcar nas
minhas Naos de Comboy na forma que abayxo declaro, nao
pague mais que o mesmo hum por cento que hade pagar o
mais ouro que vier nos outros Navios». Mas, mais a frente,
noutro passo, introduz-se outra no«;;ao quanto a natureza deste
pagamento ao associar:.se o 1 % aos direitos do comboio: «sem
embargo de que ·o- ouro que pertence a minha Real Fazenda
que houver de vir nos ditos Comboys, seja izento de todo o
encargo, e obriga«;;ao; Hey por ,bern que venha com a mesma
arrecada«;;ao, e que tambem pague para o Comboy o mesmo hum
por cento que hade pagar o dos particulares».
As duas conce«;;oes confundiram-se. E, nova legisla«;;ao pro-
mulgada em 1734 e, novamente, em 1736 37, mostra a preocupa«;;B.o
do legislador com o esclarecimento de situa«;;oes duvidosas e
36 A avaria teve, portanto, diferentes ace~oes ao longo dos seculos
e Silva Lisboa, no infcio do seculo xix, ainda a refere como um costume
maritimo. V., sobre esta questao, J. Lisboa, Principios de Direito Mercantil·
e Leis de Marinha, Lisboa, 1806; L. Boiteux, La Fortune de Mer. Le Besoin
de Securite et les De'buts de !'Assurance Maritime, Paris, 1968; Leonor Freire
Costa, 0 'ITansporte no Atlantica e a Companhia Geral do Comercio do Brasil,
Lisboa, CNCDP, 2002, vol. I, p. 374. ·
37 Alvaras de 24 de dezembro de 1734 e 'de 28 de fevereiro de
1736.
33
refon;a as determina~oes para que o registo do ouro e paga~
menta do 1 % fosse efetivado, alargando~se ainda o impasto ao
ouro lavrado, diamantes e outras pedras preciosas 38•
Os fundamentos da cobran~a de uma taxa foram reinter~
pretados de acordo com o entendimento de quem tinha por
fun~ao executa~la em diferentes instancias. Vejam~se, a titulo de
exemplo, alguns casas. Num aviso do Secretario de Estado, com
a finalidade de despachar a entrega de ouro a uns denunciantes
de fraude, a delibera~ao foi na sentido de se entregar o ouro
«aos taes denunciantes e pessoas a que peJience, tirando se
llie somente o hum por cento da condu~iio» 3~, A mesma versao
surge noutra circunstancia, por. parte do juiz corregedor dos
orfaos. Evocando a Lei de 24 de dezembro de 1734 e lembrando
que af se reafirmava a possibilidade do transporte de ouro em
navios mercantes, afirmou que tal nao dispensava o respetivo
registo no livro do manifesto dos comboios, pagand~se o 1 %
«de sua condu~iio» 40 • A expressao, reproduzida da lei, permite
associar a taxa a urn custo de prote~ao, pelo que em 1752 a
Coroa voltou a expressar o seu entender sabre o 1 % como urn
custo pela prote~ao ao justificar que a cobran~a se devia efetuar
em rela~ao a qualquer mercadoria que viesseacondicionada em
seguran~a nos cofres dos navios de escolta 41 •
A taxa ficou, para todos os efeitos, acoplada ao regime de _
navega~ao em frotas. Nos navios mercantes seguiam as cargas
vulgares, cujo pagamento de impastos a entrada no reino se
fazia nas alfandegas, enquanto esta mercadoria era taxada na
Casa da Maeda. E ape15ar de o ouro amoedado e lavrado ser
legalmente enviado ein navios mercantes, desde que registado
nos Livros de Manifestos; o pagamento da taxa continuava a
38
Joao Lucio de Azevedo erradamente atribui a legislac;ao de 1734
a intenc;ao de fixar pela primeira vez o pagamento do imposto de 1 %
(Joao Lucio de Azevedo, Epocas de Portugal ..., p. 345).
39
ACML, Registo Geral, livro 3, fl. 265.
40
ACML, Registo Geral, livro 6, fls. 152-157.
41
Decreto de 17 de jun{'o de 1752, ACML, Registo Geral. livro 7,
fls. 115 e 115 v. Q
34
ser exigido. Compreensivel;-entao,a-preferencia por colocar o
ouro nas naus do rei, bern artilliadas e por isso mais seguras.
Para os partlcipantes nos fluxos do ouro o pagamento nao era
novidade sendo, alias, igualmente desembolsado qu~do o ouro
saia de Lisboa em dire~ao a Londres ou quando era transportado
entre Londres e Paris ou L~ndres e Amesterdao •
42
Desta forma, o fim do regime de navega~ao em frotas,
decretado pela administra~ao pombalina em 1765 (alvani de
10 de setembro), barrava a legitima~ao da taxa. Mas uma vez
que o pagamento ja era usual, nao ha vestigios de·reclama~oes
quando o Estado perpetuou a receita sem oferecer contra-
partida de qualquer servi~o, fosse de transporte ou prote~ao.
0 que equivale, portanto, a transformar a taxa num impasto
alfandegario. · .
0 proprio provedor-mor da Casa da Maeda, ja na dtkada
de 30, havia equiparado o expediente- da.:entrega das remes-
sas do ouro a uma atividade propria de casas alfandegarias.
Come~ara a cobrar aos particulares, como receita a seu favor, ~·
uma verba pelo servi~o de abertura e verific~<? do conteudo li
I
dos embrullios vindos do Brasil. Dizia que essas fun~oes con- I
!
sumiam tempo em demasia para ficarem sem remunera~ao, e
por isso arrogou-se em provedor de alfandega ou da Casa da
!
India que, por direito, co.l2!ava taxas pelas taras das encomen-
das43. A celeuma e despoletada em 1739 por urn requerimento
!I
i
42 Entre Portugal e Londres a taxa era de 0,5 % se o transporte fosse
efetuado em navios mercantes e de 1 % nos navios de guerra (H. E. S.
Fisher, De Methuen a Pombal. 0 Comercio Anglo-Portugues de 1700 a 1770,
Lisboa, Gradiva, 1984; Lucy Sutherland, A London Merchant, 1695-1774,
Oxford, Oxford University Press, 1933, p. 36). Nas liga~oes Londres-Paris
e Londres-Amesterdao, a taxa era de 1% e 1,5 %, respetivamente (Boyer-
-Xambeu et al., «Regimes monetaires, points d'or et 'serpent bimetallique'
de 1770 a 1870», Revue Economique, n.g 5, septembre, 1994, pp. 1139-1174;
Stephen Quinn, «Gold, silver and the glorious revolution: arbitrage
between bills of exchange and bullion», Economic History Review, XLIX,
vol. 3, 1996, pp. 473-490).
43 ACML, Registo Geral, livro 5, fls. 75 v. 0 -80.
35
 dos «deputados da Mesa do Espirito Santo dos Homens de
Neg6cio que procurao o bern· comum», queixando-se desta
iniciativa, totalmente desencadeada a revelia do poder central
.P e sem a cumplicidade do provedor dos Armazens. 0 Conselho
• da Fazenda voltaria a pedir esclarecimento ao provedor da Casa
da Moeda, Jose Ramos da Silva, que tocou na mesma tecla: OS
dois vintens cobrados correspondiam ·a tara dos embrulhos, nao
devendo entender-se como urn tributo, como o faziam crer os ·
queixosos. Dizia que «nao se pode duvidar que tudo aquilo
que tern abertura, capa, numero e marca que. tern abertura que
a tara he e foi sempre emolumento dos Provedores das casas .
onde he despachado e arrecadado da fazenda real». 0 Con-
selho da Fazenda decidiu pelos queixosos. Mas 'se na decada ·
de 30, a leitura do provedor nao foi coadjuvada pela decisao
superior do Conselho da Fazenda, importa reter os diferentes
modos por que se instalou o costume do pagamento do 1 %
na Casa da Moeda, o que foi util a de<W.o regia quando o fez
perpetuar uma vez extintas as frotas.
0 fim do regime de comboio, eliminando as naus armadas,
causou alguma perturba~ao no transporte de ouro. Em 1766,
urn ano ap6s a d.ecJ~~a~ao do comercio livre, o Estado garan-
tiu a liga~ao aos portos brasileiros atraves de duas fragatas
de guerra para o e:t;tvio das valiosas cargas (edital de 10 de
junho de 1766). Es(Jar(i!C~ o edital que, ap6s o fim das frotas,
os navios carregados com ouro nao saiam dos portos no Brasil,
com o fundamento de nao terem condi~oes para realizar o
transporte em seguran~a. Havendo que transportar o ouro
do rei, navios de armada, bern artilhados, podiam acomodar
tambem o metal precioso dos particulares, oferecendo-lhes. a
prote~ao que reclamavam. Mas mantinha-se a mesma decisao
de sempre: quer viesse nas fragatas do rei, quer nos navios
mercantes, o ouro devia ser registado nos Livros de Manifestos
e pagar o 1%.
Pouco mais tarde, por alvara de 7 de outubro de 1770,
verifica-se que tera ocorrido urn aumento de· remessas embar-
cadas em navios mercantes, sem as formalidades obrigat6rias,
isto e, sem passarem pelos tesoureiros que serviam na Casa da
Moeda. Por isso, aquele alvara refor~ou a determina~ao para
36
que a arrecada~ao e registo do ouro nos navios mercantes se
efetuasse exatamente nos mesmos moldes do praticado nas naus
de guerra. E uma vez chegados a Lisboa, ficavam os capitaes
destes navios obrigados a entregar na Mesa da Inspe~ao uma
rela~ao de todas as remessas, bern como o ouro e manifestos,
sendo a entrega aos particulares feita apenas por interven~ao
dos oficiais da Casada Moeda onde o 1% era executado. No
arrazoado da lei percebe-se a razao da tendencia para usar os
navios mercantes em detrimento dos do rei. Pelo transporte
do ouro cobravam os capitaes, mestres e pilotos uma comissao
de 0,5 %. Sendo possivel evitar a media~ao dos oficiais regios
e consequente pagamento ao fisco, o transporte de ouro ficaria
por metade do valor. .
Com o fim das frotas e expedi~ao regular de navios de ar-
mada, aos particulares abriam-se, portanto, tres possibilidades: 1
· a) conformarem-se as regras do ·registo, arrecada~ao e entrega,
pagando 1 %, como se de urn impasto alfandegario se tratasse,
sujeitando-se ao ritmo da navega~ao que previa a largada de
uma nau da Coroa em dire~ao ao Rio de Janeiro em abril, a
outra em outubro7 mas s6 a primeira passando pela Bahia;
b) correrem o risco· de enganos e frau des que urn transporte
menos regulado podia implicar e neste caso acrescia-lhes a in-
certeza sobre a apreensao do ouro, se a fuga ao impasto fosse
detetada, havendo sido paga a comissao de 0,5 % ao capitao do
navio; c) enviarem o ouro em navios mercantes, cumprindo as
normas, o que implicava vir a pagar 1 % para a Coroa e 0,5 %
ao transportador.
Neste quadro de possi],ilidades suspeita-se que o recurso
as naus de armada fosse compensador, sobretudo quando
em causa estava o transporte de grandes maquias. A aversao
ao risco l:!ra nesse caso relevante, orientando as escolhas dos
agentes no sentido de explorar a seguran~a dos navios de ar-
mada que continuaram a partir do reino todos os anos desde
1767. Com efeito, constata-se que mesmo na utiliza~ao dos
navios mercantes, o cumprimento do registo em manifestos
e pagamento ao Estado nao foi evitado. A prova destas duas
asser~oes espelha-se no volume de registos posteriores ao fim
das frotas. Entre 1766 e 1807 contam-se 34 500 registos nos
37
Livros de Manifestos e 2550 em manifestos soltos dos capitaes
de navios mercantes.
Da manuten~ao desta receita, que o Estado nao prescindiu
de cobrar, e que OS particulares viram vantagem em pagar, e
possivel seguir o rasto das chegadas de ouro a Lisboa depois
do fim das frotas, ate 1807, imediatamente antes de a Corte se
transferir para o Rio de Janeiro.
3. A EXECU<;AO DO IMPOSTO
A rotina da cobran~a do 1 % originou a produ~ao de livros
contendo formularios impressos, com uma reda~ao aproximada
a de urn vulgar conhecimento de carga. 0 escrivao do navio
preenchia os espa~os em branco do formulario, o que permite
organizar varias categorias analiticas: remetente do envio, des-
tinatario ou destinatarios (muitas vezes em parceria), procu,ra-
dores (quando era o caso de estes serem chamados a intetvir
como constituintes dos destinatarios no ato de entrega), quantia
transportada e tipo de remessa-{moeda, p6, folheta, barra, ouro
lavrado e, ainda, quando a legisla~ao passo~ a obrigar a de-
clara~ao, prata 44, pedras preciosas ou diamantes). Na maioria
das situa~oes, cada livro reune o conteudo de cada cofre, mas
casos ha em que urn so livro serviu para o lan~amento do ouro
acondicionado em varios cofres. Na primeira pagina de cada
livro indica-se o porto de origem da respetiva £rota, a data de
partida e chegada, o nome do navio, o seu lugar na esquadra
(nau capitanea ou almirante) e o nome do capitao. Em geral,
o ouro destinado a Fazenda Real e transportado nas frotas do
44
A prata nunca foi objeto de urn registo sistematico, pelo rnenos
niio existern livros separados para o lan~ento da prata. Existe apenas
urn livro intitulado «Maiiliesto do 1 % da prata» que abrange o periodo
entre 1757 e 1760 (ACML, cota 611); depois desta data existem registos
esporadicos nos proprios manifestos do ouro. 0 valor total de prata
entrada naquele quadrienio foi de 1305 contos. Note-se, no entanto, que
depois de 1765 existern livros de cornpra da prata no ACML.
38
Rio de Janeiro era registado num livro separado, nos restantes
casos as quantias remetidas para os cofres da ·Coroa aparecem
inscritas nos livros dos agentes privados 45•
Antes da partida das frotas em cada urn dos portos bra-
sileiros- Rio de Janeiro, Bahia e Pernambuco-, o ouro era
entregue ao capitao de urn dos navios de escolta e os respetivos
escrivaes efetuavam o registo no Livro de Manifestos, identi-
ficando cada registo com urn numero correspondente ao do
envoltorio da remessa. 0 mesmo escrivao redigia e entregava
o conhecimento da carga ao emissor, documento que devia
ser tambem assinado pelo mestre e capitao da nau, sendo de
seguida o ouro introduzido-num--des--cofres. Assim se regula-
mentou no alvara de 1720 que inaugurou o sistema 46•
A pri~eira dificuldade invocada pelos particulares no cum-
primento do disposto na lei prendeu-se com a impossibilidade de
registar as remessas em data demasiado_pr6xima da partida da
frota 47• Por isso, a Lei de 24 de dezembro de 1734, procurando
resolver este problema, determinou que se «por algum caso,
impedimenta, ou £alta nao .[possam alguD'l!!5__p~ssoas] registar
nos livros dos comboys» passassem a ser utilizados os livros
que doravante existiriam nos portos e em cada uma das capi-
tanias. A mesma lei servia para esclarecer que o monarca nao
obrigava ao transporte do ouro nas naus de escolta: as remessas
podiam .vir nos navios ~cantes das frotas, desde que - essa
a condi~ao que a lei impunha - fosse primeiro registado.
A Lisboa chegavam portanto remessas transportadas dentro
dos cofres nos navios de escolta e fora dos cofres. 0 diploma
nao se mostrou porem ajustado e desse modo 13 meses depois
45 V. quadro 1, ;,Q;id fleets and shipping (1720-1807)», da base de
dados disponivel a partir da pagina web do GHES/ISEG/UTL http://ghes.
iseg.utl.pt/index.htm?no=551000100094.
46 Opera~iio que implicava um aurnento de trabalho para rnestres
e escriviies suscitando requerimentos a solicitar o pagarnento de ajudas
de custo. ACML, Registo Geral. livro 4, fls. 2-5 v.fl; livro 7, fls. 2 v.fl-3 v.fl,
norneadarnente.
47 ACML, Registo Geral, livro 2, fl. 307 v.fl; livro 7, fls. 50 v.fl-52 v.g
39
desta decisao (Lei de 28 de fevereiro de 1736), restringiu-se a·
«liberdade dada» na disposi~ao anterior quanto ~o que podia .
vir fora dos cofres e em navios mercantes, ficando confinado
ao ouro amoedado e pe~as bern lavradas. Por outro lado, eram
eliminados os anteriores livros depositados nos portos e capi-
tanias do Brasil. Dai em diante, existiriam apenas dois livros:
urn para o registo do ouro que vinha dentro dos cofres, outro
para o que vinha fora deles, ambos transportados nas naus do
rei e a cargo dos capitaes e escrivaes das mesmas 48 •
0 levantamento do ouro implicava a ·-apresenta~ao por
parte do destinahirio ou seu procurador dos «conhecimentos
de carga». Procedia-se ao confronto deste documento com o
conteudo do embrulho reclarriado, e uma vez certificado o
valor do mesmo, era cobrada a taxa de 1 %, cujo pagamento
se anotava a margem no livro de manifesto, indicando-se a
data da opera~ao.
A razao para que todo este proces~e realizasse na Casa
da Moeda deve-se a natureza da mercadoria, a qual obrigava
a presen~a de peritos capazes de certificar 0 conteudo dos em-
brulhos, e nao pelas fun~aes desta institui~ao enquanto fabrica
de moeda. Em c~usa nao estava a necessidade de proceder
de imediato a amo~da~ao do ouro chegado a Lisboa, pois a
maior parte, como se dini em. capitulo subsequente, tinha ja
sido transformado em moeda nas oficinas monetarias na colo-
nia. A exce~ao a esta: predominancia de moeda dizia respeito
apenas ao ouro destinado a Fazenda Real.
A ausencia de uma determina~ao clara na lei quanto ao
expediente das entregas suscitou problemas cuja resolu~ao
implicou uma evolu~ao institucional com corolario na inter-
ven~ao dos homens de neg6cio representados na Junta de
Comercio pombalina. Na decada de 1720 foram designadas
48
Desta determina¢o fazem eco as fontes uti.lizadas. A partir de
1736, os livros depositados no Arquivo da Casa da Moeda passam a
indicar na capa se se trata do registo do ouro dos cofres ou do «ouro
fora dos cofres».
40
tres mesas onde tinham assento os oficiais das naus de guerra,
da Casa da Moeda e dos Armazens. A presen~a destes ulti-
mos na arrecada~ao do 1 % nao e de estranhar. Recorde-se
que uma vez extinta a Junta do Comercio, que sucedeu a 1
. Companhia Geral, a organiza~~o do comboio foi transferida
para os Armazens, organismo que tinha urn provedor com a
maxima responsabilidade na organiza~ao das armadas, supe-
rintendendo a constru~ao, arma~ao dos navios e contrata~ao
de tripulantes.
Segundo fez notar o provedor da Casa da Moeda logo em
1722, a coexistencia de oficiais com a mesma precedencia (dois
provedo.re$-mores de organismos da Fa:zenda), nao seria o mais
conveniente 49• E o mesmo provedor salientava, numa peti~ao.
enviada ao Conselho da Fazenda em 30 de junho de 1730, que
esta forma de adm.inistra~ao do imposto justificava falhas na
sua execu~ao, o que nao raro conduzia a ~;:onfusao no processo
de entregas aos particulares, para nao falar de tensoes entre os
oficiais com a mesma dignidade. ·
A falta de experiencia no trato do ouro por parte de oficiais
que nao ,pertencia1n a Casa da Moeda havia sido, contudo,
resolvida em despacho do Conselho da Fazenda de 1722 que,
embora sem formalizar a hierarquia entre os dois provedores,
sobrepunha neste expediente a autoridade do provedor da Casa ·
da Moeda ao seu hom6logo dos Armazens 50 • 0 primeiro passou
assim a acumular com as suas obriga~oes habituais na Casa da
Moeda como oficina monetaria do reino a vistoria da arreca-
da~ao do 1 %. Cabia-lhe superintender a entrega das remessas,
conferindo os Livros de Manifestos com os conhecimentos de
carga apresentados pelos destinatarios ou seus procuradores.
Aguardavam o seu parecer todas as duvidas pendentes sobre
a identidade do recetor, sobre direitos efetivos de o individuo
49 Proposta do provedor da Casa da Moeda, Jose Ramos da Silva,
ao Conselho da Fazenda em 1 de dezembro de 1722. ACML, Registo
Geral, livro 2, fls. 293 v. 2-294 v. 2
so ACML, Registo Geral, livro 2, fls. 293-294, texto do despacho do
Conselho da Fazenda.
41
se apresentar como destinatario da remessa, direitos de iseric;ao
e outras questoes respeitantes a cobranc;a. Ou seja, apesar de
o despacho de 1722 ter feito recair a responsabilidade maxima
da arrecadac;ao do 1 % no provedor da Casa da Maeda, tal nao
impediu que este reclamasse no inido da dtkada de 30 par maior
clareza na atribuic;ao de func;oes e, sobretudo, contra o excesso
de trabalho que estas 'incumbencia.s lhe traziam. A resposta
surgiu com novo despacho do Conselho da Fazenda, que em
1732 estabeleceu que a entrega do ouro requeria a intervenc;ao
de quatro individuos: o escrivao do 1 %, cuja func;ao era receber
os Livros de Manifestos, verificar os conhedmentos das partes
e assistir a entrega das remessas e- tres moedeiros («dos mais
peritOS» ), dais deles afetos a contagem do dinheiro e 0 outro
a coadjuvar o escrivao 51 •
Outro dos desafios colocados ao expediente da Casa da
Maeda na execuc;ao fiscal prendeu-se com a regular intervenc;ao
de procuradores. Os problemas nao se confinaram a eventual
suspeita de atos menos lidtos. Tambem diversas foram as in-
terpretac;oes sabre a entrega a procuradores dos destinatarios
entretanto falecidos. «Nao he estilo da casa dii moeda admitir a .
auzencia sendo falecido o dono da couza» escre'veu o provedor
da Casa da Maeda numa informac;ao ao rei, justificando assim
a sua opiniao segundo a qual a remessa nao deveria ser cedida
aos procuradores mas sim aos herdeiros do faleddo. Mas contra
este juizo expressou-se o Conselho da Fazenda e decidiu a favor
dos procuradores reclamantes 52• Demonstra-se, portanto, uma
aceitac;ao institucionalizada da figura do procurador, que, na
verdade, foi recorrente no processo de recec;ao 53• A constante
51 Despacho do Conselho da Fazenda, 6 de setembro de 1732. ACML,
Registo Geral, livro 3, fl. 216 v.a
52 ACML, Registo Geral, livro 4, fls. 66 v.a-67 v.a e fls. 145 v. 2 e
segs.
53 V. o quadro rv, «Private agents in gold flows>>, da base de dados
que suporta a amllise deste livro onde estao inscritos os names dos
procuradores encarregues de receber as remessas na Casa da Maeda,
http://ghes.iseg.utl.pt/index.htm?no=551000100094.
42
presenc;a destes constituintes s6 em parte se ficani a dever a
dispersao geogrMica dos destinatanos do ouro 54• A sua inter-,
venc;ao podera ser tambem sinal das redes creditidas entre
emissores no Brasil, recetores e seus constituintes, bern como
evidencia de uma forma de «especializac;ao» para Iidar com a
burocracia da Casa da Maeda, estratagema desenvolvido com
0 fito de obter 0 levantamento mais celere das remessas.
0 receio de fraude, duvidas sabre direito de isenc;ao ou
sabre a legitimidade dos constituintes comp6em, assim, parte
dos temas presentes na documentac;ao deixada na instituic;ao
responsavel pelas entregas do ouro 55• Problemas que acresciam
a ja demorada tarefa do despacho dos embrulhos a quem de
direito. 0 tempo das entregas seria, pais, o que mais afetava
o grupo mercantil do reino senao mesmo a Fazenda Real,
avolumado o expediente na Casa da Maeda no momenta da
chegada de cada ·frota. Problema a que ·importou ·dar soluc;ao.
Na decada de 50 disposic;oes regias encurtaram o tempo de
espera no levantamento das remessas. Em 1752 (Decreta de 9
de setembro) determina-se que 0 tempo maXimo para 0 des-
pacho seria de quatro meses, mas foi apenas em 1755 (Decreta
de 27 de setembro) que se alteraram os procedimentos ate ai
seguidos. As raz6es para tais mudanc;as foram apresentadas no
preambulo daquele de•to, onde se expressa ser prejudicial
ao comerdo o excessivo tempo consumido nas devoluc;oes na
54 A. J. Russell-Wood, ·«As frotas de ouro do Brasil, 1710-1750>>,
Estudos Econamicos, 13, 1983, pp. 701-718, faz uma leitura dos livros de
manifestos abordando o problema da geografia dos fluxos do ouro e do
perfil sociol6gico dos recetores, salientando a dispersao em ambos os
niveis. Contudo, esta a:oordagem fundamenta-se no que o autor designa
estritamente por «leitura>> e nao em qualquer suporte estatistico. A res-
pasta a estas questoes implica uma quantificac;ao. Por isso, no capitulo v,
demonstra-se que a aferi¢o da dispersao geogrMica nao e passivel de
medida.
55 Todas estas matenas que envolvem duvidas quanta aos proce-,
dimentos sobre a entrega das re.!llessas e execuc;ao do impasto de 1 %
estao documentadas nos livros de Registo Geral da Casa da Maeda que
tern vindo a ser citados.
43
 Casa da Moeda. Alargou-se o tempo do expediente, obrigando-
-se os oficiais envolvidos na arrecadac;ao do 1 % a assistirem
diariamente na Casa · da Moeda, desde o dia seguinte ao da
entrada das frotas ate ao dia em que as entregas tivessem sido
totalmente efetuadas, e isto com preferencia a qualquer outro
tipo de negocio. Por outro lado, a abertura de cada urn dos
cofres deixou de ser realizada em dias distintos, como ate aquela
data 56• No entanto, segundo o Decreto de 21 de novembro de
1757, .estas determinac;oes nao se revelaram suficientes. Volta-
ram a ser evocadas as d.e1lloras nas entregas;o que finalmente
consagrou a. intromissao de homens de negocio de Lisboa na
burocracia da Casa da Moeda. ·.
A nova Junta do Comercio, instituida por Pombal, pode no-
mear tres dos seus «mais acreditados» membros; os quais «com
a expedic;ao que lhes ministra a sua experiencia e a prontidao
que deles se espera» contribuiriam para a tal «facilidade» das en-
tregas, informando aJunta dos obstaculos existentes. Cfbia-lhes
denunciar os oficiais que retardavam a execuc;ao da cobranc;a e
ultrapassar as demoras habituais inerentes a identificac;ao dos
destinatarios e seus procuradores, passando a depender destes
negociantes toma~. «as partes por legitimas» 57•
Esta por confiririar se o tempo foi usado pelos homens
de negocio como urn mero pretexto para a sua infiltra~ao no
processo de entrega. Mas pelas datas da cobranc;a assinaladas
a margem constata-se que nao houve novidade a esse respeito
apos a intervenc;ao dos negociantes nomeados pela Junta do
Comercio. Tomando uma amostra aleatoria que envolveu
5000 registos entre 1720 e 1765, descobre-se que a maioria das
remessas foi levantada ao fim de urn mes~ ainda que algumas
permanecessem sem ser reclamadas ate cinco meses, nao se
alterando de forma relevante estes prazos depois de 1757.
56
De facto, desde 1732 (despacho do Conselho da Fazenda de 6
_ de setembro), as entregas eram feitas cofre a cofre, nao se abrindo urn
novo cofre senao depois de as remessas contidas no anterior estarem
todas entregues.
57 ACML, Registo Geral, livro 8, fls. 93 e 93 v.a
44
0 enquadramento institucional da produc;ao dos registos
de remessas de ouro em Portugal, entre 1720 e 1807, e as mo-
dalidades de execuc;ao fiscal do imposto de 1 % demonstram o
cuidado colocado pela Coroa na regulamentac;ao do transporte
do ouro. A legislac;ao produzida e a documentac;ao que relata as
vicissitudes da sua aplicac;ao nao deixam perceber que a fuga
ao pagamento de 1 % do valor transport~do fosse significativa.
E ate surpreendente o zelo manifestado por alguns que, estando
isentos da taxa, nem por isso sonegaram aos oficiais da Casa
da Moeda a informac;ao do que traziam a bordo. Vindos do
Maranhao, ha noticia de particulares que·procederam ao·mani-
festo do ouro para depois solicitarem a isenc;ao, concedida pelo
Conselho da Fazenda, que assim fez cumprir a legislac;ao que
dispensava de pagamento de imposto as zonas da colonia nao
submetidas as frotas 58 • Claro que houve quem ousasse escapar
ao fisco. Relatos de fraude chegaram ao Conselho da Fazenda,
mas os montantes em causa sao insignificantes no contexto
geral dos fluxos do ouro declarado 59 •
Pelo que fica exposto, nao se descuida a questao do contra-
banda, mas este fhtgelo do erario regio tera sido determinante
a montante e a jusante do circuito de transporte entre os portos
do Brasil e do reino. Os descaminhos do ouro que tanto afligiam
a Coroa sentiam-se, sobretudo, no interior da colonia e nas re-
lac;oes que dai se ~stabeleciam com a costa africana, bern como
na Colonia do Sacramento, e a norte, na zona do Maranhao. De
Lisboa para a Europa sao tamb«m conhecidas as saidas ilegais
de ouro, ainda que a balanc;a comercial deficitaria de Portugal
nao deixasse altemativa ao escoamento do metal. Ja no que diz
respeito ao transporte entre o Brasil e o reino, o problema nao
se colocava da mesma forma. Os particulares pagariam sempre
uma taxa de 1 %, viesse o ouro nos navios mercantes, viesse
58 ACML, Reg!.sto Geral, livro 7, fls. 53-55.
59 Alguns exe~plos sao citados nos livros de Registo Geral; v. ainda
os dois volumes das Tomadias e Sequestros (1769-1773), depositados no
ACML.
45
I
nas naus do rei. Estas ofereciam p;rote<;ao e por isso os particu-
lares tinharn vantagern ern utiliza-las. Quando as viagens entre
a colOnia e Portugal deixararn de estar sincopadas pelo ritrno
das frotas, o irnposto rnanteve-se. Os agentes privados puderam
usufruir desta liberdade, fazendo chegar o ouro ao reino a qual-
quer rnornento, pagando 0,5% ao capitao do navio rnercante,
sern prote<;ao, alern da taxa do 1 %. Sendo rnais oneroso e rnais
arriscado, e cornpreensivel que a decisao se inclinasse por expedir
o ouro nas naus armadas do rei. A aversao ao risco acabaria,
assirn, por rnoldar o cornportamento dos agentes e desenvolver
urna racionalidade econornica que tomaria a declara<;ao do ouro
nos. Livros de Manifestos a rnelhor-op<;ao.
Donde, as inforrna<;oes obtidas nesta fonte oficial sao de
qualidade nao cornpanivel aos registos existentes na vizinha
Espanha. Como e sabido, a partir de 1660 a Coroa Espanhola
nao so deixou de obrigar ao registo das entradas da prata na
Casa de la Contrataci6n corno tarnbern prescindiu da cobranc;a
de taxas na Carreira das Indias 60 • Contratou corn o Consulado
de Sevilha urn rendirnento anual e fez desta institui<;ao urna
interrnediaria na negocia<;ao do fisco. Nao ~drnira, portanto,
que a docurnenta<;ao oficial das chegadas de prata a Espanha,
constantes da Casa de la Contrataci6n, tenha sido rejeitada por
Morineau por conter urna clara subavalia<;ao das rernessas, pro-
vocando urna total revisao da historiografia sobre os fluxos da
prata. A designada crise da Carreira das indias no seculo XVII
deixou de ter comprova<;ao na diminui<;ao das rernessas, sendo
que a quebra destas esteve apenas relacionada corn a parte do
Estado 61 • Por isso, corn fundarnento, o estudo dos fluxos da
60 J. Oliva Melgar, <<La metr6poli sin territorio. CJ;isis del comercio
de Indias en el siglo xvn o perdida del control del monopolio?», in C.
M. Shaw e J. Oliva Melgar (eds.), El Systema Atlantica Espafiol (Siglos
XVII-XIX), Madrid, Marcial Pons, 2005; R. Anes, Una Contribuci6n a la
Historia de la Contabilidad: Andlisis de las prdcticas contables desarrolladas por
la tesoreria de la Casa de la Contrataci6n de las Indias de Sevilla (1503-1717),
Universidad de Sevilla, 1996.
61 Michel Morineau, Incroyables Gazettes ...
46
prata encontra nas info~a<;5es publicadas nas gazetas holan-
des.as urna via i..nl.prescindivel.
0 mesrno nao se aplica ao ouro brasileiro como se de-
rnonstrou. A execu<;ao do irnposto que deu azo a produ<;ao dos
Livros de Manifestos revela urna preocupac;ao fiscal da Coroa
Portuguesa que se distingue das opc;5es tornadas em Espanha.
I ~
0 facto de ern Portugal nao existirern instituic;oes represen-
tativas do grupo rnercantil, como foram os Consulados em
Espanha, pode ajudar a explicar as diferentes soluc;oes. Certo
e que molduras institucionais distintas deram azo a produc;ao
de inforrnac;ao corn fiabilidades incomparaveis 62• ·
Para Portugal, a analise das chegadas de ouro exige a corn-
pulsao exaustiva dos registos contidos nos Livros de Manifestos
do 1 %. 0 levantamento de todas as remessas entre 1720 e 1807,
,I
em numero de 199 000, eo confronto das quantidades apura-
das· com os dados divulgados, seja pela -imprensa econornica,
seja pela correspondencia consular, desqualificam a hipotese II
de fontes inforrnais desvendarem os circuitos paralelos que I
escapararn ao fisco, pois surgem anos em -qiie·os quantitativos j
oficiais superam as inforrnac;5es divulgadas pelos gazeteiros
holandeses, como se vera no proximo capitulo. f_
!
.• \
l
J
62 · Rita Martins de Sousa, <<Brazilian gold and the Lisbon Mint House
(1720-1807}>>, e-JPH, vol. 6, n. 0 1, 2008, pp. 1-22.
47
 CAPiTULo n

OS FLUXOS DE OURO DO BRASIL

-- ..

No presente capitulo avalia-se quanto ouro chegou ao

reino pelos circuitos oficiais. Reapreciam-se as flutua\oes con-
junturais que tern sido baseadas nos dados fomecidos pela
correspondencia consular e pelo jomalismo econ6mico. 0 con-
fronto entre estas 1liferentes fontes altemativas de informa\ao
avan\a na analise critica de qualquer delas relativamente ao
que ja foi ventilado no capitulo anterior. Na primeira sec\ao
estima-se o lugar do Brasil no mapa da produ\ao e oferta de
metais preciosos setecentistas, centUria em que algumas das
regioes sob dom4nio castelhano tambem foram produtoras
deste metal predominante nos circuitos monetarios europeus.
Desta primeira imagem do Brasil mineiro e possivel aferir a
fiabilidade das series disponiveis sobre o que foi escoado para
a Europa, objeto da segunda sec\ao, que inclui uma periodiza-
\aO revista dos fluxos de metal. A terceira sec\aO organiza-se
em tomo das origens geograficas das remessas e analisa a sua
rela\ao com os regimes de navega\ao. Por fim, determina-se
a natureza das cargas e respetiva quantifica\ao. A conclusao
de que os circuitos atlanticos foram atravessados, sobretudo,
por ouro amoedado demonstra uma complementa~idade entre
a colonia e a metr6pole na oferta monetaria, cujos contomos
nao seriam conhecidos sem esta pesquisa nos registos oficiais
de ouro.

49
 1. 0 CONTRIBUTO DO BRASIL NOS FLUXOS
MUNDIAIS DE OURO
Os seculos XVI, XVII e XVIII tern sido caracterizados pela
historiografia intemacional como sendo seculos do ouro e de
prata. Predominando a prata ate finais de Seiscentos, o ouro
emerge no seculo seguinte.
As origens da prodw;ao destes metais variaram geogra-
ficamente, apesar de o continente americano ter sido sempre
(j> principal produtor de prata 1• 0 mesmo nao aconteceu em
rela~ao ao ouro, uma vez que a Africa Ocidental e a Europa
anteciparam-se a ascensao daquele continente. Apenas no
seculo xvm, com uma quota de 85 % da produ~ao mundial 2,
as minas americanas remeteram as velhas regi9es produtoras
para a condi~ao de importadores liquidos. Brasil, Colombia e
Mexico transformaram-se em importantes. nucleos produtores
de ouro, tomando assim pouco rentaveis os outros centros ate
entao ativos.
Entre 1700 e 1799, na regiao americana, o Brasil toma-se o
espa~o dominante. Ali se extrairam 856,5 t de ouro 3• Conside-
rando as estimativas da produ~ao total mundial entre as 1400 t
e ~s 1620 t 4, esta regiao comparticipou entre 53 % e 61 % na
oferta do metal aurifero. Nova Granada representou apenas 10 %
1 As regi5es americanas foram responsaveis por 85 % da prodw;ao
mundial de prata entre 1493 e 1800. A repartic;iio desta percentagem
foi a seguinte: 74% entre·1493 e 1600, 85% entre 1601 e 1700 e 90%
entre 1701 e 1800. Cf. Ward Barrett, «World bullion flows, 1450-1800»,
in James D. Tracy (ed.), The Rise of Merchant Empire. Long Distance Trade
in the Early Modern World, 1350-1750, Cambridge, Cambridge University
Press, 1990, p. 225.
2 W. Barrett, <<World bullion ... », ob. cit.
3
Esta informac;ao baseia-se nos dados reunidos por Virgilio Noya
Pinto quando niio inclui a produc;iio da regiiio da Bahia. (Noya Pinto,
0 Ouro Brasileiro e o Comercio Anglo-Portugues, Sao Paulo, Companhia
Editora Nacional, 1979, p. 114).
4
0 intervalo de variac;ao explica-se pela existenda de diversas es-
timativas sobre a produc;ao mundial. A sistematizac;ao dessas estimativas
50
da produ~ao brasileira (88,435 t), contribuindo em cerca de 6 %
da produ~ao mundiaP. Os restantes 33% a 42% deveram-se a
atividade mineira do Mexico.
Esta oferta de ouro alimentou fluxos mundiais que abar-
caram tod.os os continentes. Desde .logo a Europ<!-, uma vez
que os paises ibericos eram as potencias administradoras das
regioes produtoras. Se a aprecia~ao for alargada aos movimentos
mundiais de metais preciosos, conclui-se que no seculo xvm,
do total produzido, terao chegado pelos circuitos oficiais a
Europa 72 %. Oeste montante, 44 % permaneceu em circula~ao
(ou foi entesourado) tendo o restante sido enviado para os ou-
tros continentes. Note-s~ que esta taxa de reten~ao de metais
preciosos na Europa foi proxima a verificada no seculo XVII
(43 %), apesar dos montantes envolvidos serem nesta centUria
relativamente inferiores 6• Em sintese, quer no seculo XVII quer
no xvm a Europa tera retido cerca de -45-% da. produ~ao total
de metais preciosos e ·OS restantes 55 % foram disseminados
poi' outros continentes.
--·- ... -....-;,.•·
2. REMESSAS TOTAlS DE OURO: OS LIVROS
DE MANIFESTOS NUMA PERSPETIVA COMPARADA
Na centUria de Setecentos, se o Brasil foi o centro dominante
de produ~ao de ouro, Portugal foi o pais recetor e distribuidor
do metal em ascensao na esfera monetaria. lmporta conhecer,
portanto, quanto do ouro minerado chegou por via legal ao
reino. Segundo os Livros de Manifestos, aportaram a Lisboa
··-...._
pode ser encontrada em W. Barrett, <<World bullion ...>>, ob. cit., pp. 228
e 229.
5 Calculos efetuados a partir dos .dados disponibilizados em
A. McFarlane, Colombia before Independence. Economy, Society and
Politics under Bourbqn Rule, Cambridge, Cambridge University
Press, 1993.
6 Calculos realizados a partir dos dados apresentados em W. Barrett,
<<World bullion ... », ob. cit.
51
 no periodo compreendido entre 1720 e 1807, 557 t de ouro, (383 t) dos manifestos do ouro. Os dados das gazetas de Lisboa
isto e; 73% da prodU(;ao entre 1721 e i799 7• Significa que, em nao so sao esparsos ~mno pouco consistentes. As discrepancias
valor, o reino recebeu 271 000 contos 8, o que corresponde a dos nt1meros apurados revelam que as fontes de informa<;ao
3080 contos por ano, ou seja, cerca de 1060 rtHs por habitante 9, dos gazeteiros lisboetas tinham uma qualidade muito aquem
0 equivalente a cinco dias de trabalho de mao-de-obra nao da dos seus congeneres neerlandeses.
qualificada em Lisboa 10•
A compara-;ao deste apuramento com os dados ate agora
publicados e calculados a partir de outras fontes, designada- QUADRO N. 0 2.1
mente, as gazetas holandesas e a correspondencia consular Remessas de ouro (em contos)
descritas no capitulo 1, bern como com os parcos numeros Gazetas Correspond&Ida
Gazetas
~cadas Manifestos de
oferecidos pelas gazetas de Lisboa, trara novas perspetivas. holandesas consular
Lisboa

0 quadro n. 11 2.1 confronta val,ores-decenais 11 • Note-se que as

1720-1729 ................. 40618 63535 46468 (c) 6518
gazetas holandesas nao fomecem informa-;ao para alem do ano 1730-1739 ................. 40425 69492 50229
de 1788, a correspondencia consular detem-se em 1760, e as 1740-1749 ............. , ... 55622 60394 59808 (d) 6 612
1750-1759 ................. 47479 52622 32 736 24282
gazetas de Lisboa nao transpoem a decada de 1750. 1760-1769 ................. 38116 34008 (b) 1682
A observa-;ao dos dados demonstra que entre 1720 e 1789 ~ 1770-1779 ................. 26171 29760
1780-1789 ................. 8656 (a) 13 240
terao chegado - de acordo com as gazetas holandesas - 1790-1799 ................. 6293
323 051 contos (664 t) de ouro contra 257 087 contos (528 t), que 1800-1807 ................. 7673
atravessaram o Atlantica, segundo os manifestos. 0 cotejo com a
correspondencia consular para o periodo 1720-1760 indica valo- {a) Este valor refere-se ao .eerlodo de 1785-1788.
(b) Este valor corresponde ao ano de 1760, data em que tenninatn os dados publicados por Noya Pinto.
res mais pro:ximos: 190 922 contos (392 t) face aos 186 608 contos {c) Valor referente ao bieruo de 1720-1721.
{d) Para esta. decada s6 existe urn valor correspondente ao ano de 1749.
-·~ ...... _

7
Dados da produc;ao;- segundo Virgilio Noya Pinto, 0 Ouro Bra-
sileiro ...
8
1 conto = 1 000 000 de reis. Para esclarecimentos metodol6gicos
sobre as conversoes adotadas, v. anexo n.u 1, «Quest5es metodol6gicas».
Para os valores anuais, consultar a base de dados a partir da pagina web
http://ghes.iseg.utl.pt/index.htm?no=551000100094.
9
Calculo que considera a populac;ao do continente em 1801 com-
preendida entre 2 893 532 ha:bitantes e 2 912 673 ha:bitantes [Maria Joao
Moreira e Teresa Veiga, «A evoluc;ao da populac;iio>>, in Pedro Lains e
Alvaro Ferreira da Silva (org.), Hist6ria Econ6mica de Portugal (1700-2000),
vol. I, seculo XVIII, Lisboa, Imprensa de Ciencias Sociais, 2005, p. 37].
10
Segundo valores obtidos no Projeto «Prec;os, salarios e rendas em
Portugal (seculos xrv a xx)>> (d. nota 18 da Introduc;ao).
;.P 11
Os valores dos manifestos ate 1736 encontram-se em Paulo Lo-
pes, Minas Gerais Setecentista: Uma «Sociedade Aurifera», dissertac;ao de .
mestrado, Coimbra, Universidade de Coimbra, 2001.
Fontes: Manifestos - ate 1736, P. Lopes, Minas Gerais Setecentista: Uma «Sociedade
Aurifera», disserta<;aci de mestrado, Coimbra, Universidade de Coimbra, 2001, depois
de 1736, ACML, Livros de Manifestos, manifestos avulsos, e AHU Livros das Frotas
do Griio-Para; Gazetas holandesas - M. Morineau, lncroyables Gazettes et Fabuleux Metaux,
Paris-Cambridge, Maison de Sciences de l'Homme-Cambridge University Press, 1985, pp.
135-137 e 194-195; Correspondencia consular- V. N. Pinto, 0 Ouro Brasileiro eo Comercio
Anglo-Portugues, Siio Paulo, Companhia Editora Nacional, 1979, pp. 248-253; Gazetas de
Lisboa, P. Lopes, Minas Gerais ..., p. 13 (anexo n.• 2, «Remessas anuais de ouro»).
. r
A informa<;ao baseada nas gazetas holandesas proporcionou
·.'
·~
a serie mais completa e a mais utilizada pela historiografia
intemacional. A compara<;ao com os dados apresentados no pre-
J ~. sente trabalho discute a verosimilhan<;a dos numeros propostos
em qualquer destas series, intuito imprescindivel atendendo ~
diferente natureza das fontes de informa<;ao que sustentam os
dois nucleos documentais, COmO ficou demonstrado no capitulo I.
0 grafico n. 11 2.1 representa a media anual por decada do ouro
chegado a Lisboa segundo as duas fontes de informa<;ao.

52 53
 GWICO N.• 2.1 a analise dos valores por decenios esconde diversos anos em
Remessas comparadas (media anual por decada) que o valor das remessas, segundo os manifestos supera os
8000 indicados pela fonte holandesa. No gr~fico n. 11 2.2. figuram
essas situa«;oes.

GRAFICO N.• 2.2

Anos em que os manifestos- apresentam remessas de ouro
superiores as gazetas holandesas
9000

8000

'~+························ ·············· ----·~-·~········ ----··---·---·--····--··--·-..-·············· .................................................. .

8000 !··················

• 5000 ... ,..... ·:·" ............ ,....... .

~ 4000 [...............
" .
1120-1728 1730-1739 1740-U.49 1760-1759 1760-178G 1770-1TI9 178().1789

c=-.!~iiR~~~-{~~:~~;;!c=:·_ :~§!~~~~~~~!I~i!~~~(] soool·l--·-·- ····l····. ······~···IIII~-........................ JIII·-"··-·111---·-·--11 1- ..·--··lf- ··············· ·- -

Fontes: As mesas do quadro Z.l. 2~ l--11··-.....,..................... 11----11 -IIIIIIII-..--..---IIIM--1·--111-..,.,..,._dlltll.ll111·-+··. ···-·............................................

Apenas na decada de 1760 os manifestos registaram urn

1~ l----11·· ____,............ ____. ~ ..-·--IHIIIUIII-----.11-11111--11.-1-1.111---Ill· Ill 1

JllOntante mais alto do que o divulgado nas publica«;oes econ6- §§§~ ~ 8~ ~ ~ S ~ ; g~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ g~ ~ ~ EgSS S ~ ~ ~ ~ ~
micas da epoca. Globalmente, as gazetas indicam 136 t acima
do registo inscrito na documenta~ao oficial da Casa da Moeda
no periodo entre 1720 e 1789, o que sugeriria encontrar-se aqui Fontes: As mesmas do grafico n.• 2.1.
a medida aproximada da quantidade de ouro que escapara
as malhas do fisco. Ter-se-iam furtado ao controlo cerca de
1,9 t de ouro por ano. Nao pretendendo ~egar a presen«;a de Se a fonte oficial cobre 25 observa«;oes em que os valo-
contrabando que os registos oficiais, consequentemente, nao res excedem os indicados pela imprensa econ6mica, nao se
captam 12, a conclusao enunciada nao e verdadeira. Com efeito, o{erece uma explica«;ao concludente sobre a diferen«;a entre
as duas fontes 13 .-..E,_ecordem-se as considera«;oes realizadas
no capitulo I sobre a qualidade da informac;ao a que a
12
No entanto, sublinhe-se que o contrabando sendo inerente a todo
e qualquer sistema econ6mico requer urn quadro te6rico pr6prio e nesse
sentido, a utiliza-;ao de outras fontes e outros recursos metodol6gicos,
v. Ernest Pijning, «Contrabando, ilegalidade e medidas politicas no Rio Os anos sao os seguintes: 1723, 1735, 1740, 1742 a 1745, 1752,
13

de Janeiro do seculo XVIII», Revista Brasileira de Hist6ria, Sao Paulo, 2001, 1754, 1755,\1758, 1760 a 1762, 1767 a 1771, 1774, 1775, 1777, 1781, 1785
vol. 21, pp. 397-414. e 1786.

54 55
 imprensa econ6mica teria acesso. Por--sua vez, a aprecia«;ao GWICO N.• 2.3

;.
da media anual por dtkada (grafico n. 0 ~.l), em que todo o Produ~ao e remessas de ouro (valores quinquenais em contos)
decenio de 1760 aponta montantes superioi:es aos obtidos 40000

pelas gazetas, refor«;a a falibilidade da informa«;ao explorada 35000

pela atividade editorial setecentista. A critica das gazetas

30000
holandesas sucede, portanto, a conclusao de que os mani-
festos, de origem fiscal, nao subavaliam sistematicamente 25000

os montantes de ouro chegados a Lisboa durante o seculo Loooo -

XVIII. 8
Recorde-se, ainda, o que ja foi assinalado no capitulo I e
que acrescenta as desvantagens da serie prestada pelas gaze- 10000 ----------------------------------

tas. Para a segunda metade do seculo e uma fonte truncada.

A Guerra dos Sete Anos e o fun. do regime de ·navega«;ao por
0 ·---.,--·--~------..,----··o-·-··-·r·-·-,-- -········----.---··-r--···-r-·-..--· ·-..-·r···-····-·· ····
frotas terao perturbado as conexoes que esclareciam os gaze- 1n1- 1726- 173o- 1735-- 1740. 1745- 1750- 11ss. 11eo- 11es. 1110-
T ········-·.,-•••---,

111s- 1780- 1785- 11eo- 1795-

teiros. Em alguns anos, a ausencia de noticias espelha-se na
atribui«;ao de valor zero aos montantes recebidos, quando se
sabe agora que o ouro continuava a fluir a Lisboa com relativa
regularidade.
A compara~Wao anual das duas series desmonta a possi-
bilidade de as. gazetas fomecerem os dados mais corretos,
inferencia que desde logo a compara«;ao com os ritmos de
produ~Wao proporc1;onaria. E certo que as cargas aportadas
nao dependeriam apenas da minera«;ao. As remessas do Es-
tado cobriam diferentes tributos, os quais nao correspondiam
• .P necessariamente ao ritmo· anual da produ~Wao, pois nao se
confinaram ao imposto do quinto ou capita~Wao. A dimensao
da fiscalidade implicita nas chegadas para o Estado ira ser
debatida no capitulo seguinte, mas, por ora, assinale-se ainda .
que para· os agentes econ6micos privados,' o ouro rececionado
era fun~Wao, aiem da produ«;ao, tambem de outras atividades
econ6micas desenvolvidas. No entanto, apesar destas cir-
cunstancias diversas, nao ha que duvidar que as remessas
enviadas encontrar-se-iam, em ultima in~tancia, dependentes.
da produ~Wao de metal precioso. Nesse sentido, o grafico n. 0 2.3
confronta o que se sabe sobre produ~Wao com as remessas,
1n5 1729 1734 1739 1744 1749 1754 1759 1784 11sa 1774 1110 1764 1789 1794 11oe
l::~:~=~~:~?.~~i#.i.~!:~~~:~~~::::::: ::::::~~~~~~:~:::~::::::~::::~:~::~:~~~~~!:B~~~i~~~~::::~~:J
Fontes: «Produc;ao de ouro», V. N. Pinto, 0 Duro Brasileiro ... ; para manifestos,
e gazetas holandesas, as mesmas do grafico n.• 2.1 · ·
Nota. - AB remessa.s foram consideradas com o desfasamento temporal de um
ano em relac;ao a produc;ao.
· As gazetas revelam valores superiores a produ~ao ate ao
quinquenio de 1745-1749. As maiores disparidades registam-se
nas decadas de 1720 e 1730, pois se entre 1726 e 1734 a produ«;ao
de ouro foi 33 000 contos (79 t), as gazetas apontam montantes
chegados a Lisboa na ordem dos 68 879 contos (167 t), isto e,
mais do dobro da produ~ao.-Segundo os manifestos, as remessas
de 37 726 contos (77 t), no mesmo periodo, ajustam-se melhor
ao que se sabe ter sido extraido. Deste modo, compreende-se
que Frederic Mauro, ao citar os dados publicados por Morineau,
tenha questionado a validade dos mesmos: «[ ... ] uma diferen~Wa
notavel subsiste entre as avalia~oes da produ~ao aurifera do Bra-
sil e as respeitantes as entradas do ouro brasileiro em Portugal. 1

segundo os manifestos e as gazetas holandesas e, mais uma
vez, descortinam-se problemas com a serie providenciada por
esta ultima documenta«;ao.
As chegadas do ouro brasileiro ~onheceram urn periodo de alta
desde 1720 para atingir urn ponto culminante, em valor, entre
1725 e 1735, quer dizer, alguns anos antes
I
do grande periodo de

56 57
 prodw;ao do Brasil, identificadp a partir de 1735» 14 • De facto, as
chegadas nao poderiam ter sido tao elevadas, sabendo-se que
o auge da produ~ao aurifera de Minas Getais ocorreu entre
1735 e 1750. Mesmo considerando outras informa~Oes sobre a
produ~ao - ouro entrado nas casas de fundi~ao e na Casa da
Moeda de Vila Rica de Minas Gerais entre 1724 e 1750 -,a
decada de 1730 nao apresenta comportamento diferente do
restante periodo 15 • A serie obtida atraves das gazetas para a
primeira metade do seculo esta, pois, claramente desfasada em
rela~ao as conjunturas da produ~ao.
A analise dos valores quinquenais das chegadas, segundo
os manifestos (grafico n. 2 2.3}, mostra urn aumento tendencial
ate a primeira metade da decada de 1740, com uma quebra
acentuada no periodo entre 1726 e 1729 e uma ligeira retra~ao
entre 1735 e 1739. En:tre 1745 e 1754, define-se uma decada de
estagna~ao, apesar de .a produ~ao neste periodo continuar a
crescer. Sera apenas depois de meados de 1750 que proau~ao e
remessas revelam tendencias coincidentes, e ambas decrescentes.
E neste contexto que ~ subida no quinquenio de 1765-1769 se
revela uma exce~ao neste quadro da segunda_ metade do seculo
para a quebra nas remessas. Por fim, tambem o quinquenio
de 1795-1799 desenha uma subida nos envios, apesar de os
montantes ja se inscreverem num patamar relativamente baixo,
seguindo a linha de valores do periodo apos 1780.
As razoes deste comportamento serao escrutinadas aquando
da analise das chegadas por destinatarios, no capitulo seguinte.
Aqui importa asseverar que, tanto a observac;ao conjugada das
series disponiveis sobre remessas como o seu cotejo com os dados
da produ~ao, demonstram que a imprensa economica holandesa
distorce o ritmo das chegadas de metal precioso a Peinsula
Iberica. Contrariamente ao que tern sido veiculado atraves das
14
Frederic Mauro (coord.), 0 Imperio Luso-Brasileiro 1620-1750, vol. vti
de Nova Hist6ria da Expansiio Portuguesa, Joel Serrao e Oliveira Marques
(dirs.), Lisboa, Estampa, 1991, 240-241 (itllico original).
15
Charles Boxer, The Golden Age of Brazil. 1695-1750, Berkeley e Los
Angeles, University of California Press, 1962, pp. 336 e 337.
58
gazetas, nao foram ·as decadas de 1720 e 1730 as de maiores
entradas de ouro em Lisboa, mas sim as de 1740 e 1750.
Por fim, a analise da origem geografica destes fluxos e da
composi~ao das cargas desvenda outras particularidades destas
remessas que tern sido subsumidas por uma historiografia que
apenas dispunha de valores que, como se verifica, enfermam
de varias imprecisoes.
3. ORIGEM GEOGWICA DAS REMESSAS E REGIMES
DE NAVEGA<;AO
Durante o periodo do regime de frotas, a legisla~ao nao
so regulou as datas da partida e da toma viagem, como tam-
bern adaptou algumas determina~oes as novas realidades que,
entretanto, foram surgindo. Uma das -principais preocupa~oes
legislativas consistiu na redefini~ao das datas de partida· das
diversas frotas. Apesar das alterac;oes verificadas, a £rota do
Rio partiu sempre entre outubro e dezembrc:>,,a da Bahia entre
dezembro e janeiro, a de Pernambuco em novembro 16• Do Bra-
sil debandavam as frotas em torna viagem entre abril e julho.
No magisterio pombalino, alegando-se desordem na partida
das frotas, determina-se que a do Rio passasse a sair a 1 de
janeiro, a da Bahia a 1 de fevereiro, enquanto, a de Pernambuco
mantinha-se a 15 de novembro e a do Grao-Para e Maranhao
era antecipada para o 1.2 dia de mar~o 17 • Sera ainda na decada
de 1750, e antes do fim do regime de navega~ao por frotas,
que a legislac;ao se pretendeu adaptar a algumas mudan~as
institucionais. A isen~ao do pagamento do 1 % ao ouro e di-
nheiro proveniente do Grao-Para e Maranhao e pertencente a
Companhia criada-em 1755 18, a autoriza~ao concedida aos navios
16
Decretos de 30 de novembro de 1724, de 29 de outubro de 1734
e de 19 de setembro 1749.
17
Decreto de 28 de novembro de 1753.
18
Alvara de 25 de janeiro de 1755.
59
 da mesma Companhia em transportar ouro .fora dos cofres das
naus de guerra 19, a liberdade para 0 comercio de Angola e a
obrigatorie~ade de escala nesta regHi.o das embarca«;6es prove-
mentes da India 20 encontram-se et:ttre a legisla«;ao produzida. As
determina«;6es pombalinas foram-se, deste modo, encaminhando
para urn regime de navega«;ao de natureza mais livre.
A origem geogrMica das remessas desenha dois periodos
diferenciados em fun«;ao do regime de navega«;ao. 0 periodo
do regime de frotas, quando as embarca«;oes provinham dos
quatro portos brasileiros. (Rio de Janeiro,:-ll'ahia, Pernambuco
e Grao-Para e Maranhao),e a fase posterior a 1765, quando a
navega«;ao livre foi instituida (alvara de 10 de setembro) cor-
responderido a uma maior diversidade na origem geogrMica
• .P dos navios chegados a Lisboa. Passam entao a estar incluidos
os portos africanos e asiaticos que em passagem pelo Brasil
carregavam tambem ouro 21 • Por sua vez1 a inanuten«;ao da
origem dos envios do «Rio de Janeiro» e. da «Bahia» a partir .
desta data reflete o determinado em 1766 sobre a saida de .
duas fragatas de guerra de Lisboa para o Rio, e em que apenas
uma delas, depois de permanecer urn mes no Rio, seguia para
a Bahia, retornan9.o direta a capital do reino. 0 quadro n.Q 2.2
ventila a origem e'respetivos totais dos fluxos ..
QUADRO N.• 2.2
Origem geogratii:a das remessas (172().1807)
Total
Porto de origem
(conics)
Percentagem
Rio de Janeiro ........................................ . 207 591
Bahia ................................................. . 43525
Pernambuco .......................................... . 7 523
19
Alvara de 9 de abril de 1763.
20
Alvaras de 11 de janeiro de 1758 e de 17 de novembro de 1761,
respetivamente.
21
Na origem destas embarca~oes encontra-se Angola, Cabo Verde,
Mazagao, Sao Tome, fndia e Goa, para alem de outros portos brasileiros
como Ceara, Paraiba, Santa Catarina e Santos.
60
Porto de origem
Total
Percentagem
(conics)
Rio de Janeiro e Bahia ................................ . 4978 1,8
Bahia e Pernambuco ................................... . 435 0,2
Grao-Para e Maranhao .................................. 2568 0,1
Brasil ................................................ . . 3 050 1,1
Outros (a) ....................................... : .. .'.. 1383 0,5
(a) A rubrlca .OUtros• eng!oba Angola, Cabo Verde, Siio Tome, Mazagiio, India, Goa, Paralba, Santos,
Cearol e Santa Catarina.
Fonte: Livros de Manifestos.
Verifica-se que o ouro foi transportado, sobretudo, atraves da
frota do Rio de Janeiro (cerca de 77 %). Esta conclusao era expec-
tavel, atendendo a importancia da cidade na geografia economica
brasileira. 0 seculo XVIII assistiu a ascensao do Rio de Janeiro
como centro economico. Porto que servia a regiao de Minas
Gerais, a sua emergencia decorre da economia de minera«;ao,
remetendo para segundo plano a regiao baiana. 0 mapeamento
das frotas espelha essa altera«;ao economica. Mesmo terminado
o regime de frotas,. o Rio manteve essa centralidade como con-
sequencia da determina«;ao regia de a esta cidade aportarem
anualmente duas fragatas de guerra, como acima referido .
. Vitorino Magalhaes Godinho intitulou a frota do Rio de
Janeiro como a frota do ouro, em contraste com a frota da Bahia 1
. que transportava aQ.lcar, tabaco e pau-brasil. De Pernambuco
carregavam-se apenas madeiras 22 • Apesar de a distancia dos
valores enviados pelas duas primeiras, regioes ser assinalavel,
note-se, no entanto, que a Bahia corresponde a 16 % do valor en-
76,6 viado (cerca de 44 000 contos), propor«;ao bern mais significativa
16,1
2,8 do que a de Pernambuco e Grao-Para e Maranhao (aquem dos
3 %). A menor importancia global da frota da Bahia em rela«;ao
22 V. Godinho, <<Portugal, as frotas do a¢car e as frotas do ouro
(1670-1770), Ensaios II, Lisboa, Livraria Sa da Costa, 1978 (1. 1 ed., 1968),
tradu~ao portuguesa do artigo <<Le Portugal, les £Iottes du sucre et les
£Iottes de l'or, 1670-1770», Annales- Economies, Sor:ietes, Civilisations, 1950,
1, pp. 184-197.
61
a do Rio traduz, no entanto, uma altera~ao ocorrida durante o transforma~oes operadas no territ6rio da colonia, em conformi-
seculo XVIII. 0u seja, a analise COmparada das duas frotas de- dade como uma fiscalidade regia que interferiu na preferencia
monstra que nas decadas de 1720 e 1730 ainda se registaram dos particulares por uma ou outra forma da rnercadoria.
alguns anos em que a regiao baiana predominou. A partir de
1750, as cargas transportadas da Bahia foram sempre inferiores
a 20 %. Mas se do Sui se envia a maior parte do ouro rumo a 4. COMPOSI<;AO DAS REMESSAS
Lisboa, a Bahia continuou a manter as suas liga~oes com o reino,
ainda que a partir de entao, e salvo algumas exce~oes, a frota 0 ouro podia assumir diferentes formas: barra, p6, lavrado
do Rio se tomasse dominante (grafico n. 11 2.4), acompanhando ou moeda. Se certa historiografia confundiu as chegadas de ouro
a desloca~ao do centro econ6mico para sui, datavel de finais como tributo recebido pelo rei, efeito financeiro indispensavel
da decada de 1720 23 • a realiza~ao das monumentais obras do reinado de D. Joao V,
a historiografia econ6mica anteviu ha muito a possibilidade
GRAFre6 N.• 2.4 de o ouro ter sido carregado em grandes quantidades sob a
Frotas do Rio de Janeiro e da Bahia (1720-1807) forma de moeda 24• A avalia~ao aqui realizada confirma esta
hip6tese e define com precisao a propor~iio de moeda no
90,00 total de remessas. E agora possivel ammar que 77% (cerca de
80.00 210 000 contos) chegou em moeda, 7% em barra, e 16 % em
p6. 0 valor de ouro lavrado - cerca de 350 contos - nao tem
60,00 significado percentual (grcifico n.11 2.5 e quaeiro n. 11 2.3)
e so,oo
g,
g
40,00 GRAFICO N.• 2.5
5
l:! 30,00
OJ
~
Composi~o das remessas (em percentagem) 1720-1807
20,00
Duro

.;~r";:·
10,00
0,00

-Rio de Janeiro(%\ _., •Bahia (%\]

Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

. ·---
Tal como os quantitativos variaram em fun~ao da geografia
Fonte: ACML, Livros de Manifestos.
das frotas tambem a co~posi~ao da carga de ouro deu sinais das

23
Angelo Carrara, Receitas e Despesas da Real Fazenda no Brasil,
Seculo XVIII: Minas Gerais, Bahia, Pernambuco, Juiz de Fora, Universidade
Federal de Juiz de Fora, 2009, p. 82.
24
V. Michel Morineau, Incroyables Gazettes ..., e Ri~ Martins de Sousa,
«0 Brasil e as emissoes monetarias de ouro em Portugal (1700-1797)»,
Penelope, n. 0 23, 2000, pp. 89-107, e Maeda e Metais Preciosos no Portugal
Setecentista, 1688-1797, Lisboa, Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2006.

62 63
 QUADRON. 0 2.3
.fl Composi~ao das remessas por origem geogrMica (em cantos) 1720.1807
Porto de origem Maeda
Rio de Janeiro ................... 154540
Bahia .......................... 41257
Pernambuco .................... 6770
Rio de Janeiro e Bahia (') ........ 4223
Bahia e Pernambuco (1) . . . . . . . . . . 0 435
Grlio-Para e Maranhao .......... 972
Brasil .......................... 630
Outros .......................... 1200
(') A fonte agrega. por vezes, estes dols portos de origem.
Fonte: ACML, Livros de Manifestos.
A reabertura de casas da moeda no Brasil, em muito di··
tada pela inquieta«;ao com o contrabando, conjuntamente com
a imposi«;ao de urn regime de navega«;ao por frotas, explica
em grande parte este dominio da moeda. Trata-se de urn en-
quadramento institucional sucessivamente criado pela Coroa
que determina a cqmposi«;ao das remessas enviadas. Visando
controlar a evas~~-:fiscal, precisamente na epoca em que se
intensificava a produ«;ao aurifera, foi ordenada a reabertura
de oficinas monetarias em territ6rio atem-Atlantico. 25 No Regi-
mento do Superintendente, Guarda-Mor e mais Oficiais das Minas
do Ouro de Sao Paulo, datado de 1702 (19 de abril), adverte-se
no capitulo 14 «E porque inuytas pessoas da Bahia ou daquelle
destrito trazem ou mandao gados para se venderem nas minas,
de que se pode seguir os descaminhos dos meus quintos; porque
como o que se vende he a troco de ouro em p6, toda aquella quantia
se ha de dezencaminhar [... ] he precizo que neste particular haja
toda a cautella» 26 • Urn ano mais tarde, na Carta Regia de 1703
(7 de maio) escrita por D. Pedro II ao entao govemador do Rio
Barra P6 0urQ Javrado
.. de Janeiro, D. Alvaro da Silveira e Albuquerque, reafirma-se
a inten<;ao de prevenir os descaminhos do ouro: «para melhor
14830 37922 298
252. 1980 35
arrecada<;ao dos meus quintos e se evitarem seus descaminhos
51 693 8,5 me parece ordenar-vos. mandeis por Editaes em todo o destino
117 637 0,36 dessa Capitania para que toda pessoa que trouxer ouro em p6
0 0
744 850 2,3 das Minas e o levar a Casa da Moeda dessa cidade se lhe pagara
816·-- .. 1603 0,14 a doze tostoes por cada oitava de ouro, livres para o seu dono,
19 5 4,2
dando-se por pago os quintos, .querendo o dono vende-lo na
dita Casa da Moeda. E nao o querendo vender, sera obrigado
somente a pagar os quintos e o restante do ouro se lhe tomara
·a entregar, ou em barra ou em rrioedas, na forma costumada» 27•
0 quinto e as compras de ouro em p6 alimentavam o fluxo
de metal precioso a transformar em n'toeda. A cunhagem se-
ria realizada «na Casa da Maeda dessa cidade» como referiu
Sua Majestade ao govemador do Rio. 0 objectivo era cunhar
«O ouro em moeda corrente deste Reino, e nao Provincial, como
ja se fez» 28 • A par 'CI.a reabertura da oficina do Rio em 1702, a
Coroa Portuguesa reabriu a Casada Moeda da Bahia em 1714.
e criou uma nova oficina monetaria, em Vila Rica, em 1725.
.Estava lan«;ada uma nova etapa na hist6ria das rela«;oes
monetarias entre Portugal e o Brasil, uma vez que a cunhagem
de moeda de ouro na colonia, com circula«;~o no reino, traduzia-
-se na elevada propor«;ao de metal amo~dado transportado
para Lisboa. Igual politica tinha adotado a Coroa Espanhola,
pois com a instala<;ao de casas da moeda, quer nas capitais
dos «virreinatos», quer em -cidades provinciais pr6ximas das

26 Andre Joao Antonil, Cultura e Opulencia do Brasil por Suas Drogas

25A cria~ao de um sistema monetano pr6prio em terras brasileiras
data de 1694 (Lei de 8 de mar~o). Neste contexto surgiu a prlmeira Casa
da Moeda, que teve caracterlsticas itinerantes, tendo permanecido na
Bahia entre 1695 e 1698, a seguir no Rio de Janeiro entre 1698 e 1700, e
por Ultimo em Recife entre 1700-1702. Na epoca, estas casas da moeda
destinaram-se a cunhagem de moeda provincial de prata e ouro.
e Minas, Andree Mansuy Diniz Silva (ed.), Lisboa, CNCDP, 2001, p. 398
(italicos nossos).
27 A. Antonil, Cultura e Opulencia ... , p. 241.
28 Cf. Carta Regia de 31 de janeiro de 1702, transcrita em Clebar Bap-
tista Gon~alves, Casada Maeda do Brasil- 290 Anos de Hist6ria (1694-1984),
1984, p. 82 (italicos nossos).

64 65
principais zonas mineiras, pretendia-se urn maior controlo da Rica amoedou apenas durante urn decenio, entre 1724 e 1734,
evasao fiscal 29 • Contudo, se no caso de Portugal estas oficinas e o total nao foi muito significativo, pois cifrou-se na ordem
monet;:irias foram sempre de origem regia, tal nao aconteceu em dos 27 contos; no entanto, foi esta oficina monetaria a que
terras americanas de Castela - a Casa da Moeda do Mexico, mais contribuiu para as chegadas a Lisboa durante o periodo
por exemplo, s6 foi incorporada na Coroa em 1735 30 • no qual laborou. 0 seu encerramento explica por que razao se
A abertura de oficinas no Brasil teve, pois, como objetivo a registou uma taxa de crescimento de 60% no Rio de Janeiro
cunhagem de moeda de ouro nacional, contrastando esta disper- em 1735-1739 (totalizaram 12 578 contos). Aqui, o zenite das
sao geografica com o refon;o da centraliza~ao ocorrida no reino. emissoes foi atingido entre 1740 a 1760, com valores compre-
Lisboa toma-se a partir de 1714 0 unico centro emissor, quando endidos entre 28 000 contos e 32 000 contos. Nos anos 1795 a
a Casa da Moeda do Porto cessou atividade nesse ano 31 • 1799 ainda se amoedaram cerca de 8000 contos, niveis ainda
No quadro n.Q 2.4 confrontam-se as emissoes monetarias de assim superiores aos registados no inicio do seculo.
moeda portuguesa de ouro nas diversas casas da moeda bra- Na Bahia tambem se cunhou moeda do reino. Desconhecem-
sileiras com as chegadas de ouro amoedado. A observa~ao da -se series sobre essas emissoes, mas sabe-se que esta regiao foi
serie relativa as emissoes monetarias no Rio de Janeiro revela responsavel por cerca de 20 % do total da moeda remetida do
uma subida a partir do quinquenio de 1735-1739, o que coincide territ6rio brasileiro. Os valores ~gi_stados no quadro n.Q 2.4
quer com o aumento da produ~ao quer com o encerramento da referem-se a urn documento que indica-as-cunhagens para urn
Casa da Moeda de Vila Rica. Com efeito, esta oficina terminou periodo restrito - entre 1 de janeiro de 1762 e 15 de setembro
a sua atividade na sequencia da altera~ao da fiscalidade im- de 1767. Apontam para emissoes menores P.o que o Rio. No
posta sobre o ouro em 1735 (introdu~ao da capita~ao), fazendo periodo 1762-1767 amoedaram-se cerca de-26-9.4 contos naquela
deslocar os seus oficiais para o Rio 32• A Cas'!_ de Moeda de Vila oficina, contra cerca de 15 000 contos amoedados entre 1760-1765
nesta oficina. Em sintese, os Livros de Manifestos revelam que a
Casada Moeda do-Rio de Janeiro foi o principal centro emissor
da moeda portuguesa que constituiu os fluxos monetarios no
29
Potosi, Popayan, Guatemafa, Santiago do Orile, foram cidades sentido Brasil-Portugal.
provinciais onde se localizaram aisas da Moeda, enqJ.Ianto Mexico, Lima e
Santa Fe de Bogota, capitais de «virreinatos», viram tcimbem laborar aquelas QUADRO N.• 2.4
unidades produtivas (Carlos III y Ia Casa de Ia Moneda, Madrid, Ministerio de
Emissiies monetarlas. de moeda portuguesa de ouro nas Casas da Moeda do Brasil
Economia y Hacienda, 1988-1989). Sobre a rela-;ao entre a Casada Moeda e remessas de moeda para ~isboa (em contos) 1720-1804
de Sevilha e as Casas da Moeda da America, v. Francisco de Paula Perez
Casa <llegadas Chegadas
Sindreu, La Casa de Ia Moneda de Sevilla. Su Historia, 1992, pp. 343-359. da Moeda
Casa Casa TQtal de ouro de ouro
30 Perlodo da Moeda da Moeda da. Amoeda9io em moeda em moeda
V. Soria, «La incorporaci6n del apartado del oro y Ia plata a do Rio
da Bahia de Vila Rica ;.,.urasll do Rio de Janeiro no total
de Janeiro
Ia Casa de Moneda y sus resultados de operaci6n, 1778-1805>>, Historia -.
Mexicana, vol. xuv, n. 2 2, 1994, pp. 269-298. 1720-1724 ..... .5127 2022 7149 6173 11047
31 A Casa da Moeda do Porto s6 foi autorizada a amoedar ouro 1725-1729 ..... 4835 11171 16006 15095 21097
1730-1734 ..... 4992 13404 18396 14204 17549
entre 1712 e 1714, cessando depois a sua labora-;ao. Para uma aruilise 9256 15455
1735-1739 ..... 12578 12578
desta oficina monetana, d. Rita Martins de Sousa, Moeda e Metais Pre- 1740-1744 ..... 13108 13108 14587 20758
ciosos ... , pp. 31-35. 1745-1749 .. ; .. 14674 14674 13787 19759
32 0 Conselho Ultramarino foi favoravel a esta decisao como de- 1750-1754 ..... 16106 16106 13454 19764
1755-1759 ..... 15924 15924 12334 16292
inonstra a consulta datada de 11 de janeiro de 1736 (S. Sombra, Hist6ria 1760-1764 ..... 14999 1331 16330 10057 12 982
Monetdria do Brasil Colonial, Rio de Janeiro, 1938, p. 169). 1765-1769 ..... 12200 1363 13563 9875 14663

66 67
 Casa
Casa Casa Total .
Chegadas· Olegadas Em suma, da composic;ao da8 remessas, ressalta a componente
da Moeda de ouro de ouro
Periodo da Moeda da Moeda da,:Amoeda\io
do Rio
da Bahia de Vila Rica no Brasil · em moeda em moeda em moeda. A variavel tempo teni determinado essa opc;ao dos 1
de Janeiro do Rio de Janeiro no total
agentes: caso o metal viesse em barra ou em p6 a durac;ao da
1770-1774 ..... 12 051 12 051 10020 12565 viagem e morosidade no levantamento das remessas, comum a
1775-1779 ..... 5 780 5780 8708 9218
1780-1784 ..... 10627 10627 4 781 5144
qualquer tipo de envio, acrescentava-s~ o de cunhagem de mo-
1785-1789 ..... 8546 8546 1305 1308 eda, tanto mais agravada quanto esta atividade era centralizada.
1790-1794 ..... 7 218 7218 1019 1092
1795-1799 ..... 8 061 8 061 3 881 4021
A estas razoes ter-se-a juntado, eventualmente, o incentivo de, a
1800-1804 ..... 238 238 5132 5842 partir de 1736, se restringir ao ouro em moeda ou em pec;as bern
Total ... 167064 2694 26597 ' 196 355 153 668 208556 lavradas o transporte fora dos cofres e nos navios mercantt~s 34 •
----- Esta opc;ao de emissao monetaria em territ6rios americanos
Fonte: Quadro construfdo a partir dos dados relativos a cunhagem de moeda
portuguesa na Casa da Maeda do Rio de Janeiro publicados em M. Morineau, Incroyables esteve igualmente presente nas regioes mineiras da Coroa Espa.:
Gazettes ..., pp. 144 e 145. As emissoes monetanas relativas a Casa da Moeda de Vila nhola. Entre 1700 e 1794, em Nova Granada, 87% da produc;ao
Rica correspondem aos dados publicados em Angelo Carrara, «Amoedac;ao e oferta
monetaria ... », ob. cit., p. 239. As emiss5es monetanas da Casa da Moeda da Bahia de ouro foi cunhada na sua oficina monetaria 35, percentagem
foram obtidas na BNL/Fundo Geral, c6d. 10632. ainda superior a verificada na regiao de Minas Gerais, pois
entre 1720 e 1799, as Casas da Moeda do Rio e de Vila Rica
Confrontando as emissoes monetanas no Rio de Janeiro com amoedaram 78 % da produc;ao da regiao ..
os totais das remessas em moeda vindas nesta frota, conclui-se Os Livros de Manifestos nem sempre proporcionam a
que de 1720 a 1804 chegaram menos 12 524 contos do que foi explicita~ao do valor facial das moedas, uma vez que a maior
amoedado. Logo, cerca de 7,5 % de ouro emitido na Casa da parte dos registos indica apenas o montan~e total. No entanto,
Moeda do Rio de Janeiro podeni ter permanecido em espac;o entre os 199 000 registos, perto de urn terc;o indicam o valor
alem-Atlantico ou, entao, alcanc;ado Lisboa por circuitos nao extrinseco das moedas, concluindo-se que as de 12 800 reis e ·
oficiais. Por outro.lado, a comparac;ao entre as .emissoes no de 6400 reis predominam. Nesta verificac;ao, ha surpresa quanto
Brasil e as remessas totais em moeda revela urn excedente de ao envio de dobras de 12 800 reis ate a decada de 1780. Estas
12 201 contos a favor das chegadas a Lisboa. 0 desconhecimento m~edas tinham deixado de ser emitidas na oficina monetaria de
do montante amoedado na Casa da Moeda baiana justificara Lisboa em 1732, alegando-se o seu cerceamento e falsificac;ao 36,
este diferencial. Contudo, se tomarmos as remessas de moeda
com origem na Bahia como sinal da amoedac;ao operada na
oficina ai localizada, o valor chegado a Lisboa - 41257 con-
tos- ultrapassa o montante de cerca de 12200 contos acima -
muito superior (ccilculos realizados a partir de F. Thomaz, «As financ;as
indicado. Neste sentido as emissoes no Brasil foram superiores do estado pombalino, 1762-1776» in Estudos e Ensaios em Homenagem a
a moeda que chegou oficialmente ao reino 33• Vitorino Magalhiies Godinho, Lisboa, Sa da Costa, 1988).
34 Enquanto pela/Lei de 24 de dezembro de 1734 qualquer tipo de

33
Em 1748 foram remetidos para Lisboa 86,8 contos por conta
do rendimento liquido da Casa da Moeda da Bahia (Angelo Carrara,
Receitas e Despesas ..., p. 95). Se considerarmos que a Casa da Moeda
de Lisboa, entre 1762 e 1776,. teve urn rendimento Hquido de 24 contos
por ano, o valor indicado para a Bahia mostra'uma atividade produtiva
ouro podia ser transportado fora dos cofres e em navios mercantes, a Lei
de 28 de fevereiro de 1736 restringiu essas determinac;6es (v. capitulo 1).
I
3s Os cruculos foram realizados com base nos valores disponibili-
zados no· artigo de McFarlane, Colombia before Independence ..., quadros
das pp. 81 e 364.
36 Cf. Rita Martins de Sousa, Maeda e Metais Preciosos ... , pp. 87 e
88 e 261.

68 69
mas continuaram a ser cunhadas no Brasil. Pela consulta da
composic;ao legal das emissoes em territorio brasileiro conclui-
-se que na Bahia as dobras de 12 800 reis foram emitidas entre
1727 e 1750, em Vila Rica entre 1727 e 1733, e no Rio de Janeiro
ate 1750 37•
Pela analise da composic;ao das remessas, ficou evidenciada
a complementaridade entre os dois espac;os - metropole e
colonia - no que respeita a emissao monetaria ao Iongo do
seculo xvm. A questao nao se esgota aqui e abre caminho para
o capitulo seguinte, em que se observa o Iugar do Estado e dos
agentes economicos particulares na recec;ao destas remessas.
Perscrutar quantidades, conjunturas, e razoes para diferenc;as e
semelhanc;as. entre as tendencias nestas duas categorias institu-
cionais de destinatarios e 0 objetivo do capitulo seguinte.
/ decada de 1760. Topicos que orientam a primeira parte deste
37 Atraves do estudo de Clebar Baptista Gon~ves, Casa da Maeda
do Brasil ... , e possfvel chegar a estas conclusoessobre a composic;:ao legal
das emissoes. Porem, nao se conhece a quantidade emitida destas diversas
moedas em cada uma das oficinas monetarias brasileiras.
70
CAPiTULo m
OS RECETORES DO OURO: ESTADO .
E PARTICULARES
Os Livros de Manifestos do 1·% -sobre o ouro do Brasil,
possibilitam igualmente urn apuramento dos envios de metal
brasileiro por categorias de destinatarios. PFtrticulares e Estado
perfilam-se como dois universos com difeFentes motivac;oes.
As remessas do Estado sao a receita liquida da administrac;ao
central, isto e, a soma de diferentes tributos (que ultrapassam
a fiscalidade imposta sobre a produc;ao de ouro) diminuida
das despesas .realizadas na colonia. Os envios destinados aos
particulares correspondem maioritariamente a pagamentos
de trocas comerciais, mas englobam tambem remessas de
emigrantes, transferencias de capital e receitas auferidas na
explor&c;ao privada da fiscalidade regia. Com causas distintas,
os envios aportados a Lisboa vao desenhando flutuac;oes ao
Iongo do seculo nao necessariamente coincidentes entre OS
dois grupos de destinatarios. Estas conjunturas diferenciadas
autorizam retomar-algumas asserc;oes da historiografia portu-
guesa, nomeadamente, a da inversao economica de meados
do seculo xvm e a da crise financeira do Estado durante a
capitulo. Na segunda secc;ao revisita-se ageografia das remes-
sas, agora distinguindo a origem dos envios por destinatarios.
Tempo para reafirmar a centralidade progressiva do Rio de
Janeiro. Por fim, avaliam-se as opc;oes dos agentes economicos
71
relativamente ao tipo de ouro enviado. Sabendo que durante
o periodo em amilise os regimes fiscais se modificaram, ha
que ponderar se esta mudan«;a interferiu na composi«;ao das
remessas alterando a propor«;ao entre ouro em .p6, moeda
ou barra. 0 reconhecimento de preferencias distintas nas
formas de metal transportado em fun~ao das categorias de
recetores levara a refor«;ar a ideia da complementaridade das
emissoes monetiirias entre Portugal e o Brasil, tema parcial-
mente explorado noutros trabalhos, como foi referido em
capitulo anterior 1• ----
1. REMESSAS DE OURO.E CONJUNruRAS
Entre 1720 e 1807, dos 271000 contos chegados ao reino,
211 081 contos tiveram como destino os particulares e 59 967
contos os cofres da Fazenda PUblica. A divisao percentual foi
entao de 78 % e 22 %, respetivamente. Assim, pode afirmar-se
que o Estado arrecadou como receita liquida, aproximadamente,
o equivalente ao imposto do quinto do ouro.
0 grcifico n. !1 3.1 representa os valores anuais das remes-
sas aportadas nas.naus chegadas a Lisboa por destinatarios.
A menor volatilidade dos montantes rececionados pelo
Estado em rela«;ao aos particulares revela-se desde logo,
numa primeira observa.;ao. Quanto a tendencia apresentada
pelas series, apesar de decrescente no· Iongo prazo para OS
dois grupos, inverte-se mais cedo para os agentes privados.
0 apogeu das chegadas para os particulares verifica-se na
decada de 1740. Por sua vez, para o Estado, a decada de
1760 comporta anos com e}~vados valores, em alguns casos
pr6ximos dos alcan«;ados para os agentes privados. A dimi-
nui«;ao mais acentuada encontra-se na segunda metade da
decada de 1780.
1
Rita Martins de Sousa, Maeda e Metais Preciosos no Portugal Sete-
centista, 1688-1797, Lisboa, Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2006.
72
GRAFICO N.• 3.1
Remessas anuais por destinabirios (1720-1807)
7000
4000
j 3000 t-1-jl-f--tft·t-t--ttlrt--tt--;r----..-
r·-·;;=:;;;R:emessas.i'iiiilclita:res······;;;;;;;;;~R:emessas:Estado········~
Fontes: ate 1736, P. Lopes, Minas Gerais Setecentista: Uma «Sociedade Aurifera»,
disserta<;il.o de mestrado, Coimbra, Universidade de Coimbra, 2001, depois de 1736,
ACML Livros de Manifestos, manifestos avulsos, e AHU Livros das Frotas do Gril.o-Para.
0 grcifico n.Q 3.~arruma as remessas em fun«;ao das categorias
de destinatarios e em quinquemos.. Tomam-se mais evidentes os
movimentos conjunturais e as tendencias de Iongo prazo. Se a linha
geral e decrescente para OS dois grupos, inverte-se mais cedo para
os particulares. Depois de urn periodo de subida ate ao quinquemo
de 1725-1729, a decada de 1730 recua, verificando-se de seguida
os dois quinquenios de maiores chegadas. A partir de entao a
tendencia e linearmente decrescente. Por sua vez, para o Estado,
depois de dois quinquemos caracterizados pelos montantes mais
elevados, em tomo dos 6000 contos entre 1725 e 1734, regista-se urn
periodo, ate 1759, com valores mais baixos, sendo que e na decada
de 1760 que retomam valores da mesma ordem dos registados no
periodo de maiores remessas. A partir de entao hci quebra, mas
a· diminui«;ao mais acentuada ocorre a partir da segunda metade
da decada de 1780. Informa«;Oes que permitem concluir, para ja,
que 0 zerute das chegadas, quando globalmente consideradas as
remessas, correspondeu adecada de 1740, mas verifica-se agora que
tal se ficou a clever ao afluxo de ouro recebido pelos particulares.
A inflexao que a historiografia tern referido para meados do seculo
73
e a crise financeira do Estado assinalada para a dtkada de 1760
Privados Thxa Estado Taxa
exige por isso uma reapreda«;ao a luz dos dados que distinguem Perfodo
{contos) de varla~o {contos) de vari~o

as remessas entre particulares e Estado.

179()..1794 ..........••....... : .. 791 -0,09 519 -0,92
GWICO N.• 3.2 1795-1799 ...................... 3661 3,60 1.321 1,54
1800-1807 ....•.............•... 6303 0,72 1.369 0,04
Remessas por destinatarios por periodos quinquenais (1720-1807)
Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

Repare-se que ate 1764 a taxa de variac;ao apresenta na maior

parte dos quinquemos sinal contrcirio, exigindo uma leitura da evolu-
«;ao das .remessas de ouro que atente a diversos factores explicativos,
nomeadamente produc;8.o, fiscalidade e cx:>Inerdo. A partir da decada
10000
de 1770 (com exce«;ao do quinquemo de 1780-1784) as taxas de
variac;8.o apresentam sinais iguais, ainda que de dimensao distinta.
5000
Pela sua importanda, o desenho das conjunturas merece
aprofundamento~ iniciando-se esta abordagem pela analise das
1720- 172&- 1730- 1736~ 1740- 1746- 1750- 1755- 1760- 1765- 1770- 1776- 1780.. 1785- 1790- 1795- 1800- 1805-
1724 1729 1734 1739 1744 1749 1754 1759 1764 1769 1774 1779 1784 1789 1794 1789 1804 1807
remessas do Estado 2• 0 grafico n. 2 -3.J compara o movimento
[iliP~rl~i~;~~- :i!ii·~-~ta~~ ! quinquenal dos fluxos com a produc;ao aurife11a.
Fontes: As rnesmas do grafico n.• 3.1.
GRAF!CO N.0 3.3 -··- ----...-~··

0 movimento das remessas desenha, na yerdade, conjuntu- Produ~ao de ouro e remessas para o Estado (1720-1799)
ras que nao sao coinddentes entre Estado e particulares, aspeto 35000
30000 . ·-------- ; - -
que se aprofunda ao observar a taxa de variac;ao das medias
25000
quinquenais dos dois grupos de destinatarios (quadro n. 2 3.1).
20000

QUADRO N.• 3.1 ~0 15000

u 10000 I
Remessas e taxas de varia~ao (1720-1807) I I -. I
l[m~~~~~~~~~
5000
0 bEll I L
Privados Taxa Estado Taxa
...
Perfodo
{contos) de varla9io {contos) de variaciio
s ~ ~ "'....
~
~ ....~ ;:!;
"'~ ~ ....e:: ~ !!: ~ ~ 11: ~

1720-1724 ...................... 13290 2118

E !:: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ :A
.... :A
~ ~
~ ~ ~ ~

1725-1729 ...................... 18807 0,42

1730-1734 ...................... 14257 -0,24
6403
6764
2,02
0,06
• Pro~ilo de Ouro lill Remessas para o Estado I
1735-1739 ...................... 15948 0,12 3456 - 0,49 ·Fontes: Produc;ao ·d-;ouro - V. N. Pinto, 0 Ouro Brasileiro e o Comercio Anglo-
1740-1744 ............. ·......... 23621 0,48 5835 0,69 ·Portugues, Sao Paulo, Companhia Editora Nacional, 1979; remessas para o Estado - ate
1745-1749 ...................... 23766 0,01 2397 -0,59
1750-1754 ...................... 21331 -0,10 4912 1,05
1755-1759 ...................... 16356 -0,23 ,4880 -0,01
1760-1764 ...........•.......... 12212 -0,25 6192 0,27
1765-1769 ...................... 13306 0,09 6406 0,03 2
1770-1774 ...................... 12443
Nos calculos realizados, a categoria geral «Estado>> englobou as
-0,06 3015 -0,53
1775-1779 ...................... 9427 -0,24 1285 -0,57 remessas cujas origens foram: quintos~ -casas de fundi~ao, casas da moeda,
1780-1784 ...................... 4688 -0,50 2313 0,80 dizima d~ alfandega, contratos, donativos, subsidio voluntano, subsidio
1785-1789 ...................... 873 -0,81 780 -066 literario, hens confiscados, defuntos e ausentes.

74 75
1736 manifestos, P. Lopes, Minas Gerais •••, depois de 1736 ACML Livros de Manifestos, qual as rendas das colonias eram func;ao apenas do quadro
manifestos avulsos, e AHU Livros das Frotas do Gr~o-~ara.
produtivo da colonia, sem dar margem a uma aprecia\;ao dos
Nota. - As remessas para o Estado foram consideradas com o desfasamento de custos da dominac;ao 5•
urn ano em rela~iio a produ~o.
Apesar de OS Livros de Manifestos nao permitirem de-
A entrada em vigor da capita~ao (1735) corresponde a urn terminar de- forma sistematica a origem fiscal das remessas,
decrescimo de cerca de 50% no quinquenio de 1735-1739 em e possivel identificar alguns rendimentos a partir de 1750, de
rela~ao ao quinquenio anterior. Por sua vez, a reentrada do modo a situar a importancia relativa do impasto aurifero no
quinto em 1750 3 aumenta as remessas para o Estado. A descida quadro geral da fiscalidade da colonia (quadro n. 12 3.2) 6•
das receitas regias rececionadas em Lisboa no periodo da capi-
ta~ao tera., no entanto, de ser conjugada com. outras variaveis QUADRO N . • 3.2
para testar a hipotetica rela~ao entre sistema da capita~ao, por Origem das receitas ide~ficadas (175()..1807)
urn lado, e menor eficacia tributaria com a respetiva repercussao
Valor Valor
Origem das receitas
no volume das remessas, por ou.tro. Angelo Carrara, em inves- (cantos) (percentagem)

tiga~ao recentemente desenvolvida, demonstra que desde 1741

houve uma diminui~ao dos montantes remetidos pela Fazenda
Publica de Minas Gerais para Lisboa. Esta quebra devera-se
nao so a quebra no excedente arrecadado, mas tambem a
novas responsabilidades assumidas pela Provedoria, designa-
damente «O custeio do destacamento do Serra (nunca inferior
a 18:000$000), e a ·assisb~ncia-aos contratadores da Extrac~ao
Diamantina». 4 Este valor, nao sendo muito elevado, acautela
conclusoes inequrvocas sabre remessas do Estado rececionadas
em Lisboa e sua rela~ao direta com o regime fiscal sabre a
atividade mineira. Alem disso, houve receitas fiscais transferi-
das para Lisboa que-nao estiveram diretamente dependentes
do ouro. De resto, a recente historia fiscal tern sublinhado as
diferentes condicionantes das transferencias de receitas das
colonias para as metr6poles, pais nestas refletiram-se nao s6 os
ritmos da produ~ao, mas tambem os custos da territorializa\;ao
dos estados colonizadores, alterando-se uma visao historiogra-
fica muito veiculada ate aos anos 70 do seculo xx, segundo a
3 Alvara de 3 de dezembro de 1750.
4
Angelo Carrara, Receitas e Despesas da Real Fazenda no Brasil,
Quintos............................................... 4 628,90 82,0
Casas de fundi~ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33,6 0,6
Casas de moeda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43,4 0,8
Alfandega do tabaco................................... 14,15 0,2
Rendimento da d!zima da Alfandega . . . . .. . .. . . .. . . . .. . . 1 0,0
Bens confiscados....................................... 301,9 5,4
Donativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427,4 7,6
Direitos reais do Reino de Angola. . .. . . . . . . . .. . . .. . . . . . . 1---=.19:.:1:!.:,1'--t--'""""3,.::..4_
Total .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. (1) 5 641,45 100,0
I
~)
.
identifica~o
Entre 1750 e 1807, o montante rececionado pelo Estado fo! de 32 994 contos, o que signifies que a
apresentada se confina a uma percentagem de 17 %.
. Fonte: ACML, Livros de Manifestos.
Mesmo sendo uma analise com limita\;oes, atendendo a re-
duzida percentagem das fontes de receita identificadas, (17 %),
a mesma revela que os «quintos» sao responsaveis par cerca de
80 % dos reditos do Estado. Mas nesta amostra ha Iugar para
5 Para esta mudanc;a na visao historiografica muito tern contri-
buido os trabalhos de Herbert Klein desenvolvidos para as regioes
da America espanhola (v., em particular, H. Klein, <<Historia fiscal
colonial: resultados y perspectivas>>, Historia Mexicana, vol. XLII, n.• 2,
1992, pp. 261-307).
6 Foi, sobretudo, a partir da decada de· 1750, e como consequencia

Seculo XVIII: Minas Gerais, Bahia, Pernambuco, Juiz de Fora, Universidade do maior controlo exercido na epoca pombalina, que se tomou possivel
Federal de Juiz de Fora, 2009, p. 46. uma arrumac;ao mais sistematizada dos envios.
I

76 77
 uma margem de cerca, de 20 % de receitas nao origimirias na
fiscalidade aurifera.
De qualquer modo urn outro exercicio, com a documenta\aO
agora disponivel pode ser tentado. Compare-se as remessas para o
Estado com os dados ja reproduzidos, designadamente por Noya
Pinto, sabre os rendimentos da Coroa. A origem da fonte utilizada
por Noya Pinto nao e clara, mas a considera\aO do periodo 1736
a 1751, seguida dos periodos 1752-1762, 1763-1773 e 1774-1785,
demonstra que houve a inten\ao de comparar o rendimento do
quinto com o que tinha sido produzido pela via da capita\ao,
por urn lado, e, por outro, de avaliar a partir de 1763 a perda da
Fazenda Real em rela\ao as 100 arrobas impostas no regime do
quinto pombalino. Utilize-se estes dados apenas ate 1751. Para
li> periodo posterior considerem-se os resultados da investiga\ao
desenvolvida por Angelo Carrara. Confrontem-se estes valores
com as remessas recebidas pelo E'stado (quadro n. 2 3.3).
QUADRO N. 0 3.3
Rendimentos do ouro na Capitania de Minas Gerais e remessas enviadas (contos)
Rendimento
Perlodo - dos direitos
sobre o ouro
1736-1751 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1752-1807 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fontes: Quintos cobrados pelo metoda da capita~tio, perlodo 1736-1751, c6d. 643
da Colecftio Pombalina, da. BN, publicada em Angelo Carrara, Receitas e Despesas ...,
p. 190. Para o perlodo de 1752-1807, idem, ibidem, pp. 190 e 191.
0 valor das cargas de ouro rececionadas pelo Estado em
Lisboa, entre 1736 e 1751, foi quase coincidente como produto
do impasto sabre o ouro. Ja para o periodo entre 1752 e 1807
as remessas terao ultrapassado aquele rendimento em 24 %.
Assim, por diferentes vias de analise (v. quadro n. 2 3.2) constata-
-se que OS reditos fiscais enviados para Lisboa extravasaram OS
estritamente ligados a fiscalidade incidente na extra\ao de metal
precioso. Talvez por essa razao, no desenho conjuntural tra\ado
pelos envios para o Estado, a decada de 1760 seja a de maiores
chegadas. A historiografia veiculou ideias distintas. Apontou a
78
diminui\ao das receitas da colonia como justifi.ca\ao das me-
didas industrialistas adotadas no consulado pombalino. 7 Com
efeito, nao se pode considerar a decada de 1760 como sendo
a do fim do «cielo do ouro», para se utilizar uma expressao
· de Lucio de Azevedo. 8 Apenas a partir qo quinquenio de
1770-1774 se aceita a imagem de remessas de ouro em linha
acentuadamente descendente, ja tendo o marques de Pombal
encetado as reformas que a historiografia considerou serem a
resposta a uma diminul\aO de remessas, de facto, nao verifi-
cada. A possibilidade de rececionar em Lisboa mais ouro em
tempo de quebra na produ\aO espelha custos diferenciados da
operacionalidade dos impastos na colonia, assunto que nao tern
espa\O neste trabalho, mas que certamente subjaz as flutua\OeS
conjunturais nas remessas do Estado.
Sabendo-se, entao, que a recupera\ao dos valores na decada
de 1760 pode dever-se a inclusao de outrasreceitas fiscais exe-
cutadas na colonia, interessa averiguar o que significaram estes
montantes no conjunto das receitas do reino. Sao conhecidos os
or\amentos pata o periodo entre 1762 e -liZ~,. (quadro n. 2 3.4).
Remessas
chegadas
Atraves desta analise avalie-se no total da arrecada\aO fiscal a
a Lisboa para
o Estado
relevancia das receitas brasileiras rececionadas.
12 378 12929 QUADRO N.0 3.4
23 542 30955
Remessas e receitas fiscais (1762-1776) (valor em contos)
Recelta fiBcal Valor Mediaanual
Alfandegas e consulados ....................•.......... 18919 1261
Tabaco .............................. , ................ . 13 310 887
Decima ............. _._ ............................•... 8725 582
-------··--..
7
Jorge Borges de Macedo, Problemas de Hist6ria da Industria Portuguesa
no Seculo XVIII, Lisboa, Querco, 2.1 ed., 1982 (1.1 ed., 1963), e A Situafiio
Econ6mica no Tempo de Pombal, Lisboa, Gradiva, 3.1 ed., 1989 (1. 1 ed., 1951);
Vitorino Magalhiies Godinho, Prix et Monnaies au Portugal, 1750-1850,
Paris, Armand Colin, 1955.
8
Joiio Lucio de Azevedo, Epocas de Portugal Econ6mico, Lisboa,
Classica Editora, 4. • ed., 1978 (1. • ed., 1928).
79
 pelo Estado em Lisboa permite algumas conclusoes, uma vez
Receita fiscal Valor Media anoal
reordenados os dados em fun<;ao de conjunturas fiscais.
Divida-se agora o espectro temporal por periodos de
Sisas ................................................. . 4904 327
Remessas de ouro para o Estado ................... : .. . 1
( ) 13 450' 897 fiscalidade sobre o ouro, quinto e capita~iio (quadro n. 11 3.5).
(') Este valor corresponde ao <alculado a partir dos Livros de Manifestos. Pelos dados publicados por
Conclui-se que os agentes econ6micos privados receberam
Fernando Thomaz, ibldmr, somando os valores relalivos ao ouro enoontra-se o valor de 10 685 contos, lsto {,, um uma percentagem superior de remessas entre 1736 e 1750,
valor ligeiramente inferior ao recedonado. No entanto, a inclus&o dos montantes da rubrica «Ultramar» quase
anulaa~ isto e, precisamente no periodo de menor arrecada<;ao regia
Fontes: Receitas fiscais, in Fernando Thomaz, «AB finan~as do estado pombalino, em termos relativos. Justamente, a rela<;ao entre as remessas
1762-1776», in Estudos e Ensaios de Homenagem a Vitorino Magalhiies Godinho, Lisboa, Sa
da Costa, 1988, pp. 376 e 377; remessasae-otiro~A:CMt~~~os de Manifestos.
medias dos dois destinatarios ultrapassa OS 30 % para 0 Estado
exceto nas decadas de 1730 e 1740 onde essa percentagem fica
A observa<;ao das principais receitas fiscais do Estado ligeiramente aquem dos 20 %.
Portugues situa o ouro entre, as rubricas mais significativas,
alcan<;ando cerca de 23% do total do periodo 9 • Os tributos QUADRO N.• 3.5
intemos representados pela decima e pelas sisas propiciavam Remessas totais por destinatarios (1720-1735, 1736-1750, 1751-1807) (em contos)
uma receita significativamente inferior. 0 seu menor contributo Estado Privados Total
Remessa media
Perlodo Estado/
justifica-se pela lenta territorializa<;ao fiscal do Estado, espelhada (media anual) (media anoal) (media anual)
parliculares
na contrata<;ao ou no encabe<;amento destas rendas, pondo
1720-1735 ...................... 1 005 3177 3282 0,32
a Fazenda Real mais dependente de receit~s alfandegarias e 1736-1750 ...................... 780 4260 5040 0,18
patrimoniais 10 • Neste universo fiscal das receitas patrimoniais 1751-1807 ...................... 580 1726 2306 0,34
encontra-se o rendimento gerado pelo quinto do ouro incluido nas Fonte: ACML, ·Livros de Manifestos.
remessas brasileiras o que justifica as medidas proibitivas da sua
utiliza<;ao em despesas alem-Atlantico adotadas na epoca pom- Nao se verifica entao, concordancia no comportamento das
balina, mesmo quando circunstancias excecionais o poderiam remessas entre OS dois grupos de destinatarios e as conjuntu-
exigir 11 • Em sintese, a discussao sobre as re'teitas rececionadas ras fiscais afiguram-se mais pr6speras no periodo do quinto
do que no da capita<;ao, atendendo ao montante superior de
transferencias. No entanto, da leitura diacr6nica da infotma<;ao
9
quantitativa e qualitativa poder-se-a concluir que, sobretudo
Note-se que esta percentagem foi calculada tendo apenas em conta
as receitas inclufdas' no quadro n. 2 3.4. depois de 1750, o Estado tentou assegurar que o quinto fosse
10
Jorge Borges de Macedo, Alvaro Ferreira da Silva, Rita Martins uma receita intocavel independentemente dos compromissos
de Sousa, «War, taxes and gold: the inheritance of the real», in Trans-
ferring Wealth and Power from the Old to the New World - Monetary and
Fiscal Institutions in the 17th through the 19th Centuries, M. Bordo e R.
Cortes-Conde (eds.), Cambridge, Cambridge University Press, 2001; ordinanas, uma vez que tinha aplica-;5es indispensaveis para a Coroa
•.P Alvaro Ferreira da Silva, «Finan.,;as publicas», in Pedro Lains e Alvaro (Dauril Alden, Royal Government in Colonial Brazil, with Special Reference
Ferreira da Silva (org.), Hist6ria Econ6mica de Portugal (1700-2000), vol. 1, to the Administration of the Marquis of Lavradio, Viceroy, 1769-1779, Berkeley
Seculo XVIII, Lisboa, 2005, pp. 237-261. e Los Angeles, University of California Press, 1968, p. 333). Mesmo
11
Como refere Dauril Alden, em 1774, epoca da guerra luso~. assim, em Minas Gerais, o quinto foi utilizado a partir de 1772 para
-castelhana, Pombal avisou o marques de Lavradio que em nenhuma. cobrir as despesas na Demarcac;ao Diamantina (Angelo Carrara, Receitas
circunstancia o quinto devia ser desviado para pagar despesas extra-. e Despesas ..., p. 59).

80 81
e das conjunturas vividas no Atlantica Sui. Outros tributos Confrontando as chegadas para os particulares com o ouro
seriam cabimentados para assegurar essas despesas. Por outro produzido, verifica-se que o declinio das remessas (1750-1754)
lado, a decada de 1760 representou de facto uma decada de ocorreu num periodo anterior ao da quebra da produ~ao
ouro para o Estado em termos de envios brasileiros, mesmo (1755-1759) (grafico n. 11 3.4), afastando-se a hip6tese de o retro-
que a descontinuidade dessas chegadas (grafico n. 11 3.1) possa cesso dos envios ter uma explica~ao Unica na quebra da extra~ao.
ter desarrumado a casa as exigencias pombalinas. No conjunto,
a decadp foi de tendencia crescente e nao de crise. Terao de GRAFrco N.• 3.4
Produ~ao de ouro e remessas privadas (1721J..1799)
ser pesquisados outros factores explicativos para a politica
35000
pombalina que nao passem pela ideia incorreta de retra~ao
30000
de remessas de ouro, em especial para o Estado. A leitura da
25000
liga~ao entre crise co~ercial e surto industrial ja questionada
20000
para finais do seculo xvp1 12 revela-se igualmente discutivel para
"' 15000
meados da mesma centUria. Voltar-se-a ao tema no capitulo B
<:

~.,. E.,.~·IIlli
8 10000
seguinte, quando o enfoque se desviar dos fluxos e se fixar 5000
num calculo do stock de ouro no reino. 0 .'-.::
I I
Recorde-se, agora, que 78 % do ouro descarregado em :q ..,. ;r- ... ..,. .r· .,. g:
r-
i!l
r- "'
r- "'"'
!:: ;;"' "'r-d: !::.;,"'"' r-
;; 6r-- !::.;,"' 6r- ;;"'.... 6"'r- ....s;:
:1; $ r-
r- 00 00

Portugal deveu-se a interven~ao de agentes econ6micos privados. :b d:

~ ~ ~"' !::r- !::r-- !:: !:: !::"' !::"'
0
.;,
13 ..... "' ....
Nao se podendo reduzir os envios aos pagamentos comerciais, ""
!:: "'
!:: !:: ~ "'
!:: !::
00 00

uma vez que as transferencias unilaterais - «remessas de · • Produ9ao de Ouro El Remessas para os prlviidos-

emigrantes» - tambem terao tido alguma importancia num
periodo em que a emigra~ao para o Brasil foi elevada, os paga-
mentos comerciais terao sido o principal factor das remessas de
ouro e dinheiro nas naus que aportaram a Lisboa. Como ficou
~emonstrado, a decada de 1740 foi a de maiores chegadas, com
medias anuais que atingiram os 4739 contos. A partir de entao a
tendencia foi decrescente, apesar ae em termos quinquenais OS
anos de 1760 terem sido de ligeira recupera~ao (grafico n. 11 3.2).
Terminadas as frotas em 1765, o quinquenio seguinte assistiu
a urn ligeiro aumento das chegadas 13 •
12 Jorge Miguel Pedreira, Estrutura Industrial e Mercado Colonial
Portugal e Brasil (1780-1830), Lisboa, Difel, 1994.
13 Esta constata~ao pennite, por urn lado, afirmar que o regime de
Fontes: As mesmas do grM:ico 3.3.
Nota. - As remessas privadas foram consideradas com o desfasamento de urn
ano em rela~ao a produ~ao.
Para explicar a redu~ao do ouro enviado, ha para observar
o papel das rela~aes comerciais luso-brasileiras nesse declinio. A
impmtancia relativa de outras mercadorias como contravalor das
importa~6es brasiieiras poderia ter feito decrescer a parte do ouro/
mercadoria nos pagamentos. Com efeito, a importa~o de couros
aumentou: 94375 pe~s em 1730-1739, 136536 em 1740-1749 e
193 097 em 1750-1759. 0 mesmo se verifi~ou como tabaco: depois
d~ terem chegado a--Lisboa 7506 rolos em 1740-1749, na decada
seguinte, o seu montante subiu para 11 329 rolos 14• Assim, a diver-
sifica~o das cargas provenientes do Brasil e tim processo anterior
ao Ultimo quartel do seculo e pode ter interferido nos quantitativos

frotas poderia estar a condicionar o ritmo da atividade mercantil e, por

outJ;o, demonstrar como o fun deste regime de navega~o nao impediu
que o Estado continuasse a controlar os envios dos particulares atraves
14
dos cofres chegados a Casa da Moeda de Lisboa. · Michel Morineau, lncroyables Gazettes ..., pp. 152 e 153.

82 83
de ouio 15• Em simultaneo pederci ter decresddo o valor das merca-
dorias enviadas ao territ6rio brasileiro, a aererutar nas informa<;aes
expedidas para Jnglaterra, que salientavam, em 1755, irem nas
frotas rumo ao Brasil «much less cloth than usual» 16•
Para a quebra das remessas podera ter igualmente concorrido a
diminui<;ao das exporta<;Oes para o Brasil em resultado do terramoto
de 1755, acontecimento com consequendas a nao descurar, uma vez
que grande parte das cargas a enviar para o Brasil armazenadas na
Alfandega de Lisboa, perderam-se totalmente 17• Ap6s este acidente
natural aparece uma diferente escala nas tela~ com a colOnia aten-
dendo ao nUm.ero de partidas para o Brasil: entre 1754-1758 registaram-
-se 262 partidas; entre 1758 e 1763 nao ultrapassaram as 191 18•
A inexistenda de dados sobte as cargas exportadas para o Brasil
nao tern impedido a historiografia de reiterar a. provenienda britanica
de alguns dos produtos, designadamente os texteis, originando a
conexao entre 0 comerdo anglo-portugues e luso-brasileiro 19• As-
sim, outra das suposi<;Oes seria explicar a atrofia no comerdo luso-
-brasileiro atraves' do declinio do comercio de Portugal a montante,
isto e, com Inglaterra. E dificil confirma-las, pois, como se pode
constatar no grafico n.11 3.5, a inversao da conjuntura nas rela<;Oes
.,,__
15 Jose Jobson de Arruda, 0 Brasil no Comercio Colonial, Sao Paulo,
Atica, 1980. _ .
16 Charles Boxer, «Descriptive list of the state papers Portugal
1661-1780», in Public Record Office London, Lisboa, Academia das Ciencia8
de Lisboa, 1979, vol. 1. · '
17 0 terramoto deu-se em· 1 de novembro de 1755 e a frota de
Pernambuco partiria em 15 de novembro. Pelo menos, as mercadorias
destinadas a esta £rota teriam sido totalmente destruidas.
18 Dauril Alden, «0 periodo final do Bra_sil col6nia, 1750-1808», in
America Latina Colonial, Leslie Bethel (org), Sao Paulo, Editora da Uni-
versidade de S. Paulo, 2004, pp. 527-592.
19 H. E. S. Fisher, De Methuen a Pombal - 0 Comercio Anglo-Portugues
de 1700 a 1770, Lisboa, Gradiva, 1971, e para uma sfntese mais recente sobre
as relac;oes econ6micas de Portugal com o exterior durante o seculo XVIII,
v. Leonor Freire Costa, «Relac;oes econ6micas com o exterior>>, in Pedro
Lains e Alvaro Fet;reira da Silva (org.), HistOria Economica de Portugal
(1700-2000), VOl. I, seculo XVIII, Lisboa, 2005, pp. 263-298.
84
comerciais entre o5 dois paises tern lugar apenas a partir de 1764.
A diminui<;iio das chegadas de ouro nao serve de explica<;ao para
a inversao da curva do trafico comercial luso-brit:anico 20 • A rela<;ao
binomial, remessas de ouro-importa<;aes tern sido exaustivamente
estabelecida, no entanto, a discussao das causas subjacentes a esta
quebra de importa<;ao inglesas e outro tema de investiga<;ao que
merece ser aprofundado. Uma nova dinfunica dos sistemas coloniais
europeus, incluindo o ingles, a maior dificuldade de acesso ColO- a
nia do Sacramento, depois de meados da decada de 1760, a politica
pombalina enceta.da para afastar os comerciantes ingleses, na qual
se pode incluir 0 £im do regime de frotas sao algumas das linhas
para urn outro estudo e em parte revisitadas no capitulo seguinte 21 •
GRAFICO N.0 3.5
Remessas privadas e exporta~oes britamcas.para Portugal (1720-1780)
7000
6000
5000
4000
. Fontes: Exporta~oes britarucas, H. E. S. Fisher, De Methuen a Pombal - 0 Comercio
Anglo-Portugues de 1700 a 1770, Lisboa, 1971, e Leonor Freire Costa, <<Rela~oes econ6-
20
Jorge Borges de Macedo, A SituafaO Econ6mica ..., pp. 188, 189
e 125; Vitorino Magalhaes Godinho, Prix et Monnaies ..., pp. 254 e 255; I
Jose Vicente Serrao, <<0 quadro eco~6mico>>, in J. Mattoso (dir.), Hist6ria
. de Portugal, vol. IV, Lisboa, Circulo de Leitores, 1993, p. 108.
21
Considera-se que o fun do regime de frotas retirou uma das vantagens a
presenc;a dos ingleses em Portugal. Este regime de navegac;B.o implicava prazos
elevados de retorno do capitaL pelo que os dois-tres anos de credito concedidos
pelos comerciantes ingleses seria uma das raz.Oes do seu predominio.
85
micas com o exterior», in Hist6ria Econ6mica de Portugal (1700-2000), vol. 1, seculo XVIII, decada, as receitas regias. foram relevantes de modo a justificar
Pedro Lains e Alvaro Ferreira da Silva (org.), Lisboa, 2005. Remessas privadas, ate 1735
Paulo Alexandre Marques Lopes, Minas Gerais Setecentista: Uma «Sociedade Aurifera»,
os envios desta regiao. Conclui-se ent~o, que o Rio de Janeiro
Coimbra, 2001, depois de 1736 ACML Livros de Manifestos, manifestos avulsos, e foi o centro expedidor das principais receitas que alimentaram
AHU Livros das Frotas do Grao-Para.
as financ;as do Estado no reino.
As remessas para os particulares apesar de nao evidenciarem
urn padrao muito diferenciado, como se pode constatar pelo
2. ORIGENS GEOGRAFICAS DAS REMESSAS POR quadro n. 11 3.7, suscitam alguns comentarios.
DESTINATARIOS
QUADRO N.• 3.7
A existencia de urn Livro de Manifestos exclusivamente para Origem geografica das remessas para os particulares
o rei na frota do Rio denunciava ja as expectativas quanto aos Total
Percentagem
Porto de origem
(em contos)
montantes recebidos desta regHio do Brasil, pois para as frotas
da Bahia e Pernambuco OS envios regios misturavam-se com 73,8
Rio de Janeiro ....................................... . 155745
as remessas realizadas para os particulares. 0 apuramento dos Bahia ................................... · · · .. · · · · · · · · 39590 18,8
valores confirma o significado do Rio de Janeiro como centro Rio de Janeiro e Bahia .... , ........................... , 4200 2,0
Bahia e Pernambuco .......................... ,_, .. _,_ ,_, __.__ ,. 435 0,2
de recolha das receitas das Capitanias de Minas Gerais, Goias Pernambuco .......................................... . 7339 3,5
e Mato Grosso. Entre 1720 e 1807, 86% das remessas para o Grao-Para e Maranhao ................................ . 2508 1,2
Outros ............................................... . 1264 0,5
Estado foram transportadas na frota com origem naquele porto
(quadro n. 11 3.6). Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

Nota. - A rubrica <<Outros» engloba Angola, Cabo Verde, Sao Tome, india, Goa,
QUADRO N.• 3.6 Paraiba, Santos, Ceara, Santa Catarina, Mazagao. e a rubrica genenca Brasil.

Origem geografica das reme&sas para o Estado

A proporc;ao dos envios do Rio de Janeiro e inferior re-
Porto de origem Total
Percentagem
(em contos) lativamente ao Estado (73,8 %), diferenc;a compensada pela
maior importancia da Bahia (18,8 %). Mas em conjunto, estes
Rio de Janeiro ....................................... . 51533 86,0 dois portos agregarem cerca de 93 % dos envios durante 1720
Bahia ............................................... . 3979 6,6
Rio de Janeiro e Bahia ................................ . 1196 2,0 e 1807, percentagem igual a que o Estado recebeu do Rio e
Pernambuco .......................................... . 184 0,3 Bahia. Para os particulares, Pernambuco emerge como a ter-
Grao-Para e Maranhao ................................ . 60 0,1
Brasil ................................................ . 3014 5,0 ceira origem mais importante, mas muito longe dos valores
alcanc;ados pelas outras duas regiaes.
Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

A analise dos envios anuais demonstra que o peso de 6,6 %

da Bahia foi conseguido :pas decadas de 1730 e 1740. A partir
de entao, a Bahia perdeu significado, sendo que depois de 1765,
data do inicio regime de navegac;ao livre, as remessas desta
regiao deixaram praticamente de existir e tornaram-se nulas
I
desde 1784. Apenas nalguns anos isolados, designadamente
1752, 1762, 1774 e 1783, isto e, 'na cadencia de urn ano por
3. COMPOSI<;AO DAS REMESSAS POR DESTINATARIOS
No capitulo anterior concluiu-se ter sido o ouro em moeda
a forma dominante do metal que atravessou o Atlantica. Sera
forc;oso agora escrutinar se esse comportamento foi identico
pa~a o Estado e particulares.

86 87
 GRAFICO N.• 3.6 GRAFICO N.• 3.8
Composi~lio das remessas para o Estado (172D-1807) Composi~lio das remessas para o Estado no periodo do quinto (172D-1735; 1751-1807)
LnVl'ado
Luvmdo

Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

20%

Fonte: ACML, Livros de Manifestos.
No computo geral do periodo (grcif:ico n. 11 3.6), o Estado
recebeu sobretudo remessas em p6 (50%) seguindo-se as re-
messas em moeda (30 %) e em Ultimo Iugar o ourQ em barra
(20 %) 22 • A altera~ao dos regimes de fiscalidade nao provocou
mudan~a significativa neste padrao (grcif:icos n.o• 3.7 e 3.8).
GRAFICO N.• 3.7
Composi~lio das remessas para o Estado no periodo da capita~lio
Na epoca da capita9iiO, 57% das receitas regias vieram sob
a forma de ouro em p6, enquanto no periodo do quinto aquela
percentagem foi de 48 %. Uma vez que as receitas cobradas em
barra se mantiveram constantes durante quase todo 0 seculo,
foi a pondera~ao da moeda que registou a altera~ao assinalada,
diminuindo no periodo da capita~ao (24 %) e aumentando du-
rante a vigencia d" quinto (32 %).
Em sintese, as remessas de ouro para o Estado assumiram
· predominantemente a forma de· ouro em p6, A superioridade
(1736-1750) desta forma explica-se pela importancia do imposto cobrado
sobre o ouro (quinto ou capita9iio) nas receitas do Estado
chegadas ao reino. Com efeito, qualquer que fosse o regime
fiscal, o imposto foi cobrado predominantemente em p6. Ja
a moeda remetida ·para a Fazenda Publica tera justifica~ao,
principalmente, na cobran~a de outro tipo de impostos, sendo
importante constatar que foiremetida predominantemente nas
frotas da Bahia. A conjuga~ao desta conclusao com a prova da ·

Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

22
A percentagem de ouro em moeda encontra-se ligeiramente so-
breavaliada, uma vez que nas dtkadas de 1720 e 1730 algum do ouro
contabilizado como moeda era ouro em p6. Para estas decadas, os ca.Icu-
los foram realizados a partir dos dados de Vitorino Magalhaes Godinho
publicados em Paulo A. Marques Lopes, Minas· Gerais Setecentista: Uma
<<Sociedade Aurifera», dissertac;ao de mestrado, Coimbra, Universidade de
Coimbra, 2001, onde essa limitac;ao e indicada. Porem, note-se que as
conclusoes retiradas nao seriam alteradas, apenas subiria ligeiramente o
montante rececionado de ouro em p6. ·

88 89

diminui~ao das remessas de moeda no periodo da capita~ao
pode significar ou a menor eficiencia na cobran~a desses outros
impastos ou a existencia de despesas superiores no imperio
para as quais foram canalizadas as receitas dos impastos e
nao o direito de Sua Majestade sobre o ouro extraido 23 • ·
Desta forma, a percentagem elevada de moeda che-
gada ao reino deve-se a presen~a de agentes econ6micos
privados nestes fluxos, como pode ser demonstrado pelo
grafico n. 11 3.9.
GRAFICO N.• 3.9
Composi~ao das remessas para os- particulares (172o-1807)
Fonte: ACML, Livros de Manifestos.
No total das chegadas privadas, 91% assumiram a forma
monebiria, revelando-se pouco significativas as outras formas
de ouro transportado (6% em p6 e 3% em barra).
No entanto, uma observa~ao desagregada por periodos
de fiscalidade descobre. que durante a capita~ao, 1735~1750, o
transporte de ouro em p6 aumentou em detrimento do ouro
sob a forma monehiria (grafico n.11 3.10).
23 Recorde-se que o quinto foi sempre objeto de uma escriturac;ao
propria (cf. Angelo Carrara, Receitas e Despesas ... , 2009).
90
GRAFICO N.• 3.10
Composi~ao das remessas para os particulares no periodo da capita~ao (1736-1750)
Po
Fonte: ACML, Livros de Mlinifestos.
A livre circula~ao do ouro em p6 no Brasil, coincidindo
com o periodo de maior minera~ao, pode explicar a op~ao dos
agentes privados. Contudo, neste periodo regiStou-se igualm!'!nte
urn aumento das cunhagens de ouro para os particulares na
Casa da Maeda de Lisboa.
No computo global, a moeda teve ·:urrur superioridade
esmagadora na composi~ao do ouro · transpor~!!_<IQ: No -capi-
tulo anterior apresentaram-se razoes para esta superioridade,
apurando-se agora que este dominio se deve aos montantes
nas rriaos dos agentes particulares. Ha agora condi~aes para
regress~r a problematica da complementaridade existente entre
OS dois espa~OS monetarios, durante todo 0 seculo XVIII.
Tendo o Estado recebido apenas 9 % da moeda total che-
gada ao reino, o restante ouro, em barra e em p6, teria de ser
amoedado para a sua utiliza~ao.monetaria. Foi este ouro que
alimentou grande parte ·da atividade da oficina de Lisboa,
gerando uma divisao entre os utilizadores das diversas casas
da moeda existentesno imperio. No Rio de Janeiro e na Bahia
amoedava-se ouro dos · particulares, enquanto na oficina de
Lisboa, sobretudo depois de 1726, se emitiu moeda de ouro
principalmente para o Estado. Estas moedas cunhadas, nos
dois !ados do Atlantica, alimentaram pagamentos de trocas
comerciais. Ficaram conhecidas pela sua excecional pureza,
de 22 quilates de ouro, riao sujeitas a qualquer desvaloriza-
~ao legal ao Iongo do seculo e sendo aceites :na circula~ao de
91
outros paises. 0 Banco de Amesterdao, por exemplo, comprava
as moedas acima do seu valor facial: desde que a sua pureza
fosse garantida, encontrando-se nesta situa~ao as moedas de
ouro portuguesas 24• Como refere Charles Boxer, «the exceptio-
nal purity of gold coinage which, during all of Doin Joao V's
long reign, suffered no debasement whatsoever and was in
high repute all over the world» 25• A qualldade da moeda tera
levado a moeda portuguesa de ouro at~ outras economias e .a
ser aceite nas trocas de outras regioes 26•
Pese embora a evidencia de abundarrte circula~ao de es-
pecies de ouro portuguesas nas economias europeias parte
deste ouro permaneceu em Portugal, tema a desenvolver no
capitulo seguinte.
;
j ~
24 Adam Smith, Inquerito sobre a natureza e as causas da Riqueza das
Nar;oes, Lisboa, Fundac;ao Calouste Gulbenkian,.t981, vol. I, pp. 797-800.
25 C. Boxer, The Golden Age of Brazil. 1695-1750, Berkeley e Los
Angeles, University of California Press, 1962, p. 324.
26 H. E. S. Fisher, De Methuen a Pombal ..., realc;a a grande quanti-
dade de moeda portuguesa em circulac;ao na regiao da Comualha.
92
CAPiTULO IV
STOCK DE OURO: 0 SECULO XVIII
EM PERSPETIVA
Nos capitulos anteriores foram considerados fluxos anuais
de ouro brasileiro entrado no porto de Lisboa. A historiografia
sobre o seculo xvm em Portugal descuidou a possibilidade de
uma acumula~ao significativa deste ouro e apenas sobrelevou
o seu papel na €ompensac;ao das importac;oes. Constitui
objetivo central do presente capitulo rever· essa assunc;ao
dominante, estimando os quantitativos do ouro acumulado,
avaliar a rela~ao entre este stock e oferta de moeda e discutir
a implica~ao desta acumula~ao no deseinpenho da economia
portuguesa, em particular nas flutua~oes comummente aceites
que fratu,ram o seculo xvm com uma crise encetada na decada
de 1760 1•
A rela~ao entre moeda, pre~os e produto, expressa na
equac;ao de trocas MV = PT, serve para a formulac;ao das ·
questoes e hip6tese que orientam as paginas que se seguem 2•
•
1 Na senda de conclusoes avanc;adas em Rita Martins de Sousa,
Moeda e Metais Preciosos no Portugal Setecentista, 1688-1797, Lisboa, Im-
prensa Nacional-Casa da Moeda, 2006.
2 Magalhaes Godinho explorou a equac;ao das trocas, para inferir
que seriam alterac;oes no produto real que interferiam na procura de
moeda (inversa da velocidade), o que, por sua vez, justificava o aumento
93
No primeiro membro <;iesta equa~ao, M representa oferta mo-
netaria e V a velocidade-rendimento da moeda. No segundo
membro da equa~ao, P expressa o indice geral de pre~os e T
o produto reaP.
A interpreta~ao da influencia causal das variaveis moneta-
rias nas restantes variaveis reais, ou seja, o efeito inflacionista
ou deflacionista da moeda, tern sido objeto de intensa discus-
sao te6rica 4 • Pode afirmar-se que nas visoes quantitativistas o
sentido da causalidade estabelece-se da oferta de moeda para
OS pre~os, sendo, portanto, aquela uma variavel exogena. Por
sua vez, retra~ao ou expansao da oferta de moeda determina
o comportamento da economia real, pois os recursos sao afeta-
dos em fun~ao dos pre~os relativos dos hens e factores. Outras
abordagens incorporam a demografia e graus de especializa~ao
produtiva das unidades economicas, com respetivos impactos.
no grau de monetariza~ao das trocas, pelo q~e as varia~6es
do produto real interferem nos pre~os e estes na procura de
moeda.
Apesar de a maioria dos estudos sabre o sEkulo XVIII
portugues nao explorarem inteiramente 0 potencial analitico
da equa~ao de trocas, o topico «diminui~ao das remessas de
ouro» foi apontado como causa de inversao de conjuntura, o
da oferta de moeda (Vitorirl.o Magalhaes Godinho, Prix et Monnaies au
Portugal (1750-1850), Paris, Armand Colin, 1955).
3 Atendendo a dificuldade em medir o nu:rriero de transa~oes,
Milton Friedman passou a considerar o produto em vez das transa-
c;oes (M. Friedman e A. Schwartz, A Monetary History of the United
States, 1867-1960, Princeton, Princeton University Press, 1971). E
assim que o conceito de velocidade-transa~ao deu Iugar ao con-
ceito de velocidade-rendimento da moeda. Uma vez que a analise
a desenvolver nesta sec~ao considera o produto e nao o numero de
transa~oes, a velocidade de circula~ao representa uma velocidade-
-rendimento.
4
Uma sintese em J. Schumpeter, History of Economic Analysis
(1790-1870), London, George Allen and Unwin, Ltd., 6. 1 ed., 1967,
capitulos 7 e 8; M. Marc, Histoire Monetaire de la France, 1800-1980, Paris,
Presses Universitaires de France, 1983, capitulo 14.
94
que, implicitamente, observa aquela igualdade, pois presume
algum impacto da oferta monetaria (M) e admite terem ocorrido
constrangimentos monetanos que afectariam os fluxos anuais
de forma<;ao de capital.
6 novo calculo do stock de moeda esclarece 0 desempenho
da economia portuguesa. Neste capitulo averigua-se o valor
real da oferta monetaria e procura-se inferir fases de maior ou
menor liquidez. Se o :valor real do stock monetario experimentou
altera<;oes substantivas, e possivel que se descubram fases de
maior ou menor propensao ao investimento. Pela forma como
esta equacionada, esta hipotese pressupoe que o acesso a uma
mercadoria chave como o ouro toma implausivel a ausencia de
qualquer efeito estimulador da economia. Todavia, o percurso
aqui tra<;ado, ao pesquisar as rela~oes entre oferta/circula<;ao
monetaria, par urn lado, e evolu~ao dos pre~os, por outro,
discute as balizas temporais das corijuii.furas que pautaram o
seculo xviu.
Em primeiro Iugar, calculam-se os montantes retidos no
reino, apurando a evolu<;ao do stock ao longo~do periodo. Uma
segunda sec<;ao considera quanta deste stock assumiu a forma
monetaria, o que indicara as op<;oes dos agentes economicos
quanto a forma de deten~ao e de utiliza<;ao deste recurso. Por
fim, estima-se o valor real do stock de moeda, o que serve de
indicador da disponibilidade de meios financeiros para suportar
fluxos de investimento, condi<;ao necessaria a acumula<;ao de
capital fisico. Pretende-se revisitar as conjunturas do seculo xvm,
pelo que tanto o reinado joanino, como a crise pombalina e o
final da centUria, suposta fase de prosperidade ou de recompo-
si<;ao «sem ouro», serao periodos submetidos a uma avalia<;ao
com novas instrumentos. ·
·---
1. A FORMA~AO DE UM STOCK
Estimar quanto do ouro legalmente descarregado em
. Lisboa ficou retido no reino obriga ~ ponderar montantes
reexporta~os, seja como compensa<;ao de importa<;oes, seja
95
como· exporta~ao de capital. A balan~a. de capitais e desco-
nhecida. Estao documentadas aplka~oes na divida publica
inglesa por parte de alguns Iriembros da classe mercantil 5,
bern como sao frequentemente evocadas nas fontes coevas
os creditos concedidos pelos grupos mercantis ingleses nos
fluxos coloniais 6 • Contudo, a impossibilidade de obter uma
serie respeitante l;1 estes montantes de capital confina 0 com-
puto das saidas de ouro a balan~a comercial, para o compor-
tamento da qual se presumem taxas de cambio constantes
e pautas aduaneiras com a Inglaterra -sem altera~oes. Atem
disso, s6 a partir de 1776 existem balan~as de comercio. Mas
qualquer extrapola~ao para a primeira metade do seculo a
partir do que se apreende -das balan~as mais tardias nao
e caminho aconselhavel para obten~ao de uma serie, uma
vez que e conhecida a altera~ao na geografia das rela~oes
extemas do reino J.i.as duas ultimas decadas. Assim, OS dados
disponiveis para a avalia~ao das reexporta~oes de ouro sao
imperfeitos.
De acordo com o que documenta~ao qualitativa indica
ter sido a regra entre 1703 e o final da Guerra dos Sete Anos
(1763), as rela~oes extemas portuguesas foram ditadas pela
presen~a esmagadora da Gra-Bretanha, o que· parece ser
menos evidente ap6s 1776 7• Entao, a estrutura do comercio
5 Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Neg6cio da Pra~ de Lisboa
de Pombal ao Vintismo (1755-1822). Diferenciariio, Reproduriio e Identificariio
de Urn Grupo Social, disserta~ao de doutoramento, Lisboa, Universidade
Nova de Lisboa, p. 387.
6 Charles Boxer, «Brazilian gold and british traders in the first
half of the eighteenth century»,· The Hispanic American Historical Review,
1969, vol. 49, n. 2 3, pp. 454-472; H. E. S. Fisher, «Lisbon, its english
merchant community and the Mediterranean in the eighteenth century»,
in P. Cottrell e D. Aldcroft (eds.), Shipping, Trade and Commerce. Essays
in Memory of Ralph Davis, Leicester, Leicester University Press, 1981,
pp. 23-44; Kenneth Maxwell, 0 Marques de Pombal, Lisboa, Editorial
Presen~a, 2001.
7 H. E. S. Fisher, De Methuen a Pombal - 0 Comercio Anglo-Portugues
de 1700 a 1770, Lisboa, Gradiva, 1971, pp. 29-37; Sandro Sideri, Comer-
96
externo portugues dava sinais de mudan~as assinalaveis.
Economias, que na primeira metade I do seculo XVIII tiveram
uma discreta expressao nas rela~oes econ6micas do reino,
como sejam os paises escandinavos e a Russia, emergiram
como responsaveis por saldos negativos de Portugal 8• A esta
diversifica~ao de parceiros correspondeu, por sua vez, uma
decrescente pondera~ao dos tradicionais parceiros como a
Gra-Bretanha ou a Fran~a.
Contudo, para OS tres primeiros quarteis do seculo XVIII,
estao acessiveis dados sobre comerci~ de Portugal com a
Gra-Bretanha e a Fran~a, o que satisfa=?, em grande parte,
os requisitos desta pesquisa, pois seriam estes os dois par-
ceiros que mais interfeririam nas tendencias dos saldos da
balan~a portuguesa ate que se verificasse aquela transfor-
ma~ao rios finais da centuria 9 • Pode-se mesmo cons~derar
que tepresentariam cerca de tres quartos do comercio total.
A partir desta data, as balan~as de comercio facultam a in-
forma~ao para 0 calculo pretendido dos saldos da balan~a
comercial.
0 grafico n. 2_4.1 exibe os resultados e nele sao perce-
tfveis tres tendencias. A primeira caracteriza-se por saldos
negativos progressivamente mais pronunciados, entre 1720 e
1764, oscilando na maior parte dos anos num patamar entre
2000 contos e 4000 contos. A exce~ao notavel encontra-se nos
cio e Poder: Colonialisn;w Informal nas Relaroes Anglo-Portuguesas, Lisboa,
Cosmos, 1978, pp. 166-172; Leonor Freire Costa, «Rela~oes econ6micas
com o exterior>>, in Pedro Lains e Al.;varo Ferreira da Silva (org.), His-
t6ria Econ6mica de Portugal (1700-2000), vol. I, seculo XVIII, Lisboa, 2005,
pp. 263-298 (pp. 265-270).
8 · R6mulo de Carvalho, Relar;oes entre Portugal e a Russia no Secu-
lo XVIII, Lisboa, Sa da Costa, 1979; Jose Vicente Serrao, <<0 quadro eco-
n6mico», in J. Mattoso (dir.), Hist6ria de Portugal, vol. IV, Lisboa, Circulo
de Leitores, 1993.
9 H. E. S. Fisher, De Methuen a Pombal ...; Jean-Fran~ois Labour-
dette, La Nation Franraise a Lisbonne de 1669 a 1790. Entre Colbertisme et
Liberalisme, Paris, Calouste Gulbenkian, 1988.
97
 dois anos posteriores ao terramoto de 1755, em que foram GRAF!co N.• 4.2
atingidos os 6000 contos. Uma segunda tendencia desenha- Importa~oes e exporta~oes de Portugal (1720-1807) (em reis)
'-se entre 1765 e 1795, durante a qual ocorreu uma redw;ao 30.000.000.000,00 -r--------------------
dos deficits. Por fim, a partir de ~' os saldos positivos
tornaram-se a regra.
:::::::::·:::: -+------..-.. --.-.-.. .-._.-.---·····-·-·--.--.-
. . . -.. -.---.-.... -._. .-.-.-.. --..--.. .-. ---=.~---
GRAFICO N.• 4.1 I 5.000.000.000,00 · ··········-···---·------·-··-·····- ··········-····-·-······-·····-·-·-·-·--··--·-·-····-·····-··-- t·-.'\1'.\
Saldos da balan~a comerclal de Portugal (1720-1807) (em reis)
10.000.000.000,00 +--------------------
8.000.000.000

6,000.000.000 +----~-------------.rt-t-

4.000.000.000 +-----------------"""7"--jj:tf- 0,00

-ImportayOes -Exporta£0es

-2.000.000.000 ·I:..\4o:.W~
Fontes: As mesmas do grMico n.• 4.1.

-4.000.000.000 .
-6.000.000.000 +-----------«------------
-8.000.000.000 l--------------.-~------
Fontes: Os dados para a Gra-Bretanha: entre 1720 e 1770, H. Fisher, De Methuen a
Pombal - 0 Comercio Anglo~Portugues de 1700 a 1770, Lisboa, Gradiva, 1971.- pp. 206-208;
Para os restantes anos, as lacunas foram preenchidas em V. M. Godinho, Prix et
Monnaies au Portugal, 1750-1850, Paris, Armand Colin, 1955, p. 230. Os dados para
Fran~a ate 1776, Jean-Fran~ois Labourdette, La Nation Fran-"ise il Lisbonne de 1669 il
1790. Entre Colbertisme et Libt!ralisme, Paris, Calouste Gulbenkian, 1988. 5eries compi•
Iadas e convertidas em reis em L. Costa, <<Relac;:oes econ6micas'com o exterior», in A.
Silva e P. Lains (org.), Hist6ria Econ6mica de Portugal, St!culo XVIII, Lisboa, Imprensa
de Ciencias Sociais, 2005, pp. 293-297. Para os anos de 1776, 1777, 1783, 1789, 1796
e de 1797 a 1807, Balan~as Gerais do Comercio, £undo da Superintendencia Geral dos
Contrabandos, AHMOP.
A observa<;ao conjunta do valor das exporta<;oes e impor-
ta<;oes ajuda a esclarecer o que interferiu naquela redu<;ao dos
saldos negativos depois de 1765 (grafico n. 0 4.2). Constata-se
que uma contra<;ao nas importa.;oes, e nao o aumento das
exporta<;oes, foi o factor respoysavel. Somerite depois de 1798,
o crescimento das exporta<;oes explica o saldo favoravel a
Portugal.
A diminui<;ao da procura de manuf~turas inglesas, em
particular baetas, estamanhas e chapeus d,e feltro 10 co!l:tribuiu
para aquela tendencia, pois no que i'espeita a mab~rias-primas,
como o ferro e cobre, houve uma varia<;ao percentual positiva
de 5,4% ao ano, entre 1761 e 1775 11 • A redu~ao do valor das
importa<;ees inglesas neste periodo espelha, entao, uma alte-
ra.;ao na estrutura do comerdo, e nao uma efetiva quebra nas
rela<;oes econ6micas entre os dois aliados.
Conhecido o inontante drenado como compensa~ao da
aquisi<;ao de mercadorias no mercaao internacional, e possivel
reconsti~ir a balan<;a do ouro (disponibilidades liquidas sobre
o exterior: entradas anuais de ouro menos os saldos da balan<;a
com parceiros europeus- grcifico n.0 4.3).
10
V. K E. S. Fisher, DeMethuen a Pombal . ..., P- 187.
11
Jorge Borges de Macedo, Prgblemas de Hist6ria da IndUstria Portu-
guesa no Seculo XVIII, Lisboa, Querco, 1982 (1. 1 ed., 1963), p. 202.

98 99
 GRAFICO N.• 4.3
Balan~a do o,uro (1720-1Bon (em contos)
8000 .
6-~~-~----------~--------~-------------
Fontes: As mesmas dos grMicos 2;3.e 4.1.
Constata-se que, mesmo antes do final do seculo, quando
os saldos positivos das trocas externas refrearam a' drenagem
de meios de pagamento, os anos superavitarios da balan~a do
ouro foram mais frequentes que os de sinal contr~rio. HOuve,
assim, condi~oes para uma aeumul!'l~o.
Afonna¢o desse sfnck comportou tendenci.as que devem informar
uma nova periodiza¢o do secwo xvm no que ~ta a escassez ou
abundancia de ouro_J}o reino (grafico n.11 4.4): ate 1780, uma tendencia
marcadamente positiva, apenas entrecortada pela decada de 1755 e
1765 de estabiliza¢o; outra, a~ 1807, na qual o stock pouco variou.
GRAFICO N.• 4.4
Stock acumulado de ouro em contos (1720-1807)
120000
100000
80000
j 60000
40000
Fontes: As rnesmas do grafico 4.3.
100
Estes dados providenciam a revisita~ao de postulados mais
ou menos consagrados na historiografia. do seculo xvm. Em
primeiro lugar, o _!§_nado joanino, bern como o consulado. de
Pombal, ·afiguram-se periodos de possivel acumula~ao. Se o
consulado pombalino teni assistido a uma conjuntura distinta
da anterior, cujos tra~os singulares radicam na estabiliza~ao dos
stocks nos dez anos subsequentes ao terramoto, a suposta crise
com cava entre 1768 e 1771 nao e aqui evidente 12• Com efeito,
estes dados acusam mais o impacto do terramoto, com 6bvias
consequencias na balan~a comerdal, que uma crise originada
na escassez de ouro. E, se nao houve regressao nos valores,
mas apenas estabiliza~ao, para isso contribuiu o aumento das
chegadas para o Estado (v. capitulo anterior). Em segundo
lugar, as duas ultimas decadas do-seculo caracterizam-se por
uma estabiliza~ao na forma~ao do stock de ouro, num patamar
acima de qualquer dos anteriormente observados. Resta indagar
se nas suas componentes monetarias este stock devolve uma
narrativa distinta.
2·. OFERTA MONETARIA
· A complementaridade existente entre os espa~os mone-
tarios dos dois lados do Atlantico, traduzida na chegada de
grandes quantitativos de ouro-moeda, ficou demonstrada
em capitulo anterior. Verificou-se ainda que o Estado re-
cebeu principalmente ouro na forma de p6 e barra (70 %).
Justifica-se por isso que -a Casa da Moeda de Lisboa te-
nha tido o pode:l: publico como principal cliente das suas
emissoes de ouro e que o calCulo da oferta monetaria
implique considerar o que aportou ao reino em moeda e
12
Jorge Borges de Macedo, A Situa~ao Economica no Tempo de Pombal,
Lisboa, Morais Editores, 1982, p. 87.
101
o que foi amoedado na oficina monetaria da capital do GRAFI:CO N.• 4.5
reino 13, atendendo a: Oferta monetarla de ouro e stock acumulado de ouro (1720-1807)
120000
Oferta monetaria = Remessas brasileiras em moeda +
+ Amoeda~ao na Casa da Moeda de Lisboa - (Recunhagens +
+ Exportac;:ao de moeda + Perdas por desgaste)

A primeira das rubricas «Re'messas brasileiras em moeda»

tomou os fluxos anuais identificados no capitulo n. No que se
refere as variaveis «Amoedac;:ao na Casa da Moeda de Lisboa»
e «Recunhagens», urn outro estudo determinou estes montantes
anuais 14 • Para as «Exporta~oes em moeda» assumiu-se que os
saldos negativos das balanc;:as comerciais, apresentados na secc;:ao
anterior, foram pagos na sua totalidade na forma monetaria 15•
Por ultimo, em relac;:ao as «Perdas por desgaste» contemplou-se I -Oferta Monetarla de Ouro - - Ouro acumulado I
o desgaste de 1 % ao ano segundo a metodologia de Glassman
Fontes: Para a oferta monetarla ver base de dados disponivcl a partir da pagina
e Redish 16• 0 grafico n. 2 4.5 apresenta os valores obtid()s e web do GHES-ISEG-UTL http://ghes.iseg.utl.pt/index.htn?no=551000100094 e para o
confronta-os com o stock de ouro. ouro acumulado as mesmas do grafico 4.3. ·
-~- ·-- ........ --.,,.
Uma vez que o stock de ouro contempla as diversas formas
assumidas por este metal, o comportamento economiqunente
13 Reavalia-se o ca.Iculo efetuado da oferta mqnetaria em Rita Mar- esperado seria, ou a superioridade da serie da acurnulac;:iio em
tins de Sousa, Maeda e Metais Preciosos no Portugal Setecentista (1688-1797), _ relac;:iio a oferta monetaria, ou, no limite, a coincidencia destas,
Usboa, Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2006. Nessa investiga¢o, o des- significando neste caso que a totalidade do ouro acurnulado se
conhecimento do montante de ouro chegado sob a forma monetaria levou encontrava em moeda. 0 trac;:ado encontrado evidencia tres grandes
a pressupor que a entrada de moeda cunhada no Brasil. coincidia com as
periodos (grcifico n.2 4.4). Urn primeiro entre 1720 17 e 1736, em que
emissaes monetanas da Casa da Moeda do Rio de Janeiro. Revela-se agora
que as entradas foram superiores, o que eleva o nivel da oferta monetaria. o ouro acurnulado assume a forma monetaria. 0 segundo, entre
Note-se igualmente que a ausencia de institui<;(ies bancarias em Portugal, 1737 e 1755, que evidencia a superioridade da oferta monetaria em
durante o seculo XVIII, explica que a oferta monetaria coincida com MO e relac;:ao ao stock de ouro e urn wtiffio periodo, a partir do bieruo de
seja determinada pela procura de moeda dos agentes privados e do Estado. 1755-1756 ate 1807, no qual o ouro acurnulado e superior a oferta
14 V. Rita Martins de Sousa, Maeda e Metais Preciosos ...
monetaria, agravand~ a distancia entre as duas series a partir
15 Mesmo que o pagamento em barra ou em moeda se justifique pelo
de 1795. Se em relac;:iio ao primeiro dos periodos nao havera nada
comportamento da taxa de cambio, as raz6es apresentadas pela preferencia
de relevante a assinalar a nao ser a opc;:iio por parte dos agentes
intemacional da moeda portuguesa (cf. capitulo m) permitem pressupor
neste exercicio que todos os pagamentos foram efetuados em moeda de ouro.
16 D. Glassman eA. Redish, «New estimates of the money stock in

France, 1493-1680>>, Journal of Economic History, vol. XLV, n. 0 1, mar~o de

1985, pp. 31-46. Para a discussao de outras metodologias, v. Rita Martins 17
0 valor da oferta de ouro em 1720 eo calculado em Rita Martins
de Sousa, Moeda e Metais Preciosos ... , p. 205. de Sousa, Maeda e Metais Preciosos ...

102 103
da forma monetaria, 0 comportamento conjunto das duas series
nos restantes periodos pede mais comentarios.
Desde logo, a superioridade da oferta monetaria entre.1736
e,1755 exige o confronto entre amoeda~ao em Lisboa e remessas
em p6 e em barra. Conclui-se entao que as emissoes na oficina
lisboeta foram superiores as remessas chegadas sob a forma nao
monetana e registadas nos Livros de Manifestos. Descarta-se,
desde ja, como explica~ao, a recunhagem de moeda proveniente
do Brasil,· uma vez que numa outra investiga~ao ficou demons-
trado que os montantes recunhados nao '1oram significativos
nem englobaram a fundi~ao e amoeda~ao de moeda cunhada
em territ6rio brasileiro 18 • Podera a diferen~a oferecer as sempre
almejadas pistas para urn computo do contrabando? Se acaso
o Estado for o maior responsavel por aquele diferencial; esta
possibilidade fica excluida, pois nao lhe podera ser imputada
a macula de evasao fiscal. Com efeito, apura-se que do total
da diferen~a, cerca de 9000contos ocorrem pela amoeda~ao
do Estado, enquanto os restantes 4000 contos correspondem ao
diferencial entre amoeda~ao e chegadas em barra e p6 para os
particulares. 0 maior diferencial para o Estado localiza-se na
dtkada de 1730 . ~ prolonga-se ate 1747 19 •
Se para os age~tes privados a hip6tese de este ouro ter esca-
pado ao controlo oficial se afigura possivel, em rela~ao ao Estado
a verosimilhan~a desta explica~ao e posta em causa e apenas
se podem colocar algti:rrias· interroga~oes. Tomadias realizadas e
nao assinaladas autonomamente? Ouro previamente acumulado?
Sabe-se que ate a decada de 1720 tera havido uma certa prefe-
rencia por parte do erano publico em nao ·amoedar o ouro em
barra. Na decada de 1710, o Conselho da Fazenda expressa a
incapacidade de a economia do reino integrar na circula~ao todo
o ouro aportado a Lisboa, opiniao subscrita nos pareceres produ-
18Rita Martins de Sousa, Maeda e Metais Preciosos ...
19 No cruculo deste valor considerou-se quer o desfasamento tem-
poral de urn ano entre chegadas e amoedac;ao como tambem a deduc;ao
das recunhagens e dos custos de senhoriagem.
104
zidos, durante a mesma decada, pelo Secretano de Estado, Diogo
Mendon~a da Corte Real, e pelo vedor da Fazenda, marques da
Fronteira • Esta acumula~ao previa do Estado pode ter inter-
20
ferido nos montantes posteriormente amoedados.
Quanto ao terceiro dos periodos, 1756-1807, regista-se o
progressivo aumento do diferencial entre ouro acumulado
e oferta monetaria:/ entre 1756 e 1774, a oferta monetaria de
ouro aumenta, mas a urn ritmo inferior ao stock acumulado, ao
passo que a partir de 1774, este c"ontinua a crescer enquanto a
tendencia da oferta monetaria inverte-se ate 1795. No entanto,
em termos globais o stock de ouro e superior aos meios mone-
tarios disponiveis que projetam urn comportamento nao linear.
A manuten~ao do pre~o legal do ouro numa epoca em que o seu
pre~o de mercado subia, decorrente da diminui~ao das remes-
sas brasileiras, explica o aumento do diferencial entre as duas
series e, sobretudo, a inversao registada na oferta ap6s 1774.
A diminui~ao das emissoes de ouro ocorre simultaneamente ao
aumento das cunhagens de prata, sendo precisamente no bienio
de 1773-1774 que este metal inicia o seu afluxo continuo a Casa
da Moeda de Lisb"oa. A partir de 1795 ate 1807 revela-se uma
ligeira subida do ouro acumulado face a estagna~ao da oferta
de moeda. Se continua valida a explica~ao encontrada para o
periodo precedente, remissiva ao comportamento em tesoura
dos pre~os dos metais no mercado monetario, tera de se con-
templar a evolu~ao do indice geral de pre~os para enquadrar
esta escolha dos agentes econ6micos (a desenvolver na sec~ao
seguinte), sugerindo-se, desde ja, que uma infla~ao acentuada
poderia conduzir a uma preferencia pelo ouro em barra.
Os valores apurados tomam novos significados numa ana-
lise comparada com a Gra-Bretanha 21 • Ambas as economias
atingiram valores identicos do seu stock de moeda no inicio da
20 ACM, Registo Geral, livro 2, fls. 180 v.2, 202, 205 e 278. BNL/
Fundo Geral, c6d. 9889.
21 Peter Lindert, «English population, wages, and prices: 1741-1913»,
Journal of Interdisciplinary History, vol. 15, n. 2 4, 1985 (pp. 609-634),
p.624.
105
decada de 1760, apesar de Portugal partir de urn valor muito inquem o seculo xvm 22, 0 produto portugues estaria entao em
inferior em finais do seculo xvn (quadro n. 11 4.1). No entanto, 1700 na ordem dos 64 000 contos. Os dados do autor permitem
se a oferta monetaria inglesa continuou a crescer de forma estimar uma taxa de 0,7 % na evolu.;ao do Pffi real, entre esta
sustentada ao Iongo do seculo, o mesmo nao se verificou em data e 1800, uma varia.;ao 4 pontos percentuais superior a da
Portugal. A oferta monetaria per capita revela, porem, que esta popula.;ao, o que viabiliza uma imagem otimista de toda a
tera sido sempre superior na economia portuguesa desde 1760, centUria, com urn crescimento real per capita de 0,3% ao ano.
ao que acresce o facto de o stock de moeda para Portugal ser Para tal desempenho da economia seria for.;oso urn fluxo
estritamente moeda metalica (MO), ao passo que no caso da anual de investimento que garantisse a acumula.;ao de capital
GB inclui depositos (M1). fisico compativel com semelhantes taxas de varia.;ao do produto.
Considere-se que a varia.;ao de Iongo prazo do PIB e identica
QUADRO N.• 4.1 a taxa de forma.;ao de capital e que este factor depende de
Oferta monetaria em Portugal e na Gra-Bretanha (1688, 1760, 1801) investimento, tornado como igualdade da poupan.;a. Assim:
Oferta monet8ria Oferta monelllrla Oferta monetaria Oferta monelllrla
Anos global GB global Portugal per capita GB per capita Portugal
(em cantos) (em cantos) (em reis) (em n!is) !lKJK = sY/v
Y = slv
1688 ................... 43200 4521 8300 2200
1760 ................... 72720 73549 11100 30600 s = LlY X v
!1801 .................. ' 183 600 78640 19800 27100.

Fontes: Para a Gra-Bretanha, P. Lindert,' «English population, wages, and prices:
1741-1913», Journal of Interdisciplinary History, vol. 15, n.• 4, 1985, pp. 609-634.
Sendo, no seculo xvm, a oferta monetaria fun.;iio das deci-
s5es de cunhagem dos agentes privados e do Estado, verificou-se
uma predisposi.;ao para o pagamento do premio correspondente
a senhoriagem para usar moeda em vez de outras formas de
ouro nas transa.;oes. Resta indagar se este stock monetario foi,
em algum momento, escasso para as necessidades de financia-
mento da economia.
(LlKIK e a taxa de varia.;ao de capital; Y, produto; s, investi-
mento, e v, a rela.;ao capital produto). -~,
·Daqui se depreende que os montantes dos fluxos anuais de
investimento (s) variam em fun.;ao da taxa de crescimento do
produto (Ll Y) para urn dado coeficiente de capital/produto (v ).
N~o existem estudos sobre forma.;ao de capital para o caso
portugues. Contudo, as pesquisas efetuadas para Inglaterra do
seculo xvm referem urn coeficiente capital/produto nao inferior
a 7:1 ate as primeiras decadas de 1800 23• Trabalhos que atentam

3. MOEDA E CONJUNTURAS
Discutir a evolu.;ao d.a economia real obriga a estimativas
previas do produto a pre.;os correntes para inquirir montantes
de fluxos anuais de investimento e confronta-los com os recursos
monetarios acumulados. Num ensaio sobre a evolu.;ao do PIB
na longa dura.;ao, Nuno Valerio avan.;a com estimativas que
22
Nuno Valerio «Portuguese econo:rrdc performance ... >>, ob. dt. Neste
trabalho, para obter estilnativas comparaveis com os dados consagrados
em Angus Maddison, Nuno Valerio utilizou cortes cronol6gicos que nao
per:rrdtem individualizar o consulado ·pombalino ·aa-s·restantes fases do
secu}o XVIII.
23
Para medi<;ao dos impactos do terramoto de 1755, Jo8e Luis Car-
doso avan<;ou com urn coeficiente de capital/produto de 4:1 [J. Cardoso,
«Pombal, o terramoto e a politica de regula~o econo:rriica>>, in A. Araujo
et al., 0 Terramoto de 1755. Impactos Hist6ricos, Lisboa, Livros Horizonte,
2007, pp. 165-182 (p. 168)]. Todavia, o caso ingles, melhor documen-

106 107
 na estrutura da utiliza.;ao doproduto mencionam o investimento subsequente verifica.;ao de disponibilidades financeiras as taxas
entre 3% e 5% do Pffi ate 1760 24, taxas que saltaram para 8% que colocam os fluxos de investimento anuais em 4,9% do Pffi.
no final do seculo 25• Note-se, portanto, que urn investimento Esta em questao se os meios monetcirios acumulados poderiam ga-
na ordem dos 4,9 %, para urn coeficiente de capital/produto rantir uma presta.;ao da economia portuguesa que niio a afastasse
de 7:1, refletir-se-iam em taxas de varia.;ao media acurriulada da economia inglesa, sua principal parceira nas trocas extemas.
do Pffi pr6ximas as que foram_estimadas para Portugal (0,7 %). 0 quadro n.11 4.2 apresenta os resultados obtidos seguindo esta
Aceite-se como hip6tese que este exercicio, ainda que colo- hip6tese e atendendo aos valores nominais do Pffi.
cando varia.;6es do produto identicas entre Portugal e a Inglaterra,
parte de taxas de varia.;ao plausiveis que consideram todo o se- QUADRO N.• 4.2
culo. Com efeito, se OS cruculos realizados se-baseassem numa das Fluxos de investimento e stock de moeda (1720, 1750, 1800)
metodologias adotadas no caso de Espanha, que toma os salcirios Stock Pluxo anual
Anoo
lmlice do stock lndice do Ouxo
como dados essenciais a avalia.;ao do renclimento (considerando de moedar>
(contos)
de moeda
de investimento
(contos)
de investimento

taxas de atividade de 0,305, e uma participa.;ao de 0,6 do trabalho

no renclimento intemo), as estimativas do presente exercicio colo- 1720 ...................... 18567 100 3 912 100
1750 ...................... 73858 397 5422 138
cariam as taxas de varia.;ao do Pffi p.c. em OA %, isto e, 1 ponto 1800 ...........•.......... 72178 388 17210 439
percentual acima das taxas calculadas com os valores avan.;ados r> Stock de moeda de ouro.
por Nuno Valerio 26• Pretende-se, assim, tomar como hip6tese para
0 exerdcio providencia uma primeira conclusao, aten-
dendo aos valores absolutos das variaveis (stock· e fluxos de
investimento) e a -sua varia.;ao relativa. Tornado o valor indice
tado, darla a esta _;t;_ela~ao urn coeficiente distinto de 7:1. Aceite-se que de 1720, a varia.;ao do stock monetario desacelera entre 1750 e
a diferen~a presume -que a Gra-Bretanha teria acumula~ao superior de 1800, enquanto os montantes dos fluxos qe investimento teriam
capital. C. Feinstein, «Capital accumulation and the industrial revolu- de_ aumentar a urn ritmo superior ao verificado entre 1720 e
tion», in R. Floud e D. McCloskey (eds.), The Economic History of Britain 1750. Tendo-se anteriormente constatado que o stock de moeda
Since 1700, vol. I, Cp.mbridge,-Cambridge University Press, pp. 128-143 em Inglaterra continua a aumentar ate ao final do seculo con-
(pp. 138 e 139). .
24 P. Dean, «The role of capital in the industrial revolution», Explo-
trariamente a Portugal em que existe uma relativa contra.;ao,
rations in Economic History, vol. 10, 1973, pp. 349-364; Fran~ois Crouzet, presume-se que 0 ultimo quartel do seculo alterou as rela.;6es
«Capital formation in Great Britain during the industrial revolution», entre as variaveis nos dois casos nacionais.
in Rondon· Cameron (ed.), Financing Industrialization, vol. I, Eduard Elgar Esta primeira incursao -no problema do potencial do ouro-
• .P Publishing, Ltd., Aldershot, 1992, pp.32-93 (p. 89). -moeda na economia portuguesa aponta para altera.;oes na
25 C. Feinstein, «Capital accumulation ... », ob. cit., table 7.2 pp. 131,

134 e 135; Crafts, N. F. R. (1984), «Growth in France and Britain, 1830-1910:

A review of the evidence», The Journal of Economic History, vol. 44, n. 11 1,
pp. 49-67 (p. 53). . .
26
Esta metodologia seguida por Alvarez Nogal e Prados de la
Escosura tern as suas pr6prias limita~oes, ao conceber uma taxa de par-
ticipa~ao dos salanos no rendimento nacional consagrada em estudos de
econoinia que carece de verifica~ao para o seculo xvm. Sera uma razoavel
forma de simplifica~ao, tao va.Iida quanto presumir que. a despesa/receita
publica representa 4 % do PlB, conforme foi aqui adotado (C. Alvarez-
-Nogal; L. Prado de la Escosura, «The decline of Spain (1500-1850):
conjectural estimateS>>, European Review of Economic History, n. 11 11, 2007,
pp. 326-328. Para .a estimativa baseado em salarios, utilizamos dados
do projecto <<Pre~os, salanos e rendas em Portugal (seculos XIV a xx)>>.
Cf. nota 18 da Introdu~ao.

108 109
segunda metade do seculo XVIII, observa~aO que deve Ser capital do que quando deflacionada pelos sala.rios, sugerindo
afinada na sua periodiza~ao por uma estimativa do valor real menores vantagens na substitui~ao de trabalho por capital.
deste stock. Uma vez que as questoes se prendem com dispo- Qualquer destas considera~oes esbo~a uma imagem otimista
nibilidades financeiras para suportar investimento, interessa sobre o potencial dos meios financeiros acumulados ate ao fim
considerar o pre~o dos factores produtivos para deflacionar do govemo de Pombal. Mas uma vez entrada a decada 1780,
aquela serie. Na falta de dados sobre pre~os da terra, o grafico as variaveis macroecon6micas comportam-se de forma diferen-
n. 11 4.6 conta com informa~oes sobre sahirios (de trabalho nao ciada. ·Com efeito, a apreensao da evolu~ao da economia atraves
qualificado em Lisboa) e pre~os de bens de capital (tomando dos salarios reais como indicador da produtividade ja pouco
cal e pregos como urn indicador aproximado ). acrescenta ao que se intui destes dois exerdcios. Tambem com
este indicador, o final da centUria surge como contendo sinais
· GAAFICO N.0 4.6
de uma pior presta~ao. Por contraste, verifica-se uma subida
Valor real do stock de moeda (172Q-1807) (indice 1750-1769)
dos salarios reais entre o inicio do seculo e 1755. 0 periodo
2~-----------------------------------------
do govemo de Pombal enceta uma tendencia decrescente que
1' 8 ~ ·---·-------·-------.. - - - -- --- ---- ----- -- - -- ------ - - - -- -- -- ···--------------------···-···"---.. -·-···-·-·"·---------·--
se acentua depois de 1786.
1,6

1,4 ....... . GRAF!co N_o 4.7 - -

Evolu~ao dos salanos reais nao qualificados em Lisboa (1700.1807)
1,2
.140 - . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

o.s +-------./.~--------------!\IIRl--
o,6 -----.----J.-·--·---------·-------·---·-----·-
0,4
L ______________
0,2
•
0 rrTT'fTT1-r"T"'f'"T"I"r'l"'"T"T'r'T"TT1"TT'iT'i-;'TTTT1"Ttn'·;-·r-r·1''T'TTT'1'-T"f'TTTT'if"l"TITT"fTT'TTTrTTrT,"TT'T"1''1"f'1'Tl"rT'T'T'T'n·r,

0 ~ N 00 3 0 ~ ~ ~ ~ ~ I ~ I g
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
40 +--------------------------~~

--racio stock moedalsahirios - -Racio stock moedal hens de capital 20 +-------------------------------------------

Fonte: As mesmas do grafico 4.3 e Projecto «Pre~os, sal<irios e rendas em Por-
tugal (seculos xiV a xx)», PTDC/HIS-HIS/123046/2010, FCT, coordena~ao de Jaime
Reis, ICS_
Fonte: Projecto «Pre~os, saJarios e rendas» cf. fonte do grafico 4_6,
Verifica'-se urn aumento do valor real. do stock de moeda Nota: Salanos, em gramas de prata, deflacionados por urn cabaz de consumo_
ate 1784. Note-se, ainda, que a aprecia~ao e mais evidente
relativamente aos pre~os dos bens de capital que do trabalho · Atraves desta via complementar de arullise, .os dados voltam
entre 1760 e 1780, situa~ao que se inverteu a partir da decada a denunciar urn final de centUria pouco, ou menos pr6spero do
de 1790. Desde entao, a deprecia~ao do valor real do stock e
mais acentuado quando deflacionada pelos pre~os de bens de
a
que toda primeira metade do seculo xvtn. Os niveis de vida
terao sofrido uma prolongada deprecia¢o, ainda antes das guerras
110.
111
napole6nicas. Sendo comum a outros casos europeus 27, interessa
saber em quanto este- decrescimo dos sahirios reais, como indi-
cador de perdas de produtividade, teve expressao extrema em
Portugal. Na perspetiva compara:da, retiram-se difereQ.tes ilac;oes.
A observac;ao da evolu«;ao dos niveis de vida conta com a dis-
ponibilidade de dados, ate agora, limitados a espac;os urbanos.
QUADRO N. 0 4.3
, Varia~aode niveis de vida em vanas capitals europeias (1760-1807)
(numero de cabazes de bens de consumQ-E_eT capita)'"
1760-1779 178().1799
Lisboa .............. 'I' ................ >... · 2,2 1,8
Londres ................................... . 7 6,4.
Paris ........................... ····.······· 3,5 3,8
Madrid ........................... _. ....... . 3,3 2,9.
Fonte: Robert R.C. Allen, «The great divergence in european wages and prices
from the middle ages to the first world war>>, Explorations in Economic History, 38, 2001
(recalculado em func;iio de os valores estarem indexados a 1745-1754).
Verifica-se que OS UJ.timos 20 anos do seculo XVIII iniciaram
um periodo de perda de niveis de vida quer em Portugal, quer
em Inglaterra e·"Espanha, sendo a info~ac;ao para a Franc;a
menos significativa por estarem em falta os anos de 1800 em
diante. Duas conclusoes sao de destacar: Portugal, no que res-
peitava ao trabalho -ul'bano nao qualificado, com remunerac;ao
pr6xima ao jomal agricola, tinha os mais baixos salarios. Em
segundo lugar, tornados como indicador .de produtividade, sa~
larios reais em queda sugerem a variac;ao negativa do produto
real que parece. ser comum a outros casos nacionais. Mas a
depreciac;ao dos niveis de vida foi mais critica em Portugal que
na Gra-Bretanha, apontando para a contrac;ao da procura intema
27Peter Lindert, «English population ...
28Cabaz de consumo anual mfnimo composto de trigo (42,1 %),
legumes (6,9 %), carne de carneiro (14 %), ovos (2,2 %), azeite (5,3 %),
galinha (5,9 %), vinho '(17,4 %) e carvao (6,1 %).
112
que penalizaria em primeira instancia os bens transformados,
condic;ao para desinvestimento na industria, ainda mais se os
hens substituiveis tinham prec;os competitivos. Nao surpreende
que, por exemplo, os exploradores da Real Fabrica da Covilha
largassem o empreendimento na conjuntura de 1800 29 •
Pouco se pode adiantar sobre a evoluc;ao do rendimento real
do capital e da terra. As rendas das grandes casas nobiliarquicas
depreciaram-se 30, mas nao houve desmobilizac;ao dos investidores
nos principais. contratos do Estado 31 • Contudo, a prorrogac;ao
dos prazos destes contratos, ao consolidar o grupo detentor
18()().1807 deste neg6cio, conferia rigidez as negociac;oes e impedia uma
atualizac;ao das receitas do Estado em pleno periodo de acres-
1,4 cimo da despesa 32•· Donde, em certos neg6cios que envolveram
6,1 a persistente privatizac;ao das func;oes administrativas do Estado,
s.d.
s.d. OS lucrOS nao se terao depreciado a mesma taxa dos OUtrOS
rendimentos, o que se conforma com condic;oes para a evicc;ap
de capitais ate entao direcionados a investimento produtivo 33 •
· No entanto, e indesmentivel que nesta composic;ao dos
rendimentos reais estao os efeitos de uma inflac;ao que tambem
nao e estritamente- portuguesa.
A evoluc;ao do indie~;~ geral de prec;os de hens de consumo
corrente em Lisboa, representada no grafico n. 2 4.8 exibe uma
inesperada estabilidade entre 1716 e 1776 (taxa de 0,5% ao
am)), atendendo ao que se estima ter sido a evoluc;ao da oferta
monetaria e, depois, a acentuada subida a uma taxa de 2,3 %
ao ano, numa fase em que se verificou ter havido preferencia
dos agentes em manter o ouro. em barra.
29
Nuno Madureira, Mercado e Privilegios ... , p. 407.
30 Nuno Monteiro, 0 Crepusculo dos Grtmdes. A Casa e o Patrim6nio
da Aristocracia em Portugal, 1750-1832, Imprensa Nacional-Casa da Moeda,
2. • ed., Lisboa, 2003, pp. 326-330.
31 Nuno Madureira, Mercado e Privilegios ... , pp. 119 e 120.
32 Fernando Dores Costa, Crise Financeira, Divida Publica e Capita-
listas (1796-1807), disserta~ao de mestrado, Lisboa, Universidade Nova
de Lisboa, 1992, p. 212.
33 Nuno Madureira, Mercado e Privilegios ... , pp. 106 e 107.
113
 GRAFI:CO N.• 4.8
indice Geral de Pre~os em Lisboa (1700-1807) (cabaz): (indice 175o-1769)
300 ~----------------------------------------------
Fonte: A mesma do grafico 4.6.
A infla«;ao, como se sabe, nao foi fenom<'mo exclusivamente
portugues. Afetou a generalidade dos paises europeus na
conjuntura das guerras napoleonicas, sendo-a decada de 1790
responsavel em cerca: de 80 % pelo aumento dos pre«;os que
caracteriza a segunda metade do seculo xvm. A compara«;ao da
situa«;ao portuguesa com outros casos nacionais, a partir de urn
indice geral de pre«;os pas capitais europeias aqui seledonadas,
com base em cabazes de bens homogeneos, da a medida da
espedficidade do caso nacional.
QUADRO N.• 4.4
Varia~ao de pre~os em varias capitals europeias IGP (1745-1754 =100)
1700-1749
Londres ........................................ , ..... . 1,34
Paris ................................................. . 1,29
Madrid .............................................. . 1,23
Lisboa ............................................... . 1,07
Fonte: «The great divergence in european wages and prices from the middle
ages to the first world war>>, Explorations in Economic History, 38, 2001; para Lisboa,
cf. fonte do grafico 4.6. · Nuno Madureira, Mercado e Privilegios ..., p. 290.
114
Entre· a lista das capitais acima contempladas, constata-se
que L~sboa seria a cidade com urn custo de vida menos ele-
vado na primeira metade do seculo xvm. Por sua vez, a subida
dos pre«;os, entre 1750-1799 que afeta toda a Europa, e menos
gravosa em Portugal.
Serao diversas as causas desta infla«;ao que se prolonga por
todo o periodo das guerras napoleonicas. Em Portugal, tal como
em outros paises beligerantes, a guerra foi factor de perturba«;ao
dos circuitos internacionais. Alem desta causa associada a econo-
mia real, as monetariza«;Oes da divida publica incrementaram as
tens6es inflacionistas. No caso portugues ocorreu na sequencia
de urna extemporanea participa«;ao na guerra, ao lado das tropas
espanholas na campanha do Rossilhao. A derrota alterou os ali-
nh~entos diplomaticos dos dois reinos ibericos. Deu tempo a
Portugal para se adaptar aconjuntura, atraves de urna neutralidade
negociada, estrategia que a historiografiii ap<>nta como urn dos
motivos do refor«;o do urn comercio transitario e base da pros-
peridade mercantil deste final de seculo 34• Contudo, em termos
· intemos, a guerra justificou o lan«;amento do pnineiro emprestimo
na ordem dos 6397 contos em 1796, e urn segundo de 2102 con-
tos, no ano seguinte. Os deficits or«;amentais subsequentes, que
entre 1796 e 1807 obrigaram ao lan«;amento de 17 176 contos de
titulos, projetaram a divida publica para niveis pr6ximos dos 3 %
do PIB 35• Ao aurnento da despesa nao correspondeu urna maior
capacidade de exa«;ao fiscal 36• 0 Estado buscou financiamento na
emissao de titulos com circula¢o for«;ada, mais urn factor adicional
de infla«;ao, quando a desconfian~a dos Seus detentores OS levou
a aceitar este meio fid,uciano com elevado desconto37,
1750-1799
34
Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Neg6cio ... ; Valentim Alexan-
1,64 dre, Os Sentidos do Imperio. Questao Nacional e Questao Colonial na Crise do
1,43 Antigo Regime Portugues, Porto, Edic;:6es Afrontamento, 1993.
1,70 35
1,35
Luis Espinha da Silveira, «Aspectos da evoluc;:ao das financ;:as
publicas portuguesas (1800-1827)», Aruilise Social, vol. XXIII, n.Q 97, 1987,
pp. 505-529 (p. 521).
36
Fernando Dores Costa, Crise Financeira ..., pp. 26 e 40.
37
115
 A rela~ao
expressa na equa~ao de trocas entre moeda,
pre~os e produto, formulada como MV =·PT, ehicida, por fim,
os diferentes com'portamentos das variaveis ate aqui conside-
rada.s e que reveem as conjunturas fraturantes do seculo XVIII.
Se M (stock ou oferta de moeda) aumentou quatro vezes entre
1720 e 1750 e se os pre~os estabilizaram em Portugal, e nao
tanto noutros espa~os europeus, entao, a varia~ao de PT ocor-
•.P reu nao por urn aumento de P (:lndice de pre~os), mas sim
por varia~ao real do· produto (T). 0 investimento necessaria
seria inferior a varia~ao do stock de moelia~ (quadro n. 2 4.2).
Recorde-se, alem disso, que o exercicio contou com taxas de .
crescimento do Pffi de 0,7 %, varia~ao inferior a de M, o que.
indica que a velocidade de drcula~ao desceu entre aquelas
datas extremas. Situa~ao, tambem verificada no caso ingles,
embora aqui a altera~ao se cinja a uma descida de 4,5 para
3,4, enquanto em Portugal podera ter d~scido de 3,4 para 1,4
entre 1720 e 1750 38 •
A redu~ao da velocidade de circula~ao (V = PT/M) traduz a
preferencia por iiquidez. Note-se que, entre o grupo mercantil
com o maior escalao de riqueza, nao obstante a representa-
tividade das dividas ativas no patrim6nio, a liquidez atingia
69 cantos, perfaiei1-do valores s6 ultrapassados pelos bens de
raiz 39 • Donde, para urn crescimento real de 0,7% do Pffi, en-
tre 1700-1780, nao teria havido constrangimentos monetarios,
e talvez a politica econ6mica pombalina visasse incentivos ao
investimento: a funda~ao de companhias monopolistas, ou de
manufaturas, com 1icen~as e privitegios que equipararam os
investimentos em unidades transformadoras ao estatuto de
fabricas reais, constituiu muito provavelmente urn estimulo ao
desentesouraremento, tocando varios grupos sociais onde esta
liquidez estava disponivel, uma vez conhecida a heterogenei-
dade sociol6gica dos acionistas destas empresas.
38 Para o caso ingles, v. Peter Lindert, «English population .:., ob. cit.
39 Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Negocio ... , quadro n. 0 6.2,
p. 309.
116
Estas ila~oes nao desmentem condi~oes para a democra-
tiza~ao de consumos de bens transformados importados na
primeira metade do seculo XVIII 40 • Corroboram tambern 0 que
certas monografias contam sabre o investimento na agricultura,
de que o Vinho eo exemplo mais corrente 41 • Convem recordar
os muitos sinais de vitalidade do sector no Alentejo e noutras
areas do Pais 42, nomeadamente num Algarve mais ruralizado,
mas nao estagnado no seu sector primario, havendo series
consistentes de evolu~ao positiva dos d:lzimos eclesiasticos 43 •
Mas os dados aqui coligidos dao novas contomos as aborda-
gens historiograficas que defendem ser o aumento percentual
do consumo a principal consequencia da acessibilidade a estes
meios de pagamento, na primeira metade do seculo XVIII, COID
efeitos perversos. na sustentabilidade do crescimento na longa
dura~ao.
Considere-se, entao, que os saldos negativos das balan~as
comerciais bilaterais com parceiros europeus documentam o
aumento da procura agregada e a melhoria do nivel de vida, 1
por urn lado, e que, por out:r;o lado, a disponibilidade de
meios financeiros ..revela uma balan~a de transa~oes correntes
positiva de Portugal com o Brasil. Estes
I
saldos positivos com f
40
Nuno Madureira, Mercado e Privilegios ... , p. 297.
41
Concei~ao Andrade Martins, Vinha, Vinho e Politica Vinicola em
Portugal. Do Pombalismo aRegenerar;iio, disserta~ao de doutoramento, Evora,
Universidade de Evora, 1998; Jose Vicente Serrao, Os Campos da Cidade.·
Configurar;iio das Estruturas Fundiarias da Regiiio de Lisboa nos Finais do
Antigo Regime, disserta~ao de doutoramento, Lisboa, ISCTE, 2000.
42
Aurelio de Oliveira, A Abadia de Tibiies. 1630/80-1813. Propriedade,
Explorar;ijo e Produr;iio Agricola no Vale do Cavado durante o Antigo Regime,
disserta~ao de doutoramento, Faculdade de Lettas do Porto, Porto, 1979;
idem, «A renda agricola em Portugal durante o Antigo Regime (seculos XVII-
-xvm). Alguns aspectos e problemas», Revista de Historia Econ6mica e
Social, n. 2 6, 1980, pp.1-56; Rui Santos, Mercado, Crises e Mudanr;a Social:
Sociologia Economica da Genese do LatifUndio Modet:no na Regiiio de ·Evora,
Lisboa, Banco de Portugal, 2004.
43
Joaquim Romero Magalhaes, 0 Algarve Economico 1600-1773, ·
Lisboa, Estampa, 1988, p. 188.
117
efeito, terao de ser observados como condi~ao da disponibi-
lidade de capital financeiro para a forma~ao de capital ffsico
na agricultura e consequente aumento das exporta~oes de
bens transaciomiveis (vinho, nomeadamente, ou Iii), os quais
mantiveram a sua competitividade extema, fosse ou nao essa
competitividade escudada numa moldura diplomatica. Assim,
tera havido condi~aes financeiras para a manuten~ao de fluxos
de investimento na ordem dos 5 % do produto ate ao ultimo
quarte} do seculo XVIII.
Ficam, pois, refutados os fundamentos da suposta crise do
consulado pombalino como resultado da retra~ao dos fluxos de
ouro. Uma crise financeira, causa primeira de problemas que
se alastrariam depois ao sector extemo (sobretudo colonial)
e a agricultura, tern sido considerada em virtude da aten~ao
prestada as remessas de ouro segundo documenta~ao menos
rigorosa do que aquela aqui explorada 44 • Contudo, uma analise
focalizada nos stocks, nega a escassez de meios financeiros,· e
altera o quadro temporal dos eyentuais problemas emergentes,
sem duvida dataveis da ultima decada do seculo XVIII. Alias,
s6 a disponibilidade de meios financeiros pcideria garantir o
sucesso de uma politica econ6mica que canalizaria capitais para
a industria ao mesmo tempo que a reconstru~ao da capital
do imperio, destruida pelo terramoto, exigia investimento em
capital residencial (note-se, investimento na constru~ao civil,
uma industria de bens nao transacionaveis).
Que estes meios estavam acessiveis ate aos finais do
seculo XVIII parece evidente a partir dos valores aqui apre-
sentados, o que pede uma releitura das «vulnerabilidades»
do periodo da chamada «recomposi~ao sem ouro». E verdade
que em termos sectoriais e regionais, ou seja, na agricultura
do Alentejo e Entre Douro e Minho e na demografia, se en-
contram sinais de inflexao da conjuntura, entre 1760 e 1770 45 •
44
Jorge Borges de M~cedo, A Situar;iio Econ6mica ...
45
Aurelio de Oliveira, Contabilidades Montisticas e Produr;iio Agricola
durante o Antigo Regime: Os Dizimos do Mosteiro de S. Tirso, 1625-1821,
118
Mas a reaprecia~ao deste problema com os dados agora
providenciados pede que futuros estudos sobre estas crises
regionais e sectoriais ultrapassem, definitivamente, a ideia
de escassez de ouro e privilegiem os .factores explicativos
da perda de produtividade, agravada no ultimo quartel do
seculo. Entao, estando a decrescer a oferta de moeda (M),
ocorreu o aumento dos pre~os (intemalizados em PT) a uma
taxa media acumulada de 2,5 %. Este comportamento desen-
contrado das variaveis M e P da igualdade MV = PT sugere
que PT tera aumentado mais-por-via dos pre~os do que por
urn crescimento real (1). A infla~ao, por sua vez, interferiu no
valor real do stock monetario, como se viu, acusando o apare-
cimento de novos desafios. Os constrangimentos monetarios,
que poderao explicar a op~ao do Estado pela monetariza~ao
da divida publica, devem ainda considerar os efeitos da in-
fla~ao na escolha dos agentes econ6mkos por manterem nos
seus ativos ouro em barra, em vez de moeda.
A hip6tese inicial de urn crescimento da economia ao Iongo
de toda a centUria a urn mesmo ritmo veruka-se insustenta-
vel. Se os dados admitiram a razoabilidade de urna varia~ao
do produto real p. c. a urna taxa de 0,3% nos tres primeiros
quarteis, depois de 1784, o crescimento real do produto p.c., a
verificar-se, nao teria sido ao mesmo ritmo das decadas ante-
riores46. Os niveis de vida em termos comparados mostraram,
ainda, que o problema nao foi exclusivamente portugues e
separata Aetas do Col6quio de Hist6ria Local e Regional, Porto, Imprensa
Portuguesa, 1979; idem, «A renda agricola em Portugal durante o Antigo
Regime (seculos xvn-xvm). Alguns aspectos e problemas», Revista de
Hist6ria Econ6mica e Social; n.Q 6, 1980, pp. 1-56; David Justina, «Crise e
decadencia da economia cerealifera alentejana no seculo XVIII>>, Revista
de Hist6ria Econ6mica e Social, n.Q 7, 1981, pp. 29-80; Joaquim Romero
Magalhaes, 0 Algarve Econ6mico ...; Rui Santos, Mercado ...
46
Se fossem contempladas as taxas de varia~o do produto no-
minal apemis entre 1776 e 1802 como base de estirnativa de fluxos de
investimento, os montantes alcan~ariam a absurda percentagem de 22 %
do Pffi por efeito da eleva~iio do pre~o dos factores.
119
que, nesse caso, os primeiros passos na difusao de inova~oes .
tecnologicas na Gra-Bretanha ocorreram num. contexto de
deprecia~ao dos sahirios reais.
Os diferentes cenarios aqui apresentados confirmam que os
tres primeiros quartcHs do seculo xvm, ~e aumento da oferta.
de moeda, nao testemunharam tensoes inflacionistas. 0 inves-
timento realizado tera sido suficiente para garantir crescimento
real do produto a taxas superiores as da popula~ao, havendo
sinais de ganhos de produtividade pelo comportamento dos sa-
larios. A abundancia de meios monetarios, ·rom a velocidade da
circula~ao a: descer, assina:la, ainda, ter havido entesouramento
como op~ao dos detentores de moeda. Em suma, se a economia
nao cresceu mais, nao foi por constrangimentos monetarios
decorrentes da sua drenagem para o exterior.
A estabiliza~ao do stock de moeda depois de 1780 coincide
com infla~ao, simultaneamente importada e agravada por
acrescimo da despesa publica, com repercussoes nefastas nos
rendimentos reais do traba:lho e da terra. Se a infla~ao nao teve
apenas uma componente monetaria, entao, o final do seculo
sera bern revelador dos tetos de produtividade malthusianos.
Por sua vez, verificou-se que os relativos custos superiores
dos bens de capita~·contribuiriam para desincentivar a:ltera~ao
nas fun~oes de produ~ao poupadoras de trabalho. A varia~ao
comparada dos pre~os dos factores (capital e trabalho) ajuda
a enquadrar a ·fr"Erca-"-d.ifusao de energia mecanizada que a
historiografia atribui como causa das dificuldades de Portugal
na viragem para 0 seculo XIX 47•
A analise aqui rea:lizada das flutua~oes que fraturaram o
seculo xvm admitiu uma inflexao, sim, mas apenas datavel
do ultimo quartet da centUria, sobressaindo a continuidade do
periodo pombalino relativamente as dtkadas anteriores. Uma
observa~ao dos intervenientes nestas remessas de ouro, que
permitiram a acumula~ao aqui descrita, vern no sentido de
descortinar outras componentes dessa continuidade. '
47
Jorge Borges de Macedo, Problemas de Hist6ria ..., pp. 233 e segs.
120
\1.
CAPITULO v
FLUXOS DE OURO E AGENTES: PERFIL SOCIAL
E RENOVA<;AO DO GRUPO MERCANTIL
Como se viu nos capitulos precedentes, ha novos da-·
dos que for~am uma avalia~ao das decadas de 60 e 70 do
seculo XVIII. Tal como tern sido apresentada na historiografia
portuguesa, a crise do ouro constituiri~ o enquadramento
do prop6sito refounador do marques de Pombal. Todavia, a
percep~ao de que algumas das suas reformas institucionais
conduziram a uma elitiza~ao dos negociantes de grosso
trato, pe~manece irrefutavel. Como diplomata em Londres,
observou a capacidade organizativa dos negociantes ingle-
ses e descobriu, por contraste, o motivo 'da subalternidade
dos intermediarios portugueses no chamado comercio pas- .
sivo, dependente de credito estrangeiro. Uma vez ministro,
pugnou pela promo~ao de urn grupo de interesse cumplice
do Estado no intuito de «nacionaliza~aO» do comercio por
grosso que articulava o reino ao imperio. Contam-se entre
as suas medidas, que levaram a identifica~ao social de urn
grupo especializado na fun~ao mercantil, a cria~ao da Junta
de Comercio, a obriga~ao de registo numa matricula geral a
partir de 1770 e a funda~ao de institui~oes de ensino, como
a Aula de Comercio. Neste processo, prosperou uma fa~ao
da pra~a mercantil, enquistada nos 6rgaos dirigentes das
companhias monopplistas e beneficiando da arremata~ao de
valiosos contratos. Pombal emerge na historiografia como o
121
responsavel pela genese de uma burguesia com comporta-
mentos e estrategias de reprodu-;ao social diferenciadas de
outras elites sociais 1 • · neste segmento dos destinatarios do ouro, a ·escala do neg6cio,
Na aferi-;ao das repercussoes da politica pombalina na so-
ciologia dos grupos econ6micos tern, no entanto, faltado uma
analise comparada com o periodo anterior. A historiografia
falou de novas oportunidades trazidas pela dinamiza-;ao das
trocas com a <;:ol6nia no tempo de euforia da economia mineira
e consequente abertura do neg6cio a uma vasta camada de
agentes sem anterior liga-;ao a atividade mercantil 2 • Pouco se
aprofundou o tema pela ausencia de urn cadastro que identi-
ficasse os atores, tal como o que pode ser explorado depois de
obrigat6ria a inscri-;ao dos negociantes na Junta do Comercio.
A recolha exaustiva dos antrop6nimos associados a cada re-
messa de ouro, procedimento realizado de forma integral para
cinco anos do periodo compreendido entre 1720 e 1760, visou
ultrapassar esta lacuna.
0 presente capitulo tern como intuito conhecer os interve-
nientes no comercio colonial durante o periodo' joanino e infcio
do consulado pombalino. Questiona-se ate _que ponto houve
uma acumula-;ao de capital que conferiu as bases econ6micas
ao grupo que se consolidou com as medidas pombalinas. Coloca-
-se, portanto, como hip6tese, a existencia de uma continuidade
no processo de elitiza-;ao entre o reinado joanino e o consulado
pombalino. Ao mesmo tempo interrogam-se os resultados da
«nacionaliza-;ao» do comercio pretendida por Pombal.
N a primeira sec-;ao apresenta-se urn a caracteriza~ao
sociol6gica dos intervenientes nos fluxos de ouro e apura-se
a fluidez do grupo. Na segunda sec-;ao, a analise centra-se
nos destinatarios das maiores ·quantias, pois a identifica-;ao de
1
Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Neg6cio da Pra~a de Lisboa
de Pombal ao Vintismo (1755-1822). Diferencia~iio, Reprodu~iio e Identifica~iio
de Urn Grupo Social. Disserta~ao de doutoramento, Lisboa, Universidade
Nova de Lisboa, 1995.
2
Jorge Borges de Macedo, A Situa~iio Econ6mica no Tempo de Pombal,
Lisboa, Morais Editores, 1982, pp. 67 e 70.
122
uma «elite» e prop6sito que melhor serve a compara-;ao com
o estrato que se distingue no periodo de Pombal. A fluidez
o padrao de recrutamento social e trajet6ria de vida suporta a
perspetiva comparativa com as monografias disponfveis sabre.
a elite econ6mica pombalina.
1. OS INTERVENIENTES NOS FLUXOS DO OURO:
DELIMITA<;AO DO UNIVERSO E ENSAIO DE CARAC-
TERIZA<;AO ~OCIAL
A constru-;ao de urn cadastro de indivfduos e institui-;oes
intervenientes nas rela-;aes de Portugal com o Brasil na primeira
metade. do Seculo XVIII e Uffi ponto de partida para varios ques-
tionarios a que OS Livros de Manifestos resporidem 3• Em virtude
do elevado nUmero de remessas anuais e dos antrop6nimos
associados a cada uma, procedeu-se a urn. levantamento da
informa-;ao por amostragem, em intervalos Cfe~tempo decenais,
principiando no anode 1721 e terminando em 1761. Cada urn
destes anos preenche uma base dedados que segue a 16gica
organizativa da fonte documental, na qual cada registo corres-
ponde a uma remessa 4• Verifica-se, por isso, que os campos
«nome do emissor», <<nome do destinatario» e «procurador»
podem canter mais do que urn antrop6nimo, sempre que estas
3
Note-se que todos os registos considerados neste capitulo reportam-
-se exclusivamente a remessas dirigidas a intervenientes nominativamente
identificados, ignorandtftodos os registos referentes a indica~oes vagas
e imprecisas, como, por exemplo, «interessados na marca a margem»,
«Vanas pessoas», «a quem pertencer>>, etc. Desta forma, as quantidades
que irao ser fomecidas diferem dos montantes apurados na categoria
<<particulares>> estudadas nos capitulos anteriores deste livro.
4
Estas bases de dados correspondem ~ fls. 1721, 1731, 1741, 1751
e 1761 do qiladro IV. <<Private agents in gold flows», disponivel a partir
da pagina web do Gabinete de Historia Economica e Social (ISEG-UTL)
http://ghes.iseg. utl. pt/index.htm?no=551000100094.
123
func;oes foram partilliadas por vanos indivfduos. As remessas
sao descritas de acordo com 0 «tipo de -carga» (moeda, ouro
em p6 ou barra), «Subtipo» (valor facial das moedas, marcos de
ouro em p6 ou quaisquer outras referencias anotadas na fonte),
a «quantidade» (numero de moedas, quantidade de marcos
ou outras· indica~oes) e «valor» (montante do ouro registado).
Para a geografia destas remessas, o campo «porto de partida»
remete para a frota (cuja referenda arquivfstica se encontra no
quadro 1) 5. Quanto a localidade do destinatario (place of delivery),
e informac;ao disponivel apenas para urn reduzido nfunero de
casos, sendo a cidade de ·Lisboa indicada.·para a esmagadora
maioria, pois aqui se recolliiaiil. os envios de ouro.
Uma vez que uma remessa podia ser enviada por mais de
urn remetente e ser destinada a varios indivfduos, a identificac;ao
de cada participante exigiu a desagregac;ao dos nomes contidos
nos cainpos «emissor» e «destinatario» sempre que necessa-
ria e a eliminac;ao das redundancias (casos de mais de uma
ocorrencia do mesmo indivfduo ou instituic;ao). Disponibiliza-
-se, assim, para cada participante o(s) respetivo(s) ano(s) de
atividade e a sua situac;ao como remetente e ou destinatario,
sendo possivel detetar a· continuidade nos fluxos do ouro de
indivfduos ou irtsn"tui~6es 6 • Tal cadastro, urn dos objetivos desta
investigac;ao, altera a estrutura original dos registos: a 16gica
de apresentac;ao passa a ser o indivfduo, tendo de se sacrificar
a indicac;ao dos ·montantes- envolvidos, pois as parcerias foram
desmembradas e nada se sabe sobre a distribui~ao dos valores
entre parceiros 7•
5 Gold fleets and shipping (1720-1807) - http://ghes.iseg.utl.pt/index.
htm?no=551000100094.
6 Folha <<Roll of names>>, do referido quadro IV - http://ghes.iseg.
utl.pt/index.htm?no=551000100094.
7 Na primeira coluna registarn-se os nomes do inclivfduo ou insti.tuir;S.o
e nas seguintes os anos de atividade e respetiva situar;S.o como emissor (E)
ou destinatario (D). Em primeiro ltigar, ilsstim.i.u-se que antrop6nimos iguais
identificavarn 0 mesmo inclivfduo, opr;B.o cuja margem de erro e de diffcil
avaliar;S.o, pois a questao dos homonimos e incerteza habitual em estudos
124
De acordo com estas opc;5es de pesquisa e organizac;ao da
informac;ao, constata-se que o nfunero total de participantes em
cada anode amostra oscilou entre urn minimo de 2023, em 1761,
e urn maximo de 2675, em 1731, perfazendo 11661 casos. Consi-
derando as situac;oes em que houve ocorrencias em mais de urn·
ano de amostra, apura-se o universo efetivo de participantes em
9218 (quadro n. 11 5.1).
QUADRO N.• 5.1
Remetentes e destinatarios de ouro (1721-1761)
NUmero
Ano
de lntervenientes
1721............................................... ... . . . . . . . . . . . 2 ~12
1731................................................. ... . . . . . . . . . 2 675
1741............................................................ 2466
1751............................................................ 2 385
1761............................................................ 2023
Total de todos os casos . . • . • . . • . . . • • t---1-16-6-1-
Total s!redund{lncias . . . .. .. . . .. . . . . 9 218
Fonte: AOvfL, Livros de Manifestos.
desta natureza. Por outro lado, em casos de grafias cliferentes optou-se por
manter os registos clifel,'ellciados, ainda que· a semelhan~a grMica pudesse
sugerir tratar-se da mesma pessoa. Por exemplo, Andre Henrique Levin
foi distinguido de Andre Henriques Sevin; Alexandre de Sousa Metelo, de
Alexandre Metelo de So~a~ A presen~ de estrangeiros empola o problema
de grafias cliversas para os mesmos antroponimos, tendo-se optado por usar
uma das grafias que figurarn nos livros/de manifestos, pelo que se acon-
selha o utilizador desta base de dados a ter em atenr;B.o estas quest5es nas
pesquisas nominativas. Charnada -de aten~o que vale para outros casos: a
existencia de particulas de ligar;B.o entre os nomes, como os «de>> ou «e», ou
a substituir;B.o do Z por S (e vice-versa). Uma outra observar;B.o prende-se
com o facto de nao raro o mesmo inclividuo constar como pessoa singular
ou constituido em companhia. Nestes casos manteve-se a clistin~ao como
duas entidades. Por exemplo, Alexandre Rodrigues Viana foi cliferenciado
de Alexandre Rodrigues Viana e Companhia, tendo o mesmo proceclimento
sido adotado quando houve informa~ao de que urn agente havia falecido
apos participa~o ~m anos anteriores (por exemplo, Alvaro Nicolau Nogueira
distinguiu-se de Alvaro Nicolau Nogueira, defunto; Antonio Ferreira da
Cunha de Antonio Ferreira da Cunha, herdeiros de).
125
 A extensao deste conjunto e consideravel. Veja-se que,
em 1770, estavam registados como negociantes de grosso
trato na capital do reino ·cerca de 450 ·a 500 individuos, o
que de imediato nos informa que os participantes nestes
fluxos deverao incluir urn espetro mais alargado de situa-
~oes8. Uma constata~ao que levanta tres niveis de problemas
que serao avaliados: a) a natureza destas remessas ou da
sua mais correta inscri~ao numa dada categoria econ6mica;
b) o envolvimento de agentes disseminados por todo o Pais
e nao apenas residentes em Lisboa; c) a amplitude social dos
agentes envolvidos.
Quanto a natureza das remessas, nero todas eram paga-
mentos de transa~oes entre o reino e o Brasil. Algumas terao
sido transferencias unilaterais - remessas de emigrantes, parte
de urn rendimento de. trabalho - outras, retomos de investi-
mentos na colonia. Lembre-se que algum do ouro remetido
provinha dos contratos fiscais arrematados por particulares 9 •
Contudo, mesmo nestas circunstancias, nada desmente que
numa mesma remessa houvesse a sobreposi~ao de rendimentos
obtidos na fiscalidade e efeitos da atividage mercantil, uma
tinto, pelo que e verosimil que mais de dois ter~os do ouro
descarregado em Lisboa tenha tido origem em pagamentos
mercantis, como· a historiografia sobre este periodo tern as-
St1mido11.
Em segundo Iugar, importa notar que a rece~ao destas re-
messas extravasou a cidade de Lisboa. Lamentavelmente, faltam
indica~oes sistematicas sobre a localidade do destinatario, o que
collie uma analise da pulveriza~ao geografica destes meios de
pagamento em Portugal.
Em terceiro Iugar, o n<:unero de participantes nos fluxos de
ouro assinala .a presen~a de urn amplo universo de recetores
de montantes reduzidos. Distribuindo os destinatarios de cada
ano em dez grupos (decis) e avaliando o valor tlas respectivas
remessas, constata-se que 10% dos destinatarios em cada ano
recebe mais de 50 % do montante anual (coluna 8 do quadro
n.ll 5.2) t2.
QUADRO N.• 5.2
Distribui~io das remessas de ouro por destinafmos"(1721-1761)
NU:mero
Valores (n!is) Decis

vez que estes contratadores eram antes de mais homens de Ano de

destinatarlos Minium
la9 10
Maximo Media Total (valor em (valor em
neg6cio. A mesma incerteza sobre a identifica~ao das remessas percentagem) percentagem)

pauta os estudos sobre a Carreira das fndias, mas julga-se

1721 1700 1$200 14798$400 736$646 1 252 297$796 47,7 52,3
plausivel que as transa~oes de mercadorias expliquem 80 % 1731 2077 $048 40320$000 1038$590 2 157 152$239 45,3 54,7
dos metais preciosos chegados a Sevilha e Cadis 10 • Nao ha 1741 1989 3$200 35354$384 1389$547 2 763 808$855 46,9 53,1

razao para observar OS flUXOS luso-brasileiros de modo dis-

11 Michel Morineau, Incroyables Gazettes et Fabuleux Metaux, Paris-

Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Negoci~ ... , pp. 126 e 127.

8 -Cambridge, Maison de Sciences de l'Homme-Cambridge University Press,
V. o exemplo de Esteviio Martins Torres, Jose Ferreira da Veiga,
9
Jose Bezerra Seixas ou de Im1cio da Silva Medela. A. C. Juca de Sampaio,
Na Encruzilluu:la do Imperio: Hierarquias Sociais e Conjunturas Economicas no
Rio de Janeiro (c. 1650-c. 1750), Rio de Janeiro, Arquivo Nacional, 2003,
pp. 257-260.
10 J. Oliva Melgar, «La metr6poli sin territorio. Crisis del comercio
de Indias en el siglo xvn o perdida del control del monopolio?», in C. M.
Shaw and J. Oliva Melgar (eds.), El Systema Atlantica Espafwl (Siglos XVII-
-XIX), Madrid, Marcial Pons, 2005, p. 31. .
1985; Charles Boxer, The-Golden Age of Brazil. 1695~1750, Ber:f<eley e Los
Angeles, University of CaliforniaPi'es-s,-1962; idem, «Brazilian gold and
british traders in the first half of the eighteenth century», The Hispanic
American Historical Review, vol. 49, 1969, pp. 454-72; H. E. S. Fisher, De
Methuen a Pombal. 0 Comercio Anglo-Portugues de 1700 a 1770, Lisboa,
Gradiva, 1984.
12
Os r~sultados. detalliados da estatistica descritiva da distribui.;:iio
das remessas sao apresentados no anexo n. 0 3, «Distribui.;:iio das remessas
(1721-1761). Estatfstica descritiva>>.

127
126
 Valoreo (rels) Deds Considerando o interesse das ila~oes providenciadas por
Ano
NUmero
de
.. - la9 10 este subuniverso, foram criadas categorias que atentam n:a di-
deotinatarlos Mlnlmo Mmdmo Ml!dla Total (valor em (valor em
percentagem) peKentagem) versidade institucional e s6cio-ocupacional dos intervenientes,
remetendo~se para a categoria generica de «estrangeiros» todos
1751 1824 6$400 25585$408 1710$576 3 120 090$634 48,1 51,9
1761 1612 24$000 74800$000 1981$929 3194 868$996 49,0 51,1
os antrop6nimos cuja grafia assegurou essa interpreta~ao (qua-
dro n. 2 5.3)15• A cria~ao desta categoria conceptualmente diversa
Fonte: ACML, Livros de Manifestos. intenta reapreciar o efetivo significado do exclusivo colonial.

Nao se contradita, assim, antes se da suporte estatistico QUADRO N.• 5.3

a ideia de que a explosao aurifera abriuas portas a muitos Caracteriza~ao social e institucional dos agentes do ouro (1721-1761)
pequenos participantes nestes fluxos 13• Todavia, a distribui~ao (Remetentes
e dest!natarlos)
das remessas descobre 0 aum~nto gradual dos valores medios.
Se em 1721 a media das remessas andava em torno dos 740 mil Igreja e institui~oes de assistencia ........ . 590
Justi~a e Fazenda •....................... 249
reis, em 1761 ascendia a quase 2 Contos. 0 que permanece e
Milicia .................................. . 640
a estrutura da distribui~ao das remessas, que exibe a mesma
Offcios mecarucos ........................ . 14
elevada concentra~ao em qualquer dos anos: o indice de Gini
Nobreza titular ................ v"••••••••• 16
e de 0,66, com exce~ao de 1731 (0,68). Governo _............................... . 5
A dimensao do universo em causa nao e indiferente a Sociedades comerciais (companhias) ...... . 499
diversidade s6cio-ocupacional dos agentes. A tardia. diferen- Estrarigeiros . . . . . . . . . . . . . . . . . ........... . 612
cia~ao social da atividade mercantil, sobejarnente discutida no
Total de referencias 2 625
trabalho de Jorge Pedreira, repercute-se nas indica~oes forne-
cidas nos Livros~de Manifestos, reveladoras das impredsas Fonte: ACML, Livros de Manifestos.
barreiras institucionais (formais ou informais) a partidpa~ao
no comercio 14• Vale a pena sumariar o que se aprende sobre a Profiss5es mecarucas, nobreza titular e «GovernO>> sao as
sociologia dos reriietentes e-destfnatanos dos fluxos de ouro, categorias menos representadas, se bern que o valor incluso em
pese embora tal indica~ao se estribe em 2639 observa~oes e seja «Governo>> deva ser lido com precau~ao. Haveria que coteja-
inferida a partir de especifica~oes, aparentemente respeitantes -lo com urn cadastro dos membros dos diferentes tribunais e
a distin~ao social dos individuos (fun~5es militares, cargos ou secretarias, o qual esta por cumprir. Note-se, no entanto, que
titulos). Trata-se, portanto, de uma informa~ao circunscrita a deste .pequeno grupo fazem parte duas figuras de relevo: o
urn quinto dos participantes e que, a exce~ao dos constituintes vice-rei Vasco Fernandes Cesar de Meneses e Alexandre de
em companhias, omite todas as situa~oes que proporcionariam Gusmao. Este ultimo, alias, consta das amostras de 1721, 1731
a justa delimita~ao dos que se identificariam como homens de e 1741, certificando que a sua participa~ao nao foi esporadica.
neg6cio.

15
Todas as designac;;5es foram mantidas de acordo com o registo
13 Jorge Borges de Macedo, A Situa~iio Economica .. . nos livros de manifestos (v. folha «Roll of names», do quadro 1v, http://
14 Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Negocio ..., pp. 112 e 113. ghes.iseg.utl. pt/index.htm?no=551000100094).

128 129
 Ora, se era conhecido o papel de Alexandre de Gusmao na
altera-;ao do sistema fiscal na colonia, introdl,lzindo a capita-;ao
e maneio, ignorava-se que os seus contactos no Brasil o toma-
ram parte ativa nas remessas de ouro. Talvez por isso, a sua
perce-;ao sobre os meandros dos descaminhos do ouro tenha
merecido o cn!dito de D. Joiio V e, apesar de todas as tensoes
e vozes contrarias, os seus par~ceres e instru-;oes lograram a
implementa-;ao e perpetua-;ao de uma poiemica reforma na
1
fiscalidade do ouro 16•
Ja o numero de observa-;oes sobre «milicia» (sargento,
sargento-mor, capitao-mor, tenente, coronel, alferes, etc.), perfa-
zendo 24 % dos casos, parece significativo. Desvenda-se aqui a
interven-;ao dos efetivos militares necessarios a territorializa-;ao
do Estado na colonia. Contudo, nesta categoria esta incluida a
designa-;ao de «capitiio», de impossivel distin-;ao entre o lugar
de comando no navio e fun-;ao militar. E possivel, portanto,
que, desta feita, a categoria contenha alguma sobreavalia-;ao.
A abertura a participa-;ao de diferentes ocupa-;oes e institui-
-;oes estende-se a Igreja e institui-;6es de assistencia (22 %) e
aos casos individualizados atraves de cargos na administra-;ao
da· Fazenda ou de magistratura (desembargadores, doutores),
compondo 9,4 % da amostra.
Qualquer destas categorias recorda a documentada porosi-
dade entre milicias, administra-;ao colonial e c<;>mercio. Tenha-se
como urn born exemplo Manuel Pereira do Lago, presente nos
Livros de Manifestos e~ 1741 e 1751. Em 20 de junho de 1731
foi nomeado almoxarife da Fazenda da Colonia do Sacramento e
no anode 1736 era capitao de urna das companhias da mesma
pra-;a 17• Treze anos depois era provido no cargo de almoxarife
da Fazenda qo Rio de Janeiro 18• Entretanto, a sua atividade
16
A. Gusmlio, Alexandre de Gusmiio e o Tratado de Madrid, Jaime
Corteslio (ed.), Rio de Janeiro, Instituto Rio Branco, 1950.
17
P. Possamai, A Vida Cuotidiana na Colonia do Sacramento (1715-1735),
Lisboa, Livros do Brasil, 2006.
18
AN(IT, Chancelaria de D. ]oiio V, t. 125, livro 80, fl. 181; t. 126,
livro 92, fl. 389 v. 0 ; t. 125, livro 118, fl. 255 v. 0
130
comercial e apreendida de forma clara na documenta-;ao fiscal.
Foi recetor de ouro em Lisboa no anode 1741 e remetente no
Rio de Janeiro em 1751, enviando remessas sobretudo para
negociantes estrangeiros. Entre os seus correspondentes estao
Jacob Subercrub, Diogo Combrebrum e Filipe Hoque!, figuras
de relevo nos circuitos intemacionais que passaram por Lisboa.
Uma hist6ria pessoal que atesta a tardia diferencia-;ao do grupo
mercantil e as mwtiplas oportunidades exploradas pelos oficiais
regios para incrementar 0 rendimento auferido nos ordenados
com atividade comercial, ·providenciando exemplos de situa-;oes
em que contrabando e corrup-;ao foram custos tolerados na
constru-;ao do Estado no Antigo Regime 19• Nas paginas que
Jorge Pedreira dedicou a esta questao colhem-se os casos de
urn mestre de campo ~stabelecido no Para que mantinha ai
casa de neg6cio; urn escrivao das exePI~O!!S que era ao mesmo
tempo condutor de escravos para Minas Gerais; urn ouvidor
em Piauf que acabou em Lisboa mantendo atividade comercial
e fazendo emprestimos de dinheiro 20• _ ,.
Ja as categorias «companhias» e «estrangeiros» nao suscitam
duvida quanto ao exclusivo, ou dominante, envolvimento na
transa-;ao de mercadorias. 0 nfunero de observa-;oes respei-
tantes a antrop6nimos nao nacionais merece urn comentario
mais alargado. Este nucleo de 612 registos acusa ,a atua-;ao das
comunidades estrangeiras radicadas em Lisboa e no Porto na
integra-;ao de circuitos europeus e coloniais.
Nao esta em causa a conhecida segmenta-;ao social dos
que intervieram nos mercados ~olonial e europeu, controlando
os estrangeiros a liga~ao as pra-;as europ~ias e os nacionais os
fluxos com ·a colonia 21 • A aten-;ao votada a essa segmenta-;ao
19
Jacob van Klaverli!n, «Fiscalism, mercantilism and corruption>>, in
D. C. Coleman (ed.), Revisions in Mercantilism. Debates in Economic History,
London, Methuen, 1969; Ernst Pijning, Controlling Contraband: Mentality,
Economy and. Society in Eighteenth-Century Rio de Janeiro, disserta~lio de
doutoramento, Baltimore, 1997.
20
Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Neg6cio ..., p. 113.
21
Idem, ibidem, pp. 332 e 333.
131
 tern acreditado a eficacia dos instrumentos. formais de protec;ao
do exclusivo colonial nacional, supondo pouco plausivel a par-
ticipac;ao de casas estrangeiras nos fluxos do ouro. Ora, numa
avaliac;ao deste problema, antes de mais, o quadro diploma-
tico herdado da Restaurac;ao deve ser lembrado 22 • Os tratados
de alianc;a defensiva celebrados com a Inglaterra, Holanda e
Franc;a contiveram clausulas permissivas a entrada de capitais
estrangeiros nas rotas do Brasil. Os ingleses, de resto, obtive-
ram o privilegio de manter quatro agendas no Rio de Janeiro
e Bahia 23• Por isso, as consequencias de longo prazo desta he-
ranc;a explicariam a intenc;ao pombalina de «nacionalizac;ao» do
controlo das transac;oes com o Brasil, alvejando os co~ssarios
volantes, tidos como agentes preferenciais desses estrangeiros
que havia decadas alcanc;avam--uma-parte dos efeitos gerados
no comercio de. entreposto que caracterizava as relac;oes exter-
nas de Portugal 24•
Sobre o papel destes negociantes de «idas e vindas» e dos
interesses que melhor serviram se falara no proximo capitulo.
22 Jose Luis ca:i:ao-so, et. al., 0 'Iratado de Methuen (1703). Diplomacia,
Guerra, Politica e Economia, Lisboa, Livros Horizonte, 2003; Edgar Prestage,
The Diplomatic Relations of Portugal with France, England and Holland from
1640 to 1668, Watford,-V.oss & Michael, 1925.
23 Evaldo Cabral de Mello, 0 Neg6cio do Brasil. Portugal, os Pafses
Baixos eo Nordeste, 1641-1669, Lisboa, CNCDP, 2001.
24 Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Neg6cio ... , p. 118. Para uma
visao acerca das fun~oes dos comissanos volantes, v. ainda Kenneth
Maxwell, 0 Marques de Pombal, Lisboa, Editorial Presen~a, 2001; idem,
Conflicts and Conspiracies: Brazil and Portugal 1750-1808, Cambridge,
Cambridge University Press, 1973; Ray Flory, Bahian Society in the Mid-
-Colonial Period: the Sugar Planters, Tobacco Growers, Merchants and Arti-
sans of Salvador and Reconcavo, 1680-1725, disserta~ao de doutoramento,
University of Texas, Austin, 1978; Roqttinaldo Ferreira, «Dinamica do
comercio intra-colonial: Geribita, panos asiaticos e guerra no trafico
angolano de escravos», in Joao Fragoso, Maria Fernanda Bicalho e
M. F. Couvea (org.), 0 Antigo Regime nos Tr.6picos: a Dinamica Impe-
rial Portuguesa (Seculos XVI-XVIII), Rio de Janeiro, Editora. Civiliza.;ao
•.P Brasileira, 2001, pp. 339-378.
132
lmporta para ja ter em conta que a intervenc;ao nas frotas
brasileiras nao foi legalmente vedada aos estrangeiros. E certo
que, uma vez encetado o ciclo do ouro, a inquietac;ao com o
contrabando pediu o cerceio das margens de ac;ao diplomati-
camente concedidas aos forasteiros. No reinado de D. Joao V,
govemadores-gerais e capitaes-m6r receberam instruc;oes nesse
sentido. Os tratados do seculo XVII, continuando em vigor, re-
queriam algum cuidado em nao ferir os privilegios sancionados,
sendo recordados pelas comunidades estrangeiras perante as
investidas da administrac;ao colonial que enveredava por uma
«resistencia passiva» 25 • Este jogo dissimulado da administrac;ao
portuguesa acabou por sortir resultados, banindo-se as casas
estrangeiras, mas a contestac;ao deste desfecho nao demorou.
A feitoria inglesa em Lisboa reagiu, o que acusa a sua preo-
cupac;ao em ter no Brasil agentes da mesma nacionalidade 26•
Protestos inconsequentes. Coagidos a prescindir de seus conter-
raneos como consignatarios na colonia, prosseguiriam todavia na
expedic;ao de mercadorias nas frotas, faculdade legal, repita-se,
nunca coartada. Nisto se distinguiu a observac;ao do exclusivo
colonial portugues. do espanhol, onde o investimento direto
de capitais estrangeiros nas transac;oes com as fndias requereu
a intervenc;ao de testas de ferro ou processos de naturaliza-
c;ao, mecanismo lento e mais exigente na sua concretizac;ao 27•
·A diferenc;a entre os dois regimes ibericos esta, pois, docu-
mentada nas frotas do ouro, onde se contam bastos exemplos
de destinatarios estrangeiros. A ponderac;ao desta categoria nas
relac;oes com a colonia e o seu significado para a integrac;ao
25
Ernest Pijning, Controlling Contraband :.., capitulo 1.
26 Charles Boxer,. The Golden Age ...
27
Allan Christelow, «Great Britain and the trade from Cadiz and
Lisbon to Spanish America and Brazil, 1759-1783», The Hispanic American
Historical Review, vol. 27, 1947, pp. 2-29; Garda-Baquero Gonzalez, Cadiz
y el Atlantica (1717-1778), Sevilla, Publicaciones de la Escuela de Estudios
Hispano-Americanos de la Universidad de Sevilla, 1988; A. McFarlane~
Colombia before Independence. Economy, Society and Politics under Bourbon
Rule, Cambridge, Cambridge Unive~:sity Press, 1993.
133
dos circuitos Europa-Brasil exige urn cruzamento entre a infor-
ma~ao coligida nos Livros de Manifestos e a documenta~ao da
Alfand~ga de Lisboa 28 • Tomando o anode 1751 como a~ostra,
reconhece-se que a sua representatividade nos fluxos europeus
nao tern paralelo nos Livros de Manifestos. Cerca de 74% da
receita do imposto do consulado deveu-se a negociantes foras-
teiros, os quais apenas perfizeram 28 % do total dos tributados
(quadro n. 11 5.4) 29 • Se o's portugueses suplantaram em numero
os estrangeiros, tal dominio apenas se explica pela frequencia
com que reclamaram na alfandega «moleques» e «molequinhos»
importados, unica mercadoria colonial que passava pela Alfiin-
Pela redu~ao do numero de casos entre 1731 e 1761 (qua-
dro n.11 5.5), os Livros de Manifestos atestam ainda que essa
presen~a teria conhecido obstaculos. Mas a constata~ao deste
decrescimo em termos absolutos nao e suficiente para certifi-
car a eficacia das medidas pombalinas de nacionaliza~ao do
comercio colonial.
QUADRO N. 0 5.5
Presen~a de destinatArios estrangeiros nas frotas (1721-1761)
Ano N~ro

dega geral. Assim, atendendo ao tj_po de bens taxados, nao ha

que duvidar que os estrangeiros controlaram as importa~oes 1721.0 00. 00.. 00.• 0000000000. 000000. 0000000000. 0000000000.... 00000 163
1731. 0000. 0.. 00.. 00.. 00000000000:0. 000. 000000. 000000. 000. 00000000 160
europeias numa escala sem paralelo com a sua interven~ao no 1741. 0. 000. 000.. 0000. 00000000000000000000. 000000. 0000000000000000 179
neg6cio colonial. 1751. 00. 0.. 0000. 00000000. 0. 000000000000000000000. 000000.. 0. 000.. 0 137
1761.0 0. 000000. 0000. 00000..• 000000000. 0000000000000000000•·• 00. 000 82

QUADRO N. 0 5.4 Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

Impasto do Consulado (1751)- Alfiindega de Lisboa

I Nacionalidade
NUmero
Percentagem
Imposto
Percentagem
0 confronto como total de destinatano~Jquadro n. 11 5.2),
de agcntes (n!la)

. revela uma quebra a partir de 1741. Os 163 estrangeiros presentes

Estrangeiros .................... 395 28,3 37245$829 73,7
nas. frotas em 172~ representavam 9,5% dos destinatarios; uma
Portugueses .. , ................. 963 69,1 10393$138 20,5 decada depois eram 7,7 %. A sua participa~ao subiu em 1741
Desconhecida ................... 36 2,6 2 929$009 5,8
(8,9 %), descendo para 7,5% em 1751 e quedando-se em 5%
Total. .......... 1394 100 50567$976 100 em 1761. E verdade que a maior quebra se registou depois de
Fonte: ANm - Alfdndega de Lisboa. Consulado. 1751. Pol,llbal, o que desvenda a eficacia relativa da a~ao do marques,
mas a tendencia descen:dente era anterior 30 •
·A caracteriza~ao do universo envolvido nos fluxos de ouro
pede ainda. que se avalie a fluidez deste grupo, problema ja
29 As observac;oes aqui apresentadas sobre o envolvimento de ne-
analisado para a segunda metade· do seculo xvm durante o qual
gociantes estrangeiros no comercio colonial com o Brasil retomam amilise se manifestou uma elevada renova~ao apenas contrariada no
mais detalhada publicada noutro local [v. Leonor Freire Costa e Maria ultimo quartel do seculo 31 • 0 escrutinio deste problema faz-se
Manuela Rocha, «Nas margens do contrabando: estrangeiros e comissanos
com uma primeira quantifica~ao dos casos que figuram em
volantes no seculo xvm em Portugal>>, in Jorge Braga de Macedo et al.
(org.), Nove Ensaios na Tradipio de forge Borges de Macedo, Lisboa, Tribuna mais do que urn anode amostragem (quadro n. 11 5.6).
da Hist6ria, 2009, pp. 55-82].
9
2 ANm- Alfandega de Lisboa. Consulado .. 1751. Note-se que
os bens coloniais, com entrada na Casa da india, nao fazem parte
destes registos, com excec;ao dos escravos destinados ao consumo 30
Kenrieth Maxwell, 0 Marques de Pombal ...
domestico. 31
Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Neg6cio ...

134 135
 QUADRO N.• 5.6
NUmero de agentes
Continuidade dos intervenientes nos fluxos-de ouro (1721-1761) · Ano Renovat;io
Total Entraram Permaneceram Salram
NU!nero de anos de at!vldsde . NUmero de intervenientes

1751 ................. 2385 1853 532 1934 0,78

I
1..................................................... 7 471 81,0% 1761 ................ 2023 1547 476 1909 0,76
10.................................................... 1214 13,2%
20.................................................... 386 4,2%
30.................................................... 131 1,4% Fonte: ACML, Livros de Manifestos.
40 . . . • . . . . . . . . . . . . . . • . • • • . • . . • . . . . . . • • . . • • • • • . . . . . . . . . 1--1:..:6:__-1-__;:0!::;;;2:..:.%=--
Total .. .. .. • . . .. . . . . .. .. . . . 9 218 100,0% A fluidez do grupo, todavia, revela urn padrao distinto desde
1741, mantendo-se em volta dos 76%-78%, o que sugere que
Fonte: ACML, Livros de· Manifestos. as transformac;oes organizativas, arrastadas pela fundac;ao de
companhias privilegiadas na decada de 1750, nao constituem
urn corte nesta estrutura. Se e sabido que a constituic;ao das
Constata-se que 1747 individuos (19 %), permaneceram companhias afligiram a feitoria inglesa, sobretudo aquando
ativos por urn periodo igual ou superior a 10 anos. 0 apura- de urn projeto para o Rio de Janeiro semelhante ao que fora
mento da mancha de antroponimos que intercetam as amostras concretizado para as regioes nordestinas e para Estado do o
estima o que se designa por taxa de renovac;ao cujo valor ele- Maranhao e Para, esta comprovado pela historiografia sobre
vado mostra a fluidez do universo em estudo 32 • Os resultados elites economicas da segunda metade do seculo XVIII que essas
deste exerdcio (quadro n. 2 5.7) certificam que a proporc;ao dos inovac;oes institucionais e organizativas iptentaram sobretudo
individuos que aparecem pela primeira vez em cada urn dos interferir no grup9 mercantil nacional, pois foram concebidas
anos oscila entre 76% a.86% (proporc;ao dos que entraram de para entregar os grandes negocios da res publica aos mais ca-
novo em relac;ao,aoJotal de agentes de cada ano ).. pitalizados, dotados de urn saber especializado 33 • Uma politica
cujo corolario foi a consolidac;ao do poder economico de uma
QUADRO N.• 5.7 fac;ao, cU.mplice dos novos institutes reguladores da atividade
. Renov~l.!l d9 grupo de agentes do ouro economica. De algum modo, tais medidas de elitizac;ao do
NU!nero de agentes negocio colonial, complementares da distinc;ao juridica entre
Ano Renova~o comercio por grosso e retalho e atribuic;ao a Junta do Comer-
Total Entraram Pe1'!11811«er88I Salram
do dessas func;oes reguladoras, poderiam contrariar a fluidez
do grupo aqui documentada, ·a qual, por sua vez, minimizava
1721 ................ 2112 a probabilidade de reproduc;ao social do grupo. Contudo, e
1731 ................ 2675 2312 363 1749 0,86
1741 ................ 2466 1868 598· 2077 0,76 pesem embora as medidas do ministro de D. Jose, os indices
de renovac;ao mantiv~ram-se elevados ate bern tarde. So nos
ultimos 20 anos do seculo XVIII OS livros da Junta do Comercio

32 A taxa de renova~ao e um ratio entre o nUm.ero de agentes que

permanecem de decada para d1kada sobre o ·nUm.ero' total de agentes

registados em cada ano [1 - (nUm.ero de intervenientes que permanecem 33
Nuno Madureira, Mercado e Privilegios ... ; Jorge Miguel Pedreira,
+ numero total de intervenientes)] Os Homens de Neg6cio ...

136 137
 /

revelam que apenas 20 % dos registados nal constavam das estudar, mas dara pertinen:cia adefini~ao destes recetores como
matriculas anteriores. Significava uma redu~ao das taxas de uma «elite», ou minoria, que lidou com montantes substanciais
renova~ao dos anos 60 e 70, que ainda atingiram os 50 %. Por de ouro. A maquia de 1,8 contos corresponderia a nove vezes
isso, adquire especial significado a consolida~ao de urn nucleo a renda das maiores propriedades nas freguesias de Lisboa,
que persiste no neg6cio por longos periodos: cerca de 15 % mas seria apenas urn quarto do valor medio do patrim6nio
dos negociantes matriculados ficaram ativos durante 25 anos de urn conjunto de individuos de diferentes extra~oes sociais
e quase 10% por mais de 30 anos 34• da cidade de Lisboa 36 •
A fluidez e, portanto, uma caracteristica duradoura do Preenchendo esta condi~ao encontram-se 1906 agentes (no-
grupo mercantile resistiu a uma matriz institucional destinada minais ou em companhias), que perfazem 19,9% do conjunto
a contraria-la. Com maioria de razao, a ausencia de barreiras global da amostra, responsaveis pela rece~ao de 47,2 % do total
institucionais a entrada no comercio durante a primeira me- de ouro chegado para os particulares durante os cinco anos
tade do seculo xvm empolaria essa caracteristica tal como a considerados (quadro n. 11 5.8)37•
heterogeneidade ocupacional que acima se avaliou. Por isso,
qualquer exercicio que busque aqui as origens da elite pomba- QUADRO N.• S.8
lina tera resultados pouco conclusivos. A questao, porerri, pode Escalao superior dos·destinaJUios (nllmero e valor das remessas) (1721-1761)
trazer diferente resposta se a analise for restringida aos que, Destirumlrloo
·--·-·-·
Valor das remessas (contos de ms)
por comodidade, se chamarao «elite» dos destinatarios des.te
Escaliio superior Escaliio superior
ouro, informando a hip6tese de ser nos escaloes superiores Ano
Total
Total
NU.mero
dos valores das remessas que se encontrarao vestigios de uma Nlimero Perc:entagem ··ifal<>r->. Perc:entagem Media

fase previa de acumula~ao e incremento da escala de neg6cio,

condi~ao necessaria a gesta~ao de uma franfa social capaz de 1721 ......... 1802 216 12,0 1834 654 35,7 . 3,1
1731 ......... 2177 347 15,9 3214 1373. 42,7 4,1
agarrar os grandes contratos do Estado. 1741 ......... 2074 425 20,5 5692 1936 34,0 4,7
1751 ......... 1876 435 23,2 4026 2325 57,7 5,2
1761 ......... 1659 483 29,1 3877 . 2514 64,8 5,3

2. DESTINATARlOS DAS MAIORES REMESSAS DE OURO Total ... 9588 1906 19,9 18643 8802 47,2 4,7

Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

0 escalao considerado relevante para delimitar o grupo
dos maiores destinatario~ de remessas de ouro fixou-se no
patamar acima de 1,8 contos, decisao escorada nos resultados
da estatistica descritiva realizada atras que acusou este minimo
para as classes de valores mais elevados 35 • Admite-se que este
patamar nao circunscrevera de forma extrema 0 universo a
Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Neg6cio ..., p. 135.
34
Corresponde ao 10. 0 deci do ano de 1721, o qual varia entre
35
1836$000 e 14 798$400, v. anexo n. 2 3.
36 Jose Vicente Serrao, Os Campos e a Cidade. Configura¢o das Estruturas
Fundiarias da Regiiio de'i:;isboa nos Finais do Antigo Regime, dissertar;ao de
doutoramento, ISCTE, Lisboa, 2000, p. 51; Nuno Madureira, Inventarios.
Aspectos do Consumo eda Vida ·Material em Lisboa em Fi!Ulis do Antigo Regime,
dissertar;ao de mestrado, Lisboa, FCSH, 1989, quadro n.0 1.9, p. 61.
37
Em anexo fomece-se a listagem dos destinatarios integrados
neste escalao superior (anexo n.0 4, «Destinatarios das maiores remes-
sas :- 1721-1761»). Nesta listagem, a informar;ao eapresentada conforme a
anotar;ao nos 'Livros de Manifestos, ou seja, nos casos em que a remessa
se destinava a mais de urn individuo foi mantida essa aglutinar;ao.

138 139
 A desagrega~ao anual desvenda altera~oes relevantes na NUmero de destinatarios
representatividade deste escalao superiorde.recetores de ouro 38 • Ano Renova~o

Seem 1721 o subgrupo perfez 12%, a· sua pondera~ao aumen- Total Entraram Pennaneceram SaJram

tou, atingindo 29,1 % em 1761. Conclui-se que a dimensao do

1741 ................. 413 360 53 282· 0,87
universo dos que receberam maquias acima de 1,8 contos mais 1751 ................ 426 361 65 348 0,85
do que duplicou, assinalando uma eleva~ao progressiva da 1761 ................ 473 398 75 351 0,84
escala do neg6cio. 0 mesmo se comprova pelo valor medio
das remessas: em 1721 fixou-se nos 3,1 contos e em 1751 nos Fonte: ACML, Livros de Manifestos.
5,2 contos, sem grandes cliferen~as em 1761. Recorde-se que esta
tendencia para uma crescente importancia do.grupo de recetores Com efeito, seem 1731 se encontram apenas 14 antrop6nimos
de maiores quantias coincide com a diminui~ao dos quantitati- ou companhias comuns a decada anterior, a mancha de coinci-
vos globais destin'ados a particulares, como ficou demonstrado dencia alarga-se: 65 casos de 1751 estiveram presentes em 1741
no capitulo m (v. grafico n.2 3.4). Com efeito, entre 1731 e 1741 e 75 destinatarios registados em 1761 figuravam tambem nas
M uma diminui~ao da propor~ao .das maquias deste escalao listas de 1751. Nao obstante a elevada taxa de renova~ao tambeJ,n
superior dos destinatarios (de 42,7 %, para 34 %) que reflete o verificada neste subgrupo de destinatarios, houve urn nucleo
alargamento do universo de participantes nesta decada. Donde, de participantes nos fluxos do ouro que, nao s6 incrementou a
• .P a importancia relativa dos valores aqui considerados come~a a escala do neg6cio colonial, como foi tendo maior continuidade
subir, sem inflexao, a partir de 1741, atingindo 57,7% em 1751 e nestes fluxos (quadro n. 2 5.10).
64,8 %, em 1761. Em suma, sao varias as provas de que a escala
das transa~Oes foi sendo incrementada e .de que a preponde..: . QUADRO N.• 5.10
rancia econ6mica deste subgrupo se ampliou a partir de 1741.· Continuidade dos ~estinatarlos do escal.iio superior (1721-1761)
E se esta tendeneiajp.dicia a gesta~ao de uma elite,. o periodo
NUmero de anos de atividede Nnmero de intervenlentes
de Pombal podeni ser seu legatario, tanto mais se for verificada
a redu~ao da fluidez neste subgrupo (quadro n.2 5.9).
1.. ..... ... .... .. .... .... ... ..... ... .. .... .... ... .. ... 1415 87,6%
10,,,,,,,, .. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, I , , , , , , , , , , . , . , . 165 10,2%
QUADRO N.• 5.9 20.................................................... 30 1,9%
30.................................................... 5 0,3%
Renova~.iio do grupo de destinatarios do escal.iio superior
40 . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . 1---=1:--+---=0!,;;,0..:;%::___
N!lmero de destiruiblrios Total ..................... .. 1615 100,0%
Renova~o
Ano
Total Entraram Permaneceram Salram
Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

1721 ................ 208 Se cerca de 88% dos destinatarios das remessas de maior
1731 ................ 335 321 14 194 0,96
valor aparecem apenas uma s6 vez nos 5 anos de amostragem,
10,2 % estiveram em atividade pelo menos 20 anos e 2,2 %
30 anos ou mais. Atendendo a que os dados se reportam a
38 Note-se que o total de individuos deste quadro difere do ntunero
amostras com intervalos decenais, que reduzem a probabilidade
de intervenientes indicado atras (quadro n.2 5.1}, pois, como referido, apenas de tais ocorrencias, estes indices de continuidade nos escaloes
se consideram aqui os individuos que se apresentam como destinatanos. superiores tomam-se deveras significativos da consolida~ao de

140 141
urn nucleo de operadores. Nessa medida, todos as ana.Iises ate
agora realizadas verificam que o periodo pombalino seguiu uma
tendencia ja delineada nas decadas anteriores que se sumaria
no crescente protagonismo de urn grupo restrito e no gradual
fecho a entrada de novos elementos num escalao superior de
transa~oes.
A confirma~ao da hipotese de que o consulado pom-
balino nao constitui uma rutura, antes o refor~o de uma
tendencia, nao dispensa pesq:uisas prosopograficas, cami-
nho para outros trabalhos. Aqui ensaiam-se alguns testes.
A lista dos assinantes da polemica peti~ao que inaugurou
a constitui~ao das companhias menopolistas serve de ponto
de partida. A narrativa dos acontecimentos e conhecida. Em
1755, urn conjunto de signataries, apoiando-se nos conselhos
do governador do Maranhao, Francisco Xavier de Mendon~a
Furtado, irmao do marques de Pombal, enviou uma peti~ao
onde se solicita a aprova~ao regia de uma companhia de
comercio para a regiao do Grao-Para e Maranhao. A estes
subscritores se opuseram outros que evocaram o seu direito
de representa~ao pela Mesa do Bern Comum dos Homens
de Negocio, constituindo Custodio Nogueira Braga como
procurador. A oposi~ao detonou a repressao do ministro,
que extinguiu a dita congrega~ao e formou a nova Junta
do Comercio, com estatutos promulgados em alvara de 6
de dezembro de 1755.
Nesta polemica peti~ao descobrem-se nomes de. nego-
ciantes que integraram o escalao superior dos destinatarios
de ouro. Na verdade, se Custodio Nogueira Braga apenas
figura nos registos de .1721, nao atingindo montante que o
eleve a «elite» dos destinatarios, ja dois dos outros signataries
preenchem este requisite. Manuel Inacio Pereira de Sousa faz
parte dos destinatarios ern 1751 e Manuel Antonio Pereira
ern 1761, ambos integrando o escalao superior. A explica~ao
para a frente de opositores a companhia monopolista nao se
encontrara nurna suposta fratura entre grandes e pequenos
operadores, como julgou Antonio Carreira, pensando que se
trataria da infanda rnentalidade de bufarinheiros, tipica nurn
pais de negocios rnaioritariarnente retalhistas, da tenda, da
142
tabema 39• A oposi~ao melhor se justifica por diferentes niveis
de confian~a em empresaS-q_ue-exigiam formas de gestao mais
complexas, topico cornum na historia destes institutes ern
todos os· contextos ternporais e sociais em que rnedrararn. A
divisao do grupo rnercantil, gerada pelas cornpanhias porn-
balinas; lembra sucessos recorrentes no espa~o colonial que
demonstram a falta de coesao dos homens do comercio rela-
tivarnente as vantagens do monopolio e de sociedades anoni-
mas. Assim aconteceu corn a Companhia Geral do Comercio
do Brasil, criada no final da decada de 40 do seculo xvn, e
voltaria a suceder com as cornpanhias envolvidas nos escravos
no final do mesrno seculo. Nao se estranha, por isso, que,
tal como na peti~ao figuram nornes dos rnaiores recetores de
ouro, tarnbem muitos dos grandes negociantes da pra~a de
Lisboa da decada de 70, protegidos_ d~ marques nao estejam
entre os primeiros acionistas da CompaTihla do Grao-Para em
1755 e na de Pernambuco e Parafba, criada em 1759. Inclusa
nos estatutos ficou, alias, a merce do habito da Ordem de
Cristo, no intuito de atrair capitais im~bifi.z·ados, o que se
refletiria na sociologia dos acionistas: mais de metade dos
fundos das duas companhias nao ·pertencia aos homehs de
negocio da pra~a de Lisboa, sendo comprovada a diversidade
social dos acionistas, que incluiu uma participa~ao notoria
do proprio rei 40•
Neste contexto, de diversidade de interesses que impul-
sionaram a instituic;ao das companhias monopolistas, a identi-
ficac;ao dos recetores de ouro entre os seus acionistas oferece
parcas pistas sobre a gestac;ao previa de interesses pactuantes
·--
...
39
Ant6nio Carreira, A Companhia Geral do Griio-Para e Maranhiio
(0 Comercio Intercontinental Portugal-Africa-Brasil na Segunda Metade do
Seculo XVIII), Sao Paulo, Companhia Editorial Nacionru, vols. 1 e u, 1988,
p. 56.
40
Pedreira, ob. cit., pp. 110 e 111. Sobre a hist6ria das companhias,
v. Ant6nio Carreira, A Companhia Geral ...; R. F. Marcos, As Companhias
Pombalinas: Contributo para a Hist6ria das Sociedades par Ac!(oes em Portugal,
Coimbra, 1997.
143
 . I
com a politica pombalina. Ainda assim, ,entre os 144 acionistas
da Companhia do Grao-Para, 37 (26:%)-figuraram na «elite»
dos destinatarios do ouro, suportando 35 % do capital desta
empresa 41 • Quanta a Companhia de Pernambuco\e Paraiba,
dos portadores de 11 ou mais a~oes, 22 integram-se nos desti-
natarios das maiores quantias de ouro, sendo responsaveis por
16% do capital da empresa 42 • Margens de coincidencia nao
negligenciaveis, que se reafirmam no facto de 17 acionistas das
companhias figurarem entre OS maiores ~ecetores de ouro em
anos anteriores a decada de 1750, sinal de-que urn grupo com
uma dimensao significativa de neg6cios procedia da primeira
metade do seculo 43•
Quando o cotejo dos universos em estudo se estende aos
100 maiores negociantes da pra~a de Lisboano periodo pomba•
lino e p6s-pombalino, a mancha de interce~ao inclui 37 casos 44 •
No entanto, 20 deles apenas foram registados na amostra de
1761, e 5 nos anos de 1751 e 1761. Recente, portanto, a sua par-
ticipa~ao em escalas de neg6cio consideraveis. Em boa verdade,
s6 os restantes 12 names, cuja atividade remonta as decadas de
20, 30 e 40, dao indica~ao segura de uma continuidade entre
a primeira e a segunda metade do seculo 45 •
41 Listagem de aCionistas em Ant6nio Carreira, A Companhia Geral
do Grao-Para e ..., vol. n, pp. 85-89).
42 Listagem de acionistas com mais de 10 a'>oes em Carreira, «A
Companhia de Pernambuco e Paratba - alguns subsidios para o estudo
da sua a'>ao, Revista de Hist6ria Economica e SoCial, n.Q 11, 1983, pp. 55-88.
43 Os 17 negociantes sao: Ant6nio de Castro Ribeiro, Ant6nio dos
Santos Pinto, Bento Monso, Dfunaso Pereira, Domingos Luis da Costa,
Estevao Jose de Almeida, Francisco Xavier de .Castro Morais, Joao de
Castro Guimaraes, Joao Luis Serra, Jose Alvares de Mira, Jose Bezerra
Seixas, Jose Rodrigues Bandeira Guadalupo, Jose Rodrigues Lisboa, Manuel
dos Santos Pinto, Manuel Ferreira da Costa, Manuel Peixoto da Silva e
Pedro Ant6nio Virgulino.
44 Lista dos 100 maiores negociante~ em Jorge Miguel Pedreira, Os
Homens de Negocio ..., pp. 164-167.
45 Os 12 nomes em questao sao: Estevao Jose de Almeida, Dfunaso
Pereira, Manuel Gomes Campos, Manuel Ferreira da Costa, Jose Alvares
144
0 intervalo temporal que separa os maiores da pra~a de
Lisboa elencados por Jorge Pedreira, alguns com atividade
confirmada apenas no ultimo quartel do seculo xvm, e o.s
destinatarios de ouro dataveis da decada de 1720 ou de 1730
interfere certamente nestes apuramentos. A busca das origens
da elite pombalina nos fluxos do ouro deve atender, entao,
ao padrao de recrutamento destes negociantes. Ate porque
e sabido que 22 % do grupo mercantil pombalino tinha pais
negociantes. Veja-se o ilustrativo caso de Manuel Eleuterio de
Castro 46• Seu pai, Joa~ de Castro Guimaraes, negociante, era
filho de lavradores e natural de Guimaraes, e dai partiu para
Lisboa ainda jovem. Sabe-se que na capital abriu loja de capela,
mas as testemunhas do seu processo da habilita~ao a Ordem
de Cristo identificam-no tamb~m como exportador regular de
carrega~oes para o Bfasil. Os seus contactos envolviam gente
de vulto. Uma das testemunhas foi Alberto Borchers, que
teve posi~ao destacada nos registos da Alfandega de Lisboa
em 1751 como importador de baetas. Mas contrariamente a
Alberto Borchers, que figura nos fluxbs do ouro nos escaloes
superiores apenas-em dais anos (1721 e 1741), Joao de Castro
Guimaraes foi o destinatario de ouro com maior continuidade.
0 seu nome capta:..se em todas as amostras, figurando entre
1731 e 1761 na «elite» dos destinatarios. Aplicou capital em
a~6es nas companhias. Comprou 10 a~oes na do Grao-Par~
e 12 na de Pernambuco. A sua descendencia teve condi~oes
para assumir urn lugar proeminente entre a elite pombalina.
Urn dos filhos, Manuel Eleuterio de Castro, figurou entre os
100 maiores da pra~a de Lisboa, deputado da Companhia de
Grao-Para e Maranhao. Na sua habilita~ao' ao hcibito de Cristo,
as testemunhas especificam que o pai, sendo capelista, passara
a «pra~a». De origem rural, Joao de Castro Guimaraes veio a
de Mira, Joao Rodrigues Caldas, Domingos Dias da Silva, Jose Rodrigues
Bandeira Guadalupo e Companhia, Policarpo Jose Machado, Estevao
Martins Torres, Ant6nio dos Santos Pinto e Feliciano Velho Oldenberg.
46
ANTI, Habilitafoes do Santo Oficio, ma'>o 65; n. 2 1212.
145
tratar com os inaiores homens de neg6cios; a segunda gerac;ao,
na elite pombalina, beneficiara certamente do capital social e
economico acumulado nas carregac;6es que a primeira gerac;ao
realizara «para as Americas».
Assim juga-se que a acumulac;ao previa de capital no seio
familiar para enquadrar o dinamismo do grupo pombalino pre-
cisa de mais estudos de caso. E certo que cerca de dois terc;os
dos casos analisados por Jorge Pedreira tiveram uma extrac;ao
sem qualquer relac;ao parental (excluindo a de tio-sobrinho)
com a atividade mercantil. A maioria era composta por filhos
de lavradores ou artifices, mostrando urn processo ascensional
parecido com o de Joao de Castro Guimaraes. Saiam ainda
cedo de casa dos seus pais, sobretudo naturais do Minho, e
passavam a residir numa das duas maiores cidades do reino ou
na colonia, onde eram acolhidos por uma rede familiar que os
acompanhava nos primeiros passos da carreira mercantil. Como
comissarios ou caixeiros, estantes no Brasil por periodos mais
ou menos longos, iniciariam a atividade sem capitais proprios,
estes acumulados depois no decurso da vida. Ou nao. Porque
era precisamente nestas fases iniciais que a maioria das exclu-
soes ocorria e por isso a grand,e fluidez do grupo se devera a
forte selec;ao incidente nesta etapa da carreira 47•
Este perfil sociol6gico dos negociantes da segunda metade do
seculo e em tudo identico ao da primeira metade. Uma prospe-
c;ao, longe de exaustiva, pelos fundos das ordens militares e do
Santo Oficio, sobre os maiores destinatarios do ouro, constatou
a semelhanc;a. Antonio Rodrigues Souto 48 e Antonio da Costa
Cardoso 49 sao disso bons exemplos. 0 primeiro era natural de
Caminha, filho de soldado e neto de lavradores honrados, os
quais - sublinhe-se - nao haviam sido jomaleiros, antes empre-
gavam gente de fora. Da terra natal partiu para o Porto apos
a morte dos pais. Foi recebido por urn tio, negociante, que lhe
47 Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Negocio ... , pp. 459-469.
48 ANTI, Habilita~oes da Ordem de Cristo, letra A, ma~o 43; n. 2 12.
49 ANTI, Habilita~<oes. da Ordem de Cristo, letra A, ma~o 54, n. 2 33.
146
manteve os estudos no Colegio da Companhia de Jesus. Veio
a casar com urna viuva rica e a estabelecer-se com negocio de
sobrado, comec;ando a «contratar com os Brasis». Chegou a
tesoureiro da Camara depois de ter exercido como almotace.
Por seu tumo, Antonio da Costa Cardoso, cujo parentesco com
Manuel da Costa Cardoso se devera averiguar, sendo este ul-
timo elogiosamente citado no relatorio do marques do Lavradio,
era natural da comarca de Vila Real e tinha avos que viviam
de suas fazendas e de· «algum contrato com bestas». Saiu para
o Porto para ser caixeiro de mercador, mas no momento em
que se habilitou ao habito de Cristo tinha · ja duas moradas
de casas e o seu patrimonio computava-se entre os 3,6 contos
a 4 contos. Por constar entre-as-testemunhas do processo de
Antonio Rodrigues Souto, identificando-se entao Costa Cardoso
como capitao de ordenanc;as, sabe-se que ambos frequentaram
o mesmo colegio de Jesuitas. Os dois figuram nos registos dos
Livros de Manifestos. Rodrigues Souto, em 1731 e 1741, esteve
no Rio de Janeiro, de onde enviou remessas, aparecendo tambem
como destinatario em 1731 e procurador ertr-1741. Em 1751 e
1761, achava-se em Lisboa, indicado como recetor de remessas
de ouro. Quanto a Antonio da Costa Cardoso, os registos do
ouro nunca o dao como estante no Brasil. Aparece pela primeira
vez em 1741 e apenas como procurador; em 1751 e destinatario
e procurador de outros, recebendo vanas remessas de Manuel
da Costa Cardoso, entre outros. 0 seu nome ainda figura em
1761 mas sao ja os seus herdeiros os destinatarios.
Se neste ultimo caso nao ha vestigio de passagem pela
colonia, a maioria foge a esta sitllac;ao. 0 Brasil fazia parte do
percurso, fase necessaria a acumulac;ao ,de experiencia e capital,
sendo vulgar o posterior retorno ao reino. 0 que forjou urn
padrao especifico de--emigrac;ao 50• 0 enraizamento na colonia nao
50
Jorge Miguel Pedreira, «Brasil, fronteira de Portugal. Neg6cio,
emigra~ao e .mobilidade social (seculos XVII e XVIII)», in Mafalda S. da
<;unha (ed.), Do Brasil a Metr6pole. Efoitos Sociais (Seculos XVII e XVIII),
Evora, Universidade de Evora, 2001, pp. 47-72.
147
foi generalizado, verificando-se ate bern tarde no seculo xvm
que a maioria dos negociantes resid~ntes nas cidades portu-
arias do Brasil era natural de terras portuguesas, afrontando
os interesses dos filhos da terra na ocupa.;ao de lugares nas
Camaras da col{mia 51 • 56 Uffia minoria Se radiCOU, explorando 0
mercado matrimonial oferecido pela aristocrada dos engenhos
ou, mais tarde, pelos proprietarios das fazendas nas regioes do
sui do Brasil 52 • Pese embora a preponderanda desta situac;ao,
os «filhos da terra», como eram designados na jurisprudencia
camararia das ddades coloniais os descen..Q~ntes de portugue-
ses ja nasddos no Brasil,. procuraram mercado matrimonial na
metropole. Foi o que aconteceu com Inacio de Almeida Jordao,
negociante, filho d~ negociante, com importantes contactos com:
casas italianas. Verno-la a viajar na frota de 1751 e ja antes
teria vindo a Lisboa, pais foi aqui que casou. Reproduzindo
este modelo, veio a casar uma neta com urn membra de uma
das mais reputadas familias da prac;a pombalina, nada mais
do que urn dos Braamcamp 53•
51 Maria Femandi,i_ Bicalho, A Cidade e o Imperio: o Rio de Janeiro no
Seculo XVIII, Rio de Janeiro, 2003. · tre os patrimonios dos grandes da prac;a de Lisboa distingue
52 D. Smith e Ray Flory, «Bahian merchants and planters in the
seventeenth and early eighteenth centuries», Hispanic American Historical
Review, vol. 58, n: 11 4,-T978~-PP· 571-584; Ray Flory, Bahian Society in the
Mid-Colonial Period: the Sugar Planters, Tobacco Growers, Merchants and
Artisans of Salvador and Reconcavo, 1680-1725, PhD, University of Texas,
Austin, 1978; A. C. Metcalf, «Fathers and sons: the politics of inheritance
in colonial brazilian township», The Hispanic American Historical Review, vol.
66, n.2 3, 1986, pp. 455-484; Carla M. C. Almeida, «Traject6rias imperiais:
imigra~ao e sistema de casamentos entre a elite mineira setecentista>>,
in Carla M. C. Almeida e M6nica Ribeiro de Oliveira (orgs.), Nomes e
Numeros: Alternativas Metodol6gicas para a Hist6ria Economica e Social, Juiz
de Fora, ed. UFJF, 2006, pp. 71-100.
53 A. C. Juca de Sampaio, «A fanulia Almeida Jordao na forma~ao
·da comunidade mercantil carioca (c. 1690-c. 1750)>>, in Carla Maria Car-
valho de Almeida e Monica Ribeiro de Oliveira (org.), Nomes e Numeros.
Alternatlva Metodol6gicas para a Hist6ria Economica e Social, Juiz de Fora,
Editora da UFJF, 2006, pp. 51-70 (p. 62).
148
No essencial, as caracteristicas sociologicas do recrutamento
do grupo mercantil do periodo pombalino estao evidentes na fase
anterior. A analise prosopogratica, que, recorde-se, nao teve inten-
c;ao de ser exaustiva, sugere, todavia, algumas diferenc;as dignas 1
de nota no que se reporta a tres aspetos: a) frequencia com que
sao referidos investimentos diretos nas atividades mineiras ou em
bens de raiz nas colonias; b) escala das fortunas acumuladas; c)
mobilidade no espac;o Atlantica. Quanto ao primeiro topico, a inte-
grac;iio da distribuic;iio com outros sectores a montante, que pediram
investimento direto na colonia, parece ter perdido atrac;iio, pais os
casas mais tardios documentados par Jorge Pedreira atestam essa
conclusao 54• Exemplos como os de Antonio Francisco Ferreira, que
explorou minas e se projetou entre os maiores participantes nos
fluxos de ouro nao figuram mais entre a elite pombalina 55• Foi de
Barcelos, onde nasceu, para Lisboa e daqui seguiu para o Brasil,
investindo na minerac;ao e acumulando patrimonio computado
em 7 200 000 reis. Os seus avos viviam pqbremente da lavoura.
Terminaram os dias a esmolas. A anedota sugere que o pectilio
do neto pouco lhes valeu na pobreza, sendo que as remessas que
manipulou se con~entraram nas cidades portuanas do reino, sinal
da atividade comercial que integrou com. a minerac;ao. .
A ctusencia de propriedade de bens de raiz na colonia en-
OS· homens de Pombal, nao so dos que acumularam fortuna
no tempo da euforia mineira, como dos casas de negociantes
estabeleddos em Londres estudados par David Hancock. Estes
ultimos, com efeito, detinham patrimonios que integravam bens
nas colonias de plantac;ao, seja porque a sua origem esteve na
propriedade das plantac;oes, seja porque a hipoteca de bens de
raiz serviu-lhes de colateral a creditos avultados concedidos a
plantadores 56• Em Portugal, a reduc;ao da frequenda de casas
54
Jorge Miguel/Pedreira, Os Homens de Neg6cio ...
55
ANTI, Habilitar;iies do Santo Oficio, mac;o 96, doc. 1748.
56
David Hancock, Citizens of ihe World: London Merchants and
the Integration of the British Atlantic Community, New York, Cambridge
University Press, 1997.
149
de acumulac;ao de capital na integrac;ao da minerac;ao com a
atividade mercantil pode ter explicac;ao na gradual diferenciac;ao
entre grupos exclusivamente metropolitanos e coloniais.
Uma segunda linha de distinc;ao do grupo proeminente nos
fluxos do ouro remete para os valores indicados nas habilitac;oes
da Ordem de Cristo como sinais de nobreza: Aqui se descor-
tinam patamares de riqueza proximos dos mais modestos da
amostra definida por Jorge Pedreira. Excecional o patrimonio de
Domingos Ferreira de Andrade, de quem se diz ter 20 contos 57•
Foi recetor de 4,2 contos de ouro em 1741 e 7,4 contos em 1751.
As restantes fortunas nao sao tao elevadas. Oscilam entre urn
minimo de 2 contos e urn maximo-de 12 contos 58•
Por fim, a incursao pelos processos de habilitac;oes fala de
uma elevada mobilidade entre Portugal e o Brasil. A ida e vinda
entre as duas margens do Atlantico nao foi apenas uma etapa
de urn trajeto de vida. Afigura-se urn dispositivo na gestao
de negocios. Antonio Gonc;alves Chaves, que marca presenc;a
continuada nos circuitos do ouro desde 1741 a 1761, sempre
incluido nos maiores escaloes, viajou regularmente entre o
reino e a colonia desde os tempos em que sai!a de Chaves. para
Lisboa 59 • Tambem Bento Afonso, que vivia «limpamente e com
born trato dos lucros das suas comissoes». Teve loja de capela
mas tomou-se comissario para o Rio de Janeiro «para onde faz
viagens» 60 • Outros processos, pela evocac;ao de testemunhas,
robustecem essa ideia de que a mobilidade estruturou o grupo.
Cosme da Costa Vale foi testemunha do reputado negociante
Joao Ribeiro Fragoso, e quando e inquirido diz ter regressado
57
ANTI, Habilita~oes da Ordem de Cristo, letra D, mac;:o 13, n.g 32.
58
Ainda assim, destacar-se-ia91 no universo social mineiro, onde
muitos nao encontraram a fortuna almejada. V. o retrato de Minas Ge-
rais, oferecido por Laura de Mello e Sousa, onde ~e' apresenta o outro
lado da economia mineira atraves do esforc;:o e insucesso de pequenos
garimpeiros. Laura de Mello e Souza, Desclassificados do Ouro. A Pobreza
Mineira no Seculo XVIII, Rio de Janeiro, 2004 (1.1 ed., 1982).
59
ANTI, Habilita~oes do Santo Oficio, mac;:o 64, doc. 1304.
60 ANTI, Habilita~oes do Santo Oficio, mac;:o 10, doc. 148.
150
ao reino na liltima frota que partira do Brasil. Cruzara•se na
colonia com o habilitante havia tres anos 61 • Agostinho de Faria
''
Monteiro pede habilitac;ao ao Santo Oficio em 1738, data em
que vivia em Lisboa, apesar de ter residido no Brasil durante
quatro anos 62• Uma das testemunhas no seu processo diz ter
vindo do Rio na frota de 1738 depois de para la ter partido
«Com comissao de fazendas». Em 1741, a sociedade de que fazia
parte Faria Monteiro foi registada nos Livros de Manifestos
como destinataria nos escaloes superiores.
0 cadastro aqui disponibilizado observa a func;ao desempe-
nhada no sistema de relac;oes entre cada margem do Atlantico,
pelo que da a medida da frequencia destas situac;oes em que
se viajava nas frotas 63 • Os individuos que no mesmo ano sao
simultaneamente emissores e destinatarios de ouro, sejam como
proprietarios ou responsaveis pelo envio, sao disso urn indicio 64.
Contam-se nesta situac;ao 2284 casos, ·isto-e1 25 %, urn conjunto
relevante, mostrando a plasticidade das fronteiras geograficas
do universo estudado, que, como tal, me~or se caracteriza
como «atlantico» do que estritamente metrepolitano ou co-
lonial. As deslocac;5es nas frotas, forma de gestao das trocas,
foram extensivas a alguns dos grandes do tempo de Pombal,
levando Nuno Madureira a acusar os seus antecedentes como
comissarios volantes 65• Era assim tambem no Atlantico Norte,
61
ANTI, Habilit~oes do Santo Oficio, mac;:o 73, doc. 1347.
62
ANTI, Habilita~oes do Santo Oficio, mac;:o 4, doc. 59.
63
V. quadro IV, folha -«Roll of names» - http://ghes.iseg.utl.pt/
ouro_brasil
64
Considerar que viajam nas frotas os .individuos registados nos
livros de manifestos como emissores e em simultaneo como destinatirios
segue a interpretac;:ao defendida por Russell-Wood [A. J. Russell-Wood,
«Holy and unholy alliances: clerical participation in the flow of bullion
from Brazil to Portugal during the reign of Dom Joao V (1706-1750)>>,
The Hispanic American Historical Review, vol. 4, 2000, pp. 815-37 (p. 821)].
Apenas nalguns casos a situac;:ao de viagem na frota em que o ouro e
transportado e indicada na fonte, com expressoes anexas ao antrop6nimo
como «passageiro na frota>> ou «viaja na frota>>.
65
Nuno Madureira, Mercado e Privi!egios ..., pp..111-112.
151
mesmo que Pombal nao o tenha apreendido .enquanto esteve em
Londres. Contrariando o preconceito sobre o comercio a comis-
sao, estudos sobre economia colonial maritima norte-atlantica
asseveram que nao raro os capitaes de navios tinham papel de
relevo na gestao da distancia quando intervinham no despacho
das cargas em representa~ao dos fretadores 66•
Em virtude desta mobilidade, a acumula~ao de capital
realizou-se num espa~o transatlantico e foi esta dimensao
geogrMi.ca que informou as caracteristicas sociol6gicas do grupo
de agentes coloniais da primeira metade ae
Setecentos.
Os dados aqui coligidos falam de uma tendencia gra-
dual para o aumento da escala. Ai se descobrem as bases da
gesta~ao de uma elite, que em parte pactuara com Pombal, mas
nao desmente a pulveriza~ao do neg6cio colonial, ajustada a
imagem divulgada na historiografia sobre as repercussoes da
extra~ao aurifera 67• E na existencia desta tensao1 entre ausen-
cia de barreiras institucionais a entrada no comercio colonial
e condi~oes do mercado para a depura~ao de uma elite, que
se devem procurar os factores de continuidade no neg6cio e
ter esta condi~ao como necessaria a acurnula~ao de capital.
Ede supor que a franquia da atividade mercantil, conformando
urn universo sod"Eil~ente heterogeneo, dificultando a forma~ao
de urn ethos espedfico, aurnentasse o risco das transa~oes e
que este, por sua vez, ditasse a taxa. de insucesso, o mesmo
e dizer, ditasse a elevada fluidez do grupo e limitada taxa de
reprodu~ao social.
Ha, portanto, que ponderar os efeitos da extensao do uni-
verso de participantes nos niveis de confian~a e procurar na
dinamica organizativa outras explica~oes para a fluidez dos
grupos sociais ligados ao trato colonial.
66 Kenneth Morgan «Business networks in the british export trade to
North America, 1750-1800>>, in J. McCusker and Kenneth Morgan.(eds.),
The Early Modern Atlantic Economy, Cambridge, Cambridge University
Press, 2000, pp. 36-62.
67 Jorge Borges de Macedo, A Situar;iio Economica ...
152
CAPiTULO VI
GESTAO DA DISTANCIA E FORMAS DE AGENCIA
As quantias de ouro entradas em Portugal precisaram da
circula~ao de instru~oes, ordens de encomenda, noticias, infor-
ma~ao sobre o mercado entre cada margem do Atlantica. A con-
cretiza~ao das transa~oes pedia, na maioria das circunstancias,
a delega~ao de competencias, cuja monitoriza~ao foi dificultada
pela distancia/tempo das viagens. A confian~a seria, por isso,
urn dos ativos fundamentais a sustentabilidade destes fluxos 1•
Sistemas de confian~a e mecanismos de sele<;ao de indi-
vidtlOs reputaveis e t6pico na literatura das ciencias sociais:
interceta. a economia com a sociologia e a ciencia politica em
ensaios sobre os dispositivos que cada sistema promove para
mitigar o risco de incumprimento dos contratos, burlas ou ex-
, pectativas defraudadas. A atividade econ6mica sempre comporta
riscos inerentes as rela~oes sociais. Os Estados contemporaneos
resgataram fun~6es disciplinadoras, muitas delas empreendidas
na esfera privada durante o Antigo Regime, e aceita-se que a
1
0 presente capitulo retoma a analise e metodologia desenvolvidas
em Leonor Freire Costa, et. al., «Social Capital and econ<;lmic performance:
trust and distrust in eighteenth century gold shipments from Brazil»,
European Review of Economic History, 15 (1) 2011, pp. 1-27.
153
oferta publica de sanc;oes garante maior eficacia a observac;ao
de regras potenciadoras de crescimento economico 2•
Douglass North abriu este filao de problemas a hist6ria
economica, assumindo que o mercado careceu das «boas ins-
tituic;oes» que alguns poderes centrais, mais do que outros,
se encarregaram de prover 3 • Depois, Avner Greif, chamou a
atenc;ao para a importancia da autorregulac;ao em redes sociais
coesas que afianc;aram a selec;ao de individuos reputaveis 4•
Posteriormente ainda, outras abordagens sublinharam a comple-
mentaridade entre mecanismos formais e informais de controlo
social, diluindo a aparente dicotomia entre os argumentos de
Douglass North e de Avner Greif, mas nao testaram se as redes
relacionais em aprec;o eram efetivamente coesas 5• Para todos os
efeitos, tem-se tornado, como indissociaveis, crescimento das
2 N. E. Bowie e R. E. Freeman (eds.), Ethics and Agency Theory, Oxford,
Oxford University Press, 1992; J. Ensminger, «Reputations, trust, and the
principal-agent problem», .in Karen S. Cook (ed.), Trust in Society, New
York, Russell Sage Foundation, 2003, pp. 185-201; M. C Jensen e W. H.
Meckling, <<Theory of the firms: managerial behaviour, agency costs and
ownership structure>>, Journal of Financial Economy, 3, 1976, pp. 305-60; J.
Jutting, Institutions and Development: a Critical Review, OECD Development
Centre, Working paper 20, july 2003; J. W. Pratt e R. Zeckauser (eds.),
Principals and Agents: the Structure of Business, Boston, Harvard Business
School Press, 1985; S. A. Ross, «The economic theory and agency: the
principal's problem>>, American Economic Association, 1973, pp. 134-139.
3 Douglas North, Institutions, Institutional Change and Economic
Perfonnance, Cambridge, Cambridge University Press, 1990; idem, <<Insti-
tutions, transaction costs, and the rise of merchant empires>>, in J. Tracy
(ed.), The Political Economy of Merchant Empires. State, Power and World
Trade, 1350-1750. Cambridge-New York: Cambridge University Press,
1991, pp. 22-40.
4 Avner Greif, <<Cultural beliefs and the organization of society:
a historical and theoretical reflection on collectivist and individualist
societies>>, in M. C. Brinton e V. Nee (eds.), The NezJ Institutionalism in
Sociology, New York, Russell Sage Foundation, 1998, pp. 77-104.
5 F. Trivellato, «Juifs de Livoume, italiens de Lisbonne, hindous de
Goa. Reseaux marchands et echanges interculrurels al'epoque modeme>>,
Annales, Histoire, Sciences Sociales, 2003, 53, pp. 581-603; Y. Gonzalez de
154
transac;oes e eficacia dos mecanismos disciplinadores, a qual
se aplica a metafora «capital social».
Na historiografia do comercio internacional, OS sistemas
de ·confianc;a sao· frequentemente referidos, mas predomina a
idealizac;ao das comunidades mercantis como espac;os sociais
onde imperava a probidade, a despeito de, aqui e ali, se docu-
mentarem atuac;oes com dolo, com a consequente subida dos
custos de transac;ao. Nl:l Europa Moderna, como em qualquer
tempo e espac;o, o mercado sofreu os prejuizos da inclusao
de infratores 6• Nao se tern dado, p.orem, a devida atenc;ao a
estas contingencias (olhadas como excec;ao e nao como regra)
e associado o crescimento do mercado a urna probabilidade
aumentada de risco de fraude. Ou seja, nao se tern colocado a
possibilidade do alargamento do grupo de intervenientes nurn
dado negocio ter sido acompanhado de «delapidac;ao» do ca-
pital social. Oeste enfoque decorre que- c-onfianc;a e reputac;ao
positiva podem ser recursos desigualmente distribuidos nurn
sistema de relac;oes inerentes a concretizac;ao das transac;oes: na
ausencia de urn sistema de coac;ao publica·l!&az, a confianc;a
requer urn elevado grau de coesao interna do grupo e acesso
0
a informac;ao sobre cada urn dos individuos nele inserido.
0
0 periodo da euforia mineira permite avaliar o efeito
do aumento de participantes no negocio no risco de fraude,
Lara, <<The secret of venetian success: a public-order, reputation-based
institution>>, European Review of Economic History, 2008, vol. 12, pp. 247-285.
6
David Hancock, •<'A world ofbusiness to do': William Freeman
and the foundations of England's commercial empire, 1645-1707>>, William
and Mary Quarterly, 2000, 57, pp. 3 e 34; Peter. Mathias, «Risk, credit and
kinship in early modem--enterprise>>, in J. J. McCusker e Kt!lmeth Morgan
(eds.), The Early Modern Atlantic Economy, Cambridge, Cambridge Uni-
versity Press, 2000, pp. 15-35; Kenneth Morgan, «Business networks in
the british export trade to North America, 1750-1800>>, in J. J. McCusker
e Kenneth Morgan (eds.), The Early Modern Atlantic Economy, Cambridge,
Cambridge University Press, 2000, pp. 36-62; Jacob Price, «The great
quaker business families of the eighteenffi-century London: the rise and
fall of a sectarian patriciate>>, in Jacob Price, Overseas Trade and Traders,
Aldershot, Variorum, 1996.
155
tanto mais quanto a correspondencia mercantil disponivel
oferece sobejos exemplos desse problema que, nao obstante,
consentiu a continuidade da atividade econ6mica. Recorde-
-se que o grupo de intervenientes no trafito colonial nao
foi sujeito a barreiras formais a entrada de novos eiementos
ate ao periodo pombalino. E verosimil, pois, que o seu grau
de coesao, nao sendo elevado, contribuisse para reduzir a
eficacia de dispositivos informais de controlo social, instila-
dores de valores capitais ao funcionamento do mercado com
custos decrescentes. A correspondencia de"Francisco Pinheiro,
negociante ativo nas troca:s luso-brasileiras desde o inicio do
seculo XVIII ate 1744, da COnf:;istencia aquela suposi~ao 7• E
prolixa em referencias ao oportunismo dos seus agentes no
Brasil, inclusive o de urn irmao. Trata-se, porem, do unico
reposit6rio epistolar para o caso portugues, pelo que e des-
conhecida a representatividade dos seus percal~os; Os Livros
de Manifestos facultam dados para contomar essa escassez ·
documental.
0 alargado feixe de liga~Oes que cada remessa reconstitui,
observado na diacronia, recupera a estrutura do universo rela-
cional em que op~rou Franci!)_c_oPinheiro, permitindo conhecer
o grau de coesao"d:iiS--fedes em causae mapear as solu~oes que
adotou, por confronto com as op~oes tomadas pelos seus pares.
A leitura dos Livros de Manifestos, permite reconstituir formas
de agenda e inferir os problemas que colocaram, descobrindo
estrategias plurais, umas melhor adaptadas ao risco que ou-
tras. Com este apetrechamento conceptual, impoe-se revisitar
a legisla~ao pombalina que colidiu com as formas de agenda
correntes no trafico luso-brasileiro e inclui-las numa avalia~ao do
desigual sucesso das casas mercantis, umas eliminadas, outras
apresentando uma escala crescente, ao ponto de deixarem urn
legado relevante para a defini~ao da elite mercantil do ultimo
quartel do Seculo XVIII.
7
L. Lisanti (ed.), Negocios Coloniais: Uma Correspondencia Comercial
do Seculo XVIII, 5 vols., Sao Paulo, Visao Editorial, 1974.
156
0 objetivo deste capitulo e justamente analisar as modalida-
des organizativas do trafico colonial, descortinar os mecanismos
de sele-;ao dos correspondentes mais reputaveis e relacionar tais
mecanismos com o desempenho econ6mico das organiza~oes.
Reencontrando-se nestas remessas os comissarios volantes, a
imagem veiculada na legisla~ao pombalina e na historiografia
sobre estes viajantes volta a chamar a cola~ao os estrangeiros
nos fluxos do ouro. A sua preferencia por correspondentes com
afinidades culturais talvez se compagine com a sua perce-;ao
do grupo portugues, mas na impossibilidade de estabelecerem
agentes da mesma naturalidade na col6nia, tambem nao foi nos
comissarios volantes que encontraram solU(;ao. A mobilidade
geografica entre ci Brasil e Portu~at tern aqui uma diferente
aprecia~ao, porque se descobre que a prevalencia destes «co-
missarios de fazendas das frotas» ou de «ir e vir» tinha uma
funcionalidade especifica na gestao da distancia em contextos
de baixo capital.
1. NEGOCIAR COM 0 BRASIL
0 comercio com mercados situados a meses de distancia
colocou desafios documentados nos raros vestigios de cartas
trocadas entre negociantes no caso portugues. A correspon-
dencia de Francisco Pinheiro - legado documental unico e
por isso exaustivamente atendido na historiografia - ilustra
bern os riscos deste neg6cio. Nestas cartas fala-se de acidentes
que extravasam os danos nas mercadorias por contingencias
do mar, para os quais, alias, se foram desenvolvendo os
seguros maritimos. Os desafios relatados estenderam-se as
rela-;oes sociais que necessariamente se estabeleceram na
prossecu-;ao do neg6cio, cujos riscos s6 encontrariam prote-;ao
na confian-;a.
A escolha de individuos em quem Francisco Pinheiro teve
de delegar competencias para a venda das mercadorias ame-
a~ou os bons resultados da sua iniciativa empresarial, o que
evidencia o modo como o mercado colonial encorajou os seus
157
 agentes a atuarem em beneficio pr6prio 8• Os dissabores por
que passou real~am a frequencia com que as suas expectativas
foram frustradas por comportamentos ilicitos. Francisco Pinheiro
conhecia esses riscos como documentam varios passos da sua
correspondencia. Numa das suas cartas falou de como repro-
vava a pratica, que sabia vulgar, dos correspondentes no Bra-
sil utilizarem capitais alheios (leia-se dos seus constituintes),
para atividades que nao comunicavam e sem repartirem os
respetivos dividendos. Varios passos documentam problemas
da agenda 9 •
Se a escolha de agentes era fundamental, Pinheiro nao
,foi muito habil. Tendo optado por alargar o neg6cio ao Rio
de Janeiro, enviou mercadorias .a comissao a urn importante
negociante local, e outra carrega~ao atraves do capitao de urn
dos setis navios. 0 capitao desapareceu achegada e Francisco
Pinheiro, apesar dos esfor~os, nunca recuperou a mercadoria e
o capital investido. 0 negociante local- ~p6s algumas transa-
~oes - deu motivos de suspeita a Pinheiro, que, em resposta,
decidiu enviar para o Brasil o seu irmao como intuito de obter
in loco informa~ao e para realizar novas opera~oes. Os relatos
remetidos pelo irmao nao abonaram o anterior agente, antes
confirmaram as suspeitas, quebrando-se os la~os como antigo
correspondente. 0 irmao, nem por isso se comportou de forma
irr!'!preensivel. Empatou, ntima so viagem, destinada a compra
de escravos, a totalidade do capital, sem o informar, perdendo
todo o investimento de uma s6 vez. De insucesso em insucesso,
Francisco Pinheiro acabou por confrontar o seu familiar com
as irregularidades de que finalmente tivera conhecimento. Em
longa missiva, descreveu~as como informa~ao enganosa sobre
8 William M. Donovan, Commercial_ Enterprise and Luso-Brazilian
Society during tfre Brazilian Gold Rush: the Mercantile House of Francisco
Pinheiro and the Lisbon to Brazil Trade, 1695-1750, disserta¢o de doutora-
mento, Baltimore, Maryland, 1990.
9 Dauril Alden, «Vicissitudes of trade in the Portuguese Atlantic
Empire during the first half of the eighteenth century. A review article>>,
The Americas, xxxn, 2, 1975, pp. 282-291.
158
mercadorias supostamente danificadas; transa~oes realizadas
sem partilha de decisao; cobran~a de comissoes excessivas, que
atingiam 10%. A confian~a rompera-se, pelo, que deu ordem
de regresso ao irmao. Entretanto, preparara em Lisboa urn
afilhado como caixeiro, que partiu para o Brasil com produtos
que ai venderia a comissao. Uma vez instalado na colonia,
ambicioso, queixou-se das poucas mercadorias expedidas, e
procurou diversificar os seus pr6prios contactos para aumentar
o patamar das transa~oes, o que aos poucos foi complicando
as rela~oes com o padrinho. Por isso, Francisco Pinheiro foi
coagido a refazer os seus contactos. Da vez seguinte foi urn
sobrinho para o Brasil, acompanhado por urn mercador mais
experimentado, mas a rela~ao entre estes dois, conflituosa,
prejudicou o negocio. 0 sobrinho tomaria a Lisboa anos mais
tarde; o outro correspondente acabaria preso por contrabando
de ouro 10 •
Esta hist6ria dispensa comentarios. E suficientemente
elucidativa de problemas de agenda, que nao sao especificos
do .seculo nem do espa~o colonial porttigues. Em todas as
situa~oes___gtras sumariadas estiveram custos inerentes a uma
rela~ao estabelecida a fim de uma das partes (o agente)
representar os interesses de outra (o principal). Conhecida a
recente preocupa~ao da historiografia brasileira em relativi-
zar as hierarquias econ6micas entre pra~as de cada urn dos
lados do Atlantico, nem por isso o conceito «problemas de
agenda» deve ser descartado como operacional. Exemplos da
iniciativa de negociantes de segunda gera~ao no Brasil sao
conhecidos e evocados, com oportunidade, corr{provando que
essa hierarquia nao teve sempre o capital e o risco dependente
da metr6pole. Imido de Almeida Jordao, residente no Rio de
Janeiro e tambem captado nos Livros de Manifestos, teve urn
dos filhos a estudar em Coimbra, ficando este a assegurar a
representa~ao da casa, uma vez estante em Lisboa 11 • Mas nao
10
Idem, ibidem, pp. 259~283.
11
A. C. Juca de Sampaio, «A familia Almeida Jordiio ... >>, ob. cit.
159
sao casas como este que inibem uma analise de problemas
de agenda. 0 enfoque aqui realizado- centra-se nos recetores
de ouro do reino, e apesar de alguns casas como o de Imido
de Almeida Jordao, nao ha noticia de os negociantes do reino
atuarem maioritariamente como comissarios dos seus corres-
pondentes do Brasil. . solu.;ao mais complexa conjuga as duas anteriores, verificando-se
Ainda na decada de 1770, o marques de Lavradio via a
pra.;a do Rio de Janeiro corporizada por comissarios 12• No seu
relatorio associava este passivo ao escasso nmnero dos que
haviam construido boa .iepu~ac;~o, sendo-por isso recorrente
a ida dos proprietarios dos capitais a reconhecerem no Bra-
sil o despacho das carrega.;oes. 0 comercio a comissao nao
reduzia a probabilidade de problemas de agenda, comuns a
qualquer situa.;ao em que a informa.;ao, em algum momenta,
esteve assimetricamente distribuida, for.;ando a desloca.;ao
a colonia para verifica.;ao de contas correntes. Esta solu.;ao
Francisco Pinheiro nunca adotou. As vicissitudes com os seus
correspondentes nao o persuadiram a embarcar. A informa.;ao
que detinha foi sempre filtrada pelos seus .representantes no
Brasil. 0 enquadramento desta experiencia, na sua possivel
singularidade o.u,__ .talvez antes, no que revela de urn dado
padrao organizativo; capta-se nas rela.;oes evocadas em cada
remessa de ouro.
Dos Livros. de Manifestos apreendem-se varias formas pos-
siveis de gerir a dlstfutda ·que definem qtiatro modalidades de
organiza.;ao do neg6cio. Uma indica a desloca.;ao do proprio
a colonia sem mais referencias. Depreende-se que tera partido
em viagem, realizado as suas opera.;oes por conta propria, e
regressado a Portugal com o produto das transa.;oes. Uma outra
situa.;ao documenta a possibilidade de destinatarios estantes em
Lisboa obterem as suas remessas atraves de individuos que,
como no caso anterior, viajaram nas frotas, remetendo/trazendo
12 «Relat6rio do marques de Lavradio em 1 de Junho de 1779»,
Revista do Instituto Hist6rico e Geografico Brasileiro, vol. IV, 1843, pp. 453
e 454.
160
\
ouro para varios destinatarios, incluindo para eles proprios
viajantes que, como os demais, r~lamam as remessas na Casa
da Maeda. Uma terceira modalidade refere-se a remetentes de
ouro :- correspondentes, comissionistas - residentes na colonia,
nao havendo indica.;ao de viagem nas frotas. Por ultimo, uma
que ha destinatarios a receber remessas de varios remetentes,
uns estantes no Brasil, outros a circular na £rota em que vern
a remessa.
Cada uma destas modalidades tinha vantagens e desvan-
tagens na gestao da distancia, ou seja, na mitiga.;ao ou in-
cremento de prob~emas de agenda. A primeira, por exemplo,
implicava o custo de oportunidade de uma viajem longa e
perigosa. Alem disso, caso a viagem fosse de ida e vinda na
mesma £rota, as vendas seriam realizadas durante o periodo
em que os navios estanciavam nos portos, justamente na fase
em que a oferta de bens era mais elevada e, por conseguinte,
mais reduzidas as margens de lucro. Mas esta modalidade
permitia que as decisoes fossem tomadas exclusivamente pelo
negociante, libertando-o de qualquer custo de agenda. A se-
gunda modalidade, representada pela utilizac;ao exclusiva de
comissarios voiantes, implicava a delega.;ao de competencias
nul):l. agente temporariamente deslocado, o que minimizava as
consequencias do enraizamento de correspondentes na colonia, o
que parece ter incentivado comportamentos oportunistas, como
dizem as cartas de Francisco Pinheiro. Contudo, o recurso a
agentes apenas temporariamente presente's na colonia tambem
inibia o alargamento dos contactos nos mercados do interior
mineiro, vantagerri da terceira modalidade. Esta, ao contar
exclusivamente com correspondentes residentes na colonia,
invertia as vantagens e desvantagens presentes na situa.;ao an-
terior. Donde, a conjuga.;ao de viajantes e residentes no Brasil
(quarta modalidade) aparenta ter os beneficios de qualquer das
outras, admitindo que a regular desloca.;ao de uns acelerava a
circula.;ao de informa.;ao e oferecia condi-;5es de monitoriza.;ao
dos residentes.
Assim, os Livros de Manifestos desvendam que muitos
dos pares de Francisco Pinheiro nao seguiram a sua estra-
161
h!gia: partiram em viagens para a colonia e/ou recorreram a
viajantes de reputa~ao positiva. Resta saber se este ativo detido
por tais viajantes darla vantagem relativa aos que com eles se
reladonaram.
2. A. ESTRUTURA DO GRUPO: REDES SOCIAlS
E CIRCULAf;AO DA INFORMAf;AO
A expansao do mercado em virtude do dinamismo da
economia mineira, tal como a distanda/tempo que separou as
instru~oes da sua execu~ao, tomaram o sistema permeavel a
problemas de agenda atras documentados. A literatura econo-
mica sobre este custo de transac;ao reconhece que a probabi-
lidade de ocorrerem atuac;oes com dolo advem de conflito de
int~resses entre as partes da relac;ao e de informac;ao assime-
trica, isto e, informa~ao nao repartida equitativamente entre OS
contratantes 13 • Problemas de agenda sao causa de ineficiencia,
porque necessariamente obrigam a diversificar recursos para
monitoriza~ao ou para obtenc;ao de informa~ao sobre novos
possiveis parceiros de indubitavel reputac;ao, num constante
refazer de relac;oes que, se fossem duradouras, dispensavam
esta adidonal afeta~ao de recursos 14 •
I Jndependentemente da matriz jurfdica das Jiga~oes entre
negodantes do reino e do Brasil, ,subjacente a cada remessa
estiveram indicac;oes de compra e venda ououtras disposi~oes
providendadas na esmagadora maioria das situac;oes por urn
individuo distinto daquele que as executou. Existindo alguma
margem de liberdade de dedsao para quem ·estava no local
da transa~ao, seria possivel ao executante utilizar informa~ao
nao partilhada e explora-la em beneficia proprio. Por isso, a
13V. .nota 1.
1
~
S. Knack e P. Keefer, «Does social capital have an economic pay-
-off? A cross-country investigation», The Quarterly Journal of Economics,
1997, november, pp. 1251-1288.
162
gestao do coinercio a distancia, ou de qualquer outra atividade
constrangida por assimetrias de informa~ao, beneficiaria com
sistemas que promovessem a confian~a. E esta incrementar-se-ia ·
· com instituic;oes disciplinadoras.
A intervenc;ao de dispositivos normativos tera sido irregular-
mente garantida nas relac;oes luso-brasileiras 15• A historiografia
tern atendido a «desordem» dos sertOes diamantinos e auriferos
que acompanhou a interioriza~ao da demografia colonial, re-
sultado da lenta constru~ao da malha administrativa e judicial
do Estado, inabil para impor a lei num extenso espac;o a ser
rapidamente desbravado, com apenas urn tribunal da relac;ao
na Bahia de Todos os Santos ate 1752 16•
Na £alta de dispositivos publicos para assegurar a aplicac;ao
de sanc;oes; merce de varios factores nao alheios a esta lenta
territorializa<;ao do Estado, mais prementes se:riam os mecanis-
mos informais nas rela<;Oes de negocio. A eficacia reguladora
destes mecanismos, no entanto, dependeria da dimensao dos
grupos sociais em causa e da forma como:P,()deria circular
informa~ao sobre os mais reputaveis. Na verdade, estudos de
sociologia economica sublinharam o significado institucional do
facto de rumores e boatos rapidamente se difundirem no seio
de pequenas comunidades: identificando infratores, dissuadem
comportamentos marginais as normas do grupo, uma vez que
a reputa<;ao negativa reduz oportunidades futuras. Noutros
15
D. Acemoglu et. al., «The colonial origins of comparative deve-
lopment: an empirical investigation», American Economic Review, vol. 91,
2001, pp. 1369-1401.
16
Ant6nio Hesplllll@, «Os poderes, os modelos e os instrumentos
de controle: Introdu~ao>>, Jose Matoso (dir.), Hist6ria da Vida Privada em
Portugal, A !dade Moderna (coordena~ao de Nuno Gon~alo Monteiro},
Circulo de Leitores - Temas e Debates, Lisboa, 2010, pp. 12-32 (p. 22); Caio
Cesar Boschi, Os Leigos e o Poder (lrmandades Leigas e Politica Colonizadora
em Minas Gerais, sao Paulo, 1986; JUnia Furtado, 0 Livro da Capa Verde:
o Regimento Diamantino de 1771 e a Vida no Distrito Diamantino no Periodo
da Real Extra¢o, Sao Paulo, Annablullle, 2008; Stuart B. Schwartz, Sove-
reignty and society .in colonial Brazil: the high court of Bahia and its judges
(1609-1751), Berkeley, Unive_rsity of California Press, 1973.
163
 contextos, porem, em grupos alargados, a informar;ao pode nao
circular tao facilmente, tomando a san~ao coletiva, informal,
menos provavel. Assim, espar;os sociais fechados, na medida
em que potenciam distribui~ao ·simetrica de informa~ao, mas-
tram 0 seu grau de coesao intema e prestam-se a utilizar;ao da
expressao «capital social» 17• Grupos coesos sao, pois, espar;os
relacionais de elevado capital social. A metcifora justifica-se
porque capital, na sua acer;ao econ6mica, ·pressupoe prescindir
de urn beneficia presente para urn retorno futuro, neste caso,
prescindir do beneficia de uma a~ao dolosa, antevendo as
vantagens da constru~ao .de uma reputar;ao positiva. Por isso,
capital social e, em muita da literatura econ6mica, sin6nimo
de niveis de confianr;a.
A historiografia, sem que tenha enveredado por uma aferir;ao
do grau de coesao dos grupos mercantis, considera de forma
aprioristica que estes seguiram estrategias de acumular;ao de
capital social. Nestas abordagens, estrategias endogamicas terao
visado a mitigar;ao de problemas de agenda. Familiae comer-
do aparecem como duas faces da mesma moeda, advogando
a importancia de lar;os parentais na minimizar;ao dos riscos de
fraude e, consequentemente, na ·consolidar;ao de patrim6nios 18•
Ora, no caso luso.:bx!lsileiro, os lar;os parentais nao. foram se-
guros, acusando algumas inconsistencias relativamente ao que
•.R tern sido asseverado sobre confianr;a, na presunr;ao de que
parentesco ou a identidacie etnico-religiosa foram suficientes
para ·a tessitura de relar;oes duradouras. Aiem disso, urn uni-
verso de mais de 2000 operadores, como ficou documentado .
17
J. S. Coleman, «Rational Action, social networks and the emergence
of norms>>, in C. Calhoun, M. W. Meyer e W. R. Scott .(eds.), Structures.
of Power and Constraints, Cambridge, Cambridge University Press, 1990,
pp. 91-112; idem, <<Constructed organization: first principles>>, Journal
of Law, Economics & Organization 1991, 7, special issue, pp. 7-23; idem,
Foundations of Social Theory, Cambridge-Massachusetts and London, The
Belknap Press of Harvard University Press, 1994.
18 Peter Mathias, <<Risk, credit and kinship ... >>, ob. cit.; Kenneth Morgan,
<<Business networks ...>>, ob. cit.; Jacob Price, <<The great quaker ... >>, ob. cit.
164
no capitulo anterior, compagina-se mal com uma presumida
coesao interna. '
Problemas de agenda, contudo, nao foram restritos ao
mercado colonial portugues, diga-se. Capitalistas da prar;a de
Londres debateram-se com o pouco zelo dos correspondentes
encarregados de gerir as suas plantar;oes nas Caraibas e expedir
para Londres a produr;ao 19• Situar;oes como estas justificaram
o contacto com outros agentes que pudessem viajar a fim de
trazer informar;ao mais aturada da colonia. Estes casos tern sido
pouco valorizados como representativos dos constrangimentos
em que cresceu 0 COmercio intemacional no Seculo XVIII, pois
mais se tern veiculado a ideia de que as relar;oes sociais, pelo
simples facto de existirem, traduziam confianr;a. Mas, mais
problematica q~e esta assun~ao previa na observar;ao de lar;os,
tern sido a vulgarizar;ao do conceito de «redes» como sin6nimo
de espar;os sociais coesos sem uma analise formalizada qa con-
figura~ao das liga~oes que substanciam essas redes 20 •
A analise de redes como metodologia (network analysis)
mede o grau de coesao e a integrar;ao social do conjunto dos
individuos envolvidos nos fluxos do ouro 21 • Em estudos que
nao exploraram inteiramente esta metodologia, seguiu-se uma
intuitiva associac;ao entre polarizar;ao de contactos e a reputa~
r;ao positiva dos agentes portadores deste atributo 22• Mas para
esse indicador ser assim interpretado com propriedade, tera
de se pressupor que oferecia urn recurso escasso no sistema
de relar;oes onde se inseria, pois nisso radicaria a razao da
sua acumular;ao de contactos. Donde, s6 uma avaliar;ao da
estrutura de relar;oes numa rede social identificara os casos
significativos deste atributo-e permitira outras ilar;oes sobre a
19
David Hancock, <<'A world ot business to do' ... >>, ob. cit.
20
A que nao escapou Avner Greif (A. Greif, <<Cultural beliefs ... >>, 1
ob. cit.).
21
J. Scott, Social Network Analysis. A handbook, London, Sage Pu-
blications, Ltd., 1991; S. Wassermann e K. Faust, Social Network Analysis:
methods and applications, Cambridge, Cambridge University Press, 1994.
22
David Hancock, <<'A world of business to do' ... >>, ob. cit.
165
eficacia de mecanismos informais de controlo social. Grafos-em
que os nodos eshi.o integralmente ligados apontam para uma
distribuic;ao equitativa de inforynac;ao. No caso em estudo, uma
triade seria o grafo de dimensao minima necessaria: se A se
relaciona com B e com C, estando B e C ig{talmente ligados
entre si, admite-se que todos os pontos deste grafo terao acesso
a mesma informac;ao (figura 6.1). Sea rede contivesse numerosos
subgrafos com estas caracteristicas (cliques), revelaria condic;oes
para atuar como urn mecanismo informal disciplinador, pro-
vendo urn «bern publico (informac;ao de todos sabre todos)» 23•
Pelo contrario, a configurac;ao em «estrela», em que A polariza
todas as relac;oes possiveis, mostra assimetria de informac;ao
e repercute-se na baixa densidade da rede (figura 6.2). Nesse
caso, no seu conjunto, a analise das redes indica baixo nivel
de coesao.
FIGURA 6.1
Configura~ao em clique
FIGURA 6.2
Configura~ao em estrela
B C
~A/
D/~E
I 23 J. S. Coleman, «Rational action, social networks and the emer-
gence of norms», in C. Calhoun, M. W. Meyer and W. R. Scott (eds.),
Structures of Power and Constraints, Cambridge, Cambridge University
Press, 1990, pp. 91-112.
166
0 exame da estrutura das redes relacionais dos inter-
venientes nos fluxos do ouro traz conclusees que importam
sumariar.
Uma media de 2,3 a 2,5 relac;oes por cada interveniente
repercute-se na baixa densidade destas redes (a qual va-
riou entre 0,04 e 0,06, para urn indicador que tern valores
maximos de 1). Mais relevante, contudo, eo facto de a con-
figurac;ao dominante ser em «estrela», assumindo o centro
do grafo urn numero superior de relac;oes (grau) a qualquer
dos pontos adjacentes que estao conectados apenas atraves
do centro. Nestas circunstancias, individuos capazes de
polarizar urn feixe consideravel de relac;oes podem canter
atributos espedficos. E se baixa coesao e sin6nimo de baixo
capital social, permite-se supor que os nodos com maior
grau serao portadores de urn rectJ.rs_o _escasso no sistema:
reputac;ao positiva.
A identificac;ao dos 20 atores que em cada ana da amostra
(1721, 1731, 1741, 1751 e 1761) concentrarg~ o maior numero
de ligac;oes revela que de forma esmagadora~estamos perante
individuos que viajavam nas frotas em que traziam remessas 24 •
Dos 100 casas selecionados, apenas 1 surge como destinatario
e 19 como emissores; os 80 restantes eram agentes volantes.
A figura 6.3 ilustra a rede pessoal de urn destes negociantes.
Se a fraca coesao do grupo e o predominio da configurac;ao
em estrela confirmaram a hip6tese de que o alargamento do
universo dos participantes criou redes relactonais amplas e
pouco densas, sem numero significativo de cliques fechadas,
nenhuma conjetura previu que· os individuos com o maior
numero de ligac;oes, tambem centros de «estrelas», fossem
agentes em transito entre o Brasil e Portugal, contribuindo para
a larga conectividad.e- das redes em observac;ao que chegam a
incluir subgrafos com 1444 individuos (caso do ano de 1731
representado na figura 6.4).
24
Anexo n. 0 5, «lntervenientes nos fluxos de ouro com maior
centralidade (1721-1761)».
167
 FIGURA 6.3
Rede. pessoal de Joio Ma.rfuis. Brito· .em 1741
Luis Nogm.ira de Abreu
• .P FIGURA 6.4
Rede dos intervenientes nos fluxos de ouro - 1731
Conclui-se que a mobilidade foi urn mecanismo relevante
nas chegadas de ouro ao reino. Importa porem indagar o que
acrescentaria, ou qual o seu contributo efetivo em sistemas de
baixo capital social. Sera que o ·desempenho econ6mico dos
que optavam pelos servi~os destes agentes itinerantes foi com-
parativamente melhor? No caso de a resposta ser afirmativa,
confirma-se a suposi~ao de que gozavam de boa reputa~ao.
A mobilidade geografica, nessa condi~ao, tanto ajudaria a sele-
168
cionar os individuos reputaveis, como interagia positivamente
no seu prestigio, podendo servir na monitoriza~ao dos mer-
cados coloniais e contribuir para mitigar os riscos de atua~ao
dolosa de outros agentes radicados na .colonia: uma hip6tese
a carecer verifica~ao.
3. FORMAS DE AGENCIA E DESEMPENHO ECON6MICO
A quantidade de ouro manipulada por cada organiza~ao e
passivel de indicar a sua eficiencia relativa, pelo que pode ser
considerada uma variavel central para observar o impacto das
diversas estrategias adotadas na gestao da distancia. Coloca-se
a hip6tese do recurso aos agentes itinerantes polarizadores de
rela~oes ter influenciado positivameilte o sucesso das organiza-
~oes (seja, o volume de ouro manipulado). 0 exerdcio realizado
para yerifica~ao da hip6tese teve analise formalizada em outro
trabalho 25• Considerou destinatarios registados em tres ou mais
amostras, assegurando a sele~ao de negociantes com presen~a
nao esporadica. Desejou-se tambem que a amostra incluisse
diferentes formas de agenda no mercado colonial, isto e, que
incluisse casos que operaram sempre sem qualquer liga~ao (no- 1
dos isolados) e casos que estiveram sempre em contacto com,
no minimo, urn agente, de modo a testar se haveria diferentes
resultados em fun~ao de modalidades organizativas 26 • Com
este criterio foram identificados 115 destinatarios, em contacto
com 350 remetentes, atraves de 320 remessas de ouro 27• Na
totalidade, estes 115 destinatarios receberam 866 742$168 reis,
cada urn deles marupulanuo uma media 7,5 contos de ouro,
25 Idem, ibidem.
26
Uma vez que a hip6tese considera que o montante de ouro re-
cebido (indicador da escala de negocio) possa ter sido influenciado pelas
modalidades de gestao do negocio, houve que fazer incidir a sel~ao apenas
sobre os destinatanos de ouro e nao sobre os ·emissores tambem.
27
Anexo n.u 6, <<Destinatanos com elevada continuidade no neg6cio
(1721-1761)».
169
maquia bern superior a media do valor do total das remessas,
cifrada em cerca de 1,3 contos.
0 modelo estatistico considerou como variavel dependente
a quantia de ouro rececionada ao Iongo dos a~os de atividade ·
e as variaveis independentes atenderam a: a) aspetos organi-
zativos: numero de anos de atividade e padr5es de agenda
(utiliza«;ao da viagem como modalidade exclusiva, recurso a
agentes radicados na colonia, emprego conjugado de itineran-
tes e residentes na colonia) 28; b) capital social: posi«;ao de cada
urn destes 115 casos na estrutura de rela«;oes (sua distancia ou
proximidade relativamente aos nodos com maior centralidade,
e ausencia de qualquer liga«;ao- nodos isolados); c) numero
total de liga«;oes estabelecidas e numero de rela«;oes reiteradas
ao Iongo dos anos de atividades.
Verificou-se que os quantitativos de ouro que cada urn dos
115 intervenientes recebeu foram sensiveis as rela«;oes reiteradas
e aos padroes de agenda, tendo maior impacto a modalidade
que conjugou comissarios residentes e itinerantes. Ou seja,
confirma-se que a itinerancia e uma condi«;ao necessaria mas
nao suficiente ao sucesso do negocio. _ Se a escala do negocio foi mais sensivel a este padrao que a
A importancia de rela«;oes reiteradas como variavel explica-
tiva nao surpreende. A ela se associam «la«;os fortes» na colonia,
nao sujeitos a ruturas, exatamente o que Francisco Pinheiro nao
teve. Uma gama de trabalhos de sociologia economica debate
o significado dos la«;os fortes ou fracos nas forma«;5es sociais.
Nao cabe expor o tema em detalhe. Basta insistir que o caso
em estudo se insere numa foirna«;ao espacio-temporal em que
o Estado mal resgatou as fum;oes disciplinadoras que as insti-
tui«;oes informais cumpririam. Seguramente que os la~os fracos
nao tinham a fun«;ao que Granovetter apontou nos sistet;nas de
28 No anexo n. 0 6, estas tres modalidades estlio identificadas como
«itinerancia», <<residente» e «monitoriza~o», compondo as categorias que
entraram no modelo estatistico no qual <<A>> traduz situat;oes em que
houve anos de atividade baseados em agentes residentes sem monito-
rizat;lio, <<B>> identifica recurso a monitorizat;lio e <<C>> recurso exclusivo
a itinerancia.
170
mercado contemporaneos para o alargamento do capital social 29•
Nao admira, portanto, que a variavel dependente (ouro rececio-
nado) fosse sensivel a la«;os reiterados por mais de 10 anos. Nos
casos aqui estudados nao se descobre, no entanto, indicadores
de parentesco. Ainda assim, houve rela«;5es sociais duradouras,
urn ativo confirmadamente-importante na resistencia das orga-
niza«;oes, com efeitos positivos na escala do negocio.
Verificou-se, alem disso, que os padr5es de agenda tiveram
impacto nos quantitativos de ouro rececionados. De entre eles,
os que conjugaram os servi«;os de correspondentes radicados
na colonia com desloca~5es ao Brasil; pelos proprios negocian-
tes metropolitanos ou por agentes bern reputados, mostraram
vantagens relativas. Sabendo que os agentes itinerantes sur-
gem na anilise de redes como nodos de maior centralidade,
polarizadores de rela«;oes sociais, sustenta-se a conclusao de
que a mobilidade geografica foi meca:iliSmo necessario a lidar
com os problemas de agenda e que, simultaneamente, ajudou
a construir a reputa«;ao positiva de alguns, atributo tao raro
quanto a sua centralidade nas redes indlda~"
qualquer outro, a agenda na colonia nao poderia ser dispensada.
0 abastecimento das regioes do interior brasileiro assentava
em vendas a ctedito e as zonas de fronteira dos dois imperios
ibericos prometiam o lucrativo trafico ilicito em Buenos Aires,
via rio da Prata. Vantagens bern conhecidas, documentadas uma
vez mais na correspondencia de Francisco Pinheiro 30, que dizem
da necessidade de contactos prolongados na colonia.
Dessa explora~ao de residentes resultou a permeabilidade
da administra~ao da Fazenda ou justi~a a atividade comercial,
como se viu no capitulo anterior, com repercuss5es na tardia
forma«;ao de urn ef/Ws espedfico a qualquer dos grupos ocupa-
29 M. Granovetter, <<The strength of weak ties>>, American Journal of
Sodology, 1971, 78, pp. 1360-1380.
· 30 P. Possamai, A Vida Cuotidiana na ColOnia do Sacramento (1715-1735),
Lisboa, Livros do Brasil, 2006.
171
 cionais que se entrecruzaram na constrw;ao do Brasil. Na otica
.,1!1 institucional, a tardia especializa~ao de urn oficialato signifi-
cou a complacencia de muitos relativamente a observa~ao dos
exclusivos coloniais, com custos para o erario regio. Estudos
seminais insistiram nas consequencias ~essa promiscuidade ·
pelo modo como se institucionalizou o contrabando 31 • Contudo, ·
o impacto do entrosamento entre negocio e func;aes adminis-
trativas no desempenho das organiza~oes mercantis nao tern
sido tao destacado. A leitura das cartas de Pinheiro certifica
que parcerias com gente na administra~ao_j!ldicial prometiam·
a reduc;ao de custos de agenda, em virtude dos ordenados e
emolumentos auferidos no exerdcio de cargos publicos baixa-
rem a comissao 32•
Sendo claro que os contactos com residentes nos portos
do Brasil, no interior mineiro ou nas zonas de fronteira, incre-
mentaram a escala do negocio, os comissarios de idas e vindas
promoveram mecanismos de monitorizac;ao regular in loco e
celeridade na circulac;ao de informa~ao. 0 custo de uma viagem
seria, portanto, inferior ao premio que teria de ser pago aos
residentes para que os insentivos a atuac;oes com dolo fossem
mitigados. Neste sentido,. OS agentes itinerantes, cuja reputac;ao
positiva foi intuidcl_ J}a polarizac;ao de relac;oes, contribuiram
para reduzir os custos de transac;ao nas trocas coloniais. A sua
presenc;a acusa, per se, no entanto, o baixo capital social do
sistema onde operav:~-~- .
0 exemplo de Francisco Pinheiro tern agora um contexto.
Na falta de casos para comparac;ao, nao foi possivel ate agora
31 Ernest Pijning, Controlling· Contraband: Mentality, Economy and
Society in Eighteenth-Century Rio de Janeiro, disserta~ao de doutoramento,
Baltimore, 1997; Zacarias Moutokias, Contrabando y Control Colonial en el
siglo XVII, Buenos Aires, Centro Editor de America Latina, '1988; idem,
«Contrabando y sector externo en Hispanoamerica colonial», in M. C.
Carmagnani e A. H. R. Romano (eds.), Para una Historia de America.
· Mexico, El Colegio de Mexico, n, 1999, pp. 172-197.
32
J. F. Furtado, Homens de Neg6cio. A Interiorizar;iio da Metr6pole e
do Comercio nas Minas Setecentistas, Sao Paulo, HUCITEC, 1999.
172
avaliar quao e de que poderia ser representativo. Com efeito,
insere-se num padrao organizativo que nao mostrou os melhores
resultados, pois contou com agentes radicados na colonia sem
monitorizac;ao regular. 0 caso de Joao de Castro Guimaraes,
ja referido no capitulo anterior, e o contraponto de Pinheiro.
Incluido neste conjunto de 115 destinatarios de ouro e figu-
rando em todos os anos da amostra, partilha com Francisco
Pinheiro o facto de nao ter pais negociantes. Ambos iniciaram
a atividade mercantil sem terem herdado qualquer posic;ao.
Todavia, Castro Guimaraes, entre os casos incluidos na amostra,
acumulou a maior quantia rececionada (50 contos) e recorreu a 1
monitorizac;ao regular dos correspondentes residentes na colonia,
tendo ele proprio viajado, como atesta a lista dos manifestos de
1751. De Francisco Pinheiro nao houve herdeiros da sua casa
1
mercantil, de Joao de Castro Guimaraes, o filho Eleuterio de
Castro perfilar-se-ia entre os homens de Pombal.
Oeste modo, a legislac;ao que interditou os comissarios
volantes nao so afetou os visados como os que se estribavam
em viajantes de certificada probidade. Nao se estranham
as correc;oes posteriores ao alvara de 1755 que definiram as
situac;oes novamente autorizadas. Enquanto medida de politica
economica para regulac;ao do mercado colonial, a afronta aos
comissarios volantes punha o dedo na feri,da, nao pelo remedio,
baiundo esta forma de agenda, mas pela perce~ao de que a sua
persistencia se prendia com a heterogeneidade social dos opera-
dares. 0 discurso que informa a lei anteve·a importancia de urn
grupo mercantil altamente capitalizado para a promoc;ao da sua
reputa~ao como corpo social, processo que .Jorge Pedreira e_Nuno
Madureira documentaram 33• Com a a~ao pombalina, porem, so
os comissarios ligados ao pequeno trato e com recursos escassos ·
terao sido afastados. Os outros - cujos nomes se inscrevem
nos Livros de Manifestos polarizando relac;oes, que se cruzam
33
Jorge Miguel Pedreira, Os Homens de Neg6cio ... ; Nuno Madureira,
Mercado e Privilegios. A Industria Portuguesa entre 1750 e 1834, Editorial
Estampa, Lisboa, 1997.
173
com as listas dos acionistas das companhias monopolistas ou Nas redes dos recetores estrangeiros de ouro poucos reme-
com os lugares de direc;ao na Junta do Comercio - mantiveram- tentes itinerantes estivaram ao seu exclusivo servic;o (quadro
-se no negocio. Neles se descobrem as linhas de continuidade n. 11 6.1) 35• Entre os 401 passageiros de 1721, apenas 9 se rela-
entre a fase de prosperidade mineira e o periodo pombalino, cionaram com destinatarios estrangeiros, padrao que nao sofre
e com eles se dilui a imagem de que· Pombal introduziu urn mudanc;a significativa nos anos seguintes. Donde, o recurso
corte temporal na historia da «burguesia» portuguesa. As vias ao comissario volante caracteriza todo o universo de agentes,
preconizadas pelo ministro, consubstanciando a intervenc;ao nacionais ou estrangeiros.
publica na formac;ao de urn ethos especifico da classe mercantil,
talvez tenham acelerado urn processo que se vinha concreti- QUADRO N.• 6.1
zando, em virtude da gradual selec;ao dos mais prestigiados e Itinerantes ao servi~o de estrangeiros
exclusao dos de reputac;ao duvidosa. Mas para esse resultado, ltinerantes
a afronta aos comissarios volantes -afigura-se desajustada. Ano
Total
de ltinerantes
Destinablrios apenao
estrangelros ao servi~
De resto, a explorac;ao de comissarios em viagem foi pratica de estrangeiros

corrente no Atlantico Norte, pois nestas idas e vindas esteve a

1721.0 00000000. 0000000000000000000000000. 0. 401 163 9
promoc;ao de vendas e conhecimento sobre as necessidades do . 17310 000000000000000. 00•••• 0000000. 000000. 0 566 160 0
mercado, ou o refazer de redes interrompidas 'Com as guerras 17410 0000000. 000. 0000. 00. 000000000000000000 ·594 179 4
17510 0000000000.0 00. 00. 00000. 000000000000. 00 518 137 4
napole6nicas 34• A historiografia portuguesa deixou os comis- 17610 000000000. 0000000•••• 0••• 00. 00. 00000. 0 478 82 3
sarios volantes agarrados a lembranc;a dos parcos capitais e
menores habilitac;oes de alguns dos que se intrometeram no Fonte: ACML, Livros de Manifestos.

comercio colonial. Leu-se o discurso politico como prova de

urn facto e nao como urn juizo, mais ou meri"os enviesado por
preconceitos do ministro que os associava, indiscriminadamente,
a uma modalidade menor de organizac;ao mercantil, adequada
a favorecer as estrategias dos infiltrados, os interlopes (para usar
a expressao do marques em carta ao conde de Tarouca)1 seja,
de todos OS que fugiam ao comercio regulado por COmpanhias
monopolistas, ou que afrontavam o principio do exclusivo
nacional da explorac;ao do imperio. A analise das redes dos
estrangeiros ativos nas frotas do ouro traz mais uma prova de
que a historiografia leu a legislac;ao pombalina como o espelho
de uma realidade, que carece de fundamentac;ao.
Wormac;6es coevas atestam que os estrangeiros prefeririam
os seus conterraneos. 0 ·cerceio que a administrac;ao portuguesa
executou a este privih~gio deu azo a uma exposic;ao da feitoria
inglesa, reveladora da percec;ao do baixo capital social que im-
perava entre o grupo nacional: «[...] we have often experienced
great inconveniences by trusting our own and our friends' effects
in the hands of Portuguese Factors in the Brazils, who by reason
of the distance of the place (which hinders our sueing them by
law) render accounts of our effects when and how they please» 36•

34 Kenneth Morgan, «Business networks ... >>, ob. cit., pp. 36-62;
S. Marzagalli, «Establishing transatlantic trade networks in time of war:
Bordeaux and the United States, 1793-1815», Business History Review,
2005, vol. 79, pp. 811-844.
35
Retoma-se aqui conclusi5es de aruilises ja divulgadas. V. Leonor Freire
Costa e Maria Manuela Rocha, <<Nas margens do contrabando ... »; idem,
<<Merchant networks and Brazilian gold: reappraising colonial monopolies»,
Insti.tuto Ibero-Americano de Berlin y el Colegio de Mexico,2011, pp.143-169.
36
Charles Boxer, «Brazilian gold and british traders in the first
half of the eighteenth century», The Hispanic American Historical Review,
1969, vol. 49, pp. 462-463.

174 175
 A argumenta~iio traduz a importancia. atribuida a tessi-
tura de redes coesas entre membros da mesma nacionalidade.
Estudos de sociologia economica confirm.am que as minorias
etnicas defendem-se das sociedades hospedeiras buscando la~os
etnicamente identitarios 37• Mas uma vez que os propositos
da Coroa Portuguesa lograram impor-se, foi for~oso explorar
contactos com portugueses, os quais configuram escolhas niio
aleatorias.
Com efeito, reveia-se que a polariza~iio de rela<;oes ocorreu
com certos correspondentes que tanto eram itinerantes, com
liga<;oes a portugueses, como eram residentes no Brasil. Mas
que tern de comurn o facto de estarem em contacto com varios
estrangeiros. Por exemplo, em 1751, as casas de Elias Perochon,
Cristiano Fope Anuche e Joiio Jose Chamberlain tinham o
mesmo agente no Rio de Janeiro, enquanto Cristiano Frezy e
Felisberto Coullisier partilhavam urn comissario em Pernam-
buco. Os Van Zeller e Drekey e Inacio Antonio Henhel, ambas
localizadas no Porto, recorreram a Tomas Pinto da Silva; Joiio
do Couto Pereira enviou ouro para Antonio Cramer Hemmy
e para as sociedades Bousfield, Whiting & Ferreman e Matias,
Hommeyer & Clover. Ainda no mesmo ano, Manuel Pereira
do Lago surge nos-Hvros de Manifestos como remetente de
ouro para varios esb:angeiros, como Diogo Combebrun, Gedeiio
Arbovim, Frederico Antonio Sietken e Jacob Subercrub, este
urn dos maiores ·importadores de mercadorias europeias regis-
tado em 1751 nos Livros da Alfandega. Note-se que Manuel
Pereira do Lago foi falado no capitulo anterior por ser urn
born exemplo do entrosamento entre a atividade mercantil e
o desempenho de cargos na administra~iio colonial. Em 1731
foi nomeado almoxarife da Fazenda na Colonia do Sacrame~to
e em 1736 era tambem capitiio de uma das companhias da
mesma pra~a. Em 1749 mudou-se para o Rio de Janeiro, data
37V. Nee e J. Sanders, «Trust in ethnic ties: social capital and
immigrant>>, in Karen S. Cook (ed.), Trust in Society, New York, Russel
Sage Foundation, pp. 374-392, 2003.
176
em que foi nomeado almoxarife da Fazenda desta capitania 38•
A inserc;iio no Sacramento precedeu a passagem para o Rio
de Janeiro de urn homem bern instala'do na administra~ao do
Brasil, atuando em articula~iio com importantes negociantes
estrangeiros residentes em Lisboa.
0 vinculo de estrangeiros a gente colocada na Colonia do
Sacramento ou com ligac;oes a esta zona esta tambem documen-
tado nas cartas de Francisco Pinheiro. Sabemos que partilhou,
com Eneias Beroardi, negociante italiano residente em Lisboa,
urn correspondente no Sacramento de nome Jose Meira da Ro-
cha. Em 1725, Meira da Rocha, que fora enviado por Beroardi
para o Sacramento, remete urna carta a Pirlheiro propondo-lhe a
constitui~iio de uma sociedade. Na missiv~ expoe as vantagens
de comerciar com esta regiiio do Brasil. As taxas de lucro eram
elevadas, podendo atingir 100 %, e os pagamentos eram feitos
«COm dinheiro a vista», evitando-se 0 credito, USUal nas outras
regi6es brasileiras. Pinheiro aceitou a sociedade e passou a enviar
sobretudo tecidos. Da Colonia do Sacramento saiam couros e .
prata em func;iio das condic;oes do mercado lisboeta e europeu,
como atesta a correspondencia trocada. Em 1725, Pinheiro pedia
ao seu correspondente o envio de couros, mas em 1728 e, de
novo, em 1730 solicitava que enviasse apenas prata em virtude
do baixo pre~o que os couros haviam atingido 39 • 0 padrao das
trocas dava assim raziio ao que antevira urn sargento-mor por-
tugues no inicio do seculo xvm: «A gente destas fndias sendo
riquissima de prata, e pobrissima de roupas; tendo a estrada
aberta, 0 remedio a porta e a necessidade urgente, naturalmente,
vendo-se sem estorvo e livres de receio, nos hiio de meter a
prata por se cobrirem com a nossa roupa» 40•
Pereira do Lago~ ou Meira da Rocha poem em evidencia o
interesse dos estrangeiros em tece~m uma rede que contomava
38
ANnT, Chancelaria de D. ]oiio V, t. 125, livro 80, fl. 181; t. 126,
livro 92, fl. 389 v. 2; t. 125, livro 118, fl. 255 v. 2
39
P. Possamai, A Vida Cuotidiana ..., pp. 366 e 367.
40
Luis Ferrand de Almeida, Informac;iio de Francisco Ribeiro sobre a
Colonia do Sacramento, Coimbra, Coimbra Editora, 1955, p. 46.
177
 a interrnediac;:ao das casas mercantis do reino. A arbitragem de
ambos os metais preciosos nas regi5es de fronteira e a expedic;:ao
de mercadorias nestes espac;:os, onde a margem de lucro ascende-
ria a 100 %, seriam condic;:oes bastantes para compensar o custo
fiscal de uma cadeia que integrava a importac;:ao e reexpedic;:ao
de mercadorias europeias, custo esse que, nas drcunstandas em
qu~ entrassem diferentes interrnediarios, seria repartido. Com
efeito, o monopolio colonial assentava numa logica tributaria
inddente na circulac;:ao de mercadorias, que incluia dizimas
de entrada no reino, imposto de consulado, dizima no Brasil e
outros direitos cobrados na circulac;:ao intema .na colonia. Uma
empresa mercantil que integrasse toaas as etapas de distribuic;:ao
teria de prever premios de arbitragem compensadores de uma
fiscalidade na ordem dos 40% ad valorem.
A racionalidade da integrac;:ao total dos circuitos, realizada
por algumas das casas estrangeiras que aparecem nos registos
do ouro, residiria nessa expectativa de rentabilidade extraordi-
naria, quer porque se acedia a urn lucro anorrnal proveniente de
transac;:oes ilicitas, como a carta de Meira da Rocha a Francisco
Pinheiro expoe, quer porque a arbitragem d@ metais preciosos
nas regi5es de fronteira poderia acrescentar oportunidades nao
asseguradas no reino. Nao surpreende que urn dos maiores im-
portadores registados na Alfandega de Lisboa, Feliciano Velho
Oldenberg, investisse 400 contos em carregac;:oes, entre 1748
e 1754, nao destinadas ao Rio de Janeiro, mas sim a Buenos
Aires 41 • Por. sinal, tambem Feliciano Oldenberg consta como
destinatario do ouro na amostra de 1731, cerj:ificando que a·
sua atenc;:ao ao Sacramento nao o excluia de outras transac;:oes
revertidas em ouro.
Por isso, as frotas do ouro foram tambem frotas de prata,
mas a obrigatoriedade de registo de embarque, que D. Joao V
pode impor ao ouro, nao tinha bases de legitimac;:ao para o
metal precioso obtido em transac;:oes de contrabando, pelo
que os quantitativos descarregados escapam aos Livros de
41
AN(IT, Junta do Comircio, caixa 38, ma~o 10.
178
Manifestos. Em 1761, por exemplo, a frota do Rio de Janeiro
trouxe 10 milhoes de ciuzados em ouro e 4 milhoes em prata 42.
Merce de redes com agentes reputaveis, alguns infiltra-
dos na administrac;:ao colonial, os estrangeiros interferiram
no exclusivo nadonal. Nao surpreende, assim, que mesmo ,.
em espac;:os de transac;:oes ilidtas (nas franjas dos iinperios
ibericos) surjam sinais de concorrencia entre organizac;:oes
mercantis estrangeiras, que paradoxalmente elegem formas
de intervenc;:ao mais licitas do que outras, constituindo mais
urn exemplo de plasticidade do conceito de contrabando. Com
efeito, as organizac;:oes mercantis estrangeiras: radicadas em
Lisboa, com correspondentes portugueses residentes no Brasil,
criticavam o outro contrabando que se escorava na ancoragem
de navios ingleses, rumando diretamente de Inglaterra ao rio
de Prata ou ao Sacramento, onde descarregavam mercadorias
iguais as negociadas pelas casas sediadas em Lisboa. Concor-
rencia significava reduc;:ao de prec;:os, questionando a margem
de arbitragem que prometia compensac;:oes a sua estrategia
de integrac;:ao de todas as etapas do circiiit<n:le importac;:ao e
reexportac;:ao. 0 assunto e versado na correspondencia enviada
por Meira da Rocha a Francisco Pinheiro e Eneias Beroardi,
onde se solicitava a interferencia destes na Corte, em Lisboa,
de forma a pressionar a exonerac;:ao do govemador da Colonia
do Sacramento, pela confessada simpatia com que este tratava
os capitaes dos navios ingleses 43,
Nas fronteiras dos imperios ibericos o contrabando mobi-
lizou, certamente, as organizac;:oes estrangeiras radicadas em
Portugal. Parte delas optou por licitamente penetrar nas frotas
portuguesas. Ao tecerem redes _plt,~.]'inadonais, exploraram os
meandros do comercio ilicito. Mas o pressuposto pombalino
de que melhor cofurinha aos «infiltrados» conexoes com os
comissarios volantes e rejeitado pelos registos dos Livros de
Manifestos.
42
H. E. S. Fisher, De Methuen a Pombal ..., p. 58.
43
P. Possarnai, A Vida Cuotidiana ..., p. 394.
179
 Nao tera sido, entao, o intuito de exterminar o contra- CONCLUSAO
banda (transporte de ouro sem registo ou sem ser quintado?)
a razao da celeuma causada pelo alvara de 1755 de interdi~ao
dos comissarios volantes entre a classe mercantil. As pressoes
do grupo foram suficientes para que logo urn ano depois a
legisla~ao alterasse as interdi~aes, autorizando comissarios de
fazendas nas frotas na pessoa dos capitaes de navios ou a quem
ficasse na colonia durante urn periodo minimo de tres anos 44•
Nada mais que reiterar o que acontecia havia decadas, pois,
comprovadamente, estas idas e vindas nas-frotas tinham uma
utilidade colateral aos prop6sitos do contrabando.

N a narrativa do «Iongo» seculo xvm portugues, a partida da

Corte para o Rio de Janeiro em 1808 pos fim ao pacto colonial
- que havia sido essencial a prosperidade do ultimo quartel do
seculo. Uma prosperidade sem ouro, que se seguira ao consu-
lado pombalino, pjtutado pelo declinio dos fluxos. 0 presente
trabalho reviu o contributo deste 1ecurso estrategico no desem-
penho da economia e respetivas flutua~oes.
As analises correntes na historiografia descuidaram a
averigua~ao do potencial de forma~ao de stocks.,____.--
Alem disso,
0 conhecimento sobre os quantitativos anuais de metal chega-
dos a Portugal no seculo xvm baseou-se em informa~ao com
diferentes niveis de imprecisao, os quais se julgam colmatados
com os dados explorados neste trabalho.
A partir de registos oficiais sobre uma taxa de 1 % cobrada
a cada remessa, obteve-se uma serie que, diferentemente das
restantes disponiveis, se estende ate 1807 e distingue os encaixes
do Estado dos de particulares. A existencia desta documenta~ao
da Casa da Moeda de Lisboa, que Vitorino Magalhaes Godinho
h8. mais de 50 . anos noticiou, nao foi devidamente atendida
pelos autores responsaveis pelas series mais creditadas pela
historiografia portuguesa e intemacional. Nao importam as
razoes da inusitada negligencia deste reposit6rio de dados.
44 Alvara de 11 de dezembro de 1756. 0 que e pertinente sublinhar no fecho deste trabalho reside

180 181
 no facto de se ter comprovado que, mesmo tratando-se de
uma fonte fiscal (sob a qual sempre impende a suspeic;ao de
que muito do ouro se furtaria a estes registos), em 25 anos os
quantitativos sao superiores aos avaliados ate agora, prova de
que a origem fiscal da informac;ao nao redunda numa siste-
m~tica subavaliac;ao. Nos capitulos 1 e u, realizou-se a amilise
comparativa e critica destes dados,, assegurando o interesse da
serie aqui divulgada.
Apurou-se que terao chegado a Portugal, entre 1720 e 1807,
557 toneladas de ouro, como seu zenite na decada de 1740. Se
esta investigac;ao nao trouxe surpresa quanto .a reduc;ao drastica
dos montantes no ultimo quartel de Setecentos, a desagregac;ao
dos valores em duas categorias institucionais de destinatarios
(remessas publicas e remessas privadas) permitiu, todavia,
demonstrar que as tendencias de cada uma destas series nao
foram coincidentes, em regra, ate 1770. Os diferentes ritmos.
de chegadas certificam que houve factores diversos a interferir
nos fluxos, nao inteiramente dependentes da produc;ao aurifera.
Os montantes das remessas privadas decrescem antes de
estar identificada a contrac;ao na produc;ao mineira, isto e, an-
tes de 1760. Donde, no que respeita a remessas particulares, a
tendencia e descendente a partir do final de 1740· e nao a partir
de 1760. Por isso, os fluxos desta categoria de agentes seriam
ditados nao so pela produc;~o, mas tambem pelas dinamicas
da economia colonial que deram espac;o a outras exportac;5es.
Ja as remessas publicas, tanto espelham a produc;ao mineira,
como os impactos da fiscalidade. Comprovou-se que os valores
medios anuais mais elevados rececionados pelo Estado se encon-
tram na ctecada de 1760, o que contraria uma das ideias crista-
Iizadas na historiografia portuguesa que inscreveu o consulado
pombalino numa fase de contrac;ao do ouro. A capacidade_do
Estado para executar impostos na colonia, sobre o ouro e sobre
outras atividades econ6micas, nao foi totalmente dependente
da produc;ao mineira, pois em pleno periodo de exparisao a
capitac;ao correspondeu a transferencias de valor medio anual
menor que em qualquer fase do quinto.
Esta analise desagregaqa das remessas publicas e privadas,
que acusam a particularidade dos fluxos do ourq durante a
182
decada de 1760, completou-se com o estudo das formas tomadas
por esta mercadoria. Verificou-se que 78 % do valor das remessas
respeitou a moeda do reino cunhada nas oficinas da colonia.
Alem disso, de entre estes 78 % de ouro ja amoedado, 91 %
correspondeu a remessas particulares. Deu-se por desacreditada
a atividade da Casa da Moeda de Lisboa como uma base de
informac;ao sobre os embates dos fluxos de ouro brasileiro na
amoedac;ao do remo. Esta oficina teve como principal cliente
0 Estado, e nao tanto OS particulares, pelo que pouco esclarece
os niveis de monetarizac;ao atingidos no seculo xvm e muito
menos servira de prova para identificar a conjuntura de crise
financeira pombalina.
A complementaridade entre oficinas monetarias de urn e
outro lado do Atlantico, ao ser considerada, alterou o enfoque
dci problema, tal como ele foi explorado-pela historiografia, ,.
seguindo a esteira de trabalhos pioneiros que haviam assina-
lado a pertinencia de urna avaliac;ao de stocks ,de ouro para urn
calculo da oferta monetliria e dessa forma para-uma avaliac;ao
do que ficou retido no reino.
Para urna apreciac;ao global do desempenho da economia
em toda a centUria, importou calcular a acumulac;ao de ouro
em Portugal como indicador de disponibilidades financeiras.
Nesta serie descobrem-se flutuac;oes com uma periodicidade
diferente da que ate agora foi tomada como irrefutavel. Houve
condic;oes para a progressao constante do stock ate meados da
decada de 1780. Quanto a conjuntura pombalina, insere-se no
periodo ascendente, sendo no entanto visivel uma curta estag-
nac;ao entre 1755 e 1765. Se ha algo de particular nos meados
da centUria, tera de ser imputado ao terramoto de 1755 e as
suas consequencias nos_ saldos negativos da balanc;a comercial,
os ·mais elevados de toda a centUria e causa de superior dre-
nagem de meios de pagamento para o exterior. Nos restantes
12 anos do govemo de Sebastiao Jose de Carvalho e Melo, a
acumulac;ao do stock continuou a urn ritmo identico ao do rei-
nado de D. Joao V. Nas duas decadas finais ate 1807, tanto a
tendencia como as caracteristicas deste stock alteraram-se e esta
e a conclusao mais significativa da ancilise da serie, a qual dilui
a especificidade de meados da centUria e destaca a do ultimo
1R.'l
quartel, quando os valores, embora estabilizados, fixam-se a
niveis superiores ao de todo o seculo. - -
Quanto a composic;ao deste stock, a sua forma monetaria foi
dominante ate 1765. 0 diferencial entre ouro em barra ou p6 e
em moeda desenha-se a partir dai, mas toma-se pronunciado
depois de 1780, continuando a tendencia em tesoura ate 1807.
Esta diferenc;a acusa mudanc;a nas preferendas dos agentes
particulares, que optaram por manter em carteira ouro nao
amoedado, espelhando alterac;oes no valor de mercado dos
mefais preciosos. --
A partir deste stock rrionetario contemplou-se o potencial
de investimento tomando como hip6tese de trabalho uma es-
timativa da evoluc;ao do Pffi real de 0,7 %, entre 1720 e 1800.
Constatou-se que a taxa e verosimil ate 1784. Verificou-se que
o valor real do stock acumulado se apreciou ate aquela. data.
Apesar da sua curta estabilizac;ao entre 1755 e 1765, atingiu a
valorizac;ao maxima nos 12 anos-subsequentes. Tal apredac;ao
deveu-se ao facto de os prec;os dos bens de consumo, de capital
e do trabalho nao aumentarem.
Uma observac;ao das conjunturas, por via dos salarios
reais, tornados copo indicador aproximado de produtividade e
nivel de vida, providendou o teste final que corrobora o born
desempenho da economia na primeira metade de Setecentos,
inicio da depreciac;ao das condic;oes de vida no consulado
pombalino e quebra -acenfuada a partir da segunda meta de
de 1780. Depois de 1784, devido a uma taxa de inflac;ao de
2,5 % anual, a depreciac;ao do stock e not6ria, sendo em 1807
equiparavel a meados de 1740.
Reconheceu-se, ainda, que a depreciac;ao do valor do stock
de moeda foi mais critica, at~ndendo aos prec;os dos bens
intermedios que aos salarios, o que informa a hip6tese de que,
nestas circunstancias, nao haveria vantagens econ6micas numa
alterac;ao das func;oes de produc;ao, tendente a substituir traba-
lho por capital. Eis mais uma pista para que futuras pesquisas
considerem os custos dos factores produtivos numa explicac;ao
da resisb~nda dos agentes econ6micos a difusao de tecnologia
que noutras economias permitiu o salto da produtividade total
dos factores. Nesse sentido, Borges de Macedo, ainda que
184
caracterizando esta conjuntura como de prosperidade (contudo
duvidosa), intuiu bern a importancia dos factores tec:n_ol6gicos
na agonia deste ciclo a partir de 1803.
Estes diferentes indicadores levam a conclui~. que os tres
primeiros quarteis do seculo se inscrevem num padrao de
desempenho da economia distinto do ulti~.o quartel, mas
por razoes diferen~~ das que se coligem na historiografia do
periodo. As variac;oes relativas do. stock de ouro e dos mon-
tantes de investimento revelam /que havia disponibilidades
financeiras para sustentar urn crescimento sem constrangimentos
monetarios ate ao final do consulado pombalino. A descida da
velocidade de circulac;ao possibilita mesmo afirmar que houve
entesouramento: A escassez de oportunidades e as caracteristicas
do investimento realizado, possivelmente menos exigente em
· termos financeiros que as disponibilidades existentes, poderao
explicar a preferencia dos agentes econ6micos por liquidez.
Nao existe investigac;ao sobre valor e estrutura do capital nos
diferentes sectores da economia, mas e verosimil que a acen-
tuada especializac;ao portuguesa num produto primario,' com a
expansao da viniadtura, carecesse apenas de parte do capital
disponivel. Em vez de se acentuar, como a historiografia tern
repetido, que esta especializac;ao drenou todo o ouro para o
exterior, reiterou-se a acumulac;ao de meios monetarios.
Assim, foi revisto o contexto das medidas pombalinas que
terao criado oportunidades para a aplicac;ao de capitais com
rentabilidades protegidas por barreiras formais a intromissao
nos neg6cios. 0 programa de fomento nao tera tido relac;ao
com uma crise, mas sim com incentivos ao investimento nas
areas consideradas basicas -a. afirmac;ao da reputac;ao econ6-
mica do Estado e do reino, dentro do elenco programatico
mercantilista, num quadro econ6mico de relativa abundancia
de meios monetanos.
A conjuntura pombalina ganhou, por:tanto, neste trabalho
contomos diversos e a discussao do seu legado completou-se
com a analise de gn,tpos econ6micos e organizac;oes no comercio
colonial.
A partir de urn cadastro dos intervenientes nos fluxos
coloniais - apreendidos pelos remetentes e destinatarios do
185
ouro - descobriu-se tanto linhas de continuidade quanto de
~iferenciac;ao, face ao que se sabia sobre elites economicas.
A heterogeneidade socio-ocupacional e a fluidez do grupo
que caracterizaram a lehta formac;ao de uma classe mercantil
especializada ficaram comprovadas. 0 ciclo do ouro conformou
a genese de urn padri:io, no qual migrac;oes intemas e para
a colonia trac;aram os caminhos da renovac;ao sistematica da
classe mercantil. Estes os elementos que tecem as principais
linhas coincidentes entre o grupo da primeira metade do seculo
e o que a historiografia conhece a partir da .documentac;ao
pombalina e mariana.
As diferenc;as reveladas residem, por urn lado, na frequencia
com que os intervenientes dq ouro investiram na colonia, sendo
a integrac;ao entre comercio e minerac;ao o melhor exemplo. Por
outro lado, os niveis de fortuna afiguram-se inferiores aos que
se terao acumulado no periodo pombalino e pos-pombalino.
Nd entanto, a escala do negocio tendeu a aumentar a partir de·
1740. Por fim, os dados estudados destacam uma diferenc;a re-
levante. A mobilidade geografica comportou atributos ate agora
pouco reconhecidos. Nao tanto pelo que ja se averiguara sobre
a passagem obrigat6ria pelo Brasil, numa fase de iniciac;ao ao
negocio por jovens caixeiros, mas pelo que se verificou ser a
sua func;ao na organizac;ao do comercio a distancia. A deslo-
cac;ao ao Brasil perspetiva-se como uma via indispensavel de
monitorizac;ao do negocio. Foi, para o funcionamento de todo
0 sistema de transac;Oes coloniais, urn dispositivo necessario a
resolver o problema da selec;ao adversa.
Tanto o aumento da escala como a mobilidade revelaram-se
correlacionados e condic;ao de maior sucesso na continuidade
do negocio. Os negociantes que contaram simultaneamente
com correspondentes radicados no Brasil e · com comissarios
volantes manipularam os maiores quantitativos de ouro. Donde,
a probabilidade de permanecer no ativo, e consequente acu-
mulac;ao, deve ser recordada · como uma das condic;oes para a
formac;ao de «dinastias» inercantis. 0 estudo das formas de
agenda alargou o atual panorama sobre grupos e redes sociais
no comercio atlantico e verificou que a eficiencia relativa das
organizac;oes se relacionou com mecanismos que mitigaram o
186
risco e os custos de agenda. As organizac;oes inscrevem-se entre
o leque de factores para urn dado grau de reproduc;ao social,
oferecendo urna outra dimensao explicativa para a persistente
fluidez do grupo. Urn dos casos ilustrativos da elite pombalina
teve uma historia da familia, na qual a acumulac;ao de capital
se relaciona com determinadas formas . de agenda. Por isso,
entre uma frac;ao de intervenientes nos flux<;>s de ouro, que
manipularam maiores montantes, descortinam-se exemplos
comprovativos de que urna fase previa de acumulac;ao ofereceu
condic;5es de gestao de uma elite pactuante com o programa
pombalino baseado no fecho institucional do grupo.
A analise critica da mobilidade geografica conforme
veiculada na legislac;ao pombalina que interditou os «comissa-
rios volantes» completou-se com a reconstituic;ao de redes dos
estrangeiros participantes nos fluxos de ouro. See verdade que
a sua expressao numerica entre o vasto grupo de operadores
sofreu urna reduc;ao no consulado pombalino - corroborando o
sucesso de uma politica destinada a nacionalii~c;ao do comer-
do colonial -, os seus contactos preferenciais com comissarios
volaittes nao foram confirmados.
0 presente percurso analitico lanc;ou pistas para reapreciar
urn .dos momentos mais debatidos na historiografia nacional,
o consulado pombalino, ·e pretendeu dar mais urn. contributo
para o problema dos beneficios da dii:nensao imperial da eco-
nomia portuguesa. As quest5es equacionadas e a analise nao
perderam de vista que 0 computo de custos e beneffcios dos
imperios tera de considerar os diversos contextos temporais da
sua construc;ao. Colocar a explica~ao do atraso de Portugal no
impacto negativo do imperio, impede que se tome o seculo xvm
como uma unidade. p_~rticular em que o Brasil providenciou
urn recurso estrategico com atributos proprios ,em regimes
monetarios metalistas.
187
 ANEXOS

··--.

189
 Ano Particulares Estado Total Total
Ded NUmero Mlnimo Mllximo Media
Valor Percentagem
1806....................................... 481 2 483
1807....................................... 419 93 512
3 ........... 191 166800 255600 209002 39 919402 1,4
4 ........... 205 256000 374400 308581 63 259126 2,3
ANEXO N.0 3
5 ........... 199 376300 528648 450519 89 653196 3,2
Distribui~ao das remessas (1721-1761). Estatistica descritiva 6 ........... 200 528648 753 792 640 716 128143 255 4,6
1 - Distribui(:iiO '!as remessas - 1721 7 ........... 198 758208 1146 720 915 267 181222887 6,6
8 ........... 199 1151490 1777920 1418 799 282341109 10,2
Total 9 ........... 199 1787360 3230048 2383852 474386570 17,2
10 .......... 199 3246048 35354384 7373 780 1467382180 53,1
Deci NUmero Mlnimo Mllximo Media
Valor Percentagem

1 ........... 173 1200 57600 40286 6969552 0,6 4.- DistrlbuifiiO das remessas - 1751
2 ........... 167 58800 97200 78896 13175 712 1,1
98400 142464 119 299 19 564992 1,6 Total
3 ........... 164
4 ........... 177 144000 201600 171240 30309540 2,4 Deci Ntimero Mlnimo Mllximo Media
-····
5 ........... 169 203232 286848 241240 40769502 3,3 ·valor Percentagem
6 ........... 171 287136 400800 336791 57 591312 4,6
7 ........... 168 401280 599 232 490758 82447 412 6,6.
8 ........... 176 600000 960000 760518 133 851198 10,7 1 ........... ~82 6400 115000 75846 13 803 997 0,4
9 ........... 165 964800 1826 400 1286 781 212318832 17,0 2 ........... 185 115200 200000 153296· ~ 28359745 0,9
10 .......... 170 1836000 14 798 400 3 854704 655299 744 52,3 3 ........... 177 200256 314080 253917 ·~44943 296 1,4
4 ........... 186 320000 448000 379374 70563545 2,3
2 - Distribui¢o das remessas - 1731:' 5 ........... 182 449376 665120 554886 100989305 3,2
6 ........... 178 665600 956800 804442 143190 757 4,6
Total 7 ........... 187 960000. 1430400 1178830 220441288 7,1
Deci NUmero MlniiDo Mllximo Media 8 ........... 182 1432000 2255097 1780968 324136228 10,4
Valor ·~centagem 9 ........... 184 2260612 4000000 3014740 554 712160 17,8
10 •......... 181 4035856 25585408 8944477 1618950313 51,9

1. .......... 207 48 64000 39931 8265 668 0,4

2 ........... 208 64512 118176 92156 19168 530 0,9
3 .. """". 208 118 848' 175 968 145 393 30241700 1,4
5 - DistribuifiiO das remessas - 1761
4 ........... 200 176000 254 870 212175 42435087 2,0
5 ........... 216 256000 353 600 299 282 64644917 3,0
Total
6 ........... 207 356000 509472 431569 89334877 4,1
7 ........... 208 510 400 793600 640724 133.270.603 6,2 Deci NUmero Mlnimo Mllximo Media
8 ........... 212 794400 1280 000 1035068 219.434.419 10,2 Valor Percentagem
9 ........... 204 1282 298 2585450 1814 047 370.065.624 17,2
10 ........ ". 207 2 585 600 40320000 5 701888 1.180.290.814 54,7
1 ........... 161 24000 125 700 82201 13234381 0,4
3- DistribuifiiO das remessas- 1741 2 ........... 161 126336 209 870 171049 27 538888 0,9
3 ........... 161 211040 354000 279 015 44 921406 1,4
Total 4 ........... 165 354400 512000 431719 71233580 2,2
5 ........... 158 518000 755183 630365 99597615 3,1
Ded NUmero Mlnimo Mllximo Media
Valor Percentagem 6 ........... 161 755200 1113600 924560 148854135 4,7
7 ........... 162 1114272 1657600 1348696 218488677 6,8
I 8 ........... I 161 1660800 2 701240 2161993 348080809 10,9
1 ........... 199 3200 98976 57244 11391550 0,4 9 ........... 161 2720000 4940800 3 677917 592144651 18,5
2 ........... 200 99100 166 400 130548 26109 580 0,9 10 .......... 161 4944000 74 BOO 000 10129 036 1630 774854 51,0

1!94 195
 ANEXO N.•l
Questiies metodologicas

Atendendo a que parte do ouro transportado chegava em

barra, p6 e lavrado, isto e, nas medidas de peso arrobas - mar-
cos - oitavas ..;_ on~as - griios, para o caJ.culo dos montantes che-
gados ~m valor foram adotadas algumas conversoes. De acordo
com a Lei de 4 de agosto de 1688, avaliou-se o ouro em p6 e
em barra a 96 000 reis 0 marco, 0 ouro lavrado a 89 600 reis 0
marco. Uma vez que o pre~o legal nao se alterou entre 1688 e
1822, esta avalia~ao manteve-se ao Iongo do periodo analisado.
Sabemos que nem todo ·o ouro chegado em barra tinha o peso
de 22 quilates, pelo que o valor aplicado deveria ter em conta
esses ligeiros diferenciais de peso. Todavia, esta metodologia
torna a margem de erro inferior a 1 %~ p~i~ se algum ouro tinha
urn peso superior a 22 quilates, outro tinha urn peso inferior.
Para apurar o valor total de ouro chegado ao Reina, aquela
avalia~ao adicionamos o total de ouro sob. a· forma de moeda
(valor extrinseco). . . --', .

CoNVERSoEs UTILIZADAS

1 arroba = 32 Iibras = 64 marcos = 512 on~as = 4096 oitavas =

= 294 812 graos = 14,7 kg;
1 libra = 2 marcos = 16 on~as = 128 oitavas = 9212,875 graos =
= 0,46kg;
1 marco = 8 on~as = 64 oitavas = 4608 graos = 0,23 kg;
1 on~a = 8 oita,vas = 576 graos = 0,028 kg;
1 oitava = 72 graos = 0,0036 kg.

0BSERVA«;OES

1 - No livro com a cota 2255, correspondente ao ana de

1745, encontraram-se muitos erros nos registos decorrentes, pre:.
sumivelmente, de urn oficial menos familiarizado com o tipo de ~·
inform~ao quantitativa. Foram retificados todos esses registos e

. 191
 Valor Ano Valor
Nome (reis) Nome Ano
(n!is)

Domingos Pires Mono;ao .............................. .".. . 1934400 1721 Fernando Pinto Ribeiro................................... 2 064 000 1721
Domingos Rebelo Leite .................................. . 9544 000 1751 Filipe Ant6nio da Silva, Ant6iuo Ferreira Rocha . . . . . . . . . . . . 1 952 000 1761
Domingos Rebelo Leite .................................. . 5176 000 1761 Filipe da Silva Nunes, Bernardo Jose Monteiro .......... , . . 4 592 000 1761
Domingos Rebelo Leite e Companhia ..................... . 8000 000 1761 Filipe de Sousa de Amaral ...... , ......... , .. . . . . . . .. . . . . . 6 400 000 1731
Domingos Rebelo Leite, Andre Martins Fernandes e Companhia 10400 000 1761 Filipe Teixeira Pinto ................................. , . . . . 6 656 000 1751
Domingos Ribeiro de Andrade ........................... . 5220 800 1731 Franche e Leste ......................... ,................ 3 200 000 1761
Domingos Ribeiro de Andrade ........................... . 3304512 1741 Francisco Afonso Lima ...................... ,............ 1 814 400 1751 til'.
Domingos Rodrigues Chaves ............................. . 2624000 1761 Francisco Alvares de Barros ............. , . . . .. . . .. . . . . . . . . 3 187 200 1761
Domingos Rodrigues de Carvalho ........................ . 4480000 1761 Francisco Alvares dos. Santos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 188 Sod 1731
Domingos Rodrigues Lisboa ............................. . 3 690128 1741 Francisco Ant6nio MMques Guimaraes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 560 000 1751
Domingos Rodrigues Lisboa, Jose Rodrigues Lisboa ........ . 2406400 1731 Francisco Baptista Rodrigues.............................. 24 322 026 1751
Domingos Rodrigues Nogueira ........................... . 2003 000 1751 Francisco Baptistll Rodrigues e Companhia.,............... 3 552 670 1761
Domingos Rodrigues Silva, capitao ............ _, .......... . 4161600 1721 Francisco Baptista Rodrigues, Cust6dio Pereira da Silva . . . . . 6 214 400 1751
Domingos Teixeira Lemos ............................... . 1984000 1761 Francisco Baptista Rodrigues, Domingos Ferreira de Andrade 32 017 728 1741
Domingos Teixeira Pinto................................. . 2000256 1741 Francisco Barbosa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .
1
2 164 864 1741
Domingos Teixeira Porto ................................ . 2001024 1741 Francisco Bertrand, Ant6nio Marques Guimaraes . . . . . . . . . . . 2 035 200 1751
Domingos Vieira ........................................ . 10424832 1751 Francisco Carnotto VIlas-Boas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 044 800 1721
Domingos Vieira ......................................... . 8961720 1761 Francisco Carvalho Pinto, Ant6nio Carvalh!J Pinto (seu
Domingos Vieira Pinto ........ , ......................... . 2144 600 1731 inniio) ................................... :. :·~ ..... . . 40320000 1731
Duarte Leal da Gama, visconde de x ..................... . 3 683 200 1761 Francisco Correia da Cunha, padre ....................... . 4800000 1721
Duarte Lopes Rosa ...................................... . 2400000 1761. Francisco da Costa ...................................... . 1841434 1731
Duarte Pereira, capitiio-de-mar-e-guerra ................... . 8 600 000 1741 Francisco da Costa Agra .................................. . 6589536 1721
Eneias Beroardi e Companhia ............................ . 3521274 1741 Francisco da Costa Guimaraes ...................... :·,-,·-·. 7807776 1741
Eneias Beroardi e Companhia, interessados na rna rca amargem, Francisco da Costa Guimaraes ...........................-: .. 8611773 1751
confonne os avisos de .............................. . 1892800 1731 Francisco da Costa Nogueira .......................... , .. . 5040768 1741
Estarte, Buller e Companhia ............................. . 2348 200 1761 Francisco da Silva ........... , ........................... . 2 474 856 1741
Estevao Coelho Chaves .................................. . 3 283 200 1721 Francisco da Silva Barros ........ , ....................... . 12009592 1741
Estevao Jose de Almeida ............................... .. 4718952 1741 Francisco da Silva Colao;o ................... , ........... , . 2400 000 1761
Estevao Jose de Almeida e Companhia .................. .. 2304 000 1761 Francisco da Silva de Oliveira e Companhia ....... , ....... . 6632000 1761
Estevao Jose de Almeida, capitao ........................ .. 13634 720 1751 Francisco da Silva Guimaraes ........... , ................ , 23164144 1741
Estevao Martins Torres .................................. . 2231760 1731 Francisco da Silva Guimaraes ............................ . 2 073 252 1751
Esrevao Martins Torres .................................. . 4115 872 1741 Francisco da Silva Oliveira e Companhia .................. . 5120000 1761
Esrevao Martins Torres, Ant6nio Ribeiro da Silva .......... . 3076 000 1731 Francisco da Silva Torres e Companhia ...... , .......... , .. 5 209 600 1761
Estevao Rodrigues ...................................... . 3 200 000 1731 Francisco da Silva, capitiio da galera Nossa Senhora da Concei¢o 2800000 1731
Estevao Rodrigues de Carvalho .......................... . 12 813 000 1731 Francisco de Almeida Santiago ......................... ; .. 5120 000 1731
Eusebio Ant6nio de Figueiredo, padre .................... . 5632000 1761 Francisco de Almeida Silva ....................... ; ...... . 5463648 1741
Fabiao Rebelo Barbosa, Jose Manuel da Fonseca ........... . 2846086 1761 Francisco de Almeida Silva ...... , ......•................. 2 976 000 1751
Faustina Rosa, Margarida Brigida ........................ . 3200000 1761 Francisco de Paiva ............................... , ...... . 2950400 1751
Faustino de Lima, Joao Rodrigues ........................ . 2 500 416 1751 Francisco de Sousa Fagundes ............................ . 3 500 000 1741
Faustino Guedes ........................................ . ,1811200 1731 Francisco Dias de Oliveira ............................... . 1888 000 1751
paustino Jose ........................................... . 3902400 1761 Francisco Dias de Oliveira-Rendufe ....................... . 2560 000 1761
Faustino Lopes ......................................... . 3051200 1741 Francisco Dias Leal, capitao .............................. . 4558 464 1751
Feliciano de Araujo Aranha .............................. . 2020800 1721 Francisco Dias Pereira . , ................... :-: ....... , .... . 2003 200 1741
.. Feliciano Gomes Neves .................................. . 3200 000 1741 Francisco Dias, defunto .................................. . 2001600 1721
Feliciano Velho Oldenberg ............................... . 4742 400 1721 Francisco dos Reis Campos .................. , ........... . 1866072 1741
Felicio Ant6nio de Oliveira ............................. .. 3008 000 1761 Francisco dos Reis Campos .............................. . 3594400 1751
Felix Correia Picano;o .................................... . 3840000 1731 Francisco dos Santos Doble (?) e Companhia .............. . 3904000 1741
Felix da Silva Costa ..................................... . 2986560 1761 Francisco dos Santos, capitiio ............................ . 12 000000 1731
Felix Ferreira de Araujo ................................. . 5887860 1761 Francisco do~ Santos, capitiio, JPBE! Fernandes Lisboa, Caetano
Felix Rodrigues ......................................... . 23689 856 1751 Jose da ·costa ............... , ........... ; .. , ....... . 6201600 1731
Fernando de Oliveira Braga .............................. . 4891200 1721 Francisco Duarte de Meireles, capitao-mor ................ . 13 977600 1731
Fernando de Oliveira Braga, Joao Alvares da Costa ........ . 1920 000 1721 Francisco Fernandes Abelha .............................. . 9317120 1751

206 207
 Valor Valor
Nome Ano Nome . Ano
(n!is) (rels)

Francisco Fernandes de Almeida, padre ................... . 2451200 1761 Francisco Rodrigues Cadaval ............................. . 2112000 1721
Francisco Fernandes ·Riba, licenciado..•.................... 3600 000 1721 Francisco Rodrigues de Revoreda ........................ . 2048000 1751
Francisco Fernandes, padre paulina embarcado na £rota (nau Francisco Rodrigues Vaz ................................. . 2400000 1721
Santa Quiteria) ......•.•. ·...••...•..............•.... 6110400 1721 Francisco Teixerra de Oliverra, capitiio .................... . 3 840000 1731
Francisco Ferrerra da Silva ............................... . 4200000 1741 Francisco Velho da Costa, capitao ........................ . 4 803 264 1721
Francisco Ferrerra da Silva ............................... . 3436800 1751 Francisco Vieira Caldas, Ant6nio Coelho Gaspar Vieira,
Francisco Ferreira da Silva, Jorge Pinto de Azevedo ........ . 5504 324 1741 Domingues Mendes Gon~alves, Manuel Martins Nobre 2 023 200 1721
Francisco Ferrerra Lisboa ................................ . 2822400 1751 Francisco Vierra da Cruz ................................ . 2 263488 1741
Francisco Ferreira Rocha ..... .- ........................... . 5830976 1751 Francisco Vierra da Cruz ................................ . 12 800000 1751
Francisco Ferrerra Simoes e Companhia ........................._ .. 5248000 1761 Francisco Vierra da Cruz e Companhia ................... . 25 585 408 1751
Francisco Gil da Silverra, padre ......................... .. 3840000 1731 Francisco Vieira da Cruz, Cust6dio Vierra da Cruz......... . 28 262400 1761
Francisco Gomes da Costa ............................... . 3010280 1751 Francisco Xavier Cerquerra .............................. . 1828 400 1751
Francisco Gomes da Silva.................................. 3064624 1741 Francisco Xavier de Almeida e Companhia ................ . 3 200 000 1751
Francisco Gomes da Silva e Companhia .................... , . 2722400 1731 Francisco Xavier de Castro Morais, coronel. ............... . 2560 000 1731
Francisco Gomes Ferrerra ................................ . 3405 520 1761 Francisco Xavier Lisboa ................................. . 6553 600 1761
Francisco Gomes Lisboa ................................. . 3903 200 1731 Francisco Xavier Ramos, doutor .......................... . 2003 200 1741
Francisco Gomes Usboa .................................. · 4368480 1741 Francisco Xavier Ramos, 4Dutor .......................... . 2000000 1751
Francisco Gomes Usboa, Manuel da Silva ................. . 3017600 1731 Francisco Xavier Vaz de Carvalho ........................ . 3123 200 1761
Francisco Gomes Negrao, padre .......................... . 1920000 1731 Frutuoso de Faria ........................... ·............ . 4400000 1731
Francisco Jose Barbosa e Companhia ..................... . 2003 200 1761 Frutuoso de Faria ......................... : ............. . 14 480 736 1741
Francisco Jose da Fonseca ............................... . 2 727270 1761 Frutuoso de Faria, 'Quem tern legado de ................. . 6 733 248 1751
Francisco Jose de Barros ................................. . 2154400 1751 Gabriel Correia Guedes, sargento-mor .................... . 2400 000 1741
Francisco Jose Lopes e Companhia ....................... . 6968570 1761 Gabriel de Araujo Carvalho e Companhia ................. . 3 430 400 1761
Francisco Lobo Guimaraes e Companhia .................. . 5008512 1721 Gabriel Fernandes Aleixo, capitao ........................ . 6 504 832 1731
Francisco Lopes de Sousa ............. ·, .................. . 2560000 1761 Gabriel Prynn, Ant6nio l..Ppes da Costa ................... . 3 712000 1761
Francisco Lufs de Vasconcelos......................... .' .. . 6002 976 1731 Gabriel Prynn, Ant6nio Lopes da Costa ................... . 8236 800 1751
Francisco Lufs de Vasconcelos............................ . 1996 800 1741 Gabriel Sim6es Vierra ................................... . 2 905 600 1731
Francisco Lufs dos Santos; --sargento-mor .................. . 2797024 1751 Galli e Nicolline ........................................ . 1 BB2 BBO 1751
Francisco Lufs Lemos ..... •.............................. . 2705488 1741 Gaspar Correia Fr6is .................................... . 3 776 000 1731
Francisco Martins da Luz e Companhia ................... . 2000000 1751 Gaspar Correia Fr6is .................................... . 5 020170 1741
Francisco Martins de Aguiar, Domingos da Costa .......... . 4800000 1721 Gaspar da Mota Teive e Companhia ...................... . 4400000 1731
Francisco Martins de Aguiar, Francisco da_ Costa........... . 2402400 1721 Gaspar da Rocha Pererra, doutor ......................... . 2441560 1751
Francisco Martins e Comparihlii:. : . . : . ................... . 1872000 1721 Gaspar de Matos, capitao ................................ . 2 700BOO 1731
Francisco Martins Sodre ................................. . 640000Q 1731 Gaspar de Sao Miguel da Gama ......................... . 2400 000 1721
Francisco Morerra Carneiro, capitao-mor .................. . 3444 512 1751 Gaspar Fernandes Pereira ................................ . 3 626 976 1721
Francisco Morerra Coelho ................................ . 4668 800 1751 Ga·spar Mendes de Magalhaes ........................... . 2316000 1721
Francisco Nunes Cardoso ................................ . 6 746 740 1761 Gaspar Rodrigues Tuao.................................. . 2 972 BOO 1731
Francisco Nunes da Cruz, capitao (em tres quintas partes), Geraldo Gomes de Campos .............................. . 19 306 432 1751
Manuel Domingues do Pa~ (em duas quintas partes) .. . 10309 200 1721 Geraldo Gomes de Campos e Companhia ................. . 7923 377 1761
Francisco Nunes da Cruz, capitiio, Manuel Velho da Costa .. . 12000000 1721 Geraldo Gomes de Campos e Companhia ................. . 12 BOO 000 1751
Francisco Nunes da Mata ................................ . 2585450 1731 Geraldo Gomes de Campos, Manuel Gomes de Campos.... . 4 000 000 1761
Francisco Nunes Santarem ............................... . 2304000 1731 Geraldo Gon~alves Chaves, Manuel Rodrigues ............. . 2 056340 1741
Francisco Pererra Neves ................................. . 1887000 1751 Geraldo Mendes de Araujo .............................. . 3 480 000 1741
Francisco Pererra Neves, Ant6nio Gon9llves Teixeira ....... . 5 510 500 1761 Germana Maria Rosa .................................... . 5120 000 1761
Francisco Pererra Pacheco ................................ . 4027 488 1721 Gervasio de Carvalho ................................... . 6 03B 400 1721
Francisco Pererra, padre ................................. . 6470400 1751 Gervasio Leite Rebelo, Jubileu das Quarenta Eras da Freguesia
Francisco Pererra, piloto-mor da Armada .................. . 4804 000 1731 de Sao MartUiho .................................. .. 4112 000 1731
Francisco PUiherro Guimaraes ............................ . 2316800 1761 Glorioso Santo Ant6nio de Lisboa ........................ . 2524 2BB 1741
- Francisco Ramalho Roxo ................................. . 3833 800 1751 Gon~alo de Querr6s ..................................... . 4 22B BOO 1721
Francisco Rebelo Lopes .................................. . 3 591917 1731 Gon~alo Martins, padre ................................. . 2365 250 1761
Francisco Ribeiro Lopes ................................. . 2591000 1761 Gon~alo Ribeiro dos Santos .............................. . 2137 600 1751
Francisco Rodrigues Vaz, Teresa Maria .................... . 4800000 1721 Gon~alo Ribeiro dos Santos .............................. . 11757230 1761

I
208

Ij 209
 Valor
Valor Nome Ano
Nome Ano (n!is)
(n!is)

Interessados no contrato real de Angola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2BO 000 1731

Gon~lo Ribeiro dos Santos, assistente em Angola, e Companhia· 5 908 796 1761
Interessados no contrato real dos negros de Angola......... 14 835 B26 1751
Greg6rio Dias da Silva, desembargador ................... . 4 906 272 1741
Interessados no contrato real dos negros de Angola. . . . . . . . . 44 547 699 1761
Greg6rio Dias da Silva, desembargador ................... . 2 017 652 1761
Interessados no corsario Pedro Deslam (?) e x . . . . . . . . . . . . . . 2 963 680 1761
Greg6rio Dias da Silva, desembargador, Vicente Dias de Interessados no navio Bom Despacho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 412 BOO 1761
Carvalho .................. .' ....................... . 3343 776 1741
Interessados no navio Nossa Senhora da Abadia . . . . . . . . . . . . . . 2 500 000 1731
Greg6rio Jose e Companhia .............................. . 2000 000 1761
Interessados no navio Nossa Senhora da Nazare. . . . . . . . . . . . • . 2 517 304 1761
Greg6rio Jose, Manuel Caetano de Melo .................. . 14 240 000 1761
Isabel Maria 2 060 BOO 1741
Isidoro Mend~~: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
Gualter Gomes de Sousa ................. : .............. . 3180800 1751
1 881 600 1741
Guilherme Bayfield ..................................... . 2 720 000 1731
Jacinto da Silva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 037 920 1741
Guilherme de Bruyn, Paulo Eloo ......................... . 3257376 1721
Jacinto da Silva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 750 4B9 1761
Guilherme Ferreira Maciel, Jose de Torres Costa ........... . 9062400 1741
Jacjnto de Sousa Fontoura .... :........................... 2 400 000 1761
Guilherme Libome e Companhia .......... .'.............. . 2896544 1741
Jacinto Dias Braga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 032 000 1731
Hardevicus, Borcusem e Companhia .......... ;· ........... . 2132802 1731
Jacinto Dias Braga....................................... 9 7B9 792 1741
Henrique de Araujo Lima e Companhia .................. . 2476 800 1761
Jacinto Gomes ................·........................... 2 604 BOO 1751
Henrique de Figueiredo, Pedro de Figueiredo, Gerardo Otelme, Jacob Lamota ....... ,.................................... 2 604192 1741
dom, Joao Otelme ................................. . 2940 000 1721
Jacob Subercrub, Filipe Hoque!, Jer6nimo Till . . . . . . . . . . . . . . 4 436 000 1751
Henrique Pereira ........................................ . 3952512 1741
Jacome Ribeiro da Costa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. • . . . . . . 10 585 600 1731
Henrique Pereira, vigario ................................ . 2744100 1761
Jacome Ribeiro da Costa ...... ; ..................... :·. . . . . io 592 000 1741
Henrique Pinto Caldas .................................. . 3779 20B 1731
Jacome Ribeiro da Costa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 536 000 1751
Henrique Ribeiro de Carvalho ........................... . 2482176 1741
Jacome Van Pratt e Companhia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 852 256 1721
Henrique Rupe ......................................... . 25612BO 1731
Jacques Costre......................................... ... 8155 424 1731
Hermano Brugurem e Companhia ........................ . 2496000 1731
Jacques Costre ....................................... ·. :. ·.- • " 3 990 656 1741
Iruicio da Silva Medela .................................. . BOOOOOO 1741
Jacques Costre e Companhia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . 3 939 200 1731 p-·
Inacio da Silva Medela, testamentaria de ................. . 2310B 256 1751
Jacques Costre, Simao de Alvarenga Braga e Companhia . . . . B 226 304 1741
Inacio de Almeida Jordao .................................• 6240000 1751
Jacques Gull, Jacques Costre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 217 952 1721
Inacio de Barros Silva, Bento Moreira da Costa, herdeiros de 1920 000 1721
Jer6nimo Canale Valevila e Companhia . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . 3 472 000 1761
Inacio de Freitas Sacoto ................................. . 3 737600 1761
Jer6nimo Correia do Amaral, padre .• . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 045 792 1731
Inacio de Sa ............................................ . 4560530 1761
Jer6nimo da Silva Pereira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 573 312 1721
Inacio de Sa Freitas ..................................... . 3318496 1751
Jer6nimo da Silva Pereira................................. 3010400 1731
Inacio de Seia .......................................... . 2003 200 1751
Jer6nimo da Silva Pereira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 212 000 1741
Inacio Gomes Guimaraes ................................ . 5336640 1721
Jer6nimo Fernandes Pinto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . '3 712 000 1741
Inacio Pedro Quintela ................................... . 3550319 1751
Jeronimo Fernandes Pinto e Companhia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 B71 96B 1741
Inacio Pedro Quintela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BBB9 060 1761
Jer6nimo Gomes de Oliveira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 736 000 1751
Inocencio de Araujo Meneses, padre ...................... . 7296 000 1741
Jer6nimo Gon~ves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . 6 777 600 1751
Interessados na carga do navio Nossa Senhora da Nazare .... . 2357200 1731
Jer6nimo Rodrigues Airao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4139 270 1751
Interessados na Companhia do Grao-Para e Maranhao ..... . 6117792 1761
Jer6nimo Vaz Neto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 450 000 1741
Interessados na Companhia Geral da Agricultura e das Vinhas Joao ¥onso Carneiro, doutor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 542 OBO 1761
do Alto Douro do Recife e de Pernambuco ........... . 16106114 1761
Joao ~vares Andrelinho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 496 000 1731
Interessados na Companhia Geral do Grao-Para e Maranhao 17522976 1761
Joao Alvares Andrelinho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 680 000 1741
Interessados na corveta Nossa Senhora da Atalaia ........... . 3532BOO 1751
Joao Alvares Carneiro .... ;·;-,.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11"063 272 1761
Interessados na corveta Senhor d' Alt!m e Nossa Senhora da Joao Ai.vares Otaves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 960 096 1741
Espera ....... : ..................................... . 5002320 1761
Joao Alvares Otaves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 687 712 1751
Interessados na nau Nossa Senhora da Estrela . .............. . 1852 032 1751
Joao Alvares Otaves . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 247145 1761
Interessados na nau Rainha Santa . ........................ . 2001600 1721
Joao Alvares Otaves Rodrigues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 652 000 1761
Interessados na nau Santlssima Trindade ................... . 1920 000 1721
Joao 4Jvares Couto .............................. ·. . . . . . . . . 5 442 720 1741
Interessados no contrato da dfzima da Alfandega de Lisboa B599 080 1751
Joao ~vares Couto e Companhia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . 5 939 B90 1741
Interessados no contrato do sal .......................... . 3840000 1731
Joao Alvares Monteiro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 480 000 1741
Interessados no contrato do sal .......................... . 1B002 990 1751
1761
Jo~o ~vares Mon.teiro, Alexandre Gon~alves Lima. . . . . . . . . . 4 942 200 1741
Interessados no contrato do sal .......................... . 49 269 360
Joao vares Pereua, padre............................... B 000 000 1761
Interessados no contrato do sal de 1749 ................... . 2249 600 1761
Joao Alvares Sanches..................................... B448 000 1751
Interessados no contrato do sexto da dfzima .............. . 2714B 800 1741
Joao Alvares Seixas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 146 575 1741
Interessados no contrato do tabaco ....................... . 2255 097 1751

211
210
 Valor Valor
Nome Ano Nome Ano
(n!is) (n!is)

Joiio Alvares Seixas, Domingos Simoes, Jose Cardoso de Joao da Silva Pereira, MBI)Uel Ferreira da Costa, padre ..... . 2 700148 1731
Carvalho, tenente .................................. . 2126800 1731 Joao da SUva Ribeiro ... : . ............................... . 2150400 1731
Joiio Alvares Vieira, defunto, Herdeiros ................... . 1814 976 1761 Joiio da Silva; capitiio-de-mar-e-guerra ........ ·.......... , .. 4 829 664 1721
Joiio Andre Calvet e Companhia ......................... . 5120000 1751 Joiio de Almeida Coelho ................. .. ·: . ... , ........ . 3 872 000 1761
Joiio Andre Franco Cambia~o ............................ . 1808 000 1751 Joao de Andrade Dias e Companhia ...................... . 6358272 1751
Joiio Antonio Pinto da Silva .............................. . 4000000 1761 Joao.de Andrade Dias, Jose lnacio de Bellaguarda ......... . 9 395200 1731
Joiio Antunes Lopes Martins, sargento-mor ................ . 2126400 1751 Joiio de Araujo Mota .................................... . 4140 800 1761
Joiio Baptista Dauverne .................................. . 4288 000 1731 Joiio de Basto Maia e Filho .............................. . 11587 515 1761
Joiio Baptista Dauverne .................................. . 2639 200 1741 Joao de Basto Maia Pereira .............................. . 7 859 414 1761
Joiio Baptista Dauverne, Ant6nio Pinto de Carvalho ...... ,_.. 1934 400 1721 Joao de Bastos Maia, capitiio ............................. . 7 477170 1751
Joiio Baptista de Carvalho .............................. :-: 2489600 1751 Joao de Castro .......................................... . 1816 512 1741
Joiio Baptista de Sousa .................................. . 5190400 1751 Joao de Castro .......................................... . 1 911696 1751
Joiio Baptista Ferreira ................................... . 2084 512 1741 Joiio de Castro Brazao ................................... . 2560 000 1761
Joiio Baptista Ferreira de Sousa ........................... . 7205 600 i731 Joao de Castro Guimaraes ............................... . 7 661444 1731
Joiio Baptista Ferreira de Sousa .......................... . 3200000 1741 Joao de Castro Guimaraes ............................... . 13 808 730 1741
Joiio Baptista Van Zeller ............... , ,~ ............... . 2662400 1731 Joao de Castro Guimariies ............................... . 20 310 795 1751
Joiio Baptista, Tomas Noge............................... ; 2054 016 1721 Joao de Castro Guimariies ............................... . 20 996 548 1761
Joiio Baptista, Tomas Noge............................... . 2428 800 1741 Joao de Castro Guimaraes, Manuel da Costa .............. . 3 033 600 1751
Joiio Barbosa ........................................... . 2124 800 1761 Joiio de Cerqueira e Araujo, Antonio Rodrigues Ribeiro .... . 2277312 1721
Joiio Barroso Pereira..................................•... 2391744 1741 Joao de Couto Pereira e Companhia ...................... . 14 562 336 1751
Joiio Borges de Barros, sargento-mor...................... . 32 930 848 1751 Joao de Faria ........................................... . 1894400 1741
Joiio Borges de Freitas, sargento-mor, Simiio de Freitas (em Joiio de Faria Pereira ........................... , ........ . :i 617 235 1751
·igual parte)........................................ . 14 512 000 1751 Joao de Lima ........................................... . 2 233 600 1741
Joiio Borges do Pac;o .................................... . 3343 200 1721 Joao de Lima Correia ................................... . 2 884 000 1741
Joiio Botelho de Carvalho, capitiio ........................ . 12 580 096 1751 Joiio de Lima Viana ..................................... . 5 764 000 1741
Joiio Branco ............................................ . 2546 976 1751 Joiio de Macedo Portugal;" Jose Lopes de Oliveira .......... . 2 688 000 1761
Joiio Cardoso da Cruz ...... .' ............................ . 2368 000 1741 Joao de Magalhaes Rebelo ............................... . 3 582400 1741
Joao Correia Maciel ......,<., .•_, • • • • • ~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 4320000 1721 Joao de Magalhaes Rebelo e Companhia .................. . 4224000 1731
Joiio da Costa Basto ........ .-~-.-·........................... . 2179 200 1731 Joao de Matos Coelho ................................... . 3 219 200 1761
Joao da Costa Carneiro .................................. . 2064768 1741 Joao de Morais Pinto .................................... . 3 626 360 1741
Joiio da Costa Carneiro .................................. . 3420000 1751 Joao· de Sousa Marinho .................................. . 2 700 800 1751
Joiio da Costa Fontes, Lourenc;o Afonso de Araujo ......... . 2200000 1731 Joiio de Sousa Pavao..................................... . 3 401472 1741
Joiio da Costa Franco ........ :·; . ; .. ; .................... . 2569 600 1751 Joao Dias .............................................. . 2 515 200 1721
Joao da Costa Guimariies ................................ . . 2583040 1751 Joao Dias do Pac;o, Manuel Cruz Guimaraes............... . 2448 000 1721
Joao da Costa Guimaraes, Manuel da Costa ............... . 3033 600 1751 Joiio Dias Penedo ....................................... . 3 392000 1731
Joiio da Costa Lama Loureiro ............................ . 6457600 1751 Joao· Dias Penedo, Manuel Francisco de Sousa ............. . 3 840 000 1731
Joao da Costa Lima Loureiro ............................ . 5854272 1741 Joiio do Couto Pereira ................................... . 2475 264 1751
Joao da Costa Lima Loureiro ............................ . 2659325 1761 Joao do Couto Pereira e Companhia ...................... . 17785 024 1741
Joao da Costa Lima, doutor.............................. . 7582 768 1741 Joao do Couto Viveiros ............. : .................... . 2355 200 1751
Joao da Cruz ........................................... . 2598400 1751 Joiio dos Reis ........................................ ·... . 1900800 1761
Joao da Cunha Lima, Jeronimo Francisco Braga............ . 5339 200 1731 Joao Duarte de Faria ............................. : ...... . 2319478 1751
Joao da Mota Silva, Feliciano Gomes Neves ............... . 14259 744 1741 Joao Duarte de Faria .................................... . 2 769 750 1761
Joao da Mota Silva, Joao da Cunha de Macedo ............ . 2688000 1731 Joiio Duarte de Pinho ... .-............................... . 21734400 1751
Joao da Ponte Ferreira ... ! ............................... . 2322400 1751 Joao Esteves da Silva, Antonio Rodrigues Vaz ............. . 1972 512 1741
Joao da Rocha dos Santos, Joao da Costa Carneiro ......... . 2662400 1761 Joao Esteves Estevenc;ao ................................. . 2583 648 1721
Joao da.Rocha Moreira .................................. . 4409600 1731 Joao Fedirem Sehute e Companhia ....................... . 1920000 1741
Joiio da Rocha Silva ............................... , ...... . 8128000 1731 Joao Felix Alpoim....................................... . 2 677 440 1721
Joiio da Silva ..... _. ..................................... . 4827744 1731 Joao Fernandes Correia .................................. . 8 588 BOO 1751
- Joao da Silva Carvalho .................................. . 2560000 1751 Joao Fernandes da Costa ................................ . 2336 000 1761
Joao da Silva Chaves .............. .- ..................... . 2334700 1751 Joao Fernandes de Lima ................................ .. 2688 000 1761
.P Joao da Silva Ferreira ...•................................ 8847 400 1751 Joao Fernandes de Oliveira ............................. .. 2400 000 1761
• Joao da Silva Martins, capitao............................ . 2180 800 1731 Joao Fernandes Monc;ao ................................. . 2048000 1751

212 213
 Valor Valor
Nome Ano Nome Ano
(n!is) (n!is)

Joiio Fernandes Peixoto .................................. . 5158 400 1751 Joiio Monteiro dos Santos................................ . 1826976 1741
Joao Fernandes Rout;ao .................................. . 2176000. 1751 Joiio Moreira Pires, padre ................................ . 3 442 000 1751
Joiio Ferreira Cardoso ................................... . 3552080 1751 Joiio Nunes de Melo .................................... . 4940 256 1761
Joiio Ferreira de Carvalho ............................... . 5324 800 1731 Joiio Pacheco ............... ·............................ . 2502400 1731
Joiio Ferreira de Sousa, guarda-mor da Alfandega da Bahia, Joiio Pacheco ........................................... . 1903 600 1741
Gon~lo da Rocha Ferreir'l .......................... . 2 736 000 1721 Joiio Palmer e Companhia ............................... . 1856000 1751
Joiio Ferreira Dias .......... ·'· ........................... . 3084800 1751 Joiio Paulo 0 Quer ..... , ................................ . 2006528 1731
Joiio Ferreira Dias ............ ,........................... . 2118 400 1761 Joiio Pedro Freire ....................................... . 6400000 1761
Joiio Ferreira Dias, D. Maria Micaela ...................... . 2163 200 1751 Joiio Peixoto ............................................ . 2205024 1761
Joiio Ferreira Gomes .................................... . 3590 400 1731 Joiio Pereira da Costa ................................... . 1990400 1751
Joiio Ferreira Tavares .................................... . 5120000 1731 Joiio Pereira de Carvalho, capitiio......................... . 2184238 1751
Joiio Ferreira Tavares de Gouveia, Jose Girau .............. . 4403 200 1731 Joiio Pereira de Carvalho, doutor ......................... . 7913494 1761
Joiio Francisco da Silva .................................. . 5703 328 1731 Joiio Pereira Fajardo .....................................,. 6624000 1751
Joiio Francisco Guimariies.................... -............ . 2681600 1751 Joiio Pereira Ribeiro . , , .................................. . 2 908 000 1731
Joiio Francisco Teles ..................................... . 2457664 1751 Joiio Pican~o, Mateus Pican~o ............................ . 6400 000 1731
Joiio Francisco Teles ..................................... . 3635 200 1761 Joiio Pinheiro do Vale, sargento, Agostinho Francisco.......• 1865 600 1731
Joiio Frederico Sehute, Joiio Busas .......................... 1920 000 1741 Joiio Pinheiro Neto, capitiio .............................. . 2342400 1731
Joiio Gomes de Azevedo ................................. . 2489 200 1751 Joiio Pinto de Carvalho .................................. . 3 048 000 1731
Joiio Gomes Rebelo ....... , ............................. . 4326300 1741 Joiio Pinto de Moura .................................... . 3 724800 1731
Joiio Gon~alves da Costa ........................... .- .... . 4 513 690 1741 Joiio Pinto de Sousa, Domingos da Costa ......-.. .·:. ~ ..... . 9 728000 1731
Joiio Gon~alves da Costa ........ 1 •...••••••.••.•••..•.••• 16 530 656 175l Joiio Pinto Rodrigues .................................... . 10 914 000 1731
Joiio Gon~alves dos Passos ............................... . 1_843 200 1721 Toiio Pio de Aguiar...................................... . 7218576 1761
Joiio Gon~alves Fraga ................................... . 2214280 1731 Joiio Pires Loureiro, testamenteiro de . ; .................. . 2650 080 1761
Joiio Gon~lves Ledo .................................... . 3049 600 1741 Joiio Ribeiro da Silva ............................... ; . , •.• 2 764 800 1761
Joiio Gon~alves Leite ..................... : ............. .. 5 791634 1751 Joiio Ribeiro Fragoso e Companhia ....................... : 10499488 1741
~olio Gon~alves Leite ................................... ·~ 7603 200 1761 Joiio Ribeiro Fragoso, Joiio Bemardes Coura ............... . 1920 000 1741
Joiio Gon~alves Leite e Companhia ....................... . 4800000 1761 Joiio Ribeiro Marinho ................................... . 2661345 1731
Joiio Gon~lves Rebelo e Filho ............ , .............. . 1992 530 1761 Joiio Ritte de Araujo, capitiio ............................. . 2304000 1761
Joiio Henrique Tomsom e Companhia ..................... . 3357072 1741 Joiio Rodrigues .....•....... : . .......................... . 2600000 1751
Joiio Henrique Tomsom, Valerio Alberto Marinpsen ........ . 13424 736 1721 Joiio Rodrigues Barros ................... ,,,,, ... , ... ,, .. . 2472 768 1741
Joiio Hopman .......................................... . 3535 648 1751 Joao Rodrigues Bragan~ ................... ,., .......... . 4000000 1751
Joiio Hopman, Sibrando Hopman ........................ . 2681280 1751 Joiio Rodrigues Caldas ................................•.. 3955 750 1751
Joiio Jose de Lima, capitiio ............................... . 3456000 1761 Joiio Rodrigues Coura ................................... . 3 891200 1731
Joiio Jose Gomes Resende ............................ ; ... . 3635 200 1761 Joiio Rodrigues Cunha ...•..............................• 3427200 1751
Joiio Leite Ferreira ...................................... . 4800000 1721 Joiio Rodrigues da Cruz ................................. . 4166400 1721
Joiio Luis Salgado ....................................... . 12386456 1741 Joiio Rodrigues da Cunha .. : . ........................... . 3427300 1751
Joiio Luis Serra ......................................... . 4905842 1741 Joiio Rodrigues de Freitas................................. . 5127 386 1751
Joiio Luis Sol ........................................... . 2569 600 1731 Joiio Rodrigues de Freitas................ , ................ . 3 840000 1761
Joiio Machado de Miranda ............................... . 3936000 1761 Joiio Rodrigues de Freitas, Baltasar da Costa Guimariies .... . 6172224 1741
Joiio Maria Pires, reverendo padre ........................ . 2432000 1751 Joiio Rodrigues de Matos ......................_.......... . 3 993600 1731
Joiio Marques de Oliveira ................................ . 1992 768 1751 Joiio Rodrigues do Vale .....•.................... , ....... . 2305376 1751
Joiio Martins ........................................... . 3480000 1721 Joiio Rodrigues do Vale;}oao Louren~ Pires .............. . 2267665 1761
Joiio Martins Brito ...................................... . 6528000 1741 Joiio Rodrigues do Vale, Joiio Louren~o Pires, Manuel de
Joiio Martins Brito ...................................... . 18373 696 1751 Almeida Braga .. .. . .. .. .. .. . .. .. .. . .. . . . .. .. .. . . .. . 8 711 550 1761
Joiio Martins Brito, Jacques da Costa .................... ; . 2432000 1731 Joiio Rodrigues Guimariies, Joiio Alvares Chaves. . . . . . . . . . . . .6 784 000 1761
Joiio Martins de Araujo .................................. . 4365106 1761 Joiio Rodrigues Lima.. .. .. .. .. .. .. .. .. . . . .. .. .. .. .. . . . .. . 2 014 400 1731
Joiio Martins de Carvalho, Joiio Gon~lves Rebelo .......... . 3840000 1761 Joiio Rodrigues Louro, Manuel Correia Burgos . . . . . . . . . . . . . 1 920 000 1741
Joiio Martins Lima ...................................... . 1922880 1741 Joiio Rodrigues Moreira . .. .. . . . .. .. . .. .. . .. . .. .. . .. .. . .. . 17 939 800 1751
Joiio Martins Lima, Paulo Pinheiro Araujo, Maria Josefa .... . 1922880 1741 Joiio Rodrigues Neves .... , . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . , 5 429 216 1741
Joiio Martins, testamento de ...... , ....................... · 2787200 1761 Joiio Rodrigues Pimentel. ..................... , . . . . . . • . . . . 1 833 200 1751
Joiio Maximiliano e Companhia .......................... . 3 072000 1721 Joiio Rodrigues Silva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 016 512 1751
Joiio Mendes e Companhia ...... ·........................ . 7752 800 1761 Joiio Rodrigues Silva, Ant6nio de Araujo Pereira............ 7 078176 1741

214 215
 Valor Nome Valor
Nome Ano Ano
(rem) (nHs)

Joiio Rodrigues Silva, Faustino de Lima ................... . 6400000 1761 Jose Caetano Mala ...................................... . 2 080000 1761
Joiio Saraiva do Baptismo (?), padre ...................... . 2088000 1731 Jose Carvalho da Silva, Manuel da Costa Teixeira .......... . 4 841 056 1741
Joiio Soares Barbosa, doutor ............................. . 2580800 1751 Jose Correia da Silva ... : . ............................... . 2227 200 1741
Joiio Soares de Andrade ................................. . 2130 000 1741 Jose Correia de Aguiar .................................. . 2182400 1761
Jo~o Ta~es de Abreu, intendente geral .................. . 2022400 1761 Jose Correia Leitiio ...................................... . 2 886925 1741
Joao TeiXeira ........................................... . 11014784 1751 Jose Correia Mala ...................... ·................. . . 2 982 773 1761
Joiio Teixeira da Costa ................................... . 3445 728 1751 Jose da Costa e Silva .................................... . 2 798400 1761
Joiio Teixeira de Bmros .................................. . 4217 300 1761 Jose da Costa Pereira, capitiio ........................... .. 3330400 1751
Joiio Teixeira de Macedo................................. . 10601888 1741 Jose da Costa Reis ...................................... . 3476 800 1731
Joiio Teixeira de Macedo ............................... ;;--;- 12910444 1761 Jose da Costa Reis ...................................... . 7 804444 1741
Joiio Teixeira de Macedo e Companhia.................... . 7839 712 1741 Jose da Costa Reis ...................................... . 24372800 1751
Joiio Teixeira Guimariies, Manuel Francisco Coelho......... . 5 580800 1761 Jose da Costa Reis ...................................... . 9 887 200 1761
Joiio Teles da Silva ...................................... . 3 765 792 1741 Jose da Costa Reis, Ant6nio Rodrigues Lisboa Geraldes .... . 4 655 500 1761
Joiio Vicente Crieger e Companhia ....................... . 2585 600 1731 Jose da Costa Viana, Jose Valentim Viegas ................ . 2585 280 1721
Joiio Vieira de Araujo, padre ............................. . 2304000 1761 Jose da Fonseca Lopes, padre, Ant6nio Lopes ............. . 3164 576 1741
Joiio Vieira de Magalhiies ................................ . 1824 000 1721 Jose da Silva Almeida ................................... . 9120 000 1721
Joiio Vieira Pinto, testamento de.......................... . 1984000 1761 Jose da Silva Braga ..................................... . 2 946 720 1751
Joiio Xavier Teles ....................................... . 2688000 1761 Jose da Silva Sobreda ............................. , ..... . 3 338976 1741
Joaquim Alvares Chaves ................................. . 2332 630 1751 Jose da Silva Sobreda, Joiio da Silva Sobreda .............. . 5 531328 1741
Joaquim de Resende, padre ........•...................... 1907200 1751 Jose de Almeida Lamego ................................ . 9 784192 1741
Joaqulm de Vasconcelos Laboriio, capitiio ................. . 4096000 1751 Jose de Almeida Lamego, capitiio ....................... .. 2 291 744 1751
Joaqulm Jose de Faria ................................... . 3904 000 1761 Jose de Amorim Lisboa .................................. . 7 720384 1741
Joaquim Jose de Faria e Companhia ..................... .. 3200000 1761 Jose de Araujo Lima, capitiio ............................. . 7176 000 1731
Joaqulm Jose de Faria e Companhia ..................... .. 7784512 1751 Jose de Espia ........................................ ·... . 1808 000 1731
Joaquim Pico de Aguiar .............................. ; .. . 3814460 1761 Jose de Macedo Barreto (~sor) e de Joiio Velho Barreto (seu
Joaqulm Soares ............. ·, ........................... . 4980768 1741 irritiio), interessados na Companhia de ............... . 4800 000 1721
Joaquim Vieira da Silva 'd •••••••••••••••••••••••••••••••• 1970920 1741 Jose de Magalhiies Ribeiro· ............................... . 6348928 1741
Jorge Clark ........... : . . ':;-~ ·;· ........................... . 7389 200 1731 Jose de Magalhiies Ribeiro .............................. .. 1894400 1751
Jorge Clark .............. .' ........................ , ..... . 3 842 976 1741 Jose de Morais Silva, capitiio ............................. . 4608000 1741
Jorge Halle, Crist6viio Halle ............................. . 2355200 1731 Jose de Oliveira Ferreira ................................. . 3 059 296 1741
Jorge Husthigson ....................................... . 2410 480 1731 Jose ·de Oliveira Ferreira ................................. . 2 963200 1751
Jorge Pinto de Azevedo, testamentaria de ................ . 1857216 1751 Jose de Oliveira Ferreira e Companhia .................... . 4 737 312 1751
Jorge Roque .. , ......................................... . 3834720 1741 Jose de Pinho e Sousa ................................... . 4 773159 1751
Jose Alvares da Costa ................................... . . 4000000 1751 Jose de Pinho e Sousa ................................... . 5 293 031 1761
•.P Jose Alvares da Silva ............... ; .................... . 2048 000 1731 Jose de Queir6s Monteiro ................................ . 21866000 1731
Jose Alvares de Carvalho ................................ . 10000128 1741 Jose de ~o~a Guimariies, capitiio, Ventura Rodrigues Velho,
Jose Alvares de Mira .................................... . 4953120 1741 cap1tao ............................................ . 14 604 800 1731
Jose Alvares de Mira .................................... . 9952626 1751 Jose de Sousa Monteiro, doutor ..... ,_.................... . 4 773 440 1751
Jose Alvares Esteves e Companhia....................... .. 9536000 1761 Jose do Nascimento ..................................... . 2 764800 1761
Jose Alvares Monteiro ................................... . 4089600 1761 Jose Domingues, Simiio Gomes da Silva .................. . 3 800000 1761
Jose Alvares Pereira de Oliveira ........................ : .. 6336000 1721 Jose dos Reis, doutor.................................... . 6310400 1751
Jose Ant6nio Barbosa.................................... . 19487 840 1751 Jose dos Santos ......................................... . 1909 200 1751
Jose Ant6nio Fernandes ................................. . 2213800 1761 Jose Fernandes da Rocha ..... ·........................... . 4 000000 1731
Jose Barreto, capitiio .................................... . 2982912 1721 Jose Fernandes de Castro ............................... .. 2192 080 1731
Jose Belly .............................................. . 2001600 1721 Jose Fernandes Santiago ................................. . 4224 000 1751
Jose Bento de Magalhiies ................................ . 2502400 1761 Jose Fernandes Soares, Manuel Dias de Carvalho .......... . 5 558470 1741
Jose Bento de Oliveira ................................... . 5841600 1761 Jose Ferreira Coelho..................................... . 7 424 000 1761
. Jose Bezerra Seixas ................................... : . . . 4144792 1741 Jose Ferreira dos Santos, capitiio ......... , ............... . 2400 000 1741
Jose Bezerra Seixas ............ : . ........................ . 18686560 1751 Jose Francisco Bolina ............................ , ....... . 5 333 952 1751
Jose Borges Braga, sargento-mor ......................... . 2373 020 1741 Jose Francisco Bolina ................................. ·... . 10 000 000 1761
Jose Borges Raimundo .................................. . 2969 008 1731 Jose Francisco Cardoso .................................. . 1952000 1761
Jose Caetano Alvares .................................... . 3200000 1761 Jose Francisco da Cruz .................................. .. 3 200000 1761

216 217
 Valor
Valor Nome Ano
Nome Ano (res)
(nlis)

Jose Francisco de Miranda ............................... . 4207 392 1751 Jose Ribeiro de Andrade ..................... , .•.......... 1888 736 1741
Jose Francisco Le~a ... , ................................. . 3091200 1731 Jose Ribeiro Guerra ................. , ................... . 6962688 1741
Jose Gomes da Silva .................................... . 5425344 1741 Jose Ribeiro Guimaraes ............ ·, ..................... . 2128800 1731
Jose Gomes de Almeida, Domingos Rodrigues de Freitas ... . 5120000 1731 Jose Rodrigues.......................................... . 3354642 1731
Jose Gomes de Barros ................................... . 5945600 1761 Jose Rodrigues Bandeira Baugalupo e Companhia ......... . 2375745 1741
Jose Gomes Ribeiro e Companhia ....................... .. 3354400 1761 Jose Rodrigues da Cruz ................................ .. 8323200 1761
Jose Gomes, Jose da Silva ............................... . 3513 792 1741 Jose Rodrigues de Abreu, doutor ...................... , .. . 2944000 1761
Jose Gon~lves Chaves .................................. . 3306470 1761 Jose Rodrigues de Aguiar. , .............................. . 5 282384 1741
Jose Gon~alves Ferreira ................................. .. 2073 600 1751 Jose Rodrigues Ferreira .................................. . 3270400 1751
Jose Gon~alves Laje, capitao-de-mar-e-guerra .............. , 2304000 1731 Jose Rodrigues Lisboa ................................... . 5 866650 1741
Jose Gon~alves Madeira ................................. . 3408000 1721 Jose Rodrigues Lisboa ................................... . 3992620 1751
Jose Gon~alves Peixoto ............................. , .... . 2000000 1741 Jose Rodrigues Nunes ................................... . 3 686400 1741
Jose Iruicio da Cunha .................................. .. 2905880 1761 Jose Rodrigues Nunes, capitiio ........................... . 2862094 1731
Jose Joao Ant6nio ....................................... . 7673 376 1721 Jose Rodrigues Nunes, capitao .............. , ............ . 8204 000 1761
Jose Joaquim Podoroso de Oliveira, Joao Caetano Jacoman .. . 3600000 1761 Jose Rodrigues Pereira .. , ............................... . 3264000 1751
Jose Jorge Franco ....................................... . 3 706080 1721 Jose Rodrigues Pereira, tenente .. ·......................... . 5632000 1761
Jose Leite Pereira, Jose de Magalhaes Ribeiro ..... , ........ . 7 480 000 1741 Jose Rodrigues Porto ..................................... . 2810214 1741
Jose Lopes Bandeira ..................................... . 2896625 1761 Jose Rodrigues Porto .........................._..._....... . 2472846 1751
Jose Lopes Canijo ...................................... .. 2611200 ·1751 Jose Simoes, padre vigano ..................... ~ .. : :: .... . 2230400 1731
Jose Lopes da Costa..................... , ............... . 5748670 1751 Jose Sim5es, padre vigano .... : .......................... . 5 784128 1741
Jose Lufs Cardoso....................................... . 3840000 1761 . Jose Teixeira e Sousa, Herdeiros de Francisco Dias ......... . 4164000 1721
Jose Lufs Lima, capitao ........ ; ........................ .. 2880 000 1721 Jose Vaz Caldas....................... , ................ ,. 6400000 1761
Jose Lufs Peleja, Marcelo Gon~lves da Fonseca ............ . 2080000 1731 Jose Vieira ......................................... :; ; ;,. 2406400 1741
Jose Lufs Peleja, Martinho Alvares da Fonseca ............. . 1920000 1731 Jose Vieira Souto ....................................... . 13472000 1761
Jose Luis Ramalho .............•......................... 2611200 1761 Jose Vieira Souto e Companhia................•........... 1842400 1741
Jose Lufs Saiao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 2560000 1741 La Fontaine, Rodle e Companhia ......................... . 2364 000 1721
Jose Machado Benites ................................... . 4632 656 1731 La Fontaine, Rodle e Wolf ............................... . 3171 744. 1721
Jose Machado Pinto, coronel ............................. . 22413400 1761 La Fontaine, Rodle e Wolf, Domingos Gon~lves de Aguiar 2128 224 1721
Jose Martinho Figueira, tenente-general ................... . 4000000 1741 Lazaro Monjardim e Filhos ............................ : .. 2552460 1731
Jose Martins Bemardes .................................. . 2006 400 1731 Leandro da Costa Souto .................................. ' 4313 600 1761
Jose Martins Bemardes .................................. . 3335 200 1741 Leandro Jose Martins, Bernardo Gon~alves Reinau .. , ...... . 17 588 480 1741
Jose Martins Figueira .................................... . 4000 000 1741 Leandro Nunes Colares ................................. . 2176000 1731
Jose Martins Rodrigues e Companhia ................ , .... . 13824000 1761 Leandro Pereira Botelho ................................. . 5504000 1751
Jose Mate! de Miranda, padre ............................ . . 4736000 1741 Leandro Pereira Botelho ......................... ·........ . 2 999405 1761
Jose Mauricio Viana ..................................... . 8 800 000 1761 Leone! Fernandes, padre.......... , ...................... . 3 398000 1741
Jose Mendes de Oliveira ..................... , ........... . 9564579 1761 Leonor Maria Teresa de Araujo, dona ...... , .............. . 2304000 1721
Jose Monteiro Fialho ................ , ................... . 3248000 1751 Liberto Gardez e Companhia ............. , .............. . 2814400 1741
Jose Pacheco Nunes ................ , .................... . 3302400 1721 Lib6rio Lazaro Leal ..................................... . 2 021200 1751
Jose Pereira da Fonseca.................................. . 3567200 1751 Lique e Calve! e Companhia ............................. . 5 856 000 1761
6457600 1751 Louren~o Afonso de Araujo .............................. . 7 479104 1741
Jose Pereira de Freitas, Pedro Pereira ..................... ,
2507904 Louren~o Antunes Viana .·;--,-, ............................ . 12160 000 1731
Jose Pereira de Moura, doutor ......... , ......· ........... . 1741
3 039520 1731 Louren~o Beaumond e Companhia ....................... . 2502873 1731
Jose Pereira de Oliveira ................................. .
5 237100 1761 Louren~o Correia Lisboa, Ant6nio Correia de Azevedo ..... . 2 400000 1721
Jo¥ Pereira Viana ...................................... .
3946 464 1751 Louren~o da Cruz Pinto ................... , ............. . 14 875 008 1751
Jose Pinto Reis ......................................... .
1844140 1751 Louren~o de Amorim Costa, testamento de ................ . 4 812800 1761
Jose Pinto Vieira ............................ : ........... .
Jose Pinto Vieira ........................................ . 5026333 1761 Louien~o de Noronha, b. , .............................. . 1848180 1751
2016000 1721 Louren~o Fernandes Viana ....................•...... , ... . 7276400 1751
Jose Pires Bandeira...................................... .
Jose Pires de Carvalho, coronel (ate ao Rio de Janeiro); Pedro Lour~o Fernandes Viana ............................... . 11036800 1761
Ant6nio Virgulino (do Rio para Lisboa) .............. . 4608000 1741 Louren~o Jose pe Queir6s, doutor ........................ . 5 241792 1741
Jose Pires Ribeiro .... , .................................. . 4492800 1731 Louren~o Jose Neves . : ........................... , ...... . 2694112 1741
3570400 1731 Louren~o Jose Queir6s x, doutor .................... , .... . 3521743 1761
Jose Quaresma Figueira, capitao ......................... .".
Jose Ramos da Silva..................................... . 2924 416 1731 Louren~o Nogueira Silva, Jose de Amorim Lisboa.......... . 5590 464 1741

218 219
 Valor
Valor Nome Ano
Nome Ano (reis)
(reis)

Lourem;o Reic;on ........................... ·............. . 13032 096 1721 Manuel Ant6nio de Carvalho ............................ . 4 936 856 1751
Lourenc;o Reic;on ........................................ . 4418 260 1731 Manuel Ant6nio dos Santos .............................. . 2224512 1741
Lourenc;o Rodrigues Chaves ............................. . 1919 570 1731 Manuel Ant6nio Pereira ................................. . 2196174 1761
Lugares Santos de Jerusalem ............................. . 4203 235 1761 Manuel Ant6nio, Jose Rodrigues Esteves, doutor ........... . 2 048 000 1751
Luis Alvares Pereira ...... ; .............................. . 3200000 1751 Manuel Antunes da Silva, Manuel Borges Vogado, Gonc;alo
Luis Ant6nio de Miranda ................................ . 6400000 1761 Alvares Amado .................................... . 3 635200 1731
Luis Ant6nio do Souto .................................. . 3092334 1761 Manuel Barata Henriques ................................ . 2240 000 1741
Luis Ant6nio Viana ..................................... . 4940 800 1761 Manuel Barbosa dos Santos ........................... .' .. . 4140448 1761
Manuel Barbosa dos Santos e Companhia ........... : ..... . 7 424 000 .1751
Luis Beaumont ......................................... . 5 673 600 1761
Luis Cardoso da Cruz .......••..•......•....•..••...... ·o--. _ .10879 874 1741 Manuel Barbosa dos Santos, Ant6nio Pereira, Alvaro de
Luis Coelho Ferreira .... •j• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 8752000 1751 Sousa .............. ." .............................. . 16 000 000 1761
Luis Coullevier, Ant6nio Coullevier, Felisberto Coullevier ... . 2816000 1731 Manuel Barbosa dos Santos, Manuel Ant6nio Pereira ....... . 5120 000 1761
Luis da Costa Neves, Jose Rodrigues do Souto ............ . 2102 976 1741 Manuel Barbosa Rego ................................... . 4435 200 1761
Luis da Cunha Franc;a .................... ~ ............... . 4349536 1741 Manuel Barbosa Ribeiro ................................. . 4 339 488 1721
Luis da Fonseca Ribeiro, Manuel Ferraz .................. . 3840000 1731 Manuel Caetano da Mota e Oliveira ...................... . 4 051200 1761
Luis da Silva, doutor ..................................... . 6400 000 1741 Manuel Caetano Pereira de Sousa ........................ . 2312 752 1751
Luis de Queir6s, testamento de .......................... . 4040000 1761 Manuel Cardoso Frazao, doutor .......................... . 7136000 1761
Luis de Sa Rodrigues ................•................... 1921184 1741 Manuel Cardoso Guimariies ............................. . 2 750400 1731
•.PLuis de Santa Quiteria, padre frei. ....................... . 2837600 1731 Manuel Carneiro de Araujo, padre ....................... . 2 738 272 1751
Luis Despie ............................................ . 28213200 1741 Manuel Carneiro Leao................................... . 2 099 200 1751
Luis Despie ............................................ . 6649 600 1751 Manuel Carvalho ....................................... . 2 789 920 1741
Luis Gaspar de Almeida e Companhia .................•... 24448 000 1761 Manuel Carvalho Ferreira, Jose Borges da Silva ............ . 3200000 1731
Luis Gomes Braga ...................................... . 6585600 1761 Manuel Carvalho Silva (defunto) ........................ .. 1841 744 1751
Luis Gomes Ferreira .................................... . 4751146 1751 Manuel Coelho Borges .................................. . 3379200 1751
Luis Gomes Ferreira ....•.............................. ·.. 4076804 1761 Manuel Coelho de Sousa, J'adre .......................... . 24320000 1761
Luis Gonzaga de Freitas ................................. . 1823 600 1731 Manuel Correia ......................................... . 2213 400 1741
Luis Joiio............................................... . 2278400 1731 Manuel Correia da Silva ...... : .......................... . 7623 488 1741
Luis Leitiio da Rocha ... : ·:~:·o,·-• ......................... .. 4009 255 1741 Manuel Correia da Silva, vigario, Seles Rodrigues ......... . 1920000 1761
Luis Lopes Godelho, capitiio ............................. . 1830400 1741 Manuel Correia de Araujo .............................. .. 6 761600 1751
Luis Mendes, Alvaro Mendes ............................ . 1871616 1721 Manuel Correia Fr6is, capitiio ............................ . 6450400 1731
Luis Nogueira de Abreu ................................. . 19/37200 1721 Manuel Correia Leitiio .................................. . 3280000 1761
1861920 1731 Manuel Correia Seixas.................... ,............... . 12 024 000 1721
Luis Nogueira de Abreu ...•....•. ·,_..................... : ..
Luis Nogueira de Abreu ................................. . 3122496 1751 Manuel da Fonseca..................................... . 1844400 1741
Luis Pereira de Sousa e Companhia ..................... .. 4160000 1761 Manuel da Costa ....................................... . 2097 536 1751
Luis Teixeira de Sousa, Isabel de Sousa, dona (sua mae) ... . 2651200 1731 Manuel da Costa Cardoso ............................... . 2636 800 1751
3 602 976 1741 ·Manuel da Costa Cardoso e Companhia ... : .............. . 2554 624 1751
Manuel Afonso Regueira e Companhia .......... , ........ .
Manuel Afonso Regueira e Companhia, Belchior Mendes e Manuel da Costa Cardoso, Ant6nio da Costa Cardoso...... . 3500000 1751
Companhia ........................................ . 3 720 768 1741 Manuel da Costa Faro, padre ............................ . 2188800 1741
Manuel Alvares ......................................... . 2028 800 1751 Manuel da Costa Gontejo ........... ."............. ·j· • • • • • • 3 776 000 1761
2304 000 1761 Manuel da Costa Luz, capitiio ........................... . 6122 030 1751
Manuel Alvares Barbosa ................................. .
Manuel da Costa Mouriio................................ . 3 491 088 1741
Manuel Alvares Cardoso, sargento-mor ................... . 12 006 400 1761
4900 000 1731 Manuel da Costa Mouriio................................ . 7321282 1751
Manuel Alvares da Costa ................................ ·.
7980 072 1761 Manuel da Costa Mouriio................................. . 5 248 000 1761
Manuel Alvares da Cruz ................................ .
Manuel Alvares de Oliveira .............................. . 2268 768 1751 Manuel da Costa Mouriio e Companhia ................... . 5580 800 1761
Manuel Alvares de Sousa ................................ . 2572032 1741 Manuel da Costa Mouriio e Companhia ................... . 3 091104 1751
Manuel Alvares de Sousa ................................ . 2664 729 1761 Manuel da Costa Passos ................................. . 3 760 000 1741
Manuel Alvares Lisboa ..... \ ............................ . 2350800 1721 Manuel da Costa Pimenta ............................... . 4 838400 1751
Manuel Alvares Machado ................................ . 3200000 1761 Manuel da Costa Pinheiro, Jose Ant6nio da Costa Pinheiro 4480 000 1761
Manuel Alvares Souto, capitao ........................... . 1876140 1751 Manuel da Costa Teixeira................................ . 4 630 720 1731
Manuel da Costa Teixeira, Jose Moreira Borges ............ . 1953 600 1721
Manuel Ant6nio Amorim, Manuel dos Reis, Martinho de
Amorim........................................... . 2908512 1721 Manuel da Cunha Barbosa ............................... . 1894400 1761
2560 032 1741 Manuel da Cunha Ferreira ................................ . 3 227 200 1741
Manuel Ant6nio de Carvalho ........... , ................ .

220
221
 Valor Valor
Nome Ano
Nome Ano (rt!is)
(rt!is)

2325 600 1741 Manuel Dias Pereira ............................... , . . . . . 8 379 328 1741
Manuel da Fonseca ..................................... .
Manuel da Fonseca Lisboa ........... , .................. .. 3264 000 1721 Manuel Dias Pereira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 960 000 1761
3839 200 1761 Manuel Dias Teixeira..................................... 2 553 600 1751
Manuel da Grac;a Braga , ............................ , ... .
1741 Manuel do Couto Landem................................ 2 611200 1761
Manuel da Mota Ribeiro ................................. . 2200000
1761 Manuel do Monte Foga.;a, doutor . .. .. .. .. . .. . . .. . .. .. . . . . · 3 429 600 1731
Manuel da Rocha Rangel. .......... , . , ................. .. 3392 000
Manuel da Silva Braga .................................. . 3784672 1751 Manuel Domingues do Pac;o ......... , .. . . .. .. .. . .. .. .. .. .. 14 798 400 1721
3840 000 1761 Manuel Domingues, capitao .. .. . . .. . . . .. . .. . .. .. . .. .. .. .. 3 372 800 1751
Manuel da Silva Braga e Companhia ...... , .............. .
3 840000 175_1 Manuel dos Santos Alvares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 920 000 1741
Manuel da Silva Braga, Miguel de Alvarenga Braga .. , ..... .
Manuel da Silva Otelas .................. , .............. . 2243040 1741 Manuel dos Santos Alvares . .. .. . .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 2 796 067 1751
Manuel da Silva e Sousa ................................ . 3465 600 ·1731 Manuel dos Santos Borges. .. . .. .. . .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. . 4 944 000 1761
Manuel da Silva Ferreira ................................ . 9189 738 1761 Manuel dos Santos Borges, Bernardo Jose Monteiro. . . . . . . . . 4 057 600 1761
Manuel da Silva Franco ................. -:' ............... . 3 904000 1761 Manuel dos Santos Ferreira.. . .. . .. .. .. .. .. . .. . .. .. .. .. .. . 2 220 800 1761
2817280 1751 Manuel dos Santos Pereira, Lourenc;o Pereira . . . . . . . . . . . . . . . 1 998 048 1721
Manuel da Silva Pimenta ...............· ...... ~ ......... ..
Manuel da Vict6ria ................................ ~ .... . 2470400 1751 Manuel dos Santos Pinto................................. 3 874 464 1741
1751 Manuel dos Santos Pinto, Ant6nio dos Santos Pinto. . . . . . . . . 2 371 040 1741
Manuel das Candeias ................................... . 2841600
1761 Manuel dos Santos Pinto, Joiio Gomes de Sousa . . . . . . . . . . . . 2 419 200 1731
Manuel de Abreu Guimariies ........ , . , ....... , ......... . 7801600
3827200 1731 Manuel Duarte ........, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 931 680 1741
Manuel de Aguiar Rosa ................................. .
Manuel de Almeida .................................... .. 2560000 1761 Manuel Duarte, ............................. ,_ ..._, ·~--•-·-·-·-· 2442489 1751
1721 Manuel Duarte Gomes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · 1 969 728 1741
Manuel de Almeida Costa .................... , .......... . 6288000
Manuel Duarte Silva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 962 800 1761
Manuel de Almeida e Companhia ................... , ... .. 2560000 1761-
1731 Manuel Eleuterio de Castro.. .. . .. .. .. .. . . .. .. .. . .. .. .. . .. 5 760 000 1761
Manuel de Andrade Falcao .............................. . 9336384
1761 Manuel Esteves da Costa, padre......................... ; . 1 816 000 1741
Manuel de Araujo Braga ................................ . 2395 494
Manuel de Araujo Viana ................................ . 2391168 1741 Manuel Fernandes Cabac;o ........................... :; ; ;--; ., 8 580 288 1741
1761 Manuel Fernandes Cruz .. . .. .. .. .. . .. .. . .. . .. .. . .. .. .. .. . 14 272 000 1731 !.-
Manuel de Azevedo Mendon.;a .......................... . 22'11888
Manuel Fernandes Cruz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 540 493 1741
Manuel de Bastos Viana, Francisco Xavier Braga ............ _ 6033 600 1741
Manuel Fernandes Cruz .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. 10 882 099 1751
Manuel de Bastos Viana, Francisco Xavier Braga, interessados
3200000 1741 Manuel Fernandes Cruz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 636 800 1761
no contrato do sal .....................•............
Manuel Fernandes da Cruz, padre . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. 3 840 000 1731
Manuel de Campos, Domingos Teixeira de Andrade, Matias
Barbosa ........................................... . 29622800 1731 Manuel Fernandes da Fonseca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 1 800 000 1741
1751 Manuel Fernandes de Araujo .. . .. .. . .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. 3 185 600 1741
Manuel de Carvalho, capitiio ............................. . 2400000
1741 Manuel Fernandes de Araujo e Companhia . . . . . . . . . . . • . . . . . 3 246 048 1741
Manuel de Cerqueira Otaves, capitiio ..................... . 2227200
1741 Manuel Fernandes de Azevedo .. ; .. .. .. . .. . .. .. . .. .. .. .. .. 3 360 000 1721
Manuel de Jesus da Costa e Companhia ......... , .... , ... . 1882464
Manuel de Macedo, Francisco Teixeira Maciel ............. . 2022400 1761 Manuel Fernandes de Faria, capitiio . .. .. . .. . .. .. . .. .. . .. .. 3 262 464 1721
Manuel de Matos Ferreira ...... , ........................ . 5248000 1731 Manuel Fernandes de Mesquita, padre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 821 216 1741
Manuel de Meira, Maxirniano de Meira ................... . 11818176 '1721 Manuel Fernandes Guimariies. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 802 000 1751
1731 Manuel Fernandes Guimariies Machado, padre . . . . . . . . . . . . . 2 044 674 1761
Manuel de Meira, Maxirniano de Meira ................... . 5644340
1721 Manuel Fernandes Lima.. .. .. .. . . .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. . . 6 240 000 1751
Manuel de Meireles Leite ...... , ......................... . 7200000
1751 Manuel Fernandes Serra.. . .. .. . . . .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . 2 432 000 1761
Manuel de Oliveira Carvalho ............... , ............ . 3212800
Manuel de Oliveira Neves ..... , .· ....... , . , ....... , ...... . 2112000 1721 Manuel Fi:!rreira Cardoso, padre ................... ,....... 6158 400 1731
1761 Manuel Ferreira da Costa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 691 424 1741
Manuel de Oliveira Pinto ...... ·.................. , ....... . 9177600
Manuel de Oliveira Velho ............................... .. 2048000 1761 Manuel Ferreira da Costa;·;-:-, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 314 640 1751
Manuel de Oliveira, ajudante ........................ , ... . 2537600 1751 Manuel Ferreira da Cruz . . .. . . .. . . .. .. . .. .. .. . .. .. . . . .. . . 6 168 000 1761
Manuel de Seixas Correia ................................ . 2072972 1741 Manuel Ferreira da Silva, padre . .. .. . . .. . . . . . . .. .. .. .. . . . . 3 852 880 1751
Manuel de Sousa Martins............... , ................ . 1926 720 1741 Manuel Ferreira da Silva, reverendo padre, Pedro Gomes de
Manuel de Sousa Pereira ................................ . 4600000 1741 Abreu, alferes ..................................... . 2496000 1751
Manuel de Sousa Pereira ................................ . 2600000 1751 Manuel Ferreira Gomes ................................. . 3488000 1761
Manuel de Sousa Ribeiro ................................ . 1821 064 1751 Manuel Ferreira Maciel. ................................. . 3 072000 1721
5120000 1731 Manuel Ferreira Velho................................... . 4056346 1761
Manuel de Sousa Tavares, vigario ........................ .
Manuel Dias de Carvalho ................................ . 2820000 1741 Manuel Francisco da Costa ............ , ................. . 7253 730 1751
Manuel Dias de Carvalho ................................ . . 5760 000 1751 Manuel Francisco da Costa .............................. . 5 734400 1761
Manuel Dias de Carvalho................................ . 2656000 1761 Manuel Francisco de Carvalho ........................... . 4306464 1751
2040 000 1721 Manuel Francisco de Sousa .............................. . 25 673 760 1741
Manuel Dias Lisboa, capitao ............................. .

223
222
 Valor Valor
Nome Ano Nome Ano
(n!is) (n!is)

.P Manuel Francisco de Sousa .............................. . 5106000 1751 Manuel Lopes Ferraz ................................. ; .. . 6284 BOO 1761
• Manuel Francisco Gon.;alves ............................. . 3948 BOO. 1741 Manuel Lopes Godelho, capitiio .......................... . 2127600 1721
Manuel Francisco Regaroes ..........•.................... 7004000 1751 Manuel Lopes Henriques ................................ . 1996BOO 1721
Manuel Francisco Rocha ................................. . 2100000 1761 Manuel Lopes Madeira .................................. . 20BOOOO 1761
Manuel Francisco Rodrigues ............................. . 2BBOOOO 1751 Manuel Louren..o ....................................... . 7BOOOOO 1731
Manuel Francisco Vaz ......................... .'......... . 3910400 1751 Manuel Louren..o de Siio Pedro ......................... .. 4000000 1741
Manuel Freire Batalha, doutor ......................... ·•.. 2196550 1751 Manuel Machado de Sampaio ............................ . B 000 000 1741
Manuel Garcia da Serra ................................. . 3339 366 1731 Manuel Machado de Sampaio ............................ . 5 645 600 1751
Manuel Gomes ..: ....................................... . 2483200 1751 Manuel Marinho de Barros ... .- .......................... . 1900 664 1751
Manuel Gomes Aranha ................................ ;-;-, 3436BOO 1751 Manuel Marinho de Castro .............................. . B 000 76B 1741
Manuel Gomes da Costa ................................ . 2444BOO 1761 Manuel Marques Ramalho ............................... . 219B200 1741
Manuel Gomes da Costa e Companhia ................... . 3200 000 1761 Manuel Marques Ramalho ............................... . 1999104 1751
Manuel Gomes da Silva ................................. . 2144 000 1741 Manuel Martins da Silveira .............................. . 2 099 BOB 1741
Manuel Gomes da Silva Viana ............................ . 2053 6B5 1761 Manuel Martins da Silveira ............................. .. 2 5BB 032 1751
Manuel Gomes de Campos .............................. . 6973 72B 1741 Manuel Martins Rodrigues, Gabriel de Matos Rebelo ....... . 4 000000 1731
Manuel Gomes de Campos e Companhia ................. . 4219 200 1741 Manuel Mateus Tinoco ................................. .. 3 291616 1751
Manuel Gomes de Oliveira .............................. . 2640 000 1721 Manuel Mendes de Aimeida, capitao ..................... . 2211552 1731
Manuel Gomes dos Reis ................................. . 3001600 1761 .Manuel Mendes Pinto .................... , ........... - .. . 3192264 1761
Manuel Gomes Martins.................................. . 3200 000 1751 Manuel Monteiro da Rocha, doutor....................... . 3120464 1731
Manuel Gomes Martins, Francisco. Gomes Martins, padre ... . 3200000 1751 Manuel Moreira de Sampaio ............................. . 3 356000 1731
Manuel Gomes Mosquito ................................ . 3 8532BO 1741 Manuel Nogueira Silva .................................. . 2 971200 1721
Manuel Gon.;alves ...................................... . 6059 392 1741 Manuel Nunes da Silva ........................... ' ...... . 2 956 BOO 1741
Manuel Gon.. alves Brito ................................. . B553 48B 1741 Manuel Nunes de Sousa, padre .......................... . 2 362 010 1761
Manuel Gon.. alves Carneiro ...........•................... 2210960 1741 Manuel Peixoto da Silva ................................. . 4 790020 1731
Manuel Gon.. alves de Araujo ........•.................... 2000000 1731 Manuel Pereira Baptista de Basto ......................... . 3 201024 1741
Manuel Gon..alves de Araujo ............................ . 2016 000 1741 Manuel Pereira da Cunha .·.............................. . 17 625 600 1751
Manuel Gon..alves de Ar!lujo, Santo Ant6nio .............. . 2010400 1731 Manuel Pereira da Cunha, interessados na marca a margem 11264 000 1751
Manuel Gon.;alves de Ollve1ra; Sebastiao Ribeiro .......... . 1BOO 000 1721 Manuel Pereira de Araujo ............................... . 2144 000 1761
Manuel Gon.. alves de Sa e Companhia ................... . B76B 000 1761 Manuel Pereira de Bastos ................................ . 2 615 232 1741
Manuel Gon.;alves Geraldes.'~ ............................ . 3792 000 1751 Manuel Pereira de Bastos ................................ . 5 747600 1751
Manuel Gon.;alves Leque, Ant6nio da Silva Leque ......... . 2614 84B 1721 Manuel Pereira de Sousa, capitiio......................... . 2 731BOB 1751
Manuel Gon.;alves Maia, capitiio . , .. , .................... . 1942400 1751 Manuel Pereira do Lago, capitiio ......................... . 9 204568 1741
Manuel Gon..alves Rocha ................................ . 7276BOO 1761 Manuel Pereira Forte .................................... . 2252 92B 1741
Manuel Gon.. alves Viana ................................ . 4BOOOOO 1721 Manuel Pereira Gomes .................................. . 3 840000 1751
Manuel Gon.;alves, Bento Fernandes Guimaraes ........... . 2069 200 1741 Manuel Pimentel Rodovelho, padre vigario, Andre Alvares
Manuel Gon.;alves, padre ................................ . 446524B 1761 Cabral .......................................... : .. 3 430400 1741
Manuel Guedes dos Santos, sargento mor ................. . 3015485 1751 Manuel Pinheiro Manuel (sic), padre ................. ." ... . 11520 000 1731
Manuel Jacome ......................................... . 2956576 1741 Manuel Pinto da Costa, capitiio-mor ..-.................... . 3 499136 1731
Manuel Jacome de Araujo .............................._.. 1B03 780 1741 Manuel Pinto da Cunha ................................. . 3052 2BO 1731
Manuel Joiio Rosa ...................................... . 2004736 1731 Manuel Pinto da Cunha ................................. . 4143 776 1741
Manuel Jorge ........................................... . 25764BO 1751 Manuel Pinto' Fernandes .................................. . 5 913 600 1751
Manuel Jorge Ca.;iio..................................... . B075856 1721 Manuel Pinto, padre ................................. ·... . 4579200 1751
Manuel Jose da Costa Pinheiro, Ant6nio da Costa Pinheiro .. . 5120000 1761 Manuel Pires Baiiio .................................... : . 3136 000 1761
Manuel Jose da Costa, Joiio Francisco Lima· ............... . 6953 600 1761 Manuel Pires Fernandes ................................. . 5 303200 1731
Manuel Jose da Cunha ...................•............... 3097600 1761 Manuel Pires Querido ................................... . 2516 000 1741
Manuel Jose da Silva Rosa, Joao da Costa Araujo .......... . 3366400 1761 Manuel Pires Querido •................................... 13109150 1751
Manuel Jose Lopes ...................................... . 2684960 1751 Manuel Pires Querido e Companhia ...................... . 5 63B272 1741
Manuel Jose Tavares .................................... . 5659 736 1731 Manuel Pires Valverde, Ant6nio Pires Valverde ............ . 22B1840 1731
-Manuel Leitiio ............. -............................. . 1977600 1751 Manuel Pires Valverde, Faustino Freze, Manuel dos Reis ... . 14 400 000 1731
Manuel Lobato de Araujo ............................... . 2969 600 1761 Manuel Quaresma ...................................... . 19B9 502 1761
Manuel Lobo da Costa .................................. . 2400 000 1751 Manuel Rebelo de Crato ................................. . 2105600 1761
Manuel Lopes da Silva, padre............................ . 4960 000 1741 Manuel Ribeiro Brandiio ................................. . 3 312000 1721

.. 224 225
 '·
Valor Valor
Nome Ano Nome Ano
(rets) (msl

Manuel Ribeiro Guirnaraes, Manuel Monteiro de Barros .... . 10.598176 1761 M~uel Vieira Duarte ................................... . 3 230 048 1741
Manuel Ribeiro Po~o ........................ , ........... . 2376 750 1741 Manuel Vieira Pinto ..................................... . 8243 200 1761
Manuel Rodrigues ...................................... . 9284 800 1761 Mar~al Gomes Correia .................................. . 2560000 1761
Manuel Rodrigues Aleixo ................................ . 2 969 600 1731 Marcos Aurelio Agripa ... : .............................. . 8 721600 1721
Manuel Rodrigues Barbosa .............................. . 2009 600 1751 Marcos Gomes Ribeiro, padre ............................ . 6559 200 1741
Manuel Rodrigues Braga ................................ . 2522 997 1751 Marcos Gon~lves Arcos ................................. . 1977600 1741
Manuel Rodrigues Brandiio .............................. . 5952 000 1721 Maria Oara de Assis, dona .............................. . 5597600 1761
Manuel Rodrigues Chaves Couto ......................... . 3106000 1751 Maria do Nascimento, 6rfiios de D........................ . 2034144 1761
Manuel Rodrigues Chaves, Joiio do Rego ................. . 1843 200 1731 Maria Feliciana ......................................... . 2372160 1761
Manuel Rodrigues da Cruz .............................. . 3354048 1761 Mariana da Assun~iio .................................. .. 3 747200 1751
Manuel Rodrigues da Paz, padre ......................... . 2931200 1751 Martinho Martins Braga ................................. . 1838976 1741
Manuel Rodrigues da Silva, capitiio-mor .................. . 3308 800 1761 Martinho Martins Braga ................................. . 3 786960 1751
Manuel Rodrigues de Barros ............................. . 3417 824 1761 Mateus Carvalho da Cruz ............................... . 2124800 1761
Manuel Rodrigues de Freitas, sargento-mor ............... . 1895 232 1741 Mateus de Campos ..................................... . 3428000 1731
1
Manuel Rodrigues de Oliveira ........................... . 10400 000 1761 Mateus Machado, padre ................................. . 7209 600 1761
Manuel Rodrigues Ferreira .............................. . 10624 000 1751 Matias Alvares de Brito ................................. . 4204800 1761
Manuel Rodrigues Ferreira .............................. . 4680 000 1761 Matias da Costa ........................................ . 5279 040 1751
Manuel Rodrigues Fraziio ............................... . 2 732 800 1751 Matias da Costa Pinto, padre ............................ . 5 822400 1731
Manuel Rodrigues Marim ............................... . 14123 600 1741 Matias de Abreu, Pedro de Abreu ............. : . . : . .-: . :· . .- ;· 5 760000 1731
Manuel Rodrigues Pedregal. ............................. . 4420 600 1761 Matias de Almeida Silva ................................. . 2152 908 1731
Manuel Rodrigues Pereira ............................... . 3380800 1731 Matias dos Santos Carnide............................... . 2156800 1751
Manuel Rodrigues Pontes ................................ . 14 402 600 1751 Matias 'Fernandes ...................................... : . 3139 488 1741
Manuel Rodrigues Pontes ................................ . 28800 000 1761 Matias Fernandes de Oliveira ........................•.• ,,:_ 3228776 1741
Manuel Rodrigues Souto ................................ . 8653 408 1731 Matias Henriques ............ .".......................... . 4000000 1751
Manuel Rodrigues Souto, Manuel Carvalho Ferreira, Jose Borges Matias Rodrigues Vieira ................................. . 3222 720 1741
da Silva ........................................... -. 7244 880 1731 Matias, Hommeyer e Oover .............. ·............... . 3520000 1751
Manuel Rodrigues Viana ................................ . 2560000 1751 Mauricio Carvalho da Cunha, Domingos Pires Martins ..... . 2464000 1751
Manuel Rodrigues Vilarinho ............................. . 7923 200 1751 Mauricio Correia de Carvalho ............................ . 4275200 1751
Manuel Soares Coelho ................................... . 6000 000 1761 Mauricio Correia de Carvalho ............................ . 2313600 1761
Manuel Soares Marinho, defunto ......................... . 1926400 1751 Miguel de Oliveira Couto .............................. .. 1842624 1741
Manuel Teixeira ..................... : .................. . 1836 000 1721 Miguel de Oliveira Couto, Francisco Dias Segurado ........ . 7916928 1741
Manuel Teixeira da Costa ................................ , 4134400 1761 Miguel de Passos Dias .................................. . 8 841024 1721
Manuel Teixeira de Carvalho .......................... , .. . 1854 000 1721 Miguel de Passos Dias, Joiio Alvares Ramos, Vasco Louren~o
Manuel Teixeira de Carvalho ............................. . 16512 000 1731 Veloso ........................................... :. 2160000 1721
Manuel Teixeira de Matos ............................... . 1985600 1751 Miguel dos Santos Almeida e Companhia ................. . 12800000 1761
Manuel Teixeira de Matos ............................... . 3891470 1761 Miguel dos Santos Almeida e S6cios..................... .. 6 800000 1761
Manuel Teixeira Neves e Companhia ..................... . 9 742 496 1741 Miguel Fernandes da Fonseca ............................ . 1888000 1751
Manuel Teixeira Ribeiro, padre, Antonio da Silva Leite ..... . 8874000 1761 Miguel Fernandes de Araujo da Fonseca .................. . 2184000 1741
Manuel Teixeira, padre e Companhia ..................... . 2944 000 1731 Miguel Gomes .......................................... . 4222464 1761
Manuel Vaz de Pinho ................................... . 2288 000 1731 Miguel Gomes Ferreira, padre ........................... . 10942176 1741
Manuel Velho da Costa ................................. . 3482 976 1721 Miguel Luis de Carvalho--._............................. . 2689440 1751
Manuel Velho da Costa, Antonio Teixeira de Almeida, interes- Miguel Luis de Carvalho ................•................ 3 417600 1761
sados no contrato do sal. ........................... . 1920000 1721 Miguel Mendes, Luis Gomes Listiio Bandeira .............. . 2688000 1731
Manuel Velho da Costa, Gon~alo Pacheco Pereira, Antonio Miguel Teixeira de Carvalho............................. . 2 016000 1721
Francisco Ferraz ................................... . 1826400 1721 Missiio do Malabar [na fndia] ............................ . 1883760 1721
Manuel Velho da Costa, navios interessados no contrato do Mor6 e Donoles ......................................... · 2180000 1761
sal. ............................................... . 3000384 1721 Nicolau Barbosa VUII\a .................................. . 3648000 1751
·Manuel Velho da Costa, senhorios dos navios interessados no Nicolau da Costa Guirnariies ............................. . 3724080 1751
contrato do sal .................................... . 2461536 1721 Nicolau da Costa Guirnariies ............................. . 3520000 1761
Manuel Vicente Lisboa .................................. . 1941600 1721 Nicolau Dias Pereira ........... ·......................... . 4147 488 1721
Manuel Vieira da Silva ..... .-............................ . 2405380 1741 Nicolau Ferreira de Matos ............................... . 2182400 1761
Manuel Vieira dos Santos ...... ·.......................... . 1912 800. 1761 Nicolau Pereira ......................................... . 4 691825 1741

226 227
 Valor Valor
Nome Ano Nome Ano
(re!s) (n>is)

Olivery e De Andrea .................................... . 2026000, 1731 ·Pedro Pedrossem ........................ ·.............. .. 3 B7B400 1751
Olivery e De Andrea .................................... . 24BB29o·· 1741 Pedro Pereira Dias ...................................... . 5 79B400 1761
Ordem Terceira ......................................... . 2374400 1761 Pedro Pereira Dias, Bernardo da Fonseca Coelho .......... . 3494 400 1761
Ordem Terceira do Carmo .· .............................. . 1B19 BOO 1731 Pedro Telmo Lima, Pedro Jose da Silva, Francisco Baptista
Pantaliiio da Costa Marques ............................. . 2400 000 1721 Rodrigues ......................................... . 1B BB5 72B 1761
Pantaliiio de Sousa Teles ................................. . 9600000 1751
Pedro Van Mehizan, Joiio Redilho Burmester .............. . 2162544 1751
Pantaliiio Fernandes .............................. : ...... . 2200000 1741
Pedro Vaz da Silva ...................................... . 12 21B BBO 1751
Pascoal Fernandes dos Santos ............................ . 15 360000 1731
Pedro Vaz da Silva ....... ; .............................. . 3046 400 1761
Pascoal Gonc;alves....................................... . 3 B59.200 1761
Placido de Beja Rabani, capitiio .......................... . 2 720000 1741
Patricio da Costa .......................................-"'... 4 B27200 1741
Policarpo Jose Machado ................................. . 2110240 1751
Patricio da Costa ....................................... . 2169150 1761
Paulino Andre Lombardi e Cpmpanhia ................... . 4740 000 1761 Possid6nio Carneiro da Silva ............................. . 2092 BOO 1761
Paulo da Silva Barbosa .................................. . 4067 370 1761 Provincia de Santo Ant6nio do Brasil ..................... . 2 263 200 1721
Paulo da Silva da Fonseca ............................... . 5120 000 1731 Provincia de Santo Ant6nio do Rio de Janeiro ............. . 3 251200 1751
Paulo Fernandes Viana .................................. . 6084256 1761 Provincia de Santo Ant6nio do Rio de Janeiro ............. . 7 091200 1761
Paulo Ferreira de Andrade ............................... . 4019200 1731 Purcy, Mellish e Devime ................................. . 2112 000 1751
Paulo Jorge ............................................. . 2432000 1761 Rafael de Oliveira Braga ................................. . 5 351230 1751
Paulo Lufs de Almeida .................................. . 2 739 200 1761 Rafael de Oliveira Braga .............................. ·... . 3 751100 1761
Paulo Marbiho e Companhia............................. . 7 476 76B 1741 Rafael Gomes de Abreu ............................... ·.. . 2 B03 200 1721
Paulo Rodrigues Adiio, padre ............................ . 25B5 600 1731 Rafael Pires Pardinho, desembargador ................ : ... . 6115 936 1741
Paulo Rodrigues Adiio, padre e Companhia ............... . 1920000 1731 Ricardo Teneiio .......................................... . 2099 926 1761
Pedro Alvares .........................................•. 7323 520 1741 Ricardo Tornsen e Companhia ........................... . 4 696 6BO 1751
Pedro Alvares de Oliveira ......•.......................... 44BOOOO 1751 Ricardo Totnllom e Companhia ........................... . 3 B2B920 1731
Pedro Ant6nio Callegra e Companhia..................... . 3337 536 1721 Rodolfo Goromeste e Companhia.......................... . 5 339 300 1761
Pedro Ant6nio Virgulino ................................ . 5 040 000 1741 Rodrigo: Brandenburg e C~mpanhia ....................... . 20594BB '1721
Pedro Correia. Lima ..................................... . 3 346240 1751 Rodrigo da Costa, dom, Pessoas da sua Casa .............. . 406B 000 1721
Pedro Costa Guimariies. '"-~." ............................. . B172 ~00 1761 Roque Cardoso da Rocha, Joiio do Couto Pereira .......... . 347B 400 1731
Pedro da Costa Lima ...... : :· ;·........................... . 4BOO 000 1721 Rosa Maria Soares ..................................... .. 2 30B224 1721
Pedro da Rocha.......... .'.............................. . 2 728 OBO 1741 Santo Ant6nio de Lisboa ............................... .. 2155120 1761
Pedro da Rocha, Marc;al da Rocha ........................ . 979436B 1741 Santos Mendes Maciel. .................................. . 2304000 1721
Pedro da Silva .......................................... . 3542546 1741 Sebastiiio Alvares da Fonseca, Bento de Sousa Guimariies .. . 7017600 1721
Pedro da Silva e Companhia ............ _.................... . 46B716B 1751 Sebastiiio da Cunha Lima ................................ . 6225 024 1761
Pedro Dias Carvalhac;o, tenente, e Companhia ............. . 5120000 1731 1751
Sebastiiio de Freitas Ferraz............................... . 3 590400
Pedro Ferreira de Andrade .............................. . 2163456 1721
1761
Sebastiiio do Couto Ribeiro .............................. . 26584 000
Pedro Francisco da Cruz ................................ . 3342400 1761
Sebastiiio do Couto Ribeiro, interessados na companhia da
Pedro Gomes Simoes .................................... . 2592000 1761
marca de fora ..................................... . 44BO 000 1761
Pedro Gonc;alves Fontes ................................. . 2BBOOOO 1721
Pedro Jose da Silva, Domingos Ferreira de Andrade ....... . 4977728 1751 Sebastiiio Francisco da Silva ............................. . 12 BOO 000 1751
Pedro Jose de Almeida e Vasconcelos, tenente, Adriiio Ferreira Sebastiiio Monteiro ................. ~ .................... . 21B7168 1721
Nobre, tenente ..................................... . 2304000 1731 Sebastiiio Nunes Baptista ................................ . 2557760 1741
Pedro Jose de Oliveira................................... . 2184000 1721 Sebastiiio Pires de Carvalho .............................. . 2BBO 000 1731
Pedro Jose Resende, Ant6nio Regni ....................... . 5024000 1761 Severino Ribeiro ........................................ . 917B 290 1761
Pedro Jose Ribeiro ...................................... . 3200000 1761 Silvestre de Barros ...................................... . 23B0800 1731
Pedro Jose Ribeiro de Faria .........•..................... 2009BOO 1761 Silvestre de Basto ....................................... . 23BOBOO 1731
Pedro Langue .......................................... . 5 312 000 1761 Silvestre dos Santos Maia ................................ . 3 020 BOO 1741
Pedro Langue, Pedro Jacob .............................. . 3 729 600 1761 Silvestre Garda de Amaral, Joiio Baptista da Costa ......... . 2 716 000 1731
Pedro Lucas, Guilherme Lucas ........................... . 4422720 1761 Simiio Correia de Abreu ................... -: . ............. . 2506175 1741
Pedro Luis ............................................. . 2304 000 1741 Simiio da Costa Guimariies .............................. . 2 700 BOO 1731
Pedro Martins Duarte ................................... . 2421536 1751 Simiio da Costa Guimariies, Francisco Xavier da Costa ..... . 3105 600 1731
Pedro Martins Gonc;alves e Companhia ....... ·............ . 2216000 1761 Simiio de Bastos, Francisco Rodrigues Revoreda ........... . 7285 600 1751
Pedro Neto Palhais e Companhia ......................... . 51744 00 1731 Simiio Fonseca de Abreu ................................ . 1994 OBO 1741
Pedro Neto Palhais e Companhia e Almas ............. .- .. . 2 733 600 1721 Simiio Francisco de Carvalho ............................ . 4 633 400 1731

228 229
 Nome
Valor
(reis)
Ano
ANEXO N.0 5 ,.
Intervenientes nos fluxos de ouro c:om maior c:entralidade (1721-1761)

Simiio Gomes da Silva .................................. . 1811200 1751 Liga¢es

Ano Nome Situar;iio
nUmero
Simiio Gomes da Silva e Companhia ..................... . 9200 000 1761
Simiio Gomes da Silva e Companhia ..................... . 6400 000 1751
Simao Gon~alves da Costa ............................... . 2106 271 1761 1721 Ant6nio dos Santos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 13
Simiio Lopes Barbosa, padre ............................. . 2632512 1741 1721 Domingos Pires Monc;:iio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 16
Sfrio Maria Vacarro, Francisco Maria Vacarro ............... . 3655488 1721 1721 Manuel dos Santos Chaves, capitiio. . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 16
Teod6sio Borges de Andrade ............................. . 3072000 1731 1721 Simiio Lobo Guimariies.. . .. .. .. . . .. .. .. .. . . .. . . Emissor .... .. 16
Teod6sio dos Santos Chaves ..... , ....................... . 3072000 1751 1721 Ant6nio Alvares Montalegre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 17
Teod6sio Ribeiro ..............· .......................... . 3 828 800 1731 1721 Ant6nio Dias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 17
Terra Santa ............................................. . 4720 000 1731 1721 Ant6nio Ribeiro Guimariies .. .. . .. .. . .. .. .. .. . .. Volante ..... . 17
Terra Santa ............................................ .. 15109 510 1741 1721 Francisco Gomes de Lemos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 17
Terra Santa ............................................. . 8000 000 1751 1721 Francisco Lopes Vilas-Boas, mestre-de-campo e Emissor ..... . 17
Terra Santa ............................................ .. 12 800 000 1761 tenente-general da artilharia.
Tomas da Guerra ....................................... . 2400 464 1731 1721 Salvador Martins Gomes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 17
Tomas da Rocha Pereira ................................. . 2667 360 1751 1721 Ant6nio de Brito Barros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 18
Tomas da Rocha Pinto .................................. . 2643200 1751 1721 Jose da Silva Costa, capitiio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 18
Tomas da Rocha Pinto .................................. . 3 l62 567 1761 1721 Domingos Ferreira Pacheco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 20
Tomas Gon~alves Lima .................................. . 2400000 1721 1721 Ant6nio dos Reis ..................... _ . . .. . ... . . Emissor ..... . 22
Tomas Ramos da Fonseca................................ . 3200 000 1761 1721 Mateus Lucas. . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 23
Tomas Ribeiro de Sampaio............................... . 29 950128 1731 1721 Manuel da Silva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 24
1721 Miguel de Passos Dias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 25
Tomas Rodrigues de Brito, capitiio ....................... . 2585 600 1731
1721 Jose Alvares Viana, coronel ..................... · Volante ..... . 27
Tomas Rodrigues de Brito, capitiio ............. , ......... . 14 665 440 1741
1721 Jose Barreto, capitiio ........................ :. :- Volante ..... . 29
Tomas Tavares da Silva e Companhia ..................... . 3 840 000 1761
1721 Manuel Gonc;:aives Leque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 32
Tome da Silva .......................................... . 4236 800 1751
1731 Joao Gomes da Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 12
Tome da Silva .......................................... ':'" 2464 000 1761 12
1731 Manuel Pinto da Cunha, sindico da Ordem Terceira Volante ..... .
Tome de Oliveira Pena e Companhia ..................... . 5434112 1741 de Sao Francisco.
Tome Marques de Oliveira ............................... . 3 200000 1751 1731 Joiio de Bastos Maia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 13
Tomsen Vetenal. ........................................ . 1801840 1751 1731 Joiio Pinto Rodrigues. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 13
Torquato Alvares de Carvalho............................ . ,20633 600 1731 1731 Paulo Ferreira de Andrade. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 13
Tribunal da Bula da Santa Cruzada ................... , .. .. 6000000 1761 1731 Gaspar Correia Fr6is . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante .. : .. . 15
Valentim Ribeiro da Silva ............................... .. 4255 968 1731 1731 Manuel da Silva Braga e Companhia . ., . . . . . . . . . Emissor ..... . 15
Vasco Fernandes Cesara de Meneses, vice-rei e capitiio-geral 1731 Manuel dos Santos Pinto, tesoureiro da Bula e Volante ..... . 15
do Estado do Brasil ................................ . 3600000 1721 Companhia.
Vasco Louren~o Veloso .................................. . 3545 600 1741 1731 Ant6nio Rodrigues de Freitas, cabo-de-esquadra. . . Volante ..... . 16
Vasco Lourenc;:o Veloso .................................. . 3 840000 1751 1731 Joiio Alvares Andrelinho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 16
Vasco Louren~o Veloso (interessado no contrato do sal) .... . 3 919 990 1751 1731 . Ant6nio da Fonseca .............. ·.. .. .. .. . . .. . . Volante .... .. 17
Ventura Carvalho dos Santos ............................ . 4735175 1761 1731 · Francisco Gomes de Lemos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 17
Ventura Jose Fortuna .................................... . 4409 605 1761 1731 Manuel da Silva Braga • .. . .. . .. .. . .. .. . .. . .. . .. Emissor ..... . 18
Ventura Luis da Costa .................................. . 1984 000 1741 1731 Jose Alvares da Sj!ya. .. .. . .. .. .. . .. .. . . .. .. . .. . Volante ..... . 21
Verissimo da Silva Oliveira .............................. . 2068 000 1741 1731 Manuel Ferreira Feital.. .......... : .. .. . .. .. . .. . Volante ..... . 21
Verissimo de Freitas, capitiio ............................. . 2365 200 1'7i1 1731 Louren~ Antunes Viana .. . .. . .. .. . .. .. .. .. . .. . Volante ..... . 22
Verissimo Dias de Carvalho .............................. . 13 644 800 1761 1731 Iruicio de Almeida Jordao. . . . . . . .. . . . .. .. .. .. . .. Emissor ..... . 23
Verissimo Fernandes Tinoco ............................. . 5 237084 1761 1731 Guilherme Nunes Frimte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Emissor ..... . 34
Vicente da Silva da Fonseca ............................. . 2056968 1761 1731 Joao Rodrigues Silva e Companhia . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 40
Vicente Pedro ........................ ·................. .. 2565 280 1731 1731 Joao de Castro Guimaraes................ ... . . . . Destinahlrio .. . 22
Victorino Correia ....................................... .. 2418200 1751 1741 Ant6nio Rodrigues............................. Volante ..... . 9
Visconde de x .......................................... . 2 998160 1761 1741 Bernardo Pereira de Faria.. .. .. .. .. .. .. .. • . .. .. . Volante .... .. 13
Vitorino da Costa de Oliveira ............................ . 3558400 1751 1741 Simad de Alvarenga Braga.. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. . Volante .... .. 13
3 251200 1751 1741 Faustino de Lima. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volante ..... . 14
x de Santo Ant6nio do Rio de Janeiro .................... .
1741 Joao Martins Brito .. . • . . . .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. . Volante ..... . 15

230 231
 Uga¢es Ano Nome Uga¢es
Ano Nome Sltua1'4o Situa~o
nUmero nUrnero

1741 Paulo Vicente Cristianiz ........................ Emissor ...... 15 1761 ·Manuel Rodrigues Ferreira ... , .................. Volante ...... 26
1741 Joao Ribeiro Fragoso e Companhia .............. Volante ..... : 16 1761 Manuel Barbosa dos Santos ..................... Volante ...... 31
1741 Jose Ferreira de Brito........................... Emissor ...... 16 1761 Gabriel Prynn, Antonio Lopes da Costa ........... Volante ...... 38
1741 Domingos Rebelo Leite ......................... Volante ...... 18
1741 Matias Rodrigues Vieira ........................ Volante ...... 18
1741 Ant6nio de Araujo Pereira ...................... Volante ...... 19
1741 Faustino de Lima e Companhia ................. Emissor ...... 19
1741 Joiio Gon~alves da Costa ....................... Volante ...... 19
1741 Jose Rodrigues Nunes, capitiio .................. Emissor ...... 19
1741 Joiio Carneiro da Silva ........................ , -:Emissor ...... 20
1741 Joiio Rodrigues Silva ........................... Volante ...... 20
1741 Louren~o da Cruz Ptnto ........................ Volante ...... 20
1741 Joiio de Bastos Maia .......... , ................ Volante .. , ... 21
1741 Francisco de Almeida Silva ........ , .. , , , ....... Volante ...... 26
1741 Manuel Pinto Viana ............................ Volante ....... 27
1751 Domingos Rebelo Leite ......................... Volante ...... 10
1751 Francisco de Almeida Silva ..................... Volante ...... 11
1751 Joiio Hopman ....... , ... , ....... , ............. Volante ...... 11
1751 Matias Rodrigues Vieira ........................ Emissor ...... 12
1751 Manuel Ferreira Gomes ........................ Volante ...... 13
1751 Francisco Ferreira Guimariies ...... , ............ Volante ...... 14
1751 Manuel Ferreira da Cruz ..... , ................. Volante ...... 14
1751 Faustino de Lima ............ , ................. Volante ...... 17
1751 Manuel Carneiro Leao, capitiio .. ~ ............... Volante ...... 17
1751 Jose Rodrigues Nunes .......................... Emissor., ..... 18
1751 Manuel da Silva Braga ......................... Volante ...... 19
1751 Manuel Rodrigues Ferreira ..................... Volante ...... 21
1751 Gabriel Prynn, Ai\.i:Oruo. Lopes da Costa .......... Volante ...... 22
1751 Gabriel Prynn ..... : ........................... Volante ...... 25
1751 Joiio de Couto Pereira .......................... Volante ...... 27
1751 Manuel dos Santos Ptnto ....................... Volante ...... 29
1751 Manuel da Costa Cardoso ...................... Volante ...... 30
1751 Domingos de Paiva Ar'auca ~ .. : ................. Emissor ...... 32
1751 Louren~o da Cruz Ptnto ........................ Volante ...... 32
1751 Joiio do Couto Pereira ........................... Volante ...... 15
1761 Manuel Francisco Coelho ....................... · Volante ...... 9
1761 Jose Rodrigues Nunes, capitao .................. Volante ...... 12
1761 Faustino de Lima .............................. Volante ...... 13
1761 Louren~o Fernandes Viana ...................... Volante ...... 14
1761 Manuel Correia da Silva, vigano ................ Volante ...... 1A
1761 Marcos da Costa Falcao ......................... Emissor ...... 14
1761 Bras Carneiro Leao............................. Emissor ...... 15
1761 Manuel da Costa Freitas ......... -. ~ .......... , .. Volante ...... 15
1761 Domingos Marques, capitao ···················· Volante ...... 16
1761 Manuel Marinho de Barros e Companhia ........ Volante ..... ·. 16
1761 Francisco Ferreira Guimariies e Companhia ...... Volante ...... 18
1761 Manuel dos Santos Borges ...................... Volante ...... 18
1761 Manuel da Costa Mourao e Companhia .......... Volante ...... 19
-- 1761 Antonio Rodrigues ............................. Emissor ...... 21
1761 Manuel Rodrigues de Barros .................... Volante ...... 21
1761 Joiio da Costa Pinheiro ...........•............. Volante ...... 22
1761 Manuel da Costa Cardoso ... ·................... Emissor ...... 26

232 233
 ANEXO N. 0 6
Destinatarios com elevada continuidade no negcicio (1721-1761)

Anos de activldade
Padr6es de aef:ncla Categ. N~ N~ llg. Quantia
lk-1tioar3rios f----,--,--,--,---!-----,------';'====";"'------,-----1 agf:ncla Uga~es reUeradas (nYs)
1721 1731 1741 1751 1761 1721 1731 1741 1751 1761

Alberto Borcher Itineri.ncia Residente Itinerincia A 4.351.504

Alexandre de Gusmio. padre doutor Residente Residente Residente A 7.108.480
Alexandre Felgueira de Carvalho ltinerincia Emissor Emissor c 36.800
4 Amaro Antu.oes Residente ltinenincia Emissor A 1.732.400
Acleto Elias da Fonseca Itineri.ncia Emissor Itineri.ncta c 9.226.784
AntOnio Alvares da Costa. Itinenio.cia Emissor Itineri.ncia c 7.780.080
AntOnio Carneiro dos Santos Rcsidente Monito~o ltiner.incia B 3.574.576
AntOnio da Costa Soares, sargento-mor Residente Residente Residente A 509.800
AntOnio da Silva Guimar3.es Itinerincia Residente Itinerincia A 0. 1.323.266
I0 AntOnio da Silva Pereira hinenincla Residente Monitoriza-;io B II 4.229.068
11 AntOnio de Almeida Chaves Monitoriza.,.ao Residente Monitoriza-rio Itinerio.cia B 4.944.514
12 AntOnio de AraUjo Braga Itinenio.cia Itinenincia Itinerincta c 23.656.966
13 AntOnio de Castro Ribeiro Monitoriz:alr!o Monitoriza-;io Monitoriza.;:io B 16 10.184.600
14 AntOnio Femdes Carneiro Monitorizay!o MorUtorizay!o ltineri.ncia B II 5.338.768
1
15 AntOnio Ferreira Guimaries Residente Residente · Residente Itineri.ncia A 2.421.280
16 AntOnio Gomes de Carvalho Emissor Residente Itineri.Dcia A 6.538.484
17 AntOnio Jos~ da Cunha ltineri"ncta Emissor Itiner.lncia c 7.9Q4.000
18 AntOnio Jose cia Rosa hiner.incia ltinenincia Emissor c 2.404.384
19 AntOnio Rebelo da Silva lrinerincia ltineri.ncia Emissor c 1.350.400
20 AntOnio Rodrigues FrOis Jti.nen\ncia ltineri.ncia Residente A 12.499.200
21 AntOnio Rodrigues Souto Itineniocia lti.n~cia Monitoriza¢o B 15.842.048
22 Baltasar Alvares Varro ltiner.incia Iti.nerio.cia lti.neri.ncia c 1.086.043

ill!!. J. M.I I 7
3

J t ~- IH W. 7 • 1.. R I. fi i _@ J£ i I J II Elll!iMt-

Anos de actividade Cliteg. N• . N•Jig. Quantia

Padrfies de 82~ncla
agenda Iiga~aes reiteradas (reis)
1721 1731 1741 1751 1761 1721 1731 1741 1751 1761
23 Belcbior de AraUjo Costa Residente Residente Itiner.incia A 4.878.870
24 Benjamim Mendes da Costa ltineri.o.cia Residente Itinenincia A 2.224.000
25 Bento da Costa Couto Monito~o Residente Residente B 6.658.939
26 Bento Ma~iel da Silva, capitio Monitotizru;:<lo Residente Itinerincia B 17.473.345
27 Caetano da Costa Silva Monito~o Itinerincia ltinerincia B ·I 3.730.534
28 Cust6dio SimOes da Silva, alferes e capitao Itineri.ncia Residente ltinerincia A 14.970.560
29 David da Costa de Araujo J Emissor Itincrincia Itioenincia c 691.200
30 Domingos Dias Raposo Itinerincia Itinerincia Residente A 4 G 1.960.520
3l Domingos Gonyalves Barreiros, coronel Itineri.ncia Monito~io Residente B 6 5.877.360
32 ~mingos Pires Baodeim Residente Residente Monitoriza~ B II 4.727.44{)
33 o},mingos Rebelo Leite Itiner.incia Monitorizaylo Itiner3ncia B 25.657.600
34 Df>miogos Rodrigues Chaves ltineri.ncia Residente Itinerincia A 5.989.%5
35 ~miogos SimOes da Silva Itinerincia Residcnte Residente A 1.227.104
I .
36 9<Cv!o Martios Tones ltinertncia Monitorizaylo Monitoriza~o B 12 10.844.632
37 Faustino de Lima Emissor Itincri.o.cia! Itinerincia Itinenincia A 7.701.408
38 Feliciano Gomes Neves ltinen\ncia Emissor Itineninciai c 11.049.872
39 Francisco Gomes Lisboa Residente ltinerinci& ltinerio.cia A 4 11.388.480
40 Francisco Pires Moo-rio Itinerincia Itineninc;:k, Itinerincia c 1.926.900
41 Francisco Ramalbo Roxo x. Emi'ssor Itinerincia Itinerincia c 4.622.480
42 Francisco Rodrigues Barros Residente Monitorizay!o Residente B 1.079.872
43 Francisco Rodrigues Pinheiro Residente Monitorizay!o Itinerincia B 4 955.600
44 Francisco Xavier da Silva ltinen\ncia Itinerincia Itinerincia c 980.800
45 InB.cio de S8. Itineri.ocia ltinerincia Itineri.ncia c 5.872.530
46 lnicio Pedro Quintela ltinenincia Itincnincia Emissor c 3.611.119
47 J8.come Ribeiro cia Costa ltineri.ncia Itinerincia Itinerincia c 29.838.600

\
 Anos de actividade
PadrGes de aeencla Categ. ND N•Jig. Quaoda
1--,--,--,--,--+-----,-----'-j'""-'="'-'="T'-----,------1 agencla liga~Ges reiteradas (nHs)
1721 1731 1741 1751 1761 1721 1731 1741 1751 1761
48 Jacques Costre Itinenincia Monitori~o ltineriiocia B 6 15.467.632
49 JOO.o Alvares Seixas ltinerincia Itioerincia Monitoriza.yllo Monitoriza~o B 6.694.175
SO Joio Baptista de Sousa Emissor lrinerincia Itinerancia c 5.595300
51 Joao Baptista Pitta-Luga Rcsidente Itineriocia Residente A 0 1.228.880
52 Joilo Baptista. Tomas Noge Monitorizat;:iio Residente Residente B II 6.070.816
Monito~ilo
53 Joil.o Cardoso da Cruz ltineriocia
,. ltiner§ncia B 4.000.000
54 Joiio da Cunha Lima X - / Itin~cia Emissor Emissor c 2.669.600
SS Jollo de Castro Guimar.les Monitorizayio Monitorizay!o Monito.riza.;:iio Monitoriza~ Monitori~o B 46 4 65.064.717
56 Joio de Faria Pereira Monito~o Residente Moni~o B .s 4.442.435
51 Jo§o de Lima Via ItinerBncia ltineri.ncia Emissor c 0 6.998.000
58 Jo!o do Couto Pereira Residente Itinerincia Itioeri.ncia A 7.012.136
59 Jollo Duarte de Faria Irineniocia Mooitori~ Residente B 10 5.275.628
60 JOO.o Francisco da Silva Monitoriza~ Monito~lo Itinerincia B 7.956.910
61 Jolo Francisco Marinho Itiner3ncia Monito~3o Mooito~o lrincr.incia B II 2.834.497
62 Jolo Gomes Rebelo Monito~ilo Jtineriincia Mooitoriza'Ylo B 6.503.180
63 JOO.o Gon~ves Campos Emissor Itinerincia Emissor c 2.338.544
64 Joiio Gon~lves da Costa Residente Itioeri.ncia ltinerincia Itinerancia c; 19318-t72
65 Jollo Loureoi'O Pires Irinerincia Monitoriza'Yio Itinerincia / B 6.403.833
66 ]olio Pil!to Alvares ·x Itineriocia Residentc Residentc A 2.613.400
67 Joiio Ribeiro Lima Itinenincia Monitoriza.y3o Monitorizayio . B 2.815.872
68 Joao Rodrigues Silva Emissor Itinerincia ltinelincia Itinenincia c 13.122.408
69 Jose Afonso Lima ltiner.incia ltineri.ncia Itinerincia c .4 I . 1.337.792
70 Jose da Costa Via ltinerincia Monitoriza.yio Monitoriza.yiio Monitoriza-;ilo B 3.540.674
71 Jose de Almeida Lamego Monlto~iio Monitoriza-;iio Itiner.incia B 11.756.992
72 Jose de Pinho e Sousa Monitoriza.;:iio Monitoriza-;:tlo Monitoriza9ilo B 12 10.926.990

Anos de actividade
Padries de aeencla Categ. N• N• lfg. Quantia
ag~ncla llga~aes relteradas (rCls)
1721 1731 1741 1751 1761 1721 1731 1741 1751 1761
73 Jose de Torres Costa
Itineni.ncia Monitoriza.t;:ilO ltineri:ncia B 7.138.400
74 Jose Dias Ferreira Deveras ltiner.incia Monitorizat;:ilo ltinerincia ltiner.incia B 2.173.344
75 Jose dos Santos. padre Jtinerhtcia Emissor Itincrincia c ·o 1.352.000
76 Jose Gon~lves da Silva
Itinerincia Residente Residente A 4.242.265
17 Jose Gonya.Jves Ferreira Itinenincia ltinerincia ltinerancia c 4.523.904
78 Jose Moreira Borges Itinerincia Itiner.incia Residente A 2.879.670
79 Jose Pereira dos Santos ltinerincia Residcnte Emissor A 528.800
80 Jose Pinto Vieira Itinerincia ltinerincia Monitorizay!.o Monitori,za9il0 B 8.034.273
81 Jose Rodrigues Lisboa Monitoriza.y8o ltiner3ncia ltineri.ncia Itincrincia B 13.010.086
82 Jose Rodrigues Nunes, capitao
Monitoriza~o ltinerincia Monitoriza.;:ao B 14.752.494
83 Jose Rodrigues Porto
Itinerincia ltinerincia Monitoriza¢io Itinerincia B 12 6.006.340
84 Jose Teixeira Cardoso Rcsidente Monitorizay.ilo lrinenincia B 1.014.744
85 Louren.;:o Antunes Via
Itiner.incia Emissor Itiner3nci\ c 12.710.400
86 Louren9o da Cruz Pinto
Itiner.incia ltiner.incia Itiner3ncia c 17.979.808
87 Luis Gomes Ferreira
Monitoriza.;:ao Monitorizayao Monito~iio B 13 9.589.990
· 88 Manuel Barbosa dos Santos
Monitoriza.;:ao Emissor Monitoriza.;:iio B 15.731.151
89 Manuel Caetano Pereira de Sousa
ltiner3ncia Monitorizayao Iriner3ncia B 4.031.152
90 Manuel da Costa Cardoso
Emissor ltinenincia Emissor c 4.386.800
91 Manuel da Silva Braga Emissor Emissor ltiner.incia ltinerincia c 7.311.072
92 Manuel de Meira Monitoriza9.il.o Monitorizayiio Residente B 16 9.283.258
93 Manuel dos Santos Barbuda. capitao
Monitoriza-;:iio Monitoriza.;:ao Residente B 1.705.730
94 Manuel Duarte Zambujal
Residente ltinenincia Residente A 562.000
95 Manuel Femdes Cruz
Monitoriza.;:ao Monitoriza~o Monitoriza-;:ilo B II 37.092.384
96 Manuel Ferreira da Costa. padre ltinerincia Monitorizat;:lo Monitorizat;:ilo B 13 8.107.194
97 Manuel Ferreira Gomes
ltiner.incia Jtineriocia Itiner.incia c 4.257.232
 N
w Aoos de adivldade
Padrlles de ""<ada Categ. N' N"llg. QuaoUa
Oo Dcstinabirlos
agkcla ligaflles reiterada.s (r~ls)
1721 1731 1741 1751 1761 1721 1731 1741 1751 1761

98 Manuel Jos~ da Cunha Emissor Residente Itinerincia A 3.497.600

99 Manuel Lopes da Costa ltiner.incia Itinerincia ltiner.incia c 3.837.231

100 Manuel Lopes Vilas-Boas ltinerincia Monito~o Itinenincia B 2.818.992

101 ~uel Pinto da Cunha ltinerincia Emissor Emissor c 4.143.776

102 Manuel Rodrigues Barbosa. alferes Residente Monitoriza¢o Monitoriza~o B 2.289.840

103 Manuel Rodrigues Ferreira Emissor ltinerincia Itinerincia c 15.304.000

104 Manuel Rodrigues Pedregal Monitoriza¢o Monitoriza(:Jo Residente B 6.504".250

105 Manuel Rodrigues PonteS Ernissor MonitorizafY!o ltinerincia B 43.202.600

106 Manuel Velho da Costa Monitoriza~o ltiner3ncia ltinenlncia c 17.472.496

107 Manuel Velho Quintela Monitorizat;So Residente ltinerincia B 1.794.464

108 Matias Rodrigues Vieira ltinerincia Itinenincia Emissor c 4.358.720

109 Mauricio Correia de Carvalho Monitorizac;!o MonitorizacBo Monitoriza~ao B 12 7.957.856

110 Miguel da Silva Pereira Itinenincia Monitoriza~o ltinenincia B 1.913.728

Ill Paulo Francisco de Carvalho Emissor Emissor ltinenincia c 409.600

112 Sebastiio Rodrigues Viegas Itinenincia Itiner&ncia ltinenincia c 457.600

113 Tomis Pinto da Silva ltinerincia Emissor Emissor c 492.800

114 Valentim Ribeiro da Silva Itinenincia ltineri.ncia ltinenlncia c 6.032.768

liS Ventura de Azevedo Monitorizaclo Monitorizac3:o Rcsidente B 3.871.700

-·-- - .ar au .J 11
lllJI
"·
... :;:
,.,.~":;"'' ~- ~
,
'-
t 1· :1
 FONTES MANUSCRITAS
Arquivo da Casa de Moeda de Lisboa

Livros de Manifestos do 1 % do Ouro (1720-1807).

Manifestos avulsos.
Registo Geral.
Tomadias e Sequestros (1769-1773).

Arquivo Historico Ultramarino

Livros das Frotas do Grao-Para.

Do.cumentos avulsos.

BIBLIOGRAFIA

AcEMOGLU, D. et. al., «The colonial origins of comparative de-

velopment: an empirical investigation», American Economic
Review, 91, 2001, pp. 1369-1401.
ALDEN, Dauril, Royal GoiJernment in Colonial Brazil, with Special
Reference to the Administration of the Marquis of Lavradio,
Viceroy, 1769-1779, Berkeley and Los Angeles, University
of California Press, 1968.
--, «Vicissitudes of trade in the Portuguese Atlantic Empire
during the first half of the eighteenth century. A review
article», The Ameri.cas, xxxn, 2, 1975, pp. 282-291.

241
- - , «0 periodo final do Brasil colonia, 1750-1808», in Ame-
rica Latina Colonial, Leslie Bethel (org.), Sao Paulo, 2004,
pp. 527-592.
ALEXANDRE, Valentim, «Urn momento crucial do subdesenvolvi-
mento portugues: efeitos economicos da perda do imperio
brasileiro», Ler Historia, n.11 7, 1986, pp. 3-45.
--,«Urn passo em frente, varios a retaguarda», Penelope, n. 11 3,
1989, pp. 91-110.
- - , «Resposta a segunda nota critica: Lains no pais das adi-
vinhas», Penelope, ·n. 11 5, 1991, pp. 151-158.
--, Os Sentidos do Imperio. Questiio Nacional e Questiio Colonial
na Crise do Antigo Regime Portugues, Porto, Edic;5es Afron-
tamento, 1993. ,
ALLEN, Robert C., «11te great divergence in european wages
and prices from the middle ages to the first world war»,
Explorations in Economic History, 38, 2001, pp. 411-447.
ALMEIDA, Luis Ferrand de, Informa~iio de Francisco Ribeiro sobre
a ColOnia do Sacramento, Coimbra, Coimbra Editora, 1955.
ALMEIDA, Carla M. C., «Trajectorias imperiais: imigrac;ao e
sistema de casamentos entre a elite mineira setecentista»,
in Carla M. C. Almeida e Monica Ribeiro de Oliveira
(orgs.), Nomes e Numeros: Alternativas Metodol6gicas para a
Hist6ria Economica e Social, Juiz de Fora, ed. UFJF, 2006,
pp. 71-100.
ALvAREz-NoGAL, C. e PRADO de la EscosuRA, L., «The decline of
Spain (1500-1850): conjectural estimates», European Review
of Economic History, n.11 11, 2007, pp. 319-366.
ANEs, R., Una Contribucion a la Historia de la Contabilidad: Ana-
lisis de las practicas contables desarmlladas por Ia tesoreria de
Ia Casa de Ia Contrataci6n de las Indias de Sevilla (1503-1717),
Universidad de Sevilla, 1996.
ANTONIL, Andre Joao, Cultura e Opulencia do Brasil por Suas
Drogas e Minas, Andree Mansuy Diniz Silva (ed.), Lisboa,
CNCDP, 2001.
ARRUDA, Jose Jobson de, 0 Brasil no Comercio Colonial, Sao
Paulo, Atica, 1980.
AzEVEDO, Joao Lucio de, Epocas de Portugal Economico, Lisboa,
Classica, 1978 (4. 1 ed.) (1. 1 ed., 1928).
242
BARRETT, Ward, «World bullion flows, 1450-1800», in Tracy,
James D. (ed.), in J. D. Tracy (ed.), The Rise of Merchant
Empire. Long Distance Trade in the Early Modern World,
1350-1750, Cambridge, Cambridge University Press, 1990,
pp. 224-254. ·
BICALHo, Maria Fernanda, A Cidade eo Imperio: o Rio de Janeiro
no Seculo XVIII, Rio de Janeiro, 2003.
BmTEUX, L., La Fortune de Mer. Le Besoin de Securite et les De'buts
de ['Assurance Maritime, Paris, 1968.
BoYER-XAMBEU, et. al., «Regimes monetaires, points d'or et 'ser-
pent bimetallique' de 1770 a 1870», Revue Economique, n. 11 5,
septembre, 1994, pp. 1139-1174.
BoscHI, Caio Cesar, Os Leigos e o Poder (lrmandades Leigas e
Politica Colonizadora em Minas Gerais, Sao Paulo, 1986.
BowiE, N. E. e FREEMAN, R. E. (eds.), Ethics and Agency Theory,
Oxford, Oxford University Pn!ss,- 1992.
BoXER, Charles, The Golden Age of Brazil, 1695-1750, Berkeley
and Los Angeles, California University Press, 1962.
- - , «Brazilian gold and british traders-iii-the first half of the
eighteenth century», The Hispanic American Historical Review,
49, 1969, pp. 454-72.
--,«Descriptive list of the state papers Portuga11661-1780», in
Public Record Office London, Lisboa, Academia das Ciencias
de Lisboa, 1979.
- , 0 Imperio Colonial Portugues (1415-1825), Lisboa, Edic;5es 70,
1981.
BucHANAN, J. M., «Rent seeking and profit seeking», in J. M.
Buchanan et. al. (eds.), Toward a theory of the rent-seeking
society, Texas, Texas A&M University Press, eds., 1980,
pp. 2-15.
CALoGERAS, J., As Minas do Brasil e Sua Legislaflio, Rio de Janeiro,
2 vols., 1904. .
CARDoso, Jose Luis, et. al., 0 Tratado de Methuen (1703). Diplo-
macia, Guerra, Politica e Economia, Lisboa, Livros Horizonte,
2003.
- - , «Pombal, o terramoto e a politica de regulac;ao economica», ~·
in A. Araujo et. al., 0 Terramoto de 1755. Impactos Hist6ricos,
Lisboa, Livros Horizonte, 2007, pp. 165-182.
243
 CARMAGNANI, M., CHAVEZ, A. H. e RoMANO, R. (eds.),
Para una historia de America, n, Mexico, El Colegio de
Mexico, 1999.
CARNAXIDE, Visconde de, 0 Brasil na Administra~ao Pombalina:
Economia e PoUtica Externa, Sao Paulo, Comp. Editora Na-
cional, 1940.
CARRARA, Angelo, Receitas e Despesas ·da Real Fazenda no Brasil,
Seculo XVIII: Minas Gerais, Bahia, Pernambuco, Juiz de Fora;
2009. ---
--, «Amoeda~ao e oferta monetaria em Minas Gerais - as
Casas de Fundi~ao e Moeda de Vila Rica», Varia Historia,
vol. 26, n." 43, 2010, pp. 217-239.
CARREIRA, Antonio, «A Companhia de Pernambuco e Parai-
ba - Alguns subsidios para o estudo da sua ac~ao», Revista
de Hist6ria Econ6mica e Social, n.11 11, 1983, pp. 55-88.
--, A Companhia Geral do Grao-Para e Maranhao (0 Comercio
Intercontinental Portugal-Africa-Brasil na Segunda Metade do
Seculo XVIII), Sao Paulo, Companhia Editorial Nacional,
vols. I e n, 1988.
CARVALHO, R6mulo, Rela~oes entre Portugal e a Russia no Secu-
lo XVIn Lisbo~-S~_da Costa, 1979.
•-P CHRISTELOW, Allan, <<Great Britain and the trade from Cadiz
and Lisbon to Spanish America and Brazil, 1759-:1783», The
Hispanic American Historical Review, 27, 1947, pp. 2-29.
CoELHo, J. Instru~ao p. o Governo da Capitania de Minas Gerais,
1780. . merce. Essays in Memory of Ralph Davis, Leicester, Leicester
CoLEMAN, J. S., «Rational action, social networks and the emer-
gence of norms», in C. Calhoun, M. W. Meyer e W. R.
Scott (eds.), Structures of Power and Constraints. Cambridge,
Cambridge University Press, 1990, PP·. 91-112..
--, Foundations of Social Theory, Cambridge-Massachusetts
and London, The Belknap Press of Harvard University
Press, 1994.
CooK, Karen S. (ed.), Trust in Society, New York, Russel Sage
Foundation, 2003.
CoRTEsA.o, Jaime, 0 Tratado de Madrid. Antecedentes- Colonia do
Sacramento (1669-1749), Rio de Janeiro, Biblioteca Nacional,
1954.
244
CosTA, Leonor Freire, 0 Transporte no Atllintico e a Companhia
Geral do Comercio do Brasil (1580-1663), Lisboa, CNDP, 2002.
--, «Rela~oes econ6micas com o exterior», in Hist6ria Econ6mica
de Portugal (1700-2000), vol. I, seculo XVIII, Pedro Lains e
Alvaro Ferreira da Silva (org.), Lisboa, 2005, pp. 263-298.
--, e RocHA, Maria Manuela, «Remessas do ouro brasileiro:
organiza~ao mercantil e problemas de agenda em meados
do seculo XVIII», Analise Social, vol. XLII (182), 2007, PP· 77-98.
--, «Nas margens do contrabando: estrangeiros e comissarios
volantes no seculo XVIII em Portugal», in Jorge Braga de
Macedo et al. (org.), Nove Ensaios na Tradi~iio de Jorge Borges
de Macedo, Lisboa, Tribuna da Hist6ria, 2009, pp. 55-82.
--, «Merchant networks and brazilian gold: reappraising co-
lonial monopolies», in Nikolaus Bottcher, et. al. (coords.),
Redes y Negocios Globales en el Mundo Iberica, Siglos XVI-XVIII,
Instituto lbero-Americano de Berlin y el Colegio de Mexico,
2011, pp. 143-169.
CosTA, Leonor Freire, et. al., «Capital and economic performance:
trust and distrust in eighteenth century gold shipments
from Brazil», European Review of Economic History, 15, 2011,
pp. 1-27.
CosTA, Fernando Dares, Crise Financeira, Divida Publica e Capi-
. talistas (1796-1807), disserta~ao de mestrado, Lisboa, Uni-
versidade Nova de Lisboa, 1992.
CoTTRELL, P.L. e ALDCROFT, D. H. (eds.), Shipping, Trade and Com-
University Press, 1981.
CRAFTs, N. F. R., «Growth _in France and Britain, 1830-1910: A
review of the evidence», The Journal of Economic History,
vol. 44, n. 11 1, 1984, pp. 49-67.
CROUZET, Fran~ois, «Capital fohnation in Great Britain during
the industrial revolution», in Rondon Cameron (ed.), Finan- 1
cing Industrialization, vol. I,. Edward Elgar Publishing, Ltd.,
Aldershot, 1992, pp. 32-93.
DEAN, P., «The role of capital in thEf industrial revolution»,
Explorations in Economic History, vol. 10, 1973, pp. 349-364.
DxAs, Luis Fernando Carvalho, Os Lanificios na Politica Econ6mica
do Conde da Ericeira, Lisboa, 1954.
245
 DoNOVAN, William Michael, Commercial Enterprise and Luso-
-Brazilian Society during the Brazilian Gold Rush: the Mer-
cantile House of Francisco Pinheiro and the Lisbon to Brazil
Trade, 1695-1750, disserta~ao de doutoramento, Baltimore,
Maryland, 1990.
DRELICHMAN, M., «The curse c;>f Moctezuma: american silver
and the dutch disease», Explorations in Economic History,
vol. 43, n. 11 3, 2005, pp. 349-380.
ENSMINGER, J., «Reputations, trust, and the principal-agent
problem», in K. S. Cook (ed.), Trust in Society, New York,
Russell Sage Foundation, 2003, pp. 185-201.
EscHEWEGE, W. L. von, Pluto Brasiliensis, Bedim, 1833 (tradu~ao
portuguesa, Brasiliana, Sao Paulo, 1944).
FERREIRA, Roquinaldo, «Dinamica do comercio intra-colonial:
Geribita, panos ashiticos e guerra no trcifico angolano de
. escravos», in J. Fragoso, M. F. Bicalho eM. F. Couvea (org.),
0 Antigo Regime nos Tt6picos: a Dintlmica Imperial Portuguesa
(Seculos XVI-XVIII), Rio de Janeiro, 2001, pp. 339-378.
FEINSTEIN, C., «Capital accumulation and the industrial revo-
lution», in R. Flou.d e D. McCloskey (eds.), The Economic
History of Britain Since 1700, vol. I, Cambridge, Cambridge
University Press, pp. 128-143. · GRANOVETTER, M., «The strength of weak ties», American Journal
FISHER, H. E. S., «Lisbon, its english merchant community and
the Mediterranean in the eighteenth century», in P. L. Cottrell
e D. H. Aldcroft (eds.. ), Shiping, Trade and Commerce. Essays
in Memory of Ralph ·Davis, Leicester, Leicester University
Press, 1981, pp. 23-44.
- , De Methuen a Pombal. 0 Comercio Anglo-Portugues de 1700
.a 1770, Lisboa, Gradiva, 1984.
FLORY, Ray, Bahian Society in the Mid-Colonial Period: the Sugar
Planters, Tobacco Growers, Merchants and Artisans of Salvador
and Reconcavo, 1680-1725, disserta~ao de ·doutoramento,
Austin, University of Texas, 1978.
FRAGoso, Joao, Bicalho, Maria Fernanda e Couvea, M. F. (org.),
0 Antigo Regime nos Tropicos: a Dinamica Imperial Portuguesa
(Seculos XVI-XVIII), Rio de Janeiro, 2001.
FRIEDMAN, M. e ScHwARTZ, A., A Monetary History of the United
, States, 1867-1960, Princeton, Princeton University Press, 1971.
246
FuRTADO, JUnia F., Homens de Neg6cio. A Interioriza¢o da Metr6pole e
do Comercio nas Minas Setecentistas, sao Paulo, HUOTEC, 1999.
--, 0 Livro da Capa Verde: o Regimento Diamantino de 1771 e a
Vida no Distrito Diamantino no Periodo da Real Extra~iio, Sa() _
Paulo, Annablume, 2008.
GARCIA-BAQUERO GoNzALEz, A., Cadiz y el Atlantica (1717-1778),
Sevilla, Publicaciones de la Escuela de Estudios Hispano-
-Americanos de la Universidad de Sevilla, 1988.
GoDINHO, Vitorino Magalhaes, «Le Portugal, les flottes du
sucre et les flottes de l'or», Annales, 5, 1950, pp. 184-197;
republicado in Ensaios II. Sabre Historia de Portugal, Lisboa,
Livraria Sa da Costa Editora, 1978, pp. 423-448. 1
--, Prix et Monnaies au Portugal, 1750-1850, Paris, 1955.
GoN<;ALVES, Cleber Baptista, Casa da Moeda do Brasil - 290 Anos
de Historia (1694-1984), 1984. _ _ -·
GLASSMAN; D. e REDisH, A., «New estimates of the money stock
in France, 1493-1680», Journal of Economic History, vol. xLv,
n. 11 1, 1985, pp. 31-46. .
GoNzALEZ de LARA, Y., «The secret of venetian success: a public-
-order, reputation-based institution», European Review of
Economic History, 12, 2008, pp. 247-285.
of Sociology, 78, 1973, pp. 1360-1380. . l
GREIF, Avner, «Cultural beliefs and the organization of society:
a historical and theoretical reflection on collectivist and in-
dividualist societies», in M. C. Brinton e V. Nee (eds.), The
New Institutionalism in Sociology, New York, Russell Sage
Foundation, 1998, pp. 77~104.
HANcocK, David, Citizens of the World: London Merchants and
the Integratio'!_ of the British Atlantic Community, New York,
Cambridge Urliversity Press, 1997.
--, «'A world of business to do': William Freeman and the
foundations of England's commercial empire, 1645-1707»,
William and Mary Quarterly, 57, 2000, pp. 3-34.
HANsoN, Carl A., Economia e Sociedade no Portugal Barraco
(1668-1703), Lisboa, Dom Quixote, 1986.
HEsPANHA, Antonio, «Os poderes, os modelos e os instrumen-
tos de controle:_Introdu~ao», Jose Matoso (dir.), Historia da
247
 Vida Privada em Portugal, A Idade Moderna .(coordena~lio de
Nuno Gon~alo Monteiro), Orculo de-Leitores- «Temas e
Debates», Lisboa, 2010.
JENSEN, M. C. e MECKLING, W. H., «Theory of the firms:-. mana-
gerial behaviouil, agency costs and ownership structure»,
Journal of Financial Economy, 3, 1976, pp. 305-360.
JusTINci, David, «Crise e decadencia da economia cerealifera
alentejana no seculo XVIII», Revista de Hist6ria Econ6mica e
Social, n.Q. 7, 1981, pp. 29-80.
.JuTTING, J., Institutions and Development: a Crifieal Review, OECD
Development Centre, Working paper 20, july, 2003.
KLAVEREN, Jacob van, «Fiscalism, mercantilism and corruption»,
in D. C. Coleman (ed.), Revisions in Mercantilism. Debates in
Economic History, London, Methuen, 1969.
KLEIN, Herbert S., «Historia fiscal colonial: resultados y pers-
pectivas», Historia Mexicana, vol XLII, n.ll 2, 1992, pp. 261-307.
HuMBOLD,_ A., Memoire sur la production de l'or et de l'argent
consideree dans ses fluctuations, Paris, 1848.
KNACK, s. e KEEFER, P., «Does social capital·have an economic
pay-off? A cross-country investigation», The Quarterly Journal
of Economics, November, 1997, pp. 1251-88.
a
LABOURDETTE, Jean~Fr~~ois, La Nation Fran{:aise Lisbonne de
1669 a 1790. Entre Colbertisme et Liberalisme, Paris, Fondation
Calouste Gulbenkian, 1988.
LA PoRTA, R. et al., «Trust in large organizations», American
Economic Review, 87, 1997, pp. 333-338.
LAINS, Pedro, «Foi a perda do imperio brasileiro urn momento
crucial do subdesenvolvimento portugues?», Penelope, n.Q 3,
1989, pp. 92-102..
--, «Foi a perda do imperio urn momento crucial do subdesenvol-
vimento portugues- n?» Penelope, n.Q 5, 1991, pp. 151-163.
LINDERT, Peter, «English population, wages, and prices:
1741-1913», Journal of Interdisciplinary History, vol. 15, n.Q 4,
1985, pp. 609-634.
LISANTI, Luis, Neg6cios Coloniais: Uma Correspondencia Comercial
do Seculo XVIII, 5 vols. Sao Paulo, Visao Ed., 1974.
LisBOA, J., Principios de Direito Mercantil e Leis de Marinha, Lis-
boa, 1806.
248
LoPES, Paulo Alexandre Marques, Minas Gerais Setecentistas: Uma
'Sociedade Aurifera', disserta~ao de mestrado, Faculdade de
Letras, Universidade de Coimbra, ·2001.
MAcEDO, Jorge Borges de, A Situa{:ao Econ6mica no Tempo de
Pombal, Lisboa, Morais Editores, 1989 (1. 1 ed., 1951).
--, Problemas de Hist6ria da Industria Portuguesa no Seculo XVIII,
Lisboa, Querco, 1982 (1. 11 ed., 1963).
MAcEDO, Jorge Braga de, SILVA, Alvaro Ferreira da, e SousA,
Rita Martins de, «War, taxes and gold: the inheritance of
the real», in Transferring Wealth and Power from the Old to
the New World - Monetary and Fiscal Institutions in the 17th
through the 19th Centuries, MiChael D. Bordo e Roberto
Cortes-Conde (eds.), Cambridge, 2001, pp. 187-228.
MADUREIRA, Nuno, Inventarios. Aspectos do Consumo e da Vida
Material em Lisboa. em Finais do Antigo Regime, disserta~ao
de mestrado, Lisboa, FCSH, 1989.
--, Mercado e Privilegios. A Industria Portuguesa entre 1750 e
1834, Lisboa, Editorial Estampa, 1997.
MAGALHA.Es, Joaquim Romero, ·0 Algarve Econ6mico 1600-1773,
Lisboa, Estampa, 1988.
MAlA, Fernanda, «A vitivinicul~ra no mosteiro de Bustelo: pro-
du~ao e rendas (1638-1821)», Revista de Ciencias Hist6ricas, VII,
. 1992, pp. 161-178.
MARc, M., Histoire Monetaire de la France; 1800-1980, Paris, Presses
Universitaires de France, 1983.
MARCos, R. F., As Companhias Pombalinas: Contributo para a
Hist6ria das Sociedades por Ac{:oes em Portugal, Coimbra,
Almedina, 1997.
MARTINs, Concei~ao Andrade, Vinha, Vinho e Politica Vinicola
em Portugal. Do Pombalismo a Regenera{:ao, disserta~ao de
doutoramento, Evora, Universidade de Evora, 1998.
MARZAGALLI, S., «Establishing transatlan~c trade networks in
time of war: Bordeaux and the UniteP. States, 1793-1815»,
Business History Review, 79, 2005, pp: 811-844.
MATHIAS, Peter, «Strategies for reducing risk by entre-
preneurs in the Early Modern period» in C. Lesger, e
L. N~ordegraaf (eds.), Entrepreneurs and Entrepreneurship
in Early Modern Times. Merchants and 'Industrialists within
249
 the Orbit of the Dutch Staple Market, Den Haag, 1995,
pp. 5-24.
--, «Risk, credit and kinship in early modern enterprise»,
in J. J. McCusker and K. Morgan (eds.), The Early Modern
Atlantic Economy, Cambridge, Cambridge University Press,
2000, pp. 15-35.
MAuRo, Frederic (coord.), 0 Imperio Luso-Brasjleiro 1620-1750,
vol. VII de Nova Hist6ria da Expansiio Portuguesa, Joel Serrao
e Oliveira Marques (dir.), Lisboa, Estampa, 1991.
MAxwELL, Kenneth, Conflicts and Conspiracies: Brazil and Portugal
1750-1808, Cambridge, Cambridge University Press, 1973.
--, 0 Marques de Pombal, Lisboa, -Editorial Presen.;a, 2001.
McFARLANE, A., Colombia before Independence. Economy, Society
and Politics under Bourbon Rule, Cambridge, Cambridge
University Press, 1993.
MccusKER, J. e GRAVESTEIJN, C., The Beginnings of Commercial and
Financial Journalism, Arnster~am, Nederlandsch Economisch-
-Historisch Archie£, 1991 ..
MELLo, Evaldo Cabral de, 0 Neg6cio do Brasil.~Portugal, os Paises
Baixos e o Nordeste, 1641-1669, Lisboa, CNCDP, 2001.
METCALF, A. C., «Fathers and sons: the politics of inheritance in
colonial brazilian township», The Hispanic American Historical
Review, vol. 66, n. 11 3, 1986, pp. 455-484.
MoNTEIRO, Nuno, 0 Crepusculo dos Grandes. A Casa e o Patrim6nio
da Aristocracia em Portugal, 1750-1832, Imprensa Nacional-
-Casa da Maeda, 2. 1 ed., Lisboa, 2003.
MoREIRA, Maria Joao G. e VEIGA Teresa R., «A evolu.;ao da po-
pulat;ao», in Hist6ria Econ6mica de Portugal (1700-2000), val. 1,
seculo XVIII, Pedro Lains e Alvaro Ferreira da Silva (org.),
Lisboa, Imprensa de Ciendas Sociais, 2005, pp. 35-65.
MoRGAN, Kenneth, «Business networks in the british export trade
to North America~ 1750-1800», in J. J. McCusker e K. Mor-
gan (eds.), The Early Modern Atlantic Economy. Cambridge,
Cambridge University Press, 2000, pp. 36-62.
MaRINEAu, Michel, Incroyable Gazettes et Fabuleux Metaux (xvi-
-xvm siecles), Par~s; Editions de la Maison des Sciences
de l'Homme; Cambridge, Cambridge University Press,
1985.
250
MouTOKIAS, Zacarias, Contrabando y Control Colonial en el
siglo xv11. Buenos Aires, Centro Editor de America Latina,
1988.
--, «Co.ntrabando y sector externo en Hispanoamerica colo-
nial», in M. C. Carmagnani eA. H. R. Romano (eds.), Parer -
una Historia de America. Mexico, El Colegio de Mexico, II,
1999, pp. 172-197.
Museu de la Casa de La moneda, Carlos III y la Casa de la Mo-
neda, Madrid, Ministerio-de--Economia y Hacienda, 1988-1989.
NEAL, Larry, The Rise of Financial Capitalism. International Capital
Markets in the Age of Reason, Cambridge, .Cambridge Uni-
. versity Press, 1990.
NoRTH, Douglas, Institutions, Institutional Change and Econo-
mic Performance, Cambridge, Cambridge University Press,
1990.
--, «Institutions, transaction costs, ·an.a the rise of merchant
empires», in J. Tracy (ed.), The Political Economy of Merchant
Empires. State, Power· and World Trade, 1350-1750, Cambridge-
-New York, Cambridge University Press, 1991, pp. 22-40.
OuvA MELGAR, J. M., «La metr6poli sin territorio. Crisis del
comercio de Indias en el siglo xvn o perdida del control del
monopolio?», in C. M. Shaw e J. M. Oliva Melgar (eds.), El
Systema Atlantica Espafiol (Siglos XVII-XIX), Madrid, Marcial
Pons, 2005, pp. 19-73. ''
'
OLIVEIRA, Aurelio de, A Abadia de Tibiies. 1630/80-1813. Proprie-
dade, Explorafiio e Produfiio Agricola no Vale do Cavado durante
o Antigo Regime, disserta~ao de doutoramento, Faculdade
de Letras do Porto, Porto, 1979.
--, Contabilidades Monasticas e ProdufiiO Agricola durante o
Antigo Regime: os Dizimos do Mosteiro de S. Tirso, 1625-1821,
separata Actag--do· Col6quio de Hist6ria Local e Regional,
Porto, Imprensa Portuguesa, 1979;
--, «A renda agricola em Portugal durante· o Antigo Regime
(seculos xvn-XVIii). Alguns aspectos e problemas», Revista
de Hist6ria Econ6mica e Social, n.11 6, 1980, pp. 1-56.
--, «Niveis de ptodu~ao vinicola no Entre Douro e Minho,
1629~ 1822>>, in Primeiras Jornadas de Estudo Norte de Portugal,
Braga, Aquitarua, 1984, pp. 325-341.
251
 PEDREIRA, Jorge Miguet «Jndustrializac;ao ~e f!_utuac;oes economi-
cas, prec;os, mercados e inovac;ao tecnologica», in Estudos e
Ensaios em Homenagem a Vitorino Magalhaes Godinho, Lisboa,
Sa da Costa, 1988, pp. 277-292.
--, Estrutura Industrial e Mercado Colonial Portugal e Brasil_
(1780-1830), Lisboa, 1994.
--, Os Homens de Neg6cio da Pra~a _de Lisboa de Pombal ao
Vintismo (1755-1822). Diferencia~ao, Reprodu~ao e Identifica~ao
de Um Grupo Social, dissertac;ao de doutoramento, Lisboa,
Universidade Nova de Lisboa, 1995. ~--
--, «Brasil, fronteira de Portugal. Neg6cio, emigrac;ao e
mobilidade social (seculos xvn e xvm)», in Mafalda S.
da Cunha (ed.), Do Brasil a Metr6pole. Efeitos Sociais (Se-
culos XVII e XVIII), Evora, Universidade de Evora, 2001,
pp. 47-72.
PEREIRA, Alvaro, «The opportunity of a disaster: the economic
impact of the 1755 Lisbon earthquake», The Journal of Eco-
nomic History, vol. 69, n.11 2, 2009, pp. 499-499.
PIJNING, Ernst, Controlling Contraband: Mentality, Economy and
Society in Eighteenth-Century Rio ·de Janeiro, dissertac;ao de
doutoramento, . J3altimore, 1997.
--, «Contrabando, llegalidade e medidas politicas no Rio de
Janeiro do seculo XVIII», Revista Brasileira de Hist6ria, Sao
Paulo, 2001, vol. 21, pp. 397-414.
PINTo, Virgilio Noya, -b -Ouro Brasileiro e o Comercio Anglo-
-portugues, Sao Paulo, Nacional, 1979.
PossAMAI, P., A Vida Cuotidiana na Colonia do Sacramento
(1715-1735), Lisboa, Livros do Brasil, 2006.
PRATT, J. W. e ZEcKHAUSER, R. (eds.}, Principals and Agents:
the Structure of Business, Boston, Harvard Business School
Press, 1985.
PRESTAGE, Edgar, The diplomatic relations of Portugal with France,
England and Holland from 1640 to 1668, Watford, Voss &
Michael, 1925..
__ PRICE, Jacob, «The great quaker business families of the
. eighteenth-century London: the rise and fall of a sectarian
patriciate», in Jacob Price, Overseas Trade and Traders, Al-
dershot, Variorum, 1996.
252
QUINN, Stephen, «Gold, silver, and the glorious revolution:
arbitrage between bills of exchange and bullion», Economic
History Review, XLIX, 3, 1996, pp. 473-490.
«Relatorio do marques de Lavradio em 1 de Junho de 1779»,
Revista do Instituto Hist6rico e Geografico Brasileiro, vol. IV, 1843.
«Rendimento que produziu o quinto do ouro na capitania de
Minas Gerais», BNL, «Colecc;ao Pombalina», vol. 643, do-
cumentos 136, 146 e 147.
Ross, S. A., «The economic theory and agency: the principal's
problem», American Economic Association, 1973, pp. 134-139.
RussELL-Wooo, A. J., «As frotas do ouro do Brasil, 1710-1750»,
Estudos Econ6micos, 13, 1983, pp. 101-717.
--, «Holy and unholy alliances: clerical participation in the
flow of bullion from Brazil to Portugal during the reign of
Dom Joao V (1706-1750}», The Hispanic American Historical
Review, 4, 2000, pp. 815-837.
SAMPAio, A. C. Juca de, Na Encruzilhada do Imperio: Hierarquias
Sociais e Conjunturas Economicas no Rio de Janeiro (c. 1650-c.
1750), Rio de Janeiro, Arquivo Nacional, 2003.
--, «A familia Almeida Jordao na for~ac;ao da comunidade
mercantil carioca (c.1690-c.1750)», in ~arla Maria Carvalho
de Almeida e Monica Ribeiro de Oliveira (org), Nomes e
Numeros. Alternativa Metodol6gicas para a Hist6ria Economica
e Social, Juiz de Fora, Editora da UFJF, 2006, pp. 51-70.
SANTAREM; Visconde de, Quadro Elementar das Rela~oes Diploma-
ticas, t. v, Paris, 1845.
SANTos, Rui, Sociogenese do LatifUndio Moderno. Mercado, Crises -
e Mudan~a Social na R~giao de Evora, Seculos XVII a XIX,
Lisboa, Banco de Portugal, 2004.
ScHUMPETER, J., History of Economic Analysis (1790-1870), London,
George Allen and Unwin Ltd., 6.!! ed., 1967.
ScHWARTZ, Stuart B, Sovereignty and society in colonial Brazil:
the high court of Bahia and its judges (1609-1751), Berkeley,
University of California Press, 1973.
ScoTT, J., Social Network Analysis. A Handbook, London, Sage
Publications Ltd., 1991.
SERRAO, Joel, «Das razoes hist6ricas dos fracassos industriais
·i.'.'
portugueses -Alguns t6picos introdut6rios», in Joel
253

Serrao e Gabriela Martins (org.), Da Industria Portuguesa:
do Antigo Regime ao Capitalismo, Lisboa, Livros Horizonte,
1978, pp. 9-49.
SERRAO, Jose Vicente, «0 quadro econ6mico», in Jose Mattoso
(dir.), Hist6ria de Portugal, vol. rv, s. 1., Circulo de Leitores,
1993, pp. 71-117. . (1700-1797}», Penelope, n." 23, 2000, pp. 89-107.
--, «A agrirultura», in Pedro Lains e Alvaro Ferreira da Silva
(org.), Hist6ria Econ6mica de Portugal (1700-2000), vol. I,
seculo XVIII, Lisboa, Imprensa de Ciencias Sociais, 2005,
pp. 145-175.
--, Os Campos da Cidade. Configurar;ao das Estruturas Fundiarias
da Regiao de Lisboa nos Finais do Antigo Regime, disserta~ao
de doutoramento, Lisboa, ISCTE, 2000.
SHAw, C. M. e OLIVA Melgar, J. M. (eds.}, El Sistema Atlantica
espaiiol (siglos XVII-XIX), Madrid, Marcial Pons, 2005.
SmERI, Sandro, Comercio e Poder. Colonialismo Informal nas Relar;oes .
Anglo-Portuguesas, Lisboa, Edi~oes Cosmos; 1978.
SILBERT, Albert, Do Portugal do Antigo Regime ao Portugal
Oitocentista, 2. 1 ed., Lisboa, Horizonte, 1977.
SILVA, Alvaro Ferreira da, «Finan~as publicas>>.r in Pedro Lains e
Alvaro Ferreira da Silva (org.}, Hist6ria Econ6mica de Portugal
(1700-2000), VOl. I, seculo XVIII, Lisboa, 2005, pp. 237-261.
SILVA, Celia Taborda da, 0 Mosteiro de Ganfei. Propriedade, Pro-
dur;ao e Rendas no Antigo Regime (1629-1638 e 1716-1822),
Lisboa, Fragmentos, 1994.
SILVEIRA, Luis Espinha da, «Aspectos da evolu~ao das finan~as
publicas portuguesas (1800.,.1827}», Analise Social, vol. x:xm,
n. 11 97, 1987, pp. 505-529.
SIMONSEN, R., Hist6ria Economica do Brasil: 1500~1820, Sao Paulo,
Companhia Editora Nacional, 5.1 ed., 1967 (1.1 ed., 1937).
SINDREU, Francisco de Paula Perez, La Casa de la Moneda de
Sevilla. Su Historia, 1992.
SMITH, Adam, Inquerito sobre a natureza e as causas da Riqueza
das Nar;oes, Lisboa, Funda~ao Calouste Gulbenkian, 1981,
2 vols.
SMITH, D. e FLORY, Ray, «Bahian merchants and planters in the
seventeenth and early eighteenth centuries», Hispanic Ame-
rican Historical Review, vol. 58, n.11 4, 1978, pp. 571-584.
254
I
SoMBRA, S., Hist6ria Monettiria do Brasil Colonial, Rio de Janeiro, 1938.
SousA, Rita Martins de, Moeda .e Metais Preciosos no Portugal
Setecentista (1688-1797), Lisboa, lmprensa Nacional-Casa
da Moeda, 2006.
--, «0 Brasil e as emissoes monetarias de ouro em Portugal··
- , «Brazilian gold and the Lisbon Mint House (1720-1807}»,
e-]PH, vol. 6, n.11 1, 2008, pp. 1-22.
SouZA, Laura de Mello e, Desclassificados do Duro. A Pobreza
Mineira no Seculo XVIII, Rio de Janeiro, 2004 (1.1 ed., 1982).
SoETBEER, A. Edelmetall Produktion und Werthverhaltniss Zwis-
chen Gold und Silber seit der Entdeckung Amerika's bis zur
Gegenwart, Gotha, 1879.
SoRIA, V., «La incorporaci6n del apartado del oro y la plata ala
Casa de Moneda y sus resultados de operaci6n, 1778-1805»,
Historia Mexicana, vol. xuv, n.~t 2,-1994, pp. 269- 298.
SUTHERLAND, Lucy, A London Merchant, 1695-1774, Oxford, Oxford
University Press, 1933.
THOMAz, Fernando, «As-~f-inan~s do ·estado pombalino,
1762-1776», in Estudos e Ensaios. Em Homenagem a Vitorino
Mcigalhaes Godinho, Lisboa, 1988, pp. 355-388.
TRACY, James D. (ed.}, The Rise of Merchant Empires. Long Dis-
tance Trade in the Early Modern World, 1350-1750, Cambridge,
Cambridge University Press, 1999.
TRNELLATo, F., «Juifs de Livoume, italiens de Lisbonne, hindous
de Goa. Reseaux marchands et echanges interculturels a
l'epoque modeme», Annales, Histoire, Sciences Sociales, 53,
2003, pp. 581-603.
VAN DoossELAERE, Q., Commercial Agreements and Social Dyna-
mics in Medieval Genoa, Cambridge, Cambridge University
Press, 2009. --
VALERIO, Nuno, «Portugal nos seculos XVIII e XIX segundo Adam
Smith e Friederich List», Revista de Hist6ria Econ6mica e
Social, n.11 6,1980, pp. 105-115.
--, «Portuguese economic performance, 1250-2000», in
J. Morilla et. al., Homenaje a Gabriel Tortella. Las Claves del
Desarrollo Econ6mico y Social, Madrid, Universidad de Alcala,
2010, pp. 431-444.
255
WASSERMANN, S. K., Social Network- Analysis: methods
e FAusT,
and applications, Cambridge; Cambridge University Press,
1994.

-~--

INDICES

256 257
 iNDICE GERAL

Introduc;ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

CAPiTuLO I - 0 OURO DO BRASIL: -PRODU<;}.O DA IN-

FORMA~AO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

1. Os circuitos de informac;ao ............ .". . . . . . . . . . . . . 20

2. A produc;ao .dos Livros de Manifestos: legitlmac;ao e
metamorfose de urn tributo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3. A execuc;ao do imposto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

CAPiTuLO II - OS FLUXOS DE OURO DO BRASIL . . . . . . . . 49

1. 0 contributo do Brasil nos fluxos mundiais de ouro . . . 50

2. Remessas totais de ouro: os Livros de Manifestos numa
perspetiva comparada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3. Origem geogrMica das remessas e regimes de nave-
gac;ao............................................ 59
4. Composic;ao aas remessas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

CAPiTuLO ill - OS RECETORES DO OURO: ESTADO E PAR-

TICULARES.......................................... 71

1. Remessas de ouro e conjunturas ..... , . . . . . . . . . . . . . . . 72

2. Origens
geogrMicas das remessas por destinatanos . . . . 86
3. Composic;ao das remessas por destinatarios . . . . . . . . . . . 87

259
CAPITULO IV - STOCK DE OURO: 0 SECULO XVIII EM
PERSPETIVA ............................ ·. ~ . . . . . . . . . . .
1. A forma~ao de urn stock . ....................... ~ . . . 95
2. Oferta monetana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3. Moeda e conjunturas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
CAPITULO V - FLUXOS DE OURO E AGENTES: PERFIL
SOCIAL E RENOVAc;AO DO GRUPO MERCANTIL ..... 121
·-~
1. Os intervenientes nos fluxos do ouro: delimita~ao do
universo e ensaio de caracteriza~ao social . . . . . . . . . . .
2. Destinatanos das maiores remessas de ouro: a gesta~ao
de uma elite......................................
CAPiTULO VI - GESTAO DA DISTANCIA E FORMAS DE
AG~NCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
1. Negociar com o Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
2. A estrutura do grupo: redes sociais e circula~ao da in-
forma~ao ...·~·-· . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
3. Formas de agenda e desempenho econ6mico . . . . . . . . . 169
CONCLUSAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anexos ....................... -·~~ ......... , . . . . . . . . . . . . . .
Fontes manuscritas e bibliografia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Indices ............................................... ;...
260
93
INDICE DOS QUADROS, FIGURAS, GRAFICOS E ANEXOS
123
QUADROS
138
QUADRO NY 2.1 - Remessas de ouro (em contos) . . . . . . . . . . 53
QUADRO N. 2 2.2- Origem geogrMica das remessas (1720-1807) 60
QUADRO N. 2.3 -·Composi~ao das remessas por origem ge-
2
ogrMica (em contos) 1720-1807. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
QUADRO N. 2 2.4 - Emissoes monetkas de moeda portuguesa
de ouro nas Casas da Moeda do Brasil e remessas de moeda
para Lisboa (em contos) 1720-1804...................... 67
QUADRO N. 2 3.1 - Remessas e taxas de varia~ao (1720-1807) 74
QUADRO N. 2 3.2- Origem das receitas identificadas
(1750-1807) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
181
QUADRO N. 2 3.3- Rendimentos do ouro na Capitania de
Minas Gerais e remessas enviadas (contos).............. 78
189
QUADRO N. 2 3.4 - Remessas e receitas fiscais (1762-1776) (valor
239
em contos)........................................... 79
257
2
QUADRO N. 3.5- Remessas fbtais por destinatanos (1720-1735,
1736-1750, 1751-1760) (em contos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
QUADRO N. 2 3.6- Origem geografica das remessas para o
Estado............................................... 86
2
QUADRO N. 3.7·- Origem geogrcifica das remessas para os
particulares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
QUADRO N. 2 4.1- Oferta monetana em Portugal e na Gra-
-Bretanha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
QUADRO N. 2 4.2- Fluxos de investimento e stock de moeda
(1720, 1750, i800) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
'
I 261
1.:
QUADRO N. 2 4.3- Variac;:ao de niveis de vida em vanas capi-
tais europeias (1760-"1807) (numero de cabazes de hens. de
consumo per capita). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
QUADRO N. 2 4.4- Variac;:ao de prec;:os em v;hias capitais
europeias IGP (1745-1754=100) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
QUADRO N. 2 5.1 - Remetentes e destinatarios de ouro
(1721-1761) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
QUADRO N. 2 5.2- Distribuic;:ao das remessas de ouro
(1721-1761) .................................. ·. . . . . . . . . 127
QUADRO N. 2 5.3- Caracterizac;:ao social e institucional dos
agentes do ouro (1721-1761) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
QUADRO N. 2 5.4- Imposto do Consu-lado (1751).- Alfandega
de Lisboa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
QUADRO N. 2 5.5- Presenc;:a de estrangeiros nas frotas
(1721-1761) ........... 1. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 135
QUADRO N. 2 5.6 - Continuidade dos intervenientes nos fluxos
de ouro (1721-1761) .......... , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
QUADRO N.g 5.7- Renovac;:ao do grupo de agentes do ouro 136
QUADRO N. 2 5.8- Escalao superior dos destinatanos (numero
e valor das remessas) (1721-1761) ........... ,.. ............ 139
QUADRO N. 2 5.9- Renovac;:ao do grupo de destinatarios do
escaliio superior ........................ , ... :. . . . . . . . . .140
QUADRO N. 11 5.10- Continuidade dos destinatarios do escaliio
superior (1721-1761) ................... : ·. . .. . .. . . .. . .. . 141
QUADRO N. 2 6. 1- Itinerantes ao servic;:o de estrangeiros... 175
FrGuRAs
FIGURA 6.1- Configurac;:iio em clique . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
FIGURA 6.2 - Configurac;:iio em estrela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
FIGURA 6.3 - Rede pessoal de Joiio Martins de Brito em 1741 168
FIGURA 6.4 - Rede dos intervenientes nos fluxos de ouro - 1731 168
Gilircos
GRAFICO N. 2.1- Remessas comparadas (media anual por
2 GRAFICO N. 2 4.6 -Valor real do stock de moeda (1720-1807)
decada) ....................................... ·....... 54
262
GRAFICO N. 2 2.2- Anos em que OS Manifestos apresentam
remessas de ouro superiores as gazetas holandesas ..... . 55
GRAFICO N. 2 2.3- Produc;:iio e remessas de ouro (valores
quinquenais em contos) .............................. . 57
GRAFICO N. 2 2.4- Frotas do Rio de Janeiro e da Bahia
(1720-1807) .......................................... . 62
GRAFICO N.2 2.5- Composic;:iio das remessas (em percentagem)
1720-1807 ........................................... . 63
GRAFICO N. 2 3.1 - Remessas anuais por destinatarios
(1720-1807) ............................. ·............. . 73
GRAFICO N. 2 3.2- Remessas por destinatanos por periodos
quinquenais (1720-1807) .............................. . 74
GRAFICO N. 2 3.3 - Produc;:iio de ouro e remessas para o Estado
(1720-1799) .......................................... . 75
GRAFICO N. 2 3.4- Produc;:iio de ouro_ e remessas privadas
(1720-1799) .......................................... . 83
GRAFICO N. 2 3.5 - Remessas privadas e exportac;:6es britarucas
para Portugal (1720-1780) ............... ; ............. . 85
GRAFICO N. 2 3.6 - Composic;:iio das remessas para 0 Estado
(1720-1807) ........ ; ................................... . 88
GRAFICO N.2 3.7 - Composic;:iio das remessas para o Estado
no periodo da capitac;:ao (1736-1750) ................... . 88
GRAFICO N. 2 3.8 - Composic;:ao das remessas para o Estado
no periodo do quinto (1720-1735; 1751-1807) ............ . 89
GRAFICO N.2 3.9- co·mposic;:ao das remessas para os particu-
lares (1720-1807) ..................................... . 90
GRAFICO N.2 3.10- Composic;:ao das remessas para os parti-
culirres no periodo da capitac;:iio (1736-1750) ............ . 91
~·
GRAFICO N.2 4.1- Saldos da balanc;:a comercial de Portugal
(1720-1807) (em reis) ................................. . 98
GRAFICO N. 2 4.2::::::--rmportac;:oes e exportac;:6es de Portugal
(1720-1807) (em reis) ................................. . 99
GRAFICO N. 11 4.3- Balanc;:a do ouro (1720-1807) (em contos) .. . 100
GRAFICO N. 2 4.4- Stock acuinulado de ol.tro (.1:720-1807) ... . 100
GRAFIC::o N. 11 4.5 - Oferta monetana de ouro e stock acumulado
de ouro (1720-1807) .................................. . 103
(fndice 1750-1769) .................................... . 110
263
 GRAFICO N.2 4.7- Evolu~ao dos salarios reais (1700-1807)... 111
GRAFICO N. 2 4.8- fndice Geral de Pr~os em Lisboa (cabaz):
indice 1750-1769 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

ANEXOS

ANEXO N. 2 1- Quest5es metodol6gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

ANEXO N. 2 2- Remessas anuais de ouro (1720-1807) . . . . . . . 192
ANEXO N. 2 3- Distribui~ao das remessas (1721-1761). Estatfstica
descritiva ............... ·;·. ·. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
ANEXO N.2 4 - Destinatarios das maiores remessas (1721-1761) 196
ANEXO N. 2 5- Intervenientes com maior centralidade
(1721-1761) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
ANEXO N. 2 6- Destinatarios com elevada continuidade no
neg6cio (1721-1761) .........~~....................... 234

/'264
I

,..