Grupo: Bruno, Silas, Rômulo e João

AO DOUTO JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA-SC

Autos: 695.6956.695

ALFA LTDA, já qualificada nos autos em epígrafe, em que contende com

JOÃO, também qualificado, vem a este juízo, por intermédio de seu advogado
subscritor, com fundamento no art. 897, alínea b da CLT, interpor AGRAVO DE
INSTRUMENTO para o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região.

Presentes TODOS os pressuposto subjetivos e objetivos de admissibilidade,

dentro os quais se destacam:

a) o depósito recursal, no valor de R$ 5.493,40, correspondente à 50% do

valor do depósito do recurso que se pretende destrancar (art. 899, § 7º
da CLT), no ato da interposição do recurso, segundo guia anexa;

b) a formação do agravo de instrumento, instruído com a cópia integral dos

autos, incluindo-se as peças obrigatórias exigidas no art. 897, § 5º, I, da
CLT.

Nos moldes do art. 830 da CLT, o patrono do agravante declara a autenticidade

dos documentos oferecidos em cópia para formação do presente agravo, sob
sus responsabilidade pessoal.

Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, bem como a

retratação desde d. juízo. Caso não seja este o entendimento, requer a
intimação da parte contrária para contraminuta ao agravo de instrumento e
contrarrazões ao recurso ordinário, no prazo de 8 dias, conforme estabelece o
art. 897, § 6º da CLT, e posterior remessa ao Egrégio Tribunal Regional do
Trabalho da 12ª Região.

Nestes termos pede deferimento.

Local ... e data ...

Advogado..., OAB...
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO

MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

NOBRES JULGADORES,

COLENDA CÂMARA

I. Síntese do Processo

A sentença exarada no juízo a quo condenou a reclamada ao valor

provisório de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sendo que foi publicada em
11/10/2021 e no último dia foi protocolado o recurso ordinário ao TRT 12,
inclusive com o pagamento de custas e depósito recursal em R$10.986,80.
Após análise dos pressupostos recursais, o juiz a quo negou seguimento
ao recurso, alegando ser intempestivo. De acordo com o juiz, a referida
sentença foi publicada dia 11/10/2021, portanto, o prazo recursal encerrou dia
21/10/2021, e não na data em foi protocolado o referido recurso.

II. Admissibilidade

Presentes os pressuposto subjetivos e objetivos de admissibilidade,

espera-se o regular processamento do feito e intimação da parte contrária para
que, se manifeste no prazo legal.

III. Dos fundamentos

O art. 775 da CLT dispõe que os prazos na justiça do trabalho serão

contatos, em dias úteis. Portanto como a intimação foi na segunda feira
11/10/2021, e tendo em vista que dia 12/11/2021 é feriado nacional (dia de
Nossa Senhora Aparecida) o prazo iniciaria no dia 13/10/2021 finalizando em
22/10/2021, o recurso foi interposto em 22/10/2021, portanto tempestivo no
prazo legal, merecendo assim a reforma da negatória do recurso.

No que tange o pagamento das custas, este não mais deve ser recolhido
na conta vinculada ao trabalhador. O artigo 899 § 4 da CLT determina que os
depósitos devem ser realizados na conta vinculada ao juízo, conforme foi
realizado em sede de recurso ordinário, não sendo portanto deserto.

Diante do exposto, não havendo intempestividade e deserção a decisão

que denegou o recurso deve ser reformada, e o presente recurso ordinário
destrancado.

IV. Conclusão

Ante o exposto, requer o conhecimento do presente agravo, bem como o seu

provimento, estabelecendo-se o recebimento e processamento do recurso
ordinário da agravante.

Nestes termos pede deferimento.

Local ... e data ...

Advogado..., OAB...