1 ) O requerimento de Catarina não pode ser acolhido.

Isto porque segundo o STF a ação penal nos

crimes de lesão contra a mulher será pública incondicionada, sendo assim será promovida pelo
Ministério Público.

2) a) sim, Cláudia e Martha praticaram o crime previsto no art. 18 da lei 10.826/2003, já que
trouxeram a arma do exterior, consumando-se a importação.

b) Poderá ser concedida a liberdade provisória, já que o STF declarou a inconstitucionalidade do

impedimento previsto no art. 21 da Lei 10.826/2003.

Laboratório 2 -

3) a - O procedimento a ser seguido é o da Lei nº 9.099/95 conforme dispõe o art. 48, § 1º da Lei nº
11.343 de 2006.

b - Conforme dispõe o art. 82, da rejeição da denúncia caberá apelação no prazo de 10 dias.

4) a – o instituto processual que poderá ser usado por Jorge é o da |Colaboração premiada previsto
no art. 3º , I, e disciplinado no art. 3º-A e seguintes, ambos da Lei nº 12.850/2013.

b – considerando que o objetivo de Jorge era revelar a estrutura da organização criminosa, poderá
requerer o perdão judicial, a redução da pena privativa de liberdade ou a substituição desta por
restritiva de direitos, nos termos do art. 4º da Lei nº 12850/2013.

PEÇA

Esqueleto
Autor: Alexandre de Andrade
Crime: art. 138 do CP (Calúnia), pena: 6 meses a 2 anos e multa. Causa de aumento: art 141, III 1/3.
Data do fato: 29/01/2019
momento: rejeição da denúncia
Rito processual: art 519 – art: 395 causas de rejeição da denúncia.
Ação penal: privada
Competência: Juizado comum
Sursis: sim.
Teses:
- falta de dolo não é prevista como causa para rejeição da queixa.
pedidos: recebimento da queixa

ERROS: crime art. 140 injúria – a calúnia é imputada quando a agente imputa um crime
(específico) a vítima. No caso, a vítima foi chamada de ladra, uma ofensa a honra subjetiva, logo
injúria. Opinião depreciativa. Lesar a dignidade da pessoa ofendida.

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da … Vara Criminal da Comarca de …

Geisa Hart, já qualificada nos autos em epígrafe, vem respeitosamente, por meio do seu advogado
que esta subscreve, interpôr,

Recurso em Sentido Estrito

com fundamento no art. 581, I do CPP, pelos motivos expostos nas Razões anexas. Não obstante o
saber jurídico do Magistrado vem primeiramente requerer o juízo de retratação nos moldes do art.
589 do CPP. Caso entenda por manter a respeitável decisão, requer seja encaminhado o presente
recurso com as respectivas razões ao Tribunal de Justiça competente.
Local, data
Advogado, OAB

Tribunal de Justiça do Estado de …

Égregio Tribunal de Justiça,

Colenda Câmara,
Douta procuradoria,

Dos fatos

Conforme consta dos fatos, no dia 29 de janeiro de 2019 Alexandre de Andrade proferiu
ofensas contra Geisa Hart, influenciador digital, chamando-a de ladra e estelionatária nas redes
sociais.
A partir disso, em posse das provas Geisa, por meio de seu patrono, ofereceu queixa crime
em face de Alexandre. Contudo, esta foi rejeitada pelo Juiz sob a alegação de falta de dolo do
agente.

Do Direito

O juízo competente rejeitou a denúncia com base no art. 395 do Código de Processo Penal e
alegou que não haveria prova do dolo do agente em cometer o delito.
Importante ressaltar que, o art. 395 apresenta as hipóteses em que a queixa-crime será
rejeitada. No entanto, em nenhuma dessas hipóteses encontra-se a falta de provas do dolo do agente.
No caso em tela estaria o magistrado criando norma processual penal, fugindo ao seu papel que é
julgar.
Sendo assim, esse não é o momento processual adequado para a discussão da falta de dolo
do agente, alegação esta que deverá ser provada, ou não, no decorrer da instrução processual.