Exercicios PRESCRIÇAO e Causas Extintivas da Punibilidade

1)Tibúrcio, com menos de 21 anos, foi denunciado pela prática do crime previsto no artigo
33 da Lei 11.343/2006 em 12/04/2011. Foi condenado em 05/04/2015 a uma pena de
reclusão, de 5 (cinco) anos e 8(oito) meses, e pagamento de 50 dias-multa.
Ocorre que transitou em julgado para a acusação e Tibúrcio recorreu. Em que data estará
prescrita a pretensão punitiva, caso este fato aconteça?

2) Crime do artigo 129 do CP, com a causa de diminuição do mesmo artigo, §4o, última
parte:
fato ocorrido em 04/08/2019:
denúncia recebida em 12/10/2019:
conclusão para sentença em 21/10/2022:
Ocorreu a prescrição? Caso seja afirmativa sua resposta, de qual espécie? Justifique

3) Art. 158 c/c artigo 14, II do CP, réu com 19 anos na data dos fatos:
cessação da atividade criminosa em 04/02/2010
recebida a denúncia em 05/03/2011
publicação da sentença condenatória em 10/10/2016, fixada pena de 4(quatro) anos de
reclusão e 10 dias-multa.
Analise a situação hipotética quanto à prescrição, mencionando se ocorreu ou quando
poderá ocorrer:

4)“A”,aos 20 anos praticou o crime previsto no artigo 157 do CP, em concurso com mais 4
pessoas:
- o fato ocorreu em 12/04/2012:
- foi recebida a denúncia em 16/07/2014:
- a sentença condenatória recorrível foi proferida em 04/03/2016 e a pena concreta foi
de reclusão, de 6 (seis) anos e 5(cinco) meses, e multa:
- em 10/06/2016 “A” recorreu, sendo que não houve recurso da acusação, e até esta
data não foi julgado o recurso de “A”.
- houve prescrição? Se afirmativa sua resposta, de que espécie?

5- “C”, condenado por roubo praticado aos 20 anos de idade, à pena de 8 anos de reclusão,
iniciou o cumprimento de sua pena no dia 06.08.2019, tendo fugido dois anos após essa
data. Analise e comente ate qual data o Estado poderá executar a pena a cumprir.

6- À Cleonilda, reincidente e presa em flagrante, pela prática de três crimes em concurso

material foram impostas as seguintes penas: três anos; dois anos; seis meses. Essas penas,
somadas, em razão do concurso material, totalizaram cinco anos e seis meses de reclusão.
Ela tinha vinte anos na data dos fatos e vinte e quatro anos na data da sentença
condenatória. O recebimento da denúncia se deu no dia 20.05.2011 e, a sentença
condenatória proferida e publicada no dia 20.05.2015, transitou em julgado para as partes
sem recurso. Nos termos do art. 109 do Código Penal, os lapsos prescricionais correm em:
III. 12 (doze) anos, se o máximo da pena é superior a 4 (quatro) anos e não excede a 8
(oito); IV. 8 (oito) anos, se o máximo da pena é superior a 2 (dois) anos e não excede a 4
(quatro); V. 4 (quatro) anos, se o máximo da pena é igual a 1 (um) ano ou, sendo superior,
não excede a 2 (dois); VI. 3 (tres) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.
Analise a prescrição.
.
7- Walter, 20 anos, comete crime contra a honra do Presidente da República, sendo
apenado severamente por isto. Contudo, na análise da execução da pena, o Defensor
Público nota que ocorreu a prescrição da pretensão punitiva de maneira retroativa. Assim, é
correto aduzir que:
a. são reduzidos de metade os prazos de prescrição quando o criminoso era, ao tempo
do crime, menor de vinte e um anos, ou, na data da sentença, maior de setenta anos.
b. por exceção, não são reduzidos os prazos prescricionais nos crimes contra o
Presidente da República.
c. a redução do prazo prescricional é afastada se Walter for emancipado civilmente à
época dos fatos.
d. são reduzidos de metade os prazos prescricionais quando o sujeito ativo é menor de
vinte e um anos ou maior de setenta anos à época da prolação da sentença.

8- Quatro pessoas aliciaram trabalhadores rurais na Paraíba, a fim de levá-los a trabalhar

em outro Estado. Processadas e julgadas são condenadas, definitivamente, à pena de dois
meses de detenção e multa, com direito à suspensão condicional. Através de lei, acusados
de crime dessa espécie são beneficiados com extinção da punibilidade. A extinção da
punibilidade, por clemência, alcança as quatro pessoas referidas em razão de qual causa de
extinção da punibilidade?

9-Silvano, 69 anos cometeu o crime previsto no art. 335 CP, delito que ocorreu no dia
15.3.2021. A denúncia-crime foi recebida pelo juízo “a quo” no dia 17.8.2021. A sentença
condenatória, em desfavor de Silvano, foi publicada no dia 10.2.2022. O juízo condenou o
réu a uma pena de 1 ano de detenção. O advogado defensor recorreu. Uma vez que a
acusação não recorreu da sentença condenatória, tendo o defensor protocolizado seu
recurso no dia 14.2.2022 ate que data o TJMS teria de apreciar este recurso, sem risco de
que o agente venha a se beneficiar pela prescrição futura? E como se chama essa
prescrição?

10- No dia 18/10/2015, Eratóstenes praticou um crime de corrupção ativa em transação

comercial internacional (Art. 337-B do CP), cuja pena é de 1 a 8 anos e multa.
Devidamente investigado, Eratóstenes foi denunciado e, em 20/1/2016, a inicial acusatória
foi recebida. O processo teve regular seguimento e, ao final, o magistrado sentenciou
Eratóstenes, condenando-o à pena de 1 ano de reclusão e ao pagamento de dez dias-multa.
A sentença foi publicada em 7/4/2017. O Ministério Público não interpôs recurso, tendo, tal
sentença, transitado em julgado para a acusação. A defesa de Eratóstenes, por sua vez, que
objetivava sua absolvição, interpôs sucessivos recursos. Até o dia 15/5/2021, o processo
ainda não havia tido seu definitivo julgamento, ou seja, não houve trânsito em julgado final.
Levando-se em conta as datas descritas e sabendo-se que, de acordo com o art. 109, incisos
III e V, do Código Penal, a prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final,
verifica-se em 12 (doze) anos se o máximo da pena é superior a quatro e não excede a oito
anos e em 4 (quatro) anos se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não
exceda a dois, com base na situação apresentada, é correto afirmar que:
(A) não houve prescrição da pretensão punitiva nem prescrição da pretensão executória,
pois desde a publicação da sentença não transcorreu lapso de  tempo superior a doze anos. 

(B) ocorreu prescrição da pretensão punitiva retroativa,  pois, após a data da publicação da
sentença e a última data apresentada no enunciado, transcorreu lapso de  tempo superior a 4
anos. 

(C) ocorreu prescrição da pretensão punitiva superveniente, que pressupõe o trânsito em

julgado para a acusação e leva em conta a pena concretamente imposta na sentença. 

(D) não houve prescrição da pretensão punitiva, pois, como ainda não ocorreu o trânsito em
julgado final, deve-se levar em conta a teoria da pior hipótese, de modo que a prescrição, se
houvesse, somente ocorreria doze anos após a data do fato.