TRABALHO DE FUNDAMENTAL

Caso eu fosse ministra do Supremo Tribunal Federal, meu voto seria contra. Atualmente vivemos em um
Estado "Laico". De acordo com o art 19 da Constituição Federal é dito que : " É vedado à União, aos
Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios :

I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter

com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a
colaboração de interesse público;" Portanto o que caracteriza um Estado laico é a sua separação com a
Igreja. Essa separação exige que o Estado seja um Estado neutro. De acordo com o livro "Direito
Humanos Fundamentais" de Manoel Gonçalves Ferreira Filho é dito que "Do tratamento preferencial
originalmente estatal dado a algumas comunidade religiosas resultou, no Estado secular, o
reconhecimento pluraista da liberdade de culto individual e coletiva. (...) Quanto mais aumenta a
diversidade religosa de uma sociedade, tanto mais necessário é um respeito mútuo, quer dizer do Estado
e da sociedade para com as pessoas religiosas, mas também das ultimas na realização de sua fé". O
principio do Estado laico relaciona dois direitos fundamentais : o direito de liberdade de religião e o
direito de igualdade. Sendo assim o Estado deve ser imparcial quando se trata de religião. Os prédios
públicos da União Federal, por serem prédios governamentais, logo, pertecem ao Estado, que por ser
laico, não pode e nem deve demonstrar quaisquer posicionamento por qualquer religião. O seu dever é
apenas ser neutro, e garantir que todos sejam tratados, acolhidos, e representados da mesma forma. O
principio da proporcionalidade tem três subprincipios :

- adequação

- necessidade

- proporcionalidade em sentido estrito

No livro Curso de "Direito Constitucional Comtemporâneo" de Luis Roberto Barroso é dito que " O
principio da proporcionalidade é utilizado, também, com frequência, como instrumento de ponderação
entre valores constitucionais contrapostos, aí incluidas as colisões de direitos fundamentais e as colisões
entre estes e interesses coletivos". Ou seja, o Estado por ser um estado laico não poderia demonstrar
qualquer afeto por determinada religião já que ao fazer isto contrinui para que o Direito a liberdade
religiosa e o Direito a igualdade se colidam. E deve haver uma separação na prática igual há na teoria.