Você está na página 1de 12

Enciclopedia Brasileira de Odontologia O.

Artigo
PAGINA 62 07/83 E

LAUDO RADIOGRAFICO EM ODONTOLOGI A

Orivaldo Tavano *
Adair Ribeiro **

* Professor Livre-Docente em Radiografia da Faculdade de Odontologia de Bauru ,


Universidade de Sao Paulo .
** Mestre em Diagnbstico Oral pela Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidad e
de Sao Paulo - Especialista em Radiologia .

SI NOPSE casos de radiografias corn angulaci es o u


tecnicas diferentes para, corn majo r
O laudo radiografico a poucas veze s seguranoa, concluirmos nossos diagnos-
empregado em Odontologia e quand o ticos e que, em outros casos, a con-
isto ocorre a de uma maneira diversi- firmaoa"o do resultado obtido reque r
ficada, sem uma padronizaoa"o, dificul- o auxl1io de outros exames comple-
tando as vezes a interpretao5o por part e mentares .
do clinico. Em 1955, GARVEY 4 cita que o s
Os autores do presente trabaiho apre- raios X sa"o os unicos meios de s e
sentam conceitos que caracterizam a s descobrir molestias periodontais ou pro-
partes componentes de urn laudo radio- cessos de caries em estado incipiente,
grifico, visando padroniza-Io . e o seu use na"o deve ser encarado como
medida de emergencia, mas sim com o
INTRODUcAO rotina . Relata ainda que o exame radio-
grafico completo no a sinonimo de
Desde o advento da primeira radiografi a diagnostico do paciente .
feita em Odontologia por Walkhoff , Segundo GRAZIANI (1968) 5, urn diag-
em 1895, ate os dias atuais, pouco nostico nem sempre podera basear-
se tern escrito sobre a maneira d a se numa simples radiografia da regi"a o
apresentacao de laudos radiograficos. As e a interpretaoa"o e o resultado d o
publicaooes geralmente se referem a o estudo cuidadoso de todos os dados qu e
quadro radiografico, que leva a sugestoe s as radiografias possam fornecer . Nao
diagn5sticas, sem entretanto, referir- se deve crer na infalibilidade da radio-
se como as mesmas deveriam ser apre- grafia . Ela deve ser considerada com o
sentadas . Necessario se torna, portanto , urn valiosissimo meio auxiliar de diag-
a padronizaoao do laudo radiografico , n6stico, mas que, em alguns casos ,
que proporcionare entre os especialista s torna-se o mais importante .
em radiologia e o clinico geral, urn RUMEL et at . (1968) 8 apresenta m
entendimento de mesmo nivel, utilizand o urn modelo de ficha para interpretaoa"o
conceituaooes e expressoes padronizadas . radiografica e urn modelo de requisic5 o
de exames radiograficos (1969) 9 e dis-
REVISAO DA LITERATUR A cutem a utilizac5o destes documentos ,
suas possiveis vantagens para o radiolo-
SILVA & PIACSEK 10, em 1953, ar- gista e para o clinico, procurand o
gumentaram que necessitamos em varios padroniza-Ios .
Artigo
E 07/83 PAGINA 6 3

Para KERR (1977) 6 as radiografia s exemplo, o endodontico. Relata aind a


dentarias quando correlaciondas a a- que as alterac6es anormais nas estruturas
namnese e ao exame fisico situam- calcificadas podem ser observadas, assi m
se antra os recursos suplementares mai s como as alteracoes na forma do oss o
importantes no diagnbstico bucal . Exis- e dente, alteragoes no n6mero o u
tern numerosas condicoes patologica s posica"o do Orgao dental e alteraciies
impossiveis de serem detectadas clini- na densidade Ossea mostrada pelas ra-
camente, entretanto, a radiografia pod e diografias, devido a condicoes patolo-
revelar tal situaca"o ainda em estad o gicas. Cita que as alteracies de tecido s
incipiente. moles no sa"o frequentemente evidentes ,
TOMMASI 12 , em 1977, cita a impor- entretanto, quando calcificacoes ou cor-
tancia da radiologia como exame corn- pos estranhos est5o presentes nos tecido s
plementar, especialmente por tratar- moles, a radiografia pode ser util no
se de exame de estruturas mineralizadas diagnbstico .
como sat) os dentes e o osso alveolar . Para CAUDURO (1980) 1 , o radiologista
Para este autor, o exame radiografic o n o tern condigoes de, somente corn
frequentemente oferece os elemento s a radiografia, realizar urn diagnostico .
necessarios para a elaboraca"o do diag- Este devera relatar sua interpretaca" o
nbstico diferencial e, em certos casos , baseado nas imagens que se apresen-
do final . tam,atraves do conhecimento da anato-
WUEHRMANN & MANSON HING 13 , mia, patologia e das diversas forma s
em 1977, apresentam 32 quadros ond e e tonalidades das projeciies radiografica s
relacionam criterios de exames radio- apresetadas.
graficos especificos, observados nas al- DAMANTE et al . (1981) 2 , argumenta m
terapoes do tecido Osseo . Corn este s que o radiologista estima seu diagnbstic o
criterios radiograficos em manta, a pos- presuntivo apresentado por urn quadro
sivel proceder-se a urn diagnostico di- de opgoes quase sempre em orde m
ferencial . As radiografias observadas po- decrescente de possibilidades . A proba-
dera"o apresentar mais de urn criteri o biliade de acertofica ligeiramente au-
radiografico, portanto, devemos ordena r mentada quando o radiologista tern bo a
os criterios e atraves do processo d e formaca"o de exame clinico e particip a
eliminaca"o, usar somente as aplicavei s ativamente do mesmo. Para estes autore s
aquela radiografia em particular e Iista r o radiologista, sempre que possivel, na" o
as doencas capazes de produzir tai s deve dispensar o exame clinico e histo-
imagens . patologico ao fazer o diagnbstico .
FREITAS (1979) 3 relata que tern ob- Em 1981, SOUZA FREITAS et al . 11 -
servado que ha carencia de padronizaca" o comentando as lesoes periapicais relata m
das solicitacoes de exames radiograficos , que, sem a sintomatologia clinica na o
principalmente quando existem fraturas poderemos diferenciar radiograficament e
do complexo maxilo-mandibular e apre- o abcesso agudo do cronico e limitaremo s
senta modelo de ficha para requisica" o d e entao a sugerir para ambos os casos
exames radiograficos . a existencia de uma osteite rarefaciente
Em 1979, MANSON HING 7 cita que a s difusa . Citam ainda que o granuloma .
radiografias mostram lesoes patologica s radiograficamente, apresenta uma are a
ou corpos estranhos que na"o podem se r de rarefaca"o bem definida, apresentando-
identificados nem localizados de outr a se delimitada por uma tenue linha
maneira . As radiografias s"ao utilizada s radiopaca, nem sempre continua, qu e
tambem para proporcionar informacc e s indica condensaca"o Ossea,sendo portanto ,
necessarias durante urn tratamento, por uma osteite rarefaciente ' circunscrita .
Artigo
PAGINA 64
07/83 E

Ja o cisto diferencia-se do granulom a se referir a urn estabelecimento d e


por apresentar uma linha radiopac a ensino, saude ou clinica, clever-6 consta r
continua, bem definida, envolvendo a no cabecalho, em primeiro lugar, o s
area radiolucida, podendo ser arredon- dados referentes a eles . E indispensavel a
dada, achatada, etc., caracterizandotam- colocaG o no cabegalho do nome d o
bem uma osteite rarefaciente circuns- paciente, do nGmero de radiografias,
crita, tipo cistica . tipos, origem do pedido . Podera ainda
conter dados tais como: raga, sexo, cor,
PEDIDOS DE RADIOGRAFIA S idade, peso, procedencia do paciente ,
pois sat) dados que poderao auxilia r
O especialista ou o clinico geral ao faze r no diagnostico a ser emitido pelo ra-
seu pedido de radiografia, devera sempr e diologista .
que possivel encaminhar dados do pa- 3) Esquema da area radiografad a
ciente e sua suspeita clinica de diag- Para melhor entendimento por part
e
nostico, bem como os sinais e sintoma s de quem recebera o laudo, bem com
o
principals apresentados pelo paciente . para facilitar a localizapEo das alteraci e
s
Caso isto na"o ocorra, o radiologista encontradas, a importante apresenta r
podera fazer o exame clinico (anamnes e esquemas das areas radiografadas, que
r
e exame fisico) antes ao apos radiografa r seja intra ou extra-bucal . No anex o
o paciente, para que depois faca um a I I apresentamos alguns tipos de esquema
s
correlagao entre os dados clinicos e
como exemplos .
os obtidos atraves do exame radiografico , 4) Texto do laudo
pois em muitos casos, isto facilitar a
0 texto do laudo e a descric5o d o
a SUGESTAO DIAGNOSTICA . No ane-
quadro radiografico apresentado pela(s )
xo I apresentamos urn modelo d e radiografia(s)
. Exemplos nas figuras de
pedido de radiografias. numeros 1 a 10 .
5) Diagnostico presuntiv o
Como o proprio nome indica e o
LAUDO RADIOGRA. FICO EM ODON-
TOLOG I A que se presume que seja, e esta e
uma caracteristica essencial para quer n
1) Conceito interpreta ou elabora urn laudo . 0
diagnostico sera sempre presuntivo, poi s
E o documento no qual o radiologista
a radiologia a urn meio auxiliar d e
apresenta o quadro radiografico e o(s )
diagnostico e como tal deve ser inter-
diagnostico(s) presuntivo(s) da(s) radio-
pretada . 0 diagnostico presuntivo devera
grafia (s) anal isada (s) .
ser dado no final da descrica"o do texto ,
Radiograficamente a imagem podera se r
em letras maiusculas ou sublinhado,an-
patognomonica, mas o diagnostico ra-
tecedido por uma das seguintes expres-
diografico sempre sera presuntivo . 0 soes :
diagnostico final so podera ser deter-
minado apos outros exames comple- a) o quadro radiografico e SUGESTIV O
mentares. de
2) Cabegalho do laud o b) o quadro radiografico e COMPA-
0 laudo clever-6 ter urn cabegalho ond e TIVEL corn
constara todos os dados referentes a o c) o aspecto radiografico SUGER E
profissional e sua especialidade, tai s
como: nome completo, CRO, enderego ,
etc ., podendo constar a Instituicao ond e Se o quadro radiografico nao caracteriza r
se obteve o titulo de especialista . Quando uma (mica patologia ou alterac o, podera
Artigo
E 07/83
PAGINA 6 5

haver mais de umdiagnOstico presuntivo . o laudo, achamos interessante sugeri r


Estes deverao ser colocados em orde m que no rodape do laudo (impresso )
decrescente de probabilidade, recorrend o se coloque uma orientac5o, que tant o
para isto ao exame clinico do paciente, servira ao clinico como o pr5prio pa-
ou a outros exames complementares ciente, quanto aos limites do exam e
antes de liberar o laudo. radiografico e do pr6prio laudo . Como
6) Caracteristicas essenciais exemplo sugerimos colocar : "A radio-
O laudo radiografico devera ser claro, grafia a um excelente metodo auxilia r
preciso e conciso . de diagn5stico, mas sempre que neces-
- Claro : de entendimento faci l sario solicite outros exames" .
- Preciso: deve corresponder realmente a
imagem radiografica MODELOS DE LAUDOS RADIOGRA-
- Conciso : apresentado sempre em pouca s FICO S
palavras
7) Caracterfsticas gerai s No ha um modelo padronizado d e
O laudo radiografico devera ser feito e m laudo radiografico em Odontologia . A s
2 (du g s) vias, uma para o pacient e instituicoes de ensino ou de saud e
ou requisitante e outra para o arquiv o e os especialistas, elaboram os seu s
do radiologista . N5o devera possui r modelos de laudo, no seguindo u m
espacos em branco alem de ser datado e padra"o . Ha os que se utilizam d e
assinado pelo profissional responsave l graficos, desenhos ou esquemas de ar-
pela i nterpretaca" o radiografica . 0 laudo cadas dentarias ou da area 5ssea ana-
nunca devera dar a entender que a lisada . ApOs pesquisa bibliografica e
radiografia possibilita diagn5stico final . em varias instituicoes e clinicas radio -
8) Radiografias ISgicas, sugerimos alguns modelos po r
As radiografias do paciente sempr e serem mais simples e objetivos apresen-
deveraa"o acompanhar o laudo . Para ar- tados no anexo II (A-B-C-D) .
quivo o profissional podera usar filme s - Exemplos de textos de laudo s
duplos ou fazer mais de uma exposic5 o Usamos esquemas, graficos, desenhos o u
na mesma area . no, em alguns casos havers necessidad e
de se justificar o diagn5stico radiografic o
RODAPE DO LAUD O apresentado, e isto se fare atrave s
de descricao das imagens, observadas, o
Para o especialista que vai elaborar que constitui o texto do laudo .

Figura 1 . A radiografia da regi5o de premolare s


superiores apresenta persistencia de molare s
deciduos e incisivo lateral, caracterizand o
a ausencia dos premolares e incisivo latera l
permanente . 0 quadro radiografico a COM-
PATIVEL corn ANODONTIA PARCIAL (0 -
LI GODONTIA) .
Artigo
PAGINA 66
07/83 E

Figura 2. Area de rarefaca"o Ossea be m


definida no Spice da raiz distal do 2 9
molar inferior delimitada por uma tenue linh a
radiopaca, descontinua . 0 aspecto radiografico
SUGERE OSTEITE RAREFACIENTE CIR-
CUNSCRITA, TIPO GRANULOMA PERIA-
PICAL . 0 Spice da raiz do 29 premola r
inferior apresenta uma rareface'o ossea be m
definida, com uma linha limitada, radiopaca,
continua, corn aspecto ovoide . 0 quadro
radiografico S COMPATIVEL corn OSTEIT E
RAREFACIENTE CIRCUNSCRITA, TIPO -
CISTICA .

Figura 3 . Radiografia panoremica apresentando do lado direito lesao multi-


loculada corn destruicao parcial da cortical ossea, tanto por vestibular ,
quanto por lingual . A lesao vai de canino ate o angulo da mandibula .
Na porca"o distal da lesa"o evidencia-se a presenga do 3 9 molar inferio r
dentro da les3o . 0 aspecto de bolhas de saba"o SUGERE a imagem radiogrefic a
de urn AMELOBLASTOMA . Obs. : Necessita de outros exames complementares.
Artigo
E 07/83 PAGINA 6 7

Figura 4 . As radiografias periapical e oclusal parcial de mandibula apresentam n a


regiaaao do incisivo lateral pequenas imagens radiopacas, envolvidas po r
uma halo radiolucido e proximo a coroa de urn dente incluso . A radiografi a
oclusal localiza a posiga"o da massa por lingual . O aspecto radiogrefico SUGER E
urn ODONTOMA COMPOSTO .

Figura 5. Radiografia de premolares inferiore s


na qual evidenciamos o 2° premolar e
o canino com tratamento endodontico e
pequenas reacoes ern torno do *co, carac-
terizando o aumento do espaco periodontal, o
que SUGERE urn processo CRONICO tip o
ABSCESSO . A poro5o apical da raiz do
2 9 premolar apresenta areas radiolucida s
no cemento, o que caracteriza radiografi-
camente uma REABSORCAO EXTERN A
CEMENTARIA. Obs . : Para verificaS o d a
regressa"o da les3o periapical devemos examina r
radiografias anteriores do caso, ou faze r
a observa0o apos 3 mesas .

Figura 6 . Massa radiopaca, bem circunscrit a


de osso esclerotico que se localiza na regi3 o
do 19 molar inferior, possuindo limite s
que se confundem corn o osso circundante . A
imagem radiografica SUGERE uma ESCLE-
ROSE OSSEA PERIAPICAL (OSTEOES-
CLEROSE) .
Artigo
PAGINA 68 07/83 E

Figura 7 . Os incisivos superiores central s


e laterals apresentam uma invaginacao discret a
do esmalte na coroa, regiao do crngulo, send o
que o 21 tambem apresenta uma area radio-
lOcida na coroa abaixo desta radiopacidad e
major . 0 aspecto radiografico SUGER E
a anomalia dentarja DENS IN DENTE e
destruica"o parcial da coroa do incisivo centra l
esquerdo por CARIE DENTARIA. Obs . :
Ao exame clinico, o 21 nao apresent a
restauraca"o .

Figura 8. Radiografia oclusal de pramolare s


e molares superiores, apresentando mancha s
radiopacas de densidade variavel, corn aspecto
de vidro despolido (fosco), de limites inde-
finidos e que tern continuidade corn o
osso normal . As imagens radiograficas SU-
GEREM : 1) DISPLASIA FIBROSA MONOS-
TOTICA; 2) OSTEITE DEFORMANTE -
I DOENr,A DEPAGET) . Obs . : Para diagnbstic o
diferencial deve ser feito exames clinic o
e radjografico de outras areas .
Artig o
E 07/83 PAGINA 69

Figura 9 . Lesao osteolitica destruindo a


maxila do lado esquerdo ; aspecto de invasa"o
do seio maxilar do lado afetado ; bord a
mal delimitada, corn destruigSo da cortica l
6ssea . 0 quadro radiografico SUGERE um a
NEOPLASIA MALIGNA. Obs . : Na sequenci a
do exame radiografico, devemos fazer P A
de seio maxilar, panoramica e Hirtz .

Figura 10. Lesao de aspecto osteolitico na parte anterior da mandibul a


corn destruicao da cortical 6ssea ; bordas irregulares ; presenca de espiculas 6ssea s
e aspecto de "osso roido" . Os dados radiograficos SUGEREM uma NEOPLASI A
MALIGNA. Obs .° Necessario exame clinico e histopatolOgico para completa r
diagn6stico.

Artigo
PAGINA 70 07/83 E
C

SUMMARY which sometimes turns the clinical in -


terpretation more difficult . The authors
The radiographic examination is not of the present research, introduce certai n
constantly employed in dentistry, and concepts that caracterize the component s
when it is, in a very unlike manner, of a radiographic examination, trying t o
without any type of standardization, standardize it .

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICA S

1) CAUDURO, C.P. - Radiologia. IN : TOMMASI, A .F . - Cancer bucal .


S5o Paulo, Medisa, 1980 . p . 421 .
2) DAMANTE, J.H . et al . - Tumores dos maxilares . Bauru, Faculdad e
de Odontologia de Bauru, USP, 1981 .p .1 .
3) FREITAS, A . - Avaliaca""o radiografica em cirurgia odontolbgica . IN :
BARROS, J .J. - Principios de cirurgia odontologica e buco-maxilo-facial .
S5o Paulo, Artes Medicas, 1979 . p . 166-70 '
GARVEY, F.R . - Utilize ao maximo o seu aparelho de raios X .
Sel .Odont . 6(32 :28-9, 1955 .
GRAZIANI, M . - Cirurgia buco-maxilar . 54 ed . Rio de Janeiro, Cientffica ,
1968 . v. 1 . p . 162-3 .
KERR, D .A . et al . - Diagnostico oral . 4a ed . Rio de Janeiro, Guanabar a
Koogan, 1 9. 77 . p . 264-308 .
MANSON HING, L .R . - Fundamentals of dental radiography . Philadelphia ,
Lea & Febiger, 1979 . p. 161-2 .
RUMEL, A . et al . - Ficha para interpretac5o radiografica . Rev . Ass.
paul . cirurg. Dent., 22(6) :223-7, 1968 .
RUMEL, A . et al . - Ficha para requisic5o de exames radiograficos
em Odontologia . Rev. Ass. paul . cirurg . Dent., 23(2)52-5, 1969 .
SILVA, I .A . & PIACSEK, I . - Considerac6es sobre alguns casos radiograficos.
Rev . Ass . paul . cirurg. Dent., 6(4) :21-3, 1953 .
SOUZA FREITAS, J.A . et. al . - Patologia radiografica dento-maxil-
facial . Bauru, Faculdade de Odontologia de Bauru, USP, 1981 . p . 48 -
9.
TOMMASI, A .F . - Diagnostico bucal . Sa"o Paulo, Medisa, 1977 . p .
31 .
WUEHRMANN, A .H . & MANSON HING, L .R . - Radiologia denteria .
3a ed . Rio de Janeiro, Guanabara Koogan, 1977 . p . 383-404.

(ANEXO II - A) (ANEXO I)
rn
UNIVERSIDADE DE SAO PAUL O CLINICA DE RAOIOl001A OOONTOLOGIC A
FACULDADE OE OOONTOLOGIA DE BAUR U ADAIR . RIBEIRO, C .D . - CRO 5198
DEPARTAMENTO DE ESTOMATOLOGI A Especial lsta em Radiologla polo PROFIS - Bauru-S P
RESULTADO DO EXAME RADIOGRAFICO (LAUDO) Rua Barba Gat . I-48 - Boar . - S P

PACIENTE :
REOUISICAO DE RADIOGRAFIAS
REFERIDO P0R
NO REG DATA : / /19 . . . RAOIOGRAFIA(S) PARR 0(A) PACIENTE :
MOTIVO DA REOUISICAO : RELATORIO CLMICO DO CASO :

. .. ..... .. .. .. ... .. .. .. .. ..... .. .. .. ... .. .. ....... . ... .. .. .. ........ ... .. ...... .... ..... ... ... ... .... ...... ... .. ... ...... ..... ... ... .. ... .. ..... ..
. .. ... . ... .. .. ... .. .. ..... .. .. .. .. ..... .. .. ..... .. .. .. .. .. ........... .. .. . ...... ... ... ........ .... ... ... ... ... ...... ..... ... ..... ... .. ... ..... ....
...... .... .. ... ... ... ... .... ...... .. ... ... ... .. ...... ... .. ... ..... ... ....
II .RADIOGRAFIAS PERIAPICAIS I

n m eeAe8RA ; m
g g
D
PERMANENTES
181171161151141131111 11 I( .21122123124125 1261271-2 8
E
48j 47146I 4 5I 441 43 1421 41 31 132 133 L34 135L36I 371 38
D E TEMPORARIOS
55154153152 151i61162163164 16 5
D E
851 84 183 182 181171 172 173174 f 7 5

12 . RADIOGRAFIAS INTERPROXIMAI 5 I
D q 0
MOLARES PREMOLARES q
a - = n Pde E q E D
p- Ci~fee n - Meta ns:+ i - O6 ourasip w+duc+
W,10ca..elaw.tm., as Fuss sss: ...i,s so.smx
1. Restaoraci, con reci ein
13 .RADIOGRAFIAS OCLUSAIS I
16 . Ammntl e
a NItaie +a rgirul 17 : ln)clo ureri rtrto
00
2.. Rasta, .c . c 1B . 1 t o E e ssearcio crlsta alveola r MAXILA q INNDEBULA q o D
01 . Ressurac+o s/ pro,eceo pulps radlop+c a W E,pessane n tai/vertica l
19.
OS . Restaur .cie prtvis5 a
O6 . Datculo y.ra/intr . gengiva l
20[e. s+ee n expacor pe ri omn[a l REGIAO : \ N
21. ReabaDSO rile OUTROS :
7. brasie/er„.i o 22. Reaesorcia o v
8. Nomto/alc;rlucio pulpe r 23. Re+DSOrcio 6xxea [rs[eca W~
O
9. irate.. [ n ;,/raaicula r 26. Esc .
10. Corvatura/u lace_racia 2 . Dente extra.. I4 .RADIOGRAFIAS EXTRA-BUCAIS I
11. Reabso,io ae u ;a ins v/e a 2b. Dente deciedecisde
11 . Nloarcenen:as e 27. Atratia .mola r
11 . Rat+ residua l RADIOGRAFIA .PANORAMICA q
I1. Dent In dent e 28
29 TELERRADIOGRAFI A CEFALOGRAMA DE :
IS . Donee foci usd/t+gctam
RADIOGRAFIA DA ATM q
OBSERVACOES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. .. . . . . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. P .A . OE 5E10 MAXILAR
. ..... .. ..... .. ... . ..... .. .. .. ..... .. ... .. .. . .. .. . .. .. . CARPAL
OUTRAS:
COMPLEMENTACAO DO DIAGNOSTIC O
a) EXAME CL IN ICO :
. .. ... .. .. ... .. .. .. .. ... .. .. .. ... .. .. ... . ... .. .. .. ..... .. ... .. . .. .. ... .. . 15 . LOCALI2ACA O
v
CORPO MUNRO q DENTE INCLU50 q AREA PATOLOGICA q
b) EXAME LABORATOAIAL :
. .. ... .. .. .. .. ... .. .. ..... .. .. .. ... .. ... . ..... .. .. .. ... .. .. .... .. .. ..... . REGIAO
D•

c) EXAME RADIOGRAFICO :
. .. ... .. .. ... .. .. .. .. ... .. .. .. ... .. .. ... . ... .. .. .. .. ... .. .. ... . .. .. ... .. . Bauru . SP / / Z

. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .PROF . ... ... .. ... ... ... .. ... .. ... .. .
D
DR .
CRO CRO :

(ANEXO II - B) (ANEXO II - C) 10

CENTRO ODONTOLOGICO DE BAURU UNIVERSIDADE DE 5A0 PAULO


FACULDADE DE 000NTOLOGIA OE BAUR U
Rua Barba Cato 1-48
Bauro-SP DEPARTAMENTO DE ESTOMATOLOGI A Z
R AD 10L 0 G I A J
N
LAUDO RADIOCRAFICO PACIENTE :
REFERIOO POR :

PACIENTE : NV NEC . : DATA : / /19 . . .

REFERIDO POR

NV REG . : DATA / /19 . . .

MOTIVO DA REQUISIGAO :

.... .. ..... ..... . ... . . .. ... .. ..... .. .. ... .. ..... . .............. ... .. ... ..
.... .. ..... .. ... ..... ... .. . .. ....... ..... .. ............... .. ... .. . .. ... ..
Radiograficarnente, as areas assinaladas sugere m

RESULTADO DO EXAME SIALOGPAFICO DA GLANOULA : D E

QUEIXA DO PACIENTE :

.. .. . . . .. ... . . ..... . . ... .. ... .. .. .. .. ... .. ... ..... ... .. . .. .. . .. . .. ... .. . .


EXAME CLINICS :
.. .. .. . .. .. . .. .. ... .. ... .. ... .. .. .. .. ... .. . . ...... ... .. . . . . . ... . . . ... .. . .
.. .. . .. .. .. . .. .. ... .. ... .. .. ... .. .. .. ... .. .. ...... ..... . .. .. ... . .. . .. .. . .
CONTRASTE UTILIZADO :

INJECAO 0O CONTRASTE :
VELOCIDADE DE ESVAZIAMENTO :

ACHADOS RADIOGRAFICOS :

. ..... ... .. .. . .. .. . .. .. .. . .. .. .. ..... .. . .. .. .. . .. . . . . . .. . . .. .. . .. ... . .. . .


. ..... ... .. .. . .. .. .. . .. .. . .. .. .. . .. .. .. .. . .. .. . .. .. ... ... ... .. . .. ... ... ..
. ..... .. . .. .. . .. .. .. . .. .. . .. .. .. .. ... .. .. . .. .. . .. .. ... ... ... .. . .. ... ... ..
OBSERVAGOES :
. ... . . .. ... .. . .. .. . . . . . .. . .. .. .. .. ..... .. ... .. . .. .. ... ..... ... .. . ... ... ..
. .. ... .. ... .. .. . .. .. . .. .. . . . .. .. .. .. ... .. ... .. . .. .. ... ... .. ... . .. ... .. . ..
COMPLEMENTACAO DE DIAGNOSTICO :

. .. ..... ... .. ... .. .. . .. .. .. ... .. .. .. . . . .. ... .. .. . .. . . . .. ... ... .. . .. . . . ...


... .. ... .. . .. .. . .. .. .. . .. .. ... .. .. .. .. ... ... .. . .. .. ... .. ... ... .. . .. ... ...
... .. ..... ..... ... .. . .. .. . .. .. ... .. .. . .. . . . .. . . . ... .. . .. ... .. .
Or . Adair Ribelro

CRO 5198
PROF .

CR0
m
Artig o
E 07/83 PAGINA 7 3

(ANEXO II - 0)

CENTRO ODONTOLDGICO OE BAURU


Rua Borba Cato 1-48
Bauru-S P

LAUDO RADIOGRAFIC O

PACIENTE :
REFERIDO POR :
N9 REG . : DATA : / /19 . . .

NOTIVO DA REQUISICAO :
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
. . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . Dr. . .. . Adair
. . . . . . .Ribeir
. . . . . o. . . . . . .
CR0 5198

Você também pode gostar