Termos de Turma Recursal de SP

Assinado de forma digital por
ALEX ALEX YORIOKA:1036

DN: CN=ALEX YORIOKA:1036,
OU=SERVIDOR,
OU=TRIBUNAL REGIONAL
YORIOK FEDERAL DA 3A REGIAO-
TRF3, OU=CERT-JUS
INSTITUCIONALA3,
A:1036 OU=AUTORIDADE
CERTIFICADORA DA JUSTICA
- AC-JUS, O=ICP-Brasil, C=B
Dados: D:20130205182607-
02'00'
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Edição nº 25/2013 – São Paulo, quarta-feira, 06 de fevereiro de 2013
JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS
PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II - JEF
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO PAULO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO PAULO
TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO

TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DA TURMA RECURSAL DO TURMA RECURSAL DE

SÃO PAULO
EXPEDIENTE Nº 2013/9301000033
0004986-16.2007.4.03.6310 --Nr. 2013/9301000633 - RAIMUNDO ALVES COSTA (SP242730 - ANA JULIA

MORAES AVANSI)
Nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora, na pessoa de seu procurador, para que apresente
contrarrazões ao Pedido de Uniformização de Jurisprudência interposto pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

Nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora, na pessoa de seu procurador, para que
apresente contrarrazões ao Recurso Extraordinário interposto pelo réu, no prazo de 15 (quinze) dias.
0001625-76.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE -Nr. 2013/9301000634 - ANEZIO DE OLIVEIRA

(SP150469 - EDVAR SOARES CIRIACO)
0001972-09.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/9301000635 - ANTONIO ORLANDO
CHIQUITO (SP079539 - DOMINGOS ASSAD STOCHE, SP292803 - LIVIA SANTOS ROSA, SP174866 -
FÁBIO LUÍS MARCONDES MASCARENHAS)
0009197-87.2010.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/9301000636 - MARIA DA PENHA OLIVEIRA
DE ARAUJO (SP218706 - CRISTIANO MARCOS DOS SANTOS, SP278716 - CICERO JOAO DA SILVA
JUNIOR)
0027461-51.2011.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE -Nr. 2013/9301000637 - ROBERTO FERREIRA DE
MOURA (SP132647 - DEISE SOARES)
0030537-83.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE -Nr. 2013/9301000638 - ANTONIO LUIZ DE SOUZA
(SP171517 - ACILON MONIS FILHO)
0034385-78.2011.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE -Nr. 2013/9301000639 - ELVIRA CANTEIRI DA SILVA
(SP171517 - ACILON MONIS FILHO)
0037810-16.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE -Nr. 2013/9301000640 - ODAIR BENEDICTO (SP171517 -
ACILON MONIS FILHO)
FIM.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 1/816

TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO
TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DA TURMA RECURSAL DO TURMA RECURSAL DE

SÃO PAULO
0002237-82.2005.4.03.6314 --Nr. 2013/9301000641 - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

(SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP111552 -
ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS)
Nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte corré, Empresa Gestora de Ativos - Engea,na pessoa de seu
procurador, para que apresente contrarrazões ao Recurso Especialinterposto pela parte autora, no prazo de 15
(quinze) dias.
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS NAS TURMAS RECURSAIS EM 04/02/2013
UNIDADE: SÃO PAULO
I - DISTRIBUÍDOS
2) Recurso:
PROCESSO: 0000085-27.2010.4.03.6301
CLASSE: 16 - RECURSO INOMINADO
RECTE: MARIA DE NAZARETH PEREIRA ANTONOVICZ
ADVOGADO: SP067580-VERA LUCIA RODRIGUES DO NASCIMENTO CARAM
RECDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Recursal: 201500000157 - JUIZ FEDERAL RECURSAL 49
PROCESSO: 0000153-25.2011.4.03.6306
RECTE: MARLI FERNANDES PEREIRA
ADVOGADO: SP081728-ELDA ZULEMA BERTOIA DE DI PAOLA
PROCESSO: 0000161-67.2013.4.03.9301
CLASSE: 27 - RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR
RECTE: MARCO ANTONIO ANDREASSA
ADVOGADO: SP135486-RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0000163-37.2013.4.03.9301
RECTE: DORALICE FRANCELINO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP171476-LEILA DOS REIS QUARTIM DE MORAES
PROCESSO: 0000164-22.2013.4.03.9301
RECTE: CLAUDIO MORAIS MANSO
ADVOGADO: SP133232-VLADIMIR LAGE

PROCESSO: 0000165-07.2013.4.03.9301
CLASSE: 20 - MANDADO DE SEGURANÇA
IMPTE: ANTONIO PEREIRA DE LIMA
ADVOGADO: SP159517-SINVAL MIRANDA DUTRA JUNIOR
IMPDO: 2ª VARA-GABINETE DO JEF DE SAO PAULO
PROCESSO: 0000167-74.2013.4.03.9301
RECTE: GERALDO DE FATIMA LEMOS
ADVOGADO: SP140426-ISIDORO PEDRO AVI
PROCESSO: 0000170-29.2013.4.03.9301
RECTE: FRANCISCA IZABEL DA SILVA
ADVOGADO: SP094585-MARINES AUGUSTO DOS SANTOS DE ARVELOS
PROCESSO: 0000171-14.2013.4.03.9301
RECTE: ISABEL CRISTINA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000173-81.2013.4.03.9301
RECTE: SELMA DOS SANTOS MOISES
ADVOGADO: SP274140-MARIA CANDIDA BULGARELLI PASCUETTO
PROCESSO: 0000174-66.2013.4.03.9301
RECTE: SUELY BISPO DOS REIS COSTA
ADVOGADO: SP156263-ANDRÉA ROSA DA SILVA
PROCESSO: 0000175-51.2013.4.03.9301
RECTE: APARECIDA DOS SANTOS LOPES
ADVOGADO: SP160929-GUSTAVO CABRAL DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000176-36.2013.4.03.9301
RECTE: VILMA LUCIA LEITE
ADVOGADO: SP215399-PATRICIA BALLERA VENDRAMINI
PROCESSO: 0000177-21.2013.4.03.9301
RECTE: GLAUCIA ROSIM DA SILVA
ADVOGADO: SP204530-LUCIENE PILOTTO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0000180-73.2013.4.03.9301
RECTE: APARECIDO CANDIDO PIMENTA
ADVOGADO: SP251801-EZEQUIEL GONÇALVES DE SOUSA
PROCESSO: 0000188-48.2012.4.03.6306

RECTE: GIZELDA SANTOS PONTES
ADVOGADO: SP099035-CELSO MASCHIO RODRIGUES
PROCESSO: 0000192-85.2012.4.03.6306
RECTE: ROSANGELA APARECIDA SANCHEZ DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP161990-ARISMAR AMORIM JUNIOR
PROCESSO: 0000193-07.2011.4.03.6306
RECTE: JOAO ANTONIO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP239379-ISIS RIBEIRO BRANDAO VASCONCELOS
PROCESSO: 0000197-12.2013.4.03.9301
RECTE: LUCIANA CONEICAO TERRA
ADVOGADO: SP212737-DANILA MANFRE NOGUEIRA BORGES
PROCESSO: 0000204-04.2013.4.03.9301
RECTE: MOISES MEIRELES RIBEIRO
PROCESSO: 0000213-63.2013.4.03.9301
IMPTE: ROBERTO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP212750-FERNANDO ALVES DE MOURA
IMPDO: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE OURINHOS SP
PROCESSO: 0000214-48.2013.4.03.9301
IMPTE: SELMA FRONDANA
ADVOGADO: SP126380-ANTONIO MANOEL PEREIRA DA SILVA
IMPDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0000216-18.2013.4.03.9301
IMPTE: IVONE SANCHES FARIA
ADVOGADO: SP212750-FERNANDO ALVES DE MOURA
PROCESSO: 0000218-85.2013.4.03.9301
RECTE: RODRIGO RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO: SP253284-FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA
PROCESSO: 0000219-70.2013.4.03.9301
IMPTE: MARIA JOSE DOURADO
ADVOGADO: SP289919-RENATA CRISTINA LOUREIRO BOTELHO ANDRADE
PROCESSO: 0000228-32.2013.4.03.9301

RECTE: APARECIDO JOSE DE LACERDA
ADVOGADO: SP116204-SANDRA MARIA GONCALVES
PROCESSO: 0000229-17.2013.4.03.9301
RECTE: ANTONIO CARLOS PEREIRA DE CASTRO
ADVOGADO: SP296529-PATRICIA APARECIDA FRANCA
PROCESSO: 0000230-02.2013.4.03.9301
RECTE: JOSE OSMAR SOEIRA
ADVOGADO: SP160929-GUSTAVO CABRAL DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000231-84.2013.4.03.9301
RECTE: JOSUE BASILIO SANT ANNA
ADVOGADO: SP057661-ADAO NOGUEIRA PAIM
PROCESSO: 0000252-60.2009.4.03.6307
CLASSE: 1 -
RCTE/RCD: EDUARDO JOSE GRAVA
ADVOGADO: SP220671-LUCIANO FANTINATI
RCDO/RCT: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADVOGADO: SP108551-MARIA SATIKO FUGI
PROCESSO: 0000272-37.2012.4.03.6310
RECTE: ROBERTO DE OLIVEIRA SANTIAGO
ADVOGADO: SP198643-CRISTINA DOS SANTOS REZENDE
PROCESSO: 0000279-46.2009.4.03.6306
RECTE: MARIA OGATA YOSHINO
RECDO: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN
ADVOGADO: SP023134-PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS
PROCESSO: 0000301-02.2012.4.03.6306
RECTE: HIPOLITO GOMES NETO
ADVOGADO: SP258762-KATIA SANTOS SOUZA
PROCESSO: 0000315-11.2011.4.03.6309
RECTE: NEUSA DE MATOS GODOY
PROCESSO: 0000323-85.2011.4.03.6309
RECTE: JOSE EVANGELISTA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000328-82.2012.4.03.6306
RECTE: MARIA ISABEL MARTINS DA ROSA

ADVOGADO: SP108307-ROSANGELA CONCEICAO COSTA
PROCESSO: 0000340-96.2012.4.03.6306
RECTE: LAIR PERISSATO GRATAO
ADVOGADO: SP138058-RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR
PROCESSO: 0000366-31.2011.4.03.6306
RECTE: GERALDO PEDRO DE ANDRADE
PROCESSO: 0000377-51.2011.4.03.6309
RECTE: CARMO JOSE DE MIRANDA
PROCESSO: 0000385-03.2012.4.03.6306
RECTE: MARIA DE LOURDES SAMARTINO
ADVOGADO: SP188331-ANTONIO APARECIDO RODRIGUES AZEVEDO
PROCESSO: 0000414-58.2009.4.03.6306
RECTE: CLEUZA MACIEL BONIFACIO
ADVOGADO: SP202689-VANESSA FERNANDA BONIFÁCIO
PROCESSO: 0000455-20.2012.4.03.6306
RECTE: JOZELIA DE FATIMA GASPAR
ADVOGADO: SP314754-AIRILISCASSIA SILVA DA PAIXAO
PROCESSO: 0000494-17.2012.4.03.6306
RECTE: SEBASTIANA COSME PEREIRA
ADVOGADO: SP205434-DAIANE TAÍS CASAGRANDE
PROCESSO: 0000506-80.2012.4.03.6322
RECTE: CASEMIRO LUCIO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP018181-VALENTIM APARECIDO DA CUNHA
PROCESSO: 0000532-09.2011.4.03.6130
RECTE: EZIO PEREIRA DE GODOY
ADVOGADO: SP070594-EZIO PEREIRA DE GODOY
PROCESSO: 0000540-55.2012.4.03.6322
CLASSE: 18 - RECURSO INOMINADO AUTOR E RÉU
RCTE/RCD: JOSE APARECIDO NUNES DA SILVA
ADVOGADO: SP170930-FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ

RCDO/RCT: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0000567-23.2011.4.03.6306
RECTE: ERASMO SILVA SANTOS
ADVOGADO: SP068202-MARIA JOSE BALDIN
PROCESSO: 0000581-16.2011.4.03.6303
RECTE: AMARO BATISTA TORRES
ADVOGADO: SP225356-TARSILA PIRES ZAMBON
PROCESSO: 0000608-02.2012.4.03.6323
RECTE: ANTONIO LUIZ DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP305037-IEDA MARIA DOS SANTOS GIMENES
PROCESSO: 0000646-02.2011.4.03.6306
RECTE: EUDES PASCOAL TRIMBOLI
ADVOGADO: SP188218-SANDRO FERREIRA LIMA
PROCESSO: 0000651-63.2012.4.03.6314
RECTE: VANDA APARECIDA TROVO PASIANI
ADVOGADO: SP288842-PAULO RUBENS BALDAN
ADVOGADO: SP239163-LUIS ANTONIO STRADIOTI
PROCESSO: 0000683-41.2012.4.03.6323
RCTE/RCD: AMANDA NUNES PADILHA
REPRESENTADO POR: VIVIANE NUNES ALBA
ADVOGADO: SP217145-DANTE RAFAEL BACCILI
PROCESSO: 0000706-84.2012.4.03.6323
RECTE: EZIQUIEL NUNES COELHO
ADVOGADO: SP053355-WALNEI BENEDITO PIMENTEL
PROCESSO: 0000712-45.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIO SALES REIS
ADVOGADO: SP258725-GABRIEL TOBIAS FAPPI
PROCESSO: 0000721-75.2010.4.03.6306
RECTE: MANOEL DAMIAO LIMA
PROCESSO: 0000722-77.2012.4.03.6310

RECTE: AGOSTINHO SANTOS DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP203092-JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO
PROCESSO: 0000789-54.2012.4.03.6306
RECTE: MARIA RENILDA DE ALMEIDA SILVA
ADVOGADO: SP123545A-VALTER FRANCISCO MESCHEDE
PROCESSO: 0000790-54.2008.4.03.6314
RECTE: ELIO ANGELO RODRIGUES
ADVOGADO: SP104442-BENEDITO APARECIDO GUIMARAES ALVES
PROCESSO: 0000810-30.2012.4.03.6306
RECTE: DORVINO REZENDE NETO
ADVOGADO: SP170632B-ANTONIO FREDERICO CARVALHEIRA DE MENDONÇA
RECDO: ALEXANDRE AMORIM DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP166349-GIZA HELENA COELHO
PROCESSO: 0000953-53.2011.4.03.6306
RECTE: MAYCON DEIVISON SANTOS LIMA
REPRESENTADO POR: MARIA DE FATIMA MELO LIMA
ADVOGADO: SP143657-EMERSON RAMOS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0001007-34.2012.4.03.6322
RECTE: LUCINEIA MOTA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP291037-DARKSON WILLIAM MARTINS RIBEIRO
PROCESSO: 0001014-26.2012.4.03.6322
RECTE: LUCAS GABRIEL SANT ANNA
REPRESENTADO POR: ELAINE CRISTINA SORDE
ADVOGADO: SP170930-FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ
PROCESSO: 0001015-35.2012.4.03.6314
RECTE: RITA OLEGARIO DE OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO: SP187971-LINCOLN ROGERIO DE CASTRO ROSINO
PROCESSO: 0001022-27.2012.4.03.6314
RECTE: SUSANA MARILIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP111981-FABIO ANDRADE RIBEIRO
PROCESSO: 0001022-51.2012.4.03.6306

RECTE: JOSE WENDERSON DA SILVA PIAUI
ADVOGADO: SP091025-BENILDES SOCORRO COELHO PICANCO ZULLI
PROCESSO: 0001044-12.2012.4.03.6306
RECTE: CONCEICAO DA AJUDA SANTOS BYRNE
ADVOGADO: SP184680-FERNANDA DA SILVEIRA RIVA VILLAS BOAS
PROCESSO: 0001084-77.2010.4.03.6301
RECTE: ALFREDO DA COSTA
ADVOGADO: SP240304-MARIA FÁTIMA GOMES LEITE
PROCESSO: 0001149-62.2012.4.03.6314
RECTE: NILDA PENA HONORIO
ADVOGADO: SP311106-GUSTAVO SALGADO MILANI
PROCESSO: 0001155-09.2011.4.03.6313
RECTE: KELSEI ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP131000-ADRIANO RICO CABRAL
PROCESSO: 0001218-21.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIO MANOEL DA SILVA
ADVOGADO: SP267269-RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA
PROCESSO: 0001225-81.2010.4.03.6306
RECTE: CARLOS RICARDO CALEGARI
ADVOGADO: SP143313-MEIRE KUSTER MARQUES
PROCESSO: 0001229-02.2012.4.03.6322
RECTE: MARIA HELENA RAMOS
ADVOGADO: SP096924-MARCOS CESAR GARRIDO
PROCESSO: 0001238-22.2011.4.03.6314
RECTE: JURANDIR JORGE DE SANTANA
ADVOGADO: SP152848-RONALDO ARDENGHE
PROCESSO: 0001250-75.2012.4.03.6322
RECTE: DIRCE PARILA DA SILVA
ADVOGADO: SP018181-VALENTIM APARECIDO DA CUNHA

PROCESSO: 0001252-93.2012.4.03.6306
RECTE: SEBASTIAO CANDIDO FELIPE
ADVOGADO: SP076836-OSWALDO LIMA JUNIOR
PROCESSO: 0001276-05.2012.4.03.6183
RECTE: DILMA LOPES FRAZAO
ADVOGADO: SP192291-PÉRISSON LOPES DE ANDRADE
PROCESSO: 0001301-37.2012.4.03.6306
RECTE: CELIA MARIA FERNANDES
ADVOGADO: SP203091-GUSTAVO FIERI TREVIZANO
PROCESSO: 0001357-22.2012.4.03.6322
RECTE: MARIA DOMINGAS VIEIRA MONTAQUA
ADVOGADO: SP247679-FERNANDO RAFAEL CASARI
PROCESSO: 0001390-60.2012.4.03.6306
RECTE: ALDA SOARES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP049251-DORALICE NOGUEIRA DA CRUZ
PROCESSO: 0001414-88.2012.4.03.6306
RECTE: AVELINO DE SOUZA FAGUNDES
ADVOGADO: SP304985-RONALDO GÓIS ALMEIDA
PROCESSO: 0001431-70.2011.4.03.6303
RECTE: CAROLINA MARTINS POZZUTO POPPI
PROCESSO: 0001436-98.2012.4.03.6322
RECTE: ANA MARIA MARQUES
ADVOGADO: SP201369-DANIELA APARECIDA ALVES DE ARAUJO
PROCESSO: 0001443-41.2012.4.03.6306
RECTE: ERNALDO JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP093950-HELIO MACIEL BEZERRA
ADVOGADO: SP067217-LUIZ FERNANDO MAIA
PROCESSO: 0001448-15.2012.4.03.6322
RECTE: VITORIA DE FATIMA SALDEIRA PAVIANI
REPRESENTADO POR: GIVANILDO APARECIDO PAVIANI
ADVOGADO: SP226489-ANGELA FABIANA CAMPOPIANO

PROCESSO: 0001487-57.2012.4.03.6307
RECTE: RUTH BACHEGA GIROTTO
ADVOGADO: SP239695-JOSÉ ANTONIO STECCA NETO
PROCESSO: 0001503-82.2010.4.03.6306
RECTE: LUCIANO AMIR GOMES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP089787-IZILDA AUGUSTA DOS SANTOS
PROCESSO: 0001504-67.2010.4.03.6306
RECTE: DANIELA GOMES DOS SANTOS RAMOS
ADVOGADO: SP089787-IZILDA AUGUSTA DOS SANTOS
PROCESSO: 0001513-10.2012.4.03.6322
RCTE/RCD: ALFEU ALCASSER MONTE
ADVOGADO: SP124496-CARLOS AUGUSTO BIELLA
PROCESSO: 0001562-51.2012.4.03.6322
RECTE: ANGELINA MARIA VALIM
ADVOGADO: SP183424-LUIZ HENRIQUE DA CUNHA JORGE
PROCESSO: 0001590-35.2010.4.03.6307
RECTE: SHIRLEY SOARES COSTA
ADVOGADO: SP100883-EZEO FUSCO JUNIOR
PROCESSO: 0001656-47.2012.4.03.6306
RECTE: SERGIO LEITE TRIBUTINO DE LIRA
ADVOGADO: SP234868-CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES
PROCESSO: 0001702-36.2012.4.03.6306
RECTE: ENOCK VIEIRA NUNES
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
PROCESSO: 0001704-79.2012.4.03.6314
RECTE: MARCOS ANTONIO DA SILVA
ADVOGADO: SP206224-CRISTINA DE SOUZA MERLINO MANESCHI
PROCESSO: 0001706-73.2012.4.03.6306
RECTE: CARLOS WANDERLEY DE MOURA

PROCESSO: 0001712-32.2012.4.03.6322
RECTE: MARIA ANDUCA PARRA
ADVOGADO: SP127781-MARIA NILVA SALTON SUCCENA
PROCESSO: 0001720-57.2012.4.03.6306
RECTE: CLAUDINEI STUANI
PROCESSO: 0001758-69.2012.4.03.6306
RECTE: VANIA FERREIRA DA SILVA HERINGER
ADVOGADO: SP262373-FABIO JOSE FALCO
PROCESSO: 0001791-59.2012.4.03.6306
RECTE: GENULINA DE ALCANTARA MENDES
ADVOGADO: SP279387-RENATO DE OLIVEIRA RIBEIRO
PROCESSO: 0001891-48.2011.4.03.6306
RECTE: EDWARD JOSE SOARES
PROCESSO: 0001933-73.2011.4.03.6314
RECTE: AGENOR DA SILVA
ADVOGADO: SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA
PROCESSO: 0001987-29.2012.4.03.6306
RECTE: ALUIZIO MARTINS DE MELO
ADVOGADO: SP069027-MIRIAM DE LOURDES GONCALVES
PROCESSO: 0002023-47.2012.4.03.6314
RECTE: ALBA APARECIDA FLORA BIANCHINI
ADVOGADO: SP112845-VANDERLEI DIVINO IAMAMOTO
PROCESSO: 0002027-89.2009.4.03.6314
RECTE: NELSON SARTOR

PROCESSO: 0002047-75.2012.4.03.6314
RECTE: IRACI PEREIRA PELAN
PROCESSO: 0002054-67.2012.4.03.6314
RECTE: MARIA APARECIDA DA SILVA
ADVOGADO: SP167132-LUIS CARLOS ROCHA JUNIOR
PROCESSO: 0002075-67.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE CARLOS CONSTANTINO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP295484-ALEXANDRE DE JESUS FERNANDES ANDRADEZ
RECDO: BF UTILIDADES DOMESTICAS LTDA
ADVOGADO: SP197237-HENRIQUE SCHMIDT ZALAF
PROCESSO: 0002083-25.2009.4.03.6314
RECTE: INES DE FATIMA FOSSALUSSA FREITAS
ADVOGADO: SP219331-ELISANDRA DE LOURDES OLIANI FRIGERIO
PROCESSO: 0002115-83.2011.4.03.6306
RCTE/RCD: APARECIDO JOSE MUNIZ
ADVOGADO: SP099653-ELIAS RUBENS DE SOUZA
PROCESSO: 0002160-53.2012.4.03.6306
RECTE: JOSUE CERQUEIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0002188-21.2012.4.03.6306
RECTE: GABRIEL SOUZA DOS SANTOS
PROCESSO: 0002192-05.2010.4.03.6314
RCTE/RCD: JOSE ANTONIO PESSIM
PROCESSO: 0002209-75.2012.4.03.6183
RECTE: DANIELA DAMIATTI BOSSCHAERTS
ADVOGADO: SP222838-DANIELA BARROS ROSA
PROCESSO: 0002220-26.2012.4.03.6306

RECTE: JOSE ESTEVAO DA SILVA
PROCESSO: 0002221-11.2012.4.03.6306
RECTE: MANOEL ANTONIO COELHO
PROCESSO: 0002222-93.2012.4.03.6306
RECTE: IZABEL NUNES DA SILVA
PROCESSO: 0002223-78.2012.4.03.6306
RECTE: DOMINGOS DE OLIVEIRA SANTOS
PROCESSO: 0002224-63.2012.4.03.6306
RECTE: PEDRO MIGUEL
PROCESSO: 0002225-48.2012.4.03.6306
RECTE: JOAO BATISTA PAULINO
PROCESSO: 0002227-18.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE CARLOS STORINO
PROCESSO: 0002228-03.2012.4.03.6306
RECTE: OSIAS MENDES
PROCESSO: 0002230-70.2012.4.03.6306
RECTE: RITA CELIA MACIEL DE LIMA
PROCESSO: 0002231-55.2012.4.03.6306
RECTE: NEWTON BATISTA CARNEIRO
PROCESSO: 0002232-40.2012.4.03.6306

RECTE: JOSE MARTINS
PROCESSO: 0002234-10.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE LUIZ DA SILVA
PROCESSO: 0002236-77.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE NIVALDO DE BARROS
PROCESSO: 0002237-62.2012.4.03.6306
RECTE: ISAQUE JOSE SANTANA
PROCESSO: 0002240-17.2012.4.03.6306
RECTE: NOEMIA DOS SANTOS NASCIMENTO
PROCESSO: 0002241-02.2012.4.03.6306
RECTE: JOSUE LIMA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0002242-84.2012.4.03.6306
RECTE: LOURDES ZANATA BERCE
PROCESSO: 0002263-57.2012.4.03.6307
RECTE: BENEDICTA JULIAO MARQUES
ADVOGADO: SP021350-ODENEY KLEFENS
PROCESSO: 0002267-73.2012.4.03.6314
RECTE: MILTON VALENTIM FERREIRA DA LUZ
ADVOGADO: SP244016-RENATO APARECIDO SARDINHA
PROCESSO: 0002385-93.2009.4.03.6301
RECTE: PEDRO HISASHI YANO
ADVOGADO: SP056983-NORIYO ENOMURA

PROCESSO: 0002412-71.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO JOSE DE OLIVEIRA LIMA
REPRESENTADO POR: MIRIAN DE OLIVEIRA LIMA
ADVOGADO: SP104773-ELISETE APARECIDA PRADO SANCHES
PROCESSO: 0002433-32.2012.4.03.6306
RECTE: MARIA CACILDA VICENTINI GNANN
PROCESSO: 0002434-17.2012.4.03.6306
RECTE: ISAIAS BATISTA FOLHA
PROCESSO: 0002437-69.2012.4.03.6306
RECTE: MARIO DE ASSIS
PROCESSO: 0002438-54.2012.4.03.6306
RECTE: ADILIO DA SILVA
PROCESSO: 0002440-24.2012.4.03.6306
RECTE: SATICO KANEOYA
PROCESSO: 0002441-09.2012.4.03.6306
RECTE: CARLOS ANTONIO ALVES
PROCESSO: 0002442-91.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE MIGUEL MORENO PLAZA
PROCESSO: 0002444-61.2012.4.03.6306
RECTE: ZULEIMA MARTINS HERREIRAS
PROCESSO: 0002445-46.2012.4.03.6306
RECTE: DAISY NATHALIUA LEAL DE BARROS

PROCESSO: 0002447-16.2012.4.03.6306
RECTE: HENRIQUE CERVEIRA MARTINS LARES
PROCESSO: 0002448-98.2012.4.03.6306
RECTE: DONIZETE IGINO DE SOUZA
PROCESSO: 0002452-38.2012.4.03.6306
RECTE: VICENTE LEO FILHO
PROCESSO: 0002453-23.2012.4.03.6306
RECTE: VALKIRIA DE SOUZA KISCHILUSKI
PROCESSO: 0002454-08.2012.4.03.6306
RECTE: DOMINGOS MOREIRA
PROCESSO: 0002455-90.2012.4.03.6306
RECTE: JORGE TEIXEIRA DE GOUVEIA
PROCESSO: 0002457-60.2012.4.03.6306
RECTE: MARIA LENI DE OLIVEIRA NASCIMENTO
PROCESSO: 0002458-45.2012.4.03.6306
RECTE: EDERIA SILVA RODRIGUES
PROCESSO: 0002466-22.2012.4.03.6306
RECTE: JOSEFA MARIA DA SILVA
PROCESSO: 0002467-07.2012.4.03.6306
RECTE: CLEMENTE SOARES

PROCESSO: 0002468-89.2012.4.03.6306
RECTE: ANA MARIA ESQUERRE C RAMIREZ
PROCESSO: 0002472-29.2012.4.03.6306
RECTE: JOAO ISSAMU SHIKANAI
PROCESSO: 0002474-96.2012.4.03.6306
RECTE: TAKEO IWATA
PROCESSO: 0002475-81.2012.4.03.6306
RECTE: ELENO CORREDATO
PROCESSO: 0002476-66.2012.4.03.6306
RECTE: LUIZ AMARO DE ARAUJO
PROCESSO: 0002477-51.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE ROQUE BARRETO
PROCESSO: 0002478-36.2012.4.03.6306
RECTE: ANDRE CLAUDIO BERNAL TOME
PROCESSO: 0002480-06.2012.4.03.6306
RECTE: OSORIO GALDINO BUENO DA SILVA
PROCESSO: 0002485-28.2012.4.03.6306
RECTE: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA ALMEIDA
ADVOGADO: SP044687-CARLOS ROBERTO GUARINO
PROCESSO: 0002520-53.2010.4.03.6307
RECTE: EDUARDO GANTHOUS
ADVOGADO: SP104254-AMILTON LUIZ ANDREOTTI

PROCESSO: 0002525-12.2009.4.03.6307
RECTE: HERMELINDO PINHEIRO MANOEL
ADVOGADO: SP214832-LEANDRO DE CASSIO MELICIO
PROCESSO: 0002530-63.2011.4.03.6307
RECTE: HILDA DE SOUZA
ADVOGADO: SP244812-FABIANA ELISA GOMES CROCE
PROCESSO: 0002532-30.2011.4.03.6308
CLASSE: 1 -
RECTE: ANTONIO ROTELLI
ADVOGADO: SP172851-ANDRE RICARDO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0002550-88.2010.4.03.6307
RECTE: JOSE CARLOS RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP250579-FABIOLA ROMANINI
PROCESSO: 0002686-93.2012.4.03.6314
RECTE: JOSE CARLOS COELHO SANTANA
ADVOGADO: SP244016-RENATO APARECIDO SARDINHA
PROCESSO: 0002695-79.2012.4.03.6306
RECTE: EDILSON BARBOSA EVANGELISTA
ADVOGADO: SP250122-EDER MORA DE SOUZA
PROCESSO: 0002712-18.2012.4.03.6306
RECTE: JAIME OLIVEIRA PONTES
PROCESSO: 0002714-85.2012.4.03.6306
RECTE: MANOEL FERREIRA LIMA
PROCESSO: 0002716-55.2012.4.03.6306
RECTE: NIVALDA CELESTINA DOS SANTOS
PROCESSO: 0002717-40.2012.4.03.6306

RECTE: ELEINIDO GONCALVES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0002718-25.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE FRANCISCO FILHO
PROCESSO: 0002720-92.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE ALVES DE OLIVEIRA FILHO
PROCESSO: 0002721-77.2012.4.03.6306
RECTE: JOAO DESIDERIO E SILVA
PROCESSO: 0002722-62.2012.4.03.6306
RECTE: LUIZ CARLOS NAVARRO
PROCESSO: 0002724-32.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIO CLEUDIR DE SOUZA
PROCESSO: 0002725-17.2012.4.03.6306
RECTE: REINALDO SOUZA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0002726-02.2012.4.03.6306
RECTE: BENEDITO SIDINEI DA SILVA
PROCESSO: 0002731-24.2012.4.03.6306
RECTE: GELMIRES GOMES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP262710-MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO
PROCESSO: 0002763-29.2012.4.03.6306
RECTE: DANIEL GOMES
ADVOGADO: SP253200-BRIGITI CONTUCCI BATTIATO
PROCESSO: 0002782-35.2012.4.03.6306

RECTE: SEBASTIANA ROSA DOS SANTOS
PROCESSO: 0002783-17.2012.4.03.6307
RECTE: JOAO FERNANDES DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP143894-LUCIANO CESAR CARINHATO
PROCESSO: 0002840-82.2010.4.03.6314
RECTE: REUNILDE TEREZA BALSAN DOS SANTOS
ADVOGADO: SP219331-ELISANDRA DE LOURDES OLIANI FRIGERIO
PROCESSO: 0002855-17.2011.4.03.6314
RECTE: LUIZ CARLOS AGUILAR QUEIROZ
ADVOGADO: SP260165-JOAO BERTO JUNIOR
PROCESSO: 0002856-89.2012.4.03.6306
RECTE: AILTON ALVES SANTOS
ADVOGADO: SP180152-MARCELO DINIZ ARAUJO
PROCESSO: 0002889-79.2012.4.03.6306
RECTE: PATRICIA RIBEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP271832-RENATO CRISTIAN LIMA DE DEUS
PROCESSO: 0002892-34.2012.4.03.6306
RECTE: JULIANA DE FREITAS GUIMARAES
ADVOGADO: SP304909-KAREN FATIMA LOPES DE LIMA BORDONI
PROCESSO: 0002924-39.2012.4.03.6306
RECTE: DAVILMAR DA SILVA PEREIRA
ADVOGADO: SP256596-PRISCILLA MILENA SIMONATO
PROCESSO: 0002932-16.2012.4.03.6306
RECTE: NILDE DIAS
ADVOGADO: SP291815-LUANA DA PAZ BRITO SILVA
PROCESSO: 0002944-30.2012.4.03.6306
RECTE: TEREZA GRACA CANDIDO LORENTINO

PROCESSO: 0002961-63.2012.4.03.6307
RECTE: MILTON HENRIQUE DIONISIO
ADVOGADO: SP237605-LUIZ HENRIQUE LEONELLI AGOSTINI
PROCESSO: 0002965-06.2012.4.03.6306
RECTE: ADEMILTON FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0002980-87.2012.4.03.6301
RECTE: ALDENI MARIA SOUZA QUEIROS
ADVOGADO: SP137828-MARCIA RAMIREZ
PROCESSO: 0003017-02.2012.4.03.6306
RECTE: CLAUDETE DA SILVA BRITO TAKAOKA
ADVOGADO: SP316156-FREDERICO KENZO ITO DOS SANTOS
PROCESSO: 0003073-32.2012.4.03.6307
RECTE: JOAO ANTONIO RODRIGUES DE SOUZA
ADVOGADO: SP134890-EDILAINE RODRIGUES DE GOIS TEDESCHI
PROCESSO: 0003090-68.2012.4.03.6307
RECTE: ADAO HENRIQUE BUGALHO
ADVOGADO: SP211735-CASSIA MARTUCCI MELILLO
PROCESSO: 0003121-09.2012.4.03.6301
RECTE: EMANOEL DOS SANTOS PICANCO
ADVOGADO: SP152031-EURICO NOGUEIRA DE SOUZA
PROCESSO: 0003132-38.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE LUIZ PEREIRA VIANA
ADVOGADO: SP210810-MARCELO RANGEL FORGIARINI
ADVOGADO: SP129673-HEROI JOAO PAULO VICENTE
PROCESSO: 0003202-89.2011.4.03.6301
RECTE: IRCEU SANTOS
ADVOGADO: SP137111-ADILSON PERES ECCHELI
PROCESSO: 0003212-21.2011.4.03.6306
RECTE: ADEMIR TURRI
ADVOGADO: SP297047-ALLAN RAMALHO FERREIRA

PROCESSO: 0003261-62.2011.4.03.6306
RECTE: DIVINA SOARES RAMOS
ADVOGADO: SP033188-FRANCISCO ISIDORO ALOISE
PROCESSO: 0003369-57.2012.4.03.6306
RECTE: ROBERTO MIGUEL BILECHI
ADVOGADO: SP186684-RENATA PRISCILA PONTES
PROCESSO: 0003385-11.2012.4.03.6306
RECTE: SEBASTIAO CANDIDO DA SILVA
ADVOGADO: SP316978-LUZINALVA EDNA DE LIRA
PROCESSO: 0003407-79.2011.4.03.6314
RECTE: DORCELINA RIBEIRO ROCHA
PROCESSO: 0003418-98.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE EDIMILSON DE SOUZA
ADVOGADO: SP306453-ELOISA ALVES DA SILVA BARBOSA
PROCESSO: 0003458-80.2012.4.03.6306
RECTE: ALEXANDRE PUTNOKI
PROCESSO: 0003474-95.2007.4.03.6310
CLASSE: 1 -
RCTE/RCD: ADAIR PALMIERI ALVES
ADVOGADO: SP208893-LUCIANA CRISTINA DANTAS REIS
: 31/07/2007 10:30:00
PROCESSO: 0003516-83.2012.4.03.6306
RECTE: JOJUEL RAYMUNDO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0003523-75.2012.4.03.6306
RECTE: EDUARDO LUIS LOPES
ADVOGADO: SP235122-RAFAEL EUSTAQUIO D ANGELO CARVALHO
PROCESSO: 0003526-30.2012.4.03.6306

RECTE: PENHA APARECIDA DE SOUZA
ADVOGADO: SP076836-OSWALDO LIMA JUNIOR
PROCESSO: 0003528-97.2012.4.03.6306
RECTE: ISAC DOS SANTOS PEREIRA
REPRESENTADO POR: IVANEIDE ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP305779-ANDRE AUGUSTO MOURA DA SILVA
PROCESSO: 0003545-46.2011.4.03.6314
RECTE: JOAO PAULO RODRIGUES
ADVOGADO: SP104442-BENEDITO APARECIDO GUIMARAES ALVES
PROCESSO: 0003633-11.2011.4.03.6306
RECTE: LUCILEIDE ALVES RODRIGUES
ADVOGADO: SP266088-SIMONE LOPES BEIRO
PROCESSO: 0003674-41.2012.4.03.6306
RECTE: JOAO ADAIRI RODRIGUES
ADVOGADO: SP281793-ETZA RODRIGUES DE ARAUJO
PROCESSO: 0003752-35.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE ELIAS GONCALVES SILVA
PROCESSO: 0003769-71.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIA FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP285463-REGINALDO FERREIRA DE CARVALHO
PROCESSO: 0003882-35.2011.4.03.6314
RECTE: VILMA DEVITO CANOSO
ADVOGADO: SP225267-FABIO ESPELHO MARINO
PROCESSO: 0003885-77.2012.4.03.6306
RECTE: UNILTON XAVIER DOS SANTOS
ADVOGADO: SP284549-ANDERSON MACOHIN
PROCESSO: 0003889-17.2012.4.03.6306
RECTE: ALBERTO UBIRAJARA DE SOUSA

PROCESSO: 0003891-84.2012.4.03.6306
RECTE: CLARICE ANTUNES DA SILVA
PROCESSO: 0003960-68.2011.4.03.6301
RECTE: RENAN ROCHA ALVES
ADVOGADO: SP194903-ADRIANO CÉSAR DE AZEVEDO
PROCESSO: 0003976-70.2012.4.03.6306
RECTE: JOSELITA ANA DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO: SP160585-ADRIANA PEREIRA E SILVA
PROCESSO: 0003990-88.2011.4.03.6306
RECTE: RUTH DOS SANTOS
ADVOGADO: SP143039-MARCELO DE MORA MARCON
PROCESSO: 0004025-14.2012.4.03.6306
RECTE: SINVALDO ALVES XAVIER
ADVOGADO: SP060740-IVANI AUGUSTA FURLAN FERREIRA
PROCESSO: 0004025-24.2011.4.03.6314
RECTE: ELZA OLIMPIO GONCALVES
PROCESSO: 0004033-88.2012.4.03.6306
RECTE: ARGEMIRO GONCALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP219837-JOILMA FERREIRA MENDONÇA PINHO
PROCESSO: 0004044-35.2011.4.03.6183
RECTE: NILTON MACHADO
ADVOGADO: SP175838-ELISABETE MATHIAS
PROCESSO: 0004112-04.2011.4.03.6306
RECTE: JOAO CARLOS PORFIRIO
ADVOGADO: SP272490-RICARDO PEREIRA DA SILVA DE MATOS
PROCESSO: 0004120-44.2012.4.03.6306
RECTE: LEONARDO RODRIGUES GONCALVES
REPRESENTADO POR: SUELI GONCALVES

ADVOGADO: SP289912-RAPHAEL TRIGO SOARES
PROCESSO: 0004122-79.2010.4.03.6307
RECTE: JOAQUIM LOPES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0004157-71.2012.4.03.6306
RECTE: ONOFRE FERANDES DA MOTA
PROCESSO: 0004163-78.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIO BUZO
PROCESSO: 0004175-92.2012.4.03.6306
RECTE: IRANI MARIA DE OLIVEIRA PONTES
PROCESSO: 0004210-52.2012.4.03.6306
RECTE: JOAO PEREIRA DOS SANTOS FILHO
ADVOGADO: SP078378-AVANIR PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0004253-67.2012.4.03.6183
RECTE: JOAO ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP269775-ADRIANA FERRAIOLO BATISTA DE ALMEIDA
PROCESSO: 0004289-65.2011.4.03.6306
RECTE: SANTO WALDEMAR MURARO
ADVOGADO: SP298214-FLAVIO ANTHERO TANAKA DE CARVALHO
PROCESSO: 0004313-59.2012.4.03.6306
RECTE: GISLENE BATISTA BONFIM DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP263851-EDGAR NAGY
PROCESSO: 0004316-24.2011.4.03.6314
RECTE: JOSE MARCOS RUIZ
ADVOGADO: SP219382-MARCIO JOSE BORDENALLI
PROCESSO: 0004334-69.2011.4.03.6306

RECTE: MARIA CELIA BELARMINO
PROCESSO: 0004338-82.2011.4.03.6314
RECTE: LORENA NEVES DOS SANTOS
REPRESENTADO POR: LUCIANE DE OLIVEIRA NEVES
ADVOGADO: SP269410-MARIA ELISABETH MARTINS SCARPA
PROCESSO: 0004432-20.2012.4.03.6306
RECTE: BENICIO JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP114025-MANOEL DIAS DA CRUZ
PROCESSO: 0004438-27.2012.4.03.6306
RECTE: EDIMILSON SOARES FERREIRA
PROCESSO: 0004440-94.2012.4.03.6306
RECTE: GRACIANA RODRIGUES DE LIMA
PROCESSO: 0004443-49.2012.4.03.6306
RECTE: JAN JANECZEK
PROCESSO: 0004468-96.2011.4.03.6306
RECTE: LEONIDAS DIAS PEREIRA
ADVOGADO: SP304985-RONALDO GÓIS ALMEIDA
PROCESSO: 0004470-66.2011.4.03.6306
RECTE: LEONIDAS DIAS PEREIRA
ADVOGADO: SP304786-GERALDO SAMPAIO GALVÃO
PROCESSO: 0004483-31.2012.4.03.6306
RECTE: HERONDINA CLEMENCIA DA SILVA
PROCESSO: 0004529-20.2012.4.03.6306
RECTE: IRMA MARIA MARQUEZIM PEIRA

PROCESSO: 0004594-25.2011.4.03.6314
RCTE/RCD: JOSE FRAGUAS FILHO
ADVOGADO: SP142170-JOSE DARIO DA SILVA
PROCESSO: 0004648-78.2012.4.03.6306
RECTE: MACEDO NEVES BARBOSA
PROCESSO: 0004656-55.2012.4.03.6306
RECTE: LUZINETE PACHECO NEVES
ADVOGADO: SP165099-KEILA ZIBORDI MORAES CARVALHO
PROCESSO: 0004752-04.2011.4.03.6307
RECTE: BIANCA BARBOSA LIMA
REPRESENTADO POR: ANA PAULA BARBOSA
PROCESSO: 0004802-09.2011.4.03.6314
RECTE: LEONILDO MOREIRA
ADVOGADO: SP190192-EMERSOM GONÇALVES BUENO
PROCESSO: 0004880-08.2012.4.03.6301
RECTE: MARKLANIA DA SILVA SANTOS
ADVOGADO: SP287504-HELIO CESAR VELOSO
PROCESSO: 0004923-08.2012.4.03.6183
RECTE: VALDENIR APARECIDO CAMPANHOLA
PROCESSO: 0004959-69.2012.4.03.6306
RECTE: ANA PAULA BEZERRA DA SILVA
ADVOGADO: SP218231-ELIANA FATIMA MORELLO OSWALDO
PROCESSO: 0005001-21.2012.4.03.6306
RECTE: APPARICIO PINTO BUENO
PROCESSO: 0005062-76.2012.4.03.6306

RECTE: GETULIO LACERDA DA COSTA
PROCESSO: 0005063-61.2012.4.03.6306
RECTE: EDISON DE SOUZA
PROCESSO: 0005066-47.2011.4.03.6307
RECTE: ELIZABETH SIQUEIRA LIMA QUINATO
ADVOGADO: SP241216-JOSÉ LUIZ RUBIN
PROCESSO: 0005073-08.2012.4.03.6306
RECTE: DACIANA NOVAIS SOARES
PROCESSO: 0005074-90.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE GONCALVES DINIZ
PROCESSO: 0005101-35.2010.4.03.6309
RECTE: FRANCISCO MIGUEL AQUINO
ADVOGADO: SP221160-CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR
PROCESSO: 0005110-35.2012.4.03.6306
RECTE: JOAO BATISTA DOS SANTOS
PROCESSO: 0005114-72.2012.4.03.6306
RECTE: ONOFRE BISPO DA SILVA
PROCESSO: 0005138-12.2012.4.03.6303
RECTE: JESUS MACIEL ARRUDA
PROCESSO: 0005159-76.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE ARMANDO ROMAO DE MELO
PROCESSO: 0005174-45.2012.4.03.6306

RECTE: ANA MARIA PORTALS CODOL
PROCESSO: 0005186-74.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE EDMILSON DOS SANTOS
ADVOGADO: SP121980-SUELI MATEUS
PROCESSO: 0005187-78.2011.4.03.6306
RECTE: GERALDO PEREIRA CARLOS
ADVOGADO: SP171081-GILCENOR SARAIVA DA SILVA
PROCESSO: 0005263-68.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIO PATRICIO MOROSI
PROCESSO: 0005270-60.2012.4.03.6306
RECTE: JOAO CABRAL BATISTA
PROCESSO: 0005369-30.2012.4.03.6306
RECTE: LUIZ GONZAGA FERREIRA
PROCESSO: 0005373-67.2012.4.03.6306
RECTE: CARMELITA MARIA PINTO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0005375-37.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIO CHAGAS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0005378-89.2012.4.03.6306
RECTE: ANANIAS DE OLIVEIRA SILVA
PROCESSO: 0005380-59.2012.4.03.6306
RECTE: TADEU CUNTO VIEIRA
PROCESSO: 0005431-70.2012.4.03.6306

RECTE: RAUL ALVES JUNIOR
ADVOGADO: SP168472-LUIZ CARLOS SILVA
PROCESSO: 0005458-62.2012.4.03.6303
RECTE: AUGUSTO MARTINS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP165241-EDUARDO PERON
PROCESSO: 0005464-31.2010.4.03.6306
RECTE: ALICIO BRANDANI
ADVOGADO: SP264944-JOSIANE XAVIER VIEIRA ROCHA
PROCESSO: 0005525-18.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIA MARIA DA SILVA
PROCESSO: 0005533-92.2012.4.03.6306
RECTE: JOAO FRANCISCO DE PAULA
PROCESSO: 0005547-76.2012.4.03.6306
RECTE: WALKIRIA MARIA FISCHER DE MELLO
PROCESSO: 0005589-28.2012.4.03.6306
RECTE: MARIA ANDRADE CAMPOS
ADVOGADO: SP214107-DAVYD CESAR SANTOS
PROCESSO: 0005620-19.2010.4.03.6306
RECTE: MARIA DE LOURDES CALANCA ROCHA
ADVOGADO: SP214318-GEISSER KARINE DOS SANTOS PADILHA
PROCESSO: 0005621-98.2010.4.03.6307
RECTE: ALZIRO ZARUR PIOVEZAN
ADVOGADO: SP236868-MANOEL TENORIO DE OLIVEIRA JUNIOR
PROCESSO: 0005651-68.2012.4.03.6306
RECTE: SEBASTIÃO MENDES DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP312613-EDSON FLORENCIO BARBOSA
PROCESSO: 0005727-63.2010.4.03.6306

RECTE: EURIPEDES RIBEIRO DA CRUZ
ADVOGADO: SP223890-VICTOR HUGO PEREIRA DE LIMA CARVALHO XAVIER
PROCESSO: 0005808-41.2012.4.03.6306
RECTE: GERALDO MAKIYAMA
PROCESSO: 0005812-78.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE NEPOMUCENO DE BRITO
PROCESSO: 0005823-10.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE FERREIRA DO CARMO
PROCESSO: 0005873-61.2011.4.03.6309
RECTE: JOSE FIRMINO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP070756-SAMUEL SOLOMCA JUNIOR
PROCESSO: 0005875-06.2012.4.03.6306
RECTE: PEDRO RODRIGUES DOS SANTOS
PROCESSO: 0005876-88.2012.4.03.6306
RECTE: WALTER CORREA VILELA
PROCESSO: 0005877-73.2012.4.03.6306
RECTE: FRANCISCO BISPO
PROCESSO: 0005900-19.2012.4.03.6306
RECTE: JUSTINO DOMINGOS ARAUJO
PROCESSO: 0005902-86.2012.4.03.6306
RECTE: VALDENIRA RODRIGUES DE LIMA
PROCESSO: 0005910-63.2012.4.03.6306

RECTE: NIVALDO DIAS DA SILVA
PROCESSO: 0005913-18.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE ANTONIO GONCALVES
PROCESSO: 0005941-83.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE DIVINO DUTRA
PROCESSO: 0005942-68.2012.4.03.6306
RECTE: GENTIL DOMINGUES DE GODOI
PROCESSO: 0005943-53.2012.4.03.6306
RECTE: JOAO CRISTOVAM DE LIMA
PROCESSO: 0005944-38.2012.4.03.6306
RECTE: LAERCIO FERNANDES DE ALBUQUERQUE
PROCESSO: 0006025-84.2012.4.03.6306
RECTE: ROBSON PEDROSO CELESTINO
ADVOGADO: SP236437-MARIANO MASAYUKI TANAKA
PROCESSO: 0006027-54.2012.4.03.6306
RECTE: RENE ISALINO
PROCESSO: 0006030-09.2012.4.03.6306
RECTE: ETORILDES DE ARAUJO SILVA
PROCESSO: 0006032-76.2012.4.03.6306
RECTE: MARIA GENILDES OLIVEIRA

PROCESSO: 0006033-61.2012.4.03.6306
RECTE: NOEMIA SANTOS DA SILVA
PROCESSO: 0006037-98.2012.4.03.6306
RECTE: RENE ALVES MONTEIRO
PROCESSO: 0006044-90.2012.4.03.6306
RECTE: MAURICIO SILVA
PROCESSO: 0006045-75.2012.4.03.6306
RECTE: PEDRO CARNEIRO DA CUNHA
PROCESSO: 0006047-45.2012.4.03.6306
RECTE: GILBERTO ALVES MACHADO
PROCESSO: 0006048-30.2012.4.03.6306
RECTE: NEYDE ALVES DA SILVA ALMEIDA
PROCESSO: 0006049-83.2010.4.03.6306
RECTE: OLAVO BERIONI
PROCESSO: 0006050-97.2012.4.03.6306
RECTE: JOSE MAXIMO DA SILVA
PROCESSO: 0006051-82.2012.4.03.6306
RECTE: CARLOS ROBERTO ZERBINATI
PROCESSO: 0006053-52.2012.4.03.6306
RECTE: TOMOWO KITAMURA

PROCESSO: 0006054-37.2012.4.03.6306
RECTE: WILSON RIBEIRO FILGUEIRAS
PROCESSO: 0006055-22.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIO ALDINO TANCREDO
PROCESSO: 0006090-79.2012.4.03.6306
RECTE: ONOFRE PEREIRA
PROCESSO: 0006092-49.2012.4.03.6306
RECTE: VILMA REZENDE FROSSARD
PROCESSO: 0006119-32.2012.4.03.6306
RECTE: MIRANDOLINO MACIEL DE ALMEIDA
PROCESSO: 0006120-17.2012.4.03.6306
RECTE: PEDRO ALCANTARA DOS SANTOS
PROCESSO: 0006123-69.2012.4.03.6306
RECTE: MARCELINO PACHECO DE CARVALHO
PROCESSO: 0006124-54.2012.4.03.6306
RECTE: FRANCISCO DAS CHAGAS MACHADO
PROCESSO: 0006125-39.2012.4.03.6306
RECTE: ROBERTO SANCHES
PROCESSO: 0006186-22.2011.4.03.6309
RECTE: LUIZ VINICIUS DE SOUZA MESSIAS
REPRESENTADO POR: SILMARA DE SOUZA FRANCISCO MESSIAS

PROCESSO: 0006215-47.2012.4.03.6306
RECTE: HILDA BUDAVARI
PROCESSO: 0006216-32.2012.4.03.6306
RECTE: IRVALDO HELFENSTENS
PROCESSO: 0006223-24.2012.4.03.6306
RECTE: ANTONIO CARLOS TEIXEIRA
PROCESSO: 0006223-58.2011.4.03.6306
RECTE: IRINEU MARTINS
ADVOGADO: SP303448A-FERNANDA SILVEIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0006229-31.2012.4.03.6306
RECTE: ONESIMO MARTINS
PROCESSO: 0006230-16.2012.4.03.6306
RECTE: GENI THEODORO DA SILVA
PROCESSO: 0006255-29.2012.4.03.6306
RECTE: OVIDIO PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0006266-58.2012.4.03.6306
RECTE: IZIDORO FERNANDES DOS SANTOS
PROCESSO: 0006271-19.2008.4.03.6307
RECTE: JOSE MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP150469-EDVAR SOARES CIRIACO
PROCESSO: 0006299-82.2011.4.03.6306
RECTE: NAIR MOREIRA DA SILVA SANTANNA

PROCESSO: 0006308-10.2012.4.03.6306
RECTE: PEDRO CARLOS BENVINDO DA FRANÇA
PROCESSO: 0006315-02.2012.4.03.6306
RECTE: DECIO MUSSATO
PROCESSO: 0006356-66.2012.4.03.6306
RECTE: BENICIO FRANCISCO
PROCESSO: 0006362-73.2012.4.03.6306
RECTE: JONAS SANTOS CARDOSO
PROCESSO: 0006401-70.2012.4.03.6306
RECTE: SERGIO PAULO PESSARA BARBOSA
PROCESSO: 0006449-63.2011.4.03.6306
RECTE: SIDNEI MARCIO OLIVEIRA
REPRESENTADO POR: JACI FLORIZA DE ALMEIDA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP154052-RODRIGO ZACCHI
PROCESSO: 0006504-77.2012.4.03.6306
RECTE: MARIA DE FATIMA MADUREIRA MACEDO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0006507-32.2012.4.03.6306
RECTE: CLEUZA MARIA DOS SANTOS
PROCESSO: 0006508-17.2012.4.03.6306
RECTE: ALFREDO ANTONIO CARDONE
PROCESSO: 0006526-19.2012.4.03.6183
RECTE: ENOQUE ANDRADE DE SIQUEIRA

PROCESSO: 0006575-16.2011.4.03.6306
RECTE: ELIDIA DIAS DE PAULA
ADVOGADO: SP299898-IDELI MENDES DA SILVA
PROCESSO: 0006589-25.2010.4.03.6309
RECTE: ALICE SHIZUE SAITO FUKUGAVA
PROCESSO: 0006672-25.2011.4.03.6303
RCTE/RCD: MARIA ZENAIDE DA SILVA PINTO
PROCESSO: 0006733-71.2011.4.03.6306
RECTE: ETELVINO AMORIM DE SOUZA
ADVOGADO: SP160585-ADRIANA PEREIRA E SILVA
PROCESSO: 0006767-89.2010.4.03.6303
RECTE: MOACIR CHIQUETTO
ADVOGADO: SP213812-SUSANA APARECIDA CREDENDIO CERQUEIRA
PROCESSO: 0006779-85.2010.4.03.6309
RECTE: MARIA JOSE DA SILVA
PROCESSO: 0006803-63.2012.4.03.6303
RECTE: SIRLENE APARECIDA PASSONI
PROCESSO: 0006817-09.2010.4.03.6306
RECTE: GILBERTO ALVES QUARESMA
ADVOGADO: SP209506-IVANI GONÇALVES DA SILVA DE ADORNO
PROCESSO: 0006900-76.2011.4.03.6310
RECTE: ANTONIO ELISE
ADVOGADO: SP184608-CATIA LUCHETA CARRARA
PROCESSO: 0006918-12.2011.4.03.6306
RECTE: ABRAAO ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP139190-APARECIDA LOPES CRISTINO
PROCESSO: 0007033-33.2011.4.03.6306

RECTE: CANDIDO NOVAES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP191980-JOSÉ MARCELO FERREIRA CABRAL
PROCESSO: 0007066-23.2011.4.03.6306
RECTE: VELINA MARIA DE JESUS RODRIGUES
ADVOGADO: SP045683-MÁRCIO SILVA COELHO
PROCESSO: 0007083-84.2010.4.03.6309
RECTE: BENEDITO DE ALMEIDA MACHADO
PROCESSO: 0007099-13.2011.4.03.6306
RECTE: JOAO VICENTE DA SILVA I
ADVOGADO: SP186574-LUIZ ANTONIO PEREIRA SCHNEIDER
PROCESSO: 0007189-55.2010.4.03.6306
RECTE: GELSON RISERIO DO BONFIM
ADVOGADO: SP119014-ADRIANA DE ARAUJO FARIAS
PROCESSO: 0007217-86.2011.4.03.6306
RECTE: NEUZA ZANZARINI FRANCO
ADVOGADO: SP176733-ADRIANA FURQUIM DE ALMEIDA
PROCESSO: 0007346-91.2011.4.03.6306
RECTE: VINICIUS DE LIMA REIS
REPRESENTADO POR: MARCIA REGINA DE LIMA REIS
ADVOGADO: SP088803-RITA DE CASSIA DA SILVA LIMA
PROCESSO: 0007347-76.2011.4.03.6306
RECTE: JULIO CUTER
PROCESSO: 0007437-02.2011.4.03.6301
RECTE: ANA CAROLINA BARBOSA ANGELI
ADVOGADO: SP204129-MARINA MENDONÇA LUZ PACINI RICCI
PROCESSO: 0007442-24.2011.4.03.6301
RECTE: ANA MARIA ORFEI ABE
ADVOGADO: SP261207-ANA MARIA ORFEI ABE
PROCESSO: 0007450-83.2011.4.03.6306

RECTE: HELI ROSA DA SILVA
ADVOGADO: SP115863-CESAR GOMES CALILLE
ADVOGADO: SP067217-LUIZ FERNANDO MAIA
PROCESSO: 0007929-91.2011.4.03.6301
RECTE: JOAO EVANGELISTA SANTOS
PROCESSO: 0008034-15.2009.4.03.6309
RECTE: CICERO FEITOSA DA SILVA
PROCESSO: 0008141-43.2010.4.03.6303
RCTE/RCD: ISMAEL FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP206042-MARCIA APARECIDA DA SILVA
PROCESSO: 0008280-64.2011.4.03.6301
RECTE: JOSE MARTINS JUNIOR
ADVOGADO: SP256648-ELIZABETH MOURA ANTUNES FERREIRA
PROCESSO: 0008356-88.2011.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO NETO DE SANTANA
ADVOGADO: SP225564-ALEXANDRA SILVEIRA DE CAMARGO
PROCESSO: 0008424-95.2012.4.03.6303
RECTE: JUSCELIO INOCENCIO DE JESUS
ADVOGADO: SP183851-FÁBIO FAZANI
RECDO: UNIAO FEDERAL (PFN)
PROCESSO: 0008576-52.2011.4.03.6183
RECTE: REGINALDO MARTINS
ADVOGADO: SP255052-ANDRESSA MARIA PEREIRA GUEDES
RECDO: UNIAO FEDERAL (AGU)
PROCESSO: 0008598-13.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA DE FATIMA LIMA MONTEIRO DA SILVA
PROCESSO: 0008674-08.2010.4.03.6301
RECTE: JOSÉ PEREIRA DE MOURA
ADVOGADO: SP243311-ROBSON WENCESLAU DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0008695-13.2012.4.03.6301

RECTE: DAMASIO GADELHA DE FREITAS
ADVOGADO: SP193702-JANETE GADELHA AMATO
PROCESSO: 0009177-58.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIA ESPIRITO SANTO DUQUEZA
ADVOGADO: SP273583-JULIANA GONÇALVES LIMA
PROCESSO: 0009351-72.2009.4.03.6301
RECTE: EURYDICE DA SILVA COSTA - ESPOLIO
REPRESENTADO POR: MARIA IGNES FAGGIANO CRESPAN
ADVOGADO: SP240714-ANTONIO ROBERTO DA SILVA TAVARES JUNIOR
PROCESSO: 0009548-22.2012.4.03.6301
RECTE: DIRCE SERAFIM MONTEZINO
ADVOGADO: SP046590-WANDERLEY BIZARRO
PROCESSO: 0009570-80.2012.4.03.6301
RECTE: PEDRO SCIGLIANO
ADVOGADO: SP313432-RODRIGO COSTA GOMES
PROCESSO: 0009707-60.2011.4.03.6119
RECTE: ANATILDE ALVES DE SOUSA SIMOES
ADVOGADO: SP154199-CICERA MARIA DE SOUZA LEMES
PROCESSO: 0009784-42.2010.4.03.6301
RECTE: LINCOLN JOSE PRIETO MELO
ADVOGADO: SP067319-ADALGISA PINHEIRO ROCHA
PROCESSO: 0010099-70.2010.4.03.6301
RECTE: JOSE NARCISO BALTHAZAR - ESPÓLIO
PROCESSO: 0010459-89.2011.4.03.6100
RECTE: LUZIA CRISTINA ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP102217-CLAUDIO LUIZ ESTEVES
PROCESSO: 0010476-98.2011.4.03.6303
RECTE: FRANCISCA NUNES PEREIRA
ADVOGADO: SP164800-ANA PAULA DE LIMA GERALDI
RECDO: BANCO BMG
ADVOGADO: SP030650-CLEUZA ANNA COBEIN

PROCESSO: 0011375-05.2011.4.03.6301
RECTE: NEUSA CAMPACHE
ADVOGADO: SP222588-MARIA INÊS DOS SANTOS CAPUCHO GUIMARÃES
PROCESSO: 0011598-21.2012.4.03.6301
RECTE: ZENILDA DE OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO: SP086183-JOSE HENRIQUE FALCIONI
PROCESSO: 0011760-16.2012.4.03.6301
RECTE: PAULO JOAO GOMES DE LIMA
ADVOGADO: SP013630-DARMY MENDONCA
PROCESSO: 0012310-11.2012.4.03.6301
RECTE: RAFAEL NADIR DE GOES
PROCESSO: 0013197-92.2012.4.03.6301
RECTE: PAULO RODOLFO LASSE
ADVOGADO: SP045683-MÁRCIO SILVA COELHO
PROCESSO: 0013343-07.2010.4.03.6301
RECTE: ANTONIO DO CARMO GRILLO
ADVOGADO: SP103383-ROGERIO DERLI PIPINO
PROCESSO: 0013449-95.2012.4.03.6301
RECTE: WALTER TURATI
ADVOGADO: SP050099-ADAUTO CORREA MARTINS
PROCESSO: 0013502-13.2011.4.03.6301
RECTE: MARIA EDUARDA DE MOURA NARCISO
REPRESENTADO POR: EVELIN DE MOURA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP300766-DANIEL FELIPELLI
PROCESSO: 0013646-84.2011.4.03.6301
RECTE: NILCEIA DA PENHA PIRES OLIVEIRA
ADVOGADO: SP288217-ERIKA FERNANDES DE CARVALHO
PROCESSO: 0013852-98.2011.4.03.6301
RECTE: JOSE PINUS
ADVOGADO: SP206941-EDIMAR HIDALGO RUIZ

PROCESSO: 0013991-84.2010.4.03.6301
RECTE: CARLA OSMO
ADVOGADO: SP188101-JOSÉ CARLOS MANSO JUNIOR
PROCESSO: 0014126-28.2012.4.03.6301
RECTE: JEANDISON CAVALCANTE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP115882-JASSON ESTEVAM DE MORAES FILHO
ADVOGADO: SP129673-HEROI JOAO PAULO VICENTE
PROCESSO: 0014508-55.2011.4.03.6301
RECTE: MARIA DO SOCORRO DE SOUZA PIMENTEL
ADVOGADO: SP215808-NAILE DE BRITO MAMEDE
PROCESSO: 0014681-45.2012.4.03.6301
RECTE: JACIPAULA SANTOS DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0014921-34.2012.4.03.6301
RECTE: EDVALDA LISBOA
PROCESSO: 0014983-45.2010.4.03.6301
RECTE: FERNANDO CORREIA RISERIO DE BONFIM
ADVOGADO: SP119014-ADRIANA DE ARAUJO FARIAS
PROCESSO: 0014989-52.2010.4.03.6301
RECTE: MARGARIDA MARIA BARREIROS DA COSTA
ADVOGADO: SP266996-TANIA DE CASTRO ALVES
PROCESSO: 0015267-19.2011.4.03.6301
RECTE: JOSEFINA OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP229969-JOSÉ EDILSON SANTOS
PROCESSO: 0015867-74.2010.4.03.6301
RECTE: LUCIANO GOUVEIA CUSTODIO
ADVOGADO: SP108307-ROSANGELA CONCEICAO COSTA
PROCESSO: 0015877-50.2012.4.03.6301
RECTE: ROSANGELA TELES DA SILVA
ADVOGADO: SP248980-GLAUCIA DO CARMO GERALDO

PROCESSO: 0015880-05.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA JOSE PEREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0016064-58.2012.4.03.6301
RECTE: AMENAIDE PINHO SILVA
ADVOGADO: SP260868-ROSEMEIRE MARTINS VELOSO CAVADAS
PROCESSO: 0016409-24.2012.4.03.6301
RECTE: PEDRO FLAVIO SANTOS LOPES
ADVOGADO: SP114523-SOLANGE OLIVEIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0016593-77.2012.4.03.6301
RECTE: CARMERINDO BARBOZA LISBOA
PROCESSO: 0016916-82.2012.4.03.6301
RECTE: EVERALDO GUIMARAES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0018227-79.2010.4.03.6301
RECTE: MARIA ZENEIDA BARBOSA DE LIMA
ADVOGADO: SP237318-EMILIO CARLOS TOLEDO
PROCESSO: 0018303-35.2012.4.03.6301
RECTE: EUGENIA DA SILVA
PROCESSO: 0018326-15.2011.4.03.6301
RECTE: JOSE ANDRADE SANTOS
ADVOGADO: SP229026-CAROLINA MARIANO FIGUEROA MELO
PROCESSO: 0018331-71.2010.4.03.6301
RECTE: SILVIA MARIA RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO: SP028183-MARIO AMARAL VIEIRA JUNIOR
PROCESSO: 0018453-16.2012.4.03.6301
RECTE: TEREZINHA SOARES COUTINHO
ADVOGADO: SP079101-VALQUIRIA GOMES ALVES DOS SANTOS

PROCESSO: 0018511-19.2012.4.03.6301
RECTE: KIMIKO KIRIMI
PROCESSO: 0018655-90.2012.4.03.6301
RECTE: PAULO HIROCHI OKADA
ADVOGADO: SP312716-MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA
PROCESSO: 0019143-45.2012.4.03.6301
RECTE: SOLANGE PINHEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP222641-RODNEY ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0019242-15.2012.4.03.6301
RECTE: NELY MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP130906-PAULO ROBERTO GRACA DE SOUSA
PROCESSO: 0019636-22.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE DE SA ARAUJO
ADVOGADO: SP151974-FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA
PROCESSO: 0019708-09.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA DO SOCORRO MORAIS
ADVOGADO: SP205187-CLÁUDIA ALBINO DE SOUZA CHECOLI
PROCESSO: 0020553-75.2011.4.03.6301
RECTE: GENOVEVA FEITOSA NUNES
ADVOGADO: SP240574-CELSO DE SOUSA BRITO
PROCESSO: 0020846-11.2012.4.03.6301
RECTE: LUIZ CARLOS FERNANDES
ADVOGADO: SP125436-ADRIANE BRAMANTE DE CASTRO LADENTHIN
PROCESSO: 0020888-60.2012.4.03.6301
RECTE: EDINALVA DE JESUS SANTOS
ADVOGADO: SP209176-DANIELA CRISTINA DA COSTA
PROCESSO: 0021079-08.2012.4.03.6301
RECTE: TACIANA SILVA DE ANANIAS

PROCESSO: 0021741-69.2012.4.03.6301
RECTE: JULIAO DA SILVA DOURADO
ADVOGADO: SP168731-EDMILSON CAMARGO DE JESUS
PROCESSO: 0022113-18.2012.4.03.6301
RECTE: DALVA DA CONCEICAO MARCELINO BERTOLINI
ADVOGADO: SP306076-MARCELO MARTINS RIZZO
PROCESSO: 0022195-83.2011.4.03.6301
RECTE: ZILENE DOMINGUES BARBOSA RUIS
ADVOGADO: SP273772-APARECIDA DE LOURDES QUEIROZ
PROCESSO: 0022247-45.2012.4.03.6301
RECTE: GILBERTO NOCELLI
PROCESSO: 0022301-11.2012.4.03.6301
RECTE: MARLY ROSA DE JESUS
ADVOGADO: SP167955-JUCELINO LIMA DA SILVA
PROCESSO: 0022313-25.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE BEZERRA DE LIMA
ADVOGADO: SP127108-ILZA OGI
PROCESSO: 0022406-85.2012.4.03.6301
RECTE: ODEILTON PEREIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP312013-ALEXANDRE TIBURCIO FERREIRA
PROCESSO: 0022820-83.2012.4.03.6301
RECTE: EDSON LEITE GUIMARAES JUNIOR
REPRESENTADO POR: CINTIA ALVES LEITE GUIMARAES (REPRESENTANTE)
ADVOGADO: SP292108-CARLOS EDUARDO LEONE BARBOSA
PROCESSO: 0023337-93.2009.4.03.6301
RECTE: LUIZ SHINTATE
ADVOGADO: SP084035-ANTONIO SOARES
PROCESSO: 0023681-69.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA ROSELI DA COSTA GONCALVES

PROCESSO: 0023720-66.2012.4.03.6301
RECTE: FABIO GOMES DA SILVA
ADVOGADO: SP109144-JOSE VICENTE DE SOUZA
PROCESSO: 0023904-56.2011.4.03.6301
RECTE: ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA
ADVOGADO: SP101471-ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA
PROCESSO: 0024348-55.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO SEITI NAKAZATO
PROCESSO: 0025312-48.2012.4.03.6301
RECTE: ADELVANI DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP230062-AUREA LUCIA LEITE CESARINO RAMELLA
PROCESSO: 0025710-29.2011.4.03.6301
RECTE: MARCELINO JUSTINO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP270864-FÁBIO SANTANA SOUZA
PROCESSO: 0025981-04.2012.4.03.6301
RECTE: DAMIAO BARBOSA DE ANDRADE
ADVOGADO: SP290131-VANESSA GATTI TROCOLETTI
PROCESSO: 0026485-10.2012.4.03.6301
RECTE: NAUZIZA LINO DO NASCIMENTO JOAO PEDRO
ADVOGADO: SP254746-CINTIA DE SOUZA
PROCESSO: 0026538-88.2012.4.03.6301
RECTE: JAQUELINE CHAVES SALES DE SOUZA
PROCESSO: 0026581-59.2011.4.03.6301
RECTE: ISRAEL LOPES MOREIRA
PROCESSO: 0026831-92.2011.4.03.6301
RECTE: ANTONIA REBOUCAS CALDAS
ADVOGADO: SP273079-CARLOS ROBERTO DA COSTA

PROCESSO: 0027539-11.2012.4.03.6301
RECTE: DAMIANA FEITOSA
ADVOGADO: SP278196-KELLY APARECIDO ALVES
PROCESSO: 0027700-21.2012.4.03.6301
RECTE: AUGUSTO PEREIRA SODRE
PROCESSO: 0028310-23.2011.4.03.6301
RECTE: EMILY CARVALHO DOS SANTOS
PROCESSO: 0028313-41.2012.4.03.6301
RECTE: ADAIR LUCAS BARBOSA
ADVOGADO: SP072864-ANTONIO IGNACIO BARBOZA
PROCESSO: 0028461-52.2012.4.03.6301
RECTE: NEIDE MARIA JUSTINO
REPRESENTADO POR: HELENA MARIA JUSTINO MASTANTUONO
PROCESSO: 0029272-12.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO MANOEL DA SILVA FILHO
ADVOGADO: SP059744-AIRTON FONSECA
PROCESSO: 0029295-55.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA DE LOURDES RODRIGUES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP200868-MARCIA BARBOSA DA CRUZ
PROCESSO: 0029404-69.2012.4.03.6301
RECTE: MARLI DA CRUZ ROMAO
PROCESSO: 0029408-09.2012.4.03.6301
RECTE: ABDU ELGANI MOUSSA GHANNOUM DREIGE
PROCESSO: 0029426-64.2011.4.03.6301
RECTE: LUCIANA COSTA BENTO
ADVOGADO: SP288006-LUCIO SOARES LEITE
PROCESSO: 0029642-88.2012.4.03.6301
RECTE: EROS DE MAURO

PROCESSO: 0029681-85.2012.4.03.6301
RECTE: MARGARETH MARIA LEAO DE OLIVEIRA LOBO
ADVOGADO: SP072658-FRANCISCO ANTONIO LUCAS
PROCESSO: 0029710-38.2012.4.03.6301
RECTE: IRINEU REIS OSTI
ADVOGADO: SP193207-VANUSA RAMOS BATISTA LORIATO
PROCESSO: 0030669-09.2012.4.03.6301
RECTE: GILVAN DE SOUSA
PROCESSO: 0030722-87.2012.4.03.6301
RECTE: ILDA DA SILVA
ADVOGADO: SP238557-TIAGO RAYMUNDI
PROCESSO: 0030877-90.2012.4.03.6301
RECTE: EDSON PEREIRA DOS REIS
ADVOGADO: SP221908-SANDRA URSO MASCARENHAS ALVES
PROCESSO: 0031128-11.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE PEREIRA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP303450A-JUSCELINO FERNANDES DE CASTRO
PROCESSO: 0031142-92.2012.4.03.6301
RECTE: GILDO SOUZA
ADVOGADO: SP285941-LAURA BENITO DE MORAES
PROCESSO: 0031420-93.2012.4.03.6301
RECTE: VERA LUCIA EUGENIO RODRIGUES
PROCESSO: 0031498-87.2012.4.03.6301
RECTE: ARTEMISA BARBOSA VIEIRA
ADVOGADO: SP235693-SOLANGE PEREIRA FRANCO DE CAMARGO
PROCESSO: 0031502-27.2012.4.03.6301
RECTE: WILLIAM ROBERTO DE SOUZA
ADVOGADO: SP161010-IVNIA JONSSON STEIN

PROCESSO: 0031893-79.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO TIAGO MONTEIRO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP205187-CLÁUDIA ALBINO DE SOUZA CHECOLI
PROCESSO: 0032050-52.2012.4.03.6301
RECTE: ANA DE MIRANDA PAIS
ADVOGADO: SP180393-MARCOS BAJONA COSTA
PROCESSO: 0032323-31.2012.4.03.6301
RECTE: AUTO SOUSA DOS SANTOS
PROCESSO: 0032404-77.2012.4.03.6301
RECTE: NEUSA MARIA PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0032465-35.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP263728-WILSON MARCOS NASCIMENTO CARDOSO
PROCESSO: 0032478-34.2012.4.03.6301
RECTE: HELENA ALVES DOS ANJOS
ADVOGADO: SP295823-DANIELA SPAGIARI
PROCESSO: 0032797-02.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO JOSE MOREIRA
ADVOGADO: SP083287-ANTONIO LEIROZA NETO
PROCESSO: 0032983-25.2012.4.03.6301
RECTE: LUCY YUMI FUJITA
PROCESSO: 0033125-29.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE FELISMINO DE FONTES
PROCESSO: 0033134-88.2012.4.03.6301
RECTE: CELICE NUNES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP174759-JUVINIANA SILVA DE LACERDA FONSECA
PROCESSO: 0033180-14.2011.4.03.6301

RECTE: WILSON ROBERTO DA SILVA
PROCESSO: 0033217-07.2012.4.03.6301
RECTE: TEREZINHA SERAPIA DAMASCENO
PROCESSO: 0033392-98.2012.4.03.6301
RECTE: AURORA ALVES SOBROSA
PROCESSO: 0033417-14.2012.4.03.6301
RECTE: BRUNO FLORENCIO DA LUZ
ADVOGADO: SP276603-PEDRO SANTIAGO DE FREITAS
PROCESSO: 0033509-89.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA DE FATIMA GOMES DA SILVA
ADVOGADO: SP208650-JEFERSON LEANDRO DE SOUZA
PROCESSO: 0033628-50.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA CELIA REIS
PROCESSO: 0033772-24.2012.4.03.6301
RECTE: LEONCIO JOSE DOS SANTOS
PROCESSO: 0034535-25.2012.4.03.6301
RECTE: CEZARINA PIRES DA SILVA
PROCESSO: 0035001-19.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO BATISTA GONCALVES
PROCESSO: 0035618-13.2011.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO JOAO DE SOUZA
ADVOGADO: SP178460-APARECIDA SANDRA MATHEUS
PROCESSO: 0036217-15.2012.4.03.6301

RECTE: ELOINA CARNEIRO MACHADO
PROCESSO: 0036854-97.2011.4.03.6301
RECTE: DIONISIA PETRINA DE CANTUARIA
ADVOGADO: SP156654-EDUARDO ARRUDA
PROCESSO: 0036918-10.2011.4.03.6301
RECTE: JOSINO LUIZ DOS SANTOS
ADVOGADO: SP117883-GISLANDIA FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0037566-87.2011.4.03.6301
RECTE: DAVID DE OLIVEIRA MAXIMO
PROCESSO: 0037573-79.2011.4.03.6301
RECTE: DAVID DE OLIVEIRA MAXIMO
PROCESSO: 0039055-33.2009.4.03.6301
RECTE: LEILA DILEA MARTINS VALOTA
ADVOGADO: SP208436-PATRICIA CONCEIÇAO MORAIS
PROCESSO: 0040035-72.2012.4.03.6301
RECTE: LARISSA HELEN DOMINGOS
REPRESENTADO POR: DAIANE VIVIAN MOREIRA
ADVOGADO: SP178864-ERIKA FERNANDA RODRIGUES DA SILVA
PROCESSO: 0041604-11.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE CARLOS BROCHADO
PROCESSO: 0041838-90.2012.4.03.6301
RECTE: ADAILSON PEREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0042962-11.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO DUQUE DE SOUZA
PROCESSO: 0043038-35.2012.4.03.6301

RECTE: LUIZ REZENDE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP272654-FABIO MOREIRA RANGEL
PROCESSO: 0043052-19.2012.4.03.6301
RECTE: ADILSON TAKESHI YASUMURA
PROCESSO: 0043061-78.2012.4.03.6301
RECTE: LUIZ CARLOS AUGUSTO
PROCESSO: 0043139-43.2010.4.03.6301
RECTE: CARLOS LOPES SILVA
ADVOGADO: SP023461-EDMUNDO GUIMARAES FILHO
PROCESSO: 0043165-70.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO DE MARMO GUIMARAES
PROCESSO: 0043166-55.2012.4.03.6301
RECTE: BENEDITO LUCAS BARBOSA
PROCESSO: 0043201-15.2012.4.03.6301
RECTE: REGINALDO GOMES
PROCESSO: 0043250-56.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO MARANGONI SOBRINHO
PROCESSO: 0043299-97.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE BENEDITO RUFINO DA SILVA
PROCESSO: 0043312-96.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO JOSE AGUEDA
PROCESSO: 0043326-80.2012.4.03.6301

RECTE: CLIDENOR DE ANDRADE LUCENA
PROCESSO: 0043972-90.2012.4.03.6301
RECTE: VICENTE CELESTINO DE SOUZA
PROCESSO: 0044773-40.2011.4.03.6301
RECTE: MARINALDA DUARTE
ADVOGADO: SP047921-VILMA RIBEIRO
PROCESSO: 0045109-10.2012.4.03.6301
RECTE: EDNO DEFAVERI MURER
PROCESSO: 0045347-29.2012.4.03.6301
RECTE: GUILHERME DURAND ALVES
ADVOGADO: SP190933-FAUSTO MARCASSA BALDO
PROCESSO: 0045457-62.2011.4.03.6301
RECTE: PEDRO TAUMATURGO SAMPAIO
ADVOGADO: SP187951-CÍNTIA GOULART DA ROCHA
PROCESSO: 0045466-87.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS
ADVOGADO: SP298570-RAIMUNDA NONATA DA SILVA E SANTOS
PROCESSO: 0045793-32.2012.4.03.6301
RECTE: LUCIA DE FATIMA RODRIGUES
PROCESSO: 0046156-53.2011.4.03.6301
RECTE: JOSE MARCOLINO DA SILVA
PROCESSO: 0046397-90.2012.4.03.6301
RECTE: ESTHER MARIA ARAUJO CANABARRO
PROCESSO: 0046426-43.2012.4.03.6301

RECTE: RUBENS VIEIRA
PROCESSO: 0046445-25.2007.4.03.6301
RECTE: IDIO APARECIDO SCARDOVELLI
ADVOGADO: SP090271-EDSON ANTONIO MIRANDA
PROCESSO: 0046630-63.2007.4.03.6301
RECTE: SERGIO IGNACIO
ADVOGADO: SP100804-ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA
PROCESSO: 0046704-44.2012.4.03.6301
RECTE: INEZ NEGRÃO AREIAS FERNANDES
PROCESSO: 0046948-70.2012.4.03.6301
RECTE: NILTON CESAR BERTINI DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP311687-GABRIEL YARED FORTE
PROCESSO: 0047133-11.2012.4.03.6301
RECTE: NOELI LETIERI PORTERO
PROCESSO: 0047318-49.2012.4.03.6301
RECTE: JOSÉ ANCHIETA MORAIS DE AQUINO
PROCESSO: 0047333-18.2012.4.03.6301
RECTE: MICHIKO TANAKA CORTEZ
PROCESSO: 0047345-32.2012.4.03.6301
RECTE: RAFAEL GALLINDO
PROCESSO: 0047540-22.2009.4.03.6301
RECTE: JOSE RANGEL DE CARVALHO
ADVOGADO: SP229026-CAROLINA MARIANO FIGUEROA MELO
PROCESSO: 0047703-94.2012.4.03.6301

RECTE: JOSE CARLOS LOPES DE JESUS
PROCESSO: 0047728-10.2012.4.03.6301
RECTE: CRISTINA ELISABETE SOARES SILVA
PROCESSO: 0047732-47.2012.4.03.6301
RECTE: MANOEL GUEDES FERREIRA NETO
PROCESSO: 0047800-70.2007.4.03.6301
RECTE: FERNANDO AUGUSTO UYEHARA MANTUANI
PROCESSO: 0047857-15.2012.4.03.6301
RECTE: GILBERTO ANTUNES E SILVA
PROCESSO: 0047894-18.2007.4.03.6301
RECTE: CLEMENTE GIMENEZ
ADVOGADO: SP158977-ROSANGELA JULIANO FERNANDES
PROCESSO: 0047914-09.2007.4.03.6301
RECTE: ALESSANDRA RAUBA
ADVOGADO: SP216155-DANILO GONÇALVES MONTEMURRO
PROCESSO: 0048008-54.2007.4.03.6301
RECTE: MAURO PINTAR ROCHA
ADVOGADO: SP220696-ROBERTO PEREIRA MARTINS
PROCESSO: 0048013-76.2007.4.03.6301
RECTE: CECILIA DOS SANTOS VERGILIO
PROCESSO: 0048030-15.2007.4.03.6301
RECTE: GEREMIAS VIEIRA DA SILVA
PROCESSO: 0048037-31.2012.4.03.6301
RECTE: MARCOS ANTONIO RIBEIRO

PROCESSO: 0048039-98.2012.4.03.6301
RECTE: RENALDO JAGER
PROCESSO: 0048040-83.2012.4.03.6301
RECTE: GERALDO BARBOSA JUNIOR
PROCESSO: 0048061-59.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO JOSE MARCOLA
PROCESSO: 0048067-66.2012.4.03.6301
RECTE: ALBERTO LINS DE ALMEIDA
PROCESSO: 0048073-73.2012.4.03.6301
RECTE: CARLOS MARQUES
PROCESSO: 0048077-13.2012.4.03.6301
RECTE: GERSON ADRIANO DOS SANTOS GONCALVES
PROCESSO: 0048092-79.2012.4.03.6301
RECTE: IVO MATIAS DA SILVA
PROCESSO: 0048093-64.2012.4.03.6301
RECTE: MARCO AURELIO RIBEIRO
PROCESSO: 0048100-56.2012.4.03.6301
RECTE: GERALDO WILSON ALVES DE MIRANDA
PROCESSO: 0048105-78.2012.4.03.6301
RECTE: LAURO LOURENCO

PROCESSO: 0048107-48.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE DOS SANTOS FILHO
ADVOGADO: SP263950-LUÍS OLAVO GUIMARÃES
PROCESSO: 0048108-33.2012.4.03.6301
RECTE: SERGIO GONCALVES BARACHO
PROCESSO: 0048112-70.2012.4.03.6301
RECTE: CLEBER JUNIOR MOREIRA
PROCESSO: 0048154-22.2012.4.03.6301
RECTE: CARLOS ALBERTO TAVARES
PROCESSO: 0048157-74.2012.4.03.6301
RECTE: WILSON LUIZ DUARTE
PROCESSO: 0048208-85.2012.4.03.6301
RECTE: CLAUDIO MARCELINO WATZKO
PROCESSO: 0048217-47.2012.4.03.6301
RECTE: REGINALDO RIBEIRO VASQUES
PROCESSO: 0048227-91.2012.4.03.6301
RECTE: DENITO FERREIRA GALVAO
PROCESSO: 0048231-31.2012.4.03.6301
RECTE: LUIZ ALBERTO ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0048243-45.2012.4.03.6301
RECTE: CELSO MACHADO

PROCESSO: 0048255-59.2012.4.03.6301
RECTE: GEOFLEDES FRANCISCO SILVA
PROCESSO: 0048256-44.2012.4.03.6301
RECTE: IZALTINO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0048271-86.2007.4.03.6301
RECTE: ADOLFO RUFINO BISPO
PROCESSO: 0048280-72.2012.4.03.6301
RECTE: JAIRO MOTTA DA SILVA
PROCESSO: 0048296-26.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO CARLOS ANTUNES
PROCESSO: 0048301-48.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO MARIO FARIA PEREIRA
PROCESSO: 0048302-09.2007.4.03.6301
RECTE: ANTONIO EGISTO ROMBOLLI
PROCESSO: 0048306-70.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE CARLOS TEIXEIRA
PROCESSO: 0048312-77.2012.4.03.6301
RECTE: EDSON CAVALCA
PROCESSO: 0048314-47.2012.4.03.6301
RECTE: ARTEDE ROSA

PROCESSO: 0048318-84.2012.4.03.6301
RECTE: SALOMAO DOS SANTOS
PROCESSO: 0048320-54.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE ROBERTO ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0048354-29.2012.4.03.6301
RECTE: ADILSON DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0048367-28.2012.4.03.6301
RECTE: IVAN JOSE SEELIG
PROCESSO: 0048375-05.2012.4.03.6301
RECTE: LUIZ CESAR SOARES BOLDRIN
PROCESSO: 0048410-62.2012.4.03.6301
RECTE: ALFREDO ELEUTERIO FILHO
PROCESSO: 0048412-32.2012.4.03.6301
RECTE: GILBERTO CORREA FERNANDES
PROCESSO: 0048413-17.2012.4.03.6301
RECTE: ALTAMIRO GONÇALVES LEITE
PROCESSO: 0048441-82.2012.4.03.6301
RECTE: EDUARDO BORGES
PROCESSO: 0048447-89.2012.4.03.6301
RECTE: ALEX WILLIAM CHEUEN

PROCESSO: 0048449-59.2012.4.03.6301
RECTE: JULIO CESAR DE SIQUEIRA
PROCESSO: 0048517-09.2012.4.03.6301
RECTE: CLAUDIO CIMILIANO DA SILVA
PROCESSO: 0048702-18.2010.4.03.6301
RECTE: MARLI HIGINA DOS SANTOS DE ASSIS
REPRESENTADO POR: MARLI HIGINA DOS SANTOS DE ASSIS
ADVOGADO: SP166601-REGINA MARIA DOS SANTOS
PROCESSO: 0048706-84.2012.4.03.6301
RECTE: SILVIO ROGERIO FERREIRA PAZINATO
ADVOGADO: SP249730-JOÃO LUIZ ARLINDO FABOSI
PROCESSO: 0048788-18.2012.4.03.6301
RECTE: GLORIA DOS SANTOS DOURADO
PROCESSO: 0048875-47.2007.4.03.6301
RECTE: EGLI NEZI VACCARO
ADVOGADO: SP243311-ROBSON WENCESLAU DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0049310-16.2010.4.03.6301
RECTE: HILDA BARBOSA MONTEIRO
ADVOGADO: SP098504-ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ
PROCESSO: 0050281-30.2012.4.03.6301
RECTE: DURVAL DE SOUZA GREGORIO
PROCESSO: 0050405-13.2012.4.03.6301
RECTE: BENEDITO ROBERTO MARCOLINO
PROCESSO: 0050427-08.2011.4.03.6301

RECTE: ALINE MAYARA CORREA BARBOSA
ADVOGADO: SP026031-ANTONIO MANOEL LEITE
PROCESSO: 0050436-33.2012.4.03.6301
RECTE: CARLOS PEREIRA
PROCESSO: 0050451-02.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE FELIX DE BARROS
PROCESSO: 0050465-83.2012.4.03.6301
RECTE: LUIZ ANTONIO PINTO
ADVOGADO: SP254774-JULIANA ALINE DE LIMA
PROCESSO: 0050470-08.2012.4.03.6301
RECTE: RAIMUNDO EDSON NOBRE MARTINS
PROCESSO: 0050570-60.2012.4.03.6301
RECTE: ANTENOR OLIVEIRA DE BARROS
PROCESSO: 0050581-89.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE CARLOS DA SILVA
PROCESSO: 0050614-50.2010.4.03.6301
RECTE: JULIETA PENHA BUSANA DUCCI
ADVOGADO: SP164670-MOACYR GODOY PEREIRA NETO
PROCESSO: 0050630-33.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE ODIR DIAS JUNQUEIRA
PROCESSO: 0050650-24.2012.4.03.6301
RECTE: ZEMIRTO CANTAGALLO
PROCESSO: 0050658-98.2012.4.03.6301

RECTE: LAIDES ROSA DA SILVA GONCALVES
PROCESSO: 0050703-05.2012.4.03.6301
RECTE: EDMARIO TORRES GARCEZ
PROCESSO: 0050718-71.2012.4.03.6301
RECTE: EUSA DE ASSIS GOMES
PROCESSO: 0050724-78.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA MARINETE DA SILVA
PROCESSO: 0050742-02.2012.4.03.6301
RECTE: ROZIMARILENE MACEDO
PROCESSO: 0050807-65.2010.4.03.6301
RECTE: ROBERTO MARIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP071334-ERICSON CRIVELLI
PROCESSO: 0050866-82.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO EVANGELISTA DA ROCHA
PROCESSO: 0050868-52.2012.4.03.6301
RECTE: VALDEMIR AMARO DA SILVA
PROCESSO: 0050875-44.2012.4.03.6301
RECTE: MARCOS ANTONIO DA SILVA
PROCESSO: 0050891-95.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE ISRAEL LOPES
PROCESSO: 0050900-57.2012.4.03.6301
RECTE: REVEKA ROCHMANN SITNIK

PROCESSO: 0050908-34.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO VICENTE DA SILVA
PROCESSO: 0050939-88.2011.4.03.6301
RECTE: REMILSON NEVES BRASILEIRO
PROCESSO: 0050943-91.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO FERRO D ABREU CLAUDINO
PROCESSO: 0051011-41.2012.4.03.6301
RECTE: ADILZA FERREIRA ROCHA
PROCESSO: 0051054-75.2012.4.03.6301
RECTE: EVERALDO OLIVEIRA SILVA
PROCESSO: 0051056-45.2012.4.03.6301
RECTE: ERMELINDO CARRARA
PROCESSO: 0051074-66.2012.4.03.6301
RECTE: CARLOS DE SOUZA ALVES
PROCESSO: 0051075-51.2012.4.03.6301
RECTE: SONIA MARIA SOARES DOS REIS
PROCESSO: 0051087-65.2012.4.03.6301
RECTE: RAMAO DE SOUZA BUENO
ADVOGADO: SP281762-CARLOS DIAS PEDRO
PROCESSO: 0051096-27.2012.4.03.6301
RECTE: RENATO BERTAGNON

PROCESSO: 0051143-98.2012.4.03.6301
RECTE: ALCIDES PINHEIRO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0051162-07.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE APARECIDO PRADO
PROCESSO: 0051180-28.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO FRAZAO FERREIRA
PROCESSO: 0051184-65.2012.4.03.6301
RECTE: HAMILTON FRANCISCO DE ALMEIDA
PROCESSO: 0051186-35.2012.4.03.6301
RECTE: MARILENE DA SILVA TENORIO DONADELLO
PROCESSO: 0051203-71.2012.4.03.6301
RECTE: CECILIA MARIA COSTA
PROCESSO: 0051231-39.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA MARGARIDA SOUZA NOVAIS RAMOS
PROCESSO: 0051241-83.2012.4.03.6301
RECTE: ILZA AVELINO FRANCISCO
PROCESSO: 0051244-38.2012.4.03.6301
RECTE: BENEDITO JORGE DE SOUZA
PROCESSO: 0051255-67.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA DA CONCEICAO RODRIGUES

PROCESSO: 0051280-80.2012.4.03.6301
RECTE: REGINA CELIA BATISTELLA MAGRI
PROCESSO: 0051289-42.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA APARECIDA XAVIER MARCONDES
PROCESSO: 0051297-19.2012.4.03.6301
RECTE: NELSON FERRANTE
PROCESSO: 0051305-93.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO APARECIDO RUIZ MARTINS
PROCESSO: 0051314-55.2012.4.03.6301
RECTE: JULIO ALANO
PROCESSO: 0051322-32.2012.4.03.6301
RECTE: CIRO THADEU DANGELO
PROCESSO: 0051328-39.2012.4.03.6301
RECTE: TOSHIO KUROIWA
PROCESSO: 0051380-35.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA EUNICE MENDES DA SILVA
PROCESSO: 0051409-85.2012.4.03.6301
RECTE: OSMAR BERTI
PROCESSO: 0051413-25.2012.4.03.6301
RECTE: SEVERINO DE SOUZA FREITAS

PROCESSO: 0051424-54.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCA DE LIMA SILVA
PROCESSO: 0051430-61.2012.4.03.6301
RECTE: ANASTASIA PANAYOTIS KOUTSOCHRISTOS
PROCESSO: 0051444-45.2012.4.03.6301
RECTE: TEREZA APARECIDA PIERI
PROCESSO: 0051445-30.2012.4.03.6301
RECTE: IDALBA AQUINO TAVARES
PROCESSO: 0051446-15.2012.4.03.6301
RECTE: SANTINO BEZERRA DA SILVA
PROCESSO: 0051452-22.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO ROBERTO PESTANA
PROCESSO: 0051465-21.2012.4.03.6301
RECTE: EDISON NORBERT GENTA
PROCESSO: 0051479-05.2012.4.03.6301
RECTE: WALMA APARECIDA BENINI SANTOS
PROCESSO: 0051517-17.2012.4.03.6301
RECTE: JOÃO OSNY DE MELO
PROCESSO: 0051525-91.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO FLOR DE MORAIS

PROCESSO: 0051531-98.2012.4.03.6301
RECTE: BRAZ JOSE DOS SANTOS
PROCESSO: 0051617-69.2012.4.03.6301
RECTE: JOSETE ASSIS DA SILVA
ADVOGADO: SP229461-GUILHERME DE CARVALHO
PROCESSO: 0051627-84.2010.4.03.6301
RCTE/RCD: JUSCELINO GOMES DA SILVA
ADVOGADO: SP162724-WELLINGTON WALLACE CARDOSO
PROCESSO: 0051668-80.2012.4.03.6301
RECTE: SALVATORE ABATE
PROCESSO: 0051672-20.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA ANELINA MENDES WATANABE
PROCESSO: 0051677-42.2012.4.03.6301
RECTE: ELVIRA RODRIGUES LEITE
PROCESSO: 0051687-86.2012.4.03.6301
RECTE: IVO RIBEIRO
PROCESSO: 0051688-71.2012.4.03.6301
RECTE: BENEDICTO BAPTISTA DE MOURA
PROCESSO: 0051697-33.2012.4.03.6301
RECTE: CARLOS ALBERTO RODRIGUES COSTA
PROCESSO: 0051715-54.2012.4.03.6301
RECTE: CARMEN VALLEJO DIAS

ADVOGADO: SP065699-ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA
PROCESSO: 0051733-75.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA APARECIDA RODRIGUES
PROCESSO: 0051758-88.2012.4.03.6301
RECTE: EDUARDO FERREIRA LOPES
PROCESSO: 0051770-05.2012.4.03.6301
RECTE: HELENO JOSE DE MELO
PROCESSO: 0051781-34.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA VINCENTIM DE MELLO
PROCESSO: 0051791-78.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO BATISTA LOPES
PROCESSO: 0051792-63.2012.4.03.6301
RECTE: CARLOS ANTONIO RIBEIRO
PROCESSO: 0051803-92.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE DE MELLO
PROCESSO: 0051804-77.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE CIDIO DE SOUZA
PROCESSO: 0051812-54.2012.4.03.6301
RECTE: MANUEL ROCHA LANZANA
PROCESSO: 0051815-09.2012.4.03.6301
RECTE: LINDON JOHNSON PIMENTEL DE OLIVEIRA

PROCESSO: 0051816-91.2012.4.03.6301
RECTE: GEVANI VENANCIO DA CUNHA SANTOS
PROCESSO: 0051821-16.2012.4.03.6301
RECTE: LUIZ LINO DOS SANTOS
PROCESSO: 0051832-45.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE GOMES ALVES
PROCESSO: 0051839-37.2012.4.03.6301
RECTE: ELIEZER TRINDADE DOS SANTOS
PROCESSO: 0051841-07.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0051847-14.2012.4.03.6301
RECTE: EDILENE GOMES DA SILVA
PROCESSO: 0051851-51.2012.4.03.6301
RECTE: ANICERGIO VICENTE
PROCESSO: 0051853-21.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE DEMESIO DOS SANTOS
PROCESSO: 0051854-06.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO ALVES DE SOUZA
PROCESSO: 0051856-73.2012.4.03.6301
RECTE: MIRAILDE ROSA DOS ANJOS

PROCESSO: 0051857-58.2012.4.03.6301
RECTE: LUIS CARLOS HOFER GONCALVES
PROCESSO: 0051862-17.2011.4.03.6301
RECTE: JOAO SOARES DA SILVA
ADVOGADO: SP118167-SONIA BOSSA
PROCESSO: 0051862-80.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO BATISTA FERREIRA
PROCESSO: 0051864-50.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCA DA SILVA DOS SANTOS
PROCESSO: 0051866-20.2012.4.03.6301
RECTE: EVANDRO CAVALCA
PROCESSO: 0051873-12.2012.4.03.6301
RECTE: CARLOS ALBERTO CATHARINA
PROCESSO: 0051884-41.2012.4.03.6301
RECTE: HAMILTON BRANDAO COSTA
PROCESSO: 0051885-26.2012.4.03.6301
RECTE: AMARO BARBOSA DA SILVA
PROCESSO: 0051887-93.2012.4.03.6301
RECTE: ARMANDO MINORU NITTO
PROCESSO: 0051890-48.2012.4.03.6301
RECTE: SEBASTIAO VALENTIM

PROCESSO: 0051894-85.2012.4.03.6301
RECTE: JOEL LUCAS DOS REIS
PROCESSO: 0051895-70.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO PEREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0051903-47.2012.4.03.6301
RECTE: ELCIO UBIRAJARA NOVAES LOPES
PROCESSO: 0051907-84.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCA MIRANDA DA PAIXAO
PROCESSO: 0051913-91.2012.4.03.6301
RECTE: LUIZ DONIZETTI MARIA
PROCESSO: 0051918-16.2012.4.03.6301
RECTE: AURELIO SCHOCAIR DE SOUZA
PROCESSO: 0051919-98.2012.4.03.6301
RECTE: IRENE NORBERTA DE SOUZA
PROCESSO: 0051920-83.2012.4.03.6301
RECTE: PAULO ROBERTO GARCIA DOS SANTOS
PROCESSO: 0051927-75.2012.4.03.6301
RECTE: LUIZ CLAUDIO CORREA
PROCESSO: 0051932-97.2012.4.03.6301
RECTE: JAIR MONTEIRO VILLELA

PROCESSO: 0051960-65.2012.4.03.6301
RECTE: GOHARA YVETTE YEHIA
PROCESSO: 0051962-35.2012.4.03.6301
RECTE: DECIO ROSENTHAL
PROCESSO: 0051964-05.2012.4.03.6301
RECTE: AUGUSTO MARCELINO
PROCESSO: 0051976-19.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA APPARECIDA DE OLIVEIRA MACHADO
PROCESSO: 0051977-04.2012.4.03.6301
RECTE: ARACI APARECIDA DE PAULA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0051978-86.2012.4.03.6301
RECTE: MARIO SANTONI
PROCESSO: 0051981-41.2012.4.03.6301
RECTE: VINCENZA LOMBINO GONÇALVES AUGUSTO
PROCESSO: 0051987-48.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA TOBIAS PIRAS
PROCESSO: 0051991-85.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE SANTANA DA ROCHA
PROCESSO: 0051993-55.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA MADALENA TEIXEIRA

PROCESSO: 0051995-25.2012.4.03.6301
RECTE: JEAN GAUTIER
PROCESSO: 0051996-10.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO FERREIRA SOBRINHO
PROCESSO: 0052004-84.2012.4.03.6301
RECTE: APPARECIDA DE ABREU SILVA
PROCESSO: 0052005-69.2012.4.03.6301
RECTE: BENEDITO DE PAIVA NETO
PROCESSO: 0052008-24.2012.4.03.6301
RECTE: LINCOLN TAIRA
PROCESSO: 0052009-09.2012.4.03.6301
RECTE: MARIZABEL TORRES
PROCESSO: 0052014-31.2012.4.03.6301
RECTE: NIZIA DE CARVALHO PINTO LIMA
PROCESSO: 0052023-90.2012.4.03.6301
RECTE: PEDRO MANOEL DA SILVA
PROCESSO: 0052025-60.2012.4.03.6301
RECTE: JUAREZ FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0052026-45.2012.4.03.6301
RECTE: MARIETA MARTINS DE AVILA

PROCESSO: 0052027-30.2012.4.03.6301
RECTE: MANUEL MARTINHO
PROCESSO: 0052036-89.2012.4.03.6301
RECTE: ECIO DELLA LIBERA
PROCESSO: 0052112-16.2012.4.03.6301
RECTE: MANOEL PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0052127-82.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA DE FATIMA VIEIRA SANTOS
PROCESSO: 0052148-58.2012.4.03.6301
RECTE: VALDEMAR RODRIGUES DOS SANTOS
PROCESSO: 0052197-02.2012.4.03.6301
RECTE: LUIS TOMAZ DE BRITO
PROCESSO: 0052202-24.2012.4.03.6301
RECTE: MARIO DE JESUS MOREIRA NETO
PROCESSO: 0052203-09.2012.4.03.6301
RECTE: GERALDO FERREIRA
PROCESSO: 0052206-61.2012.4.03.6301
RECTE: ATILA ZISCHEGG
PROCESSO: 0052216-08.2012.4.03.6301
RECTE: BENEDITO DO CARMO SIQUEIRA

PROCESSO: 0052236-96.2012.4.03.6301
RECTE: VALDEMAR PEREIRA ILIBIO
PROCESSO: 0052243-88.2012.4.03.6301
RECTE: CARLOS ALBERTO FABIANO
PROCESSO: 0052250-80.2012.4.03.6301
RECTE: WASHINGTON LUIZ DE PAULA CORTEZ
PROCESSO: 0052252-50.2012.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO NOGUEIRA FILHO
PROCESSO: 0052260-27.2012.4.03.6301
RECTE: MAGALI GONCALVES DE OLIVEIRA SOUZA
PROCESSO: 0052292-32.2012.4.03.6301
RECTE: CICERO DE OLIVEIRA SILVA
PROCESSO: 0052294-02.2012.4.03.6301
RECTE: DOMINGOS CAMARGO DOS SANTOS
PROCESSO: 0052300-09.2012.4.03.6301
RECTE: DORA MARIA DE ALMEIDA PRADO MONTENEGRO
PROCESSO: 0052302-76.2012.4.03.6301
RECTE: TITO PAULO PEREIRA
PROCESSO: 0052307-98.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA LUCIA DE SOUSA MELLO

PROCESSO: 0052348-65.2012.4.03.6301
RECTE: DARCI BARBOSA VITORINO
PROCESSO: 0052361-64.2012.4.03.6301
RECTE: MARGARIDA MARIA BATISTA
PROCESSO: 0052416-15.2012.4.03.6301
RECTE: MANOEL BEZERRA DA SILVA
PROCESSO: 0052419-67.2012.4.03.6301
RECTE: SEBASTIAO ROMANO DA SILVA
PROCESSO: 0052424-89.2012.4.03.6301
RECTE: LAZARINA AUGUSTO DA CONCEIÇAO
PROCESSO: 0052425-74.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA AUGUSTA DE OLIVEIRA SANTOS
PROCESSO: 0052434-36.2012.4.03.6301
RECTE: GERSON GARCIA
PROCESSO: 0052435-21.2012.4.03.6301
RECTE: CONCEICAO JACINTHO DA SILVA
PROCESSO: 0052437-88.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE RIBAMAR ALMEIDA SILVA
PROCESSO: 0052448-20.2012.4.03.6301
RECTE: CLEUSA ROSA VALENCIANO

PROCESSO: 0052454-27.2012.4.03.6301
RECTE: NARCISO JOAO DA SILVA
PROCESSO: 0052455-12.2012.4.03.6301
RECTE: MASSARU KANAZAWA
PROCESSO: 0052456-94.2012.4.03.6301
RECTE: DURAR SHIMAZAKI
PROCESSO: 0052461-19.2012.4.03.6301
RECTE: ISAMU MIURA
PROCESSO: 0052464-71.2012.4.03.6301
RECTE: SANTA QUEIROZ DOS SANTOS RUIZZUTO
PROCESSO: 0052467-26.2012.4.03.6301
RECTE: WILSON AUGUSTO MATTAR
PROCESSO: 0052475-03.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA GALDINO DA SILVA
PROCESSO: 0052479-40.2012.4.03.6301
RECTE: CLARICE REIS VELLOSO
PROCESSO: 0052480-25.2012.4.03.6301
RECTE: VICENTE FELIX CABRAL
PROCESSO: 0052497-61.2012.4.03.6301
RECTE: MARCOS APARECIDO CAMPOS

PROCESSO: 0052503-68.2012.4.03.6301
RECTE: AGAMENON RIBEIRO ALVES
PROCESSO: 0052505-38.2012.4.03.6301
RECTE: DIOMAR AMARAL MARINHO
PROCESSO: 0052661-26.2012.4.03.6301
RECTE: RODRIGO SODRE BACCILIERI
PROCESSO: 0052841-42.2012.4.03.6301
RECTE: DANIEL PEREIRA DA COSTA
PROCESSO: 0052872-62.2012.4.03.6301
RECTE: ROZILDA ALVES DE JESUS DAUMICHEN
PROCESSO: 0052887-31.2012.4.03.6301
RECTE: TIBERIO CESAR LOPES MONTEIRO
PROCESSO: 0052893-38.2012.4.03.6301
RECTE: ANA MARIA NIEUWENHOFF EROICO
PROCESSO: 0052907-22.2012.4.03.6301
RECTE: FIDELSINO BRAVO AQUILERA
PROCESSO: 0052921-06.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO RODRIGUES DE SOUZA
PROCESSO: 0052922-88.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE MARIA FERNANDES DA SILVA

PROCESSO: 0052926-28.2012.4.03.6301
RECTE: CLAUDINEI ANDRADE DOS SANTOS
PROCESSO: 0052948-86.2012.4.03.6301
RECTE: KENITI ANIYA
PROCESSO: 0052949-71.2012.4.03.6301
RECTE: OSMAR DE SOUZA AMORIM
PROCESSO: 0052954-93.2012.4.03.6301
RECTE: LILA ZUREMA THOME E VASCONCELOS
PROCESSO: 0052963-55.2012.4.03.6301
RECTE: RONALDO TURBAY
PROCESSO: 0052980-91.2012.4.03.6301
RECTE: ODECIO LUCA
PROCESSO: 0052995-60.2012.4.03.6301
RECTE: SERGIO SCHIMIDT
PROCESSO: 0053009-44.2012.4.03.6301
RECTE: RONALDO CAVALHEIRO
PROCESSO: 0053012-96.2012.4.03.6301
RECTE: GENTILA KUBTSKI
PROCESSO: 0053062-25.2012.4.03.6301
RECTE: IRACEMA MARIA DA SILVA

PROCESSO: 0053064-29.2011.4.03.6301
RECTE: MICHELLE DE OLIVEIRA CORAZZA
PROCESSO: 0053071-84.2012.4.03.6301
RECTE: KAHOR FUGIMURA
PROCESSO: 0053095-15.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE LEITE DANTAS
PROCESSO: 0053126-35.2012.4.03.6301
RECTE: JOAO FELIPE DE SOUZA
PROCESSO: 0053145-41.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA DAS DORES SILVA
PROCESSO: 0053195-67.2012.4.03.6301
RECTE: MARIA APARECIDA DA SILVA DIAS
ADVOGADO: SP207171-LUIS GUILHERME LOPES DE ALMEIDA
PROCESSO: 0053227-72.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE ANTONIO DURSO
PROCESSO: 0053237-19.2012.4.03.6301
RECTE: ADEMIR FARIAS DOS SANTOS
PROCESSO: 0053247-63.2012.4.03.6301
RECTE: SERGIO DI SEVO
PROCESSO: 0053250-18.2012.4.03.6301
RECTE: GABRIELA HAUSER MOLNAR DE FISCHER

PROCESSO: 0053319-55.2009.4.03.6301
RECTE: JOSE PAVIM
ADVOGADO: SP096231-MILTON DE ANDRADE RODRIGUES
PROCESSO: 0053322-05.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE ERIVAN FEITOSA
PROCESSO: 0053353-25.2012.4.03.6301
RECTE: GERONIMO DA SILVA
PROCESSO: 0053357-62.2012.4.03.6301
RECTE: IVO ALVES DE SOUZA
PROCESSO: 0053367-09.2012.4.03.6301
RECTE: MIRIAM CARDOSO GUARANY
PROCESSO: 0053372-31.2012.4.03.6301
RECTE: VERA LUCIA COSTA ESTEVES
PROCESSO: 0053374-98.2012.4.03.6301
RECTE: YARA CRISTINA COSTA ROCHA MIRANDA
PROCESSO: 0053396-59.2012.4.03.6301
RECTE: SAULO DAVID
PROCESSO: 0053462-39.2012.4.03.6301
RECTE: SERGIO CARLOS DOS SANTOS
PROCESSO: 0053508-28.2012.4.03.6301
RECTE: ZELIA MARILDA DOS SANTOS MENDES

PROCESSO: 0053550-77.2012.4.03.6301
RECTE: ADEMIR LUIZ DE SOUZA XAVIER
PROCESSO: 0053554-17.2012.4.03.6301
RECTE: ELSO PINTO CABRAL
PROCESSO: 0053717-94.2012.4.03.6301
RECTE: EMIDIO RODRIGUES DE CARVALHO
PROCESSO: 0053718-16.2011.4.03.6301
RECTE: JOAO ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP168731-EDMILSON CAMARGO DE JESUS
PROCESSO: 0053728-26.2012.4.03.6301
RECTE: JOSE SILVA
PROCESSO: 0053755-09.2012.4.03.6301
RECTE: MANOEL ANTUNES DA SILVA
PROCESSO: 0053797-58.2012.4.03.6301
RECTE: MILTON HARUO OKAMOTO
PROCESSO: 0053884-48.2011.4.03.6301
RECTE: CICERO BENTO DA SILVA
ADVOGADO: SP227621-EDUARDO DOS SANTOS SOUSA
PROCESSO: 0054071-56.2011.4.03.6301
RECTE: LEANDRO VAZ ZAMARIOLA
PROCESSO: 0054178-66.2012.4.03.6301
RECTE: FABIANA REGINA DE SOUZA

PROCESSO: 0054191-65.2012.4.03.6301
RECTE: JOEL POLIDORIO DA SILVA
PROCESSO: 0054219-33.2012.4.03.6301
RECTE: GILBERTO BARRETO
PROCESSO: 0054229-77.2012.4.03.6301
RECTE: MAYER MIZRAHI
PROCESSO: 0054231-47.2012.4.03.6301
RECTE: YVONE ANTONIAZZI ARNONI
PROCESSO: 0054236-69.2012.4.03.6301
RECTE: APARECIDO FOGACA
PROCESSO: 0054301-64.2012.4.03.6301
RECTE: ANTONIO MARTINS DE SOUZA
ADVOGADO: SP154563A-OSVALDO SIROTA ROTBANDE
PROCESSO: 0054479-47.2011.4.03.6301
RECTE: MARCIA LOURENCO DA SILVA
ADVOGADO: SP117833-SUSAN COSTA DE CASTRO
PROCESSO: 0054704-67.2011.4.03.6301
RECTE: IGNACIO ALLUE GUILLAMON
ADVOGADO: SP251775-ANTÔNIO CARLOS BRAJATO FILHO
PROCESSO: 0054715-96.2011.4.03.6301
RECTE: NIVALDO JOSE STERMOTTI MORALES
PROCESSO: 0055105-66.2011.4.03.6301
RECTE: MARIA LUIZA DA SILVA

PROCESSO: 0055151-89.2010.4.03.6301
RECTE: ISMAEL MARCELINO
ADVOGADO: SP213561-MICHELE SASAKI
PROCESSO: 0055725-44.2012.4.03.6301
RECTE: GLEIDSON RAFAEL NASCIMENTO DA COSTA
ADVOGADO: SP313194-LEANDRO CROZETA LOLLI
PROCESSO: 0056160-52.2011.4.03.6301
RECTE: RODRIGO FERNANDES DA SILVA
PROCESSO: 0056304-26.2011.4.03.6301
CLASSE: 1 -
RECTE: ALZIRA FERREIRA DE ANDRADE
PROCESSO: 0056449-82.2011.4.03.6301
RECTE: CLEIDE TEIXEIRA LOPES BOTINI
PROCESSO: 0067291-29.2008.4.03.6301
RECTE: TAKASHI HOSADA
ADVOGADO: SP118145-MARCELO LEOPOLDO MOREIRA
PROCESSO: 0069350-24.2007.4.03.6301
RECTE: SONIA MIEKO NARUMOTO
ADVOGADO: SP040310-HARUMY KIMPARA HASHIMOTO
PROCESSO: 0069786-80.2007.4.03.6301
RECTE: ANA CAROLINA LIMA HAMUD
ADVOGADO: SP211235-JOSE ANTONIO TARDELLI SIQUEIRA LAZZARINI
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 0
2)TOTAL RECURSOS: 828
3)TOTAL OUTROS JUÍZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUÍDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 828

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO PAULO-CAPITAL
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO
Intimação das partes autoras, NO QUE COUBER:

1) comparecimento na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com antecedência de
30 minutos.
2) não é necessário o comparecimento em audiência de pauta extra, sendo que a sentença será publicada no Diário
Eletrônico da Justiça Federal (“www.trf3.jus.br/diario/”).
3) o advogado deve comunicar a parte autora para comparecer às perícias médicas, nas datas agendadas, munida
dos documentos pessoais (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos médicos que possui (relatórios,
receituários e exames). Deverá o advogado juntar até 05 (cinco) dias antes da perícia designada, cópias dos
documentos médicos. Se a parte desejar indicar assistente técnico para acompanhar a perícia deverá fazê-lo nos
termos da Portaria nº.6301000095/2009-JEF/SP, publicada no Diário Eletrônico de 28 de agosto de 2009.
4) se o caso, as perícias nas especialidades CLÍNICA GERAL, MEDICINA LEGAL, ORTOPEDIA,
NEUROLOGIA E PSIQUIATRIA serão realizadas na sede deste Juizado (Av. Paulista, nº 1345 - 4º andar -
Cerqueira César - São Paulo).
5) se o caso, as perícias na especialidade de OFTALMOLOGIA: Dr. Orlando Batich serão realizadas na Rua
Domingos de Moraes, 249 - Ana Rosa - São Paulo e Dr. Oswaldo Pinto Mariano Junior serão realizadas na Rua
Augusta, 2529 conjunto 22 - Cerqueira César - São Paulo; de OTORRINOLARINGOLOGIA: Dr. Fabiano
Haddad Brandão serão realizadas na Alameda Santos, 212, Cerqueira César - São Paulo/SP e Dr. Daniel Paganini
Inoue serão realizadas na Rua Itapeva, 518 - conjunto 910 - Bela Vista - São Paulo; as PERÍCIAS
SOCIOECONÔMICAS serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o
endereço completo, com pontos de referência e telefone para contato do(a) Assistente Social; de ENGENHARIA
DE SEGURANÇA DO TRABALHO serão realizadas no local a ser determinado pelo magistrado.

RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS COM ADVOGADO EM 04/02/2013
UNIDADE: SÃO PAULO
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0005473-03.2013.4.03.6301
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DELMA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP326994-PAMELA FRANCINE RIBEIRO DA SILVA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000172 - 13ª VARA GABINETE
PROCESSO: 0005474-85.2013.4.03.6301
AUTOR: SONIA MARIA DE LARA CAMPOS RICARDO
PROCESSO: 0005475-70.2013.4.03.6301
AUTOR: DURVAL GOES DA CUNHA
PROCESSO: 0005476-55.2013.4.03.6301
AUTOR: FLAVIA SILVA CAVALCANTI MIRANDA

PROCESSO: 0005477-40.2013.4.03.6301
AUTOR: ESAU PEREIRA SOBRINHO
PROCESSO: 0005478-25.2013.4.03.6301
AUTOR: NEUZA DE SOUZA PAIVA
PROCESSO: 0005479-10.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA ANGELA FARH D'ANGELO
ADVOGADO: SP284410-DIRCEU SOUZA MAIA
PROCESSO: 0005480-92.2013.4.03.6301
AUTOR: ELISANGELA SANTIAGO NOVAES
PROCESSO: 0005481-77.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA APARECIDA RODRIGUES
ADVOGADO: SP284410-DIRCEU SOUZA MAIA
PROCESSO: 0005482-62.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0005483-47.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE MAURO FERREIRA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0005484-32.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DA CONCEICAO BALBINO TEIXEIRA
PROCESSO: 0005485-17.2013.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCO MANOEL DOS SANTOS
PROCESSO: 0005486-02.2013.4.03.6301
AUTOR: MARTINHO GOMES DE SOUZA
ADVOGADO: SP268187-FRANCISCO FERREIRA DOS SANTOS

PROCESSO: 0005487-84.2013.4.03.6301
AUTOR: EFIGENIA MIRANDA CIPRIANO
PROCESSO: 0005488-69.2013.4.03.6301
AUTOR: MARGARETE RIZZO
PROCESSO: 0005489-54.2013.4.03.6301
AUTOR: DAIANE MACEDO GAMA MALAVAZZI
PROCESSO: 0005491-24.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE DA PALMA
PROCESSO: 0005492-09.2013.4.03.6301
AUTOR: AILTON MARTINS SANCHES
ADVOGADO: SP208091-ERON DA SILVA PEREIRA
PROCESSO: 0005495-61.2013.4.03.6301
AUTOR: ELTON VITOR FREIRE (ESPÓLIO)
REPRESENTADO POR: MARIA HELENA VITOR FREIRE
PROCESSO: 0005496-46.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE ALVES DA LUZ
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 06/03/2013 15:30 no seguinte endereço: AVENIDA PAULISTA,
1345 - BELA VISTA - SÃO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0005497-31.2013.4.03.6301
AUTOR: CLEONICE CARDOSO THIOFILIO
PROCESSO: 0005498-16.2013.4.03.6301
AUTOR: ELOISIO DOS SANTOS

A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 21/03/2013 15:00 no seguinte endereço: AVENIDA PAULISTA,
PROCESSO: 0005500-83.2013.4.03.6301
AUTOR: ROSANA FRANCISCA DE OLIVEIRA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 21/03/2013 14:30 no seguinte endereço: AVENIDA
PAULISTA, 1345 - 4º ANDAR - BELA VISTA - SÃO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0005502-53.2013.4.03.6301
AUTOR: PEDRO RODRIGUES DA SIOLVA
ADVOGADO: SP212583A-ROSE MARY GRAHL
PROCESSO: 0005503-38.2013.4.03.6301
AUTOR: JURACI DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP327560-MARCELO BACARINE LOBATO
PROCESSO: 0005504-23.2013.4.03.6301
AUTOR: RAILTON DE SOUSA GUEDES
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 15/04/2013 15:00 no seguinte endereço: AVENIDA PAULISTA,
1345 - 4º ANDAR - BELA VISTA - SÃO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0005505-08.2013.4.03.6301
AUTOR: ORNELINA NUNES SOUZA DA SILVEIRA
ADVOGADO: SP305841-LUCIANA SCARANCE DE ALMEIDA
PROCESSO: 0005506-90.2013.4.03.6301
AUTOR: MAURICIO RODRIGUES
1345 - 4º ANDAR - B VISTA - SAO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer munida de
todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0005507-75.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DAS GRACAS BELEM MARTINEZ
ADVOGADO: SP270596-BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI
PROCESSO: 0005509-45.2013.4.03.6301
AUTOR: SAUL JUSTINO DE CARVALHO
ADVOGADO: SP172882-DEBORA APARECIDA DE FRANÇA

PROCESSO: 0005510-30.2013.4.03.6301
AUTOR: PEDRO FERREIRA CONCEICAO
ADVOGADO: SP292198-EDUARDO VICENTE ROCHA
PROCESSO: 0005511-15.2013.4.03.6301
AUTOR: ARIOVALDO RODRIGUES MARTINS
ADVOGADO: SP255436-LILIAN GOUVEIA GARCEZ MACEDO
CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO: 06/11/2013 15:00:00
PROCESSO: 0005513-82.2013.4.03.6301
AUTOR: CELINA ALVES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0005514-67.2013.4.03.6301
AUTOR: SALVADOR RAMOS
ADVOGADO: SP290236-FABIO DA SILVA BARROS CAPUCHO
PROCESSO: 0005515-52.2013.4.03.6301
AUTOR: CLEONE BORGES DE LIMA
PROCESSO: 0005516-37.2013.4.03.6301
AUTOR: CECILIA DE AGUIAR FONSECA
PROCESSO: 0005517-22.2013.4.03.6301
AUTOR: DURVALINO SOUZA GOMES
ADVOGADO: SP275964-JULIA SERODIO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 06/03/2013 13:30 no seguinte endereço: AV. PAULISTA, 1345 - 4º
ANDAR - CERQUEIRA CÉSAR - SÃO PAULO/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de
PROCESSO: 0005518-07.2013.4.03.6301
AUTOR: IGNEZ FERRI
PROCESSO: 0005519-89.2013.4.03.6301
AUTOR: APARECIDO JOAQUIM DA SILVA
A perícia OFTALMOLOGIA será realizada no dia 20/03/2013 14:30 no seguinte endereço: RUA AUGUSTA,
2529 - CONJUNTO 22 - CERQUEIRA CÉSAR - SÃO PAULO/SP - CEP 1413100, devendo a parte autora

PROCESSO: 0005520-74.2013.4.03.6301
AUTOR: LUIZ MARQUES DA SILVA
PROCESSO: 0005521-59.2013.4.03.6301
AUTOR: JESUS RODRIGUES MARTIM
PROCESSO: 0005522-44.2013.4.03.6301
AUTOR: JUSCELINO PONTES
ADVOGADO: SP134485-PAULO MOREIRA BRITTO
PAULISTA, 1345 - 4º ANDAR - BELA VISTA - SÃO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora
PROCESSO: 0005523-29.2013.4.03.6301
AUTOR: ZILDA CORREIA
PROCESSO: 0005524-14.2013.4.03.6301
AUTOR: GELSON DOS ANJOS CANCELA
PROCESSO: 0005525-96.2013.4.03.6301
AUTOR: LUCIA MARIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP266088-SIMONE LOPES BEIRO
PROCESSO: 0005526-81.2013.4.03.6301
AUTOR: SUELI RITA CARILLO
PROCESSO: 0005527-66.2013.4.03.6301
AUTOR: RAIMUNDO SOUSA PEREIRA
PROCESSO: 0005528-51.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE CARLOS GARCIA

PROCESSO: 0005529-36.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA UMBELINA ALVES SANTOS
ADVOGADO: SP230110-MIGUEL JOSE CARAM FILHO
PROCESSO: 0005530-21.2013.4.03.6301
AUTOR: KAZUO MORIZONO
PROCESSO: 0005531-06.2013.4.03.6301
AUTOR: GENIVALDO ILARINDO DE SOUSA
ADVOGADO: SP101799-MARISTELA GONCALVES
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 21/03/2013 10:30 no seguinte endereço: AV. PAULISTA, 1345 -
4º ANDAR - BELA VISTA - SÃO PAULO/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
PROCESSO: 0005532-88.2013.4.03.6301
AUTOR: HELIO REIS DA SILVA
PROCESSO: 0005533-73.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA HELENA DE MENDONCA COELHO
PROCESSO: 0005534-58.2013.4.03.6301
AUTOR: TEREZINHA DE ASSIS FERREIRA
PROCESSO: 0005535-43.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA APARECIDA MACEDO
PROCESSO: 0005536-28.2013.4.03.6301
AUTOR: JOAO MAURICIO DA SILVA FILHO
ADVOGADO: SP037209-IVANIR CORTONA

PROCESSO: 0005537-13.2013.4.03.6301
AUTOR: HELENA TERUYO ITO
PROCESSO: 0005538-95.2013.4.03.6301
AUTOR: RODOLFO JOSE BILUCA
PROCESSO: 0005539-80.2013.4.03.6301
AUTOR: CLERE ESTELA BONFIM RODRIGUES
ADVOGADO: SP037209-IVANIR CORTONA
PROCESSO: 0005540-65.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA APARECIDA DE SOUZA SANTOS
ADVOGADO: SP321952-LEANDRO VALERIANO CAPABIANCO
PROCESSO: 0005541-50.2013.4.03.6301
AUTOR: ELIAHOU VIDAL
PROCESSO: 0005542-35.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA APARECIDA DE LIMA
PROCESSO: 0005543-20.2013.4.03.6301
AUTOR: VITAL ROSA DOS SANTOS
PROCESSO: 0005544-05.2013.4.03.6301
AUTOR: CELESTE DE JESUS PERRUCHO
PROCESSO: 0005546-72.2013.4.03.6301

AUTOR: GISLENE MARIA SILVA CARVALHO
PROCESSO: 0005547-57.2013.4.03.6301
AUTOR: VERA LUCIA BORGES
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 21/03/2013 11:00 no seguinte endereço: AV. PAULISTA, 1345 -
4º ANDAR - BELA VISTA - SÃO PAULO/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
PROCESSO: 0005549-27.2013.4.03.6301
AUTOR: JEAN FERNANDO VIANA
PROCESSO: 0005550-12.2013.4.03.6301
AUTOR: CARLOS CORREA
PROCESSO: 0005551-94.2013.4.03.6301
AUTOR: RUBENS DIAS DE QUEIROZ
ADVOGADO: SP185294-LUCIANE TAVARES DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0005552-79.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO ARTHUR ZONTA
PROCESSO: 0005553-64.2013.4.03.6301
AUTOR: KATSUHIKO MIYASAKI
PROCESSO: 0005555-34.2013.4.03.6301
AUTOR: ANGELO CANTERO MENOSSI
PROCESSO: 0005557-04.2013.4.03.6301

AUTOR: PEDRO GERALDO DOS SANTOS
PROCESSO: 0005558-86.2013.4.03.6301
AUTOR: NORIO HAMA
PROCESSO: 0005559-71.2013.4.03.6301
AUTOR: RAUL ANTONIO DE CAMARGO ROSA
PROCESSO: 0005561-41.2013.4.03.6301
AUTOR: ANDREA APARECIDA LOPES DE FREITAS
PROCESSO: 0005562-26.2013.4.03.6301
AUTOR: OSVALDO NUNES DA FONSECA
PROCESSO: 0005563-11.2013.4.03.6301
AUTOR: DARCIO FRANCO FERREIRA
PROCESSO: 0005564-93.2013.4.03.6301
AUTOR: JOAO ULISSES
PROCESSO: 0005566-63.2013.4.03.6301
AUTOR: DOMINGOS MONTEZANI
PROCESSO: 0005567-48.2013.4.03.6301
AUTOR: VANDELINO KOBUSZEWKI
PROCESSO: 0005569-18.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO GOMES DA SILVA
PROCESSO: 0005570-03.2013.4.03.6301

AUTOR: FELIX BENTO DA SILVA
PROCESSO: 0005571-85.2013.4.03.6301
AUTOR: ALCIDES VIUDES CHORRO
PROCESSO: 0005572-70.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DE FATIMA ALVES LOBO
PROCESSO: 0005573-55.2013.4.03.6301
AUTOR: DILCE SOUSA SANTOS
PROCESSO: 0005575-25.2013.4.03.6301
AUTOR: ISOO MATSUKAWA
PROCESSO: 0005576-10.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DE LOURDES GENEZIO TEIXEIRA
PROCESSO: 0005577-92.2013.4.03.6301
AUTOR: WANDA PARREIRA VON GAL
PROCESSO: 0005578-77.2013.4.03.6301
AUTOR: EUGENIO LUCCHESI NETO
PROCESSO: 0005579-62.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE DAVINO DE ARAUJO FILHO
PROCESSO: 0005581-32.2013.4.03.6301
AUTOR: JOAO BRITO DE ALMEIDA
PROCESSO: 0005582-17.2013.4.03.6301

AUTOR: IRACEMA GONCALVES TORRES
PROCESSO: 0005583-02.2013.4.03.6301
AUTOR: HONORIO MANOEL DOS SANTOS
PROCESSO: 0005584-84.2013.4.03.6301
AUTOR: JOAO ARCANGELO
PROCESSO: 0005585-69.2013.4.03.6301
AUTOR: HERCY COMINI MARANGONI
PROCESSO: 0005586-54.2013.4.03.6301
AUTOR: LOURDES MARIA CANDIDO
PROCESSO: 0005587-39.2013.4.03.6301
AUTOR: FAUSTO VENINO DOS SANTOS
PROCESSO: 0005588-24.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA ELENIR B DA SILVA ROCHA
PROCESSO: 0005589-09.2013.4.03.6301
AUTOR: LUIZ DE MORAIS
PROCESSO: 0005592-61.2013.4.03.6301
AUTOR: SALETE MORAES DA CONCEICAO
PROCESSO: 0005593-46.2013.4.03.6301
AUTOR: ESMERIO DO CARMO CRECENCIO
PROCESSO: 0005595-16.2013.4.03.6301

AUTOR: JOSE MAURICIO PEREIRA
PROCESSO: 0005596-98.2013.4.03.6301
AUTOR: OSWALDO RIBEIRO
PROCESSO: 0005597-83.2013.4.03.6301
AUTOR: WALDOMIRO SOUZA SAMPAIO
PROCESSO: 0005598-68.2013.4.03.6301
AUTOR: GILTON FRANCA DA SILVA
PROCESSO: 0005600-38.2013.4.03.6301
AUTOR: TORIBIO DE OLIVEIRA SALGADO
PROCESSO: 0005601-23.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA EDUARDA DIAS ALBUQUERQUE
REPRESENTADO POR: ARIANA DANTAS
ADVOGADO: SP260864-REGINALDO APARECIDO DA CRUZ SANTOS
PROCESSO: 0005602-08.2013.4.03.6301
AUTOR: ROGER DAVID DE BOTTON Y DAYAN
PROCESSO: 0005603-90.2013.4.03.6301
AUTOR: NELSON LUIS MACHADO
PROCESSO: 0005604-75.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO FERRAZ DE CAMPOS
PROCESSO: 0005605-60.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA PERPETUA GOMES

PROCESSO: 0005607-30.2013.4.03.6301
AUTOR: CÍCERO JORGE DA SILVA
PROCESSO: 0005608-15.2013.4.03.6301
AUTOR: IREUDES PRADO DE JESUS
ADVOGADO: SP137320-WILTON LUIZ ABRANTES
PROCESSO: 0005609-97.2013.4.03.6301
AUTOR: LINDINALVA DA SILVA MACEDO
PROCESSO: 0005610-82.2013.4.03.6301
AUTOR: GERCI DOS SANTOS
PROCESSO: 0005611-67.2013.4.03.6301
AUTOR: ZULEIKA PEREIRA LAGO
ADVOGADO: SP136497-SUELY PEREIRA LAGO FERNANDES LIMA
PROCESSO: 0005612-52.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA JOSE ALMEIDA DA SILVA
PROCESSO: 0005613-37.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO SILIBALDO SGUILLARO
ADVOGADO: SP133827-MAURA FELICIANO DE ARAUJO
PROCESSO: 0005614-22.2013.4.03.6301
AUTOR: GALDINO LEITE DE PAULA
PROCESSO: 0005615-07.2013.4.03.6301
AUTOR: HAMILTON SOARES DA SILVA
PROCESSO: 0005616-89.2013.4.03.6301

AUTOR: MARIA AMORIM DE JESUS
PROCESSO: 0005617-74.2013.4.03.6301
AUTOR: TAKESHI SUGAKI
PROCESSO: 0005618-59.2013.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCO MANOEL DOS SANTOS
PAULISTA, 1345 - 4º ANDAR - B VISTA - SAO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora
PROCESSO: 0005619-44.2013.4.03.6301
AUTOR: IZABEL NASCIMENTO DA SILVA
ADVOGADO: SP103462-SUELI DOMINGUES VALLIM
PROCESSO: 0005620-29.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO PEREIRA DE MORAIS
PROCESSO: 0005622-96.2013.4.03.6301
AUTOR: EDIZON PINHEIRO DO AMARAL
ADVOGADO: SP089810-RITA DUARTE DIAS
PROCESSO: 0005623-81.2013.4.03.6301
AUTOR: SELMA ROSA DA SILVA
PROCESSO: 0005624-66.2013.4.03.6301
AUTOR: ISABEL DE ANDRADE BARBOSA
ADVOGADO: SP235734-ANA LUCIA DO NASCIMENTO LORENZI
PROCESSO: 0005625-51.2013.4.03.6301
AUTOR: ISMARINA DOS SANTOS SOUZA

PROCESSO: 0005626-36.2013.4.03.6301
AUTOR: ELSA MARIA DE SOUZA
ADVOGADO: SP257194-WALDEMAR RAMOS JUNIOR
PROCESSO: 0005627-21.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE NASCIMENTO
PROCESSO: 0005629-88.2013.4.03.6301
AUTOR: TOMOE KUSHIMA
PROCESSO: 0005630-73.2013.4.03.6301
AUTOR: LUZIA MARIA DE ALENCAR
ADVOGADO: SP279063-WAGNER SILVA FRANCO
PROCESSO: 0005631-58.2013.4.03.6301
AUTOR: MIDORI TSUNEMATSU
PROCESSO: 0005632-43.2013.4.03.6301
AUTOR: RAFAEL DA SILVA ROCHA
ADVOGADO: SP170578-CONCEIÇÃO APARECIDA PINHEIRO FERREIRA
PROCESSO: 0005634-13.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE PEREIRA GALVAO
PROCESSO: 0005636-80.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA BEZERRA
PROCESSO: 0005637-65.2013.4.03.6301
AUTOR: LUCIA ARCHANJO BRITO
PROCESSO: 0005639-35.2013.4.03.6301
AUTOR: PASCHOAL ALTIERI NETO

PROCESSO: 0005640-20.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO FERNANDO FERREIRA
PROCESSO: 0005641-05.2013.4.03.6301
AUTOR: ZILDA APARECIDA E SILVA
ADVOGADO: SP170578-CONCEIÇÃO APARECIDA PINHEIRO FERREIRA
PROCESSO: 0005643-72.2013.4.03.6301
AUTOR: MANOEL BELMONTE LOPES
PROCESSO: 0005644-57.2013.4.03.6301
AUTOR: JOÃO SANTA ROSA DE AQUINO
PROCESSO: 0005645-42.2013.4.03.6301
AUTOR: DEBORA FARIA BESSA
PROCESSO: 0005646-27.2013.4.03.6301
AUTOR: ISABEL DA PENHA OLIVEIRA VIEIRA
PROCESSO: 0005647-12.2013.4.03.6301
AUTOR: DAVI FRANCO SAVIOLI
REPRESENTADO POR: GISELLE FRANCO SAVIOLI
ADVOGADO: SP183583-MARCIO ANTONIO DA PAZ
PROCESSO: 0005648-94.2013.4.03.6301
AUTOR: JEANNE MARIA RIOS THOME
PROCESSO: 0005649-79.2013.4.03.6301
AUTOR: ONALDO ELMO COPPINI
PROCESSO: 0005650-64.2013.4.03.6301

AUTOR: MARIA DO CARMO ALVARENGA DA SILVA
PROCESSO: 0005651-49.2013.4.03.6301
AUTOR: SPENCER EMILIO CHINGOTTE
PROCESSO: 0005652-34.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DA CONCEICAO SEGUINS FERREIRA
ADVOGADO: SP309809-HENRIQUE CASTILHO FILHO
PROCESSO: 0005653-19.2013.4.03.6301
AUTOR: IRAILDE PEREIRA DE SOUZA
PROCESSO: 0005654-04.2013.4.03.6301
AUTOR: PAULO FERREIRA DE MEDEIROS
PROCESSO: 0005655-86.2013.4.03.6301
AUTOR: MERIVANIA MARIA DO NASCIMENTO FELIX
PROCESSO: 0005656-71.2013.4.03.6301
AUTOR: VALDECI HELENA
ADVOGADO: SP327569-MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS
PROCESSO: 0005657-56.2013.4.03.6301
AUTOR: THEREZA ZAMBONINI DE GREGORIO
PROCESSO: 0005658-41.2013.4.03.6301
AUTOR: MINERVINA SANCHES PERES
PROCESSO: 0005659-26.2013.4.03.6301
AUTOR: APARECIDA MENDANHA DOS REIS
PROCESSO: 0005661-93.2013.4.03.6301

AUTOR: EXPEDITO FERREIRA SILVA
PROCESSO: 0005662-78.2013.4.03.6301
AUTOR: LUIZ NALIN
PROCESSO: 0005663-63.2013.4.03.6301
AUTOR: FELICITAS VICTORIA CONTRERAS
ADVOGADO: SP201603-MARIA JOSÉ LIMA MARQUES RAGNA
PROCESSO: 0005664-48.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA RODRIGUES BATISTA
PROCESSO: 0005665-33.2013.4.03.6301
AUTOR: VLADIMIR PITARELO
PROCESSO: 0005667-03.2013.4.03.6301
AUTOR: VLADIMIR PITARELO
PROCESSO: 0005669-70.2013.4.03.6301
AUTOR: ROSIRIS APARECIDA GOMES
ADVOGADO: SP321095-JULIO CESAR BENCSIK
PROCESSO: 0005670-55.2013.4.03.6301
AUTOR: ANANEIDE VELOSO DIAS
PROCESSO: 0005671-40.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO SANTOS ALVES
PROCESSO: 0005672-25.2013.4.03.6301
CLASSE: 23 - PETIÇÃO
REQTE: ISAURA BOTELHO
ADVOGADO: SP191385A-ERALDO LACERDA JÚNIOR
REQDO: FUNDACAO BIBLIOTECA NACIONAL
PROCESSO: 0005673-10.2013.4.03.6301

AUTOR: DAIZUQUE ROSA REIS
PROCESSO: 0005674-92.2013.4.03.6301
AUTOR: DIOMAR BUENO BIANCHI
ADVOGADO: SP287234-ROBERTO ALVES RODRIGUES DE MORAES
PROCESSO: 0005675-77.2013.4.03.6301
AUTOR: LOURIVAL CANDIDO XAVIER
PROCESSO: 0005676-62.2013.4.03.6301
AUTOR: MAURO ADRIANO DOS SANTOS RODRIGUES
REPRESENTADO POR: ROSICLEIA DE LIMA SANTOS
ADVOGADO: SP196983-VANDERLEI LIMA SILVA
PROCESSO: 0005677-47.2013.4.03.6301
AUTOR: JARDILINA CLEMENTE DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0005678-32.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA EDILSA PINTO DE ALMEIDA
PROCESSO: 0005679-17.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA CELIA DOS SANTOS MONDEVAIM
ADVOGADO: SP034466-CARMEN LUCIA PASSERI VILLANOVA
PROCESSO: 0005680-02.2013.4.03.6301
AUTOR: ELIAS RECH
PROCESSO: 0005681-84.2013.4.03.6301
AUTOR: CLARICE BORGES DE LIMA
RÉU: UNIAO FEDERAL (AGU)
PROCESSO: 0005682-69.2013.4.03.6301
AUTOR: ADRIANE PENNA
ADVOGADO: SP089049-RUBENS RAFAEL TONANNI
PROCESSO: 0005683-54.2013.4.03.6301

AUTOR: MARLI CORREIA DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP192013-ROSA OLIMPIA MAIA
PROCESSO: 0005684-39.2013.4.03.6301
AUTOR: NORMA JOSE DOS SANTOS
PROCESSO: 0005685-24.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA ELZA DE JESUS
PROCESSO: 0005686-09.2013.4.03.6301
AUTOR: CARMEN LOURENCO SOARES
PROCESSO: 0005687-91.2013.4.03.6301
AUTOR: IVONETE SOUZA DA COSTA
PROCESSO: 0005688-76.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DE CARVALHO MIRANDA
ADVOGADO: SP228119-LUCIANO GONÇALVES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0005689-61.2013.4.03.6301
AUTOR: ARLINDO CASSIMIRO
ADVOGADO: SP129572-MARCIO RONALDO BENTO
PROCESSO: 0005690-46.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE LOPES DE MOURA
REPRESENTADO POR: ELIZABETH CRISTINA MOURA
PROCESSO: 0005691-31.2013.4.03.6301
AUTOR: FERNANDO CESAR GONCALVES
PROCESSO: 0005692-16.2013.4.03.6301
AUTOR: SUELI SCARIEL DIAS
ADVOGADO: SP278443-ALEXANDRE RUFINO DANTAS

PROCESSO: 0005693-98.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE LOPES DE MOURA
REPRESENTADO POR: ELIZABETH CRISTINA MOURA
PROCESSO: 0005694-83.2013.4.03.6301
AUTOR: JOAO BATISTA SOBRINHO
ADVOGADO: SP244352-NIGLEI LIMA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0005695-68.2013.4.03.6301
AUTOR: VALDOMIRO MARCOS DA SILVA
ADVOGADO: SP192013-ROSA OLIMPIA MAIA
PROCESSO: 0005696-53.2013.4.03.6301
AUTOR: NEUZA DOS SANTOS SILVA
PROCESSO: 0005697-38.2013.4.03.6301
AUTOR: PEROLA SANTOS DA SILVA BORGES
PROCESSO: 0005698-23.2013.4.03.6301
AUTOR: DAMARIS SUSANA TORRES
ADVOGADO: SP276603-PEDRO SANTIAGO DE FREITAS
PROCESSO: 0005699-08.2013.4.03.6301
AUTOR: RICARDO SANTORO GRANATO
ADVOGADO: SP276492-RICARDO GONÇALVES LEÃO
RÉU: UNIAO FEDERAL (PFN)
PROCESSO: 0005700-90.2013.4.03.6301
AUTOR: SALVADOR JOSE DOS SANTOS
PROCESSO: 0005701-75.2013.4.03.6301
AUTOR: CARMELIA MARIA AGUIAR
ADVOGADO: SP220264-DALILA FELIX GONSALVES
PROCESSO: 0005702-60.2013.4.03.6301

AUTOR: JOSE ERIVALDO DE FREITAS
PROCESSO: 0005703-45.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSETE SOARES DA SILVA
ADVOGADO: MG097386-JOSE CARLOS DE SOUZA
PROCESSO: 0005704-30.2013.4.03.6301
AUTOR: MILTON LOPES DA SILVA
ADVOGADO: SP308731-ROBERTO DE BEM RAMOS
PROCESSO: 0005705-15.2013.4.03.6301
AUTOR: CILENE FATIMA DA SILVA ALVES
ADVOGADO: SP182163-EDINEI FRANCISCO ALVES
RÉU: BANCO DO BRASIL SA
PROCESSO: 0005706-97.2013.4.03.6301
AUTOR: ALINE OLIVEIRA DA CUNHA
PROCESSO: 0005707-82.2013.4.03.6301
AUTOR: EDNA MARCIA NOCETE
PROCESSO: 0005708-67.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DO LIVRAMENTO FREITAS DE MELO
PROCESSO: 0005709-52.2013.4.03.6301
AUTOR: AFONSO GOMES DE SA
ADVOGADO: SP255312-BRUNO DE OLIVEIRA BONIZOLLI
PROCESSO: 0005710-37.2013.4.03.6301
AUTOR: SEVERINA LUCIA DA SILVA PONTES
PROCESSO: 0005711-22.2013.4.03.6301

AUTOR: COPO D AGUA PRODUCOES GASTRONOMICAS LTDA ME
ADVOGADO: SP053478-JOSE ROBERTO LAZARINI
PROCESSO: 0005712-07.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSEFA MOSZ
ADVOGADO: SP064242-MILTON JOSE MARINHO
PROCESSO: 0005713-89.2013.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCO BEZERRA DE SOUZA
PROCESSO: 0005714-74.2013.4.03.6301
AUTOR: KEIITI IWATA
PROCESSO: 0005715-59.2013.4.03.6301
AUTOR: ROBERTO VIANA
1345 - 4ª ANDAR - BELA VISTA - SÃO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer
PROCESSO: 0005716-44.2013.4.03.6301
AUTOR: DEBORA NOBRE
ADVOGADO: SP165077-DEBORA NOBRE
PROCESSO: 0005717-29.2013.4.03.6301
AUTOR: ADISON SILAS DE ALMEIDA
PROCESSO: 0005718-14.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA JOSE DA SILVA
PROCESSO: 0005720-81.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO JUDIGLEI ARAUJO
PROCESSO: 0005721-66.2013.4.03.6301

AUTOR: JOSE GERALDO CARNEIRO
ADVOGADO: SP202562-PEDRO FLORENTINO DA SILVA
PROCESSO: 0005722-51.2013.4.03.6301
AUTOR: CLAUDIA MARCIA DALTO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP206870-ALESSANDRA DA COSTA SANTANA
PROCESSO: 0005723-36.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DO SOCORRO SOUSA DA LUZ
PROCESSO: 0005724-21.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA LUCIA DA SILVA
PROCESSO: 0005725-06.2013.4.03.6301
AUTOR: PEDRO OLIVEIRA DA COSTA
PROCESSO: 0005726-88.2013.4.03.6301
AUTOR: LEILA DAHER BELMIRO
PROCESSO: 0005727-73.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA CLEMILDA MARQUES
PROCESSO: 0005728-58.2013.4.03.6301
AUTOR: MARLI URATANI
ADVOGADO: SP056462-ANA MARIA APARECIDA BARBOSA PEREIRA
PROCESSO: 0005729-43.2013.4.03.6301
AUTOR: AURELICE SOUZA DA SILVA
PROCESSO: 0005730-28.2013.4.03.6301

AUTOR: MARIA IRACEMA ALVES DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0005732-95.2013.4.03.6301
AUTOR: ROBERTO BOM
PROCESSO: 0005733-80.2013.4.03.6301
AUTOR: CARLOS DA SILVA OLIVEIRA
PROCESSO: 0005734-65.2013.4.03.6301
AUTOR: COSMA MARIA DA CONCEICAO
PROCESSO: 0005735-50.2013.4.03.6301
AUTOR: MANOEL PIRES TELES
PROCESSO: 0005736-35.2013.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCA CORREIA NETA
ADVOGADO: SP225425-ELIAS ALVES DA COSTA
PROCESSO: 0005737-20.2013.4.03.6301
AUTOR: CARIN MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP265168-SANDRA DE CARVALHO SILVA DOS SANTOS
PROCESSO: 0005738-05.2013.4.03.6301
AUTOR: SONIA MARIA FANTUCCI
PROCESSO: 0005740-72.2013.4.03.6301
AUTOR: ALFREDO CORTEZ FILHO
PROCESSO: 0005741-57.2013.4.03.6301
AUTOR: ISABEL NOGUEIRA SANTOS
ADVOGADO: SP095701-MARIA CRISTINA DE SOUZA
PROCESSO: 0005742-42.2013.4.03.6301

AUTOR: ALICE ISABEL DAS MERCES
PROCESSO: 0005743-27.2013.4.03.6301
AUTOR: MAURICIO DOS SANTOS GOMES
ADVOGADO: SP171260-CARLOS HENRIQUE MENDES DIAS
PROCESSO: 0005744-12.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DA PENHA FELINTO DA ROCHA
ADVOGADO: SP298573-ALMIR DE ALEXANDRES
PROCESSO: 0005745-94.2013.4.03.6301
AUTOR: ROSANA DE OLIVEIRA SOARES
ADVOGADO: SP170673-HUDSON MARCELO DA SILVA
PROCESSO: 0005746-79.2013.4.03.6301
AUTOR: EDEIR ROSA DA SILVA
PROCESSO: 0005747-64.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO FERREIRA DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP287515-IZILDA MARIA MATIAS DE BARROS
PROCESSO: 0005748-49.2013.4.03.6301
AUTOR: CRISTIAN ROBERTO XAVIER
ADVOGADO: SP222588-MARIA INÊS DOS SANTOS CAPUCHO GUIMARÃES
PROCESSO: 0005749-34.2013.4.03.6301
AUTOR: APARECIDO BATISTA DOS SANTOS
PROCESSO: 0005750-19.2013.4.03.6301
AUTOR: CREUSA FIDELIS DA SILVA
ADVOGADO: SP278053-BRUNA DE MELO SIQUEIRA
PROCESSO: 0005752-86.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DE MAGALHAES CARDOSO RIBEIRO
ADVOGADO: SP159517-SINVAL MIRANDA DUTRA JUNIOR
PROCESSO: 0005753-71.2013.4.03.6301

AUTOR: ISAIAS JUSTINO PEREIRA
PROCESSO: 0005754-56.2013.4.03.6301
AUTOR: TEREZINHA GONCALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP286115-ELIENE MARIA DA SILVA
PROCESSO: 0005755-41.2013.4.03.6301
AUTOR: PEDRO IVO CORRADI
PROCESSO: 0005756-26.2013.4.03.6301
AUTOR: IRENE ISABEL MENDES
PROCESSO: 0005757-11.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA CLEUSA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP224126-CAMILA BENIGNO FLORES
PROCESSO: 0005758-93.2013.4.03.6301
AUTOR: KYOSHI TAKENAKA
PROCESSO: 0005759-78.2013.4.03.6301
AUTOR: IRENE ALVES VIANA
PROCESSO: 0005760-63.2013.4.03.6301
AUTOR: LUIZ CARLOS DE LAET
PROCESSO: 0005761-48.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA APARECIDA MENDES INACIO GONCALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP321095-JULIO CESAR BENCSIK
PROCESSO: 0005762-33.2013.4.03.6301
AUTOR: DENISE INACIO DA SILVA

PROCESSO: 0005763-18.2013.4.03.6301
AUTOR: VICENTE DE PAULA VIDAL DOS SANTOS
PROCESSO: 0005764-03.2013.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCA SANTOS DE LIMA
ADVOGADO: SP218443-IVY GRACIELLE DE FAVARI TONASSI
PROCESSO: 0005765-85.2013.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCO SIMIAO VALERIO
PROCESSO: 0005766-70.2013.4.03.6301
AUTOR: MARTA APARECIDA ALEXANDRE
ADVOGADO: SP191285-JOILDO SANTANA SANTOS
PROCESSO: 0005767-55.2013.4.03.6301
AUTOR: VALDIVINA VIANA ROCHA
ADVOGADO: SP194729-CLEONICE MONTENEGRO SOARES ABBATEPIETRO MORALES
PROCESSO: 0005768-40.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO CLAUDIO RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO: SP297422-RENATO OLIVEIRA BATISTA
PROCESSO: 0005769-25.2013.4.03.6301
AUTOR: LUCENIR JUSTINO NUNES DE LIMA
ADVOGADO: SP216116-VIVIANE MOLINA
PROCESSO: 0005770-10.2013.4.03.6301
AUTOR: RAIMUNDO GONCALVES DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP218443-IVY GRACIELLE DE FAVARI TONASSI
PROCESSO: 0005771-92.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA CLARA RODRIGUES DA SILVA
REPRESENTADO POR: ROSILENE RODRIGUES GOMES
ADVOGADO: SP309145-ANTONIO CARLOS CAVADAS
PROCESSO: 0005772-77.2013.4.03.6301

AUTOR: CICERA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP302811-TIAGO RAFAEL OLIVEIRA ALEGRE
PROCESSO: 0005773-62.2013.4.03.6301
AUTOR: KIYOKO IMAGAWA
ADVOGADO: SP151699-JOSE ALBERTO MOURA DOS SANTOS
PROCESSO: 0005774-47.2013.4.03.6301
AUTOR: OLIMPIO PILOTO
ADVOGADO: SP099858-WILSON MIGUEL
PROCESSO: 0005775-32.2013.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO CARLOS GONCALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP282407-WALTER TADEU TRINDADE FERREIRA JUNIOR
PROCESSO: 0005776-17.2013.4.03.6301
AUTOR: LAIDE BATISTA RIBEIRO
ADVOGADO: SP251591-GUSTAVO DE CARVALHO MOREIRA
PROCESSO: 0005777-02.2013.4.03.6301
AUTOR: ARLETE DE CAMPOS VIVAN
PROCESSO: 0005778-84.2013.4.03.6301
AUTOR: HELENO JUVINO DE FRANCA
PROCESSO: 0005779-69.2013.4.03.6301
AUTOR: CARLOS SILVA DO AMARAL
PROCESSO: 0005780-54.2013.4.03.6301
AUTOR: ALBERTO MARTINS LOURENCO
ADVOGADO: SP094932-VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES
PROCESSO: 0005781-39.2013.4.03.6301
AUTOR: MARCOS AURELIO TRIGO

PROCESSO: 0005782-24.2013.4.03.6301
AUTOR: EVANI GARCIA DE CAMPOS BERTOLA
PROCESSO: 0005783-09.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE FERNANDO DE SOUZA
PROCESSO: 0005784-91.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA DE LOURDES VIEIRA DE ARAUJO
ADVOGADO: SP059501-JOSÉ JACINTO MARCIANO
PROCESSO: 0005785-76.2013.4.03.6301
AUTOR: APARECIDA BERTELI DE OLIVEIRA
PAULISTA, 1345 - B VISTA - SAO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer munida de
PROCESSO: 0005786-61.2013.4.03.6301
AUTOR: LUZIA VAZ DA SILVA
PROCESSO: 0005787-46.2013.4.03.6301
AUTOR: MARCIA MARIA DA SILVA SENA
PROCESSO: 0005788-31.2013.4.03.6301
AUTOR: RICARDO LUIZ BENOTTI
ADVOGADO: SP208021-ROBSON MARQUES ALVES
PROCESSO: 0005789-16.2013.4.03.6301
AUTOR: AGENILDA GOMES DA SILVA

PROCESSO: 0005790-98.2013.4.03.6301
AUTOR: EDILENE MARIA ANTUNES
PROCESSO: 0005791-83.2013.4.03.6301
AUTOR: PEDRO ASSIS DA PAZ
PROCESSO: 0005792-68.2013.4.03.6301
AUTOR: VALMIRETE SILVA LIMA
PROCESSO: 0005793-53.2013.4.03.6301
AUTOR: JOSE VANDERLEI DE MOURA
PROCESSO: 0005794-38.2013.4.03.6301
AUTOR: GEOVA PEDRO DOS SANTOS
PROCESSO: 0005795-23.2013.4.03.6301
AUTOR: APARICIO DIAS DA SILVA
PROCESSO: 0005796-08.2013.4.03.6301
AUTOR: MARIA APARECIDA DOS SANTOS
PROCESSO: 0005797-90.2013.4.03.6301

AUTOR: DENILSON DE SOUSA MARTINS DA COSTA
REPRESENTADO POR: MARIA APARECIDA PEREIRA DE SOUSA
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0000339-92.2013.4.03.6301
AUTOR: APARECIDO CARVALHO DE SOUZA
PROCESSO: 0001588-78.2013.4.03.6301
AUTOR: SEVERINO DA SILVA
PROCESSO: 0001860-72.2013.4.03.6301
AUTOR: ARMANDO MANCIO
ADVOGADO: SP130943-NILZA HELENA DE SOUZA
RÉU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
PROCESSO: 0004580-07.2007.4.03.6306
AUTOR: HOZANA BATISTA SILVA
ADVOGADO: SP090751-IRMA MOLINERO MONTEIRO
PROCESSO: 0005362-38.2012.4.03.6306
AUTOR: MANUEL BARCENA HERCE
PROCESSO: 0005365-13.2009.4.03.6301
AUTOR: CICERO DANIEL LIMA
ADVOGADO: SP184558-AFONSO RODRIGUES LEMOS JUNIOR
PROCESSO: 0022378-93.2007.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO GASPAR DE SOUZA ALMEIDA
ADVOGADO: SP247022-VICTOR HUGO LOPES DA SILVEIRA
PROCESSO: 0027858-52.2007.4.03.6301
AUTOR: ROBERTO JOSE LIMA
ADVOGADO: SP083426-ANTONIO CELSO CAETANO
PROCESSO: 0027953-82.2007.4.03.6301
AUTOR: DILSON DOS SANTOS CARMO

PROCESSO: 0028005-78.2007.4.03.6301
AUTOR: ELY MARTINS DA FONSECA
PROCESSO: 0029529-13.2007.4.03.6301
AUTOR: NATANAEL RUBIM
PROCESSO: 0030245-40.2007.4.03.6301
AUTOR: JOAO GABRIEL DOS SANTOS
PROCESSO: 0030792-12.2009.4.03.6301
AUTOR: OLAVO BATISTA DOS SANTOS
PROCESSO: 0032986-53.2007.4.03.6301
AUTOR: TEOFILO FRANCISCO DOS SANTOS
PROCESSO: 0034932-60.2007.4.03.6301
AUTOR: WANIA DIAS AVELINO
ADVOGADO: SP152031-EURICO NOGUEIRA DE SOUZA
PROCESSO: 0035817-40.2008.4.03.6301
AUTOR: ANA FATIMA LEMOS SANTIAGO
PROCESSO: 0044205-29.2008.4.03.6301
AUTOR: JACIRA APARECIDA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0047505-33.2007.4.03.6301
AUTOR: LEONIDAS BENIGNO VITOR
PROCESSO: 0047658-66.2007.4.03.6301
AUTOR: JOAO ELIZIARIO DA SILVA

PROCESSO: 0048112-46.2007.4.03.6301
AUTOR: JOSE ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0048536-88.2007.4.03.6301
AUTOR: LUIS HENRIQUE LEAL ALVANI
PROCESSO: 0048553-27.2007.4.03.6301
AUTOR: NEUSA MARTINS CAMPANHARO
PROCESSO: 0049746-43.2008.4.03.6301
AUTOR: IRENE DE OLIVEIRA BARBOSA
ADVOGADO: SP266112-REGIMAR LEANDRO SOUZA PRADO
PROCESSO: 0049838-79.2012.4.03.6301
AUTOR: IRMA NASCIMENTO DE PAULA
ADVOGADO: SP235573-JULIO CESAR DOS SANTOS
PROCESSO: 0050550-69.2012.4.03.6301
AUTOR: GILBERTO CHIOCHETTI
ADVOGADO: SP177728-RAQUEL COSTA COELHO
PROCESSO: 0052171-04.2012.4.03.6301
AUTOR: CLEMENTE FERREIRA SANTANA
ADVOGADO: SP263015-FERNANDA NUNES PAGLIOSA
PROCESSO: 0052561-71.2012.4.03.6301
AUTOR: PAULO DA SILVA
PROCESSO: 0052901-15.2012.4.03.6301
AUTOR: DATIVO SOARES COSTA
ADVOGADO: SP180561-DÉBORA AUGUSTO FERREIRA
PROCESSO: 0054457-52.2012.4.03.6301
AUTOR: SIVALDO JESUS DOS SANTOS

PROCESSO: 0055808-70.2006.4.03.6301
AUTOR: ELIO MILANEZ
ADVOGADO: SP094173-ZENAIDE NATALINA DE LIMA RICCA
PAUTA EXTRA: 06/02/2008 16:00:00
PROCESSO: 0056225-52.2008.4.03.6301
AUTOR: OSVALDO FERREIRA COUTINHO
ADVOGADO: SP188223-SIBELE WALKIRIA LOPES
PROCESSO: 0056243-73.2008.4.03.6301
AUTOR: JOAO CARLOS PAES
ADVOGADO: SP212718-CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES
PROCESSO: 0056247-13.2008.4.03.6301
AUTOR: JANDIRA ROSA DE JESUS
PROCESSO: 0056516-86.2007.4.03.6301
AUTOR: LINDOLFO LUCIANO
ADVOGADO: SP046122-NATALINO APOLINARIO
PROCESSO: 0056563-60.2007.4.03.6301
AUTOR: ADAO HONORIO CRUVINEL
ADVOGADO: SP046122-NATALINO APOLINARIO
PROCESSO: 0056720-33.2007.4.03.6301
AUTOR: MARIA INES PIZI
PROCESSO: 0057272-95.2007.4.03.6301
AUTOR: MARIA JUCILEIDE DE SOUZA
PROCESSO: 0057343-63.2008.4.03.6301
AUTOR: SINVAL GOMES DOS SANTOS
PROCESSO: 0057357-47.2008.4.03.6301
AUTOR: JOSE SARAIVA

PROCESSO: 0059430-26.2007.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO ANDRADE NOGUEIRA
PROCESSO: 0059444-10.2007.4.03.6301
AUTOR: VALDETE BRAMUSSE MARCELINO
PROCESSO: 0059523-86.2007.4.03.6301
AUTOR: DANIEL ALMEIDA VARJAO
PROCESSO: 0059574-97.2007.4.03.6301
AUTOR: LAUDICEIA ALVES FEITOSA SANTOS
PROCESSO: 0059683-14.2007.4.03.6301
AUTOR: JOAO SILVA
PROCESSO: 0059699-65.2007.4.03.6301
AUTOR: APARECIDA DAS GRACAS SILVA
PROCESSO: 0059716-04.2007.4.03.6301
AUTOR: LAERCIO RODRIGUES DA SILVA
PROCESSO: 0059733-40.2007.4.03.6301
AUTOR: FIRMINO PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0059809-64.2007.4.03.6301
AUTOR: JOSE LOPES DA SILVA
PROCESSO: 0059838-17.2007.4.03.6301
AUTOR: IOLANDA RODRIGUES DOS SANTOS SILVA

PROCESSO: 0059881-51.2007.4.03.6301
AUTOR: JOSE CARLOS PEREIRA DE SANTANA
PROCESSO: 0060116-18.2007.4.03.6301
AUTOR: ANTONIA SEBASTIANA DIAS
ADVOGADO: SP175546-REGINA HELENA SOARES LENZI
PROCESSO: 0060180-28.2007.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO RODRIGUES DE SOUZA
PROCESSO: 0060255-67.2007.4.03.6301
AUTOR: JOSE GERALDO MENDES
PROCESSO: 0061921-06.2007.4.03.6301
AUTOR: CLEUZA ROSA PIRES
ADVOGADO: SP130874-TATIANA DOS SANTOS CAMARDELLA
PROCESSO: 0062622-64.2007.4.03.6301
AUTOR: CLEUSA DE JESUS SANTOS
PROCESSO: 0064625-55.2008.4.03.6301
AUTOR: ALDIMAR FERREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0067541-62.2008.4.03.6301
AUTOR: CIMERIA DA CRUZ ALVES
PROCESSO: 0070585-26.2007.4.03.6301
AUTOR: VANDIRA DE ARAUJO PINHEIRO
PROCESSO: 0071041-73.2007.4.03.6301
AUTOR: FELISBERTO ROSSETTO FILHO

PROCESSO: 0078168-62.2007.4.03.6301
AUTOR: WAGNER ALBERTO LAURENTINO
ADVOGADO: SP258994-RAIMUNDO FLORES
PROCESSO: 0078424-05.2007.4.03.6301
AUTOR: ALESSANDRO NICOLI DE MATTOS
PROCESSO: 0084041-43.2007.4.03.6301
AUTOR: MARIA ISABEL PANTALEAO MOREIRA
PROCESSO: 0084129-81.2007.4.03.6301
AUTOR: ODENIR DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP252050-ALTAMIR JORGE BRESSIANI
PROCESSO: 0084562-85.2007.4.03.6301
AUTOR: SUELI FERREIRA MARTINS
PROCESSO: 0084969-91.2007.4.03.6301
AUTOR: SHIGUERU MASAGO
PROCESSO: 0085109-28.2007.4.03.6301
AUTOR: LUIS GERALDO RODRIGUES DEMETRIO DA SILVA
PROCESSO: 0086967-94.2007.4.03.6301
AUTOR: WANDERSON REIS PEREIRA
PROCESSO: 0091078-24.2007.4.03.6301
AUTOR: SERGIO WALTER BORBA
PROCESSO: 0091129-35.2007.4.03.6301
AUTOR: TEREZA CRISTINA PINHO COSTA FERNANDES

PROCESSO: 0093112-69.2007.4.03.6301
AUTOR: JULIANO CARPI
PROCESSO: 0320684-84.2005.4.03.6301
AUTOR: REGINO MORATO MOLINARI
ADVOGADO: SP228487-SONIA REGINA USHLI

2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO

1ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO

PAULO
LOTE Nº 7707/2013

Nos termos do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil e Portaria 40/2012 deste Juizado Especial
Federal de São Paulo, encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para intimação da parte autora
para apresentar comprovante de residência, datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à
propositura da ação. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
0003251-62.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005838 - ILZON SOARES DOS SANTOS
(SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO)
0003334-78.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005845 - VICENTE GONCALVES LOBO
(SP183583 - MARCIO ANTONIO DA PAZ)
0003341-70.2013.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005846 - GUMERCINDO RODRIGUES
(SP160595 - JUSCELINO TEIXEIRA PEREIRA, SP166629 - VALQUIRIA TEIXEIRA PEREIRA)
0003757-38.2013.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005824 - LUIZ RAMIRO PEREIRA
(SP208436 - PATRICIA CONCEIÇAO MORAIS)
0003323-49.2013.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005823 - GILBERTO WALFRIDO DE
OLIVEIRA (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE)
0003908-04.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005825 - DIRCEU GALTER (SP187040 -
ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA, SP302060 - ISIS MARTINS DA COSTA ALEMÃO)
0002986-60.2013.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005836 - CRISTINA DO ESPIRITO SANTO
(SP046152 - EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA)
0003910-71.2013.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005839 - RUBENS RIBEIRO DE FREITAS
(SP168579 - ROBERTO CARLOS DE AZEVEDO)
0003250-77.2013.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005837 - NASCIMENTO GOMES DA
SILVA (SP154380 - PATRÍCIA DA COSTA CAÇÃO)

0000889-11.2013.4.03.6100 - 11ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005952 - ROSELI ARAUJO DE
ANDRADE (SP109708 - APOLLO DE CARVALHO SAMPAIO)
0003376-30.2013.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005847 - JOAO BATISTA DO
NASCIMENTO (SP183366 - ERIKA GINCER IKONOMAKIS, SP194348 - CLAUDIA REGINA DOS
SANTOS SOUZA)
0000634-32.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005848 - EVERALDO MORESCHI
(SP104328 - JOSEFA FERNANDA M F STACCIARINI)
FIM.

Nos termos do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil e Portaria 40/2012 deste Juizado Especial
Federal de São Paulo, encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para intimação da parte autora
para indicar o número do benefício previdenciário objeto da lide. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção
do processo sem resolução do mérito;
0003901-12.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005826 - SEBASTIANA VIEIRA DA

SILVA (PR034202 - THAIS TAKAHASHI)
0003280-15.2013.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005840 - FABIO JUNIOR PEREIRA DE
OLIVEIRA (SP215808 - NAILE DE BRITO MAMEDE)
FIM.

Nos termos do artigo 162, § 4º do Código de Processo Civil e Portaria 39/2012 deste Juizado Especial
Federal de São Paulo, encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para ciência das partes acerca do
recebimento do recurso da parte autora, no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Fica a
parte recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso interposto, no prazo de 10
(dez) dias. Decorrido o prazo legal, distribua-se à Turma Recursal.
0034589-88.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005932 - ANTONIO LUIZ DA SILVA

(SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES ARRAIS ALENCAR)
0033570-47.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005928 - DEISE DE FATIMA PEREIRA
BRIDES (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES ARRAIS ALENCAR)
0033666-62.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005929 - IVANILDE ALMEIDA DO
NASCIMENTO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES ARRAIS ALENCAR)
0033726-35.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005930 - MARIA WEILER (SP183642 -
ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP172114- HERMES ARRAIS ALENCAR)
0033782-68.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005931 - JOAO BATISTA ELIZEU
0033358-26.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005927 - MARLI DA SILVA ARAUJO
BEZERRA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0034618-41.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005933 - OLINDA CREMILDA NUNES
0031303-05.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005923 - EDINALDO FERREIRA DA
SILVA (SP303418 - FABIO GOMES DE OLIVEIRA, SP112348 - LUCAS GOMES GONCALVES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES ARRAIS
ALENCAR)
0037290-22.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005944 - MARIO PATROCINIO
EVANGELISTA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0036718-66.2012.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005943 - RAILDES DOS SANTOS
OLIVEIRA (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO

0036531-58.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005942 - JOSEFA INALDINA DE
OLIVEIRA SANTOS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0036434-58.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005941 - JOSE LUIZ PIVATO (SP183642 -
0033092-39.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005926 - MARIA YACHIMCIVC
0032494-85.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005925 - JACQUELINE PROCOPIO
PYRAMO (SP224157 - DENISE SCHUNCK BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0031802-86.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005924 - JOSE DIVINO MARQUES
0037322-27.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005945 - CLOVIS SALIM GARCIA
0037490-29.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005946 - ODETE CARDOSO (SP183642 -
0037618-49.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005947 - ANA MARIA FARIA RIBEIRO
0037706-87.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005948 - JAIR ALVES DE SOUZA
0038469-88.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005949 - MILTON ROSA FILHO
(SP250050 - JOSÉ NILTON DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0038525-24.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005950 - FRANCISCO DE ASSIS SOUSA
(SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0038580-72.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005951 - CLAUDIO MEDINA PEREZ
0025854-66.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005916 - NEIDE PETTERMANN
MARTINS ACOSTA (SP267549 - RONALDO FERNANDEZ TOMÉ) X INSTITUTO NACIONAL DO
0026164-72.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005917 - MARCOS JOSE TERRA
(SP087670 - DEUSDETE PEREIRA CARVALHO JUNIOR, SP073615 - CARMINDO ROSA DE LIMA,
SP084232 - ANTONIO CARLOS LUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0029494-77.2012.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005921 - REGINALDO ANTONIO
MARQUES (SP267549 - RONALDO FERNANDEZ TOMÉ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0027017-81.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005920 - PEDRO GABRIEL CARNEIRO
CRUZ (SP284580 - VILMA APARECIDA GODOY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0026887-91.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005919 - AUGUSTO MARTIN ANDRULIS
(SP303418 - FABIO GOMES DE OLIVEIRA, SP112348 - LUCAS GOMES GONCALVES) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
0026875-77.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005918 - ADILSON FARIA (SP151699 -
JOSE ALBERTO MOURA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0029976-25.2012.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005922 - EDILCE AGOSTINHO DE
OLIVEIRA (SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0015548-38.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005911 - CLAUDIO MARTINS NOVAIS
(SP194106 - MARIA LINETE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.

0024517-42.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005915 - ANTONIO TEODOSIO DOS
SANTOS (SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0021776-29.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005914 - MARIA DAS GRACAS CORREA
(SP305665 - CAROLINA SAUTCHUK PATRICIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0016625-82.2012.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005913 - MARIA SOCORRO DE MELO
ALVES (SP098077 - GILSON KIRSTEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0016411-91.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005912 - VANESSA APARECIDA DE
SOUZA (SP265281 - EDNA RIBEIRO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0036423-29.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005940 - JOSE CARLOS MARTINS
0010458-20.2009.4.03.6183 -8ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005910 - KARLA BOZZOLO MOREIRA
DA SILVA (SP209166 - CHRISTIANE DA ROCHA BOZOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000592-80.2013.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005907 - MOACIR LOPES DE FREITAS
0008159-02.2011.4.03.6183 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005908 - AURELINO CELES BATISTA
(SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES ARRAIS ALENCAR)
0009346-45.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005909 - ARLINDO RIBEIRO FERREIRA
(PR034202 - THAIS TAKAHASHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172114- HERMES ARRAIS ALENCAR)
0036106-31.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005939 - SEVERINO ROMAO BESERRA
0035178-80.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005935 - REGINA FERNANDEZ
RODRIGUEZ (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0035227-24.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005936 - MATILDE ANA PEREIRA
MONTEIRO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0035890-70.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005937 - EDITE RAMOS DE SOUZA
0036042-21.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005938 - VALDIR POSSARI (SP183642 -
0034991-72.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005934 - JOSEFA GALDINO DA COSTA
(SP221908 - SANDRA URSO MASCARENHAS ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES ARRAIS ALENCAR)
FIM.
0015386-64.2012.4.03.6100 -7ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005827 - LUIZ FABIANO APOLINARIO

(SP137780 - FRANCISCO ROBERTO DE SOUZA)
Nos termos do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil e Portaria 40/2012 deste Juizado Especial Federal de
São Paulo, encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para intimação da parte autora para apresentar
comprovante de residência em nome próprio, condizente com o declinado na inicial e datado de até 180 (cento e
oitenta) dias anteriores à propositura da ação. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem
resolução do mérito.
0002537-44.2009.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005828 - ALZIRA PEREIRA DA SILVA

(SP081276 - DANILO ELIAS RUAS, SP292541 - SILVIA REGINA FUMIE UESONO) X INSTITUTO

São Paulo, encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para intimação do órgão de representação judicial
da entidade executada nos termos do artigo 100, § 10 da Constituição Federal, combinado com o artigo 12 da
Resolução nº 168/2011 do CJF.

recebimento do recurso da parte ré, no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Fica a
(dez) dias. Decorrido o prazo legal, distribua-se à Turma Recursal.
0008739-32.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005855 - CARMIRENE DA CUNHA

(SP257340 - DEJAIR DE ASSIS SOUZA, SP257869 - EDIVAN DA SILVA SANTOS) X INSTITUTO
0002960-96.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005853 - MARIA JANDIRA GONCALVES
SIQUEIRA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO
0011374-83.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005856 - LUIS ROBERTO ALESSI
(SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS, SP298256 - PAULO FRANCISCO PESSOA
VIDAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0016361-65.2012.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005858 - APARECIDO JOSE DOS
SANTOS (SP168731 - EDMILSON CAMARGO DE JESUS, SP303405 - CARMEN MARTINS MORGADO
DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
FIM.
0033011-90.2012.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005849 - MANOEL MARCELINO DE

MORAIS (SP115718 - GILBERTO CAETANO DE FRANCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista a juntada da documentação, intimem-se as partes para manifestação em 05 (cinco) , em
cumprimento à r. decisão de 30/11/2012.
0022502-71.2010.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005851 - MARCELO AMARANTE

MENDES FILHO (SP262258 - MANOELA BEZERRA DE ALCÂNTARA)
Tendo em vista a juntada da documentação, abra-se vista à parte autora, pelo prazo de 05 (cinco) dias, em
cumrpimento à r. decisão de 11/12/2012.
0010366-13.2008.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005844 - OMAR TABACH (SP158418 -

NELSON DE ARRUDA NORONHA GUSTAVO JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849- PAULO
EDUARDO ACERBI)
São Paulo, encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para intimação do(a) beneficiário(a) para optar,
conforme preconiza o art. 17 e §§ da Lei nº 10.259/2001, no prazo de 30 (trinta) dias, acerca do recebimento dos
valores apurados a título de atrasados, seja por meio de ofício precatório ou por requisição de pequeno
valor.Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem manifestação, aguarde-se provocação no arquivo.

recebimento do recurso da parte ré, no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Fica a
(dez) dias. Decorrido o prazo legal, distribua-se à Turma Recursal
0029367-42.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005888 - ALFREDO CORREA DA

SILVEIRA (SP243311 - ROBSON WENCESLAU DE OLIVEIRA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849-

PAULO EDUARDO ACERBI)
0036665-85.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005892 - VILAMAR NERIS (SP112525 -
ANSELMO APARECIDO ALTAMIRANO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849- PAULO EDUARDO
ACERBI)
0035474-05.2012.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005891 - BALBINA JOSEFA DOS
SANTOS (SP183583 - MARCIO ANTONIO DA PAZ, SP160796 - VIVIAN GENARO) X INSTITUTO
0030489-90.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005890 - EVANDRO ALVES DA SILVA
(SP261899 - ELISÂNGELA RODRIGUES MARCOLINO ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0029756-32.2009.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005889 - MARIA HONORIA DA SILVA
CAVALCANTE X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
HERMES ARRAIS ALENCAR) BANCO BMG S.A. (SP246284 - GIOVANNI UZZUM, MG091616 -
GUSTAVO DE FREITAS DUARTE, MG115679 - LETÍCIA MIRANDA ALEIXO FERREIRA, SP218016 -
RODRIGO CÉSAR CORRÊA)
0037997-87.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005893 - MOISES DE SOUZA (SP205334
- ROSIMEIRE MARIA RENNO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849- PAULO EDUARDO ACERBI)
0029256-58.2012.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005887 - DONIZETI SANTOS DA COSTA
(SP268187 - FRANCISCO FERREIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0025345-38.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005886 - ADRIANA BARALDI ALVES
DOS SANTOS (SP112525 - ANSELMO APARECIDO ALTAMIRANO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
(SP158849- PAULO EDUARDO ACERBI)
0011374-83.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005883 - LUIS ROBERTO ALESSI
(SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS, SP298256 - PAULO FRANCISCO PESSOA
VIDAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0002960-96.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005880 - MARIA JANDIRA GONCALVES
SIQUEIRA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO
0008739-32.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005882 - CARMIRENE DA CUNHA
(SP257340 - DEJAIR DE ASSIS SOUZA, SP257869 - EDIVAN DA SILVA SANTOS) X INSTITUTO
0054018-75.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005904 - MARISTELA MARTINS
PEREIRA (SP272535 - MARLI ROMERO DE ARRUDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0054186-43.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005905 - TERESA CRISTINA FINOTTO
VISANI (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0043787-57.2009.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005898 - JOSE ALVES - ESPÓLIO
(SP096231 - MILTON DE ANDRADE RODRIGUES) ISAURA CAMPOS ALVES (SP222663 - TAÍS
RODRIGUES DOS SANTOS, SP096231 - MILTON DE ANDRADE RODRIGUES) X INSTITUTO
0048514-88.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005899 - ANA MARIA FACCIOLA DE
AMORIM (SP149071 - IRACY SOBRAL DA SILVA DO RIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0049684-95.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005901 - FRANCISCO LAURENTINO
(SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0049773-84.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005902 - GENEZIO LOURENCO FILHO
(SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP186486 - KÁTIA CRISTINA RIGON BIFULCO GOMES) X
ALENCAR)
0038780-79.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005894 - NILZA ROSANGELA LAGE
DA COSTA (SP193000 - FABIANO SANTANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0054380-14.2010.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005906 - LEONARDO BRESSAN NETO
(SP152189 - CESAR AUGUSTO MOREIRA DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0043711-28.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005897 - MARLENE DE MENDONCA

COSTA (SP256715 - GERSON ALVES CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0048784-78.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005900 - JEAN ROGERIO ARAUJO
(SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0040353-89.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005896 - MARIA DAS GRACAS
CORDEIRO SILVA (SP278228 - RENATA PEREIRA DA SILVA, SP288639 - ROSEMEIRE APARECIDA
FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0016361-65.2012.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6301005885 - APARECIDO JOSE DOS
SANTOS (SP168731 - EDMILSON CAMARGO DE JESUS, SP303405 - CARMEN MARTINS MORGADO
DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
FIM.
SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO-2
0003549-54.2013.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Nr.

2013/6301023091 - JOSE MIRANDA CARDOSO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
Diante do exposto, extingo o feito com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV, do Código de
Processo Civil, para reconhecer a ocorrência da decadência no caso em tela.
Sem condenação nas custas e despesas processuais, bem como em honorários.
Com o trânsito em julgado, sem manifestação, ao arquivo.
Defiro os benefícios da justiça gratuita e o trâmite privilegiado. Anote-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

2013/6301023610 - LUCIA HELENA SOLLA (SP109951 - ADEMIR DE MENEZES) X INSTITUTO
JULGO IMPROCEDENTE o pedido, dando por resolvido o mérito nos termos do art. 269, IV, do Código de
Processo Civil.
0054005-42.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Nr.

2013/6301023555 - JOSÉ GUERRA PALMA (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 -
GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Ante o exposto, julgo extinto o processo com exame do mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 269, IV, do CPC.
Sem custas e sem honorários advocatícios, nesta instância judicial.
P.R.I.

2013/6301023048 - MARLUCIA SANTOS DE SOUZA OLIVEIRA (SP290491 - EURICO MANOEL DA
SILVA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
HERMES ARRAIS ALENCAR)
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da autora, Sra. MARLUCIA SANTOS DE SOUZA
OLIVEIRA, resolvendo, por conseguinte, o mérito, com fulcro no art. 269, I, do CPC.
Sem custas nem honorários advocatícios.
Concedo os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.
P.R.I.

2013/6301023433 - MARIA JOSE SIMPLICIO DOS SANTOS (SP133547 - JOAO PAULO ALVES DE

SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Por esses motivos, deixo de analisar auxílio-doença nos períodos de manutenção administrativa; de resto, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, diante da ausência de comprovação de sua incapacidade para o
trabalho, em outros períodos. Por conseguinte, declaro extinto o presente feito com julgamento do mérito (artigo
269, inciso I, do Código de Processo Civil).
Concedo os benefícios da Justiça Gratuita.
Sem condenação em custas, nem honorários advocatícios.
Caso não esteja representada por advogada, fique ciente a parte autora de que, se desejar recorrer, seu prazo é de
10 (dez) dias e de que deverá constituir advogado ou procurar a Defensoria Pública da União, situada à Rua
Fernando Albuquerque nº155, São Paulo/SP, tel. (11) 3231-0866/0885.
P. R. I.

2013/6301023122 - KONRAD ERWIN GUNTHER (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
Diante do exposto, dou por resolvido o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo
Civil, e julgo improcedente o pedido da parte autora.
Sem condenação em custas e honorários, nos termos dos artigos 55 da Lei nº 9.099/95 e 1º da Lei nº 10.259/01.
Concedo o benefício da assistência judiciária gratuita, ante o requerimento expresso formulado na petição inicial,
nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, e do artigo 4º da Lei nº 1.060/50.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se.

Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, nos termos do artigo 269, I, do
Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº
9.099/95, restando concedidos os benefícios da assistência judiciária gratuita.
P.R.I.

2013/6301022892 - ANTONIO EULALIO PENICHE (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023617 - DALETE VAZ FIGUEIRA MORAES (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES ARRAIS
ALENCAR)
2013/6301023611 - MARIA ELIZABETH DOS SANTOS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR)
ALENCAR)
2013/6301023607 - MARIA TEREZA ZANARDO COPPINI (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
2013/6301023595 - JONAS RODRIQUES (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO
2013/6301023591 - DORIVAL DE OLIVEIRA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023587 - PEDRO RAINIERI ROCHA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)

2013/6301023600 - MARLENE BIN (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO
FIM.

Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial (art. 269, I, CPC).
Sem condenação em custas nem honorários advocatícios.
Caso não esteja representada por advogado, fique ciente a parte autora de que, se desejar recorrer, seu
prazo é de 10 (dez) dias e de que deverá constituir advogado ou procurar a Defensoria Pública da União,
situada na Rua Fernando Albuquerque nº155, São Paulo/SP, tel. (11) 3231-0866/0885.
P.R.I.

2013/6301023791 - CLARICE DA SILVA (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X
ALENCAR)
2013/6301023788 - SANTINA DO NASCIMENTO (SP168472 - LUIZ CARLOS SILVA) X INSTITUTO
2013/6301023786 - ROBERTO MAZZONE ROQUE (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
2013/6301023785 - VALDECI IVO FIGUEREDO FILHO (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE)
ALENCAR)
2013/6301023783 - ELISANGELA PINATTI MARTIN (SP242570 - EFRAIM PEREIRA GAWENDO) X
ALENCAR)
FIM.

2013/6301020199 - MARIA LUCIA SOARES (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do
artigo 269, I, do CPC.
Sem custas e honorários na forma da lei, restando deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita.
P.R.I.

2013/6301022250 - BRAS DELFINO (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.
Sem custas e honorários.
Defiro a gratuidade de justiça.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa no sistema processual.

2013/6301023169 - JOSE ROIZENBLIT (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO
Posto isto, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, I, CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido,
negando em sua totalidade o postulado na inicial.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº. 10.259/01 c.c. o art. 55, caput, da Lei nº.
9.099/95.

2013/6301023580 - LUCIANA MOREIRA PINTO DOS SANTOS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES
ARRAIS ALENCAR)
Pelo exposto, julgo improcedente o pedido do autor e extingo o processo com julgamento de mérito.
Sem custas e honorários nesta instância judiciária.
nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, e do artigo 4º da Lei nº 1.060/50.

2013/6301023455 - IZAIAS SERAFIM DA SILVA (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X
ALENCAR)
Posto isso, conforme fundamentação acima, julgo improcedente a presente ação, com resolução do mérito, nos
termos do artigo 269, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.
ConcedoJustiça Gratuita.
P.R.I.

Diante do exposto, analisando o mérito (art. 269, I, CPC), JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.
Sem custas, nem condenação em honorários advocatícios. Concedo o benefício da assistência judiciária
gratuita.
Acaso sem advogado, intime-se a parte autora inclusive quanto ao direito de recorrer desta decisão,
podendo opor embargos de declaração no prazo máximo de 5 (cinco) dias e/ou interpor recurso de sentença
no prazo máximo de 10 (dez) dias, devendo, para tanto, contratar advogado da sua confiança ou procurar a
Defensoria Pública da União, situada nesta Capital, na Rua Fernando de Albuquerque, nº 155, no bairro da
Consolação, com a antecedência necessária para cumprir os prazos acima.
P. R. I.

2013/6301023891 - WALDEMAR ALVES JUNIOR (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023890 - SEBASTIÃO GONÇALVES VIANA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR)
ALENCAR)
FIM.

2013/6301023897 - LUZIA DA SILVA X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
(SP135372 - MAURY IZIDORO)
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos e extingo o processo com julgamento do mérito, nos
termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Fica a parte autora intimada de que, se desejar recorrer, deverá, o mais rápido possível, constituir advogado ou
procurar a Defensoria Pública da União, situada à Rua Fernando de Albuquerque nº 155, São Paulo/SP, tel. (11)
3231-0866/0885, uma vez que o prazo para apresentar recurso neste Juizado é de dez dias.

2013/6301023494 - REINALDO ALVES DE OLIVEIRA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X
ALENCAR)

Diante do exposto, dou por resolvido o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo
Civil, e julgo improcedente o pedido da parte autora.
Defiro o benefício da justiça gratuita à parte autora, ante o requerimento expresso formulado na petição inicial,
nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e do artigo 4º da Lei nº 1.060/50.

Ante o exposto, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os
pedidos da parte autora.
P.R.I.

2013/6301023139 - JOEL DA SILVA MENDONCA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES
SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
2013/6301023151 - PEDRO RODRIGUES (SP288554 - MARIA APARECIDA RODRIGUES) X INSTITUTO
2013/6301023127 - BOAVENTURA SILVA LEMOS (SP252837 - FERNANDO CARDOSO, SP300809 -
LUCIANO SANTOS DO AMARAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
2013/6301023130 - MIGUEL PEREIRA DA SILVA (SP208427 - MARILENA GAVIOLI HAND) X
ALENCAR)
FIM.

2013/6301023108 - DETIVO FERNANDES SANTOS (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO
Ante o exposto, dou por resolvido o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil,
JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por DETIVO FERNANDES SANTOS.

2013/6301014499 - SOLANGE COSTA DE SOUZA (SP181276 - SÔNIA MENDES DOS SANTOS
CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Pelo exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o feito com fulcro do artigo 269, I, do CPC.
Sem custas e honorários neste grau de jurisdição, restando deferidos os benefícios da assistência judiciária
gratuita.
P.R.I.

Por esses motivos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, diante da ausência de
comprovação de sua incapacidade para o trabalho. Por conseguinte, declaro extinto o presente feito com
julgamento do mérito (artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil).
Sem condenação em custas, nem honorários advocatícios.
Caso não esteja representada por advogada, fique ciente a parte autora de que, se desejar recorrer, seu
situada à Rua Fernando Albuquerque nº155, São Paulo/SP, tel. (11) 3231-0866/0885.
P. R. I.

2013/6301023435 - EVANICE FRANCISCO BORGES DE OLIVEIRA (SP312975 - FRANCISCO ERALDO
FERREIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
2013/6301023438 - DJALMA MARCELINO ARAGAO (SP267549 - RONALDO FERNANDEZ TOMÉ) X
ALENCAR)
2013/6301023439 - THIAGO DE ALMEIDA COELHO (SP181887 - ROBERTO BRASIL) X INSTITUTO
FIM.

2012/6301399785 - RICARDO VACARIUC X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS -
ECT (SP135372- MAURY IZIDORO)
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e extingo o processo com julgamento do mérito, nos termos
do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.

2013/6301020203 - ISAURA DA COSTA MARCONDES (SP033188 - FRANCISCO ISIDORO ALOISE) X
ALENCAR)
Pelo exposto, com fulcro no art. 269, I, CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido.
Sem custas e honorários na forma da lei, restando deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita (Lei
1.060/50).
P. R. I.

2013/6301023701 - LUIZ PAULO DA SILVA (SP253019 - ROGERIO ASAHINA SUZUKI, SP291812 -
JAQUELINE DE MOURA RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Pelo exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o feito com fulcro no art. 269, I, do CPC.
Sem custas e honorários na forma da lei.
P.R.I.

2013/6301023487 - JOSE RAIMUNDO MENDES (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 -
O autor propôs a presente ação, sob o procedimento ordinário, em que objetiva a renúncia ao direito à percepção
do benefício já concedido de aposentadoria por tempo de contribuição B/148.650.542-0 (=desaposentação), bem
como sua substituição por novo benefício mais vantajoso.
Juntou documentos.
É o relatório. Decido.
Afasto a possibilidade de litispendência ou coisa julgada deste processo com aquele(s) mencionado(s) em Termo
de Prevenção, eis que distinto(s) o(s) pedido(s) formulado(s).
A controvérsia nestes autos estabelecida limita-se a questão de direito que já se apresentou a este Juízo em
demanda análoga, julgada improcedente. Autoriza-se, destarte, a incidência do disposto no art. 285-A, do Código
de Processo Civil, de modo a que se defina a lide antes mesmo da citação da parte ré. Nestes termos, transcrevo o
teor da sentença prolatada nos autos do processo nº 0031521-33.2012.4.03.6301, que passa a fazer parte integrante
desta decisão, dando por resolvido o mérito da presente demanda:
(...)

“A autora propôs a presente ação, sob o procedimento ordinário, em que objetiva a renúncia ao direito à percepção
do benefício já concedido de aposentadoria por tempo de serviço integral (=desaposentação), bem como sua
substituição por novo benefício, também de aposentadoria por tempo de contribuição integral, supostamente mais
vantajoso.
Do Mérito:
A questão atinente à possibilidade de o beneficiário de aposentadoria concedida pelo Regime Geral de Previdência
Social renunciar ao direito à percepção do mesmo já se encontra relativamente pacificada no âmbito de nossos
Tribunais, sendo certo que tal não importa em violação ao ato jurídico perfeito ou ao direito adquirido (art. 5º,
XXXVI, da CF/88), uma vez que, até o momento em que externada a vontade de renunciar, o benefício restou
devidamente pago.
Não é o caso, portanto, de ataque ao ato de concessão do benefício, ou de violação a direito do beneficiário do
RGPS, mas, apenas e tão somente o desfazimento do ato administrativo por vontade livre e consciente do
administrado.
Ademais, o argumento de que tal renúncia violaria interesse indisponível do segurado não procede, uma vez que a
percepção dos valores representa, em primeiro lugar, direito patrimonial disponível do mesmo.
Outrossim, a alegação de indisponibilidade configura proteção que deve vir em benefício do mesmo, e não em seu
prejuízo, como medida inviabilizadora da concessão de benefício mais vantajoso a si.
Confiram-se, a propósito, ementas de julgados proferidos em sede do Colendo Superior Tribunal de Justiça:
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. RENÚNCIA A BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
POSSIBILIDADE. DIREITO PATRIMONIAL DISPONÍVEL. ABDICAÇÃO DE APOSENTADORIA POR
IDADE RURAL PARA CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR IDADE URBANA.
1. Tratando-se de direito patrimonial disponível, é cabível a renúncia aos benefícios previdenciários. Precedentes.
2. Faz jus o Autor à renúncia da aposentadoria que atualmente percebe - aposentadoria por idade, na qualidade de
rurícola - para o recebimento de outra mais vantajosa - aposentadoria por idade, de natureza urbana.
3. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 310.884/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 23/08/2005, DJ 26/09/2005 p.
433)
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR ESTADUAL.

APOSENTADORIA. RENÚNCIA. NOMEAÇÃO PARA OUTRO CARGO POR CONCURSO PÚBLICO.
POSSIBILIDADE.
A aposentadoria é direito patrimonial disponível, sujeita à renúncia, possibilitando à recorrente a contagem do
respectivo tempo de serviço e o exercício em outro cargo público para o qual prestou concurso público.
Precedentes.
Recurso provido.
(RMS 17.874/MG, Rel. Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 16/12/2004,
DJ 21/02/2005 p. 192)
Sucede, porém, que o instituto doutrinário - hodiernamente acolhido pela jurisprudência - da “desaposentação”
não autoriza automaticamente o pleito de renúncia de todo e qualquer benefício pleiteado e concedido
administrativamente sob o regime geral de previdência social, em favor da concessão de outro benefício
alegadamente mais favorável.
Para tanto, resta imprescindível a escorreita definição e delimitação do instituto, sob pena de se autorizar pleitos
de mera revisão da RMI de benefício, em total e flagrante afronta aos dispositivos legais disciplinadores da
fixação da RMI de cada benefício previdenciário.
Por “desaposentação” deve-se entender, na verdade, o ato jurídico unilateral de vontade praticado pelo segurado
beneficiário de uma aposentadoria, e que conduz necessariamente à cessação do benefício até então percebido,
com a imprescindível restauração do status quo ante, para atendimento dos primados constitucionais do equilíbrio
financeiro e atuarial do sistema (art. 201, caput, da CF/88).
Tal é, em poucas linhas, o conceito do Eminente Mestre Wladimir Novaes Martinez, a saber:
“(...)
Basicamente, então, desaposentação é uma renúncia à aposentação, sem prejuízo do tempo de serviço ou do tempo
de contribuição, per se irrenunciáveis, seguida ou não de volta ao trabalho, restituindo-se o que for atuarialmente
necessário para a manutenção do equilíbrio financeiro dos regimes envolvidos com o aproveitamento do período
anterior no mesmo ou em outro regime de Previdência Social, sempre que a situação do segurado melhorar e isso
não causar prejuízo a terceiros.”

Veja que, do próprio conceito de “desaposentação”, é possível extrair alguns pressupostos necessários à sua
caracterização e, portanto, validade jurídica, a saber: i) existência de benefício de aposentadoria em manutenção
em favor do segurado; ii) manifestação formal de vontade de renúncia emanada do segurado, com capacidade
jurídica para tanto; iii) o restabelecimento do equilíbrio financeiro e atuarial do sistema; iv) a ausência de prejuízo
a terceiros; v) o objetivo de obter nova aposentadoria, agora mais vantajosa; vi) a utilização necessária de tempo
de serviço e/ou contribuição posterior àqueles já utilizados quando da concessão do benefício anterior.
Isso significa que, sem a presença de qualquer um destes elementos supra arrolados, não há que se falar na
presença do instituto da “desaposentação” e, portanto, resta improcedente o pleito de renúncia ao benefício, aliás,
requerido por anterior, válida e regular manifestação de vontade do segurado.
Em termos práticos, a própria doutrina limita em uma única hipótese a utilização do instituto da “desaposentação”
dentro do regime geral de previdência social, de forma coerente e com estrita observância aos pressupostos
elencados acima.
Veja-se, a propósito, e uma vez mais, o escólio do Grande Mestre Wladimir Novaes Martinez:
“(...)
No âmbito do RGPS, tratando-se exclusivamente de desaposentação e não de opção de um por outro benefício
(própria do segurado ativo diante de duas prestações), transformação de um em outro (aposentadoria por invalidez
em aposentadoria por idade), conversão (do auxílio-doença comum para acidentário) etc., evidencia-se agora a
renúncia de uma aposentadoria proporcional - da mulher com 25 a 29 anos e do homem com 30 a 34 anos - para a
obtenção de uma integral, respectivamente de 30 e 35 anos de serviço (na mais comum das hipóteses, de 70% para
100% do salário de benefício).
Esta espécie deixa bem claro algumas idéias que acabaram convencendo os opositores da desaposentação: a) o
segurado aposentado continuou trabalhando e contribuindo por mais cinco anos (sem qualquer outra finalidade
relevante); b) se ele não tivesse requerido o benefício proporcional poderia solicitar o benefício integral mais
adiante e, para isso, o INSS, com os novos cinco anos de contribuição, deveria estar atuarial e financeiramente
preparado; c) abstraindo tratar-se de regime de repartição simples, se a condenação determinar a restituição e não
sobrevier qualquer prejuízo financeiro ao RGPS; e d) de todo modo, com renda mensal inicial superior ou não, a
esperança média de vida será menor (sic).
Nestas circunstâncias, passar de 70% para 100% do salário de benefício, de alguém que continuou contribuindo
por mais cinco anos, é um exemplo típico da propriedade da desaposentação. Como antecipado, se o segurado não
tivesse obtido a primeira aposentadoria, o INSS deveria estar preparado para pagar a segunda; logo, não haveria
prejuízo. Ajuizando-se individualmente e, também como lembrado, abstraindo o regime de repartição simples
(raciocínio que vale para algum RPPS), como o segurado recolheu por 35 anos, só tem sentido ele receber dali
para frente, podendo-se pensar em devolver os cinco anos que auferiu com a aposentadoria proporcional, caso
contrário as reservas técnicas pessoais do INSS seriam 1/7 menores.”
Não há que se confundir o instituto da “desaposentação”, portanto, com pleitos infundados de mera revisão da
RMI do benefício de aposentadoria integral já concedida administrativamente com base em manifestação de
vontade válida e regular do segurado, por meio de contagem dos valores utilizados como salário-de-contribuição
relacionados a tempo de contribuição posterior ao da data da DER, o que viola de forma flagrante a forma de
cálculo da RMI e a data de início do benefício de aposentadoria, prescrita pelos artigos 28, 29, 49 e 54, da lei n.
8213/91, além de importar em violação à vedação contida no artigo 18, par. 2º, também da lei n. 8213/91, que
agora recebe finalmente uma interpretação sistemática e correta, qual seja, de vedar a revisão de qualquer
aposentadoria com base na mera utilização de períodos e valores posteriores à data de início do benefício
concedido.
Este também é o entendimento do Professor Wladimir Novaes Martinez, a saber:
“(...)
A desaposentação pouco tem a ver com a revisão de cálculo da renda inicial ou mantida (para a qual subsiste
prazo de dez anos) ou com a tentativa de inclusão das contribuições vertidas após a aposentação de quem
continuou trabalhando e contribuindo. Nem mesmo se constitui na intenção de superar os dez anos da decadência
de direito de revisão.
A desaposentação pressupõe regularidade, legalidade e legitimidade do cálculo da renda inicial, descabendo,
portanto, na hipótese a sua revisão.
A inclusão de contribuições aportadas depois da aposentação encontra obstáculo legal válido no art. 18, par. 2º, do
PBPS e deve ser rejeitada pelos tribunais.”
Resumidamente, então, pode-se afirmar que o instituto da desaposentação, em sua escorreita definição,
entendimento e delimitação, somente abarca, dentro do regime geral de previdência social, a hipótese de renúncia
ao benefício de aposentadoria por tempo de contribuição proporcional, para obtenção de sua espécie integral, e

desde que, em homenagem ao primado constitucional do equilíbrio financeiro e atuarial do sistema, haja prévia e
integral devolução dos valores até então percebidos a título de benefício.
Porém, no caso dos autos, a autora busca a renúncia a benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de
contribuição integral para a concessão de benefício idêntico, somente com a alteração de sua RMI, o que não se
insere dentro do conceito de “desaposentação”, mas sim de mera revisão da RMI do benefício, em afronta à lei n.
8213/91.
Ademais, não comprovou a devolução integral dos valores já percebidos a título de benefício previdenciário.
Em assim sendo, revendo meu entendimento anterior sobre o tema, julgo improcedente a ação.
Dispositivo:
Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados, com resolução de mérito do processo nos termos
do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil.
Sem condenação nas custas e despesas processuais, bem como em honorários”(...).
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita e da prioridade de tramitação. Anote-se.
Com o trânsito em julgado, sem manifestação das partes, ao arquivo.
P. R. I.

Assim, julgo IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, com fulcro no art. 269, I, CPC.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.

2013/6301023613 - JAIME GONCALVES (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO
2013/6301023583 - MARIO GLAUCO PATI (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
FIM.

Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 269, I, do
Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se.
9.099/95.
Após o trânsito em julgado, tomadas as devidas providências, dê-se baixa.
P.R.I.

2013/6301023385 - JOAO DE DEUS DA CRUZ (SP246814 - RODRIGO SANTOS DA CRUZ) X INSTITUTO
2013/6301023371 - ALINE DA SILVA TENORIO CAVALCANTI (SP141762 - ANDREA FRANCO
SCATENA, SP054732 - VERA LUCIA LOPES DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado, com fundamento no artigo 269, inciso I, do
Deixo de condenar a parte autora ao pagamento das custas processuais, honorários advocatícios e periciais,
concedendo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.

2013/6301023326 - MARIA ROSANA DE MELO SIQUEIRA (SP080599 - JOSE PASSOS SANTOS) X

ALENCAR)
2013/6301023342 - AMALIA MACEDO DA SILVA (SP235482 - BRUNA LEYRAUD VIEIRA MONIZ
RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
2013/6301023339 - MAURICIO AURELIANO (SP177773 - ISONEQUEX ALVES DE MESQUITA) X
ALENCAR)
2013/6301023340 - JOSEFA CORREIA DE ALMEIDA ESTEVAO (SP201206 - EDUARDO DE SANTANA)
ALENCAR)
2013/6301023341 - MARIA DE LOURDES SANTANA SALES (SP141396 - ELIAS BEZERRA DE MELO) X
ALENCAR)
2013/6301023323 - JOSE ROBERTO BOTECCHIA (SP187039 - ANDRÉ FERNANDO BOTECCHIA) X
ALENCAR)
2013/6301023325 - LOURIVAL ANTONIO DE SOUZA (SP316942 - SILVIO MORENO) X INSTITUTO
2013/6301023330 - ANGELINA BARBOSA FAVARAO (SP255312 - BRUNO DE OLIVEIRA BONIZOLLI) X
ALENCAR)
2013/6301023327 - DIRCE CELESTINO (SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X INSTITUTO
2013/6301023329 - ANTONIO NASCIMENTO DA SILVA (SP265109 - CRISTIANE OLIVEIRA
DOSSANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
2013/6301023331 - JAZAM JOAQUIM MENDES (SP243657 - SONIA DIOGO DA SILVA) X INSTITUTO
2013/6301023334 - LUCIA CAVALCANTE TELLES (SP233244 - LUZIA MOUSINHO DE PONTES) X
ALENCAR)
2013/6301023335 - IVANIR MARLENE BARBIERI (SP188282 - ALEX SANDRO ALMEIDA) X INSTITUTO
2013/6301023336 - JOSEILDO NOGUEIRA NETO (SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X
ALENCAR)
FIM.

2013/6301023076 - JOSÉ CARLOS BUENO (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 -
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código
de Processo Civil.
Sem custas e honorários nesta instância.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.
P.R.I.

2013/6301023423 - ELIZIA VENANCIO BRAGA (SP152031 - EURICO NOGUEIRA DE SOUZA) X
ALENCAR)
Posto isso, conforme fundamentação acima, julgo improcedente a presente ação, com resolução do mérito, nos
termos do artigo 269, I, do CPC.
Concedo a Justiça Gratuita.
P.R.I.

2013/6301010568 - ANTONIO JOSE DO NASCIMENTO (SP057213 - HILMAR CASSIANO, SP149575 -
GLAUCO RADULOV CASSIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Diante do exposto e do mais que dos autos consta,JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na petição
inicial por ANTONIO JOSE DO NASCIMENTO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo
Civil.
Sem condenação em custas e honorários nesta instância, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
P.R.I.

2013/6301020006 - MARIO DE CARVALHO (SP168579 - ROBERTO CARLOS DE AZEVEDO) X
ALENCAR)
Ante o exposto, nos termos do art. 285-A c/c art. 269, I do Código de Processo Civil, JULGO
IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial.
Sem custas e honorários advocatícios.
P.R.I.

Face às razões acima declinadas, extingo o processo, com resolução de mérito, para julgar improcedente o
pedido da inicial.
Sem custas ou honorários advocatícios.
Defiro o benefício da justiça gratuita.
Intimem-se as partes. Nada mais.

2013/6301016667 - JOSE CORREIA LIMA (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X
ALENCAR)
2013/6301016668 - LOURDES FIGUEIREDO TEIXEIRA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR)
ALENCAR)
2013/6301016343 - WALDOMIRO DE OLIVEIRA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
FIM.

2013/6301020396 - JOSE FRANCISCO DA SILVA (SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS
SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados, com fundamento no artigo 269, inciso I, do
Deixo de condenar a parte autora ao pagamento das custas processuais, honorários advocatícios e periciais,

concedendo-lhe os benefícios da assistência judiciária gratuita.

2013/6301024085 - DOMINGOS DE BRITO FILHO (SP106707 - JOSE DE OLIVEIRA SILVA) X INSTITUTO
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 269, I, do CPC.
P. R. I.

2013/6301023920 - JOSÉ CARLOS BUENO (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 -
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do Sr. JOSE CARLOS BUENO, com resolução do mérito, nos
termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.
P.R.I.

Diante do exposto, analisando o mérito (art. 269, I, CPC), JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.
Sem custas nem condenação em honorários advocatícios.
Acaso sem advogado, intime-se a parte autora inclusive quanto ao direito de recorrer desta decisão,
podendo opor embargos de declaração no prazo máximo de 5 (cinco) dias e/ou interpor recurso de sentença
no prazo máximo de 10 (dez) dias, devendo, para tanto, contratar advogado da sua confiança ou procurar a
Defensoria Pública da União, situada nesta Capital, na Rua Fernando de Albuquerque, nº 155, no bairro da
Consolação, com a antecedência necessária para cumprir os prazos acima.

2013/6301023955 - MARIA OLIVIA DA SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023959 - JOÃO HONÓRIO DE GODOI (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023960 - CARMEN IBSEN CHATEAU DE VOEROES (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES
ARRAIS ALENCAR)
2013/6301023961 - JUSTINO AGOSTINHO FERNANDES (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES
ARRAIS ALENCAR)
2013/6301023962 - CREMILDA MIRANDA DE ALMEIDA (SP065699 - ANTONIO DA MATTA
JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
2013/6301023950 - HELENA CORTEZ DOS SANTOS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)

2013/6301023951 - ANTONIO BEZERRA DA SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023952 - JOAO FERIA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO
2013/6301023953 - MARIA DAS GRACAS SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023954 - JOAO BISPO CARDOSO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023969 - JOAQUINA MARIA DA SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023958 - MARIA DE LOURDES QUEIROZ DE MORAES (SP183642 - ANTONIO CARLOS
NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
2013/6301023963 - DIVANIR TAVARES (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO
2013/6301023956 - HATSUO NISHIZAKI (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023949 - JOSEFINA DA SILVA OLIVEIRA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023964 - JOÃO ROBERTO GALMACCI (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023965 - MARIA FERREIRA SAMPAIO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023966 - ABEDIAS NONATO RIBEIRO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023967 - ALFREDO DOS SANTOS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023968 - ZILEA FRANCISCA DOS SANTOS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR)
ALENCAR)
FIM.

2013/6301023722 - WILMA TANI (SP319136 - LAIO LEÃO SANTOS) HAMILTON RODOLFO TANI
(SP319136 - LAIO LEÃO SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, condenando a CEF a atualizar o saldo

da conta vinculada do FGTS titularizada pela parte autora decorrente da aplicação do IPC/IBGE - janeiro/89:
42,72% e abril/90: 44,80%, em carater cumulativo, na correção do saldo de sua conta vinculada ao FGTS, caso
este índice já não tenha sido aplicado administrativamente, bem como a remunerar a conta vinculada da parte
autora.
São devidos juros moratórios a partir da citação, assim como correção monetária, ambos de acordo com as
disposições da Resolução nº. 134 de 21/12/2010 do Conselho da Justiça Federal.
Oficie-se à CEF para que proceda, no prazo de 60 (sessenta) dias, após o trânsito em julgado, à atualização do
saldo da conta vinculada do FGTS em nome da parte autora, sob as penalidades da lei.
Caso a conta vinculada já se encontre desativada em razão do levantamento de seu montante nos termos da lei,
deverá a Ré reativar tal conta e proceder ao depósito das diferenças apuradas, quando então, caberá à parte autora
realizar o saque, sob o mesmo fundamento utilizado para a movimentação anterior, sem necessidade de nova
verificação das hipóteses do artigo 20 da Lei nº 8.036/90.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº. 10.259/01 c.c. o art. 55, caput, da Lei nº.
9.099/95.

2013/6301021773 - LUIS CARVALHO LIMA (SP186946 - JIMY LOPES MADEIRA) X UNIAO FEDERAL
(PFN) (SP158849- PAULO EDUARDO ACERBI)
Ante o exposto, julgo procedente em parte o pedido, resolvendo o mérito (art. 269, I, do CPC), para anular o
lançamento fiscal realizado em 12/07/2010 referente aos valores recebidos acumuladamente do benefício
previdenciário de NB: 125.977.827-1, em razão de não ser devida a incidência do imposto de renda sobre esses
valores.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta instância, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Concedo à parte autora os benefícios da gratuidade judiciária, nos termos do disposto na Lei nº. 1.060/50.
P.R.I.

2013/6301023410 - MARIA IZIDORA CARDOSO DE OLIVEIRA (SP214104 - DANIELLA PIRES NUNES) X
ALENCAR)
Pelo exposto, com fulcro no art. 269, I, CPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para condenar o
INSS a conceder à parte autora o benefício de aposentadoria por invalidez, com DIB fixada em 23/08/2011.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestações vencidas a partir de 23/08/2011, até a competência anterior
à prolação desta sentença, respeitada a prescrição quinquenal, atualizadas na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97,
na redação da Lei 11.960/2009, com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de antecipação
dos efeitos da tutela ou, ainda, da concessão do benefício administrativamente. O valor da condenação deve ser
apurado pelo réu e apresentado, para fins de expedição de ofício requisitório / precatório, no prazo de 60 dias do
trânsito em julgado.
Diante da procedência do pedido e da natureza alimentar do benefício, concedo a antecipação dos efeitos da tutela,
para que o benefício seja implantado no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias, independentemente do trânsito em
julgado. Oficie-se para cumprimento. A presente medida antecipatória não inclui o pagamento das diferenças
vencidas, que deverá ser efetuado após o trânsito em julgado.
Sem custas e honorários na forma da lei, deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita.
P.R.I.O.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial (art. 269, I, CPC), para determinar ao
INSS que revise o cálculo da renda mensal inicial do benefício previdenciário da parte autora, levando em
conta, para esse efeito, a média aritmética simples dos 80% (oitenta por cento) maiores salários de
contribuição de todo o período contributivo, consoante artigo 29, II da Lei 8.213/91.
Condeno, ainda,o Instituto Nacional do Seguro Social a pagar os atrasados, respeitada a prescrição
qüinqüenal, com atualização monetária e juros nos termos da Resolução 134/10, do CJF.
Por fim, consigno que a sentença contendo os parâmetros para a elaboração dos cálculos de liquidação
atende ao disposto no artigo 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, nos termos do Enunciado nº 32, do
FONAJEF e da Súmula 318, do STJ.
9.099/95.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício ao INSS, para revisão do benefício e cálculo dos atrasados no
prazo de 30 (trinta) dias.

Pela sistemática da presente sentença, não fica descartada, ao final, a chamada execução “zero”, na
hipótese de, por exemplo, revisão já efetuada administrativamente, com pagamentos em atraso, não haver
diferenças a pagar.
Com os cálculos juntados, abra-se vista à parte autora para manifestação em 10 (dez) dias. Nada sendo
alegado, expeça-se RPV.
Caso não esteja representada por advogado, fique ciente a parte autora de que, se desejar recorrer, seu
situada na Rua Fernando Albuquerque nº155, São Paulo/SP, tel. (11) 3231-0866/0885.
P.R.I.

2013/6301023793 - ADRIANA CRISTINA DOS SANTOS (SP263146 - CARLOS BERKENBROCK) RAYLA
SANTOS FIGUEIREDO (SP263146 - CARLOS BERKENBROCK) RAYELLE CRYSTINE SANTOS
FIGUEIREDO (SP263146 - CARLOS BERKENBROCK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
2013/6301023792 - ADELEIA AMANCIO DA SILVA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO
2013/6301023790 - VALQUIRIA DA SILVA PRATES DOS SANTOS (SP311687 - GABRIEL YARED
FORTE, PR042410 - GABRIEL YARED FORTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
2013/6301023787 - PAULO ROBERTO PENNACINO JUNIOR (SP293375 - ANA PAULA DA FONSECA
RIBEIRO FROTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
2013/6301023782 - RUBENS EDUARDO JULIO SOBRINHO (SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) X
ALENCAR)
FIM.

2013/6301020242 - ALCIONE MOREIRA DE OLIVEIRA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES
SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
Em face do exposto, concedo tutela antecipada nesta oportunidade e julgo parcialmente procedente o pedido
formulado na inicial, condenando o INSS a manter o pagametno do benefício de auxílio-doença NB 544.879.117-
0, em favor de ALCIONE MOREIRA DE OLIVEIRA, o qual deverá perdurar até sua efetiva capacidade para o
retorno ao trabalho, que poderá ser apurada em perícia médica realizada pelo próprio réu, a partir de 12/03/2013.
Não há atrasados.
Oficie-se ao INSS para manutenção do pagamento do benefício, em 45 dias.
P.R.I.C.

2013/6301023246 - LUZINETE RIBEIRO DE SANTANA (SP130176 - RUI MARTINHO DE OLIVEIRA) X
ALENCAR)
Diante do exposto, dou por resolvido o mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial para o fim condenar o INSS a:
a) implantar auxílio-doença em favor da parte autora a partir de 04.11.2010, dia seguinte ao de cessação do
benefício concedido nos autos do processo 0036673-67.2009.4.03.6301;
b) manter o benefício ativo até a conclusão do processo de reabilitação profissional, quando deverá ser
considerado habilitado para o desempenho de nova atividade, ou se, diversamente, for constatado quadro que
justifique a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez. Na hipótese de recusa da autora a
participar da reabilitação, o benefício poderá ser cessado.

c) após o trânsito em julgado, pagar as prestações vencidas a partir da cessação indevida até a competência
anterior à prolação desta sentença, respeitada a prescrição quinquenal, atualizadas na forma do art. 1º-F, da Lei
9.494/97, na redação da Lei 11.960/2009, com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de
antecipação dos efeitos da tutela, da concessão do benefício administrativamente e dos meses em que a parte
autora ostenta salários-de-contribuição como segurada obrigatória. O valor da condenação deve ser apurado pelo
réu e apresentado, para fins de expedição de ofício requisitório / precatório, no prazo de 30 dias do trânsito em
julgado.
Tendo em vista a natureza alimentar do beneficio pleiteado e levando em conta o poder cautelar do juiz, antecipo
parcialmente os efeitos da tutela jurisdicional, com fulcro nos artigos 4º, da Lei nº 10.259/01, c.c. 273 e 461, do
Código de Processo Civil, determinando à autarquia a imediata implantação do benefício e pagamento das
prestações vincendas. A presente medida antecipatória não inclui o pagamento de atrasados.
Publicada e registrada neste ato.
Intimem-se. Oficie-se ao INSS para que tome ciência da sentença e cumpra a decisão antecipatória de tutela no
prazo de 45 dias.

2013/6301023355 - IVO PAZ DE LIMA (SP312975 - FRANCISCO ERALDO FERREIRA DOS SANTOS) X
ALENCAR)
Posto isso, concedo a antecipação dos efeitos da tutela nesta oportunidade e JULGO PARCIALMETE
PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, condenando o INSS a conceder, no prazo de 45 dias, o benefício
de auxílio-doença, em favor de Ivo Paz de Lima, com DIB em 17/10/2012, o qual deverá perdurar até sua efetiva
capacidade para o retorno ao trabalho, que poderá ser apurada em perícia médica realizada pelo próprio réu, a
partir de abril de 2013.
O Instituto Nacional do Seguro Social deverá apurar os atrasados vencidos desde a data em que o benefício
deveria ter sido concedido, 17/10/2012, até a data do pagamento administrativo, com atualização monetária e
incidência de juros de mora nos termos da Resolução n. 134/2010 do CJF, indicando-os no prazo de 30 (trinta)
dias após o trânsito em julgado da mesma, para o fim de expedição de RPV ou Precatório.
No cálculo dos atrasados, deverão ser desconsiderados eventuais outros benefícios percebidos pela parte autora.
Oficie-se o INSS para a reimplantação do benefício no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório.
Cumpra-se.
P.R.I.

2013/6301018485 - KAUANE ARAUJO DE ALCANTARA (SP240231 - ANA CARLA SANTANA
TAVARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Posto isso, pelos fundamentos acima elencados, julgo procedente o pedido formulado por KAUANE ARAÚJO
DE ALCÂNTARA, para condenar a autarquia a lhe conceder o benefício de Amparo Social ao deficiente NB 87
no valor de 1 (um) salário mínimo mensal, desde a data da perícia social (28/06/2012), por se tratar de verba
assistencial, e, em conseqüência, extingo o processo com resolução do mérito, na forma do artigo 269, inciso I, do
Condeno, ainda, o Instituto Nacional da Seguridade Social - INSS ao pagamento das verbas vencidas, desde
28/06/2012, com atualização monetária e incidência de juros de mora, nos termos da Resolução 134/2010 do CJF,
indicando-os no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da mesma, para o fim de expedição de RPV
ou Precatório.
Oficie-se ao INSS para implantação do benefício, em 45 dias.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício ao INSS, para cálculo dos atrasados devidos.
Cumpra-se.

P.R.I.O.

2013/6301019547 - GEOVA NANES CARDOSO (SP244112 - CAROLINE TEMPORIM SANCHES) X
ALENCAR)
Pelo exposto, com fulcro no art. 269, I, CPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para condenar o
INSS conceder à parte autora o benefício de auxílio-doença a partir da DER de 05/07/2012, mantendo-o ativo,
pelo menos, até o final do prazo estimado pelo perito judicial para reavaliação da autora - doze meses, contados de
22/11/2012, quando então a parte autora deverá ser reavaliada, já na esfera administrativa, para aferição das
condições ensejadoras do benefício.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestações vencidas a partir de 05/07/2012, até a competência anterior
à prolação desta sentença, respeitada a prescrição quinquenal, atualizadas na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97,
na redação da Lei 11.960/2009, com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de antecipação
P.R.I.O.

2013/6301023265 - MANOEL MESSIAS DE OLIVEIRA (SP256715 - GERSON ALVES CARDOSO) X
ALENCAR)
Posto isso, conforme fundamentação acima, julgo parcialmente procedente a presente ação, para condenar o INSS,
após o trânsito em julgado,a pagar os atrasados, respeitada a prescrição qüinqüenal, com atualização monetária e
juros de mora nos termos da Resolução 134/10, do CJF, que segundo cálculos da contadoria, resultaram no
montante de R$ 7.221,27 (SETE MIL, DUZENTOS E VINTE E UM REAISE VINTE E SETE CENTAVOS) ,
atualizados até jan/2013, ressalvado ao réu o direito de compensar os valores que por ventura tem sido pagos
administrativamente.
P.R.I.

2013/6301020715 - GILENO VASCONCELOS DE FARIAS (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X
ALENCAR)
Posto isso, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial, nos termos do art. 269, I do CPC,
condenando o INSS a efetivar o pagamento das prestações referente ao benefício de Auxílio Doença NB
31/533.209.739-1, com DIB fixada em 13/11/2008 e DCB (data de cessação) em 18/02/2012, cabendo a apuração
dos valores pela contadoria judicial, respeitada a prescrição qüinqüenal, com atualização monetária e juros nos
termos da Resolução 134/10, do CJF, descontados os valores percebidos a título de antecipação de tutela.
Revogo decisão que antecipou os efeitos da tutela.
No cálculo dos atrasados, deverão ser descontados eventuais outros benefícios percebidos pela parte autora, bem
como os eventuais meses em que houve recolhimento de contribuição previdenciária no seu nome, já que estas
indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato incompatível com o recebimento do benefício, exceto se
recolhidas como facultativo.
Consigno que a sentença contendo os parâmetros para a elaboração dos cálculos de liquidação atende ao disposto
no artigo 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, nos termos do Enunciado nº 32, do FONAJEF e da Súmula 318,
do STJ.
Após o trânsito em julgado remetam-se os autos à contadoria judicial, para cálculo dos atrasados devidos.
Oficie-se o INSS ante a revogação da tutela antecipada.

Cumpra-se.
P.R.I.

2013/6301023774 - MARCO AURELIO FRANZOSI MATTOS (SP107948 - BENEDICTO HYGINO
MANFREDINI NETTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE)
Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pelo autor, com
julgamento de mérito da ação, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, declarando a
inexigibilidade do valor cobrado pela CEF frente ao autor com base na conta corrente n. 6914-3, agência Butantã,
e condenando-a a excluir seu nome dos cadastros de restrição ao crédito em razão do aludido contrato, bem como
em danos morais, no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a serem pagos pela ré.
Correção monetária e juros de mora nos moldes da Resolução n. 134/10, do CJF, a contar da data desta sentença.
Sem condenação nas custas e despesas processuais, bem como na verba honorária.
No mais, presentes os requisitos autorizadores do artigo 4º, da lei n. 10.259/01, DEFIRO A LIMINAR para que o
nome do autor seja excluído dos cadastros de inadimplentes em razão da dívida constituída e cobrada de forma
indevida pela CEF com base na conta corrente n. 6914-3, agência Butantã. Para tanto, oficiem-se tais órgãos -
SERASA e SCPC - para que excluam o nome do autor de seus cadastros, sob pena de incidência de multa diária
de R$ 50,00 (cinquenta reais) em caso de descumprimento injustifcado, devendo a CEF diligenciar também nesse
sentido, sob as mesmas penas.
Com o trânsito em julgado, intime-se a ré para cumprimento do julgado, sob as penas da lei.

2013/6301019847 - NELSON CARDOSO LEAO (SP240079 - SUZANA GOMES BARRETO) X INSTITUTO
Pelo exposto, com fulcro no art. 269, I, CPC, julgo PROCEDENTE o pedido do autor, para condenar o INSS a
restabelecer o auxílio-doença 31/560.245.740-9, desde 28/05/2010 e convertê-lo em aposentadoria por invalidez a
partir de 26/10/2012.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestações vencidas a partir de 28/05/2010 até a competência anterior à
prolação desta sentença, respeitada a prescrição quinquenal, atualizadas na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97, na
redação da Lei 11.960/2009, com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de antecipação
P.R.I.O.

2013/6301019736 - DARIO CORREA DE LACERDA (SP273976 - ANDRE LUIZ DOMINGUES TORRES) X
ALENCAR)
Em face do exposto, concedo tutela antecipada nesta oportunidade e julgo parcialmente procedente o pedido
formulado na inicial, condenando o INSS a fim de que proceda à manutenção do benefício de auxílio-doença NB
551.163.590-9, em favor de DARIO CORREA DE LACERDA, o qual deverá perdurar até sua efetiva capacidade
para o retorno ao trabalho, que poderá ser apurada em perícia médica realizada pelo próprio réu, a partir de
11/09/2013.
Não há atrasados.
Oficie-se ao INSS para manutenção do pagamento do benefício, em 45 dias.
P.R.I.C.

2013/6301021772 - MANOEL CICERO RESENDE DE LIMA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X
ALENCAR)
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, resolvendo o mérito nos termos do art. 269, I,

do Código de Processo Civil, para condenar o INSS a:
i) averbar como tempo especial e converter para comum os períodos de 01/03/1982 a 01/03/1989 e de 29/04/1995
a 05/03/1997, somando-os aos demais períodos já reconhecidos na esfera administrativa;
ii) revisar a aposentadoria por tempo de contribuição integral do autor, com beneficio Nb157.766.142-4 com
início em 23/08/2011;
iii)fixara renda mensal inicial do benefício em R$ 1.234,89e a renda atual em R$ 1.341,47, valor válido na
competência de janeiro de 2013;
iv) pagar ao autor, a título de diferenças, o valor de R$ 2.321,39, montante que compreende atualização e juros até
janeiro de 2013.
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância, nos termos do art. 55 da Lei nº 9099/95.
Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório de pequeno valor ou precatório, conforme opção a ser
exercida pela parte autora em razão dos valores que vencerem entre esta data e a efetiva execução do julgado.
P.R.I.

2013/6301023576 - MARIA NILVA PEREIRA (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X
ALENCAR)
a) implantar o auxílio-doença identificado pelo NB 31/550.876.157-4 , com início (DIB) em 09.04.2012, data do
requerimento administrativo;
b) manter o benefício ativo, no mínimo, até o final do prazo estimado de incapacidade estabelecido pelo perito
judicial, podendo o benefício ser suspenso se verificada, por perícia administrativa, a recuperação da parte autora
para a sua atividade habitual, se, ao final de processo de reabilitação profissional, for considerada habilitada para o
desempenho de nova atividade, ou se, diversamente, for constatado quadro que justifique a conversão do auxílio-
doença em aposentadoria por invalidez;
c) após o trânsito em julgado, pagar as prestações vencidas a partir da DIB ora fixada até a competência anterior à
prolação desta sentença, respeitada a prescrição quinquenal, atualizadas na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97, na
redação da Lei 11.960/2009, com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de antecipação
dos efeitos da tutela, da concessão do benefício administrativamente e dos meses em que a parte autora ostenta
salários-de-contribuição como segurada obrigatória. O valor da condenação deve ser apurado pelo réu e
apresentado, para fins de expedição de ofício requisitório / precatório, no prazo de 30 dias do trânsito em julgado
prazo de 45 dias.

2013/6301019539 - MARIA LUIZA MONTEIRO DE LIMA (SP174388 - ALEXANDRE PIERETTI) X
ALENCAR)
Em face do exposto, concedo a tutela antecipada nesta oportunidade e julgo parcialmente procedente o pedido
formulado na inicial, condenando o INSS a implantar, no prazo de 45 dias, benefício de auxílio-doença em favor
de MARIA LUIZA MONTEIRO DE LIMA, com DIB em 16/08/2012, o qual deverá perdurar até sua efetiva
capacidade para o retorno ao trabalho, que poderá ser apurada em perícia médica realizada pelo próprio réu, a
partir de 16/02/2013.

Condeno, ainda, o Instituto Nacional do Seguro Social ao pagamentos dos atrasados vencidos desde a data de
início do benefício, em 16/08/2012, com atualização monetária e incidência de juros de mora nos termos da Lei n.
11.960/09 (ajuizamento posterior a 30 de junho de 2009).
No cálculo dos atrasados, deverão ser desconsiderados eventuais outros benefícios percebidos pela parte autora, os
valores recebidos a título de antecipação dos efeitos da tutela, bem como os eventuais meses em que houve
recolhimento de contribuição previdenciária no seu nome, já que estas indicam que ela exerceu atividade
laborativa (exceto se a título de segurado facultativo) - fato incompatível com o recebimento do benefício.
Oficie-se ao INSS para concessão do benefício, em 45 dias.
Cumpra-se.

2013/6301022989 - GERALDO ALVES DE SOUZA (SP074408 - LUZIA POLI QUIRICO, SP104242 -
RENATO MESSIAS DE LIMA, SP149729 - LUCIANA CRISTINA QUIRICO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES ARRAIS ALENCAR)
Posto isso, concedo a tutela antecipada nesta oportunidade e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o
pedido formulado na inicial, condenando o INSS a restabelecer o beneficio de auxílio doença, NB 549.579.009-6,
a partir de 08/05/2012, dia posterior a sua cessação, com a sua prorrogação até 31/05/2012, e posterior conversão
para auxílio acidente, com DIB a partir de 01/06/2012, e DIP em 01/02/2013.
No cálculo dos atrasados, deverão ser desconsiderados eventuais outros benefícios percebidos pela parte autora,
bem como os eventuais meses em que houve recolhimento de contribuição previdenciária no seu nome, já que
estas indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato incompatível com o recebimento do benefício.
Oficie-se o INSS para a implantação do benefício no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Cumpra-se.
P.R.I.

2013/6301023982 - CLEVISON SANTOS OLIVEIRA (SP173419 - MARLENE LIMA ROCHA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, condenando a CEF a pagar à autora o
montante de R$ 2.733,95, a título de indenização por danos materiais, bem como R$ 2.733,95 a título de danos
morais.
Tais montantes deverão ser atualizados, a partir da presente data, até seu efetivo pagamento, nos termos da
Resolução n. 134/10 do CJF e alterações posteriores.
Após o trânsito em julgado, intime-se a CEF para pagamento, no prazo legal.
P.R.I.

2012/6301394126 - CARLO ENRICO BOGONI (SP093357 - JOSE ABILIO LOPES, SP287865 - JOÃO LUIZ
BARRETO PASSOS, SP098327 - ENZO SCIANNELLI) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849- PAULO
EDUARDO ACERBI)
Isto posto, com fulcro no art. 269, I, CPC,julgo parcialmente procedente o pedido formulado,para condenar a
União a restituir ao autorsomente os valores recolhidos a título de IPI, quando da importação do veículo descrito
na inicial -Chevrolet Camaro 1SS, ano fabricação 2009, modelo 2010 -GENERAL MOTORS OF CANADA
LIMITED - CANADA, no montante de R$ 26.361,69 (VINTE E SEIS MIL TREZENTOS E SESSENTA E UM
REAISE SESSENTA E NOVE CENTAVOS),conforme cálculos da contadoria judicial - atualizado até
dezembro/2012.
Após o trânsito em julgado,expeça-se RPV.
Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, restando deferidos os benefícios da assistência
judiciária gratuita.
P.R.I.

2013/6301020850 - LUIZ VIEIRA DOS SANTOS (SP254622 - ANDRE TADEU DE ASSIS) X INSTITUTO
Posto isso, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial, nos termos do art. 269, I do CPC,

condenando o INSS a efetivar o pagamento das prestações referente ao benefício de Auxílio Doença NB
31/543.440.771-3, com DIB fixada em 08/11/2010 e DCB (data de cessação) em 06/01/2012, cabendo a apuração
dos valores pela contadoria judicial, respeitada a prescrição qüinqüenal, com atualização monetária e juros nos
termos da Resolução 134/10, do CJF, descontados os valores percebidos a título de antecipação de tutela.
No cálculo dos atrasados, deverão ser descontados eventuais outros benefícios percebidos pela parte autora, bem
como os eventuais meses em que houve recolhimento de contribuição previdenciária no seu nome, já que estas
indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato incompatível com o recebimento do benefício, exceto se
recolhidas como facultativo.
Consigno que a sentença contendo os parâmetros para a elaboração dos cálculos de liquidação atende ao disposto
no artigo 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, nos termos do Enunciado nº 32, do FONAJEF e da Súmula 318,
do STJ.
Após o trânsito em julgado remetam-se os autos à contadoria judicial, para cálculo dos atrasados devidos.
Cumpra-se.
P.R.I.

2013/6301023636 - ELAINE CALIOPE MENDES (SP271194 - ARTUR VINICIUS GUIMARAES DA SILVA)
CLAUDIO DE QUEIROZ MENDES (SP271194 - ARTUR VINICIUS GUIMARAES DA SILVA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE)
Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores, com
julgamento de mérito da ação, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a
CEF em danos morais, no importe de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a serem igualmente rateados emfavor de cada
autor.
Correção monetária e juros de mora nos moldes da Resolução n. 134/10, do CJF, a contar da data desta sentença.
Sem condenação nas custas e despesas processuais, bem como na verba honorária.
Com o trânsito em julgado, intime-se a ré para cumprimento do julgado, sob as penas da lei.

2013/6301020209 - AILDO ANTONIO DE ALMEIDA (SP220716 - VERA MARIA ALMEIDA LACERDA) X
ALENCAR)
Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, com fulcro no art. 269, I, CPC, reconhecendo os
períodos de atividade especiallaborados pela parte autora08.02.1977 a 23.09.1977 ( Mann+Hummel Brasil Ltda),
28.05.1984 a 15.12.1986 e 22.04.1992 a 30.11.1992 (Phillips do Brasil Ltda), 01.08.1990 a 05.09.1990 (Formold
indústria e Comércio Ltda) e de 24.09.1990 a 01.04.1992 (Védat Tampas Herméticas Ltda), com a devida
conversão em tempo comum.
Condeno o INSS a efetuar a respectiva averbação e conceder à parte autora o benefício de aposentadoria por
tempo de contribuição a partir de 18.01.2011, com RMI fixada em R$1.190,99 e renda mensal de R$ 1.263,40
(UM MIL DUZENTOS E SESSENTA E TRêS REAISE QUARENTACENTAVOS) - para dezembro de 2012,
conforme cálculos da contadoria judicial.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das diferenças vencidas, no importe de R$ 32.306,25 (TRINTA E DOIS
MIL TREZENTOS E SEIS REAISE VINTE E CINCO CENTAVOS), atualizado até janeiro de 2013.
Diante da natureza alimentar do benefício, concedo a antecipação dos efeitos da tutela, para que seja implantado
no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias, independentemente do trânsito em julgado. Oficie-se ao INSS para
cumprimento. A presente medida antecipatória não inclui o pagamento das diferenças vencidas, que deverá ser
efetuado após o trânsito em julgado.
gratuita.
P.R.I.O.

2013/6301020792 - MARIA DO CARMO FERREIRA CARVALHO (SP267890 - JANAINA CASSIA DE
SOUZA GALLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-

Em face do exposto, concedo a tutela antecipada nesta oportunidade e julgo parcialmente procedente o pedido
formulado na inicial, condenando o INSS a implantar, no prazo de 45 dias, benefício de auxílio-doença em favor
de MARIA DO CARMO FERREIRA CARVALHO, com DIB em 05/09/2012, o qual deverá perdurar até sua
efetiva capacidade para o retorno ao trabalho, que poderá ser apurada em perícia médica realizada pelo próprio
réu, a partir de 05/09/2013.
Oficie-se ao INSS para concessão do benefício, em 45 dias.
Cumpra-se.

2013/6301023437 - SIDINEY GONCALVES PEREIRA (SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA, SP203874 -
CLEBER MARTINS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Diante do exposto, nos limites do pedido, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, condenando o
INSS ao pagamento das diferenças em virtude do auxílio-doença no período de 05/04/2012 a 04/05/2012. Por
conseguinte, analiso o mérito (artigo 269, inciso I, do CPC).
O Instituto Nacional do Seguro Social deverá apurar os atrasados vencidos no período destacado, com atualização
monetária e incidência de juros de mora nos termos da Lei n. 11.960/09 (ajuizamento posterior a 30 de junho de
2009), no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da mesma, para o fim de expedição de RPV ou
Precatório.
No cálculo dos atrasados, deverão ser desconsiderados eventuais outros benefícios percebidos pela parte autora.
Após o trânsito em julgado, intime-se INSS, para cálculo dos atrasados devidos.
Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora.

2013/6301023033 - NEUZA MARIA DE OLIVEIRA CORRADINE (SP200736 - SILVIA FERNANDES
CHAVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Ante o exposto, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil,
JULGO:
I) procedente o pedido de reconhecimento do período rural laborado pela parte autora no período de 10.01.1967 a
18.12.1969 e;
II) IMPROCEDENTE o pedido de concessão de aposentadoria por idade formulado pela autora.
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial.
P.R.I.

2013/6301018414 - JACQUES PIERRE ALCANTARILLA (SP267038 - ADRIANA ALVES DOS SANTOS
BABECK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)

a) restabelecer o auxílio-doença identificado pelo NB 31 / 551.093.884-2desde a data de sua cessação
administrativa, em 07.08.2012;
c) após o trânsito em julgado, pagar as prestações vencidas a partir dacessação indevida, respeitada a prescrição
quinquenal, atualizadas na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei 11.960/2009, com desconto de
eventuais quantias recebidas no período em razão de antecipação dos efeitos da tutela, da concessão do benefício
administrativamente e dos meses em que a parte autora ostenta salários-de-contribuição como segurada
obrigatória. O valor da condenação deve ser apurado pelo réu e apresentado, para fins de expedição de ofício
requisitório / precatório, no prazo de 30 dias do trânsito em julgado.
prazo de 45 dias.

2013/6301024098 - DELICE MOREIRA DE SOUZA (SP136659 - JOSIVALDO JOSE DOS SANTOS,
SP137682 - MARCIO HENRIQUE BOCCHI) X ANA BEATRIZ DE SOUZA BARROS INSTITUTO
Posto isso, julgo PROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito do processo nos termos do art. 269, inc. I, do
CPC, para condenar o INSS a conceder a DELICE MOREIRA DE SOUZA o benefício de “PENSÃO POR
MORTE”, a contar de 24/02/2010.
Ressalte-se que não há valores apurados em atraso tendo em vista ser a autora a representante da filha comum que
já recebe o benefício de pensão por morte desde a data do óbito, a responsável pela administração dos valores
desde então.
Sem a condenação nas custas e despesas processuais, bem como em honorários.
Nos termos do decidido acima, antecipo a tutela para determinar ao INSS que inclua a parte autora como
dependente do falecido segurado e implante o benefício ora concedido em nome da parte autora, em desdobro
com a filha comum. Desta forma, oficie-se ao INSS para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, implante e
pague o benefício em nome da parte autora, sob pena de multa diária no importe de R$ 100,00 (cem reais) em
caso de descumprimento.

2013/6301019809 - PASCOAL LEAL SOUZA (SP161990 - ARISMAR AMORIM JUNIOR) X INSTITUTO
Em face do exposto, concedo a tutela antecipada e julgo procedente o pedido formulado na inicial, condenando o
INSS a implantar o benefício de aposentadoria por invalidez, acrescido do adicional de 25% em favor de
PASCOAL LEAL SOUZA, com DIB em 26/04/2011.
Oficie-se ao INSS para cumprimento da decisão antecipatória dos efeitos da tutela no prazo de 45 dias.
Cumpra-se.

2013/6301023147 - ROSANGELA MARIA ALVARES (SP171378 - GILBERTO ALVARES, SP171402 -
ROGÉRIO FORTIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial para o fim condenar o INSS a:
a) converter o benefício de auxílio-doença NB 31/ 550.992.036-6, de titularidade da parte autora, em

aposentadoria por invalidez, com data de início (DIB) no dia 27.04.2012;
b) manter o benefício ativo, ressalvada a possibilidade de sua cessação nas hipóteses previstas em lei (LBPS, arts.
46 e 47);
c) após o trânsito em julgado, pagar as prestações vencidas a partir da DIB fixada até a competência anterior à
prolação desta sentença, respeitada a prescrição quinquenal, atualizadas na forma da Resolução 134/10 do CJF,
com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de antecipação dos efeitos da tutela, da
concessão administrativa de benefício previdenciário por incapacidade ou da concessão de outro benefício
inacumulável com a aposentadoria por invalidez (LBPS, art. 124). O valor da condenação deve ser apurado pelo
julgado.
Confirmo a medida antecipatória de tutela anteriormente deferida.
Intimem-se.

2013/6301023715 - LUIZ ANTONIO GERMANO (SP089969 - ZOROASTRO CRISPIM DOS SANTOS) X
ALENCAR)
Isto posto e mais o que dos autos consta, CONCEDO A TUTELA ANTECIPADA e JULGO PROCEDENTE o
pedido, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo
Civil, para condenar o INSS no pagamento do benefício de pensão por morte de Maria Moreira da Silva Santos ao
autor LUIZ ANTONIO GERMANO, desde a data do requerimento administrativo (16.12.2010), com renda
mensal de R$ 622,00 (seiscentos e vinte e dois reais), para dezembro de 2012.
Condeno o INSS ao pagamento dos valores em atraso que totalizam R$ 16.278,11 (dezesseis mil, duzentos e
setenta e oito reais e onze centavos), para dezembro de 2012, no prazo de 60 (sessenta) dias após o trânsito em
julgado. Sobre os atrasados, a partir da presente data, incidirão juros e correção monetária, nos termos da Lei
11.960/09.
Sem condenação em custas e honorários.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oficie-se.

2013/6301023931 - FERNANDO LUIZ BARROSO DE OLIVEIRA (SP201981 - RAYNER DA SILVA
FERREIRA, SP273897 - RENATO GONCALVES SHIBATA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Ante o exposto, julgoprocedente o pedido, com fulcro no art. 269, I, CPC, reconhecendo o período de trabalho do
autor ematividade comum de 01.03.1975 a 31.07.1977 (Escritório Brasil de Contabilidade e despachos Ltda).
Condeno o INSS a efetuar a respectiva averbação e conceder à parte autora o benefício de aposentadoria por
tempo de contribuição a partir da DER (23.11.2010), com RMI fixada em R$ 1.967,14 erenda mensal de R$
2.120,96 (DOIS MILCENTO E VINTEREAISE NOVENTA E SEIS CENTAVOS) , para dezembro de 2012,
conforme cálculos da contadoria judicial.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das diferenças vencidas, no importe de R$ 59.241,76 (CINQüENTA E
NOVE MIL DUZENTOS E QUARENTA E UM REAISE SETENTA E SEIS CENTAVOS) , atualizado até

janeiro de 2013.
Diante da natureza alimentar do benefício, concedo a antecipação dos efeitos da tutela, para que seja implantado
no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias, independentemente do trânsito em julgado. Oficie-se ao INSS para
cumprimento. A presente medida antecipatória não inclui o pagamento das diferenças vencidas, que deverá ser
efetuado após o trânsito em julgado.
gratuita.
P.R.I.O.

2013/6301023707 - CELIA IMACULADA DOS SANTOS DE SOUZA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO
MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
Posto isso, extingo o feito com resolução do mérito (art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil) e julgo
PROCEDENTE o pedido formulado por Celia Imaculada dos Santos de Souza, para condenar a ré a pagar ao
autor as diferenças referentes à Gratificação de Desempenho da Carreira da Previdência, da Saúde e do Trabalho -
GDPST a partir de março de 2010 no valor de 80 pontos, até o processamento dos resultados da primeira
avaliação individual e institucional dos servidores que fazem jus à GDPST, respeitada a prescrição qüinqüenal,
descontados os valores referentes à GDASS já recebidos pela parte autora.
Nos termos do Enunciado 32 do FONAJEF, o valor da condenação deve ser apurado pela ré com base na
Resolução nº 134/10 do CJF e apresentado, para fins de expedição de ofício requisitório / precatório, no prazo de
30 dias do trânsito em julgado.
P. R. I.

2013/6301021584 - IRACI DE ALMEIDA (SP208091 - ERON DA SILVA PEREIRA) X INSTITUTO
a) conceder o auxílio-doença NB 31 / 551.937.045-8 em favor da autora com DIB em 19.06.2012;
c) após o trânsito em julgado, pagar as prestações vencidas a partir da cessação indevida, respeitada a prescrição
eventuais quantias recebidas no período em razão de antecipação dos efeitos da tutela, da concessão do benefício
administrativamente e dos meses em que a parte autora ostenta salários-de-contribuição como segurada
obrigatória. O valor da condenação deve ser apurado pelo réu e apresentado, para fins de expedição de ofício
requisitório / precatório, no prazo de 30 dias do trânsito em julgado

prazo de 45 dias.

2013/6301023930 - MARCILIO DOS SANTOS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO
ARRAIS ALENCAR)
Ante o exposto, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, confirmo a tutela e julgo
PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS a implantar em favor de MARCÍLIO DOS SANTOS o benefício
de pensão por morte de Maria Gorete Pereira Campos desde a data do óbito (15.01.2012), com renda mensal de
R$ 622,00, para dezembro de 2012.
Condeno o INSS ao pagamento dos valores em atraso que totalizam R$ 7.952,16 para janeiro de 2013. Sobre os
atrasados, a partir da presente data, incidirão juros e correção monetária, nos termos da Lei 11.960/09.
Por fim, concedo tutela específica (art. 461 e §§, c/c 632, do CPC) à parte autora para determinar que se intime o
réu para que cumpra a obrigação de fazer consistente em implantar o benefício de pensão por morte, no prazo de
45 dias.
Sem condenação em custas e honorários.
Saem intimados os presentes. Publique-se. Registre-se. Oficie-se.

2013/6301023541 - ROSINALDO ENOQUE DA SILVA (SP258398 - LUCIANO FRANCISCO NOVAIS) X
ALENCAR)
Posto isso, conforme fundamentação acima, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, I, CPC, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS ao cumprimento das seguintes obrigações de fazer:
(1) efetuar a revisão do(s) benefício(s) da parte autora, nos termos do que determina o artigo 29, II, da Lei
8.213/91;
(2) se da revisão resultar uma renda mensal inicial mais vantajosa, proceder à elaboração dos cálculos dos valores
das prestações vencidas no sistema informatizado da DATAPREV, acrescido de juros, a partir da citação, os quais
consistirão, nos termos da Resolução nº 134/2010 do CJF, em 1,0% até junho de 2009 e após, na forma do art. 1º-
F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei 11.960/2009, observada, ainda, a prescrição quinquenal.
Com a vinda dos cálculos a serem apresentados pelo réu, e caso o valor de condenação seja superior a 60
(sessenta) salários-mínimos, fica a parte autora facultada a renunciar o excedente, nos termos estabelecidos pelos
artigos 3°, caput, e 17, §§ 1° e 4°, da Lei n° 10.259, de 12.07.2001, para que o efetivo pagamento se dê pela via do
ofício requisitório.
A manifestação de vontade da parte autora deverá ser feita no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de ausência de
manifestação ou de recusa à renúncia, deverá ser expedido, após o trânsito em julgado da sentença, o competente
ofício precatório.
Sem custas e honorários advocatícios, nesta instância Judicial.

2013/6301023470 - PATRICIA MARIA DA SILVA (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
ARRAIS ALENCAR)
Posto isso, conforme fundamentação acima, julgo procedente a presente ação, para condenar o INSS ao
cumprimento das seguintes obrigações de fazer:
a) revisar a renda mensal inicial do benefício objeto da demanda, na forma do artigo 29, II, da Lei nº 8.213/91,
exceto se esse recálculo resultar em renda mensal inicial inferior à apurada originalmente;
b) após o trânsito em julgado, pagar os atrasados, os quais serão apurados pela contadoria judicial, respeitada a
prescrição qüinqüenal, com atualização monetária e juros de mora nos termos da Resolução 134/10, do CJF.
Por fim, consigno que a sentença contendo os parâmetros para a elaboração dos cálculos de liquidação atende ao
disposto no artigo 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, nos termos do Enunciado nº 32, do FONAJEF e da
Súmula 318, do STJ.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício ao INSS, para revisão do benefício, e remetam-se os autos à
contadoria judicial, para cálculo dos atrasados. Concedo a Justiça Gratuita.

P.R.I.

2013/6301023865 - TEREZA PEREIRA DOS ANJOS (SP267493 - MARCELO FLORENTINO VIANA) X
ALENCAR)
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos
termos do disposto no artigo 269, inciso I do CPC, para determinar ao INSS que implante o benefício de
aposentadoria por idade em favor de Tereza Pereira dos Anjos, no valor de R$ 622,00, para dezembro/2012, desde
a DER em 07/12/2011.
Condeno, outrossim, o INSS ao pagamento dos atrasados, no valor de R$ 8.688,13, atualizados para janeiro/2013,
no prazo de 60 dias após o trânsito em julgado, sob pena de aplicação das medidas legais cabíveis.
Considerando-se o caráter alimentar do benefício, concedo a antecipação dos efeitos da tutela, para que o
benefício de aposentadoria por idade seja implantado no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios nesta instância, nos termos do art. 55, caput, da
Lei 9.099/1995, c/c o art. 1º da Lei 10.259/2001.
Oficie-se.
Intimem-se as partes.

2013/6301023503 - LUCIA NAOMI YAGYU (SP311687 - GABRIEL YARED FORTE) X INSTITUTO
b) após o trânsito em julgado, pagar os atrasados, no período de vigência do benefício, os quais serão apurados
pela contadoria judicial, respeitada a prescrição qüinqüenal, com atualização monetária e juros de mora nos
termos da Resolução 134/10, do CJF.
contadoria judicial, para cálculo dos atrasados. Concedo a Justiça Gratuita.
P.R.I.

2013/6301023948 - MARILENE DA SILVA NASCIMENTO (SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA
ARRAIS ALENCAR)
Posto isso, concedo a tutela antecipada nesta oportunidade e JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na
inicial, condenando o INSS a converter em aposentadoria por invalidez, o benefício de auxílio doença NB NB
537.887.048-4 de MARILENE DA SILVA NASCIMENTO, a partir de 23/10/2010, com DIP em 01/02/2013.
O Instituto Nacional do Seguro Social deverá apurar os atrasados vencidos desde a data de início do benefício, em
23/10/2010, até a DIP fixada nesta sentença, com atualização monetária e incidência de juros de mora nos termos
da Resolução n. 134/2010 do CJF, indicando-os no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da mesma,
para o fim de expedição de RPV ou Precatório.
No cálculo dos atrasados, deverão ser desconsiderados eventuais outros benefícios percebidos pela parte autora,
bem como os eventuais meses em que houve recolhimento de contribuição previdenciária no seu nome, já que
estas indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato incompatível com o recebimento do benefício.
Oficie-se o INSS para a implantação do benefício no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Cumpra-se.

P.R.I.

2013/6301023526 - ZELIA MARIA FERREIRA FEITOSA DANTAS (SP271217 - EDUARDO JUNQUEIRA
DE OLIVEIRA MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP067217 - LUIZ FERNANDO MAIA)
Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com julgamento do mérito, na forma do art.
269, inciso I, do CPC, e condeno à CEF à pagar ao autor, a título de danos materiais, o valor sacado
indevidamente -R$ 9.419,07 (NOVE MIL QUATROCENTOS E DEZENOVE REAISE SETE CENTAVOS) -,
bem como ao pagamento, a título de danos morais, no valor de R$ R$ 5.000,00 (CINCO MILREAIS), aqueles
corrigidos e com incidência de juros de mora de 1% ao mês, desde a data do saque indevido e, estes, corrigidos e
com incidência de juros de mora de 1% ao mês a partir da data de hoje, nos termos da Súmula 362 do STJ, no
prazo de 60 (sessenta) dias após o trânsito em julgado.
Sem custa e honorários.
P.R.I.

2013/6301023593 - MARIA BENEDITA DE SOUZA (SP285430 - LAURO MACHADO RIBEIRO) X
ALENCAR)
Diante do exposto, MANTENHO A TUTELA ANTECIPADA e JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na
inicial, para condenar o INSS na concessão do benefício assistencial de prestação continuada a MARIA
BENEDITA DE SOUZA a partir de 29.08.2012 e, após o trânsito em julgado, no pagamento das prestações
vencidas a partir da DIB fixada até a competência anterior à prolação desta sentença, respeitada a prescrição
eventuais quantias recebidas no período em razão da concessão do benefício administrativamente ou por força de
antecipação de tutela.
O valor da condenação deve ser apurado pelo réu e apresentado, para fins de expedição de ofício requisitório /
precatório, no prazo de 30 dias do trânsito em julgado.
P.R.I.

2013/6301023841 - CICERO DA SILVA (SP311687 - GABRIEL YARED FORTE, PR042410 - GABRIEL
YARED FORTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS ao cumprimento das seguintes obrigações
de fazer:
8.213/91;
F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei 11.960/2009, observada, ainda, a prescrição qüinqüenal, cujo prazo deve ser
contado retroativamente a partir da publicação do Decreto nº 6.939/2009.
Recebidos os cálculos, expeça-se imediatamente o ofício requisitório, limitados a sessenta salários mínimos na
data do pagamento.
Anoto o requerimento de destacamento formulado pelo patrono da parte autora quanto aos honorários contratuais,
nos termos do disposto no artigo 22, § 4º, da Lei nº 8906/94 (Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil) e do
artigo 21 da Resolução nº 122/10, do Conselho da Justiça Federal.Indefiro, todavia, o pedido ante a irregularidade
do instrumento quanto à forma, por não estar subscrito por duas testemunhas. Ademais, não há prova inequívoca
de que os honorários advocatícios já tenham sido total ou parcialmente adimplidos.

2013/6301023448 - OLAVO PREVIATTI NETO (SP036386 - TOSHIO HORIGUCHI) X UNIAO FEDERAL
(AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
Isto posto, julgo procedente o pedido formulado na inicial para condenar a União a pagar à parte autora o
montante de R$ 1.568,56 (UM MIL QUINHENTOS E SESSENTA E OITO REAISE CINQüENTA E SEIS

CENTAVOS) atualizado até janeiro 2013, referente à prestação de serviço pericial nos autos da reclamação
trabalhista nº 0913/01 da 48ª VT.
Cumpra-se.
P.R.I.

2013/6301018688 - JOSE DA SILVA PEDRO (SP304865 - ANA LUCIA CRUZ DE SOUZA) X INSTITUTO
a) conceder aaposentadoria por invalidez a partir de 01.08.2012;
b) manter o benefício ativo, ressalvada a possibilidade de sua cessação nas hipóteses previstas em lei (LBPS, arts.
46 e 47);
c) após o trânsito em julgado, pagar as prestações vencidas a partir da DIB fixada até a competência anterior à
prolação desta sentença, respeitada a prescrição quinquenal, atualizadas na forma da Resolução 134/10 do CJF,
com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de antecipação dos efeitos da tutela, da
concessão administrativa de benefício previdenciário por incapacidade ou da concessão de outro benefício
inacumulável com a aposentadoria por invalidez (LBPS, art. 124). O valor da condenação deve ser apurado pelo
julgado.
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora, ante o requerimento expresso formulado na
petição inicial, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e do artigo 4º da Lei 1.060/50.
prazo de 45 dias.

2013/6301022378 - FRANCISCA ANDRADE DA SILVA (SP189811 - JOSÉ HORÁCIO SLACHTA) X
ALENCAR)
Diante do exposto e do mais que dos autos consta, mantenho a tutela antecipada e JULGO PROCEDENTE o
pedido formulado na petição inicial por FRANCISCA ANDRADE DA SILVA, condenando o INSS na concessão
do benefício de aposentadoria por invalidez a partir da data do requerimento administrativo, 09.02.2012, cujo
valor não poderá ser inferior a 1 (um) salário mínimo, bem como no pagamento das prestações vencidas a partir
da DIB fixada até a competência anterior à prolação desta sentença, respeitada a prescrição qüinqüenal,
atualizadas na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei 11.960/2009, com desconto de eventuais
quantias recebidas no período em razão da concessão do benefício administrativamente ou em razão de
antecipação de tutela.
O valor da condenação deve ser apurado pelo réu e apresentado, para fins de expedição de ofício requisitório /
precatório, no prazo de 30 dias do trânsito em julgado.
P.R.I.

2013/6301023105 - JOSE DE OLIVEIRA NETO (SP256648 - ELIZABETH MOURA ANTUNES FERREIRA)
ALENCAR)

Diante do exposto, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela
parte autora, condenando o INSS a:
a) revisar a renda mensal inicial (RMI) do benefício identificado pelo NB 42/149.552.195-5 para R$ 1.113,97
(UM MILCENTO E TREZE REAISE NOVENTA E SETE CENTAVOS), com renda mensal atual de R$
1.355,26 (UM MIL TREZENTOS E CINQüENTA E CINCO REAISE VINTE E SEIS CENTAVOS) para
dezembro de 2012;
b) após o trânsito em julgado, pagar as diferenças vencidas entre a data de início do benefício (DIB) - respeitada a
prescrição quinquenal - e a data de início do pagamento administrativo do valor revisado. Consoante cálculos
elaborados pela contadoria, as prestações vencidas perfazem o total de R$ 6.733,53 (SEIS MIL SETECENTOS E
TRINTA E TRêS REAISE CINQUENTA E TRêS CENTAVOS) até a competência de dezembro de 2012, com
atualização para janeiro de 2013. No momento da execução, aplicar-se-á o disposto no artigo 17, § 4º, da Lei
10.259/01.
nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e do artigo 4º da Lei 1.060/50.

2013/6301023879 - JOSE VICENTE DA SILVA FILHO (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO
Destarte, expendidos os fundamentos legais, JULGO:
a) EXTINTO O PROCESSO sem resolução de mérito, considerando a falta de interesse processual da parte
autora, haja vista que a revisão do valor do benefício já foi concedida na esfera administrativa.
b) PROCEDENTE o pedido em favor da parte autora, para condenar o INSS a pagar as diferenças vencidas
respeitada a prescrição quinquenal, atualizadas na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei
11.960/2009.
Fica desde já autorizado o desconto de eventuais parcela eventualmente pagas administrativamente a título de
revisão pelo artigo 29, II.
Sem custas e honorários nesta instância judicial, nos termos do artigo 55 da lei nº 9.099/95 c.c o artigo 1º da lei nº
10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

2013/6301023878 - REGINA RUTE SOARES PEDROSO (SP198158 - EDSON MACHADO FILGUEIRAS
JUNIOR, SP202224 - ALEXANDRE FERREIRA LOUZADA, SP239921 - PABLO LUIZ LOPES FRANÇA
PISTONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Diante do exposto e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial
por REGINA RUTE SOARES PEDROSO condenando o INSS a emitir a competente certidão de tempo de
serviço compreendendo o período de 01.02.1957 a 31.04.1959, em que a autora trabalhou na empresa Fiação de
Lã Cantareira Ltda., no prazo de 60 (sessenta) dias após o trânsito em julgado.
Cancele-se a audiência de conciliação, instrução e julgamento designada e cumpra-se o despacho datado de
01.02.2013, cadastrando-se o advogado constituído pela parte autora.
P.R.I.

2013/6301023911 - ANIZIO ESPERIDIAO DA SILVA (SP141732 - LEANDRO FRANCISCO REIS
FONSECA, SP239903 - MARCELO CLEONICE CAMPOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP067217 -
LUIZ FERNANDO MAIA)
Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, condenando a CEF a pagar ao autor o
montante de R$ 7.328,63, a título de indenização por danos materiais.
Tal montante deverá ser atualizado, a partir de cada data na qual houve a transação indevida, até seu efetivo
pagamento, nos termos da Resolução n. 134/10 do CJF e alterações posteriores.
Após o trânsito em julgado, intime-se a CEF para pagamento, no prazo legal.
P.R.I.

2013/6301020208 - ANA BARBARA DE JESUS (SP267413 - EDNÉA MENDES GAMA) X INSTITUTO
Diante do exposto, com fulcro no art. 269, I, CPC, julgo PROCEDENTE o pedido, condenando o INSS conceder
à parte autora o benefício de aposentadoria por idade, a partir do requerimento administrativo (22.10.2010), com
RMI (renda mensal inicial) de R$ 564,38 e RMA fixada no valor de um salário mínimo, para dezembro de 2012.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das importâncias vencidas, no total de R$ 17.734,39 (DEZESSETE MIL
SETECENTOS E TRINTA E QUATRO REAISE TRINTA E NOVE CENTAVOS) , atualizado até janeiro de
2013, conforme cálculos da Contadoria Judicial.
Diante da procedência do pedido e natureza alimentar do benefício, concedo a antecipação dos efeitos da tutela,
determinando que o benefício seja implantado pelo INSS, no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias,
independentemente do trânsito em julgado. Oficie-se para cumprimento.
A presente medida antecipatória não inclui o pagamento das diferenças vencidas, que deverá ser efetuado após o
gratuita.
P.R.I.O.

2013/6301023730 - JOAO MANOEL DOS SANTOS (SP214104 - DANIELLA PIRES NUNES) X INSTITUTO
Vistos.
A parte autora ajuizou a presente ação na qual objetiva a revisão do benefício previdenciário de auxílio doença,
com o recálculo da RMI do benefício com a utilização dos valores efetivamente percebidos da empregadora nos
períodos utilizados para cálculo da RMI do benefício.
Consta da petição inicial o pleito de reconhecimento dos valores efetivamente recebidos pelo autor a título de
verbas salariais, os quais, devidamente computados, trarão a possibilidade de receber o benefício já concedido
com RMI mais vantajosa.
Para comprovação de suas alegações, apresenta a autora, no arquivo "PROVAS.PDF", as relações de salários de
contribuição das empresas Auto Viação Jurema Ltda. e Viação Itaim Paulista e memória de cálculo do benefício
concedido, onde constam os valores reconhecidos pelo INSS na seara administrativa, sem considerar
integralmente os montantes ora comprovados.
Nesse diapasão, prevê a Lei n. 8.213/91, quanto ao ônus do recolhimento das contribuições previdenciárias (figura
do responsável tributário):
“Art. 30. A arrecadação e o recolhimento das contribuições ou de outras importâncias devidas à Seguridade Social
obedecem às seguintes normas:
I - a empresa é obrigada a:
a) arrecadar as contribuições dos segurados empregados e trabalhadores avulsos a seu serviço, descontando-as da
respectiva remuneração;
...”
Tal comando legal encontra-se reforçado pelo disposto no art. 34, I, da lei n. 8213/91 que, ao tratar das verbas
componentes da RMI do benefício previdenciário, dispõe que neste conceito também se inserem “os salários-de-
contribuição referentes aos meses de contribuições devidas, ainda que não recolhidas pela empresa, sem prejuízo
da respectiva cobrança e da aplicação das penalidades cabíveis”.
Assim, a responsabilidade legal pelo recolhimento das contribuições é, inegavelmente, do empregador, não
podendo ser atribuído ao empregado tal ônus, tampouco qualquer cerceamento em seus direitos por decorrência
do descumprimento do dever legal por parte de terceiro, uma vez que o dispositivo legal é cristalino ao asseverar o

dever do empregador de retenção e recolhimento das contribuições.
Como se não bastasse, é certo que os valores informados pelo autor restaram corroborados pela relação dos
salários de contribuição, bem como salários constantes do CNIS anexados aos autos em 31/01/2012.
Julgo, pois, procedente o pedido formulado, inclusive, devendo o INSS proceder às retificações das anotações no
CNIS.
Dispositivo:
Diante do exposto, revisto o cálculo pela contadoria judicial, extingo o processo com julgamento do mérito, nos
termos do artigo 269, do CPC e JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS a proceder à revisão do
benefício da parte autora - NB 31/529.606.037-3, com nova renda mensal inicial no valor de R$ 1.953,10, e
diferenças devidas para o período de 27/03/08 a 27/04/09 no montante de R$ 1.306,72 (um mil, trezentos e seis
reais e setenta e dois centavos), atualizado em janeiro de 2013, mantendo-se a data de início do benefício na data
da entrada do requerimento administrativo (DER em 27/03/2008).
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se.
Com o trânsito em julgado, e tendo em vista que o benefício já foi cessado, expeça-se o competente ofício
requisitório para o pagamento das diferenças apuradas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se.

2013/6301023875 - CINTIA REGINA DE OLIVEIRA (SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF
OLIVEIRA, SP295309 - PATRÍCIA ISABEL DE OLIVEIRA LLORENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO
Posto isso, julgo PROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito do processo nos termos do art. 269, inc. I, do
CPC, para condenar o INSS a conceder a CINTIA REGINA DE OLIVEIRA o benefício de “PENSÃO POR
MORTE”, a contar de 09/09/2009.
E, conforme cálculos elaborados pela contadoria judicial, fica a RMI fixada em Ncz$ 1.662,70 e a RMA em R$
622,00, em valores de 08/2012.
Fica o réu obrigado ao pagamento das prestações vencidas, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de
mora, ambos nos moldes da Resolução n. 134/10 do CJF e alterações posteriores, cujo montante, conforme fixado
pela contadoria judicial, é de R$ 22.439,52 (VINTE E DOIS MIL, QUATROCENTOS E TRINTA E NOVE
REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS), atualizado a 09/2012.
Quanto aos valores devidos a partir de 01/09/2012, deverão ser pagos administrativamente pelo INSS mediante
complemento positivo.
Nos termos do decidido acima, estando a autora sem receber o benefício, antecipo a tutela para determinar ao
INSS que implante e pague o benefício ora concedido em nome da parte autora. Desta forma, oficie-se ao INSS
para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, implante e pague o benefício em nome da parte autora, sob pena
de multa diária no importe de R$ 100,00 (cem reais) em caso de descumprimento.

2013/6301023606 - HILDA DE ROSSI (SP183583 - MARCIO ANTONIO DA PAZ) X INSTITUTO
Diante do exposto, julgo procedente o pedido formulado na presente ação, com resolução de mérito do processo,
com fulcro no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o INSS a conceder em favor da
parte autora o benefício previdenciário de pensão por morte, a partir da data do requerimento administrativo
indeferido, ou seja, 24/01/2012, com RMI no valor de R$ 1.025,27 e RMA no importe de R$ 1.118,48 para
12/2012.
Nos termos do decidido acima, e presentes as hipóteses constantes do art. 4º, da lei n. 10.259/01, DEFIRO A
LIMINAR para determinar ao INSS que implante e pague o benefício ora concedido em nome da autora. Desta
forma, oficie-se ao INSS para que, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, implante e pague o benefício em nome
do requerente, sob pena de multa diária no importe de R$ 100,00 (cem reais) em caso de descumprimento.
Fica o INSS obrigado ao pagamento das prestações vencidas, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de
mora, ambas nos termos da Resolução n. 134/10 do CJF e alterações posteriores, cujo importe, conforme fixado
pela contadoria judicial, é de R$ 13.925,18 em valores de 01/2013.
Quanto aos valores devidos a partir de 01/01/2013 até a data da implementação do benefício, deverão ser pagos
administrativamente pelo INSS mediante complemento positivo.
Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se.
Com o trânsito em julgado, expeça-se RPV.

2013/6301023431 - NANCI COUTO DA SILVA (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
ARRAIS ALENCAR)
b) após o trânsito em julgado, pagar os atrasados, no período de vigência do benefício, os quais serão apurados
pela contadoria judicial, respeitada a prescrição qüinqüenal, com atualização monetária e juros de mora nos
termos da Resolução 134/10, do CJF.
Concedo a Justiça Gratuita.
contadoria judicial, para cálculo dos atrasados.
P.R.I.
SENTENÇA EM EMBARGOS-3
0026330-07.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2013/6301018705 -

REINALDO PACHECO (SP285575 - CARLOS EDUARDO DINIZ ANGELO) X INSTITUTO NACIONAL
Posto isso, reconheço o erro material no dispositivo da sentença embargante, para que passe a constar o NB
31/552.512.326-2 no que se refere aos descontos de seus valores na quantia total a ser recebida pelo autor em
decorrência dessa ação; contudo, nego provimento aos embargos de declaração interpostos da sentença, uma vez
que não há qualquer obscuridade, contradição ou omissão.
P. R. I.

ANTONIO JOSE TEODOZIO DA COSTA (SP191761 - MARCELO WINTHER DE CASTRO) X INSTITUTO
Isto posto, conheço dos embargos, posto que tempestivos, e dou-lhes provimento, conferindo-lhe
excepcionalmente caráter infringente.
P.R.I.

ISNALDO JOSE DA SILVA (SP152978 - DANIEL RODRIGO DE SA E LIMA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Desta forma, com o intuito de aclarar a sentença proferida, dou provimento aos embargos de declaração, passando
o dispositivo da sentença embargada a ter a seguinte redação:
"Isto posto, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I, CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido nos
termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil para determinar a União que promova a restituição do IR
indevidamente cobrado sobre os valores recebidos pelo autor de forma global na ação trabalhista (Proc. 889/2003
- 9ª Vara do Trabalho de São Paulo), bem como a título de juros de mora, de acordo com as tabelas e alíquotas
vigentes à época, observando-se a renda auferida mês a mês, respeitada a prescrição quinquenal e com atualização
na forma do art. 1º-F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei 11.960/2009.
O valor da condenação deverá ser apurado pela UNIÃO e apresentado para fins de requisição de pagamento. Para
tanto, após o trânsito em julgado, a Receita Federal deverá ser oficiada para elaboração de cálculos em 45 dias.

Esse montante deverá sofrer a incidência de juros moratórios e correção monetária de acordo com o Manual de
Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, aprovado pela Resolução 134/2010 do Conselho
da Justiça Federal.
Sem custas e honorários nesta instância judicial.
P. R. I."
P. R. I.

ORLANDO DOS SANTOS SANTANA (SP311687 - GABRIEL YARED FORTE, PR042410 - GABRIEL
YARED FORTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
Desta forma, com o intuito de aclarar a sentença proferida, dou provimento aos embargos de declaração, passando
o dispositivo da sentença embargada a ter a seguinte redação:
PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS ao cumprimento das seguintes obrigações de fazer:
8.213/91;
F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei 11.960/2009, observada, ainda, a prescrição qüinqüenal, cujo prazo deve ser
contado retroativamente a partir da publicação do Decreto nº 6.939/2009.
Indefiro o destacamento de honorários ante a irregularidade do instrumento quanto à forma, por não estar
subscrito por duas testemunhas. Ademais, não há prova inequívoca de que os honorários advocatícios já tenham
sido total ou parcialmente adimplidos.
SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO-4
0048325-76.2012.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Nr.

2013/6301023082 - SANDRA REGINA FRANCO LOPES (SP261261 - ANDRÉ DOS SANTOS GUINDASTE)
ALENCAR)
HOMOLOGO o pedido de desistência deduzido pelo(a) autor(a) para que produza os seus efeitos legais, pelo que
extingo o feito sem resolução de mérito nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
P.R.I.

2013/6301021810 - EXPEDITO ANTONIO GOMES (SP255312 - BRUNO DE OLIVEIRA BONIZOLLI) X
ALENCAR)
Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 267, VI, do
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância, nos termos do art. 55 da Lei nº 9099/95.
P.R.I.

2013/6301023432 - ESDRA DE ARRUDA CUSTODIO BERNARDINO (SP220997 - ANTONIO LUIS
NEVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Assim, EXTINGO o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 267, VI, todos do CPC. Sem
custas, nem condenação em honorários advocatícios.
Após as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.

EXTINGO o processo com fundamento no art. 267, VI, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários, nos termos da lei.
Concedo a justiça gratuita.
P.R.I.

2013/6301023501 - ALES ROBERTO BATISTA RIBEIRO (SP295371 - DÉBORA APARECIDA PEREIRA
FRANÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
2013/6301023500 - JOAO ALBERTO MAESTRO (SP103216 - FABIO MARIN) X INSTITUTO NACIONAL
FIM.

EXTINGO o processo com fundamento no art. 267, VI, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários, nos termos da lei.
Concedo justiça gratuita.
P.R.I.
0053109-96.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Nr.

2013/6301023538 - MARIA CONCEICAO DE CARVALHO (SP216438 - SHELA DOS SANTOS LIMA) X
ALENCAR)
2013/6301023533 - ELISANGELA ROSARIO DE MATOS (SP227744 - GERSON BATISTA FERREIRA) X
ALENCAR)
2013/6301023551 - MARIA ANALIA DE SOUZA (SP262201 - ARLETE ROSA DOS SANTOS) X
ALENCAR)
2013/6301023547 - IRINEU MALDONADO MENEGHETTI (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA
FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
2013/6301023554 - EVENITA FRANCISCA DA SILVA (SP271144 - MARIO LUIZ RIBEIRO MARTINS
ARRAIS ALENCAR)
2013/6301023738 - JOSE CUSTODIO DOS PASSOS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301023905 - LECY RODRIGUES MARTINS PEREZ (SP279184 - SUELI APARECIDA AYO
SALUSTIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
2013/6301023471 - ROGERIO HENRIQUE (SP039899 - CELIA TERESA MORTH, SP315991 - PAULO

MIRAVETE JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
FIM.

2013/6301016821 - CLARA DE BRITO AMADOR (SP216470 - ALEXANDRE CARDOSO DE BRITO) X
ALENCAR)
Vistos, etc.
Trata-se de ação proposta em face do INSS com vistas à revisão/concessão de benefício previdenciário nos termos
descritos na inicial.
É o relatório. Passo a decidir.
Diante do termo de prevenção anexado, verifico que o processo ali apontado foi proposto em face do INSS
possuindo o mesmo objeto e causa de pedir do feito em epígrafe e a sentença transitou em julgado.
A hipótese é de pluralidade de ações, uma vez que a parte autora já exerceu o seu direito de propor ação em face
do INSS perante o Poder Judiciário.
Assim, tendo em vista a ausência de pressuposto processual objetivo de desenvolvimento válido e regular da
demanda, extingo o feito em razão da ocorrência do fenômeno processual da coisa julgada.
Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267,
inciso V, do Código de Processo Civil.
Dê-se baixa no sistema.
P.R.I.

2013/6301023957 - MARLENE MARTINS ELIZEU (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
Observa-se que foi ajuizada ação anterior à presente, com o mesmo objeto, a qual se encontra em trâmite.
A hipótese é de litispendência, dando azo à extinção do processo sem julgamento do mérito, uma vez que o autor
já exerceu o seu direito de ação para discutir a matéria em face do INSS perante o Poder Judiciário, não se
importando se o fez em outro juízo ou juizado, ou até mesmo neste juizado, mas sim o fato de sua propositura ser
antecedente.
Posto isso, em razão da existência de litispendência, extingo o processo sem julgamento do mérito, com
fundamento no artigo 267, V, do Código de Processo Civil, que aplico subsidiariamente.
P.R.I.

Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267,
inciso V, do Código de Processo Civil.
P.R.I.

2013/6301016488 - LUIZ BATISTA DE SOUZA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
ALENCAR)
2013/6301016471 - LUIS ARTUR DE ALMEIDA PIMENTEL (SP037023 - JULIO NOBUTAKA
SHIMABUKURO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
FIM.

2013/6301023764 - CARMEM MENDES PASLANDIM (SP267549 - RONALDO FERNANDEZ TOMÉ) X
ALENCAR)
Posto isso, julgo o processo extinto sem exame do mérito, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo
Civil.

Sem custas e honorários advocatícios nessa instância judicial.
P.R.I.

2013/6301006763 - JOSE OLIVEIRA DE SOUSA (SP052945 - MARIA DE LOURDES AMARAL) X CAIXA
Posto isso, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fulcro na norma do artigo 267, inciso IV, do
Traslade-se cópia desta sentença para o processo n.00380041620114036301.
P.R.I.

2013/6301022774 - FRANCISCO LUIZ GOMES FILHO (SP104328 - JOSEFA FERNANDA M F
STACCIARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito com fundamento no artigo 267 do
Código de Processo Civil:
a) pela ocorrência da coisa julgada (inc. V), em relação aos pedidos de auxílio-doença e aposentadoria por
invalidez e
b) por ausência de interesse processual (inc. VI), quanto ao pedido de benefício de prestação continuada
(assistencial).
Sem custas processuais ou honorários de advogado nesta instância.

2013/6301023389 - ANGELO HELIO MAGNANI (SP274953 - ELISÂNGELA FERNANDES ARIAS) X
ALENCAR)
Em razão do não comparecimento da parte autora na audiência de instrução e julgamento, decreto a EXTINÇÃO
DO PROCESSO, sem julgamento de mérito, com fundamento no artigo 51, inciso I, da Lei federal nº 9.099, de
26/09/1995, combinado com o artigo 1º da Lei federal nº 10.259, de 12/07/2001.
Sem custas processuais ou honorários de advogado nesta instância judicial.
Após o trânsito em julgado, proceda-se à baixa no sistema deste Juizado Especial Federal.
DESPACHO JEF-5
0002992-67.2013.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023098 - FILADELFIO

DE OLIVEIRA (SP276603 - PEDRO SANTIAGO DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Depreende-se da exordial que o número do benefício previdenciário asseverado pela parte autora como objeto da
lide não corresponde ao constante de documento que instrui a petição inicial. Assim, com fundamento nos artigos

282, 283 e 284, todos do Código de Processo Civil, determino o aditamento da inicial ou juntada de documento
comprobatório do quanto declarado na inicial, em dez dias, sob pena de extinção da ação sem resolução do mérito.
No mesmo prazo e penalidade, ante o disposto no art. 109 da Constituição Federal e dos documentos anexados aos
autos, esclareça a parte autora se pretende o reconhecimento da natureza acidentária de seu benefício.
Regularizado o feito, remetam-se os autos ao Atendimento para cadastro do NB.
Intime-se.
0007447-75.2012.4.03.6183 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023073 - HEVILYN

VITORIA GOMES DA SILVA (SP285518 - ALESSANDRA REGINA JANUARIO CINTRA) X INSTITUTO
Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte autora
esclareça a divergência entre o endereço informado na inicial e o constante do comprovante de residência.
Intime-se.
0050083-90.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022806 - ANTONIO DE

PADUA ALVES (SP031576 - ADOLPHO HUSEK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Designo realização de perícia médica para o dia 20/03/2013, às 14h, na especialidade de Oftalmologia, aos
cuidados do perito, Dr. Orlando Batich, a ser realizada na Rua Domingos de Morais, 249 - Ana Rosa - São
Paulo/SP, conforme agendamento no Sistema do Juizado.
A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto, bem como
de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo perito e indicar assistente
técnico, nos termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF 6301000095/2009,
publicada em 28/08/2009.
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do feito nos termos do Art. 267, III do CPC.
0000476-74.2013.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023560 - ETTORE

ANTONIO VIVIANI (SP271819 - PEDRO PASCHOAL DE SA E SARTI JUNIOR) X INSTITUTO
Analisando os processos listados no termo de prevenção, não verifico a identidade entre as demandas, eis que se
referiram à revisão do benefício previdenciário percebido pelo autor. Neste feito, a parte requer a concessão do
benefício de pensão por morte, em razão do falecimento de sua esposa.
Outrossim, tratando-se de matéria de direito, desnecessária a presença das partes à audiência designada, motivo
pelo qual fica dispensado o seu comparecimento e cancelada a audiência.
Por fim, concedo o prazo suplementar de 15 (quinze) dias para que a parte autora regularize seu nome junto à
Receita Federal, apresentando, neste feito, CPF devidamente retificado, sob pena de extinção do feito sem
Int.
0003245-55.2013.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023281 - NORBERTO

MORDAQUINE (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO)
ALENCAR)
Em face do termo de prevenção anexado aos autos, solicite a secretaria, via correio eletrônico, cópias da petição
inicial, sentença, acórdão, certidão de trânsito em julgado (se houver) e certidão de objeto e pé do(s) processo(s)
00002798520134036183, observando-se o COMUNICADO 29/2011-NUAJ (limitação dos arquivos digitais
encaminhados aos Juizados Especiais Federais).
No caso do(s) arquivo(s) superar(em) o tamanho limite de anexação no Juizado (100 kb por página), requer-se à
Secretaria do Juízo o envio em papel.
Com a documentação anexada, venham os autos conclusos para análise da prevenção.
Intime-se.
0055349-58.2012.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023245 - FRANCISCO

DONIZETTI DE SOUZA (SP204175 - FABIANA LE SENECHAL PAIATTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ciente da redistribuição.
Depreende-se da exordial que não consta o número do benefício previdenciário objeto da lide, fundamental para
que os Princípios Constitucionais da Ampla Defesa e Contraditório sejam respeitados. Assim, com fundamento no
artigo 5º, LV da Constituição Federal, bem como nos artigos 282, IV, 284, 286, 'caput', e 267, I, do Código de
Processo Civil, determino o aditamento da exordial, em dez dias, sob pena de extinção da ação sem resolução do
mérito.
Atendida a providência, tornem os autos conclusos para análise do pedido de tutela antecipada.
Intime-se.
0050543-77.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023733 - LUCINDO

CATARINA COELHO (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Ciência às parte da redistribuição do processo a esta Vara-Gabinete.
Intime-se.
0022175-79.2012.4.03.6100 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023490 - CP COMERCIO

DE PECAS LTDA - EPP (SP220790 - RODRIGO REIS, SP252717 - ALEXANDRA NASSER) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Concedo prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para regularização do feito:
1- Consultando os autos, constato irregularidade no pólo ativo da ação com ausência de documentos do
representante da empresa e contrato social. Junte aos autos o contrato social da empresa, RG e CPF de seu
representante, ainda, instrumento de outorga de poderes para representação perante o foro em geral, assinado pelo
representante da parte autora com poderes específicos para constituição de advogado, em favor do subscritor da
petição inicial.
2- Regularize sua qualificação, adequando-a ao nome constante do Cadastro de Pessoas Físicas. Se necessário,
providencie a atualização do nome junto à Secretaria da Receita Federal.
Intime-se.
0197139-11.2004.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017125 - PATRICIA

PRADO VENANCIO (SP197031 - CARLA ADRIANA DE ARAUJO RAMOS BACCAN) X INSTITUTO
Analisando os autos, verifico que no caso em tela não foram apresentados os seguintes documentos necessários
para a apreciação do pedido de habilitação: 1) certidão de óbito LEGIVEL; 2) certidão de existência ou
inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte fornecida pelo próprio INSS (setor benefícios); 3)
carta de concessão da pensão por morte quando for o caso; 4) documentos pessoais de todos os requerentes, ainda
que menores, sendo imprescindível cópia do RG e CPF; 5) comprovante de endereço com CEP.
Diante do exposto, determino a intimação dos interessados para providenciar, no prazo de 30 (trinta) dias, a
juntada certidão de existência ou inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte fornecida pelo
próprio INSS (setor benefícios). sob pena de arquivamento do feito.
Com a complementação dos documentos, voltem conclusos. Decorrido o prazo sem cumprimento do determinado,
aguarde-se provocação em arquivo.
Intime-se e cumpra-se.

Concedo o prazo suplementar de 10 (dez) dias para que a parte autora cumpra integralmente a
determinação anterior, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Int.
0053334-19.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023536 - JOSÉ PEREIRA
DE CARVALHO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0052854-41.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023564 - MANOEL
EDUARDO DA SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

0010345-37.2008.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301021281 - ANTONIO
ERNESTO DA SILVA (SP212718 - CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP169001- CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Concedo à parte o prazo requerido - 30 dias.
Int.
0001464-95.2013.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022931 - LUIS

GUSTAVO CHIOVITTI (SP276982 - LUCIANA DE PAULA GOMES, SP289187 - JOAO VALDIR LOPES) X
ALENCAR)
Concedo à parte autora o prazo de 60 dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, para:
1. juntar aos autos cópia legível do cartão de CPF do autor menor, ou outro documento oficial em que conste o
número do CPF nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de
26/10/2005, ambas do Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados
Especiais Federais;
2. juntar aos autos comprovante de residência atual (até cento e oitenta dias anteriores à data da propositura da
ação), em nome do representante legal do autor e condizente com o endereço declinado na petição inicial;
Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessária comprovação de
parentesco com o autor ou juntada de declaração datada acerca da residência do autor, fornecida pela pessoa
indicada no comprovante de endereço, observando-se que a declaração deve ter firma reconhecida ou acompanhar
cópia do RG do declarante;
3. anexar cópia legível e integral dos autos do processo administrativo, bem como de eventuais carteiras de
trabalho e carnês de contribuição;
4. aditar a exordial, a fim de incluir no pólo passivo da ação o Sr. Carlos Roberto Gomes, haja vista informação de
que recebe o benefício de pensão por morte deixado pela segurada falecida, bem como, apresetar informações
acerca da existência de demais dependentes que eventualmente recebam o benefício de pensão por morte;
5. Determino a expedição de ofício à Defensoria Pública da União,para que esta indique curador para o menor, o
qual será responsável pela defesa dos seus interesses nesta demanda, considerando que o guardião do autor menor
recebe benefício de pensão por morte deixado pela segurada falecida e desta forma,os interesses, nesta lide,
colidem.
Tratando-se de interesse que envolve incapaz, intime-se o Ministério Público Federal, na forma do artigo 82, I, do
Após, cite-se.
Intime-se.
0063432-68.2009.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023419 - YUKIYO

YAMAUTI (SP192291 - PÉRISSON LOPES DE ANDRADE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001-
CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Indefiro o pedido de suspensão da execução e concedo prazo complementar de 30 dias para que a Caixa
Econômica Federal cumpra o quanto determinado.
Faculto à parte autora que apresente os extratos do período em que pretende ver aplicada a taxa progressiva de
juros, no mesmo prazo.
Decorrido o prazo ou com a juntada dos documentos, oportunamente concluso.
Intime-se. Cumpra-se.
0457584-11.2004.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023017 - ARMANDO

AUGUSTO CASIMIRO (SP139463 - DORIVAL BRANDAO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, JULGO EXTINTA a execução em razão da prescrição da pretensão executória.
0043423-80.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023186 - ALICE ALVES
DA SILVA FURTADO (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Aguarde-se o decurso do prazo fixado no ato ordinatório, tornando conclusos para sentença, oportunidade em que
será examinado o pedido de antecipação da tutela. Int

0047187-74.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023725 - MARCO
ANTONIO COSTA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO, SP212911 - CÁSSIO LUIZ DE ALMEIDA,
SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
que não tramita(m) nos Juizados Especiais Federais ali referido(s), observando-se o COMUNICADO 29/2011-
NUAJ (limitação dos arquivos digitais encaminhados aos Juizados Especiais Federais).
Concedo à parte autora o prazo suplementar de 15 (quinze) dias para cumprimento do despacho anterior, sob as
mesmas penas.
Intime-se.
0001991-47.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017199 - MARIA DE

LOURDES DE ALMEIDA (SP210741 - ANTONIO GUSTAVO MARQUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora regularize
o feito, juntando aos autos cópia legível de comprovante de residência em nome próprio, atual (ou datado de até
cento e oitenta dias anteriores à data da propositura da ação), e condizente com o endereço declinado na petição
inicial ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.
indicada no comprovante de endereço, observando-se que, a declaração deve ter firma reconhecida ou
acompanhar cópia do RG do declarante.
Verifico ainda que não consta da inicial o número e a DER do benefício previdenciário objeto da lide,
fundamental para que os princípios Constitucionais da ampla defesa e do contraditório sejam respeitados. Assim,
com fundamento no artigo 5º, LV da Constituição Federal, bem como nos artigos 282, IV, 284, 286, 'caput', e 267,
I, do Código de Processo Civil, determino o aditamento da exordial, em dez dias, sob pena de extinção da ação
sem resolução do mérito, para constar o número e a DER do benefício.
Regularizado o feito, ao setor de Atendimento para o cadastro do NB no sistema do Juizado. Após, ao setor de
perícias para agendamento.
Intime-se.
0050447-62.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023363 - ADNAN

GOMES DA SILVA (SP312037 - EDIENE OLINDA DE OLIVEIRA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ante o exposto, indefiro a antecipação de tutela postulada, que poderá ser reapreciada por ocasião da audiência de
instrução e julgamento.
Determino o agendamento de perícia social para o dia 02/04/2013, às 14h00min, aos cuidados da perita Assistente
Social, Sra. Marlete Morais Mello Buson, a ser realizada na residência da parte autora.
A parte deverá apresentar à perita os comprovantes de rendimentos, gastos e despesas, de todos os membros do
seu grupo familiar.
Sem prejuízo, designo perícia médica em Psiquiatria, para o dia 15/04/2013, às 16h00min, aos cuidados da Dra.
Raquel Szterling Nelken, a ser realizada na Avenida Paulista, 1345 - 4º andar - Cerqueira César.
A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto (RG., CTPS
e/ouCarteira de Habilitação), bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a seremrespondidos pelo peritoe indicarassistente

técnico, nos termos do art. 12, §2ºda Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF 6301000095/2009,
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do feito, nos termos do Art. 267, III do CPC.
Intimem-se as partes. Ciência ao Ministério Público Federal.
0005647-85.2008.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023728 - YOSHIE OKU
(SP088122 - SONIA MARIA CHAIB JORGE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
A vista das informações da Caixa Econômica Federal, acerca do cumprimento da obrigação de fazer, dê-se ciência
à parte autora.
Decorrido o prazo, observadas as formalidades legais, dê-se baixa findo.
0001383-49.2013.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023037 - GILDO

FERREIRA DE LIMA (SP267549 - RONALDO FERNANDEZ TOMÉ) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo à parte autora prazo suplementar de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do
mérito, para cumprimento integral da decisão anterior, juntando comprovante de residência em nome da
declarante.
Intimem-se.
0034321-34.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023979 - MARIA DAS
GRACAS DA SILVA (SP266948 - KARLA DA FONSECA MACRI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo à parte autora mais 30 (trinta) dias, para cumprimento da decisão anterior.
Intimem-se.
0003232-56.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023248 - GILSON

PINTO DA SILVA (SP285575 - CARLOS EDUARDO DINIZ ANGELO) X INSTITUTO NACIONAL DO
ali referido(s), observando-se o COMUNICADO 29/2011-NUAJ (limitação dos arquivos digitais encaminhados
aos Juizados Especiais Federais).
Intime-se.
0012075-36.2010.4.03.6100 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023491 - APARECIDO

DE FATIMO PEREIRA (SP145244 - RICARDO TOSHIYUKI ANRAKI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Ante a inércia da parte autora, concedo prazo suplementar de dez dias para cumprimento integral da r. Decisão
anterior, sob pena de extinção sem resolução de mérito.
Int..
0050766-30.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023743 -

ARQUIMEDES ROCHA DE OLIVEIRA (SP194729 - CLEONICE MONTENEGRO SOARES
ABBATEPIETRO MORALES, SP129067 - JOSE RICARDO CHAGAS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Considerando o Comunicado Médico de 04/02/2013, determino a realização de nova perícia médica em Ortopedia
no dia 28/02/2013 às 13h45min, aos cuidados do perito médico Dr. Vitorino Secomandi Lagonegro, a realizar-se
na Av. Paulista, 1345 - 4º andar - Bela Vista - São Paulo (SP).

No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo perito e indicar
assistente técnico, nos termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
Intimem-se as partes com urgência.
0049556-41.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023480 - DENILZA

OLIVEIRA SILVA (SP273152 - LILIAN REGINA CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
mérito, para cumprimento da decisão anterior, juntando comprovante de residência atual e aditando a inicial para
constar o número de benefício objeto da lide.
Intimem-se.
0050158-32.2012.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023481 - MARIA ELIETE
DE FREITAS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X KARLA RAIZA DE
FREITAS DELAPINA INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
Concedo prazo de trinta (30) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora
regularize o feito cumprindo as seguintes diligências:
1- adite a inicial para incluir no pólo passivo da ação, em litisconsórcio necessário, o Instituto Nacional do Seguro
Social.
2- junte cópia legível e integral dos autos do processo administrativo, bem como de eventuais carteiras de
trabalho e carnês de contribuição.
Com o cumprimento, cite-se.
Intime-se.
0053307-36.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023597 - MARIANA DE

JESUS NOVAIS PEREIRA (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 - GUILHERME DE
CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
1.Concedo prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora
regularize o feito, juntando aos autos cópia legível de comprovante de residência em nome próprio, atual (ou
datado de até cento e oitenta dias anteriores à data da propositura da ação), e condizente com o endereço declinado
na petição inicial ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.
2. No mesmo prazo sob as mesmas penas, determino que o subscritor regularize o feito juntando aos autos cópia
legível do RG da parte autora.
Intime-se.
0000472-37.2013.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023221 - ELISA SARA
PINHEIRO SOARES (SP309145 - ANTONIO CARLOS CAVADAS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tratando-se de matéria de direito, desnecessária a presença das partes à audiência designada, motivo pelo qual
fica dispensado o seu comparecimento e cancelada a audiência.
Cite-se. Intimem-se.
0000866-94.2007.4.03.6320 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017251 - JOAO SILVA
(SP120595 - GUILHERME HENRIQUE TURNER CARDOSO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL

(SP184538 - ÍTALO SÉRGIO PINTO)
Petição anexada em 13/12/2012: ante os documentos acostados pela parte autora, intime-se a CEF para que
cumpra a obrigação de fazer, nos termos fixados no julgado, no prazo de 30 (trinta) dias.
Int.
0020111-75.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023496 - MARCIA DE

JESUS SANTANA PEDRO (SP086897 - IVANI BRAZ DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Considerando o prazo para reavaliação médica da parte autora, designo nova perícia em psiquiatria - aos cuidados
da Dra. Leika Garcia Sumi, para 27/02/2013 às 09:45hs, neste JEF/SP.
A ausência injustificada da parte autora na perícia implicará preclusão da prova.
Int.
0050487-44.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023512 - ROGERIO

KATTAROW (SP188282 - ALEX SANDRO ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do constatado pela perícia médica, havendo elementos que indicam ser a parte autora incapaz para os atos
da vida civil e considerando que não há notícias acerca de sua interdição, suspendo o processo pelo prazo de 60
dias, para que sejam tomadas as medidas judiciais para a interdição perante a Justiça Estadual (quando, então,
surtiriam efeitos dentro e fora do processo), sob pena de extinção do feito.
Caso tais medidas já tenham sido adotadas, deverá isso ser informado nos autos.
Em sendo regularizada a representação da parte autora antes do prazo de 60 dias, voltem conclusos. Do contrário,
aguarde-se o decurso do prazo.

Sem prejuízo do último despacho proferido no processo, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para
manifestação da parte autora a respeito da proposta de conciliação ofertada pela parte ré em 31/01/2013.
Int.
0001169-58.2013.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023370 - MARIA DE

LOURDES NOGUEIRA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
TERCIO ISSAMI TOKANO)
0001429-38.2013.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023376 - LEONOR
PEDROSO DOS SANTOS (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
0001940-36.2013.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023378 - JOANA DARC
MOLINA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
FIM.

Concedo à parte autora prazo suplementar de trinta (30) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução
do mérito, para cumprimento da decisão anterior.
Intimem-se.

BATISTA PEREIRA DO SANTO (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO, SP291815 - LUANA DA PAZ
BRITO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
0049996-37.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023072 - ILDETE DA
SILVA BRASIL (SP286682 - MORGANA APARECIDA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0055474-26.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023068 - CRISANA
FELIX FERREIRA (SP124694 - JOSE LUIZ DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000467-15.2013.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023133 - SEBASTIANA
FRANCISCA DA ROCHA SILVA (SP128529 - CRISTIANE QUEIROZ FERNANDES) X INSTITUTO

0052083-63.2012.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023118 - DURVAL
SANDRI (SP178434 - REGINA AKEMI FURUICHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0050934-32.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023704 - DIRCE KOHUT
(SP194106 - MARIA LINETE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do comunicado médico acostado aos autos em 04/02/2013, determino o reagendamento da perícia médica
para o dia 28/02/2013, às 16h30min, na especialidade Ortopedia, aos cuidados do Dr. Vitorino Secomandi
Lagonegro, a ser realizada na Avenida Paulista, 1345 - 4º andar - Cerqueira César.
A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto (RG, CTPS
e/ou Carteira de Habilitação), bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
assistente técnico, nos termos de art. 12, §2º, da Lei nº. 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº.
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do processo, sem resolução do mérito nos termos do Art.
267, III do CPC.
Intimem-se as partes, com urgência.
0055477-15.2011.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022797 - ELIETE

FRANCISCA DA SILVA (SP225510 - RENATA ALVES FARIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Esclareça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, os recolhimentos efetuados durante o período em que esteve
incapacitada (de 24/01/2012 a 24/07/2012), elucidando se continuou ou não a laborar neste ínterim, sob pena de
julgamento do feito no estado em que se encontra.
Após, voltem conclusos.
0050357-54.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023051 - MARIA

APARECIDA RODRIGUES DE BORBA ANDRADE (SP104587 - MARIA ERANDI TEIXEIRA MENDES) X
ALENCAR)
Dê ciência à parte autora da redistribuição do feito à 1ª Vara deste Juizado.
Após, cite-se.

LOURDES VIEIRA BARBOSA (SP227619 - EDIVALDO BRAMBILLA DE AGUIAR) X INSTITUTO
Diante do despacho de 01/02/2013, determino o agendamento de perícia social para o dia 02/04/2013, às
08h00min, aos cuidados da perita Assistente Social, Sra. Érika Ribeiro de Mendonça, a ser realizada na residência
da parte autora.
seu grupo familiar.
0038374-58.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023573 - ROZINETE

JOSEFA DA SILVA (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Designo perícia médica para o dia 16/04/2013, às 09h00min, aos cuidados do perito em psiquiatria, Dr. Jaime

Degenszajn, no 4º andar deste Juizado, na Av. Paulista, 1345,Cerqueira César, São Paulo, SP.
A parte autora deverá comparecer à perícia portando documento original de identificação com fotografia (RG.,
CTPS e/ou Carteira de Habilitação), bem como atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade
alegada.
publicada em28/08/2009.
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do feito, nos termos do Art. 267, III do CPC

Determino a inclusão do advogado no presente processo.
Para consulta processual pela internet aos autos virtuais, o advogado deverá efetuar o cadastro no site e
validar pessoalmente a senha cadastrada na Seção de Protocolo de qualquer Juizado Especial Federal da 3ª
Região.
Concedo o prazo de 05 (cinco) dias, para vistas dos autos, haja vista, o esgotamento da atividade
jurisdicional, decorrido o prazo, arquive-se.
0004912-47.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017227 - IZAIRA DA

SILVA BRANCO (SP104299 - ALBERTO DA SILVA CARDOSO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP169001- CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0088989-67.2003.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017300 - JOANI
TZIRNAZOGLOU (SP261261 - ANDRÉ DOS SANTOS GUINDASTE) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

Tendo em vista a manifestação da parte autora quanto aos termos da proposta de acordo formulada,
concedo à UNIÃO o prazo de 30 (trinta) dias para manifestação.
Com a apresentação dos mesmos, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 10 (dez) dias.
Nada sendo impugnado, voltem imediatamente conclusos para homologação do referido acordo.
Cumpra-se.
Intime-se a UNIÃO.
0041170-22.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023172 - EULALIA

MARIA PEREIRA GUIMARAES (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL
0046881-08.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023171 - IRAPUA
TEIXEIRA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
FIM.
0003300-06.2013.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023279 - REINALDO

SANTANA COSTA (SP240012 - CINTIA VIVIANI NOVELLI SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Verifico que o número do benefício previdenciário asseverado pela parte autora como objeto da lide não
corresponde ao constante de documento que instrui a petição inicial. Assim, com fundamento nos artigos 282, 283
e 284, todos do Código de Processo Civil, determino o aditamento da inicial ou juntada de documento
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos à Divisão de Atendimento para inclusão do número do benefício no
cadastro de parte.
Em seguida, remetam-se os autos à Divisão de Perícias para designação de data para realização do exame pericial.

0031075-30.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017496 - BIANCA
APARECIDA DE SOUZA FONSECA (SP257797 - ALEXANDRE FOLLMANN JURGENFELD) X
ALENCAR)
Analisando o termo de prevenção acostado aos autos, verifico que no processo ali apontado houve sentença
homologatória versando sobre o restabelecimento do NB 31/544.935.511-0, a partir de 28/10/2011, ao passo que
no presente feito foram acostados requerimentos administrativos datados em 15/03/2012 e 13/06/2012, não
havendo, portanto, identidade entre as demandas.
Pretendea parteautora a concessão do benefício de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez. Contudo,

realizada prova pericial médica em 21/09/2012, houve aconclusão da existência de incapacidade total e temporária
com prazo de reavaliação em 04 meses, prazo este já decorrido.
Assim sendo, determino a realização de nova perícia médica,a ser realizada no dia 09/04/2013 às 10h00, no 4º
andar do prédio deste Juizado,com o Dr. Jaime Degenszajn.
O perito deverá informar se a incapacidade verificada no laudo anterior persiste até a presente data, sendo que, em
caso de não mais verificar quadro incapacitante, deverá apontar também a data de sua cessação.
Após a realização da perícia, providencie o setor responsável a imediata juntada do laudo e tornem os autos
conclusos , COM URGÊNCIA, para este magistrado.
P. R. I
0042498-84.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023984 - GERALDO

ROSA DA SILVA (SP154380 - PATRÍCIA DA COSTA CAÇÃO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849-
PAULO EDUARDO ACERBI)
Concedo o prazo de 30 (trinta) dias.

AUGUSTO DA SILVA (SP099987 - JORGINA SILVA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Analisando o feito, relacionado no termo de prevenção, não constato identidade de ações, nem outra hipótese de
moficação de competência. À Turma Recursal.
0020020-06.2012.4.03.6100 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023100 - SERGIO LUIZ
GOMES (SP235508 - DANIELA MAGAGNATO PEIXOTO, SP267840 - ANGELO PEDRO GAGLIARDI
MINOTTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora
regularize o feito juntando aos autos cópia legível do:
1- Comprovante de residência em nome próprio, atual (ou datado de até cento e oitenta dias anteriores à data da
propositura da ação), e condizente com o endereço declinado na petição inicial ou justifique a impossibilidade de
fazê-lo.
2- RG da parte autora.
3- cartão do PIS/PASEP da parte autora.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos à Divisão de Atendimento para inclusão do número do PIS no
cadastro de parte.
Intime-se.
0045522-23.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023049 - JUDITH

LASERRA (SP147429 - MARIA JOSE ALVES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)

Dê ciência às partes da redistribuição do feito à 8ª Vara Gabinete deste Juizado.
Trata-se de ação em que a parte autora visa correção de saldo de conta poupança no periodo de junho de 1987 e
janeiro de 1989.
Tendo em vista a consulta ao sítio da Justiça Federal de São Paulo (conforme documentos anexados nestes autos
em 01.02.2013) e ao sistema informatizado dos JEFs, bem como, o termo de prevenção, verifico que o processo nº
00163035920074036100 refere-se à medida cautelar de exibição de documentos consistente em extratos bancários
da conta poupança; o processo de nr. 00310728020094036301 foi extinto sem resolução de mérito; e o processo
de nr. 00034349320094036100 consiste na mesma ação anteriormente referida, posteriormente redistribuida a este
JEFC, sob o número 00310728020094036301. Não há, portanto, identidade entre as referidas ações e o presente
feito.
Intime-se.
0001516-28.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022019 - JOSE

MOREIRA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos.
Diante do termo de prevenção anexado aos autos, verifico que o processo nº 00314481819984036183, deste
Juizado Especial Federal, tem como objeto a revisão de seu benefício previdenciário, decorrente da passagem do
INPC pelo IRSM e também depreciação do benefício com o advento da URV, enquanto o objeto destes autos
refere-se ao pedido de revisão do benefício previdenciário nos termos das emendas constitucionais 20/1998 e
41/2003. Não havendo, portanto, identidade entre as demandas.
Assim, dê-se prosseguimento ao feito.
0000598-87.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017557 - ROSEMEIRE

ROBERTO (SP278196 - KELLY APARECIDO ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Depreende-se da exordial a ausência de referência quanto ao número do benefício previdenciário objeto da lide,
fundamental para que os princípios constitucionais da ampla defesa e contraditório sejam respeitados. Assim, com
fundamento no artigo 5º, LV da Constituição Federal, bem como nos artigos 282, IV, 284, 286, 'caput', e 267, I,
do Código de Processo Civil, determino o aditamento da exordial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção
da ação sem resolução do mérito.
Regularizado o feito, ao setor de Atendimento para o cadastro do NB no sistema do Juizado.
Em seguida, tornem os autos ao setor de perícia, para designação de data para sua realização.
Cumpra-se.
Intime-se.

Concedo prazo suplementar de 10 (dez) dias, para cumprimento da decisão anterior.
Observo que o descumprimento da medida importará em extinção do feito sem resolução do mérito.
Intime-se.
0044747-08.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023078 - MARINA

BENEDITA DE CARVALHO (SP257739 - ROBERTO BRITO DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004292-64.2012.4.03.6183 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023223 - MARIA DO
ROSARIO DA SILVA (SP204024 - ANDREA GENI BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

0053607-95.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023552 - PAULO
MENNITTI (SP166621 - SERGIO TIAGO, SP175843 - JEAN DA SILVA ALMEIDA) X INSTITUTO
Designo realização de perícia médica para o dia 03/04/2013, às 13h30, na especialidade de Neurologia, aos
cuidados do perito, Dr. Paulo Eduardo Riff, a ser realizada na sede deste Juizado, Av. Paulista, 1345 - 4º andar -
Bela Vista - São Paulo (SP), conforme agendamento no Sistema do Juizado.
Intimem-se as partes e o Ministério Público Federal.
0050171-31.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023096 - AILTON

ALMEIDA DE OLIVEIRA (SP235255 - ULISSES MENEGUIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Dê-se prosseguimento ao feito.
Cite-se.
0003433-48.2013.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023196 - JOAO

APOLINARIO DE SOUZA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Demonstre, a parte autora, que apresentou requerimento administrativo perante o INSS, no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de indeferimento da inicial. Dos documentos trazidos pela parte nos autos, não consta negativa expressa
por parte do INSS (mas apenas deferimentos de prorrogação, não emergindo claro interesse processual). Se for o
caso, no mesmo prazo, providencie respectivo protocolo, juntando cópia nestes autos, para posterior suspensão do
feito por 60 (sessenta) dias. Após, conclusos.
0000205-65.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023361 - CARLOS

ALBERTO NICOLI (SP137828 - MARCIA RAMIREZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Designo realização de perícia médica para o dia 22/03/2013, às 13h30, aos cuidados do perito, Dr. Roberto
Antonio Fiore, especializado em Clínica Geral e Cardiologia, a ser realizada na sede deste Juizado, Av. Paulista,
1345 - 4º andar - Bela Vista - São Paulo (SP), conforme agendamento no Sistema do Juizado.

Concedo o prazo de 30 (trinta) dias conforme requerido.
0042768-45.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023844 - ANTONIO

FEDERICO GONZALEZ (SP242801 - JOÃO BOSCO DE MESQUITA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
0031100-43.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023569 - TELMA
ARAUJO DE ANDRADE DE SOUZA (SP163319 - PAULO CESAR CARMO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
FIM.
0029579-97.2011.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023464 - VERA INES
VIANNA SANTOS (SP302696 - SIMONE ROSA PADILHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos, etc..
Concedo prazo suplementar de 60 dias para cumprimento da r. decisão anterior.
Decorrido, tornem conclusos para oportuna sentença.

Int..
0016062-25.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023621 - JOANA

GONCALVES DOS SANTOS (SP062101 - VICENTE JOSE MESSIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos documentos apresentados pelo réu, anexados
aos autos virtuais em21/01/2013.
Sem prejuízo, agendo data para julgamento, para o dia 10/05/2013 , às 15 horas, dispensado o comparecimento
das partes.
Intimem-se.
0011069-07.2009.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023750 - ELUIR APOLO
CARIAS DE OLIVEIRA (SP244131 - ELISLAINEALBERTINI, SP273437 - DANIEL FERNANDO DE
SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Ante a certidão anexada aos autos informando que as APS é de outra comarca, expeça-se o quanto necessário para
cumprimento do despacho anterior.
Int.
GRACAS FARIA DA SILVA (SP308435 - BERNARDO RUCKER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista que o benefício originário foi concedido anteriormente a abril de 1991, determino o agendamento
do julgamento deste feito, ficando dispensado o comparecimento das partes, as quais serão intimadas
oportunamente.
Int.
0039782-84.2012.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023317 - EDNEIDE

MONTEIRO DE ARAUJO (SP296515 - MATILDE TEODORO DA SILVA, SP296522 - NILDA MARIA DE
MELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Diante da decisão judicial de 21/01/2013, determino o agendamento de perícia social para o dia 01/04/2013, às
15h00min, aos cuidados da perita Assistente Social, Sra. Maria Aparecida dos Santos, a ser realizada na residência
da parte autora.
seu grupo familiar.
0011181-10.2008.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023303 - PAULO CAIO
PARANAGUA COUTINHO (SP013106 - VINICIUS FERREIRA PAULINO, SP110010 - MARIA LUCIA A
FERREIRA PAULINO, SP189544 - FÁBIO DANTAS SANTOS, SP019264 - LEIDE AVELAR FERREIRA
PAULINO) X FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO - FHE (SP135618 - FRANCINE MARTINS
LATORRE, SP162964 - ALEXANDRE JOSÉ MARTINS LATORRE)
Ciência a parte autora acerca da petição de 21/01/2012 para eventual manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, silente à parte autora, dou por cumprida a prestação jurisidcional e determino a remessa dos
autos ao arquivo.
0000310-42.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023638 - JANE DA

CONCEICAO FERREIRA PINHEIRO (SP202562 - PEDRO FLORENTINO DA SILVA, SP324883 - ELLEN
DIANA CRISTINA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo realização de perícia médica para o dia 20/03/2013, às 15h30, na especialidade de Oftalmologia, aos
cuidados do perito, Dr. Oswaldo Pinto Mariano Júnior, a ser realizada na Rua Augusta, 2529 - Conjunto 22 -
Cerqueira César - São Paulo/SP, conforme agendamento no Sistema do Juizado.

0051654-96.2012.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023070 - GILDETE

COSTA DIAS (SP261899 - ELISÂNGELA RODRIGUES MARCOLINO , SP316291 - RENATA GOMES
GROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Concedo à parte autora prazo suplementar e improrrogável de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem
resolução do mérito, para cumprimento da decisão anterior.
Junte a autora declaração datada acerca da sua residência, fornecida pela pessoa indicada no comprovante de
endereço, observando-se que a declaração deve ter firma reconhecida ou acompanhar cópia do RG da declarante.
Intimem-se.

Concedo à parte autora prazo suplementar de vinte (20) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução
do mérito, para cumprimento da decisão anterior.
Intimem-se.
0038004-79.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023071 - CICERO

ALVES DA SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0051191-57.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023067 - SILVIA
MARILEI SBIZERA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0044155-61.2012.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023101 - VALMIM DA

SILVA CORRIDONI (SP216438 - SHELA DOS SANTOS LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do despacho de 11/01/2013, determino o agendamento de perícia médica para o dia 06/03/2013, às
16h00min, na especialidade Ortopedia, aos cuidados do Dr. Mauro Mengar, a ser realizada na Avenida Paulista,
1345 - 4º andar - Cerqueira César.
assistente técnico, nos termos de art. 12, §2º da Lei nº. 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº.
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
267, III do CPC.
Sem prejuízo, designo perícia social para o dia 26/03/2013, às 09h00min, aos cuidados da perita Assistente
Social, Sra. Cláudia de Souza Pereira da Silva, a ser realizada na residência da parte autora.
A parte deverá apresentar à perita os documentos pessoais, bem como os comprovantes de rendimentos, gastos e
despesas de todos os membros do seu grupo familiar.
0032472-27.2012.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023794 - ANDREA

LETICIA DE SOUZA BARROS (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.

APARECIDA DA SILVA (SP220234 - ADALBERTO ROSSI FURLAN) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo o prazo suplementar de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a
parte autora cumpra integralmente o despacho proferido em 09/11/2012, juntando comprovante de residência em
nome próprio, atual (ou datado de até cento e oitenta dias anteriores à data da propositura da ação), e condizente
com o endereço declinado na petição inicial ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.
Intime-se.
0038517-81.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023986 - NELSANI

ALMEIDA PRIETO (SP270045 - MANOEL AUGUSTO DE OLIVEIRA NETO) X INSTITUTO NACIONAL
Concedo à parte autora mais 10 dias para cumprimento do despacho de 30/11/2012, juntando cópia de sua
certidão de casamento.
Após, aguarde-se o julgamento do feito, dispensado o comparecimento das partes.
Intime-se.
0023326-98.2008.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022927 - ARLETE

DAMIAO DOS SANTOS (SP260302 - EDIMAR CAVALCANTE COSTA) X SAMAMTHA SANTOS
GLORIANO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Ciência à parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, silente a parte autora, dou
por encerrada a prestação jurisdicional e determino a remessa dos autos ao arquivo.
Int. Cumpra-se.
0020775-09.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022548 - CARMEN

LYGIA DE OLIVEIRA LISBOA (SP191385A - ERALDO LACERDA JÚNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (OUTROS) (SP145724- FRANCISCO DE ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
Ciência à parte autora da contestação anexada.
Int.

Concedo o prazo derradeiro de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a
parte autora cumpra adequadamente a decisão anterior.
Intime-se.
0038187-50.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023927 - JOSE DALOIA
JACOB LEITE (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0009903-32.2011.4.03.6183 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023402 - PEDRO DA

SILVA CARLOS (SP269775 - ADRIANA FERRAIOLO BATISTA DE ALMEIDA, SP278998 - RAQUEL SOL
GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
À vista do comunicado médico acostado aos autos em 01/02/2013, no que concerne à resposta de quesitos
excessivos apresentados pelo autor, faculto ao perito, Dr. Ronaldo Marcio Gurevich, a responder tão somente
aqueles que não forem repetitivos.
Dê ciência às partes.

Concedo prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora
regularize o feito, juntando aos autos cópia legível de comprovante de residência em nome próprio, atual
(ou datado de até cento e oitenta dias anteriores à data da propositura da ação), e condizente com o
endereço declinado na petição inicial ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.
parentesco com o autor ou juntada de declaração datada acerca da residência do autor, fornecida pela
pessoa indicada no comprovante de endereço, observando-se que, a declaração deve ter firma reconhecida
ou acompanhar cópia do RG do declarante.
Encaminhem-se os autos ao setor de perícia, para designação de data para sua realização.
Em seguida, tornem os autos conclusos para análise do pedido de tutela antecipada.
Cumpra-se.
Intime-se.
0002895-67.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023059 - MARIA

ZENILDA DE SOUZA ROCHA (SP284659 - FRANCISCO ALESSANDRO FERREIRA) X INSTITUTO
0002465-18.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023061 - REGINALDO
SILVA DOS REIS (SP258406 - THALES FONTES MAIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

GUMERCINDO PAULO DE OLIVEIRA (SP229593 - RUBENS GONÇALVES MOREIRA JUNIOR) X
ALENCAR)
Concedo o prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte autora
esclareça divergência de endereço entre a informação contida na exordial e no comprovante apresentado.
Após o cumprimento, remetam-se os autos ao setor de perícias para o agendamento.
Em seguida, tornem os autos conclusos para análise do pedido de antecipação de tutela.
Cumpra-se.
Intime-se.
0036003-24.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023284 - DANIEL

MOURA DA SILVA (SP067902 - PAULO PORTUGAL DE MARCO, SP235659 - REJANE GOMES
SOBRINHO PORTUGAL DE MARCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
da vida civil e considerando que não há notícias acerca de sua interdição, suspendo o processo, pelo prazo de 60
(sessenta) dias, para que sejam tomadas as medidas judiciais para a interdição perante a Justiça Estadual (quando,
então, surtiriam efeitos dentro e fora do processo), sob pena de extinção do feito.
Em sendo regularizada a representação da parte autora antes do prazo de 60 (sessenta) dias, voltem conclusos.Do
contrário, aguarde-se o decurso do prazo.
Intimem-se.
0050527-26.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023625 - VALDENIA

FARIAS COELHO (SP225532 - SULIVAN LINCOLN SILVA RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Designo realização de perícia médica para o dia 22/03/2013, às 14h00, aos cuidados do perito, Dr. Antonio
Roberto Fiore, especializado em Clínica Geral e Cardiologia, a ser realizada na sede deste Juizado, Av. Paulista,

A ausência injustificada à perícia implicará extinção do feito nos termos do Art. 267, III, do CPC.

LAURENTINA TROI BRANDENBURGER (SP208520 - ROBERTO RACHED JORGE) X INSTITUTO
Petição de 01/2012/2013: indefiro o requerimento de cadastro do advogado no presente feito ante a ausência de
procuração/ substabelecimento.
Diante disso, para o regular prosseguimento do feito, concedo o prazo de 05 (cinco) dias para que junte aos autos
a aludida procuração. Decorrido o prazo em silêncio, remetam-se os autos ao arquivo.
Providencie a Secretaria a intimação do presente termo em nome do advogado Neide Carneiro da Rocha Proença -
OAB/SP 265.154.
Cumpra-se. Intime-se.

LOURENCO PEREIRA (SP150469 - EDVAR SOARES CIRIACO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Conforme pesquisa ao sistema DATAPREV, o benefício da parte autora já foi revisado e o cálculo dos valores
atrasados foi elaborado, mas, aparentemente, estes não foram pagos(R$ 22.462,39).
Desta feita, concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para manifestação acerca dos cálculos, devendo, em
caso de discordância, apresentar planilha de cálculos comprovando erro no cálculos elaborado pelo INSS.
Sem prejuízo, determino a expedição de ofício ao INSS, com urgência, comunicando-o de que o valor dos
atrasados será pago judicialmente.
Decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se RPV.
Int.
0052815-44.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023760 - LINDALVA

CORREIA DA SILVA (SP200639 - JOELMA FREITAS RIOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Designo, por ora, realização de perícia médica para o dia 15/04/2013, às 16h30, na especialidade de Psiquiatria,
aos cuidados da perita, Dra. Karine Keiko Leitão Higa, a ser realizada na sede deste Juizado, Av. Paulista, 1345 -
4º andar - Bela Vista - São Paulo (SP), conforme agendamento no Sistema do Juizado.
técnico, nos termos do art. 12, §2º da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF 6301000095/2009,
Outrossim, aguarde-se a entrega do laudo pericial para verificar se há necessidade de avaliação em outra(s)
especialidade(s).
0008516-79.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301004692 - JORGE

FERREIRA DOS SANTOS (SP212718 - CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP212718 - CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES)
Diante do pedido formulado (correção de saldo de FGTS pela aplicação de juros progressivos e expurgos
inflacionarios do Plano Collor I), junte a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia integral de sua CTPS.
Int.
0051036-54.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023739 - JOSE LINS
FILHO (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

Analisando o processo listado no termo de prevenção - 00425719520084036301 - não verifico a identidade entre
as demandas, eis que no referido feito a parte requereu a concessão da aposentadoria por invalidez. Neste feito, a
parte requer a revisão de seus benefícios com fulcro no artigo 29, II, da Lei 8213/91.
Em pesquisa ao sistema DATAPREV, verifica-se que o benefício NB 570.609.937-1 já foi revisado

administrativamente. Verifica-se, ainda, que desse benefício originou-se outro de auxílio doença e,
posteriormente, uma aposentadoria por invalidez.
Desta feita, concedo o prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora manifeste, expressamente, seu interesse no
prosseguimento deste feito, devendo, na eventualidade de se manifestar pelo prosseguimento, apresentar planilha
comprovando eventual erro no cálculo elaborado pelo INSS, sob pena de extinção do feito sem resolução do
mérito.
Int.

Diante da informação de implantação/revisão do benefício conforme título executivo judicial transitado em
julgado e da não apresentação dos cálculos pelo réu até o presente momento, a fim de evitar maiores
delongas prejudiciais à parte autora - hipossuficiente, diga-se de passagem, na quase totalidade dos casos -,
e diante do expressivo volume de processos, excepcionalmente determino à Contadoria do Juizado Especial
Federal a liquidação do julgado.
0042428-72.2009.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023391 - ROSARIA

GRIECCO (SP116042 - MARIA ROSELI GUIRAU DOS SANTOS, SP165372 - LUIS CARLOS DIAS DA
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0029111-07.2009.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023256 - REGINALDO
ALVES DE SOUZA (SP273772 - APARECIDA DE LOURDES QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
0017087-39.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023266 - JACINTO
BARBOSA SENA (SP228107 - LILIAN APARECIDA DA COSTA FIGUEIREDO) X INSTITUTO
JACINTO DA SILVA (SP104134 - EDIVALDO TAVARES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0029628-75.2010.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023333 - MAURICIO
ALVES DA SILVA (SP080804 - ANTONIO MAURO CELESTINO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0014965-53.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023319 - LORIVAL
AUGUSTO BEZERRA (SP220716 - VERA MARIA ALMEIDA LACERDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0014592-22.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023307 - EDNAILDE DE
JESUS NASCIMENTO (SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0041827-03.2008.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023420 - ALCIDES

VIOTO (SP212718 - CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Defiro o prazo suplementar de 30 dias requerido pela parte autora.
Int.

APARECIDA TEVES DA SILVA (SP104886 - EMILIO CARLOS CANO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Encaminhem-se os autos ao setor de perícia, para designação de data para sua realização.
Cumpra-se.

0000756-45.2013.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023637 - ANGELA
MARIA CINTRA XAVIER (SP210473 - ELIANE MARTINS PASALO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ciência às parte da redistribuição do processo a esta Vara-Gabinete.
No mesmo prazo e sob a mesma pena, junte, a parte autora, aos autos cópia legível de documento em que conste o
nome do autor, o número do benefício e a DIB (data de início do benefício).
Intime-se.
0003320-94.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023761 - JUCELIA

MADALENA CARNEIRO (SP309598 - AIRTON LIBERATO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora:
1- junte cópia legível do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou de outro documento oficial
que contenha o número desse cadastro, nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da
Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da
Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais;
2- anexe aos autos cópia legível de sua cédula de identidade;
3- junte aos autos comprovante de residência, datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à data da
propositura da ação.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos ao setor de perícia, para designação de data para sua realização.
Cumpra-se. Intime-se.

JOBILINO DA SILVA (SP155609 - VALÉRIA CRISTINA SILVA CHAVES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Verifico que não consta da inicial o número e a DER do benefício previdenciário objeto da lide, fundamental para
que os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório sejam respeitados. Assim, com fundamento
no artigo 5º, LV da Constituição Federal, bem como nos artigos 282, IV, 284, 286, 'caput', e 267, I, do Código de
Processo Civil, determino o aditamento da exordial, em dez dias, sob pena de extinção da ação sem resolução do
mérito, para constar o número e a DER do benefício.
No mesmo prazo e sob a mesma penalidade, deverá a parte autora cumprir a seguinte determinação:
a) Determino que a parte autora esclareça divergência de endereço entre a informação contida na exordial e no
comprovante apresentado.
Após o cumprimento, remetam-se os autos ao setor de perícias para o agendamento, bem como ao Atendimento
para o cadastro do NB. Posterioremente, tornem conclusos para apreciação do pedido de concessão de tutela
antecipada.
Intime-se.
0004335-06.2010.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022996 - LOGICTRANS

LOGISTICA E TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA. - EPP (SP173628 - HUGO LUÍS MAGALHÃES) X
UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849- PAULO EDUARDO ACERBI)
Oficie-se à UNIÃO (PFN) para que, no prazo de 30 (trinta) dias, encaminhe cópia integral do processo

administrativo nº 10880.910.026/2008-19 e esclareça o motivo pelo qual não houve a apuração do crédito alegado
pela parte autora.
Int.
0008736-77.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023293 - LORINALDO

APARECIDO DE SOUZA (SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Dispõe a legislação previdenciária, Lei Federal n.º 8.213/91, em seu artigo 112, in verbis: “O valor não recebido
em vida pelo segurado só será pago aos seus dependentes habilitados à pensão por morte ou, na falta deles, aos
seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de inventário ou arrolamento.” (grifo nosso)
Analisando os autos, verifico que no caso em tela não foram apresentados os seguintes documentos necessários
para a apreciação do pedido: 1) certidão de existência ou inexistência de dependentes habilitados à pensão por
morte fornecida pelo próprio INSS (setor benefícios); 2) carta de concessão da pensão por morte quando for o
caso; 3) documentos pessoais de todos os requerentes, ainda que menores, sendo imprescindível cópia do RG e
CPF LEGÍVEIS; 4) comprovante de endereço com CEP.
Diante do exposto, determino a intimação dos interessados para providenciar, no prazo de 30 (trinta) dias, a
juntada dos documentos acima mencionados sob pena de arquivamento do feito.
Com a complementação dos documentos, voltem conclusos. Decorrido o prazo sem cumprimento do determinado,
aguarde-se provocação em arquivo.
0047634-62.2012.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023321 - ISAQUIEL

MUNIZ DA SILVA (SP171055 - MARCIA SANTOS BRITO NEVES) IVANIZI MUNIZ DA SILVA
(SP171055 - MARCIA SANTOS BRITO NEVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Em razão da informação prestada pela parte autora de que a menor Natália Saturnino da Silva é filha do instituidor
da pensão e não percebe o benefício de pensão por morte, concedo prazo de 10 (dez) dias, sob pena do
prosseguimento da presente ação sem a inclusão da intimanda como parte autora, para que a representante legal da
menor Natália:
1 - manifeste-se se pretende ser incluída no polo ativo da demanda;
2 - junte aos autos cópia legível de seu documento de identidade;
3 - junte aos autos cópia legível do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou de outro
documento oficial que contenha o número desse cadastro, nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de
09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria
nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais; e
4 - junte aos autos cópia legível do comprovante de residência em nome próprio, atual (ou datado de até cento e
oitenta dias anteriores à data da propositura da ação), e condizente com o endereço declinado na petição inicial ou
justifique a impossibilidade de fazê-lo. Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa,
faz-se necessária comprovação de parentesco com o autor ou juntada de declaração datada acerca da residência do
autor, fornecida pela pessoa indicada no comprovante de endereço, observando-se que, a declaração deve ter firma
reconhecida ou acompanhar cópia do RG do declarante.
Após, se necessário, encaminhem-se os autos ao setor de Atendimento para cadastro da initmanda como parte.
Intime-se.
0002473-92.2013.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023887 - ANA LUCIA
RIBEIRO DE LIMA (SP308229 - CAMILA RODRIGUES MARTINS DE ALMEIDA) X INSTITUTO
fundamento no artigo 5º, LV, da Constituição Federal, bem como nos artigos 282, IV, 284, 286, 'caput', e 267, I,
No mesmo prazo e sob a mesma penalidade, proceda a parte autora às seguintes determinações:
ação), em nome próprio e condizente com o endereço declinado na petição inicial;

cópia do RG do declarante.
2. fornecer telefone para contato e referências quanto à localização de sua residência, indispensáveis à realização
da perícia socioeconômica.
Regularizado o feito, ao setor de Atendimento para o cadastro do NB e telefone informado pela parte autora, no
sistema do Juizado.
Após, encaminhem-se os autos ao setor de perícia, para designação de data para sua realização.
Intime-se.
0052126-97.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023135 - TEREZA GOES
DE JESUS (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO, SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA) X
ALENCAR)
Concedo o prazo suplementar de 10 (dez) dias para que a parte cumpra a determinação anterior - apresentação de
comprovante de endereço em nome próprio contemporâneo ao ajuizamento desta ação, sob pena de extinção do
feito sem resolução do mérito.
Int.
0033188-54.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023415 - ADRIANO

ALVES DE LIMA (SP181108 - JOSÉ SIMEÃO DA SILVA FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista que o Perito Judicial relatou que a parte autora está incapacitada para os atos da vida civil
(Conforme laudo pericial do dia 06/11/2012; Questão n°9.2), verifico que a procuração apresentada pela parte é
nula. Dessa forma, determino que a parte autora apresente Certidão de Curatela ou Interdição, bem como
procuração, RG e CPF do representante legal nomeado. Prazo de 30 dias.
Int.
0052139-96.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023535 - ILDEU

PESSOA (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X
ALENCAR)
1.Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora
regularize o feito juntando aos autos cópia legível do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou
de outro documento oficial que contenha o número desse cadastro, nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441,
de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justiça Federal e art. 1º da
Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
2. No mesmo prazo sob as mesmas penas, determino à parte autoraregularize o feito, juntando aos autos cópia
legível de comprovante de residência em nome próprio, atual (ou datado de até cento e oitenta dias anteriores à
data da propositura da ação), e condizente com o endereço declinado na petição inicial ou justifique a
impossibilidade de fazê-lo.
Intime-se.
0018769-29.2012.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023542 - ANGELICA

APARECIDA GOMES (SP244044 - VANEIDE ALEXANDRE DE SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Designo perícia médica para o dia 17/04/2013, às 09h00min, aos cuidados da perita em psiquiatria, Drª Thatiane
Fernandes da Silva, no 4º andar deste Juizado, na Av. Paulista, 1345,Cerqueira César, São Paulo, SP.
A parte autora deverá comparecer à perícia portando documento original de identificação com fotografia (RG.,
CTPS e/ou Carteira de Habilitação), bem como atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade
alegada.

A ausência injustificada à perícia implicará preclusão da prova, prosseguindo o processo nos seus demais termos

Dê-se prosseguimento ao feito.
Cite-se.
0052230-89.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023124 - MARIO

HERMETTI CARPEGIANI (SP042824 - MANUEL DA SILVA BARREIRO, SP297438 - RODRIGO
MEDEIROS CARBONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
0040224-50.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023126 - LAURICE
FREITAS DA SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
CARLOS FERNANDES (SP214174 - STÉFANO DE ARAÚJO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0041679-50.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023119 - ZE MARIO
MARTINS DE SOUZA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0046392-68.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023110 - LUIZ
AMADO SOBRINHO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0012416-07.2011.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023421 - ENOCK MUNIZ
BRANDAO (SP203738 - ROSEMIRA DE SOUZA LOPES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001-
Dê-se ciência à parte autora das informações da CEF sobre o cumprimento da obrigação.
No silêncio, cumpridas as formalidades, dê-se baixa.
Por oportuno ressalto que o levantamento é realizado pelos critérios legais, na via administrativa, pelo titular
diretamente na CEF, sem necessidade de expedição de ordem ou alvará judicial.
Int.
0002310-15.2013.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023092 - ROSELI

GARCIA (SP276603 - PEDRO SANTIAGO DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que os autores regularizem
o feito juntando aos autos cópia legível do:
1- Cartão do CPF, comprovante de inscrição no CPF ou documento oficial que contenha o nº do CPF, nos termos
do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho
da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
2- RG dos autores.
fazê-lo.
4- Depreende-se da exordial que não consta o número do benefício previdenciário objeto da lide, fundamental
para que os Princípios Constitucionais da Ampla Defesa e Contraditório sejam respeitados. Assim, com

do Código de Processo Civil,determino o aditamento da exordial.
Intime-se.

BENEDITO MONTEIRO (SP218069 - ANDERSON MARCOS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Assim, determino que seja oficiado ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região para que proceda à
devolução dos valores ao Erário e o cancelamento da requisição de pagamento.
Após, retornem os autos ao arquivo.
Publicada e registrada neste ato. Cumpra-se.

Concedo prazo de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte
autora regularize sua qualificação, adequando-a ao nome constante do Cadastro de Pessoas Físicas.
Se necessário, providencie a atualização do nome junto à Secretaria da Receita Federal.
Com o cumprimento, remetam-se os autos ao setor de perícias para que se agende data para sua
realização.
Intime-se.
0003379-82.2013.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023630 - MAGDA

SANTOS FERREIRA (SP285985 - VALDOMIRO VITOR DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003355-54.2013.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023629 - CLEIDE
MARIA SANTOS CORDEIRO (SP299902 - IVO ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

Diante do quanto informado pelo réu, não há mais objeto a ser executado neste feito, uma vez que o direito
nele reconhecido já foi satisfeito em outro processo (ação civil pública).
Assim, nada sendo comprovadamente impugnado pela parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, dou por
satisfeita a obrigação contida no julgado.
Decorrido o prazo, com a concordância ou no silêncio, observadas as formalidades legais, remetam-se os
autos ao arquivo.
0017951-14.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024065 - JOSE LUIZ DE
CARVALHO (SP197827 - LUCIANO MARTINS BRUNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0017989-26.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024064 - AIRTON
SCIACCO (SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0021403-32.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024047 - ANA MARIA
FEROLLA (SP154230 - CAROLINA HERRERO MAGRIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0030001-72.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024033 - RAMIRO
BOTANA FERNANDES (SP308435 - BERNARDO RUCKER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

Tendo em vista a manifestação da parte autora quanto aos termos da proposta de acordo formulada,
concedo à UNIÃO o prazo de 30 (trinta) dias para manifestação e apresentação da memória discriminada
dos cálculos.
Com a apresentação dos mesmos, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 10 (dez) dias.
Nada sendo impugnado, voltem imediatamente conclusos para homologação do referido acordo.
Cumpra-se.

Intime-se a UNIÃO.
0046896-74.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023178 - YARA DA

CONCEICAO GASPAR POMPEU (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL
0045419-16.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023174 - EVA DE
CARVALHO (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
0049510-52.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023219 - EDNA
GUERINO DUARTE (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
0046916-65.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023179 - FRANCISCA
MARIA SOARES DE MORAIS (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL
0047679-66.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023208 - LUIZA
ANTONIA BONGIOVANI LIMA ROCHA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO
FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
BARBARA SOARES DE JESUS (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL
0042442-51.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023257 - ANGELA
MARIA FERREIRA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
0054585-72.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023247 - AUREA ROSA
DA CRUZ (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
0017551-84.2012.4.03.6100 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023165 - MAURO
ZANIN (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
0047960-22.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023164 - VINICIUS
GAMBOGI DE SOUZA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
0047930-84.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023162 - SERGIO
AUGUSTO BICCA NIEDERAUER (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL
FIM.

LOURDES NEVES (SP052150 - ANTONIO CARLOS GOMEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
mérito, para cumprimento integral e adequado da decisão anterior, juntando aos autos cópia legível do
indeferimento administrativo do benefício.
Intimem-se.
0053616-57.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023690 - NESTOR

FERREIRA DE ANDRADE (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO, SP291815 - LUANA DA PAZ
BRITO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
regularize o feito juntando aos autos cópia legível do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF),
(RG) ou de outro documento oficial que contenha o número desse cadastro, nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria
nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justiça Federal e art. 1º
da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
2. No mesmo prazo sob as mesmas penas, determino à parte autora regularize o feito, juntando aos autos cópia

Intime-se.

APARECIDA DE JESUS LADISLAU (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO
Defiro a justiça gratuita conforme requerido. Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do
artigo 43 da Lei 9.099/95.
Intime-se a parte contrária para contrarrazões.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal.
Cumpra-se.
0050516-94.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023418 - BENEDITA

SANTANA DE ALMEIDA (SP109144 - JOSE VICENTE DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante da decisão judicial de 18/01/2013, determino o agendamento de perícia social para o dia 02/04/2013, às
15h00min, aos cuidados do perito Assistente Social, Sr. Vicente Paulo da Silva, a ser realizada na residência da
parte autora.
seu grupo familiar.
0042049-29.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023543 - ZILDA

PEREIRA GUEDES DE ALMEIDA (SP046152 - EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA) X INSTITUTO
Concedo o prazo suplementar e improrrogável de 10 (dez) dias para integral cumprimento da determinação
anterior, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Int.

Manifestem-se as partes em 10(dez) dias acerca do Relatório Médico de Esclarecimentos. Após, voltem os
autos conclusos.
Intimem-se.
0006567-20.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023401 - ELIZABETH

RODRIGUES DA SILVA (SP215808 - NAILE DE BRITO MAMEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0036721-21.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023397 - IRACI JOSE
DE PAULA (SP206867 - ALAIR DE BARROS MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0031485-88.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023400 - ANA
CAROLINA RAMIRES FERNANDES (SP177779 - JOSÉ MIGUEL JUSTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

CELIRA VIEIRA (SP200992 - DANIELA SILVA PIMENTEL PASSOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo o prazo de 10 dias para que a parte autora adite a inicial, especificando os períodos que pretende ver
reconhecidos como trabalhados sob condições especiais, em consonância com o pedido administrativo e os
vínculos da parte autora, bem como indique os agentes nocivos a que estava exposto, sob pena de indeferimento
da inicial.
Faculto ainda à parte autora apresentar todos os documentos que visem à comprovação do trabalho sujeito às
condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, com exposição aos agentes nocivos
químicos, físicos e/ou biológicos, exercido de forma permanente, não ocasional nem intermitente, nos termos da

legislação aplicável à época da prestação do serviço.
Intime-se.
0050827-85.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023138 - LUIZ GOMES
TENENTE (SP257739 - ROBERTO BRITO DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Concedo prazo suplementar de 15 (quinze) dias, para cumprimento da decisão anterior.
Observo que o descumprimento da medida importará em extinção do feito sem resolução do mérito
Intime-se.
0099046-47.2003.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301019345 - JOSE LOPES
DE OLIVEIRA (SP195284 - FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO, SP116177 - ILDE
RODRIGUES DA S.DE M.CARVALHO, SP177966 - CASSIA PEREIRA DA SILVA) X INSTITUTO
Ante o exposto, defiro o pedido de habilitação de NAZINHA LOPES DE OLIVEIRA, inscrita no cadastro de
pessoas físicas sob o nº. 017.734.978-77, na qualidade de dependente do autor falecido, nos termos do artigo 112
da Lei 8213/91 corroborado com o Enunciado n.º 70 do FONAJEF, conforme requerido em petição acostada aos
autos e devidamente instruída da documentação necessária.
Determino ao setor competente que providencie a alteração do cadastro nos registros informatizados desse Juizado
Especial Federal, para incluir no pólo ativo da demanda a habilitada.
Após, expeça-se o necessário para o levantamento do montante apurado a título de atrasados.
0052844-31.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023013 - SUELI SILVA
DO NASCIMENTO (SP071334 - ERICSON CRIVELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Pretendea parteautora a concessão do benefício de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez. Contudo,
realizada prova pericial médica em 06/03/2012,o perito judicial concluiu pela existência de incapacidade total e
temporária com prazo de reavaliação em 06 meses, após o procedimento cirúrgico pelo qual se submeteria a parte
autora, prazo este já decorrido.
Assim sendo, determino a realização de nova perícia médica,a ser realizada no dia 06/03/2013 às 13h00, no 4º
andar do prédio deste Juizado, com o Dr. Jonas Aparecido Borracini.
A perita deverá informar se a incapacidade verificada no laudo anterior persiste até a presente data, sendo que, em
caso de não mais verificar quadro incapacitante, deverá apontar também a data de sua cessação.
Após a realização da perícia, providencie o setor responsável a imediata juntada do laudo e tornem os autos
conclusos , COM URGÊNCIA.
P. R. I
0051004-49.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023772 - JIVANE JESUS
DOS SANTOS (SP151697 - ILZA ALVES DA SILVA CALDAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
no dia 28/02/2013 às 18h00, aos cuidados do perito médico Dr. Vitorino Secomandi Lagonegro, a realizar-se na
Av. Paulista, 1345 - 4º andar - Bela Vista - São Paulo (SP).
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
0017987-77.2011.4.03.6100 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023237 - WANDERLEY

CARVALHO (SP209236 - MILENA VACILOTO RODRIGUES, SP273142 - JULIANA CRISTINA TAMBOR,
SP149754 - SOLANO DE CAMARGO) X BANCO RURAL S/A (SP216411 - PAULO BARDELLA
CAPARELLI) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE,
SP300931 - ALAN SUNG JIN PAK, SP168287 - JOÃO BATISTA BAITELLO JUNIOR)
Considerando que, em consulta à pagina virtual da Receita Federal acostada aos autos em 04.02.2013 foi
encontrado outro número de CNPJ para o executado, determino o bloqueio de valores depositados em conta
existente em nome do Correu Banco Rural para o CNPJ nº 33.124.959/0037-07.
Cumpra-se. Int.
0039883-58.2011.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023362 - IVANIL DA

SILVA BARTOLOMEU (SP236719 - ANDRE CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ) X INSTITUTO
Vistos.
Analisando os autos verifico que o processo não se encontra em termos para julgamento.
Anoto que esta ação foi ajuizada em 18/08/2011, época na qual o valor de alçada deste Juizado era R$ 30.600,00.
A Contadoria Judicial elaborou o cálculo dos valores atrasados que a parte Zilda Maria Cardoso Vieira Santos
teria direito, na data do ajuizamento da ação, somados as parcelas 12 vincendas e chegou a valor maior, qual seja,
R$ 32.704,00.
Diante deste fato, determino a intimação da parte autora, para que a mesma esclareça, no prazo de 5 dias, se
renuncia ao valor excedente ao teto deste Juizado no momento do ajuizamento da ação, calculado na forma do
artigo 260 do Código de Processo Civil.
Caso não haja manifestação no prazo assinalado haverá remessa para a Vara Previdenciária, em virtude do
disposto na Súmula 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos JEF, que tem o seguinte teor:
"Não há renúncia tácita no Juizado Especial Federal para fins de competência."
Para melhor organização dos trabalhos, designo o dia 15/02/2013, às 13 horas, para reapreciação do feito e
eventual prolação de sentença, dispensado comparecimento das partes, pois não será instalada audiência.
Int.
0011508-52.2008.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023115 - ERMELINDO

QUIRINO (SP212718 - CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Petição de 06/12/2012: Defiro a dilação de prazo requerida por 30 (trinta) dias.
Após, tornem conclusos.
Int.
0001174-80.2013.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023374 - MARIA LAIDE
FERREIRA SANTOS (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
Sem prejuízo do último despacho proferido no processo, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para manifestação
da parte autora a respeito da proposta de conciliação ofertada pela parte ré em 30/01/2013. Int.
0002985-75.2013.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023866 - DILMA DI

LORETO BAIZA (SP166235 - MÁRCIO FERNANDES CARBONARO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte autora
forneça referências quanto à localização de sua residência e telefone para contato, indispensáveis à realização da
perícia socioeconômica.

Com o cumprimento, encaminhem-se os autos à Divisão de Atendimento para atualizar o cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de Perícias para a designação de data para sua realização.
Por fim, façam os autos conclusos para análise do pedido de tutela antecipada.
0003248-10.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023255 - TEREZINHA

DE LOURDES GUANDALINI SALEM (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 -
00002780320134036183, observando-se o COMUNICADO 29/2011-NUAJ (limitação dos arquivos digitais
encaminhados aos Juizados Especiais Federais).
Outrossim, concedo prazo de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a
parte autora regularize sua qualificação, adequando-a ao nome constante do Cadastro de Pessoas Físicas.
Se necessário, providencie a atualização do nome junto à Secretaria da Receita Federal.
Intime-se.
0051639-64.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017272 - PEDRO

FELIPPE KFOURI (SP020025 - PEDRO FELIPPE KFOURI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
À Contadoria Judicial para elaboração dos cálculos consoante ao julgado.
0050805-27.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023616 - MILTON

LADEIRA LOPES (SP231506 - JEANNY KISSER DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
267, III, do CPC.
0034111-80.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023626 - EVA MARIA
DE JESUS (SP215702 - ANDRÉ GIL GARCIA HIEBRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
O processo não se encontra pronto para julgamento.
1. Analisando os autos, verifico necessária a oitiva da Sra. Ana Maria Kiodi Moraca, que será ouvida como
testemunha do Juízo.
Assim, intime-se pessoalmente a Sra. Ana Maria (Rua Francisco Vieira Bueno, nº. 705, bloco 04, apto. 184) para
comparecer à audiência designada, sob pena de condução coercitiva e com o auxílio de força policial, caso haja
resistência.
2. Faculto, ainda, à parte autora, que traga na próxima audiência outras testemunhas (até 3), independente de
intimação, a fim de provar todo o vínculo empregatício como empregada doméstica na residência da Sra. Ana
Maria Kiodi Moraca.
3. Determino, ainda, que a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, apresente neste Juizado, as suas CTPS's
originais, bem como os seus carnês e guias de recolhimentos, que aqui ficarão retidos.

4. Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 29 de maio de 2013, às 16:00 horas.
Cumpra-se.
Intimem-se.
0031383-03.2011.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023474 - JURACY

MACEDO DOS SANTOS (SP046152 - EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
Vistos, etc..
Int..
0048885-18.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023379 - OSVALDO

SOARES (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X
ALENCAR)
Concedo à parte autora o prazo suplementar de 30 (trinta) dias, conforme requerido, sob pena de extinção sem
Intime-se.
0003343-40.2013.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023910 - MAURICIO

WILLIAM DOS SANTOS (SP188249 - TICIANA FLÁVIA REGINATO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Depreende-se da exordial que não consta o número do benefício previdenciário objeto da lide, fundamental para
que os Princípios Constitucionais da Ampla Defesa e do Contraditório sejam respeitados. Assim, com fundamento
no artigo 5º, LV, da Constituição Federal, bem como nos artigos 282, IV, 284, 286, 'caput', e 267, I, do Código de
Processo Civil, determino o aditamento da exordial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção da ação sem
No mesmo prazo e sob a mesma pena, junte cópia legível do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas
(CPF) ou de outro documento oficial que contenha o número desse cadastro, nos termos do art. 2º, § 2º, da
Portaria nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justiça Federal
e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos à Divisão de Atendimento para inclusão do número do benefício no
cadastro de parte.
Por fim, façam os autos conclusos para análise do pedido de tutela antecipada.
0003342-55.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023295 - NEUSA LIMA
DE PAULO (SP264293 - WILLIAM LIMA BATISTA SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
regularize o feito juntando aos autos cópia legível do seu RG e do cartão do CPF, comprovante de inscrição no
CPF ou documento oficial que contenha o nº do CPF, nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de
09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria
nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
Após o cumprimento, ao setor de perícias para que se agende data para sua realização.
Intime-se
0002268-97.2011.4.03.6183 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023159 - LUIZ

SEVERINO DA ROCHA (SP215819 - JOSE JUSCELINO FERREIRA DE MEDEIROS, SP296350 - ADRIANO
ALVES GUIMARAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
Concedo prazo de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte autora:
1- Junte aos autos cópia legível de comprovante de residência em nome próprio, atual (ou datado de até cento e

2- Constato irregularidade na representação processual, posto que a procuração apresentada é datada de
24/08/2009, perfazendo mais de um ano. Assim, junte aos autos de instrumento de outorga de poderes para
representação perante o foro em geral, assinado pela parte autora ou por representante com poderes específicos
para constituição de advogado, em favor do subscritor da petição inicial atualizada.
Intime-se.
0003257-69.2013.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023759 - SERGIO

PEREIRA (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X
ALENCAR)
o feito apresentando comprovante de residência, datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura
da ação. Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessária comprovação
de parentesco com o autor ou juntada de declaração datada acerca da residência do requerente, fornecida pela
pessoa indicada no comprovante de endereço, com firma reconhecida ou acompanhada de cópia do RG do
declarante.
Intime-se.
0023388-36.2011.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023252 - REINALDO

KUHL (SP037209 - IVANIR CORTONA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Conforme manifestação do INSS, o benefício da parte autora já foi revisado e os valores atrasados foram pagos na
competência outubro de 2011 (R$ 3.922,16).
Desta feita, concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para manifestação, devendo, em caso de discordância,
apresentar planilha de cálculos comprovando erro no cálculos elaborado pelo INSS.
Decorrido o prazo sem manifestação, voltem os autos conclusos para extinção da execução.
Int.
0003507-55.2007.4.03.6320 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023288 - VALDIR DE

OLIVEIRA (SP258994 - RAIMUNDO FLORES, SP252050 - ALTAMIR JORGE BRESSIANI) X UNIAO
FEDERAL (PFN) (SP158849- PAULO EDUARDO ACERBI)
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos cálculos juntados aos autos, sob pena de
preclusão.Havendo manifestação desfavorável, comprovadamente fundamentada com planilha de cálculos,
retornem conclusos. No silêncio ou concordância, ficam homologados os cálculos apresentados pela ré. Decorrido
o prazo, ao setor competente para expedição do necessário.
Por fim, considerando o teor dos documentos apresentados, o SIGILO DOS AUTOS, ficando o acesso restrito às
partes e seus advogados. Anote-se.

regularize o feito, juntando aos autos cópia legível de comprovante de residência em nome próprio, atual
(ou datado de até cento e oitenta dias anteriores à data da propositura da ação), e condizente com o
endereço declinado na petição inicial ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.
Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessária comprovação
de parentesco com o autor ou juntada de declaração datada acerca da residência do autor, fornecida pela
pessoa indicada no comprovante de endereço, observando-se que, a declaração deve ter firma reconhecida
ou acompanhar cópia do RG do declarante.
Intime-se.

0000681-06.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023080 - EDUARDO
TOME DE SOUZA (SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS) X INSTITUTO
0019809-67.2012.4.03.6100 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023297 - MARILEY
LUILA ALVES DOS SANTOS (SP295823 - DANIELA SPAGIARI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.
0000454-16.2013.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023422 - JOSE CARLOS
GUIMARAES DANTAS (SP104328 - JOSEFA FERNANDA M F STACCIARINI) X INSTITUTO NACIONAL
mérito, para cumprimento da decisão anterior.
Intimem-se.
0046923-57.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023053 - JOAO

BATISTA LEITE (PR015263 - MARCOS DE QUEIROZ RAMALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Dê ciência à parte autora da redistribuição do feito à 10ª Vara Gabinete deste Juizado e da redesignação da
audiência para a data de 13.11.2013 às 15 horas.
comprobatório do quanto declarado na inicial, em 60 dias, sob pena de extinção da ação sem resolução do mérito.
No mesmo prazo e sob a mesma penalidade, deverá a parte autora juntar aos autos:
1- que a parte autora junte cópia legível e integral dos autos do processo administrativo, bem como de eventuais
carteiras de trabalho e carnês de contribuição.
2- juntar aos autos cópia legível do cartão do CPF, ou outro documento oficial em que conste o número do CPF
nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do
Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais;
3 - juntar aos autos cópia legível de seu RG.
Com o cumprimento remetam-se os autos ao setor de atendimento - protocolo - distribuição, para inclusão do NB
no cadastro de partes destes autos virtuais.
Após, cite-se.
0054752-89.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023562 - ARACY

LUSNIC CYRINO (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
Manifeste-se a parte autora sobre a proposta de acordo oferecida pela UF, no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, voltem os autos para conclusão.
Intimem-se.
DE BRITO (SP275856 - EDUARDO MARTINS GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do despacho de 11/01/2013, determino o agendamento de perícia social para o dia 01/04/2013, às
14h00min, aos cuidados da perita Assistente Social, Sra. Marcelle Severo Barbosa da Silva, a ser realizada na
residência da parte autora.
seu grupo familiar.

MACHADO DA SILVA - ESPOLIO (SP143281 - VALERIA DOS SANTOS) MARIA INEZ ARAUJO DA
SILVA (SP143281 - VALERIA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se a perita, Dra. Priscila Martins, para que no prazo de 05 (cinco) dias, cumpra integralmente o Despacho

de 11/12/2012, sob pena das medidas legais cabíveis.
Cumpra-se.
0004983-15.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023989 - RUDMAR

LOPES (SP091776 - ARNALDO BANACH) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Concedo o prazo suplementar de 10 (dez) dias para integral cumprimento da determinação anterior.
Int.
0035649-38.2008.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023141 - FATIMA

APARECIDA BARROS DA SILVA (SP314461 - WILSON SILVA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista que ao que se detrai da petição anexa ao feito 29/01/2013 houve concordância da parte autora,
quanto aos cálculos apresentados pela parte contrária,ficam homologados os cálculos apresentados pela ré.
Destarte, remeta-se este feitoao setor competente para expedição do necessário.Intime-se. Cumpra-se.

TEREZA CAVALCANTE SANTOS (SP243643 - ZAQUEU MIGUEL DOS SANTOS) X INSTITUTO
Remetam-se os autos para o setor de Cadastro para anotação do número de benefício indicado pelo autor.
Ato contínuo, designo a perícia sócio-econômica para o dia 26/03/2013, às 09h00, aos cuidados da perita
Assistente Social, Sra. Giselle Severo Barbosa da Silva, a ser realizada na residência da autora, ao endereço
supramencionado, conforme agendamento automático no Sistema do Juizado.
A parte autora deverá apresentar à perita os documentos pessoais, bem como os comprovantes de rendimentos,
gastos e despesas.
Intime-se o INSS. Ciência ao Ministério Público Federal.
Com a volta, conclusos.
0051963-20.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023507 - ENI BARBOZA
DE SOUZA (SP120444 - JOSE FRANCISCO DOS SANTOS ROMAO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
Diante da certidão anexada em 24/01/2013, concedo à parte o prazo de 10 (dez) dias para integral cumprimento da
determinação exarada em 15/01/2013, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Int.
0054257-45.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023184 - CRISTINA DA

PENHA RODRIGUES FORMIGONI (SP172607 - FERNANDA RUEDA VEGA PATIN) X INSTITUTO
o feito, juntando aos autos cópia legível de comprovante de residência em nome próprio, atual (ou até 180 dias
anteriores à data da propositura desta ação), condizente com o endereço declinado na petição inicial ou justifique a

acompanhar cópia de RG e CPF do declarante.
Intime-se.
0002157-79.2013.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023065 - ROSILENE

FREITAS PACHECO DOS SANTOS (SP090357 - LUIS ANTONIO DE MEDEIROS) X INSTITUTO

No mesmo prazo e sob a mesma penalidade, proceda a parte autora às seguintes determinações:
Cumpra-se.
Intime-se.
0052095-77.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023548 - JOSE VITOR
(SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO
Intime-se.
0001860-72.2013.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023577 - ARMANDO

MANCIO (SP130943 - NILZA HELENA DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001-
Desta feita, concedo às partes o prazo de 10 (dez) dias para manifestação.
Int.
0003523-56.2013.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023892 - JORGE

YAMAGUCHI (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Intime-se parte autora a juntar comprovante de endereço recente, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
indeferimento da inicial.
0000327-78.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022731 - NEIDE

RODRIGUES CAMARGO (SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
1- Cartão do CPF legível, comprovante de inscrição no CPF ou documento oficial que contenha o nº do CPF, nos
termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do
Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
Intime-se.

FERREIRA MATOS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Intime-se parte autora a juntar documentos pessoais, procuração e comprovante de endereço recente, além de
documentos indispensáveis, todos em seu nome próprio, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da
inicial.

0010926-34.2012.4.03.6100 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301021812 - CARLOS
ALBERTO DA CONCEICAO (SP248308B - ARLEIDE COSTA DE OLIVEIRA BRAGA) X UNIAO
Em que pese o autor ter apresentado documentação fornecida pelo ex-empregador (arquivo P31.08.2012.pdf),
ainda não está claro quais verbas rescisórias sofreram a incidência do imposto de renda discutido nesta ação.
Considerando que parte dessas verbas sujeita-se à tributação (ex: salários) e parte não (ex: férias indenizadas), é
fundamental aferir como o imposto foi calculado. Destaco que os valores que constam como retidos a título de
imposto de renda na declaração fornecida pela empresa não correspondem ao que consta no termo de rescisão de
contrato de trabalho (fls. 32/33 do mesmo arquivo).
Assim, concedo prazo de 30 (trinta) dias para que o autor esclareça as dúvidas e divergências apontadas, trazendo
declaração específica da ex-empregadora que indique como se deu o cálculo do IRRF, esclarecendo as verbas que
sofreram a incidência,. sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra.
Intime-se.
0047432-85.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023054 - MARIA IRENE
FERREIRA (SP202255 - FLAVIO HAMILTON FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001-
Dê ciência parte autora da redistribuição do feito à 5ª Vara deste Juizado.
Concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que cumpra
as seguintes determinações:
1 - Junte aos autos cópia legível de comprovante de residência em nome próprio, atual (ou datado de até cento e
justifique a impossibilidade de fazê-lo.
acompanhar cópia do RG do declarante;
2 - Verifico que o instrumento de procuração anexado aos autos não foi devidamente assinado conforme
determina o art. 38 do Código de Processo Civil. Assim, providencie a parte autora a regularização do feito,
juntando instrumento de mandato que preencha os requisitos legais.
Intime-se.
0019172-95.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017525 - MARCIA

HELENA PEREIRA CIDES (SP253104 - FERNANDO JORGE DE LIMA GERVASIO) X INSTITUTO
Intime-se o perito judicial a manifestar-se acerca da impugnação da parte autora, verificando se os elementos
trazidos pela parte autora são hábeis à retifiação do respectivo laudo pericial, sobretudo com relação à existência
de incapacidade atual, no prazo de 10 (dez) dias.
Remetam-se os autos à Seção Médico-Assistencial para as providências necessárias quanto ao pagamento do

laudo médico. Int.
0011065-62.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023170 - MIGUEL LIMA
DE OLIVEIRA (SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA) X
ALENCAR)
Petição de 18.12.12: Concedo o prazo suplementar e improrrogável de 15 dias para cumprimento de decisão
anterior.
Decorrido o prazo, conclusos para julgamento.
Intime-se.
0009965-48.2007.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023294 - PEDRO

KLOMANN (SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Ciência a parte autora acerca da petição de 07/11/2012 para eventual manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, silente a parte autora, dou por cumprida a prestação jurisdicional e determino a remessa dos
autos ao arquivo.

Int. Cumpra-se.
0015849-82.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023338 - HEMOIZA

HELENA DA SILVA DIAS (SP157737 - ADILSON APARECIDO VILLANO) X INSTITUTO NACIONAL
Ante a indicação da necessidade de avaliação psiquiátrica, determino a realização de perícia médica na
especialidade de Psiquiatria, para o dia 15/04/2013, às 16h30min, aos cuidados da perita Dr. Raquel Szterling
Nelken, a ser realizada na Avenida Paulista, 1345 - 4º andar - Cerqueira César - São Paulo/SP.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitosa seremrespondidos pelo peritoe indicarassistente
O não-comparecimento injustificado à perícia implicará preclusão de prova, prosseguindo o processo nos seus
demais termos.
Intimem-se.

Manifestem-se as partes em 05 dias acerca do Relatório Médico de Esclarecimentos. Após, voltem os autos
conclusos.
Intimem-se.
0040713-87.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023396 - MARIA LUCIA
ROSENDO OLIVEIRA (SP281125 - CELINA CAPRARO FOGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
LUIZ SANTOS CRUZ (SP175788 - GUILHERME AUGUSTO CASSIANO CORNETTI) X INSTITUTO
FIM.

GUALBERTO DOS SANTOS (SP294748 - ROMEU MION JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
267, III, do CPC.
0050837-32.2012.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023651 - ALDI LEMOS
DE ANDRADE (SP202562 - PEDRO FLORENTINO DA SILVA, SP324883 - ELLEN DIANA CRISTINA DA
ARRAIS ALENCAR)
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
267, III do CPC.

0001653-78.2010.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023087 - BENITO RIAL
TRINANES (SP240304 - MARIA FÁTIMA GOMES LEITE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001-
Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos cálculos juntados aos autos, sob pena de preclusão.
Havendo manifestação desfavorável, comprovadamente fundamentada com planilha de cálculos, retornem
conclusos. No silêncio ou concordância, ficam homologados os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial,
devendo a Ré efetuar o depósito do valor apurado.
Após, tornem os autos conclusos.
Intimem-se. Cumpra-se.
0055393-77.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022901 - APARECIDA

BAIMA CHINGOTTI (SP216438 - SHELA DOS SANTOS LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Concedo o prazo suplementar de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a
parte autora cumpra integralmente o despacho anterior.
Intime-se.

Concedo o prazo de 20 (vinte) dias para juntada do termo de curatela ao processo, ou comprovação de que
a parte está diligenciando para obter o documento, sob pena de extinção da demanda. Int.
0051436-05.2011.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023283 - MARLENE

COSMA SANTOS DA SILVA (SP215808 - NAILE DE BRITO MAMEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0056750-29.2011.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023278 - JOSE ANDRE
GOBIRA NOBREGA (SP240079 - SUZANA GOMES BARRETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0016066-62.2011.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022760 - LUCIANA DA

SILVA FRANCA (SP293440 - MARCOS ROBERTO FERREIRA DE SOUZA) LUCAS DA SILVA GAMA
LUCIANA DA SILVA FRANCA (SP314885 - RICARDO SAMPAIO GONCALVES) X INSTITUTO
Em petição a costada aos autos, requer a parte autora à correção do seu nome.
Tendo em vista a documentação anexada, defiro o requerido.
Providencie o setor competente à correção do nome nos sistema informatizado deste Juizado. Após, se em termos,
uma vez que os valores referentes a este feito encontram-se liberados para agendamento, oficie-se a Caixa
Econômica Federal para as providências cabíveis, informando a correção do nome da autora para que conste
corretamente LUCIANA DA SILVA FRANCA DA GAMA.

PONCIUNCULA DE AMORIM (SP257340 - DEJAIR DE ASSIS SOUZA, SP242505 - PAULO JOSÉ
CORREIA DE ARAUJO, SP257869 - EDIVAN DA SILVA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Intime-se a perita, Dra. Larissa Oliva, para que no prazo de 05 (cinco) dias, cumpra integralmente o Despacho de
23/11/2012, sob pena das medidas legais cabíveis.
Cumpra-se.
0003221-61.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022532 - SUELI

FERREIRA MARCONDES (SP154819 - DEVANIR APARECIDO FUENTES, SP061711 - NADIA
MARGARIDA VIANA ABUBAKIR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que a Autora apresente o endereço do Hospital Geral de Jesus Teixeira da
Costa, sob pena de extinção do feito.
Em caso de cumprimento, oficie-se o referido hospital para que encaminhe a este Juízo cópia do prontuário

médico do senhor Arthur Marcondes Neto, RG 10.852.995-2, CPF 913.436.158-87, nascido em 23/08/1953, filho
de Geraldo Marcondes e Geraldina Domingos Marcondes, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de
descumprimento de ordem judicial.
Com a vinda do prontuário médico, encaminhem-se os autos ao senhor perito para que com base nos documentos,
apresente novo parecer médico, justificando.
O senhor perito deverá apresentar laudo complementar no prazo de 15 (quinze) dias.
0054640-23.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023442 - DAVYD

GAMBARE GUIMARAES (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Intime-se.
ANDRADE (SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
1 - Petição anexada em 30/11/2012: compulsando os autos, verifico que a parte autora reclama pelo pagamento de
um período que diz respeito, na verdade, ao complemento positivo, feito administrativamente (PAB), e não por
ofício requisitório. Este complemento, como é sabido, submete-se a auditoria a cargo da Autarquia-ré, para que
sejam descontados do complemento positivo os valores já recebidos pela parte autora.
Desta feita, intime-se o INSS para que, no prazo de 15 (quinze) dias,esclareça quanto ao alegado pela parte autora,
no tocante ao complemento positivo.
2 - Quanto ao Parecer da Contadoria, elaborado em em 29/01/2013, manifestem-se as partes, também no prazo de

15 (quinze) dias, acerca dos cálculos juntados aos autos, sob pena de preclusão.
conclusos. No silêncio ou concordância, ficam homologados os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial,
devendo a Ré efetuar o depósito do valor apurado.
0040210-66.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023416 - EDILENE

CRISTINA DA SILVA (SP013767 - FRANCISCO MARCELO ORTIZ FILHO, SP321655 - MARCELA
FLEMING SOARES ORTIZ, SP106284 - FATIMA APARECIDA FLEMING SOARES) X UNIAO FEDERAL
Diante da discordância da parte autora à proposta de acordo ofertada pela União Federal, concedo à parte o prazo
de 10 (dez) dias para que apresente cópia da publicação relativa à aposentadoria do servidor falecido, sob pena de
extinção do feito sem resolução do mérito.
Int.
0016675-11.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022705 - WANDERLEY

COLLACICO (SP131193 - JOSE HORACIO HALFELD R RIBEIRO, SP028183 - MARIO AMARAL VIEIRA
JUNIOR, SP242345 - HUGO CHUSYD) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
A instrução da inicial, com os documentos indispensáveis à propositura das ações de correção monetária de
poupança, constitui ônus da parte autora, nos termos do art. 333, inc. I do CPC.
A CEF promoveu a juntada dos extratos das contas indicadas pelo autor (documentos anexados em 09/11/2012),
ressalvando, inclusive, que apenas a conta 0248.013.116140-8 tem como titular WANDERLEY COLLACICO
(fls. 09/12).
Em relação às contas nº 0248.43241-2 e 0248.36787-4, constato que os documentos localizados pela CEF não
correspondem às contas informadas pelo autor, pois os dígitos finais são diferentes (fls. 4 e 5 da petição anexada

em 24/10/2012 e fls. 5 e 7 da petição anexada em 09/11/2012).
Assim, concedo o prazo suplementar de 30 (trinta) dias, sob pena de preclusão, para que a parte autora promova a
juntada de cópia legível de quaisquer documentos idôneos que comprovem a titularidade ou cotitularidade em
relação às contas nº 0248.43241-2 e 0248.36787-4, no período requerido.
Int.
0031395-80.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023908 - MARIA JOSE
NUNES DE FRANCA (SP049283 - PAULO VITOLDO KOSCHELNY, SP099841 - SOLANGE NELI
SANTANA DA ROCHA KOSCHELNY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Recebo o aditamento à inicial, devendo a parte autora apresentar cópia legível do RG e CPF das menores
LARISSA NUNES ESPANA, THAINA NUNES ESPANA e LAÍS NUNES ESPANA, devendo apresentar,
ainda, procuração firmada pela representante legal das mesmas. Prazo: 10 (dez) dias.
Com a apresentação da documentação acima, retifique-se o pólo ativo desta demanda.
Após, cite-se novamente o INSS.
Ciência ao Ministério Público Federal por haver interesse de menores.
Int. Cumpra-se.
0013210-91.2011.4.03.6183 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023116 - MARCIO

LOPES DA SILVA (SP010999 - ALBERTO XANDE NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Concedo prazo suplementar de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para
cumprimento integral da decisão anterior, juntando comprovante de endereço como (conta de água, luz, telefone
ou qualquer correspondência emitida pelos correios).
Intime-se.
0054240-09.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017567 - ANTONIO

ATAYDE DE LIMA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos etc.
Consultando os autos, verifico que a parte autora reside no Município de Santo André, o qual é sede de Juizado
Especial Federal.
O artigo 3º, § 3º, da Lei Federal nº 10.259/2001 dispõe que “no foro onde estiver instalada Vara do Juizado
Especial, a sua competência é absoluta”.
Registre-se, por fim, que nas causas afetas ao Juizado Especial a incompetência territorial deve ser declarada de
ofício, ex vi do disposto no art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95, que instituiu procedimento próprio, aplicável ao
Juizado Especial Federal por força da determinação prevista no art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Diante do exposto, declaro a incompetência do presente Juizado Especial Federal de São Paulo para julgamento
do feito e determino a remessa dos autos virtuais pela Secretaria ao JEF de Santo André com as homenagens de
estilo.
Dê-se baixa na distribuição.
Intime-se.
0007112-90.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017271 - WALTER

GOMES JUNIOR (SP204381 - CARLOS ROBERTO MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Ciência ao INSS da petição anexada em 15/01/2013.
Int.
0000255-91.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023393 - CLAUDIO

PEREIRA (SP294499 - LUCIANE DE SOUZA VERDERAME) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Considerando o Comunicado Médico do perito em psiquiatria, Dr. Sergio Rachman, informando da

impossibilidade de realizar a perícia médica designada para o dia 05/04/2013, redesigno a perícia psiquiátrica para
o dia 15/04/2013, às 11h30min, aos cuidados da Drª Juliana Surjan Schroeder, no 4º andar deste Juizado, na Av.
Paulista, 1345, Cerqueira César
A parte autora deverá comparecer à perícia portando documento original de identificação com fotografia
(RG.,CTPS e/ou Carteira de Habilitação), bem como atestados e exames médicos que possam comprovar a
incapacidade alegada.
técnico, nos termos de art. 12, §2ºda Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº. 6301000095/2009,
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do processo nos termos do Art. 267, III do CPC.
0050778-44.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022543 - GECELMA

CEZARIO (SP210450 - ROBERTO DOS SANTOS FLÓRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Concedo prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito para que a parte autora
esclareça a divergência entre o nome que consta no cadastro da receita Federal e o que consta no documento de
identidade juntado aos autos, se necessário junte certidão de casamento atualizada.
Intime-se.

Diante do quanto informado pelo réu, entendo ser o título judicial inexequível, uma vez que o direito nele
reconhecido já foi satisfeito em outro processo (ação civil pública).
satisfeita a obrigação contida no julgado.
autos ao arquivo.
0020313-86.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024054 - MAURICY

TORRENT DE FREITAS (SP150469 - EDVAR SOARES CIRIACO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0017613-40.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024067 - KALEF JOAO
FRANCISCO NETO (SP150469 - EDVAR SOARES CIRIACO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0017813-47.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024066 - JOSE
APARECIDO MARQUES (SP303448A - FERNANDA SILVEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO
DELZIMAR (SP308318 - ANA LUCIA DE OLIVEIRA BELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0020172-67.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024056 - MARIO
FELICIO (SP182845 - MICHELE PETROSINO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0021845-95.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024045 - EZEQUIEL
ANTONIO DA SILVA (SP132647 - DEISE SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0023147-62.2011.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024037 - JOSE RUBEM
DA FONSECA (SP182845 - MICHELE PETROSINO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

ANSELMO MOREIRA (SP109729 - ALVARO PROIETE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Considerando o laudo elaborado pelo(a) Dr(a). Raquel Szterling Nelken, que salientou a necessidade de o(a)
autor(a) submeter-se à avaliação na especialidade Ortopedia, e por se tratar de prova indispensável ao regular
processamento da lide, designo perícia médica para odia 06/03/2013, às 10h30min, aos cuidados do(a) Dr(a).
Priscila Martins, na Av. Paulista, 1345 - 4º andar - Cerqueira César - São Paulo/SP.

A ausência injustificada à perícia implicará preclusão de prova, prosseguindo o processo nos seus demais termos.

LOZANO DELGADO (SP185110 - EVANDRO EMILIANO DUTRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Conforme manifestação do INSS, o benefício da parte autora já foi revisado e os valores atrasados serão pagos na
competência fevereiro de 2013 (R$ 34.982,27).
Int.
0050787-06.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023767 - LIGIA ROLIM
RODRIGUES (SP168731 - EDMILSON CAMARGO DE JESUS, SP303405 - CARMEN MARTINS
MORGADO DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
0053500-22.2010.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023262 - ALFREDO

SACCANI NETO (SP146139 - CARLA ZEMINIAN CROCI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Conforme manifestação do INSS, o benefício da parte autora já foi revisado e os valores atrasados foram pagos na
competência maio de 2012 (R$ 7.237,36).
Int.
0052372-93.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023089 - GERALDO

FRANCISCO DA SILVA (SP316515 - MARCO ANTONIO VIEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO
Verifico que não consta nos autos que a parte autora tenha formulado requerimento administrativo visando obter o
benefício ora postulado.
Quando se busca diretamente a tutela jurisdicional, sem que a outra parte tenha tido oportunidade de oferecer
resistência à pretensão formulada, não há conflito de interesses que justifique a intervenção do Poder Judiciário.
Contudo, considerando o princípio da economia processual, para evitar a extinção do processo, concedo à parte a
possibilidade de efetuar o requerimento administrativo, para que se verifique se está presente o interesse de agir.
Ressalto que não se exige o exaurimento da via administrativa. Todavia, é preciso que fique ao menos
caracterizado que o INSS ofereceu algum tipo de resistência à pretensão formulada, seja indeferindo o pedido,
seja deixando de apreciá-lo no prazo regulamentar.
O artigo 174, caput, do Decreto nº 3.048/99, prevê um prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para que o INSS
responda ao pleito do segurado, sendo que o mero desatendimento deste prazo já bastará para a caracterização do
interesse de agir, indispensável para a propositura da demanda judicial.

Observo, também, que a parte autora está devidamente representada por profissional qualificado, devidamente
inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil, que tem a prerrogativa de exigir a apreciação de
qualquer requerimento administrativo, em qualquer órgão da Administração Pública direta ou indireta, conforme
garante a Lei federal nº 8.906/1994 (artigo 7º, incisos I, VI - alínea “c”, XI, XIII e XV), sem que possa alegar
impedimento.
Assim, para evitar a extinção imediata do feito, concedo o prazo de 60 (sessenta) dias para que a parte autora
comprove a entrada do requerimento administrativo, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
Intime-se.

SOCORRO D AFONSECA E SILVA (SP203452 - SUMAYA CALDAS AFIF) X INSTITUTO NACIONAL DO
Designo realização de perícia médica para o dia 21/03/2013, às 11h30, na especialidade de Neurologia, aos
cuidados do perito, Dr. Antonio Carlos de Pádua Milagres, a ser realizada na sede deste Juizado, Av. Paulista,

THEREZA ZORZENONI (SP077994 - GILSON DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Anote-se o advogado no sistema.
Diante da manifestação da parte autora e considerando que o processo está em termos, determino a expedição de
ofício à Caixa Econômica Federal para que proceda ao desbloqueio da conta.
0000409-12.2013.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023175 - JOAO VICTOR
PEREIRA NUNES (SP107875 - ANTONIO APARECIDO LEMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Concedo prazo suplementar de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para integral
cumprimento da decisão anterior, juntando cópia legível do CPF do menor.
Intime-se.
0052951-41.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023615 - CARLOS JOSE
DE SOUZA (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo, por ora, realização de perícia médica para o dia 21/03/2013, às 12h00, na especialidade de Neurologia,
aos cuidados do perito, Dr. Antonio Carlos de Pádua Milagres, a ser realizada na sede deste Juizado, Av. Paulista,
técnico, nos termos do art. 12, §2º da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF 6301000095/2009,
Outrossim, aguarde-se a entrega do laudo pericial para verificar se há necessidade de avaliação em outra(s)
especialidade(s).
0055676-03.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023652 - BENEDITA

BARBOZA DE NOVAES (SP089527 - HIRDEBERTO FERREIRA AQUILINO, SP303653 - KARLA REGINA
FERREIRA AQUILINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
Ciência às partes da redistribuição do feito.

Intimem-se as partes acerca da redesignação da audiência para o dia 02 de dezembro de 2013 às 15 horas.
Concedo o prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte
autora junte aos autos:
1- O instrumento de mandato original.
2- Certidão de existência/inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte fornecida pelo INSS em
nome da de cujus (José Ribeiro de Novaes).
Havendo beneficiários à pensão por morte, adite a inicial para que conste do polo passivo, em litisconsórcio
necessário, os atuais beneficiários bem como forneça dados e endereço para citação.
3- Cópia legível e integral dos autos dos processos administrativos NB156.535.414-9 e NB156.350.362-7, bem
como de eventuais carteiras de trabalho e carnês de contribuição.
4- Cópia legível de comprovante de residência em nome próprio (até cento e oitenta dias anteriores à data da
propositura da ação), condizente com o endereço declinado na petição inicial ou justifique a impossibilidade de
fazê-lo. Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessária comprovação
de parentesco com o autor ou juntada de declaração datada acerca da residência do autor, fornecida pela pessoa
Com o cumprimento, remetam-se os autos ao Atendimento para atualização dos dados no cadastro de parte, se o
caso.
Após, tornem conclusos os autos para apreciação do pedido de tutela antecipada.
Intime-se.
0035916-68.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023913 - MILTON

SANCHES (SP203835 - CRISTINA TEIXEIRA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Concedo o prazo de 5 (cinco) dias para apresentação de cópia legível dos documentos solicitados.
0018139-07.2011.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023509 -

LINDEMBERGUE COELHO MARTINS (SP245552 - LUCIANA MASCARENHAS JAEN) X INSTITUTO
Vistos, etc..
Determino o sobrestamento do feito por 60 (sessenta)dias para cumprimento do r. despacho proferido
anteriormente.
Intimem-se.
0000896-79.2013.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023086 - VALDEMAR

BALDENEBRO (SP153998 - AMAURI SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
regularize o feito:
1- Constato irregularidade na representação processual, posto que a procuração apresentada é datada de
19/06/2009, perfazendo mais de um ano. Assim, junte aos autos de instrumento de outorga de poderes para
representação perante o foro em geral, assinado pela parte autora ou por representante com poderes específicos
para constituição de advogado, em favor do subscritor da petição inicial atualizada.
2- Juntando aos autos comprovante de residência em nome próprio, atual (ou datado de até cento e oitenta dias
anteriores à data da propositura da ação), e condizente com o endereço declinado na petição inicial ou justifique a
Intime-se.

ULEMA DE SOUZA (SP172588 - FÁBIO LEMOS ZANÃO, SP208200 - CARLOS ALEXANDRE IKEDA) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do parecer da contadoria.
Na hipótese de discordância, demonstre comprovadamente o alegado, apresentando planilha de cálculos
pormenorizada com os valores que entende devidos, sob pena de preclusão e arquivamento do feito.

Somente após essa providência os autos retornarão conclusos.
Int.
0000459-38.2013.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023447 - SOLANGE

OLIVEIRA DOMINGUES (SP288217 - ERIKA FERNANDES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL
13h45min, na especialidade Psiquiatria, aos cuidados da Dra. Raquel Szterling Nelken, a ser realizada na Avenida
Paulista, 1345 - 4º andar - Cerqueira César.
assistente técnico, nos termos de art. 12, §2º da Lei nº. 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº.
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
267, III do CPC.
Sem prejuízo, designo perícia social para o dia 20/03/2013, às 10h00min, aos cuidados da perita Assistente
Social, Sra. Déborah Cristiane de Jesus Santos, a ser realizada na residência da parte autora.
0001902-58.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301019388 - SARAH

PAPAIZ DE BRITTO (SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
Concedo à parte autora última dilação de prazo - 15 (quinze) dias, para cumprimento da determinação anterior.
Int.
0003305-28.2013.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023155 - JOVENICE

FERREIRA DOS SANTOS PENAS (SP272490 - RICARDO PEREIRA DA SILVA DE MATOS) X
ALENCAR)
Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte autora
esclareça a divergência entre o endereço informado na inicial e o constante do comprovante de residência.
Regularizado o feito, ao Atendimento para atualização dos dados no cadastro de parte, se o caso.
Após, encaminhem-se os autos ao setor de Perícias para agendamento de data para a sua realização.
Intime-se.
0003039-41.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023895 - FRANCISCO

VIEIRA CHAGAS (SP252567 - PIERRE GONÇALVES PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Em face do disposto no art. 109 da Constituição Federal e dos documentos anexados aos autos, esclareça a parte
autora, em 10 (dez) dias, se pretende o reconhecimento da natureza acidentária de seu benefício de auxílio-
doença/aposentadoria por invalidez.
Intime-se.
0101789-93.2004.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301019144 - TSUNEO

SASAKI - ESPOLIO MARIA SASAKI (SP234305 - DIVINO APARECIDO SOUTO DE PAULA) X
ALENCAR)
Tendo em conta que o ofício requisitado foi cancelado e os valores devolvidos ao Erário, determino a expedição
de novo RPV/PRC com base no valor atualizado devolvido ao Erário. Int.
0051529-31.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023724 - NELSON DE

SOUZA (SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
Ciência às partes da redistribuição do processo a esta Vara-Gabinete.

Concedo prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte autora
junte aos autos:
1 - cópia legível de seu documento de identidade e do documento de identidade da representante legal;
2 - cópia legível do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou de outro documento oficial que
contenha o número desse cadastro, nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da
Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da
Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
Intime-se.

ALVES BEZERRA (SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA) X INSTITUTO
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
0017546-62.2012.4.03.6100 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023403 - LUIZ OUTA
(SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
Ciência à parte autora do ofício apresentado pela União Federal para que se manifeste no prazo de dez (10) dias.
Int.
0051965-87.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023084 - NEUSEDINA

NICOLAU FERNANDES (SP120444 - JOSE FRANCISCO DOS SANTOS ROMAO JUNIOR) X INSTITUTO
Concedo à parte autora o prazo suplementar de 30 (trinta) dias, conforme requerido, sob as mesmas penas.
Intime-se.

RAIMUNDO FILHO (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO, SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO
ARRAIS ALENCAR)
Concedo à parte autora o prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, para que a
parte autora cumpra integralmente e corretamente as determinações contidas no despacho anterior.
Após, cite-se.
SANTANA DA CRUZ (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Em face da petição anexada aos autos pelo autor, juntamente com documentos médicos, intime-se o perito
subscritor do Laudo Pericial, Dr. Elcio Rodrigues da Silva, para que, no prazo de 10 (dez) dias, ratifica ou retifica
a data de início da incapacidade da parte autora para a data de 17/06/2012.
Com a anexação do Relatório Médico de Esclarecimentos, vista às partes pelo prazo de 10 (dez) dias.
Após, tornem os autos conclusos para a prolação da sentença.
Intimem-se.
0042955-19.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022965 - ADERICO

JOSE DA SILVA (SP209230 - MARIO ALVES DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, a respeito da proposta de acordo apresentada pelo INSS.

Com aceitação dos termos da referida proposta, remetam-se os autos à Contadoria Judicial, se o caso, para
elaboração do cálculo.
Após, voltem os autos conclusos.
Decorrido o prazo assinalado sem manifestação, ou caso a parte autora não aceite o teor da proposta em questão,
remetam-se os autos para oportuna inclusão em pauta de julgamento.
Intime-se.

LOURDES VIEIRA SANTOS (SP312246 - LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE) X CAIXA ECONOMICA
Ciência às partes da redistribuição do processo a esta Vara-Gabinete.
Intime-se.

Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte
autora forneça telefone para contato e referências quanto à localização de sua residência, indispensáveis à
realização da perícia socioeconômica.
Regularizado o feito, ao setor de atendimento - protocolo - distribuição, para registro do número de
telefone informado no cadastro destes autos virtuais.
Cumpra-se.
Intime-se.
0002497-23.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023062 - JOSE GILSON
FIGUEIREDO (SP295963 - SHIRLENE COELHO DE MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002479-02.2013.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023063 - SETSUKO
TAKEUCHI (SP151545 - PAULO SOARES BRANDAO, SP309347 - MARCELO DEL SASSO FERNANDES)
ALENCAR)
FIM.
0033879-68.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022671 - ESTELA

MARIA BAGNIS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO
Afasto a prevenção, nos termos do artigo 268 do Código de Processo Civil uma vez que o pocesso
n.00519193520114036301 foi extinto sem julgamento do mérito.
Intime-se a parte autora a justificar, fundamentadamente, sua ausência à perícia médica agendada na especialidade
de ortopedia , no prazo de 10 (dez) dias.
RAGAZINE (SP145289 - JOAO LELLO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.

Deixo de receber o recurso de sentença apresentado pela parte ré, por ser intempestivo. Remetam-se os autos à
Turma Recursal para análise do recurso do autor, já devidamente processado. Intime-se. Cumpra-se.
0053881-59.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023132 - OLEGARIO

PALACIO (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO, SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA) X
ALENCAR)
Concedo o prazo suplementar de 10 (dez) dias para que a parte cumpra a determinação anterior - apresentação de
comprovante de endereço em nome próprio contemporâneo ao ajuizamento desta ação, sob pena de extinção do
Int.
0034338-70.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023404 - DAVID

CORREIA DA SILVA (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO
Diante da manifestação do INSS, bem como do laudo sócioeconômico anexado ao processo, concedo o prazo de
10 (dez) dias para que a parte autora apresente:
1. comprovante de endereço em nome do ex-marido contemporâneo ao ajuizamento desta demanda;
2. cópia das principais peças do processo relativo à pensão alimentícia, que renderia à parte o valor de R$ 400,00
por mês;
3. cópia dos documentos relativos ao processo de despejo.
Int.
0003348-62.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023893 - TERESINHA

DE CASTRO CORDEIRO (SP214213 - MARCIO JORGE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora:
1- junte aos autos cópia legível de comprovante de residência, datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à
data da propositura da ação;
2- forneça referências quanto à localização de sua residência e telefone para contato, indispensáveis à realização
da perícia socioeconômica.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos à Divisão de Atendimento para atualizar o cadastro de parte.
Por fim, tornem os autos conclusos para análise do pedido de tutela antecipada.
0007225-02.2011.4.03.6100 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023472 - MARIANO DE

OLIVEIRA SANTOS (SP213090 - ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO, SP237273 - ADRIANA FATIMA DE ABREU SANHO,
SP163607 - GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI)
Vistos, etc..
Int..

0013872-55.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023277 - VALDIR
ANTUNES (SP077160 - JACINTO MIRANDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intimem-se.

mérito, para cumprimento da decisão anterior.
Intimem-se.
0043538-04.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023757 - ALBANO

FAUSTINO JUNIOR (SP158044 - CIBELE CARVALHO BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0054018-41.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022217 - ELOA
CRISTINE SANTOS DE GOUVEIA (SP256004 - ROSANGELA DE LIMA ALVES) ELOIZA CRISTINA
SANTOS DE GOUVEIA (SP256004 - ROSANGELA DE LIMA ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0055348-73.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022227 - ERNESTO
DOS SANTOS VAZ JUNIOR (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
FIM.

CREUNILDES MOURA DOS SANTOS (SP243491 - JAIRO NUNES DA MOTA) X INSTITUTO NACIONAL
Concedo à parte autora o último prazo de 10 (dez) dias para o integral cumprimento do despacho anterior, sob
pena de extinção sem resolução do mérito.
Int.
0029242-74.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023565 - MARIA JOSE
DA SILVA (SP301477 - TALITA DE FATIMA CORDEIRO STOFANELI, SP268811 - MARCIA
ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se o perito, Dr. Marcio da Silva Tinós, para que no prazo de 05 (cinco) dias, cumpra integralmente o
Despacho de 04/12/2012, sob pena das medidas legais cabíveis.
Cumpra-se.
0049112-08.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023454 - JOSE

JACINTHO DOS REIS (SP194106 - MARIA LINETE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Designo perícia médica na especialidade de Psiquiatria para o dia 15/04/2013, às 12h00, aos cuidados do(a)
perito(a) Dr(a). Juliana Surjan Schroeder,na Av. Paulista, nº 1345 4º andar- Cerqueira César - São Paulo,
conforme agendamento automático doSistema do Juizado.
A parte deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto (RG., CTPS e/ou
Carteira de Habilitação), bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do feito, nos termos do Art. 267, III do CPC.

0002563-03.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023064 - JORGE
SANTOS DE ALMEIDA (SP109144 - JOSE VICENTE DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Cumpra-se.
Intime-se.
0001116-77.2013.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023441 - RUI HILARIO
FRANCO (SP286841 - FERNANDO GONÇALVES DIAS, SP194212 - HUGO GONCALVES DIAS,
MG115019 - LAZARA MARIA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1- Cartão do CPF legível, comprovante de inscrição no CPF ou documento oficial que contenha o nº do CPF, nos
termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do
Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
fazê-lo.
Intime-se.

CONSTANTINO DOS REIS (SP211527 - PATRICIA BORGES ORLANDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Intimem-se.

FREIRE LOPES (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
Sem prejuízo do último despacho proferido no processo, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para manifestação
da parte autora a respeito da proposta de conciliação ofertada pela parte ré em 24/01/2013. Int.

Vistos, em decisão.
RELATÓRIO
Versa o pedido sobre concessão/revisão de benefício previdenciário, proposta em face do instituto

previdenciário.
Decorridas várias fases processuais, proferida sentença, constata-se, junto à Secretaria do Juizado Especial
Federal de São Paulo, inaceitável pendência em relação a aproximadamente 9.000 processos com prazo já
vencido, portanto, em flagrante descumprimento das ordens judiciais emitidas, no que tange à
implantação/revisão de benefícios, e cálculos de liquidação dos valores atrasados.
É a síntese do processado. Passo a decidir.
DECISÃO
Trata-se de ação processada sob o rito dos Juizados Especiais Federais, pertinente à concessão/revisão de
benefícios previdenciários.
O compulsar dos autos noticia ausência de cumprimento de obrigação de fazer, correspondente à efetiva
implantação/revisão de benefício previdenciário, judicialmente determinada.
O fato, numericamente considerável e extremamente preocupante, demanda atenção do Poder Judiciário.
Exige responsabilização da Administração Pública, gestora do erário público, constitucionalmente
compromissada com o pleno e efetivo cumprimento de decisões judiciais lastreadas em políticas públicas
delineadas na Carta Magna.
Considerando-se a relevância do bem jurídico discutido nos autos, concernente à Previdência Social, e em
prosseguimento e decorrência do exposto:
- determino o cumprimento, em 10 (dez) dias, da decisão concernente à implantação/revisão do benefício, a
contar da data da intimação pessoal da(o) Superintendente do INSS em São Paulo, ou de seu substituto
legal;
- tratando-se de obrigação de fazer, tal como previsto no art. 461, §§s 3o e 4o do Código de Processo Civil,
imponho à parte ré, Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, multa diária que arbitro em R$ 100,00
(cem reais), majorada em 50% (cinquenta por cento) a cada trinta dias, se e enquanto prevalecer o
descumprimento da ordem judicial, a incidir automaticamente após o transcurso do prazo fixado no item
antecedente;
- sem prejuízo da multa acima estabelecida, imponho às autoridades indicadas, que descumpriram a ordem
específica a elas dirigida, a multa diária correspondente a 1% (um por cento) do valor de seus vencimentos,
majorada em 50% (cinqüenta por cento) a cada 30 (trinta) dias, enquanto prevalecer o descumprimento, a
incidir automaticamente após o transcurso do prazo fixado no item antecedente, ressalvado o exercício do
direito regressivo em relação a superiores hierárquicos, na medida em que tenham avocado ou assumido a
responsabilidade pela infração;
- é de se esclarecer que os responsáveis pelo descumprimento oportunamente responderão, em direito de
regresso, pelo ressarcimento de multas e ônus decorrentes, suportados pela União Federal, na forma do art.
37, §§s 5o e 6o da Constituição;
- envie-se cópia da presente decisão ao Presidente do INSS, haja vista o grande número de jurisdicionados
que vêm comunicando nos autos a demora no cumprimento das condenações impostas à autarquia, logo,
em reiterado e inaceitável descumprimento das ordens judiciais, inclusive, para efeitos de eventual
apuração de falta funcional;
- caso não seja cumprida a decisão no prazo ora concedido, expeça-se ofício com cópia desta decisão ao
Ministro da Previdência Social, haja vista o elevado número de decisões judiciais não cumpridas pela
autarquia tempestivamente.
Observo que as presentes cominações não prejudicam a adoção de outras medidas eventualmente
convenientes ou necessárias à efetivação da prestação jurisdicional, enunciadas exemplificativamente no
art. 461, § 5o, do Código de Processo Civil.
Na forma do art. 40, do Código de Processo Penal, encaminhe-se mensagem ao Ministério Público Federal,
inclusive, para apuração de eventual ato de improbidade administrativa nos termos do artigo 11, da lei n.
8429/92.
Oficiem-se com urgência e intimem-se.
Cumpra-se.
0038450-82.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023386 - JANECLERCIA

ROSA DE JESUS SANTOS (SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) GUILHERME DE JESUS SANTOS
(SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0035651-03.2011.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023241 - PAULO
ROBERTO XAVIER (SP308435 - BERNARDO RUCKER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0049855-18.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023604 - EDUARDO

CARDOSO (SP234868 - CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
0021219-76.2011.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023468 - IGUACIARA

DE ALMEIDA ALHADAS (SP163319 - PAULO CESAR CARMO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
Recebo o recurso da sentença, apresentado pelo Réu, em seus regulares efeitos.
Intime-se a parte contrária para contra-razões.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se o processo à uma das Turmas Recursais
deste Juizado.
Cumpra-se.
0043012-37.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023453 - FATIMA

PARREIRA DOS SANTOS PEIXOTO GONCALVES (SP133004 - ROBSON EITI UTIYAMA) X INSTITUTO
Considerando o laudo elaborado pelo perito, Dr. Paulo Eduardo Riff (neurologista), que salientou a necessidade
da parte autora submeter-se à avaliação na especialidade ortopédica, e por se tratar de prova indispensável ao
regular processamento da lide, designo perícia médica para o dia 06/03/2013, às 15h30min, aos cuidados do Dr.
Jonas Aparecido Borracini (ortopedista)), na Av. Paulista, 1345 - 4º andar - Cerqueira César, conforme
agendamento automático do Sistema do Juizado.
A ausência injustificada à perícia implicará preclusão de prova, prosseguindo o processo nos seus demais
termos.Intimem-se as partes.
0014403-54.2006.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023280 - OLDEMAR

MATIAS (SP314890 - RONY JOSÉ MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Petições de 18/10/2012 e 04/12/2012: Trata-se de pedido dehabilitação de herdeiros.
De acordo com o art. 112 da Lei 8.213/91, "O valor não recebido em vida pelo segurado só será pago aos seus
dependentes habilitados à pensão por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil,
independentemente de inventário ou arrolamento".
Para comprovação da qualidade de herdeiros, verifico que foram juntados aos autos os seguintes documentos :
certidão de óbito; documentos pessoais de todos os requerentes, bem como comprovantes de endereço com CEP,
faltando , no entanto, a certidão de (in)existência de dependente habilitados à pensão por morte fornecida pelo
próprio INSS (setor benefícios) .
Sendo assim, concedo o prazo de 30 (trinta) dias, para apresentação do documento, sob pena de arquivamento.
Após decurso do prazo, venham conclusos os autos.
Int.

Dou por regularizado o feito.
Cite-se.
0048662-65.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023476 - SILVIA

MAZZO TOTH (SP064464 - BENEDITO JOSE DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

0050541-10.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023735 - ELIVALDO
CARNEIRO DA CUNHA (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
FIM.

Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos cálculos juntados aos autos, sob pena de
preclusão.
conclusos. No silêncio ou concordância, ficam homologados os cálculos apresentados pela ré.
Decorrido o prazo, ao setor competente para expedição do necessário.Intime-se. Cumpra-se.
0043554-89.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017449 - ABRAHAO

XAVIER SILVA ANDRADE (SP208953 - ANSELMO GROTTO TEIXEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
HELENA ERNESTO RIBEIRO (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0040845-81.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017453 - DOMINGOS
FERREIRA FREIRE (SP045683 - MÁRCIO SILVA COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0038561-37.2010.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022953 - FRANCILEINE
DA SILVA DOS REIS (SP107313 - EURIPEDES ROBERTO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
GUILHERME DA SILVA (SP231419 - JOAO EXPEDITO NASCIMENTO DA SILVA) X INSTITUTO
0043347-95.2008.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022944 - MARILENE
APARECIDA CABRAL BARBOSA VILLAR (SP204864 - SÉRGIO PARRA MIGUEL) X INSTITUTO
0038454-56.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301022954 - SONIA
MARA SOUZA ROSA (PR042410 - GABRIEL YARED FORTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

LOURDES PEREIRA DO NASCIMENTO (SP096231 - MILTON DE ANDRADE RODRIGUES) X
ALENCAR)
Determino a expedição de novo ofício ao INSS, para que o responsável administrativo dê cumprimento integral à
determinação judicial ou justifique sua impossibilidade, no prazo suplementar de 10 (dez) dias.
Int..
0003639-62.2013.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024068 - CICERO

CEZAR SOARES (SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA, SP302060 - ISIS MARTINS DA
COSTA ALEMÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
Faculto à parte autora apresentar, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, todos os documentos que visem à
comprovação do trabalho sujeito às condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, com
exposição aos agentes nocivos químicos, físicos e/ou biológicos, exercido de forma permanente, não ocasional
nem intermitente, nos termos da legislação aplicável à época da prestação do serviço.
Int.
0001930-89.2013.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301019747 - ALZIRA

MUNHOZ CARRENHO (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
Intime-se a parte autora se manifestar, no prazo 10 (dez) dias, quanto eventual aceitação à proposta de acordo da
União. Int.

Diante do quanto informado pelo réu, através do ofício anexado aos autos, entendo ser o título judicial
inexequível.
encerrada a prestação jurisdicional.
autos ao arquivo.
0017956-36.2011.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023947 - DELCIO

UEZATO (SP165265 - EDUARDO AUGUSTO FERRAZ DE ANDRADE, SP246814 - RODRIGO SANTOS
DA CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0022643-56.2011.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023943 - JOBEVAL
RAMOS DA SILVA (SP114343 - ROBERTO DA SILVA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0028545-87.2011.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023938 - JOSEPHINA
ANNUNCIATO CASAMAYOR (SP171517 - ACILON MONIS FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0006752-24.2012.4.03.6183 -7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023191 - SELMA DE

OLIVEIRA SIQUEIRA (SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA
ARRAIS ALENCAR)
Tendo em vista que não decorreu o decurso do prazo concedido ao perito judicial, para a anexação do laudo
pericial, necessário para a análise da pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional pleiteado pela parte
autora, deixo, por ora de apreciá-lo.
Aguarde-se a apresentação do laudo pericial, pelo decurso do prazo restante.
Com a juntada, manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se.

JOSE ALVES (SP303448A - FERNANDA SILVEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Conforme pesquisa ao sistema DATAPREV, o benefício da parte autora já foi revisado e o cálculo dos valores
atrasados foi elaborado, mas, aparentemente, estes não foram pagos(R$ 25.369,52).
Desta feita, concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para manifestação acerca dos cálculos, devendo, em
caso de discordância, apresentar planilha de cálculos comprovando erro no cálculos elaborado pelo INSS.
Sem prejuízo, determino a expedição de ofício ao INSS, com urgência, comunicando-o de que o valor dos
atrasados será pago judicialmente.
Decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se RPV.
0056592-08.2010.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023102 - ARTHUR

HERMOGENES CORRADIN PRADO (SP303448A - FERNANDA SILVEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO
Em pesquisa ao sistema DATAPREV, verificou-se o falecimento da parte autora, e considerando que prestações
previdenciárias não se submetem ao processo de inventário (art. 112 da Lei 8213/91), suspendo o feito por 30
(trinta) dias, a fim de que seus legítimos sucessores requeiram a habilitação no feito, devendo, para tanto, juntar:
a) RG, CPF e comprovante de endereço; b) certidão de óbito da autora; c) certidão de (in)existência de
dependentes habilitados a pensão, expedida pelo INSS.
Esgotado o prazo assinalado, tornem conclusos.
Int.

0003511-42.2013.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023114 - MARIA DA
GLORIA SILVA DE JESUS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
Conforme pesquisa ao sistema DATAPREV, o benefício da parte autora já foi revisado e os valores atrasados
serão pagos na competência março de 2013 (R$ 21.545,46).
Desta feita, concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para que manifeste, expressamente, seu interesse no
prosseguimento deste feito, devendo, na eventualidade da tramitação neste Juízo, apresentar planilha de cálculos
comprovando erro no cálculos elaborado pelo INSS.
Int.
0042648-12.2005.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301024097 - JOAQUIM

CARLOS WALDEMARIM (SP194553 - LEONARDO GUERZONI FURTADO DE OLIVEIRA) X UNIAO
Petição juntada em 04/02/2013. Mantenho a decisão anterior por seus próprios fundamentos.
Intime-se.
0002515-44.2013.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023872 - IVONETE

PEREIRA DE LIMA (SP105835 - HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo à parte autora o prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, para:
2. juntar aos autos cópia legível do cartão do CPF, ou outro documento oficial em que conste o número do CPF
nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do
Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais;
Cumpra-se.
Intime-se.
0043316-36.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023994 - MARCELO

RODRIGUES DA SILVA (SP129090 - GABRIEL DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Concedo o prazo suplementar de 15 (quinze) dias para que a parte traga prontuário completo a ser fornecido por
seu médico psiquiatra, sob pena de preclusão da prova e julgamento do processo nos termos em que se encontra.
Int.
0050088-15.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023457 - SOLANGE

APARECIDA DO NASCIMENTO CARDOSO (SP257758 - TATIANE ARAUJO DE CARVALHO ALSINA)
ALENCAR)
Designo perícia médica na especialidade de Clínica Geral/Oncologia para o dia 22/03/2013, às 15h30min, aos
cuidados do(a) perito(a) Dr(a). Arlete Rita Siniscalchi,na Av. Paulista, nº 1345 4º andar- Cerqueira César - São
Paulo, conforme agendamento automático doSistema do Juizado.
A parte deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto (RG., CTPS e/ou
Carteira de Habilitação), bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do feito, nos termos do Art. 267, III, do CPC.

regularize o feito apresentando comprovante de residência, datado de até 180 (cento e oitenta) dias
anteriores à propositura da ação. Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa,
faz-se necessária comprovação de parentesco com o autor ou juntada de declaração datada acerca da
residência do requerente, fornecida pela pessoa indicada no comprovante de endereço, com firma
reconhecida ou acompanhada de cópia do RG do declarante.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos ao setor de perícia para designação de data para sua
realização.
Intime-se.
Cumpra-se.
0003349-47.2013.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023742 - SUELI REIS
DOS SANTOS (SP220217 - ELIO RICO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003038-56.2013.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023741 - VALDECY
MESQUITA QUEIROZ (SP252914 - LUCIANA GARCIA SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

Sem prejuízo do último despacho proferido no processo, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para
manifestação da parte autora a respeito da proposta de conciliação ofertada pela parte ré em 28/01/2013.
Int.
0054697-41.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023368 - MARIA DO

CARMO ARAUJO ZEQUINI (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU)
( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
NALDI (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
FIM.

Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos cálculos juntados aos autos, sob pena de
preclusão.
conclusos. No silêncio ou concordância, ficam homologados os cálculos apresentados pela Contadoria
Judicial.
Decorrido o prazo, ao setor competente para expedição do necessário. Intimem-se. Cumpra-se.

NEUSA SILVA DE DEUS (SP236665 - VITOR SOARES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0021171-20.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017343 - ANGELA
MARIA FELIX DE ARRUDA SANTOS (SP279186 - VALQUIRIA VIEIRA ZAMBROTTA) X INSTITUTO
0055751-76.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017332 - LAUDINETE
MELO DOS PRASERES (SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
0047331-82.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017337 - SOLANGE
ALVES NASCIMENTO (SP174292 - FABIANA MUSSATO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0034654-54.2010.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301017341 - CLENILDA
JERONIMO DA SILVA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR, SP209692 -
TATIANA ZONATO ROGATI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)

FIM.

FRANCISCO DE ANDRADE (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Em face do disposto no art. 109 da Constituição Federal e dos documentos anexados aos autos, esclareça a parte
autora se pretende o reconhecimento da natureza acidentária de seu benefício de auxílio-doença/aposentadoria por
invalidez, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Com a vinda da informação supra, remetam-se os autos ao Atendimento para cadastro do endereço correto do
autor.
Em seguida, encaminhem-se os autos ao setor de Perícias para agendamento de data para a sua realização.
Por fim, tornem os autos conclusos para a apreciação do pedido de tutela antecipada.
Intime-se.
0003277-60.2013.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023977 - VALTAIDES

MARIA RODRIGUES (SP166629 - VALQUIRIA TEIXEIRA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Verifico que o feito apontado no termo não gera prevenção. Dê-se baixa no sistema.
Concedo prazo de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte autora
regularize seu nome junto à Secretaria da Receita Federal, devendo juntar aos autos cópia legível do CPF - cartão
de inscrição no Ministério da Fazenda, ou da situação cadastral atualizados, bem como de sua qualificação inicial
adequando-a ao nome constante do Cadastro de Pessoas Físicas.
Com o cumprimento, tornem os autos à Divisão de Atendimento para atualizar o cadastro de parte.
A seguir, façam conclusos para análise do pedido de tutela antecipada.
0052045-51.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023773 - AIRTON

FERREIRA PINTO (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Concedo novo prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para cumprimento da decisão proferida em 15/01/2013,
inclusive com relação ao segundo parágrafo.
Em caso de cumprimento, cite-se.
0001432-90.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6301023291 - MARIA DE

LOURDES DA SILVA (SP325137 - VALTER JOSÉ SANTOS DA CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo prazo de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte autora:
1- Junte aos autos cópia legível de comprovante de residência em nome próprio, atual (ou datado de até cento e
Intime-se.
DECISÃO JEF-7
0001189-49.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301017219 - SOLANGE

APARECIDA BACILLI SEVERINO (SP222025 - MARINA AIDAR DE BARROS FAGUNDES) X

ALENCAR)
Vistos etc.
Consultando os autos, verifico que a parte autora reside no Município de Salvador - BA, o qual é sede de Juizado
Especial Federal.
do feito e determino a remessa dos autos virtuais pela Secretaria ao JEF de Salvador com as homenagens de estilo.
Intime-se.
0007558-59.2012.4.03.6183 -5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023504 - APARECIDA DE

BENEDITO BOLSARIN (SP133321 - RUDI ALBERTO LEHMANN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
Vistos etc.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Mauá que está inserto no âmbito
de competência territorial do Juizado Especial Federal Cível de Santo André.
Entendo que, em respeito ao art. 20 da Lei Federal n° 10.259/01, deve a parte autora propor a ação no Juizado
Especial Federal mais próximo de seu domicílio que, no presente caso, é o de Santo André.
do feito e determino a remessa dos autos virtuais pela Secretaria ao J.E.F. de Santo André com as homenagens de
estilo.
Intime-se.
0049982-87.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023601 - MARIA

TEREZA DAHER DE ALBUQUERQUE (SP176385 - THIAGO CARNEIRO ALVES, SP223939 - CRISTIANE
DE SOUZA PENA, SP205108 - THIAGO DURANTE DA COSTA) X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE
SAO PAULO UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849- PAULO EDUARDO ACERBI)
Ante o exposto, determino a devolução dos autos à 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de São Paulo, em
razão da incompetência absoluta do Juizado Especial Federal de São Paulo.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, observadas as formalidades de praxe, inclusive, procedendo-se à baixa no
sistema.
0002631-50.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023055 - GLEIDSON

JOSE BELINATI (SP183970 - WALTER LUIS BOZA MAYORAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos etc.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Mauá que está inserto no âmbito
de competência territorial do Juizado Especial Federal Cível de Santo André.
Entendo que, em respeito ao art. 20 da Lei Federal n° 10.259/01, deve a parte autora propor a ação no Juizado
Especial Federal mais próximo de seu domicílio que, no presente caso, é o de Santo André.
do feito e determino a remessa dos autos virtuais pela Secretaria ao J.E.F. de Santo André com as homenagens de
estilo.
Intime-se.

0025072-59.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301022458 - OZENITE
GUILERME FERREIRA (SP208949 - ALEXSANDRO MENEZES FARINELI) X INSTITUTO NACIONAL
Diante do exposto, retifico o valor da causa para R$ 45.487,93, reconheço a incompetência deste Juízo para o
conhecimento da demanda e determino a distribuição do feito a uma das Varas Federais Previdenciárias desta
Capital. Intimem-se. Registre-se e Cumpra-se.
0002829-87.2013.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023995 - CARLOS

ALBERTO FERREIRA (SP149058 - WALTER WILIAM RIPPER, SP311799 - LUIS FELIPE DA COSTA
CORREA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849- PAULO EDUARDO ACERBI)
Vistos etc.
Consultando os autos, verifico que a parte autora reside no Município de Santo André, o qual é sede de Juizado
Especial Federal.
do feito e determino a remessa dos autos virtuais pela Secretaria ao JEF de Santo André com as homenagens de
estilo.
Intime-se.
0005031-37.2013.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023232 - LEANDRO

RAPHAEL DELASCIO SALGUEIRO (SP199880 - ITAYGUARA NAIFF GUIMARÃES) X CAIXA
CONSORCIO S/A ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS
Vistos etc.
Trata-se de demanda proposta em face da Caixa Consórcios S/A.
DECIDO.
Nos termos do art. 109, inciso I, da Constituição Federal, compete à Justiça Federal julgar as “causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes
ou oponentes, exceto as de falência, as de acidente do trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do
Trabalho”.
A empresa Caixa Consórcios S/A é pessoa jurídica de direito privado, não incluída no artigo 109 da C.F.
Observo, ainda, que a referida empresa é pessoa jurídica distinta e autônoma em relação à Caixa Econômica
Federal, essa sim empresa pública federal, que enseja a competência da Justiça Federal.
Diante do exposto, declaro este Juízo incompetente para julgamento do feito e determino a remessa dos autos à
Justiça Estadual.
0002210-94.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023592 - ENEDINA

SIQUEIRA TOMANIN (SP304970 - ANTÔNIO JOSÉ DE VASCONCELOS SARMENTO, SP304786 -
GERALDO SAMPAIO GALVÃO, SP304985 - RONALDO GÓIS ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Verifico que a parte autora ingressou, em agosto de 2011, com outro feito com mesmo objeto, Processo n.
0040288-94.2011.4.03.6301, distribuído para a 7ª Vara-Gabinete e que foi julgado extinto sem resolução do
mérito, por falta de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI, do Código de Processo Civil (CPC).
O artigo 253 do CPC dispõe:

Art. 253. Distribuir-se-ão por dependência as causas de qualquer natureza: (Redação dada pela Lei nº 10.358, de
27.12.2001)
(...)
II - quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mérito, for reiterado o pedido, ainda que em
litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus da demanda; (Redação dada pela
Lei nº 11.280, de 2006)
Ora, a presente demanda constitui reiteração da demanda apontada no termo de prevenção e citada acima, extinta
sem resolução do mérito.
Pelo exposto, determino a redistribuição do feito à 7ª Vara-Gabinete deste Juizado Especial Federal, com as
homenagens deste Juízo.
Cumpra-se. Int.
0000894-46.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023146 - CICERO DE

BARROS VILELA (SP126366 - DANIELA RODRIGUES DE SOUSA, SP203879 - DALVA JACQUES
PIDORI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Posto isso, reconheço a incompetência absoluta deste juízo em razão de valor da causa e DECLINO DA
COMPETÊNCIA para conhecimento das questões no presente feito.
Remetam-se todas as peças que acompanham a inicial, bem como as que se encontram em arquivo digitalizado
(inclusive cálculos e pesquisas da contadoria), após a devida impressão, a fim de que seja a presente ação
redistribuída a uma das Varas Federais Previdenciárias desta Capital.
Int.
0049950-82.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023596 - ANTONIO

PEDRO ALBERNAZ CRESPO (SP176385 - THIAGO CARNEIRO ALVES, SP223939 - CRISTIANE DE
SOUZA PENA, SP205108 - THIAGO DURANTE DA COSTA) X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE
Ante o exposto, determino a devolução dos autos à 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de São Paulo, em
razão da incompetência absoluta do Juizado Especial Federal de São Paulo.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, observadas as formalidades de praxe, inclusive, procedendo-se à baixa no
sistema.
0048074-92.2011.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023505 - DECIO

MASSAMI SHIMONO (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Posto isso, reconheço a incompetência absoluta deste juízo em razão do valor da causa e DECLINO DA
COMPETÊNCIA para conhecimento e processamento dos pedidos narrados na inicial.
Remetam-se os autos digitais ao SEDI, após a devida impressão de todas as peças que o instruem, a fim de que
seja a presente ação redistribuída a uma das Varas Federais Previdenciária desta capital.
Caso não seja esse o entendimento do juízo a qual for distribuído, serve a presente, bem como a r. decisão anterior
como fundamento para instruir o devido conflito negativo.
Cumpra-se. Int..
0015304-12.2012.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023523 - CONJUNTO

RESIDENCIAL BOSQUE DAS FLORES (SP151257 - ADRIANA AGUIAR DA SILVA) X EMPRESA
GESTORA DE ATIVOS - EMGEA (SP169001- CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Trata-se de ação ajuizada pelo CONJUNTO RESIDENCIAL BOSQUE DAS FLORES em face da EMPRESA
GESTORA DE ATIVOS - EMGEA buscando a cobrança de parcelas de taxa condominial referentes à unidade nº
141 do Edifício Jasmim, vencidas no período de julho de 2011 a abril de 2012.
Em petição anexa em 12.12.12 a parte autora noticia a realização de acordo extrajudicial com o proprietário
anterior do imóvel e requer a suspensão do feito até seu cumprimento integral que, segundo os dados fornecidos
pelo autor a respeito do acordo, deve ocorrer em março de 2014.
Manifeste-se a EMGEA em 5 dias sobre o pedido do autor.
Em seguida, tornem conclusos os autos.
Intimem-se.
0020515-29.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023311 - IVETE BORGES
(SP019924 - ANA MARIA ALVES PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.

O presente feito não está em termos para julgamento.
Providencie a parte autora cópia integral do processo administrativo referente ao NB 41/160.614.145-4, no prazo
de trinta dias, sob pena de preclusão.
Oportunamente, remetam-se os autos à contadoria para anexação dos cálculos.
0030073-25.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023714 - MARGARIDA

COSTA TEIXEIRA (SP244044 - VANEIDE ALEXANDRE DE SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
A parte autora pretende a manutenção do benefício atualmente recebido (auxílio doença por acidente do trabalho -
NB 91/543.475.808-7) ou a sua conversão em aposentadoria por invalidez.
Assim, ainda que alegue ter pleiteado a concessão de benefício, o certo é que a aposentadoria por invalidez, caso
tivesse sido constatada a incapacidade total e permanente da autora, decorreria da incapacidade que deu causa ao
auxílio doença por acidente do trabalho.
E, tendo a autora pleiteado a manutenção do benefício atualmente recebido, o qual se trata do próprio auxílio
doença por acidente do trabalho, resta confirmado o entendimento quanto à incompetência absoluta deste Juizado
Especial Federal.
Assim, indefiro o pedido de reconsideração e determino o cumprimento integral da decisão que declinou da
competência, proferida em 19/12/2012 (Termo nº 6301416945/2012).
0018037-82.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301021268 - DAIANA

VIANA CARNEIRO (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO
Para o adequado deslinde do feito, faz-se necessária a apresentação, pela autora, de cópia do termo de rescisão do
contrato de trabalho, para que se verifique se a dispensa da autora foi sem justa causa, com justa a causa ou a
pedido.
Assim, concedo-lhe prazo de 30 (trinta) dias para tanto, sob pena de preclusão da prova.
Sem prejuízo, desde já designo audiência para controle da pauta pela contadoria judicial, dispensado o
comparecimento das partes.
Intime-se.
0036987-08.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023383 - ROSALINA

BIUCCE DA COSTA (SP256887 - DIEGO REGINATO OLIVEIRA LEITE, SP257490 - PAULO HENRIQUE
ARRAIS ALENCAR)
Trata-se de ação que tem por objeto a revisão de benefício de pensão por morte. Requer o autor o prosseguimento
do feito em razão da não apresentação de contestação pelo INSS.
O processamento dos feitos que tramitam neste Juizado obedece à ordem cronológia de distribuição, razão pela
qual deverá a parte autora aguardar o julgamento oportuno, mormente porque há a necessidade de juntada de
memória de cálculos e necessário parecer pela contadoria judicial.
0003438-70.2013.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023194 - VERA LUCIA
NAZARE CAMPOS DE OLIVEIRA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
Portanto, indefiro a medida antecipatória postulada.
Tendo em vista que o benefício NB 544.389.038-3 (DIB 14/01/2011) está ativo sem data prevista para cessação,
concedo à parte autora o prazo de cinco dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para esclarecer o
pedido deduzido na petição inicial.
Intimem-se.
0049985-42.2011.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301022788 - RENATO

PATRICIO NOVELETTO JUNIOR (SP176385 - THIAGO CARNEIRO ALVES, SP223939 - CRISTIANE DE
SOUZA PENA, SP205108 - THIAGO DURANTE DA COSTA) X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE
Diante da decisão proferida pelo STJ no conflito de competência - documentos anexados em 10/08/2012 e
01/02/2013 - devolva-se o feito ao juízo de origem. Int.

0054474-88.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023527 - GERSON ALVES
BRITO (SP267549 - RONALDO FERNANDEZ TOMÉ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada.
Remetam-se os autos à Divisão de Atendimento para cadastro do NB 549.366.803-0 no sistema do juizado.
Após, ao setor de perícias para agendamento.
Registre-se. Publique-se. Intime-se.
0021167-46.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023463 - MARIO DO

NASCIMENTO (SP080804 - ANTONIO MAURO CELESTINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos.
Considerando a documentação médica anexada pela parte autora, intime-se o Perito Judicial para que esclareça a
data de início da incapacidade em dez (10) dias.
Com os esclarecimentos, intimem-se as partes para manifestação no prazo de dez (10) dias.
0005311-08.2013.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301022382 - VLADMIR DOS
SANTOS LINS (RJ135740 - LEANDRO RODRIGUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001-
Isto posto, INDEFIRO, por ora, a antecipação da tutela.
Sem prejuízo, no prazo de 30 (trinta) dias, a parte autora deverá juntar aos autos, sob pena de extinção do
processo:
1. extratos da conta objeto da lide comprovando a data da sua abertura e que ela permaneceu inativa;
2. evolução da cobrança das tarifas bancárias tidas por abusivas;
3. cópias integrais dos contratos de abertura de conta bancária e do financiamento imobiliário.
4. cópia do processo administrativo que gerou o débito negativado.
5. cópia da inscrição do débito negativado, objeto desta lide;
6. comprovante de endereço atual, em nome próprio (até cento e oitenta dias anteriores à data da propositura da
ação) e condizente com o endereço declinado na petição inicial, ou justifique a impossibilidade fazê-lo.
Esclareço que comprovante de água não é considerado comprovante de endereço por este juizado.
Decorrido o prazo, retornem os autos conclusos.
Intimem-se.
0047118-42.2012.4.03.6301 -5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023352 - MARIA

NATIVIDADE CAVALCNTE BARBOSA (SP173520 - RITA DA CONCEIÇÃO FERREIRA FONSECA DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114- HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Verifico que o instrumento de procuração anexado aos autos não foi devidamente assinado conforme determina o
art. 38 do Código de Processo Civil. Assim, providencie a parte autora a regularização do feito, juntando
instrumento de mandato que preencha os requisitos legais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem
Intime-se.
0025516-92.2012.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023106 - VLADIMIR

MATHIAS DE OLIVEIRA (SP255312 - BRUNO DE OLIVEIRA BONIZOLLI) X INSTITUTO NACIONAL
Reitere-se a intimação da parte autora para, no prazo de 10 dias, apresentar cópia integral do processo
administrativo NB 159.512.072-3, sob pena de extinção.
Após, conclusos.
Intime-se.

0010446-35.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301021092 - SUELY COBOS
RIGO (SP281125 - CELINA CAPRARO FOGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando que os cálculos somente foram apresentados no dia 30/01 p.p., determino à autora que se manifeste,
no prazo de 48 horas, se renuncia ao pedido referente ao valor das parcelas vencidas que, somadas às 12
vincendas, superam o limite de 60 (sessenta) salários mínimos. Na ausência de manifestação, será presumido que
optou por litigar pela totalidade dos valores.
Decorrido o prazo, tornem-me conclusos.
Int.
0040164-77.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023430 - LUCAS

ALENCAR NELLI LINARDI (SP254774 - JULIANA ALINE DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ofício juntado em 09/11/2012: Ciência às partes dos documentos anexados aos autos
Manifeste-se o INSS sobre o teor dos documentos juntados pela parte autora com a petição de 08/11/2012.
Dê-se vista à parte autora sobre o cumprimento da tutela antecipada concedida, conforme documento anexado em
28/11/2012.
0000484-51.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023444 - ANTONIO

FRANCISCO DA SILVA (SP216438 - SHELA DOS SANTOS LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ciência às partes acerca da redistribuição do feito.
Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os
pressupostos necessários à sua concessão sem a realização de laudo pericial por esse juizado especial para aferir a
incapacidade da parte autora. Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de
desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legalidade.
Assim, indefiro a medida antecipatória postulada.
Intime-se.
0055677-85.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023183 - EDNEIA DA

COSTA LOUREIRO (SP108141 - MARINA DA SILVA MAIA ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO
No caso em tela, não há como se aferir, de plano, a verossimilhança do direito alegado.
A comprovação da alegada dependência econômicaem relação ao filho falecido exige dilação probatória, com
participação do réu, o que não cabe em sede de cognição sumária.
Ante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada.

Intimem-se.
0013638-73.2012.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023381 - JOSE GERALDO
PEREIRA MIRANDA (SP176872 - JÊNIFFER GOMES BARRETO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ante o exposto, julgo extintA A EXECUÇÃO, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n°
9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, 741, II e 795, ambos do Código de Processo Civil, os quais aplico
subsidiariamente.
Intime-se.
0055053-36.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023510 - AMANDA

NEVES DE ALMEIDA (SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
pressupostos necessários à sua concessão sem a realização dos laudos pericial e social. Ademais, o pedido

administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de
presunção de legalidade.
Assim, após a juntada dos laudos poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, indefiro, por ora, a medida
antecipatória postulada.
16h30min, na especialidade Neurologia, aos cuidados do Dr. Bechara Mattar Neto, a ser realizada na Avenida
Paulista, 1345 - 4º andar - Cerqueira César.
técnico, nos termos de art. 12, §2º da Lei nº. 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº. 6301000095/2009,
267, III do CPC.
Sem prejuízo, designo perícia social para o dia 26/03/2013, às 15h00min, aos cuidados da perita Assistente Social,
Sra. Maristela Inez Paloschi, a ser realizada na residência da parte autora.
0018237-55.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023411 - VALTER

ANTONIO SILVA (SP196770 - DARCIO BORBA DA CRUZ JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Considerando a manifestação do autor, encaminhem-se os autos novamente à contadoria.
0038949-66.2012.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301014299 - MILTON

SALVADOR DECO (SP104510 - HORACIO RAINERI NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Em 10 dias, esclareça a parte autora se persiste seu interesse de agir, haja vista a informação contida nos autos de
que obteve aposentadoria por tempo de contribuição a partir de 10.08.2012.
Intimem-se.
0009790-78.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023320 - DOLORES DE

AZEVEDO DE JESUS (SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
Petição anexada em 10/12/2012: Defiro a prioridade na realização dos atos e diligências cabíveis no presente feito,
conforme requerido pela parte autora, nos termos dalegislação vigente, ressaltando, porém, que há diversos
pedidos da mesma natureza nesta Vara. Anote-se.
0054670-58.2012.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023508 - CARLOS JOSE
DE OLIVEIRA (SP094483 - NANCI REGINA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
regularize o feito juntando aos autos cópia legível do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF),
(RG) ou de outro documento oficial que contenha o número desse cadastro, nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria
nºs 441, de 09/06/2005 e art. 1º da Portaria nº 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justiça Federal e art. 1º
da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
2. No mesmo prazo sob as mesmas penas, determino à parte autora regularize o feito, juntando aos autos cópia
Intime-se.

0053518-72.2012.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301012925 - VALDIR
VREQUE (SP321254 - BRUNA REGINA MARTINS HENRIQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Estando sanadas as irregularidades apontadas, recebo a inicial e seu aditamento.
Passo a analisar as questões processuais pendentes.
I - O pedido de antecipação dos efeitos da tutela formulado na inicial não merece acolhida.
A concessão da medida antecipatória está condicionada aos pressupostos do art. 273 do Código de Processo Civil,
combinado com o art. 4º da Lei n.º 10.259/2001 (aplicado por analogia), a saber: prova inequívoca dos fatos que
confira verossimilhança às alegações da parte autora, fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação e
reversibilidade da medida.
No caso concreto, os elementos de prova trazidos com a inicial não são inequívocos quanto aos fatos que
sustentam a pretensão da parte autora.
A natureza do benefício pleiteado torna necessária a realização de perícia, sem a qual não é possível formar um
juízo adequado sobre a verossimilhança das alegações deduzidas na inicial.
Indefiro, portanto, a medida antecipatória pleiteada, sem prejuízo da posterior reapreciação do pedido em caso de
alteração da situação fática ou jurídica ou no momento da prolação da sentença.
II - Com relação aos atos instrutórios, determino o seguinte:
Remetam-se os autos à Divisão de Atendimento, para retificar o endereço da parte autora no cadastro deste
juizado.
Após, ao Setor de Perícias, para designação de perícia médica.
III - Cite-se o réu, caso já não tenha sido citado.
IV - Defiro a gratuidade de justiça.
0039940-42.2012.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023366 - ROSANGELA DE

FATIMA PEREIRA (SP257331 - CRISTIANO CESAR BEZERRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
Não obstante a constatação pelo perito de incapacidade total e permanente, este deixa claro haver possibilidade de
reabilitação em outras atividades, o que afastaria a necessidade de concessão da aposentadoria por invalidez.
Entretanto, tendo em vista a indicação de avaliação em outra especialidade, determino a realização de nova perícia
médica, na especialidade Clínica Médica, a ser realizada no dia 21/03/2013, às 15:00 horas, com a Dra. Nancy
Segalla Rosa Chammas, na sede deste Juizado Especial Federal, Av. Paulista , n.º 1345, 4º andar.
Determino que a parte autora apresente toda a documentação médica, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
preclusão de prova.
Sem embargo, fica ciente a autora de que deve apresentar a referida documentação (original) no dia da perícia
designada.
Uma vez juntado o laudo pericial, intimem-se as partes para que sobre ele se manifestem.
0045145-52.2012.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023224 - ROSIVALDA DA

SILVA ARAUJO (SP107008 - GILMAR CHAGAS DE ARRUDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
pressupostos necessários à sua concessão.
Não vislumbro a verossimilhança das alegações da parte autora, neste momento de congnição sumária, sendo
necessária a instrução do feito para verificação da união estável entre a autora e o falecido, sua dependência
econômica em relação ao segurado falecido e a qualidade de segurado deste.
Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada.
Promova a parte autora, até 10 dias da data de audiência já designada, a juntada de cópia do verso e anverso da

certidão de casamento do falecido.
Cite-se.
Intimem-se.
0000432-55.2013.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023417 - JORGE PAULO
NETO (SP154488 - MARCELO TAVARES CERDEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Ciência às partes acerca da redistribuição do feito.
pressupostos necessários a sua concessão sem a realização de laudo pericial por esse juizado especial para aferir a
incapacidade da parte autora.
Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato
administrativo, goza ele de presunção de legalidade.
0011659-76.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023276 - RONALDO

CELESTINO DOS SANTOS (SP109729 - ALVARO PROIETE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Petição anexada em 18/01/2013: Recebo como emenda à petição inicial. Dê-se vista ao INSS para manifestação
no prazo de cinco dias.
Oportunamente, retornem os autos conclusos para prolação de sentença.
0030933-26.2012.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301021189 - DALVA DE

ALVARENGA (SP284771 - ROMULO FRANCISCO TORRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Converto o julgamento em diligência.
Considerando que a controvérsia reside na comprovação da carência e da qualidade de segurada à época do
surgimento da incapacidade, há necessidade de complementação do conjunto probatório, com a oitiva do ex-
empregador da parte autora.
Sendo assim,, determino a intimação de RENATO ALEXANDER ALOISIO NAKAMA (petição inicial, p. 17)
para que compareça à audiência de instrução e julgamento que ora designo para o dia 03.06.2013, às 14 horas,
ocasião em que será ouvido como testemunha do juízo.
Na mesma data, a autora poderá trazer até três testemunhas visando à demonstração do ponto controvertido, isto é,
qualidade de segurada na data de início da incapacidade.
0000986-24.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023599 - ADRIANA DOS
SANTOS ALVES (SP069835 - JOSE AUGUSTO RODRIGUES JUNIOR) X MARIA STELA MORAES
GARCIA (SP253482 - SUEZ ROBERTO COLABARDINI FILHO) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Considerando que a contestação da corré, Maria Stela Moraes Garcia, veio instruída com documentos originais e
que já houve a prolação da sentença no presente feito. Encaminhem-se a via original da contestação ao arquivo,
deixando-a a disposição da corre para retirá-la.
Int.
0053085-68.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023495 - MARIA DE

LOURDES SIQUEIRA (SP251209 - WEVERTON MATHIAS CARDOSO, SP257886 - FERNANDA
PASQUALINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 07/08/2013, às 15 horas.
Fica a parte autora ciente que eventuais testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação.
Cite-se. Publique-se. Intime-se.
0034376-82.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023594 - EDNALDO

VICENTE DE OLIVEIRA (SP254746 - CINTIA DE SOUZA) X NAM COMERCIO E IMPORTACAO LTDA
CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP067217 - LUIZ FERNANDO MAIA)
Dê-se ciência à parte autora do ofício juntado em 06/11/2012.
Petição anexada em 14/01/2013: Tendo em vista que a matéria tratada nos autos dispensa a produção de prova
oral ou presencial em audiência, deixo de designar audiência no presente caso, razão pela qual indefiro o pedido
formulado pela parte autora.
Aguarde-se o julgamento oportuno.
0006342-63.2012.4.03.6183 -7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023192 - NILZA MARIA
RAMOS DA SILVA (SP232487 - ANDRE CICERO SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Concedo à parte autora, o prazo de 60 (sessenta) dias, para a apresentação de cópia integral do processo
administrativo NB 159.299.536-5, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito.
Intimem-se.
0034910-26.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023025 - MARIA DE

FATIMA DE SOUSA (SP176691 - EDINARA FABIANE ROSSA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Trata-se de ação que tem por objeto a concessão de pensão por morte. Requer a autora a antecipação da audiência.
Na medida em que a maioria das pessoas que ajuízam ações no Juizado Especial Cível são enfermas ou idosas, a
antecipação de audiências é medida que somente em situações excepcionais pode ser concedida.
No presente caso, apesar de alegado que a autora tem 'idade avançada', verifico que tem 59 anos. Inexistente
qualquer situação excepcional, não há motivo para que seja alterada a ordem cronológica de designação de
audiências.
Diante disso, indefiro o pedido de antecipação de audiência.
Passo a analisar o pedido de tutela antecipada.
pressupostos necessários à sua concessão, em especial sem a oitiva da parte contrária.
Isso porque, não há, a esta altura, em sede de cognição sumária, elementos suficientes a demonstrar a asseverada
dependência econômica perante o filho, inexistindo, por conseguinte, a prova inequívoca do alegado.
Outrossim, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato
administrativo, goza ele de presunção de legitimidade, razão pela qual deve ser aguardado o contraditório.
À vista de novos elementos, poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, indefiro, por ora, a medida
Sem prejuízo, a parte autora deverá informar, por escrito, até o dia anterior ao designado no sistema para análise
do feito, se caso o valor da causa na data do ajuizamento da ação, calculado na forma prevista no art. 260, do
Código de Processo Civil, superar o limite de alçada do Juizado Especial Federal, renuncia ao pedido referente ao
valor das parcelas vencidas que, somadas às 12 vincendas, superam o limite acima mencionado. Na ausência de
manifestação será presumido que optou por litigar pela totalidade dos valores.
As partes poderão manifestar-se por escrito sobre o que consta dos autos, bem como apresentar os documentos
que entenderem pertinentes ao julgamento da lide até o dia anterior à audiência, sob pena de preclusão.
A parte autora deverá apresentar cópias de eventuais despesas pagas e no nome “de cujus”, como luz, água,
supermercado, telefone, entre outras.
A parte autora deverá comprovar a qualidade de segurado do filho apresentando cópias integrais e legíveis de sua
CTPS e/ou guias de recolhimentos.
É preferível que o protocolo não seja efetuado nos postos integrados, como o Largo São Francisco, tendo em vista
que a petição provavelmente não será enviada para este Juizado em tempo hábil na data da audiência.
Intimem-se. Cite-se.
PRADO ALGARVE (SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA
ARRAIS ALENCAR)
Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada.
Aguarde-se a realização da perícia na especialidade otorrinolaringologia.
Intime-se.
0014012-89.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023093 - IVAM LASARO

DA SILVA (SP230475 - MARISA ROSA RIBEIRO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
De início, afasto a possibilidade de prevenção, porquanto a causa de pedir do processo indicado (reconhecimento
do período especial laborado de 1970 a 1976) é diversa da que fundamento o presente feito (reconhecimento de
período urbano e como contribuinte individual).
Tendo em vista que a matéria tratada nos autos dispensa, a princípio, a produção de prova oral ou presencial em
audiência, cancelo a audiência designada, mantendo-a no painel e no sistema apenas para organização dos
trabalhos da Contadoria do Juízo e para conclusão do processo.
Destaco que as partes serão intimadas oportunamente das deliberações posteriores.
A parte autora deverá informar, por escrito, até o dia anterior ao designado no sistema para análise do feito, se
caso o valor da causa na data do ajuizamento da ação, calculado na forma prevista no art. 260, do Código de
Processo Civil, superar o limite de alçada do Juizado Especial Federal, renuncia ao pedido referente ao valor das
parcelas vencidas que, somadas às 12 vincendas, superam o limite acima mencionado. Na ausência de
manifestação será presumido que optou por litigar pela totalidade dos valores.
As partes poderão manifestar-se por escrito sobre o que consta dos autos, bem como apresentar os documentos
que entenderem pertinentes ao julgamento da lide até o dia anterior à audiência, sob pena de preclusão.
O autor deverá apresentar cópias integrais e legíveis de suas CTPSs.
Int.
0052099-51.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301024091 - VALDIRENE

NOGUEIRA DALESSI (SP137401 - MARTA MARIA ALVES VIEIRA CARVALHO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP067217 - LUIZ FERNANDO MAIA) SOCIEDADE COMERCIAL E
IMPORTADORA HERMES S/A CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215328 - FERNANDA ALVES DE
OLIVEIRA, SP243529 - LUCY ANNE DE GÓES PADULA)
Apresente a autora cópia das faturas do seu cartão de crédito referente ao período de setembro de 2011 até a
presente data, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.
Intime-se a ré Sociedade Comercial e Importadora Hermes S/A para que comprove documentalmente o estorno. A
simples apresentação da carta de encaminhamento à administradora de cartões não é apta à comprovação. Prazo
de 10 (dez) dias, sob pena de desobediência.
Com a vinda da documentação, dê-se vista a parte contrária, pelo prazo de 10 (dez) dias.
Oportunamente, conclusos para sentença.

MOREIRA DA SILVA (SP211277 - CLAUDIONICE CARDOSO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
Dê-se ciência à parte autora do cumprimento da tutela antecipada concedida, conforme noticiado nos ofícios
anexados em 28/11/2012 e 19/01/2013.
Aguarde-se o julgamento oportuno.
0001368-17.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023263 - DALVA GOMES
DA SILVA (SP270839 - ALEXANDRO FERREIRA DE MELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de ação que tem por objeto o reajustamento de benefício previdenciário. Requer a parte autora o
julgamento antecipado da lide.
Conquanto a hipótese dos autos se enquadre na situação prevista no artigo 330, I, do Código de Processo Civil,
deverá ser observado a ordem cronológia de distribuição para julgamento do feito, porquanto há a necessidade de
juntada de memória de cálculos e necessário parecer pela contadoria judicial.
Diante disso, indefiro o pedido de antecipação de julgamento, devendo a parte autora aguardar julgamento
oportuno.
Intime-se.
0084413-89.2007.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023528 - JOSE JOEL
ATHAYDE (SP129006 - MARISTELA KANECADAN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001-
Vistos, etc.
Primeiramente, diante do pedido de desistência, pela CEF, do recurso inominado por ela interposto, formulado aos
14/05/2012 e homologado pelo juízo aos 17/05/2012, certifique-se o trânsito em julgado da r. sentença proferida.
Indo adiante, e conforme manifestação da parte autora datada de 09/08/2012, a mesma afirma ter ganho duas
ações judiciais nas quais houve a condenaçã oda CEF nos exatos termos do pedido formulado neste feito.

Em assim sendo, tenho que o julgado proferido nesta ação é INEXEQUÍVEL, devendo a parte autora buscar as
duas ações judiciais mencionadas para que receba o que é devido, e se ainda em tempo.
Evidente, pois, estas duas ações judiciais anteriores são prejudiciais em relação ao presente feito, configurando-se
o óbice da coisa julgada, sendo certo que a execução deve ser feita no bojo da própria ação judicial onde obtido o
título executivo judicial.
Nada mais resta a fazer neste feito, portanto, senão arquivá-lo.
Int. Cumpra-se.
0048631-45.2012.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301022984 - FRANCISCA

PEREIRA LIMA (SP265154 - NEIDE CARNEIRO DA ROCHA PROENCA) X INSTITUTO NACIONAL DO
No caso em tela, não há como se aferir, de plano, a verossimilhança do direito alegado.
A comprovação da alegada dependência econômica em relação à filha falecida exige dilação probatória, com
participação do réu, o que não cabe em sede de cognição sumária.

Cite-se. Intimem-se.
0003389-29.2013.4.03.6301 -6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023202 - IDALTE

TEIXEIRA DE PAULA (SP127710 - LUCIENE DO AMARAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Portanto, indefiro a medida antecipatória postulada.
Intimem-se.
0016978-51.2009.4.03.6100 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301024028 - JUDE SYLVAIN
TROUSQUIN (SP028667 - VALDILSON DOS SANTOS ARAUJO, SP034469 - DEVANIR JESUS
LAVORENTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE)
Petição anexada aos autos virtuais em 09.01.2013: indefiro o pedido do autor.
No prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-seo autor se a obrigação encontra-se satisfeita. O silêncio será interpretado
como concordância.
Intime-se.
0000445-54.2013.4.03.6301 -8ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023351 - ORLANDA

BANDEIRA ORSOLI (SP214213 - MARCIO JORGE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Cuida-se de pedido de concessão de LOAS idoso.
pressupostos necessários à sua concessão sem a realização do laudo social. Ademais, o pedido administrativo foi
indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de
legalidade.
Assim, após a juntada do laudo poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, indefiro, por ora, a medida
Determino o agendamento de perícia social para o dia 26/03/2013, às 09h00min, aos cuidados da perita Assistente
Social, Sra. Giselle Severo Barbosa da Silva, a ser realizada na residência da parte autora.
seu grupo familiar.
0000290-51.2013.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023077 - NELSON LUIS
DE OLIVEIRA (SP189993 - ERICA AUGUSTA DE CAMARGO MARQUES, SP118684 - DENISE ELAINE
DO CARMO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Isto posto, DEFIRO a antecipação da tutela, determinando à CEF que se abstenha de inscrever ou, se já inscrito,
que proceda a exclusão do nome da parte autora de cadastros de restrição ao crédito, no prazo de 05 (cinco) dias,
no tocante ao débito discutido nesta ação,até ulterior decisão do juízo.
Oficie-se para cumprimento.
Cite-se.

Intimem-se.

HERCULANO DE MELO (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Petição anexada em 14.12.2012: verifico não haver prevenção entre o presente feito e o processo nº 0038879-
68.2010.8.26.0053, tendo em vista que esses feitos têm pedidos diferentes.
Manifestem-se as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca dos laudos periciais (médico e/ou socioeconômico)
anexados aos autos e, sendo o caso, apresentem parecer de assistente técnico.
Após, remetam-se os autos à respectiva Vara-Gabinete.
0001414-69.2013.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301022977 - ROSENDA

CUNHA GONCALVES (SP085749 - SANTO PRISTELLO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001-
Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipação de tutela.
Sem prejuízo, no prazo de 30 dias, sob pena de preclusão de prova, a CEF deverá juntar aos autos:
I - cópias integrais e legíveis do processo administrativo de contestação dos saques indevidos/débito do cartão;
II - a localização dos terminais/estabelecimentos comerciais utilizados nos saques indevidos/débitos do cartão para
análise.
Intimem-se. Cite-se a CEF.
0008680-44.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023250 - JOAO RAMOS DE
MOURA (SP036562 - MARIA NEIDE MARCELINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Petição anexada em 29/01/2013: Considerando que o objeto do presente feito é a efetiva aplicação do artigo 20,
incisos I e II, da Lei n.º 8.880/94 no cálculo do reajuste do benefício de aposentadoria por invalidez do autor,
aguarde-se a elaboração dos cálculos pela contadoria judicial oportunamente.
Defiro a prioridadenarealização dos atos e diligências cabíveis no presente feito, conforme requerido pela parte
autora, nos termos dalegislação vigente, ressaltando, porém, que há diversos pedidos da mesma natureza nesta
Vara. Anote-se.
0013960-35.2008.4.03.6301 -4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023550 - BENEDITO

ALVES PEREIRA (SP212718 - CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES) X CAIXA ECONOMICA
Manifestação da CEF de 18/09/2012: Comprovado documentalmente pela CEF que as contas de FGTS do
exequente já foram agraciadas com a aplicação da taxa progressiva de juros, dou por SATISFEITA a execução,
nada mais sendo devido.
Int. Remetam-se ao arquivo virtual.
0003413-57.2013.4.03.6301 -9ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023200 - MARIO PEREIRA
FILHO (SP180561 - DÉBORA AUGUSTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Apresente a parte autora cópias da CTPS em sua total integralidade, no prazo de 10 (dez) dias.
Com ou sem o cumprimento, aguarde-se a perícia já designada.
Intime-se.
0028861-66.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023222 - PRIMO RINALDI
FILHO (SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Assim, após a oitiva da parte contrária, poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, indefiro, por ora, a
medida antecipatória postulada.
Sem prejuízo, no prazo de dez dias, informe a parte autora se possui interesse na produção de prova testemunhal,
devendo juntar, em caso positivo, o rol de testemunhas a serem ouvidas em audiência, sob pena de preclusão, nos
termos do artigo 276 do Código de Processo Civil.
Publique-se. Intime-se.

0003126-31.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023557 - EDNA DA CRUZ
VENTRELA SAUGO (SP271618 - WILMA NATALI APARECIDO CENTODUCATO) X PREFEITURA
MUNICIPAL DE SÃO PAULO UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO) GOVERNO DO
ESTADO DE SÃO PAULO
Petição anexada em 28.01.2013:Dê-se ciência à UNIÃO FEDERAL acerca dos documentos médicos apresentados
pela parte autora, que demonstram a necessidade de novo fornecimento do medicamento concedido em sede de
tutela antecipada, respeitando, assim, a antecedência mínima de quarenta e cinco dias, conforme decisão exarada
em 11.10.2012.

Portanto, INDEFIRO, por ora, o pedido de antecipação de tutela, que poderá ser reapreciado após a
juntada, aos autos, de eventual laudo médico-pericial ou mesmo em sede de sentença.
Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita, previstos na Lei nº 1.060/50, ante o requerimento
expresso formulado na petição inicial. Anote-se.
Intimem-se. Cite-se o INSS.
Aguarde-se a realização da perícia agendada.
P.R.I.
0003291-44.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023243 - VERCI DE

JESUS PEREIRA GOMES (SP137828 - MARCIA RAMIREZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003427-41.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023197 - MARIA DAS
GRACAS DOS SANTOS (SP237831 - GERALDO JULIÃO GOMES JUNIOR, SP325104 - MICHAEL
SPAMPINATO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0041600-71.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023531 - EDUARDO JOSE
BRUNI (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
Tendo em vista a proposta de acordo apresentada pela União Federal, manifeste-se a parte autora em 10 (dez)
dias.
Aceita a proposta de acordo, retornem os autos conclusos para homologação. Do contrário, aguarde-se o
julgamento oportuno.
0005935-91.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023083 - MARIA VILMA
FIORETTI (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
O presente feito não está em termos para julgamento.
Providencie a parte autora cópia integral do processo administrativo referente ao NB 41/156.897.819-4, no prazo
de trinta dias, sob pena de preclusão.
Oportunamente, remetam-se os autos à contadoria para anexação dos cálculos.
0012621-02.2011.4.03.6183 -9ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023190 - MARIA LUCIA
DE OLANDA ARAGAO JUSTINO (SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA
NASÁRIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114-
Vieram-me os autos conclusos para análise do pedido de tutela antecipada.
Contudo, entendo que somente após a manifestação da parte contrária acerca dos laudos médicos é possível
apreciar o pedido de tutela antecipada. E isso porque a data de início de incapacidade, assim como a configuração
do requisito da qualidade de segurado, implica análise da vida contributiva da parte autora, ainda não anexada aos
autos.
Manifestem-se as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca dos laudos periciais (médico e/ou socioeconômico)

anexados aos autos e, sendo o caso, apresentem parecer de assistente técnico.
Após, voltem conclusos os autos para sentença.
0003328-71.2013.4.03.6301 -7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023206 - JUSSARA

ARAUJO (SP315308 - IRENE BUENO RAMIA, SP317387 - ROBERTO TAUFIC RAMIA) X INSTITUTO
No caso em tela, não vislumbro, de plano, a verossimilhança do direito alegado. A comprovação de tempo de
serviço especial exige análise aprofundada de documentos técnicos e parecer contábil, o que não cabe em sede de
cognição sumária.
Concedo à parte autora, o prazo de 60 (sessenta) dias, para a apresentação de cópias integrais dos processos
administrativos NB 158.574.058-8, 160.786.181-7 e 162.117.864-9, sob pena de extinção do feito sem resolução
de mérito.
Intimem-se. Cite-se.
0036905-11.2011.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023148 - FERNANDO

ANTONIO MARTIN (SP118167 - SONIA BOSSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Considerando-se a relevância do bem jurídico discutido nos autos, concernente à Previdência Social, e em
prosseguimento e decorrência do exposto, determino à Contadoria do Juizado Especial Federal a elaboração dos
cálculos de liquidação dos valores atrasados, a fim de evitar maiores delongas prejudiciais à parte autora.
Intimem-se.
0003440-40.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023193 - VANDER

BALGAMON (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
pressupostos necessários à sua concessão sem a realização de laudo pericial por esse juizado especial para aferir a
incapacidade da parte autora. Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de
desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legalidade.
Assim, indefiro a medida antecipatória postulada.
Intime-se.
0039759-75.2011.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023424 - MARIA

CARMELITA VIEIRA (SP045683 - MÁRCIO SILVA COELHO) X SEVERINA PESSOA DA SILVA
(SP163686 - ISAQUE DOS SANTOS) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se a autora Maria Carmelita Vieira para que, em trinta dias, traga cópia da ação de reconhecimento de
união estável que propôs perante a Justiça Estadual.
Decorrido o prazo, venham conclusos.
Intimem-se.
0005855-64.2011.4.03.6301 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023343 - NAIR DE LIMA
(SP174859 - ERIVELTO NEVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172114- HERMES ARRAIS ALENCAR) VINICIUS CARVALHO DE LIMA PORFIRIO (SP151486 -
CLAUDIO ALVES VARGAS)
Defiro o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte autora junte os documentos faltantes a fim de cumprir
integralmente o despacho proferido em 01.10.2012, sob pena de extinção do feito no estado em que se encontra.
Intime-se.
0042456-06.2010.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6301023720 - SEVERINA

MARIA DA SILVA PEREIRA (SP186209 - ALMIDE OLIVEIRA SOUZA FILHA) X INSTITUTO
A parte requer reconsideração do despacho de não recebimento do recurso por intempestividade. Alega que, após
a publicação da sentença de embargos, restar-lhe-iam 10 (dez) dias para protocolar o recurso.

Decido.
No rito dos Juizados, a interposição dos embargos não interrompe o prazo processual, mas ocasiona a sua
suspensão, conforme disposição expressa do art. 50 da Lei n.º 9.099/95. Logo, o tempo decorrido entre a
intimação da sentença e a interposição dos embargos deverá ser computado na contagem do prazo.
Face o exposto, mantenho a decisão anterior por seus próprios fundamentos.
ZECCHIN DAS CHAGAS (SP180632 - VALDEMIR ANGELO SUZIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
Manifeste-se a parte autora quanto ao interesse no prosseguimento do feito neste Juízo, tendo em vista os cálculos
apontados pela Contadoria Judicial e o limite de alçada do juízo.
Prazo de 10 (dez) dias.
No silêncio ou ausência de renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada, os autos serão remetidos ao Juízo
competente.
Ressalto, também, que os cálculos anexados não implicam adiantamento do julgado, pois feitos apenas conforme
o pedido, sem análise das provas.
Int.
AUDIÊNCIA REDESIGNADA-15
0050805-95.2010.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2013/6301023267 -

ODETE GOMES DA SILVA (SP147913 - MARCIO RIBEIRO DO NASCIMENTO) X INSTITUTO
Voltem os autos conclusos para sentença.
Publicada em audiência, saem intimados os presentes.
0045097-64.2010.4.03.6301 -3ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2013/6301023233 -

ANTONIO FIDERALINO IRMAO (SP087791 - MAURO SILVIO MENON) X INSTITUTO NACIONAL DO
O feito não se encontra em termos para julgamento.
Analisando os autos, vejo que a carta precatória expedida para oitiva da testemunha do autor, Sr. FRANCISCO G.
DA SILVA, foi encaminhada ao juízo deprecado, via correios, em 19.12.2012, conforme certidão anexada aos
autos. Assim, necessário aguardar tempo hábil para seu retorno.
De outro lado, verifico que não houve nova citação do INSS para apresentar contestação, em virtude do
aditamento à inicial, conforme determinado em 11.10.2012.
Assim, tendo em vista o aditamento à inicial em 01.08.2012, cite-se novamente o INSS para apresentar
contestação, no prazo de 30 (trinta) dias.
Com a vinda da precatória, abra-se vista às partes para alegações finais no prazo de 10 (dez) dias.
Designo desde logo data para julgamento no dia 29.07.2013, às 15 horas, estando dispensada a presença das
partes.

ZELIA MARIA FERREIRA FEITOSA DANTAS (SP271217 - EDUARDO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA
MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP067217 - LUIZ FERNANDO MAIA)
Tornem os autos conclusos para julgamento.
Escaneie-se a carta de preposição, documento e substabelecimento apresentados pela CEF, bem como o

substabelecimento da advogada da parte autora.
Saem os presentes intimados.

FERNANDO RODRIGUES FREITAS (SP216750 - RAFAEL ALVES GOES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Tendo em vista o parecer da contadoria judicial, concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que parte autora junte aos
autos declaração de ajuste do ano em que ocorreu o pagamento dos atrasados, ou seja ano base 2007, exercício
2008, assim como as declarações de imposto de renda dos anos de 1996/1997 até 2001/2002.
Após, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a elaboração de parecer.
Designo desde logo data para julgamento no dia 16.04.2012, às 17 horas, sendo dispensada a presença das partes.
Intimem-se.
Ata Nr.: 6301000108/2012

ATA DE JULGAMENTOS SUPLEMENTAR DA 1ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO DO JUIZADO
ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO - 1ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO
PAULO.
Complementa a Ata nº 86/2012, para que conste os feitos adiados e retirados de pauta, bem como o processo nº
0004842-61.2006.4.03.6315.
Aos 08 de outubro de 2012,às 15:00 horas, na Escola de Magistrados, localizada na Avenida Paulista, n.º 1.912, 1º
andar, Sala 11, foi aberta a sessão de julgamentos pelo Excelentíssimo Senhor Juiz Federal MARCIO RACHED
MILLANI, Presidente em exercício da 1ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO, estando presentes os
Meritíssimos Juízes Federais JANAINA RODRIGUES VALLE GOMES, ANDRÉ WASILEWSKI DUSZCZAK
e o Procurador da República RODRIGO DE GRANDIS, que atuou nos feitos criminais. Ausentes,
justificadamente, as Meritíssimas Juízas Federais ADRIANA PILEGGI DE SOVERAL, em razão de licença
saúde, e MÁRCIA SOUZA E SILVA DE OLIVEIRA, em razão de férias. Nos termos do artigo 31 da Resolução
344, de 1º de setembro de 2008, que dispõe sobre o Regimento Interno das Turmas Recursais e da Turma
Regional de Uniformização do JEF, a intimação das partes se dá com a publicação do acórdão. A seguir, foram
julgados os recursos cujos números são relacionados abaixo:
PROCESSO: 0000699-17.2010.4.03.6306 DPU: NÃO MPF: NÃO

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - ALTERAÇÃO DO
COEFICIENTE DE CÁLCULO DO BENEFÍCIO
RECTE: JAIRO HELVECIO RODRIGUES DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): SP283045 - GREYCE SOUZA DA MOTTA
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
ADV/PROC.: OAB/SP 172.114 - HERMES ARRAIS ALENCAR
RELATOR(A): Juiz(a) Federal JANAINA RODRIGUES VALLE GOMES
SÚMULA: Adiado o julgamento, v.u.

JUIZ(A) IMPEDIDO(A): ANDRÉ WASILEWSKI DUSZCZAK
ASSUNTO: 040105 - AUXÍLIO-DOENÇA (ART. 59/64) - BENEF. EM
ESPÉCIE/CONCESSÃO/CONVERSÃO/RESTABELECIMENTO/COMPLEMENTAÇÃO
RECTE: ELZA LOPES DE MELO
ADVOGADO(A): SP229761 - CELINA MACHADO ALVES
RELATOR(A): Juiz(a) Federal MARCIO RACHED MILLANI
SÚMULA: Retirado de pauta, v.u.

RECTE: DIRCE DOS SANTOS DA SILVA

RECTE: ADENALIA DIAS DE ASSIS

RECTE: DEVINO APARECIDO ZAIDA
PROCESSO: 0001945-57.2006.4.03.6316 DPU: NÃO MPF: SIM

ASSUNTO: 040108 - PENSÃO POR MORTE (ART. 74/9) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/
CONVERSÃO/ RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO
RECTE: JONATHAS MOTA DE OLIVEIRA - REPRES. POR SEU GENITOR
ADVOGADO(A): SP219556 - GLEIZER MANZATTI
RECTE: JOAO VICTOR DA MOTA OLIVEIRA - REP. POR SEU GENITOR
ADVOGADO(A): SP219556-GLEIZER MANZATTI

ASSUNTO: 040204 - REVISÕES ESPECÍFICAS - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - EC 20 E 41
RECTE: MARGARETE TAMM FERREIRA RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP082643 - PAULO MIOTO

ASSUNTO: 040101 - APOSENTADORIA POR INVALIDEZ (ART.42/7)
RECTE: MARIA DE LOURDES PEREIRA HILARIO
ADVOGADO(A): SP176725 - MARCIA MOREIRA GARCIA DA SILVA


ASSUNTO: 040105 - AUXÍLIO-DOENÇA (ART. 59/64) - BENEF. EM
ESPÉCIE/CONCESSÃO/CONVERSÃO/RESTABELECIMENTO/COMPLEMENTAÇÃO
RECTE: VALMIR DA SILVA
ADVOGADO(A): SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO
PROCESSO: 0004787-49.2006.4.03.6303 DPU: SIM MPF: SIM

ASSUNTO: 040108 - PENSÃO POR MORTE (ART. 74/9) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/
CONVERSÃO/ RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO
RECTE: ROBERTO DE SOUZA - REP. PELA GENITORA

RECTE: ANTONIO MARMO DA SILVA RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP189362 - TELMO TARCITANI
SÚMULA: Mantém a sentença, v.u.

RECTE: AFONSO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP147401 - CRISTIANO TRENCH XOCAIRA

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - CÁLCULO DO FATOR
PREVIDENCIÁRIO-LEI 9.876/99
RECTE: GLEIDE DE FATIMA BASSALOBRE C SILVA
ADVOGADO(A): SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA

RCTE/RCD: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
RCDO/RCT: ERIKA WANDA CHRISTEN DE CAMPOS
ADVOGADO: SP117326 - ROSEMARY OSLANSKI MONTEIRO AICHELE


RCDO/RCT: APARECIDA MARIA GERVASI
ADVOGADO: SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0016487-25.2006.4.03.6302 DPU: NÃO MPF: SIM

RCDO/RCT: MARIA AUGUSTA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP133791 - DAZIO VASCONCELOS

ASSUNTO: 040313 - PRESTAÇÕES DEVIDAS E NÃO PAGAS - DISPOSIÇÕES DIVERSAS RELATIVAS
ÀS PRESTAÇÕES
RECTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
RECDO: NILO LORGA RODRIGUES
São Paulo, 08 de outubro de 2012.
MARCIO RACHED MILLANI

Presidente em exercício na 1ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO
Juizado Especial Federal Cível de São Paulo
1ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPINAS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPINAS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE CAMPINAS

EXPEDIENTE N.º 020/2013

2013/6303003306 - EDGAR NODA (SP246900 - GUSTAVO MARINHO DE CARVALHO, SP248606 -
RAFAEL RAMIRES ARAUJO VALIM) X INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO, CIENCIA E
TECNOLOGIA DE SAO P
EDGAR NODA propõe a presente ação sob o rito da Lei 10.259/2001 contra INSTITUTO FEDERAL DE

EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE SÃO PAULO, objetivando o seu reenquadramento no nível e
classe na carreira, bem como o pagamento das parcelas em atraso. Requer ainda a antecipação dos efeitos da
tutela.
O Autor alega que é titular do cargo de professor no Instituto Réu e que foi nomeado sob a égide da Medida
Provisória-MP n.º 431/2008, convertida na Lei n.º 11.784/2008, no nível1 da classe D1; que o artigo 120 de tal lei
determinou que, até que fosse editado o regulamento nele mencionado, deveriam ser aplicados os artigos 13 e 14
da Lei n.º 11.344/2006, pelo que entende fazer jus à progressão com base na titulação, independentemente de
interstício mínimo.
O Réu foi citado e apresentou contestação.
É o relatório do necessário. Decido.
Incompetência do Juizado Especial Federal e ineficácia da sentença
O Réu alega que este Juizado é incompetente para julgar a causa, por tratar-se de demanda sobre direito individual
homogêneo.
Nos termos do artigo 81, III, da Lei n.º 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor), constituem interesses ou
direitos individuais homogêneos os decorrentes de origem comum.
Contudo, no caso dos autos, os Autores não pleiteiam tutela coletiva dos direitos, mas sim tutela individual, pelo
que não se aplica a exceção do artigo 3º, § 1º, I, parte final, da Lei n.º 12.259/2001, já que não é afastada a
legitimidade e o interesse de agir pessoalmente.
Quanto à ineficácia da sentença, à luz do art. 39 da Lei n. 9.099/95, entendo que tal situação somente ocorre
quando o valor da condenação imposto na sentença desconsidera o teto em vigor na data da propositura da ação.O
que não se admite é que a causa tenha valor originário acima do teto de sessenta salários mínimos. Além disso,
quando o valor executado supera a alçada, deve ser facultado à parte autora optar pela execução através de
precatório ou pela renúncia ao crédito excedente para pagamento mediante requisição de pequeno valor, nos
termos do art. 17, § 4º, da Lei n. 10.259/2001.
Passo ao julgamento do mérito.
Oportunamente, observo que o feito foi processado com observância do contraditório e da ampla defesa,
inexistindo situação que possa levar prejuízo ao princípio do devido processo legal.
A Lei n.º 11.784, de 22 de setembro de 2008, resultante da conversão da Medida Provisória n.º 431/2008,
estabeleceu que:
Art. 120.O desenvolvimento na Carreira de Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico dos servidores
que integram os Quadros de Pessoal das Instituições Federais de Ensino, subordinadas ou vinculadas ao
Ministério da Educação, ocorrerá mediante progressão funcional, exclusivamente, por titulação e desempenho
acadêmico, nos termos do regulamento.
§ 1oA progressão de que trata o caput deste artigo será feita após o cumprimento, pelo professor, do interstício de
18 (dezoito) meses de efetivo exercício no nível respectivo.
(...)
§ 5oAté que seja publicado o regulamento previsto no caput deste artigo, para fins de progressão funcional e
desenvolvimento na Carreira de Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico, aplicam-se as regras
estabelecidas nos arts. 13 e 14 da Lei no 11.344, de 8 de setembro de 2006.
Os artigos 13 e 14 da Lei n.º 11.344/2006 estabeleciam que:
Art. 13.A progressão na Carreira do Magistério de 1o e 2o Graus ocorrerá, exclusivamente, por titulação e
desempenho acadêmico, nos termos de portaria expedida pelo Ministro de Estado da Educação:

I - de um nível para outro, imediatamente superior, dentro da mesma Classe; ou
II - de uma para outra Classe.
§ 1oA progressão de que trata o inciso I será feita após o cumprimento, pelo docente, do interstício de dois anos
no respectivo nível, mediante avaliação de desempenho, ou interstício de quatro anos de atividade em órgão
público.
§ 2oA progressão prevista no inciso II far-se-á, independentemente do interstício, por titulação ou mediante
avaliação de desempenho acadêmico do docente que não obtiver a titulação necessária, mas que esteja, no
mínimo, há dois anos no nível 4 da respectiva Classe ou com interstício de quatro anos de atividade em órgão
público, exceto para a Classe Especial.
§ 3oA progressão dos professores pertencentes à Carreira do Magistério de 1o e 2o Graus para a Classe Especial
ocorrerá mediante avaliação de desempenho daqueles que estejam posicionados no nível 4 da Classe E e que
possuam o mínimo de:(Vide Medida Provisória nº 341, de 2006).
ocorrerá mediante avaliação de desempenho daqueles que estejam posicionados há pelo menos 2 (dois) anos no
nível 4 da Classe E e que possuam o mínimo de: (Redação dada pela Lei nº 11.490, de 2007)
I - oito anos de efetivo exercício de Magistério em instituição de ensino federal ou dos extintos Territórios
Federais do Acre, Amapá, Rondônia e Roraima, quando portadores de título de Mestre ou Doutor;
II - quinze anos de efetivo exercício de Magistério em instituição de ensino federal ou dos extintos Territórios
Federais do Acre, Amapá, Rondônia e Roraima, quando portadores de diploma de Especialização,
Aperfeiçoamento ou Graduação.
Art. 14.A progressão funcional para a Classe Especial dos servidores que possuam titulação acadêmica inferior à
de graduação e estejam posicionados no nível 4 da Classe E poderá ocorrer se:
I - tiverem ingressado na carreira de Magistério de 1o e 2o Graus até a data de publicação desta Medida
Provisória; e
II - possuírem o mínimo de quinze anos de efetivo exercício de Magistério em instituição de ensino federal ou dos
extintos Territórios Federais do Acre, Amapá, Rondônia e Roraima.
De acordo com a lei anterior, a progressão de um nível para outro, dentro da mesma classe, tinha por pressuposto
o cumprimento de interstício mínimo de dois anos no respectivo nível ou quatro anos de atividade em órgão
público. Já a progressão entre classes ocorria de duas formas:
a) independentemente de interstício, por titulação;

b) ou mediante avaliação de desempenho acadêmico do docente que não obtiver a titulação necessária, mas que
esteja, no mínimo, há dois anos no nível 4 da respectiva Classe ou com interstício de quatro anos de atividade em
órgão público, exceto para a Classe Especial.
A parte autora entende que a interpretação da legislação de regência que a Administração vem aplicando ao caso
concreto é equivocada, argumentando que deveria ter progredido de classe, independentemente de interstício
mínimo, por titulação, logo que ingressou na carreira.
O Réu, por sua vez, afirma que no novo plano de carreira dos docentes do ensino básico, técnico e tecnológico
federais, instituído em 2008, particularmente pelos artigos 105 a 121 da Lei n.º 11.784/08, em que os cargos são
agrupados em classes e níveis, não há qualquer equivalência de classes ou níveis com qualquer tipo de titulação
acadêmica, já que a correlação entre classe e titulação acadêmica se dá apenas para admissão no cargo de
Professor Titular, em nível único, por certame próprio, que tem como requisito a escolaridade de Doutor ou Livre-
Docente.
Aduz o réu que, pela lei vigente, de 2008, a progressão funcional se dá por dois critérios, quais sejam, por
desempenho acadêmico ou por titulação acadêmica, após o cumprimento, pelo professor, do interstício de dezoito
meses de efetivo exercício no nível respectivo. Afirma ainda que a observância ao que dispõem os artigos. 13 e 14
da Lei n.º 11.344/06 não implica a progressão automática pretendida pela parte autora, já que o dispositivo que a
viabilizava era o artigo 12 de tal lei, não mencionado pela Lei n.º 11.784/2008. Conclui, assim, que até a edição de
regulamento a que se refere o artigo 120 da Lei n.º 11.784/08, somente é possível a aferição de promoção por
desempenho acadêmico.
A controvérsia cinge-se à autoaplicabilidade do artigo 120, caput e parágrafo primeiro, da Lei n.º 11.784/2008,
que prevê interstício de dezoito meses para o desenvolvimento na carreira, contraposto com a norma de reenvio do

parágrafo quinto desse dispositivo, que preconiza que até a publicação do regulamento previsto no caput, para fins
de progressão, aplicam-se as regras estabelecidas nos artigos 13 e 14 da Lei n.º 11.344/2006, que autorizam a
progressão funcional, por titulação, independentemente de interstício.
Ocorre que a disciplina dos mencionados arts. 13 e 14 só tem aplicação naquilo em que não contrariar o
ordenamento da Lei n.º 11.748/08, que não depende da tal regulamentação. Fica claro que a limitação do § 1º
independe da regulamentação prevista no 'caput' do art. 120.
Conclui-se, portanto, que a parte contida no dispositivo de vigência ressalvada no § 5º do mencionado art. 120 da
Lei n.º 11.748/08 (artigos 13 e 14 da Lei n.º 11.344/06), que se contrapõe ao disposto no § 1º do art. 120 da Lei n.º
11.748/08, cede à novel disposição, já que o condicionamento ao cumprimento do interstício de dezoito meses
Ademais, há que se ressaltar que o artigo 113 da nova lei, abaixo transcrito, expressamente determina que o
ingresso na carreira deve ocorrer no nível 1 da Classe D1, dispositivo este que independe de qualquer
regulamentação:
Art. 113.O ingresso nos cargos de provimento efetivo de Professor do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico da
Carreira de Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico, de que trata o inciso I do caput do art. 106 desta
Lei, far-se-á no Nível 1 da Classe D I e no cargo de provimento efetivo de Professor Titular de que trata o inciso II
do caput do art. 106 desta Lei, no Nível Único da Classe Titular.
Esclareço, por fim, que o reenquadramento do Autor na carreira após a edição do Decreto n.º 7.806/2012 não
implica em reconhecimento do pedido pelo Réu, visto que a pretensão do Autor diz respeito à progressão,
independentemente do interstício de 18 meses, antes da edição da norma regulamentadora.
DISPOSITIVO
Diante do exposto, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE O
PEDIDO.
Sem custas e honorários advocatícios, porquanto incompatíveis com o rito sumaríssimo do Juizado Especial Cível.
Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias.Transcorrido
o prazo, remetam-se os autos virtuais à colenda Turma Recursal.
Publique-se. Intime-se. Registrado eletronicamente.

Vistos, etc.
Trata-se a ação objetivando a revisão de benefício previdenciário, pela aplicação do(s) teto(s) previsto(s)
na(s) Emenda(s) Constitucional(ais) nº 20, de 15/12/1998, e/ou nº 41, de 19/12/2003, em face do Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS.
O INSS foi citado e apresentou contestação.
DAS PRELIMINARES.
Inicialmente, afasto a preliminar relativa à incompetência do Juizado Especial Federal para apreciação e
julgamento da causa, uma vez que a soma das parcelas vencidas com doze prestações vincendas não
ultrapassou o valor de 60 salários-mínimos na data do ajuizamento da ação.
Rechaço a prejudicial relativa à decadência, tendo em conta que a parte autora não pretende a revisão do
ato de concessão de seu benefício, mas tão-somente o reajustamento de seu benefício de acordo com os
"tetos" estabelecidos pelas Emendas Constitucionais nº 20/98 e 41/03.
Acolho a prejudicial relativa à prescrição, declarando prescritas as parcelas anteriores ao qüinqüênio que

precedeu à propositura desta ação.
NO MÉRITO.
No mérito, a controvérsia cinge-se à aplicabilidade dos comandos contidos nas Emendas Constitucionais nº
20/98 e 41/03 aos benefícios previdenciários concedidos anteriormente à promulgação de citadas emendas.
Neste passo, adoto como fundamentos de sentença e razões de decidir o julgamento do Supremo Tribunal
Federal, relativo ao RE 564.354, com repercussão geral reconhecida, relatado pela Excelentíssima Senhora
Ministra Carmen Lúcia, cuja parte do voto relativo à questão transcrevo abaixo:
“[...]
Todavia, tem-se, na espécie em foco, situação distinta. A pretensão posta na lide respeita à aplicação
imediata ou não do novo teto previdenciário trazido pela Emenda Constitucional n. 20/98, e não sua
aplicação retroativa.
Assim, a meu ver, não há que se falar em ofensa ao ato jurídico perfeito (art. 5º, inc. XXXVI, da
Constituição) ou ao princípio da irretroatividade das leis.
8. Assim está disposto o art. 14 da Emenda Constitucional n. 20/98:
Art. 14 - O limite máximo para o valor dos benefícios do regime geral de previdência social de que trata o
art. 201 da Constituição Federal é fixado em R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), devendo, a partir da
data da publicação desta emenda, ser reajustado de forma a preservar, em caráter permanente, seu valor
real, atualizado pelos mesmos índices aplicados aos benefícios do regime geral de previdência social.”
9. Da leitura do referido dispositivo se extrai não ter ocorrido mero reajuste do “teto” previdenciário, mas
majoração.
Diversamente do que sustenta a Recorrente, a pretensão que o ora Recorrido sustenta na ação é de manter
seus reajustes de acordo com índices oficiais, conforme determinado em lei, sendo possível que, por força
desses reajustes seja ultrapassado o antigo “teto”, respeitando, por óbvio, o novo valor introduzido pela
Emenda Constitucional n. 20/98.
10. Sendo essa a pretensão posta em juízo, entendo sem razão a autarquia Recorrente, como bem colocado
no voto condutor do acórdão recorrido:
“O cálculo das prestações pecuniárias previdenciária de trato continuado é efetivado, em regra, sobre o
salário de benefício (Lei nº 8.213/91), e tem como limite máximo o maior valor de salário de contribuição.
Assim, após a definição do salário de benefício, calculado sobre o salário de contribuição, deve ser aplicado
o limitador dos benefícios da previdência social, a fim de se obter a Renda Mensal do Benefício a que terá
direito o segurado. Dessa forma, a conclusão inarredável que se pode chegar é a de que, efetivamente, a
aplicação do limitador (teto) para definição da RMB que perceberá o segurado deve ser realizada após a
definição do salário de benefício, o qual se mantém inalterado, mesmo que o segurado perceba quantia
inferior ao mesmo. Assim, uma vez alterado o valor limite dos benefícios da Previdência Social, o novo
valor deverá ser aplicado sobre o mesmo salário de benefício calculado quando da sua concessão, com os
mesmos devidos reajustes legais, a fim de se determinar a nova RMB que passará a perceber o segurado.
Não se trata de reajustar e muito menos alterar o benefício. Trata-se, sim, de manter o mesmo salário de
benefício calculado quando da concessão do benefício, só que agora lhe aplicando o novo limitador dos
benefícios do RGPS.” (fl. 74)
11. O acórdão recorrido não aplicou o art. 14 da Emenda Constitucional retroativamente, nem mesmo o fez
com base na retroatividade mínima, não tendo determinado o pagamento do novo valor aos beneficiários.
O que se teve foi apenas permitir a aplicação do novo “teto” para fins de cálculo da renda mensal de
benefício.
Nesse mesmo sentido foi julgado o Recurso Extraordinário 451.243, Relator o Ministro Marco Aurélio, DJ
23.5.2005:
“As premissas do acórdão impugnado não permitem qualquer dúvida: reconheceu-se não um acréscimo ao
benefício conflitante com os cálculos que, à época do início da satisfação, desaguaram em certo valor. Tanto
é assim que, com base nos cálculos efetuados no processo, pela contadoria do juízo, proclamou-se que
normalmente o recorrido, não houvesse antes teto diverso, perceberia quantia superior. Em outras
palavras, concluir-se que, feitos os cálculos, incidiu, sobre o pagamento do que seria devido, o redutor.

Procura o Instituto redirecionar a própria norma do artigo 14 da Emenda Constitucional nº 20/98, a partir
da respectiva promulgação, ao afastamento do redutor pretérito, assentando-se o direito a benefício que
ficou aquém dos R$ 1.200,00. Isso ocorreu, logicamente - e se deve presumir o que guarda sintonia com a
ordem natural das coisas - levando em conta os salários-de-contribuição que serviram de base aos cálculos
iniciais.
Vê-se, portanto, que a Turma Recursal não decidiu de modo contrário aos textos constitucionais
mencionados pelo Instituto. Simplesmente sopesou a natureza jurídica do teto e aí afastou a óptica segundo
a qual se trataria de disciplina para o futuro, não se coadunando com o benefício implantado em data
anterior à promulgação da emenda, pouco importando que, ante os salários-de-contribuição, alcançaria o
segurado patamar diverso e que só não foi atendido, sob o ângulo da percepção do benefício, do pagamento
a cargo do Instituto, frente à existência de teto, majorado pela emenda Constitucional nº 20/98, assim como
veio a ser pela emenda Constitucional 41/03, artigo 5º. Repita-se, maus uma vez, que o Direito conta com
institutos, vocábulos e expressões com sentido próprio, o que revela uma verdadeira ciência, um todo
norteado pela organicidade.”
Do mesmo modo os Agravos Regimentais em Recurso Extraordinário 458.891, Relator o Ministro Eros
Grau, 2ª Turma, DJe 23.5.2008, 499.091, Relator o Ministro Marco Aurélio, 1ª turma DJe 1º.6.2007,
455.466, Relator o Ministro Cezar Peluso, 2ª Turma, DJe 29.2.2008, e os Recursos Extraordinários 496.848,
Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe 12.5.2008, 551.483, Relator o Ministro Eros Grau, DJe
25.4.2008, 531.440, Relator o Ministro Marco Aurélio, DJe 30.7.2007.
12. Quanto à alegação de ofensa ao art. 7º, inc. IV, da Constituição da República, não já como admiti-la,
posto não ser o pedido, nem mesmo o que deferido no acórdão recorrido, vinculação a aumento do salário
mínimo.
13. Da mesma forma, não merece prosperar a afirmação de ofensa ao art. 195, §5º, da Constituição.
Não foi concedido aumento ao Recorrido, mas reconhecido o direito de ter o valor de seu benefício
calculado com base em limitador mais alto, fixado por norma constitucional emendada.
14. A Procuradoria-Geral da República opinou no sentido de que:
“Assim, a procedência da ação não traduz um reajuste automático de todos os benefícios concedidos antes
da aludida emenda constitucional, mas uma adequação ao novo patamar, nas hipóteses em que a fixação
dos proventos resultou em valor inferior à média atualizada dos salários-de-contribuição.
Por isso, nem todos os segurados que estavam percebendo R$ 1.081,50 em dezembro de 1998 devem passar
a receber R$ 1.200,00, valor este previsto no art. 14 da referida emenda constitucional.
(...)
Cumpre ressaltar, ainda, a ausência de vinculação do valor dos proventos ao salário mínimo, vez que o
pedido do autor não é determinar o tento em salários mínimos, mas fixar seu benefício na conformidade da
Emenda Constitucional nº 20.
Por fim, com relação à ausência de fonte de custeio, esta existe já que com o aumento do teto do salário-de-
benefício, o INSS elevou, também, o teto do salário-de-contribuição.”
15. Concluo não ter o acórdão recorrido ofendido o princípio da irretroatividade das leis, nem mesmo os
arts. 5º, inc. XXXVI, 7º, inc. IV, e 195, §5º da Constituição, e o art. 14 da Emenda Constitucional n. 20/98,
ao permitir a utilização do novo limitador quando do cálculo da renda mensal de benefício.
16. Pelo exposto, conheço, em parte, do presente recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso
extraordinário, por correta a decisão recorrida ao concluir ser possível a aplicação imediata do art. 14 da
emenda Constitucional 20/1998 àqueles que percebem seus benefícios com base em limitador anterior,
levando-se em conta os salários de contribuição que foram utilizados para os cálculos iniciais.
17. Prosseguindo no julgamento do feito, este Supremo Tribunal Federal superou a deficiência do recurso
extraordinário, consistente no não prequestionamento do art. 5º da Emenda Constitucional 41/2003, para
que a decisão também alcance esse dispositivo, de modo que a parte dispositiva do voto passa a ser o
seguinte: conheço do presente recurso e nego provimento a ele, por correta a conclusão de ser possível a
aplicação imediata do art. 14 da Emenda Constitucional 20/1998 e do art. 5º da Emenda Constitucional
41/2003 àqueles que percebem seus benefícios com base em limitador anterior, levando-se em conta os
salários de contribuição que foram utilizados para os cálculos iniciais.”
O voto acima transcrito foi o condutor do julgamento, acolhido por maioria de votos em sessão plenária,
que restou assim ementado:
DIREITOS CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. ALTERAÇÃO NO

TETO DOS BENEFÍCIOS DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA. REFLEXOS NOS BENEFÍCIOS
CONCEDIDOS ANTES DA ALTERAÇÃO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS N. 20/1998 E 41/2003.
DIREITO INTERTEMPORAL: ATO JURÍDICO PERFEITO. NECESSIDADE DE INTERPRETAÇÃO
DA LEI INFRACONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA
IRRETROATIVIDADE DAS LEIS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. Há pelo menos duas situações jurídicas em que a atuação do Supremo Tribunal Federal como guardião
da Constituição da República demanda interpretação da legislação infraconstitucional: a primeira respeita
ao exercício do controle de constitucionalidade das normas, pois não se declara a constitucionalidade ou
inconstitucionalidade de uma lei sem antes entendê-la; a segunda, que se dá na espécie, decorre da garantia
constitucional da proteção ao ato jurídico perfeito contra lei superveniente, pois a solução de controvérsia
sob essa perspectiva pressupõe sejam interpretadas as leis postas em conflito e determinados os seus
alcances para se dizer da existência ou ausência da retroatividade constitucionalmente vedada.
2. Não ofende o ato jurídico perfeito a aplicação imediata do art. 14 da Emenda Constitucional n. 20/1998 e
do art. 5º da Emenda Constitucional n. 41/2003 aos benefícios previdenciários limitados a teto do regime
geral de previdência estabelecido antes da vigência dessas normas, de modo a que passem a observar o novo
teto constitucional.
3. Negado provimento ao recurso extraordinário.
(STF, RE 564.354, Relatora Ministra Carmen Lúcia, Plenário, 08/09/2010, publicado em 15/02/2011).
Entretanto, no caso específico dos autos, consoante consulta realizada no Sistema Plenus/INSS, o benefício
foi concedido com renda mensal inicial inferior ao teto previdenciário.
Assim, improcede o pleito revisional.
Pelo exposto, rejeito as preliminares suscitadas pela Autarquia Previdenciária; julgo extinto o processo com
resolução de mérito, nos moldes do inciso IV, do artigo 269, c/c art. 329, ambos do Código de Processo
Civil, com relação à pretensão sobre diferenças vencidas antes do quinquênio que precedeu a data do
ajuizamento desta ação, em vista da prescrição; e, resolvendo o mérito na forma do art. 269, I, do Código
de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.
Sem custas e honorários nesta instância, a teor do art. 1º da Lei n. 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n.
9.099/1995.
Nada mais sendo requerido, proceda-se à baixa e arquivamento destes autos.
Registro eletrônico.
Publique-se. Intimem-se.

2013/6303003189 - WALDEMAR AUGUSTO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
2013/6303003173 - ANTÔNIO SÉRGIO SECARECHIO (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
2013/6303003172 - EUNICE FELISBINO ROCHA (SP242276 - BIANCA CARVALHO MARTINS MOTTA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
2013/6303003197 - ANTONIO DORIVAL SENZI (SP059298 - JOSE ANTONIO CREMASCO) X INSTITUTO
2013/6303003188 - GENTIL JOSE GONÇALVES (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO
2013/6303003174 - OSVALDO TAKEMITI TAMASHIRO (SP253200 - BRIGITI CONTUCCI BATTIATO) X
2013/6303003190 - RONALDO FERNANDES (SP136195 - EDSON LUIZ SPANHOLETO CONTI) X

2013/6303003191 - TARCISO ALVES DE LIMA (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO
2013/6303003192 - RUBENS BERNARDO DE OLIVEIRA (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO
2013/6303003193 - WALTER APARECIDO ALVES DO AMARAL (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X
2013/6303003195 - ANTONIO PEGORARO (SP059298 - JOSE ANTONIO CREMASCO) X INSTITUTO
2013/6303003178 - PEDRO ANTONIO DE OLIVEIRA (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO
2013/6303003175 - JOSE CARLOS RODRIGUES (SP195493 - ADRIANA MAIOLINI) X INSTITUTO
2013/6303003176 - GERCINDO CORDEIRO (SP279997 - JOANA OLIVEIRA DE CARVALHO) X
2013/6303003177 - MAURO LEMES (SP279997 - JOANA OLIVEIRA DE CARVALHO) X INSTITUTO
2013/6303003187 - VANDERLEI LOPES (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
2013/6303003179 - JOSE CARLOS BALDIM (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
2013/6303003180 - FLAVIO SCARANARI (SP059298 - JOSE ANTONIO CREMASCO) X INSTITUTO
2013/6303003183 - VANDERLEI MARTINS (SP217342 - LUCIANE CRISTINA REA) X INSTITUTO
2013/6303003184 - LUIZ CARLOS TONELOTTI (SP282686 - PAULO EDUARDO BORDINI, SP235767 -
CLAUDIA APARECIDA DARIOLLI, SP247011 - FLÁVIA APARECIDA FANTINI) X INSTITUTO
2013/6303003185 - ADAIR MARIA DA SILVA (SP308435 - BERNARDO RUCKER) X INSTITUTO
2013/6303003186 - VALTER MARIOTO (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

2013/6303003198 - VALDIVINO RODRIGUES PASSOS (SP253407 - OSWALDO ANTONIO VISMAR) X
Pleiteia a parte autora a revisão da renda mensal de seu benefício de auxílio-acidente, concedida antes do advento
da Lei nº 9.032/95 e com uma renda mensal inicial calculada com uma alíquota inferior a de 50% (cinqüenta por
cento).
O INSS contestou o pedido, argüindo preliminares e no mérito defendendo sua improcedência.
É o relatório. DECIDO
As preliminares merecem rejeição, visto que o feito se processa dentro das condições estabelecidas pela Lei
10.259/01.
Inicialmente, acolho a prescrição qüinqüenal alegada pelo Instituto Réu, apenas em relação às parcelas referidas

no período, sem prejuízo da tese defendida.
Sustenta a parte autora fazer jus à majoração da alíquota,argumentando que deve ser aplicada não apenas aos
benefícios concedidos após a vigência da nova legislação, mas a todos os benefícios em manutenção quando do
advento da nova legislação mais favorável.
Referida norma, Lei 9.032/1995, no entanto, não possui em nenhuma de suas disposições legais, norma específica
a autorizar a extensão temporal dos seus efeitos a benefícios concedidos em datas anteriores à sua vigência.
Nesse diapasão não há possibilidade de se aplicar a Lei 9.032/95 para a majoração das prestações futuras relativas
a benefício já concedido pelo Instituto Nacional de Seguro Social em data anterior à vigência da norma, ou seja,
anteriores à 28 de abril de 1995, em obediência ao princípio do “tempus regit actum” que regula as relações
previdenciárias.
Além dos fundamentos colacionados, outro impede que seja realizável a majoração do percentual do beneficio de
auxílio-acidente, qual seja, a inexistência da devida fonte de custeio para assegurar estes pagamentos.
Dessa forma, verificando que inexiste disposição legislativa presente na Lei 9.032/95 a autorizar essa majoração,
ou mesmo a indicar fonte de custeio suficiente a suportar estes novos pagamentos, outra interpretação não resta ao
julgador, senão a de que, a Lei 9.032/95 deve ser aplicada de forma imediata, de modo a não ofender a disposição
presente no § 5º, da Constituição Federal, que preleciona que:
“ art. 195 “A seguridade social será financiada por toda a sociedade, de forma direta e indireta, nos termos da lei,
mediante recursos provenientes dos orçamentos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, e
das seguintes contribuições sociais:
§ 5º - Nenhum benefício ou serviço da seguridade social poderá ser criado, majorado ou estendido sem a
correspondente fonte de custeio total.”
Em face dos argumentos postos nesta sentença, em face das normas contidas na Constituição Federal de 1988, que
vinculam o legislador ordinário a especificar a dotação orçamentária necessária a sustentar qualquer alteração no
cálculo dos benefícios, não é possível acolher a pretensão de aplicação de novo critério de cálculo do benefício de
auxílio acidente ao benefício da parte autora.
Assim, diante da previsão normativa constante da Lei 9.032/95, não há como presumir o direito a retroação da
majoração aos benefícios implementados sob a égide de legislação anterior, ou seja, implementados antes da
vigência desta norma, uma vez que, o benefício concedido em momento pretérito deve ser regulado pela
legislação vigente ao momento da concessão.
O STF, no RE 597.389/SP, com força de repercussão geral, entendeu por reafirmar sua jurisprudência, no sentido
de que: "(...) a revisão de pensão por morte e demais benefícios, constituídos antes da entrada em vigor da Lei nº
9.032, de 1995, não pode ser realizada com base em novo coeficiente de cálculo estabelecido no referido diploma
legal (...)".
Sendo assim, o STF determinou que para a concessão de benefícios previdenciários vale a lei da época. Isso quer
dizer que, no futuro, se a lei for modificada (para melhor ou para pior) não poderá atingir aqueles que já se
encontravam em gozo do respectivo benefício ou que já implementaram todas as condições para usufruí-lo.
Antes da referida Lei, o valor do auxílio-acidente poderia ser de 30%, 40% ou 60% do salário de benefício. O
coeficiente variava conforme a extensão da lesão. Havia, ainda, o auxílio-suplementar que foi transformado em
auxílio-acidente. Esse auxílio-suplementar era 20% do salário-de-contribuição e com o advento da Lei nº 8.213/91
passou a ser o auxílio-acidente.
Com a publicação da Lei nº 9.032/95, houve a determinação de que todos os auxílios-acidentes seriam de 50% do
salário de benefício, pouco importando o tamanho da sequela. Quem tinha o referido benefício concedido no
patamar de 20%, 30% ou 40% ingressava na Justiça para ter o aumento para 50%.
Entretanto, no último dia 15/04/2011, houve a decisão do STF (Recurso Extraordinário 613.033/SP) , com
repercussão geral, reafirmando que no caso do auxílio-acidente também deve valer a lei da época.
Vale destacar que antes disso, a TNU, em decisão tomada em 2 e 3 de dezembro 2010, já vinha seguindo o
posicionamento do STF no RE 597.389/SP (Processo: 2008.70.51.00.0495-8).
Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do autor, VALDIVINO RODRIGUES PASSOS, nos termos do
art.269, inc.I do Código de Processo Civil, com resolução do mérito
Sem custas e honorários advocatícios, tendo em vista o disposto no art. 55 “caput”, da Lei 9.099/95, combinado
com o artigo 1º da Lei 10.259/2001.
Registro eletrônico.

2013/6303003273 - GERSON ALVES PEREIRA (SP250383 - CHRISTIAN COVIELO SENRA) X INSTITUTO
Trata-se de ação previdenciária que tem por objeto a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez ou,
sucessivamente, concessão/restabelecimento de auxílio-doença, com o pagamento do montante devido acrescido
de correção monetária e de juros moratórios.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1º, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
O INSS suscitou preliminares de ineficácia da sentença e de impossibilidade jurídica do pedido excedente a 60

(sessenta) salários mínimos.Ocorre que não se trata de causa com valor superior a 60 (sessenta) salários mínimos,
somadas as parcelas vencidas com doze vincendas, razão pela qual rechaço a prefacial invocada.
Quanto ao mérito, propriamente dito, nada despiciendo observar que os benefícios de aposentadoria por invalidez
e de auxílio-doença decorrem do preceito contido no art. 201, I, da Constituição da República/1988, visando dar
cobertura aos eventos invalidez e doença, respectivamente.
Segundo a Lei n. 8.213/91, para a concessão de aposentadoria previdenciária por invalidez, o requerente deve
implementar as seguintes condições: 1) possuir qualidade de segurado; 2) cumprir o período de carência de 12
(doze) contribuições; 3) ser considerado incapaz, total e definitivamente para o trabalho; 4) estar impossibilitado
de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência.
Consoante o art. 43, a aposentadoria por invalidez é devida a partir do dia imediato ao da cessação do auxílio-
doença.Caso a invalidez seja constatada em perícia inicial, sem a prévia concessão de auxílio-doença, a data de
início do benefício será fixada: 1) Para os segurados empregados - a) contar do décimo sexto dia do afastamento;
b) da data de entrada do requerimento, sendo este formulado há mais de trinta dias do afastamento; 2) Para os
segurados empregados domésticos, avulsos, contribuintes individuais, especiais e facultativos - a) a contar da data
do início da incapacidade; e b) da data de entrada do requerimento, sendo este formulado há mais de trinta dias da
data de início da incapacidade.
Para a concessão de auxílio-doença previdenciário, devem coexistir os seguintes requisitos: 1) possuir qualidade
de segurado; 2) cumprir o prazo de carência; 3) apresentar incapacidade para o seu trabalho ou para a sua
atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos.
O art. 60, da Lei n. 8.213/91, fixa como data de início do benefício de auxílio-doença, para o segurado empregado,
o décimo sexto dia do afastamento da atividade, e, para os demais segurados, a contar da data de início da
incapacidade, sendo que, em ambos os casos, será devido enquanto permanecer a incapacidade.Sendo requerido
após o lapso de trinta dias do afastamento da atividade, o auxílio-doença será devido a contar da data de entrada
do requerimento.
No caso sob apreciação, a parte autora não preenche um dos requisitos para a concessão de benefício
previdenciário pleiteado, qual seja, a incapacidade para o trabalho.
Após a realização de exame médico pericial, o perito judicial concluiu que a parte autora não apresenta moléstia
que a incapacite para o exercício de atividade laboral. Segundo a perícia realizada, a parte autora não apresenta
incapacidade para o exercício de sua profissão habitual.
Em face do laudo pericial foi apresentada impugnação ao argumento de que houve discordância entre o laudo
formulado pelo perito judicial e os documentos médicos juntado pela parte autora.Entretanto, verifico que, no
caso, houve convergência entre as conclusões do perito judicial e do médico perito do INSS, ambos confirmando
a ausência de incapacidade.A incapacidade atestada por profissionais médicos de confiança da parte autora não
prevalece diante da firme conclusão do perito de confiança da Justiça, cujo parecer é distante do interesse das
partes.
Ademais, não foi apontada contradição ou omissão no teor do laudo do perito judicial, o qual descreveu
minuciosamente o quadro clínico em que se encontra a parte autora, concluindo pela sua capacidade laborativa.
O fato de o perito mencionar a moléstia que acomete a parte autora, porém ressalvando que tal patologia não gera
incapacidade laboral, não implica em contradição, pois, por óbvio, é possível que um indivíduo apresente quadro
patológico sem que haja incapacidade para o trabalho.

Ademais, o laudo apresentado é claro quanto à ausência de incapacidade, nele não havendo contradição ou
omissão.Entendo que o laudo pericial somente estará viciado por contradição ou omissão quando não for possível
formar qualquer conclusão a respeito da capacidade/incapacidade do examinando.O laudo apresentado pelo expert
judicial, no presente caso, foi contundente quanto à ausência de incapacidade da parte autora.Assim, não há razão
para que seja desconsiderado.
Assim, diante da conclusão de que a parte autora apresenta capacidade para o trabalho, do ponto de vista médico,
desnecessário perquirir acerca da qualidade de segurado e do cumprimento do prazo de carência.
Pelo exposto, rejeito as preliminares argüidas pela Autarquia Previdenciária e, resolvendo o mérito na forma do
art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, haja vista a hipossuficiência declarada pela parte autora.
Sem custas e honorários nesta instância, a teor do art. 1º da Lei n. 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/1995.

2013/6303003309 - ALENCAR DE MELO JUNIOR (SP246900 - GUSTAVO MARINHO DE CARVALHO,
SP248606 - RAFAEL RAMIRES ARAUJO VALIM) X INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO, CIENCIA E
TECNOLOGIA DE SAO P
ALENCAR DE MELO JUNIOR propõe a presente ação sob o rito da Lei 10.259/2001 contra INSTITUTO
FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE SÃO PAULO, objetivando o seu
reenquadramento no nível e classe na carreira, bem como o pagamento das parcelas em atraso. Requer ainda a
antecipação dos efeitos da tutela.
O Autor alega que é titular do cargo de professor no Instituto Réu e que foi nomeado sob a égide da Medida
Provisória-MP n.º 431/2008, convertida na Lei n.º 11.784/2008, no nível1 da classe D1; que o artigo 120 de tal lei
determinou que, até que fosse editado o regulamento nele mencionado, deveriam ser aplicados os artigos 13 e 14
da Lei n.º 11.344/2006, pelo que entende fazer jus à progressão com base na titulação, independentemente de
interstício mínimo.
O Réu foi citado e apresentou contestação.
É o relatório do necessário. Decido.
Incompetência do Juizado Especial Federal e ineficácia da sentença
O Réu alega que este Juizado é incompetente para julgar a causa, por tratar-se de demanda sobre direito individual
homogêneo.
Nos termos do artigo 81, III, da Lei n.º 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor), constituem interesses ou
direitos individuais homogêneos os decorrentes de origem comum.
Contudo, no caso dos autos, os Autores não pleiteiam tutela coletiva dos direitos, mas sim tutela individual, pelo
que não se aplica a exceção do artigo 3º, § 1º, I, parte final, da Lei n.º 12.259/2001, já que não é afastada a
legitimidade e o interesse de agir pessoalmente.
quando o valor da condenação imposto na sentença desconsidera o teto em vigor na data da propositura da ação.O
que não se admite é que a causa tenha valor originário acima do teto de sessenta salários mínimos. Além disso,
quando o valor executado supera a alçada, deve ser facultado à parte autora optar pela execução através de
precatório ou pela renúncia ao crédito excedente para pagamento mediante requisição de pequeno valor, nos
termos do art. 17, § 4º, da Lei n. 10.259/2001.

Passo ao julgamento do mérito.
Oportunamente, observo que o feito foi processado com observância do contraditório e da ampla defesa,
inexistindo situação que possa levar prejuízo ao princípio do devido processo legal.
A Lei n.º 11.784, de 22 de setembro de 2008, resultante da conversão da Medida Provisória n.º 431/2008,
estabeleceu que:
Art. 120.O desenvolvimento na Carreira de Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico dos servidores
que integram os Quadros de Pessoal das Instituições Federais de Ensino, subordinadas ou vinculadas ao
Ministério da Educação, ocorrerá mediante progressão funcional, exclusivamente, por titulação e desempenho
acadêmico, nos termos do regulamento.
§ 1oA progressão de que trata o caput deste artigo será feita após o cumprimento, pelo professor, do interstício de
18 (dezoito) meses de efetivo exercício no nível respectivo.
(...)
§ 5oAté que seja publicado o regulamento previsto no caput deste artigo, para fins de progressão funcional e
desenvolvimento na Carreira de Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico, aplicam-se as regras
estabelecidas nos arts. 13 e 14 da Lei no 11.344, de 8 de setembro de 2006.
Os artigos 13 e 14 da Lei n.º 11.344/2006 estabeleciam que:
Art. 13.A progressão na Carreira do Magistério de 1o e 2o Graus ocorrerá, exclusivamente, por titulação e
desempenho acadêmico, nos termos de portaria expedida pelo Ministro de Estado da Educação:
I - de um nível para outro, imediatamente superior, dentro da mesma Classe; ou
II - de uma para outra Classe.
§ 1oA progressão de que trata o inciso I será feita após o cumprimento, pelo docente, do interstício de dois anos
no respectivo nível, mediante avaliação de desempenho, ou interstício de quatro anos de atividade em órgão
público.
§ 2oA progressão prevista no inciso II far-se-á, independentemente do interstício, por titulação ou mediante
avaliação de desempenho acadêmico do docente que não obtiver a titulação necessária, mas que esteja, no
mínimo, há dois anos no nível 4 da respectiva Classe ou com interstício de quatro anos de atividade em órgão
público, exceto para a Classe Especial.
ocorrerá mediante avaliação de desempenho daqueles que estejam posicionados no nível 4 da Classe E e que
possuam o mínimo de:(Vide Medida Provisória nº 341, de 2006).
§ 3o A progressão dos professores pertencentes à Carreira do Magistério de 1o e 2o Graus para a Classe Especial
ocorrerá mediante avaliação de desempenho daqueles que estejam posicionados há pelo menos 2 (dois) anos no
nível 4 da Classe E e que possuam o mínimo de: (Redação dada pela Lei nº 11.490, de 2007)
I - oito anos de efetivo exercício de Magistério em instituição de ensino federal ou dos extintos Territórios
Federais do Acre, Amapá, Rondônia e Roraima, quando portadores de título de Mestre ou Doutor;
II - quinze anos de efetivo exercício de Magistério em instituição de ensino federal ou dos extintos Territórios
Federais do Acre, Amapá, Rondônia e Roraima, quando portadores de diploma de Especialização,
Aperfeiçoamento ou Graduação.
Art. 14.A progressão funcional para a Classe Especial dos servidores que possuam titulação acadêmica inferior à
de graduação e estejam posicionados no nível 4 da Classe E poderá ocorrer se:
I - tiverem ingressado na carreira de Magistério de 1o e 2o Graus até a data de publicação desta Medida
Provisória; e
II - possuírem o mínimo de quinze anos de efetivo exercício de Magistério em instituição de ensino federal ou dos
extintos Territórios Federais do Acre, Amapá, Rondônia e Roraima.
De acordo com a lei anterior, a progressão de um nível para outro, dentro da mesma classe, tinha por pressuposto
o cumprimento de interstício mínimo de dois anos no respectivo nível ou quatro anos de atividade em órgão
público. Já a progressão entre classes ocorria de duas formas:
a) independentemente de interstício, por titulação;

b) ou mediante avaliação de desempenho acadêmico do docente que não obtiver a titulação necessária, mas que
esteja, no mínimo, há dois anos no nível 4 da respectiva Classe ou com interstício de quatro anos de atividade em

órgão público, exceto para a Classe Especial.
A parte autora entende que a interpretação da legislação de regência que a Administração vem aplicando ao caso
concreto é equivocada, argumentando que deveria ter progredido de classe, independentemente de interstício
mínimo, por titulação, logo que ingressou na carreira.
O Réu, por sua vez, afirma que no novo plano de carreira dos docentes do ensino básico, técnico e tecnológico
federais, instituído em 2008, particularmente pelos artigos 105 a 121 da Lei n.º 11.784/08, em que os cargos são
agrupados em classes e níveis, não há qualquer equivalência de classes ou níveis com qualquer tipo de titulação
acadêmica, já que a correlação entre classe e titulação acadêmica se dá apenas para admissão no cargo de
Professor Titular, em nível único, por certame próprio, que tem como requisito a escolaridade de Doutor ou Livre-
Docente.
Aduz o réu que, pela lei vigente, de 2008, a progressão funcional se dá por dois critérios, quais sejam, por
desempenho acadêmico ou por titulação acadêmica, após o cumprimento, pelo professor, do interstício de dezoito
meses de efetivo exercício no nível respectivo. Afirma ainda que a observância ao que dispõem os artigos. 13 e 14
da Lei n.º 11.344/06 não implica a progressão automática pretendida pela parte autora, já que o dispositivo que a
viabilizava era o artigo 12 de tal lei, não mencionado pela Lei n.º 11.784/2008. Conclui, assim, que até a edição de
regulamento a que se refere o artigo 120 da Lei n.º 11.784/08, somente é possível a aferição de promoção por
desempenho acadêmico.
A controvérsia cinge-se à autoaplicabilidade do artigo 120, caput e parágrafo primeiro, da Lei n.º 11.784/2008,
que prevê interstício de dezoito meses para o desenvolvimento na carreira, contraposto com a norma de reenvio do
parágrafo quinto desse dispositivo, que preconiza que até a publicação do regulamento previsto no caput, para fins
de progressão, aplicam-se as regras estabelecidas nos artigos 13 e 14 da Lei n.º 11.344/2006, que autorizam a
progressão funcional, por titulação, independentemente de interstício.
Ocorre que a disciplina dos mencionados arts. 13 e 14 só tem aplicação naquilo em que não contrariar o
ordenamento da Lei n.º 11.748/08, que não depende da tal regulamentação. Fica claro que a limitação do § 1º
Conclui-se, portanto, que a parte contida no dispositivo de vigência ressalvada no § 5º do mencionado art. 120 da
Lei n.º 11.748/08 (artigos 13 e 14 da Lei n.º 11.344/06), que se contrapõe ao disposto no § 1º do art. 120 da Lei n.º
11.748/08, cede à novel disposição, já que o condicionamento ao cumprimento do interstício de dezoito meses
Ademais, há que se ressaltar que o artigo 113 da nova lei, abaixo transcrito, expressamente determina que o
ingresso na carreira deve ocorrer no nível 1 da Classe D1, dispositivo este que independe de qualquer
regulamentação:
Art. 113.O ingresso nos cargos de provimento efetivo de Professor do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico da
Carreira de Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico, de que trata o inciso I do caput do art. 106 desta
Lei, far-se-á no Nível 1 da Classe D I e no cargo de provimento efetivo de Professor Titular de que trata o inciso II
do caput do art. 106 desta Lei, no Nível Único da Classe Titular.
Esclareço, por fim, que o reenquadramento do Autor na carreira após a edição do Decreto n.º 7.806/2012 não
implica em reconhecimento do pedido pelo Réu, visto que a pretensão do Autor diz respeito à progressão,
independentemente do interstício de 18 meses, antes da edição da norma regulamentadora.
DISPOSITIVO
Diante do exposto, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE O
PEDIDO.
Sem custas e honorários advocatícios, porquanto incompatíveis com o rito sumaríssimo do Juizado Especial Cível.

Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias.Transcorrido
o prazo, remetam-se os autos virtuais à colenda Turma Recursal.
Publique-se. Intime-se. Registrado eletronicamente.

2013/6303003211 - TERESA APARECIDA FERRO (MG124144 - GUSTAVO MORELLI D'AVILA) X
TERESA APARECIDA FERRO pleiteia a concessão de aposentadoria por invalidez ou, alternativamente,
auxílio-doença.
Alega a autora ter laborado por muitos anos comomontadora de freios. No período em que desempenhou referida
atividade atesta ter percebido benefício por incapacidade, quando em 19/04/2006 foi aposentada por invalidez.
Afirma que após um ano recebendo o benefício, em valor correspondente a um salário mínimo.
Argumenta ter sido orientada por servidores do INSS a renunciar ao benefício e voltar a contribuir para o regime
geral de previdência social em valor superior a um salário mínimo.
Após alguns anos realizando o pagamento das contribuições na modalidade contribuinte individual, afirma ter
apresentado uma piora significativa em sua saúde, sendo acometida pela mesma doença em que havia sido
aposentada por invalidez.
Pleiteia a concessão de aposentadoria por invalidez, ou alternativamente, auxílio-doença, desde a data da cessação
do último benefício de auxílio-doença.
Citado, o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS contestou, pugnando pela improcedência do pedido, eis que
o autor não comprovou coligir todos os requisitos exigidos para a concessão de seu desiderato.
Laudo médico acostado aos autos.
É o relatório.
DECIDO.
Trata-se de ação, visando à concessão do benefício de aposentadoria por invalidez ou, sucessivamente, auxílio-
doença.
Dispõe o artigo 86, da Lei nº 8.213/1991 que: “O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado
quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem seqüelas que
impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia”.
Verifica-se que a autora, conforme o laudo subscrito pelo perito oficial, é portadora portadora de um quadro
clínico compatível com sequela de fratura do fêmur esquerdo (com ressecção da cabeça femoral) e osteoatrose do
quadril direito, comprovando uma situação de incapacidade laboral parcial e permanente quando correlacionamos
com todas as atividades possíveis. Poderá realizar determinadas atividades compatíveis com sua limitação e
suficiente para a sua subsistência. Trata-se de uma doença iniciada em 1976 (fratura do colo femoral esquerdo),
sendo crônica e degenerativa sem sinais de agravamento atual.
Encontra-se, portanto, incapaz parcial e permanentemente para o trabalho, insusceptível de recuperação para o
exercício da atividade habitual, mas possível a reabilitação para outras atividades, nos precisos termos do artigo
86 da Lei 8.213/91.
Muito embora tal realidade não legitime a concessão dos benefícios originalmente pleiteados na exordial
(aposentadoria por invalidez ou auxílio doença), porquanto a incapacidade é parcial e permanente, faz surgir, por
outro lado, o direito à possível implementação de auxílio-acidente, que desponta como um minus em relação ao
pedido de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença.
De fato, procedendo-se a uma análise paralela dos benefícios previdenciários, percebe-se que estes estão inseridos
num contexto fenomenológico idêntico, qual seja, a ocorrência de uma incapacidade laborativa do segurado da
Previdência Social, cuja aferição - quanto à gravidade e permanência - determina a concessão de um ou de outro.
Tal peculiaridade acaba por criar entre tais benefícios uma relação de fungibilidade gradual, não incorrendo em
apreciação extra petita o Julgador que, instado a apreciar pedido de aposentadoria por invalidez e vislumbrando
nas provas colacionadas aos autos elementos que legitimam, tão-somente, a concessão do auxílio-doença ou
auxílio-acidente, promove o deferimento de um destes benefícios, de menor abrangência.
Ademais, tal posicionamento, além de revelar-se consoante com o artigo 462 do diploma processual, coaduna-se
com os princípios de celeridade e economia processual, adequando-se, ademais, aos desideratos da Previdência
Social, de solidariedade e inclusão social.
No que tange à qualidade de segurado, o requisito encontra-se satisfeito, porquanto a autora percebeu o benefício
de aposentadoria por invalidez no interregno de 19/04/2006 a 28/02/2007 e vinha contribuindo para o regime geral
de previdência social desde janeiro de 2008.
No que concerne à carência legal, conquanto satisfeita, nos moldes sobreditos, o benefício em apreço independe
de carência, de acordo com o artigo 26, inciso I, da Lei n.º 8.213/91.
Concluo, destarte, pela condenação da autarquia-ré a conceder o benefício de auxílio-acidente previdenciário ao
autor, a partir da elaboração do laudo,em 18/04/2012, com base na fungibilidade da ação previdenciária.

Por fim, DEFIRO a ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, pois, como visto, há nos autos prova inequívoca a
demonstrar a verossimilhança da alegação, a par do receio de dano irreparável ou de difícil reparação a que está
sujeita a parte autora caso seja procrastinada a efetivação da tutela jurisdicional, em vista do caráter alimentar do
benefício previdenciário.
A propósito da concessão de antecipação da tutela na sentença, registro o escólio de CALMON DE PASSOS: “O
que se fez, em boa hora, foi permitir, nos casos excepcionais indicados, que a decisão de mérito seja de logo
exeqüível, pouco importando, no caso, o efeito suspensivo do recurso, que será afastado em face da antecipação,
autorizada em razão da presença dos pressupostos que o art. 273 do Código fixou em seus incisos I e II.” (J.J.
CALMON DE PASSOS, “Da antecipação da tutela”, in “A reforma do Código de Processo Civil”, obra coletiva,
coord. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, ed. Saraiva, 1996, p. 192).
Dispositivo.
De todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO e condeno a autarquia previdenciária
a conceder o benefício de auxílio-acidente à autora, TERESA APARECIDA FERRO, a partir do laudo médico
pericial (18/04/2012), com base na fungibilidade da ação previdenciária, com renda mensal inicial correspondente
a 50% (cinqüenta por cento) do último salário de benefício percebido pela autora, com data de início de
pagamento (DIP) em 01/02/2013.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestações vencidas entre a data da concessão até à véspera da DIP, ou
seja, de 18/04/2012 a 31/01/2013, cujo montante será indicado em planilha a ser elaborada pela Contadoria do
Juízo observado o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal (Resolução nº 134
de 21/12/2010, do Conselho da Justiça Federal).
Em vista do deferimento da medida cautelar, intime-se o INSS para a concessão do benefício no prazo de 30
(trinta) dias, devendo comprovar o cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias, após findo o prazo de implantação.
Realizados os cálculos será expedido o ofício requisitório.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, tendo em vista a hipossuficiência declarada.

2013/6303003281 - CATARINA DA SILVA (SP195493 - ADRIANA MAIOLINI) X INSTITUTO NACIONAL
Trata-se de ação de concessão de benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição, com
pedido de reconhecimento de período laborado como trabalhador rural, proposta por CATARINA DA SILVA, já
qualificada na inicial, em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.
A autora havia requerido junto ao INSS, em 20.06.2011, benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de
contribuição, o qual restou indeferido sob o fundamento da falta de tempo de contribuição.
Não concorda a autora com o tempo de serviço apurado pela ré, uma vez que deixou de computar como de efetivo
tempo de serviço o período laborado como trabalhador rural de 02.01.1975 a 20.12.1981, com o que já teria
atingido o tempo necessário à concessão da aposentadoria.
Foi tomado o depoimento pessoal da parte autora e foram ouvidas as testemunhas arroladas.
O INSS contesta o pedido, pugnado pela improcedência.
É relatório do necessário.
DECIDO.
Este Juizado Especial Federal detém competência para processar e julgar a causa, uma vez que a soma das
prestações vencidas no qüinqüênio imediatamente anterior à data do ajuizamento da ação com 12 prestações
vincendas, ou, em se tratando de revisão do ato de concessão do benefício, as diferenças relativas às prestações
vencidas no qüinqüênio imediatamente anterior ao ajuizamento da ação somadas às diferenças relativas a 12
prestações vincendas não excedem a alçada estabelecida pelo art. 3º da Lei n. 10.259/01, considerando, se for o
caso, a renúncia da parte autora ao valor excedente.
Inicialmente, quanto ao alegado período como trabalhador rural, segundo informa a autora em sua inicial e provas
constantes dos autos, que de 02.01.1975 a 20.12.1981, laborou como trabalhador rural, em regime de economia
familiar.
Os depoimentos das testemunhas permitem admitir que são verossímeis as alegações de que ele trabalhou em
propriedade rural.
“Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época
dos fatos a provar.” (Súmula 34 da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais).
“RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA
MATERIAL. INEXISTÊNCIA. DECLARAÇÃO DE EX-EMPREGADOR. 1. "1. 'A comprovação do tempo de
serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto
no artigo 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova
exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no

Regulamento.' (artigo 55, parágrafo 3º, da Lei 8.213/91). 2. O início de prova material, de acordo com a
interpretação sistemática da lei, é aquele feito mediante documentos que comprovem o exercício da atividade nos
períodos a serem contados, devendo ser contemporâneos dos fatos a comprovar, indicando, ainda, o período e a
função exercida pelo trabalhador." (REsp nº 280.402/SP, da minha Relatoria, in DJ 10/9/2001). 2. A 3ª Seção
desta Corte firmou-se no entendimento de que a simples declaração prestada em favor do segurado, sem guardar
contemporaneidade com o fato declarado, carece da condição de prova material, exteriorizando, apenas, simples
testemunho escrito que, legalmente, não se mostra apto a comprovar a atividade laborativa para fins
previdenciários (EREsp nº 205.885/SP, Relator Ministro Fernando Gonçalves, in DJ 30/10/2000). 3. Recurso
provido. (Superior Tribunal de Justiça, REsp 524140, DJ 28.05.2007)
“1. 'A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa
ou judicial, conforme o disposto no artigo 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material,
não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso
fortuito, conforme disposto no Regulamento.' (artigo 55, parágrafo 3º, da Lei 8.213/91). 2. O início de prova
material, de acordo com a interpretação sistemática da lei, é aquele feito mediante documentos que comprovem o
exercício da atividade nos períodos a serem contados, devendo ser contemporâneos dos fatos a comprovar,
indicando, ainda, o período e a função exercida pelo trabalhador. (Superior Tribunal de Justiça, AgRg no REsp
885883 DJ 25.06.2007).
Há início de prova material contemporânea ao alegado, dentre as quais: certidão de nascimento da autora, em
13.02.1958, em Campo Alegre de Lourdes-BA; declaração de exercício de atividade rural emitida pelo Sindicato
dos Trabalhadores Rurais de Campo Alegre de Lourdes-BA, relativa aos períodos de 02.01.1975 a 20.12.1981, no
Sítio Baixão das Aroeiras, de propriedade de seu genitor, Sr. Valentim Calisto da Silva; certificado de cadastro de
imóvel rural em nome do genitor, Sr. Valentim Calisto da Silva, imóvel Fazenda campo Grande, em 1996/1997;
escritura pública de compra e venda em nome de Luis Pinheiro Souza, referente a05.07.1977, na qual há menção
de aquisição por Valentim Calisto da Silva, imóvel rural de 75 hectares; guia de ITBI em nome do genitor da
autora, Sr. Valentim, com qualificação de lavrador em 30.01.1980, Fazenda Campo Grande, ;
Em seu depoimento pessoal, relatou que exerceu atividade rural em terras de propriedade de seu genitor, Sr.
Valentim Calisto da Silva, no período de 1975 a 1981, na Fazenda Paixão das Aroeiras; que não possuíam
empregados; que a propriedade tinha uns 20 hectares de terras; que cultivavam milho, arroz, feijão; que trabalhava
com os sete irmãos; que a produção era comercializada; que não possuía outros imóveis além da fazenda.
A testemunha Antonio Filho Neto narrou que conhece a autora desde a infância, pois era vizinho do Sítio Baixão
das Aroeiras localizado em Campo Alegre de Lourdes-BA; que a autora, desde a infância trabalhava com seus
pais na roça; o depoente narrou que chegou a trabalhar com a autora na roça; que a autora colhia feijão e raspava
mandioca, além de cuidar de tarefas domésticas; que a autora era solteira e não tinha filhos, que os irmãos da
autora permanecem trabalhando na roça até a atualidade e que a autora se mudou para São Paulo há
aproximadamente uns dez anos.
A testemunha João Neto Braga narrou que conhece a autora desde a infância, quando moravam em Campo Alegre
de Lourdes-BA; que a autora morava no Sitio Baixão das Aroeiras; que há vinte anos a autora se mudou para São
Paulo; que a autora exerceu atividade rural com seus pais e irmãos desde pequena; que a autora plantava milho,
arroz, mandioca, que colhia legumes e raspava mandioca; que a requerente exerceu atividade até se mudar para
São Paulo; que era solteira e não possuía filhos.
Deixo de considerar como início de prova material a Declaração do Sindicato dos Trabalhadores Rurais
apresentada, uma vez que extemporânea ao período pretendido.
Consoante consulta realizada no sistema Plenus-INSS a genitora da autora, Sr. Filomena Alves dos santos,
percebeu benefício de amparo previdenciário por idade a trabalhador rural de 02.05.1989 a 31.12.2011, o que
corrobora com o alegado exercício de atividade rural pela parte autora.
A prova material acostada aos autos e o depoimento pessoal do autor e das testemunhas arroladas são verossímeis
em admitir que o autor laborou no período de 02.01.1975 a 30.12.1980 e, portanto, tal período deve ser
computado como de efetivo tempo de contribuição para fins de revisão aposentadoria por tempo de contribuição
pelo regime geral de previdência Social.
Nos termos dos cálculos da Contadoria do Juízo, ao qual me reporto e passa a fazer parte integrante da sentença, o
tempo de serviço da autora, na data do requerimento administrativo (20.06.2011), atinge vinte e nove anos, três
meses e quatro dias, fazendo jus, portanto, à concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição,
na forma prevista na Lei 8.213/91.
DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA.
No mais, DEFIRO a ANTECIPAÇÃO DA TUTELA pleiteada, pois, como visto, há nos autos prova inequívoca a
demonstrar a verossimilhança da alegação, a par do receio de dano irreparável ou de difícil reparação a que está
sujeito o autor caso seja procrastinada a efetivação da tutela jurisdicional, em vista do caráter alimentar do
benefício previdenciário. Assim, determino ao INSS que, no prazo de 30 (trinta) dias, implante o benefício em
favor da parte autora.
A propósito da concessão de antecipação da tutela na sentença, registro o escólio CALMON DE PASSOS: “O que

se fez, em boa hora, foi permitir, nos casos excepcionais indicados, que a decisão de mérito seja de logo
exeqüível, pouco importando, no caso, o efeito suspensivo do recurso, que será afastado em face da antecipação,
autorizada em razão da presença dos pressupostos que o art. 273 do Código fixou em seus incisos I e II.” (J.J.
CALMON DE PASSOS, “Da antecipação da tutela”, in “A reforma do Código de Processo Civil”, obra coletiva,
coord. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, ed. Saraiva, 1996, p. 192).
DISPOSITIVO.
De todo o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado para reconhecer que a parte
autora exerceu atividade rural, conforme fundamentação supra, e condenar o INSS a conceder a aposentadoria por
tempo de contribuição à parte autora, a partir do protocolo administrativo em 20.06.2011, observada a prescrição
qüinqüenal, no valor que se apurar em regular execução de sentença.
Os atrasados, que englobam os valores devidos entre o protocolo administrativo e a implantação da tutela,
observada a prescrição qüinqüenal, deverão ser calculados de acordo com o Manual de Orientação de
Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal (Resolução nº 134 de 21/12/2010, do Conselho da Justiça
Federal).
Oficie-se ao setor de benefícios do INSS para que, no prazo de 30 dias, implante em favor da parte autora a
APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO ora concedida.
Com o trânsito em julgado, deverá a contadoria do Juízo conferir o valor auferido pelo INSS, bem como elaborar
os cálculos de liquidação.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita (Lei n. 1060/50).
Sem condenação em custas e honorários advocatícios.
Não há reexame necessário, nos termos do art. 13 da Lei 10.259/01.
Publique-se. Intime-se. Registrada eletronicamente.

Trata-se de ação proposta contra o INSS, na qual a parte autora pretende os reajustes de seu benefício, de
acordo com o(s) teto(s) previsto(s) na(s) Emenda(s) Constitucional(ais) nº 20, de 15 de dezembro de 1998,
e/ou nº 41, de 19 de dezembro de 2003.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da lei 9099/95.
Afasto a preliminar relativa à incompetência do Juizado Especial Federal para apreciação e julgamento da
causa, uma vez que a soma das parcelas vencidas com doze prestações vincendas não ultrapassou o valor de
60 salários-mínimos, na data do ajuizamento da ação.
Rechaço a prejudicial relativa à decadência, tendo em conta que a parte autora não pretende a revisão do
ato de concessão de seu benefício, mas tão-somente o reajustamento de seu benefício de acordo com os
"tetos" estabelecidos pelas Emendas Constitucionais n. 20/98 e n. 41/03.
Acolho a prejudicial relativa à prescrição, declarando prescritas as parcelas anteriores ao quinquênio que
precedeu à propositura desta ação.
Passo a analisar o mérito.

Primeiramente, insta salientar que não há qualquer inconstitucionalidade na limitação do salário-de-
benefício ao valor máximo do salário-de-contribuição vigente à época da concessão da aposentadoria.
Não há que se falar em inconstitucionalidade dos dispositivos legais que impuseram a limitação, tendo em
vista que a Constituição tão-somente estabeleceu um limite mínimo para o valor dos benefícios, vedando
que o seu valor mensal seja inferior ao salário-mínimo, quando substituir o salário de contribuição.
A Emenda Constitucional n. 20, de 16 de dezembro de 1998, em seu artigo 14, estabeleceu novo limite
máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social, como segue:
Emenda 20/98
Artigo 14
O limite máximo para o valor dos benefícios do regime geral da previdência social de que trata o art. 201
da Constituição Federal é fixado em R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), devendo, a partir da data de
publicação desta Emenda, ser reajustado de forma a preservar, em caráter permanente, o seu valor real,
atualizado pelos mesmos índices aplicados ao benefícios do regime geral de previdência social.
Posteriormente, a Emenda Constitucional n. 41, de 20 de dezembro de 2003, novamente majorou o limite

máximo dos benefícios daquele regime, elevando-o para R$ 2.400,00.
Emenda 41/2003
Art. 5º
O limite máximo para o valor dos benefícios do regime geral da previdência social de que trata o art. 201
da Constituição Federal é fixado em R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), devendo, a partir da data
de publicação desta Emenda, ser reajustado de forma a preservar, em caráter permanente, o seu valor real,

atualizado pelos mesmos índices aplicados ao benefícios do regime geral de previdência social.
Constata-se que mencionados dispositivos constitucionais não determinaram o reajuste automático dos
benefícios concedidos anteriormente à sua vigência, mas tão-somente majoraram o "teto" dos valores dos
benefícios do Regime Geral da Previdência Social.
Nessa esteira, não há que se falar em reajuste automático da aposentadoria, na mesma proporção em que se
elevou o valor do "teto" dos benefícios.
O reajustamento dos benefícios previdenciários deve ser realizado de acordo com os índices estabelecidos
na legislação infraconstitucional, conforme jurisprudência assentada no Colendo Supremo Tribunal
Federal.
Da análise da petição inicial, verifica-se que a parte autora não pretende qualquer reajuste automático de
seu benefício, na mesma proporção da elevação dos novos "tetos".
Na verdade, pretende a parte autora a readequação de sua aposentadoria, por ter se jubilado em momento
anterior às emendas constitucionais que elevaram o "teto" dos benefícios do Regime Geral da Previdência
Social, e por ter salários-de-contribuição com valores acima do "teto" vigente à época da concessão.
Pleiteia o afastamento do redutor utilizado na concessão de sua aposentadoria, em virtude dos novos
"tetos" estabelecidos pelas Emendas Constitucionais, bem como o pagamento das diferenças apuradas .
Cinge-se a questão, portanto, em saber se as alterações do valor “teto” dos benefícios, trazidas pelas
Emendas Constitucionais n.20/98 e n. 41/03, se aplicam às aposentadorias concedidas anteriormente à
promulgação daqueles dispositivos constitucionais.
Considerando a repercussão geral reconhecida nos autos do recurso extraordinário n. 564.354/SE, bem
como as razões nele expostas, revejo posicionamento anterior, o qual considerava inexistir relação entre as
elevações dos “tetos” previdenciários e o recálculo da renda mensal dos benefícios.
Sabe-se que o cálculo de concessão de benefícios previdenciários é realizado de acordo com a legislação
vigente à época, levando em conta a regra tempus regit actum , e observando-se o valor “teto” do Regime
Geral da Previdência Social.
Na concessão da aposentadoria da parte autora, o valor do salário-de-benefício era superior ao "teto" então
vigente, e, portanto, parte dos salários-de-contribuição restou desconsiderada no cálculo da renda mensal
inicial.
Embora a renda mensal inicial seja reajustada anualmente, de acordo com os índices oficiais estabelecidos
na legislação infraconstitucional, o valor do salário-de-benefício permanecera inalterado desde a concessão
da aposentadoria.
Entendo que, em virtude das majorações do valor do "teto", o salário-de-benefício considerado na
concessão, devidamente reajustado pelos índices legais, deve ser readequado aos valores trazidos pelas
Emendas Constitucionais n.20/98 n.41/03.
Em outras palavras, caso o benefício tenha sido concedido anteriormente à promulgação das mencionadas
emendas constitucionais, com a incidência de redutor de valor, deve a Autarquia corrigir o valor do salário-
de- benefício pelos índices legais, sem qualquer limitação, até o momento da entrada em vigor daqueles
dispositivos constitucionais.
Após mencionado cálculo, o salário-de-benefício deve ser confrontado com as limitações impostas pelas
Emendas nº. 20/98 e nº. 41/03, bem como com os valores pagos mensalmente, de modo a apurar eventuais
diferenças devidas ao segurado.
Não se trata de aplicação retroativa das normas constitucionais insertas nas Emendas n. 20/98 e n. 41/03,
mas tão-somente de aplicação imediata dos preceitos contidos nos dispositivos constitucionais àqueles
benefícios que foram concedidos antes da vigência dessas normas. Portanto, não há qualquer afronta ao
princípio da irretroatividade, previsto noartigo 5, inciso XXXVI, da Constituição da República.
A aplicação imediata das mencionadas normas constitucionais não proporciona aumento ou reajuste do
benefício em período anterior às suas promulgações, mas tão-somente a readequação dos valores recebidos
aos novos “tetos” dos salários de contribuição de R$ 1.200,00 (12/1998) e R$ 2.400,00 (12/2003).
Quanto à pretensão da parte autora, cito recente julgado do Colendo Supremo Tribunal Federal, relativo
ao RE 564.354, com repercussão geral reconhecida, relatado pela Excelentíssima Senhora Ministra Carmen
Lúcia, cuja parte do voto transcrevo:
“[...]
Todavia, tem-se, na espécie em foco, situação distinta. A pretensão posta na lide respeita à aplicação
imediata ou não do novo teto previdenciário trazido pela Emenda Constitucional n. 20/98, e não sua
aplicação retroativa.
Assim, a meu ver, não há que se falar em ofensa ao ato jurídico perfeito (art. 5º, inc. XXXVI, da
Constituição) ou ao princípio da irretroatividade das leis.
8. Assim está disposto o art. 14 da Emenda Constitucional n. 20/98:
Art. 14 - O limite máximo para o valor dos benefícios do regime geral de previdência social de que trata o
art. 201 da Constituição Federal é fixado em R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), devendo, a partir da

data da publicação desta emenda, ser reajustado de forma a preservar, em caráter permanente, seu valor
real, atualizado pelos mesmos índices aplicados aos benefícios do regime geral de previdência social.”
9. Da leitura do referido dispositivo se extrai não ter ocorrido mero reajuste do “teto” previdenciário, mas
majoração.
Diversamente do que sustenta a Recorrente, a pretensão que o ora Recorrido sustenta na ação é de manter
seus reajustes de acordo com índices oficiais, conforme determinado em lei, sendo possível que, por força
desses reajustes seja ultrapassado o antigo “teto”, respeitando, por óbvio, o novo valor introduzido pela
Emenda Constitucional n. 20/98.
10. Sendo essa a pretensão posta em juízo, entendo sem razão a autarquia Recorrente, como bem colocado
no voto condutor do acórdão recorrido:
“O cálculo das prestações pecuniárias previdenciária de trato continuado é efetivado, em regra, sobre o
salário de benefício (Lei nº 8.213/91), e tem como limite máximo o maior valor de salário de contribuição.
Assim, após a definição do salário de benefício, calculado sobre o salário de contribuição, deve ser aplicado
o limitador dos benefícios da previdência social, a fim de se obter a Renda Mensal do Benefício a que terá
direito o segurado. Dessa forma, a conclusão inarredável que se pode chegar é a de que, efetivamente, a
aplicação do limitador (teto) para definição da RMB que perceberá o segurado deve ser realizada após a
definição do salário de benefício, o qual se mantém inalterado, mesmo que o segurado perceba quantia
inferior ao mesmo. Assim, uma vez alterado o valor limite dos benefícios da Previdência Social, o novo
valor deverá ser aplicado sobre o mesmo salário de benefício calculado quando da sua concessão, com os
mesmos devidos reajustes legais, a fim de se determinar a nova RMB que passará a perceber o segurado.
Não se trata de reajustar e muito menos alterar o benefício. Trata-se, sim, de manter o mesmo salário de
benefício calculado quando da concessão do benefício, só que agora lhe aplicando o novo limitador dos
benefícios do RGPS.” (fl. 74)
11. O acórdão recorrido não aplicou o art. 14 da Emenda Constitucional retroativamente, nem mesmo o fez
com base na retroatividade mínima, não tendo determinado o pagamento do novo valor aos beneficiários.
O que se teve foi apenas permitir a aplicação do novo “teto” para fins de cálculo da renda mensal de
benefício.
Nesse mesmo sentido foi julgado o Recurso Extraordinário 451.243, Relator o Ministro Marco Aurélio, DJ
23.5.2005:
“As premissas do acórdão impugnado não permitem qualquer dúvida: reconheceu-se não um acréscimo ao
benefício conflitante com os cálculos que, à época do início da satisfação, desaguaram em certo valor. Tanto
é assim que, com base nos cálculos efetuados no processo, pela contadoria do juízo, proclamou-se que
normalmente o recorrido, não houvesse antes teto diverso, perceberia quantia superior. Em outras
palavras, concluir-se que, feitos os cálculos, incidiu, sobre o pagamento do que seria devido, o redutor.
Procura o Instituto redirecionar a própria norma do artigo 14 da Emenda Constitucional nº 20/98, a partir
da respectiva promulgação, ao afastamento do redutor pretérito, assentando-se o direito a benefício que
ficou aquém dos R$ 1.200,00. Isso ocorreu, logicamente - e se deve presumir o que guarda sintonia com a
ordem natural das coisas - levando em conta os salários-de-contribuição que serviram de base aos cálculos
iniciais.
Vê-se, portanto, que a Turma Recursal não decidiu de modo contrário aos textos constitucionais
mencionados pelo Instituto. Simplesmente sopesou a natureza jurídica do teto e aí afastou a óptica segundo
a qual se trataria de disciplina para o futuro, não se coadunando com o benefício implantado em data
anterior à promulgação da emenda, pouco importando que, ante os salários-de-contribuição, alcançaria o
segurado patamar diverso e que só não foi atendido, sob o ângulo da percepção do benefício, do pagamento
a cargo do Instituto, frente à existência de teto, majorado pela emenda Constitucional nº 20/98, assim como
veio a ser pela emenda Constitucional 41/03, artigo 5º. Repita-se, mais uma vez, que o Direito conta com
institutos, vocábulos e expressões com sentido próprio, o que revela uma verdadeira ciência, um todo
norteado pela organicidade.”
Do mesmo modo os Agravos Regimentais em Recurso Extraordinário 458.891, Relator o Ministro Eros
Grau, 2ª Turma, DJe 23.5.2008, 499.091, Relator o Ministro Marco Aurélio, 1ª turma DJe 1º.6.2007,
455.466, Relator o Ministro Cezar Peluso, 2ª Turma, DJe 29.2.2008, e os Recursos Extraordinários 496.848,
Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe 12.5.2008, 551.483, Relator o Ministro Eros Grau, DJe
25.4.2008, 531.440, Relator o Ministro Marco Aurélio, DJe 30.7.2007.
12. Quanto à alegação de ofensa ao art. 7º, inc. IV, da Constituição da República, não já como admiti-la,
posto não ser o pedido, nem mesmo o que deferido no acórdão recorrido, vinculação a aumento do salário
mínimo.
13. Da mesma forma, não merece prosperar a afirmação de ofensa ao art. 195, §5º, da Constituição.
Não foi concedido aumento ao Recorrido, mas reconhecido o direito de ter o valor de seu benefício
calculado com base em limitador mais alto, fixado por norma constitucional emendada.
14. A Procuradoria-Geral da República opinou no sentido de que:

“Assim, a procedência da ação não traduz um reajuste automático de todos os benefícios concedidos antes
da aludida emenda constitucional, mas uma adequação ao novo patamar, nas hipóteses em que a fixação
dos proventos resultou em valor inferior à média atualizada dos salários-de-contribuição.
Por isso, nem todos os segurados que estavam percebendo R$ 1.081,50 em dezembro de 1998 devem passar
a receber R$ 1.200,00, valor este previsto no art. 14 da referida emenda constitucional.
(...)
Cumpre ressaltar, ainda, a ausência de vinculação do valor dos proventos ao salário mínimo, vez que o
pedido do autor não é determinar o tento em salários mínimos, mas fixar seu benefício na conformidade da
Emenda Constitucional nº 20.
Por fim, com relação à ausência de fonte de custeio, esta existe já que com o aumento do teto do salário-de-
benefício, o INSS elevou, também, o teto do salário-de-contribuição.”
15. Concluo não ter o acórdão recorrido ofendido o princípio da irretroatividade das leis, nem mesmo os
arts. 5º, inc. XXXVI, 7º, inc. IV, e 195, §5ºda Constituição, e o art. 14 da Emenda Constitucional n. 20/98, ao
permitir a utilização do novo limitador quando do cálculo da renda mensal de benefício.
16. Pelo exposto, conheço, em parte, do presente recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso
extraordinário, por correta a decisão recorrida ao concluir ser possível a aplicação imediata do art. 14 da
emenda Constitucional 20/1998 àqueles que percebem seus benefícios com base em limitador anterior,
levando-se em conta os salários de contribuição que foram utilizados para os cálculos iniciais.
17. Prosseguindo no julgamento do feito, este Supremo Tribunal Federal superou a deficiência do recurso
extraordinário, consistente no não prequestionamento do art. 5º da Emenda Constitucional 41/2003, para
que a decisão também alcance esse dispositivo, de modo que a parte dispositiva do voto passa a ser o
seguinte: conheço do presente recurso e nego provimento a ele, por correta a conclusão de ser possível a
aplicação imediata do art. 14 da Emenda Constitucional 20/1998 e do art. 5º da Emenda Constitucional
41/2003 àqueles que percebem seus benefícios com base em limitador anterior, levando-se em conta os
salários de contribuição que foram utilizados para os cálculos iniciais.” (grifei)
Portanto, a parte autora faz jus ao recálculo da renda mensal do benefício, de acordo com as normas
estabelecidas pelas Emendas Constitucionais n.20/98 e n.41/03, desde a época de suas publicações.
DISPOSITIVO.
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, determinando ao INSS que efetue a revisão do benefício
previdenciário da parte autora, mediante aplicação dos “tetos” previstos nas Emendas Constitucionais
n.20/98 e n.41/03.
Encontrado resultado positivo no cálculo, condeno o INSS a implantar a revisão, pagando à parte autora as
diferenças correspondentes às prestações devidas -observada a prescrição qüinqüenal -que serão
oportunamente apuradas pela contadoria judicial, observado o Manual de Orientação de Procedimentos
para os Cálculos na Justiça Federal (Resolução nº 134/2010 do Conselho da Justiça Federal).
Por fim, nos termos preconizados pelo artigo 461, do Código de Processo Civil, defiro a antecipação dos
efeitos da decisão final, eis que presentes o “fumus boni iuris” e o “periculum in mora”. Determino,
outrossim, o cumprimento da presente sentença, no prazo de 30 dias, devendo o INSS informar a este Juízo
o resultado do recálculo, bem como a nova renda mensal, se o caso.
Oficie-se ao setor competente do INSS, com vistas ao fiel cumprimento desta determinação.

2013/6303003224 - AILSOM BORGHI (SP283796 - PAOLA ELIZA LÜCK) X INSTITUTO NACIONAL DO
2013/6303003223 - VALDEMAR PINTO DA SILVA (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO
FIM.

2013/6303003265 - ROSANA ELIZABET SCHUMAHER (SP261805 - SHIRLEY MIRIAN GAZZETTA) X
ROSANA ELIZABET SCHUMAHER postula a condenação do INSS a conceder-lhe PENSÃO POR MORTE em
virtude do óbito de seu alegado companheiro, Sebastião Maria de Freitas, ocorrido em 01.06.1994.

A Autora alega que viveu em uma união estável com seu companheiro por dez anos até seu o óbito.
A requerente ingressou com pedido administrativo de pensão por morte junto ao INSS em 09.08.2010, o qual foi
indeferido por conta da falta de qualidade de dependente/ companheira.
O INSS contesta o pedido.
DECIDO.
O benefício de pensão por morte decorre do preceito contido no art. 201, I, da Constituição da República/88,
tendo a finalidade social de dar cobertura aos dependentes do segurado da Previdência Social diante do evento
morte, nos termos da lei.
Para a concessão de pensão por morte, em consonância com a Lein.º8.213/91, deve ocorrer a implementação das
seguintes condições: 1) qualidade de segurado do instituidor; 2) qualidade de dependente do requerente; e 3) óbito
do instituidor.
O artigo 26, I, da Lei n.º 8.213/91, não exige cumprimento de carência para a concessão do benefício de pensão
por morte.
São considerados dependentes, para fins de concessão de pensão por morte, os beneficiários mencionados no
artigo 16 da mencionada lei.Nos termos do artigo 16, I, o companheiro ou a companheira são considerados
dependentes do segurado, com presunção de dependência econômica, consoante o §4º do citado artigo.
A qualidade de segurado do falecido por ocasião do óbito é incontroversa, visto que o último vínculo empregatício
anotado em CTPS consta o término em 01.01.1996, houve recolhimento de contribuição em novembro/2011 e o
próprio INSS a reconheceu (fls. 102 do processo administrativo anexado aos autos).
Frise-se, por oportuno, que a ausência de registro em órgão do Ministério do Trabalho não impede a comprovação
do desemprego por outros meios admitidos em Direito, nos termos da Súmula n.º 27 da Turma Nacional de
Uniformização, para o fim da prorrogação da manutenção da qualidade de segurado, nos termos do artigo 15,
parágrafo 2º, da Lei n.º 8.213/1991.
A controvérsia restringe-se à comprovação da condição de companheira da autora.
A Constituição da República, ao dispor sobre a família, prescreve que, “para efeito da proteção do Estado, é
reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar” (art. 226, § 3º). Esta norma está
regulamentada pela Lei nº 9.278/96, cujo art. 1º proclama que “é reconhecida como entidade familiar a
convivência duradoura, pública e contínua, de um homem e uma mulher, estabelecida com objetivo de
constituição de família”.
Não mais se exige a convivência por cinco anos, nem que os consortes sejam separados judicialmente, divorciados
ou viúvos, como exigia a Lei nº 8.971/94, ao regular o direito dos companheiros a alimentos e à sucessão. Mas a
convivência há de ser duradoura, pública e contínua, como estabelece a Lei nº 9.278/96.
Entende-se que seja assim, pois é evidente que o constituinte, ao reconhecer a união estável como entidade
familiar, não pretendeu amparar toda e qualquer união entre homem e mulher. Apenas a união duradoura pode ser
tida por estável e, por se assemelhar à família, merecer a proteção que o Estado defere a esta.
Por isso, para caracterizar a união estável, cumpre aos interessados provar que o vínculo de fato é duradouro,
firme, constante, permanente.
A prova produzida nos autos convence que a requerente manteve convivência marital com o segurado falecido
(Lei nº 8.213/91, art. 16, § 3º).

A demonstrar o alegado, a autora apresentou:
a) certidão de nascimento de filho em comum, em 18.05.1984;

b) comprovante de endereço do segurado em 15.12.1989 (Rua Turmalina, 39, Campo Grande-MS);
c) fotos;
d) contrato social da empresa Freitas Schumauer Ltda, em que consta o mesmo endereço para a Autora e segurado
instituidor (Rua João Grippa, 2.970, Campo Grande-MS).
Em seu depoimento pessoal, a Autora afirma que conviveu com o segurado por mais de dez anos, de 1983 a 1994;
que tiveram um filho em comum; que moraram juntos até o óbito do segurado; que trabalhavam juntos; que
moravam em Campo Grande-MS; que tinham uma empresa juntos; que acompanhou o segurado no hospital por
70 dias antes de sua morte.
A testemunha Maria Beatriz Lisboa de Lima afirmou que conheceu a Autora em Aparecida do TAboado-MS, que
a Autora morava com o segurado; que a útlima vez que os visitou foi, aproximadamente, em 1990.
A testemunha Sonia Aparecida Gomes da Costa afirmou que conhece a Autora e que ela era casada com o Sr.
Sebastião Maria de Freitas, que tem conhecimento de que tiveram um filho juntos.
Ressalte-se que o fato de a Autora não ter requerido a pensão por morte logo após o óbito do falecido não é
incomum, visto que o filho em comum do casal era beneficiário da pensão por morte.
Assim, de acordo com as provas documentais corroboradas pelas provas testemunhais, à luz do art. 16, I e § 3o da
Lei no 8.213/91, a autora é considerada dependente do “de cujus”, devendo ser acolhido o pedido de concessão de
pensão por morte, com base nos artigos 74 e ss. da Lei de Benefícios.
Uma vez que o óbito ocorreu em 01.06.1994 e o requerimento administrativo foi protocolado em 09.08.2010, o
benefício é devido desde 09.08.2010 (data do requerimento administrativo), nos termos do art. 74, II, da Lei nº
8.213/91.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido. Condeno o INSS a conceder PENSÃO POR MORTE a
ROSANA ELIZABET SCHUMAHER, em razão do falecimento do segurado, Sebastião Maria de Freitas, a partir
de 09.08.2010, com DIP em 01.02.2013.
Condeno-o ainda a pagar à autora as diferenças relativas às prestações vencidas do período entre a DIB e a DIP, as
quais deverão ser calculadas pelo Réu por ocasião da liquidação de sentença.
Os juros e a correção monetária deverão observar o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na
Justiça Federal, aprovado pela Resolução n.º 134/2010 do Conselho da Justiça Federal.
Concedo a antecipação da tutela, conforme requerido, pois, como visto, há nos autos prova inequívoca a
demonstrar a verossimilhança da alegação, ora constatada em cognição exauriente, a par de fundado receio de
dano irreparável ou de difícil reparação ao autor caso seja procrastinada a efetivação da tutela jurisdicional, em
vista da natureza alimentar da verba pleiteada. Assim, determino ao INSS que, no prazo de 30 (trinta) dias,
implante o pagamento do benefício à autora.
Sem custas nem condenação em honorários advocatícios.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita (Lei n. 1.060/50).
Oficie-se ao Chefe da Agência da Previdência Social que deverá implantar o benefício no prazo de 30 dias em

virtude da antecipação da tutela.
Após o trânsito em julgado, expeça-se RPV.
Publique-se. Intimem-se. Registrado Eletronicamente.

Trata-se de ação de revisão de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença ou pensão por morte, na qual
a parte autora busca a alteração da forma de cálculo do salário-de-benefício, observado o art. 29, inciso II,
da Lei nº 8.213/91, na redação dada pela Lei nº 9.876/99.
Houve regular citação do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
É o relatório.
DECIDO.
O feito comporta julgamento antecipado, visto serem as questões de mérito exclusivamente de direito (art.
330, inciso I, do CPC).
Passo ao exame do mérito.
Fixa-se a controvérsia colocada em Juízo na correta aplicação do inciso II, do art. 29, da Lei nº 8.213/91,
com redação dada pela Lei nº 9.876/99, no cálculo do salário-de-benefício da aposentadoria por invalidez o
auxílio-doença e a pensão por morte da parte autora, benefício este concedido em data posterior ao advento
do referido dispositivo legal.
Embora não expressamente indicado no mencionado inciso, resta aplicável ao benefício de pensão por
morte, não originário de aposentadoria por tempo de contribuição e aposentadoria por idade, com
fundamento no disposto no artigo 75 da Lei 8.213/1991, o qual preceitua:
“Art. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o
segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu
falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.” (Redação dada pela Lei nº 9.528, de 1997)
Dispõe o art. 29, inciso II, da Lei 8.213/91 que [...] o salário-de-benefício consiste [...] para os benefícios de
que tratam as alíneas a, d, e e h do inciso I do art. 18, na média aritmética simples dos maiores salários-de-
contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo.
De outra parte, estipulava o § 20 do art. 32 do Decreto 3.048/99 que [...] nos casos de auxílio-doença e de
aposentadoria por invalidez, contando o segurado com menos de cento e quarenta e quatro contribuições
mensais no período contributivo, o salário-de-benefício corresponderá à soma dos salários-de-contribuição
dividido pelo número de contribuições apurado.
O texto normativo da Lei nº 9.876/99 deixa evidente que devem ser considerados apenas os 80% maiores
salários-de-contribuição, desconsiderando-se os demais.
Entretanto, em virtude do que dispunha o Decreto nº 3.048/99, a Autarquia utilizou todos os salários-de-
contribuição no cálculo de concessão do benefício da parte autora, deixando de desconsiderar os 20%
menores.
Resta claro que o decreto regulador afrontava o dispositivo legal, uma vez que restringiu o alcance do
artigo 29, inciso II, da Lei nº 8.213/1991, ultrapassando a finalidade de tão-somente dar fiel execução à lei.
Correta, portanto, a interpretação da parte autora, pela qual, em qualquer situação, após corrigidos os
salários-de-contribuição de todos os meses, seleciona-se os oitenta por cento maiores do período de julho de
1994 até a data da concessão.
A razão aproxima-se da parte autora, na medida em que o procedimento adotado pelo INSS na via
administrativa, amparado no § 20 do art. 32 do Decreto nº 3.048/99, extrapolou flagrantemente o
dispositivo legal regulamentado (inciso II, do art. 29, da Lei nº 8.213/91, com redação dada pela Lei nº
9.876/99), sendo, portanto, ilegal.
Outrossim, o artigo 1º do Decreto nº 6.939/2009 revogou o § 20 do artigo 32 do Decreto nº 3.048/99,
modificando novamente a forma de cálculo de concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria
por invalidez.
Ademais, a redação do artigo 32, § 22, do Decreto nº 3.048/99 estabelece:
“Art. 32 (omissis)
[...]
§ 22. Considera-se período contributivo:
I - para o empregado, empregado doméstico e trabalhador avulso: o conjunto de meses em que houve ou
deveria ter havido contribuição em razão do exercício de atividade remunerada sujeita a filiação
obrigatória ao regime de que trata este Regulamento; ou
II - para os demais segurados, inclusive o facultativo: o conjunto de meses de efetiva contribuição ao regime

de que trata este Regulamento."
Após as alterações legislativas mencionadas, o cálculo de concessão do auxílio-doença e da aposentadoria

por invalidez passou a ser efetuado nos moldes pretendidos pela parte autora, ou seja, descartam-se os 20%
menores salários-de-contribuição.
Conclui-se, pois, que o procedimento adotado pelo INSS na via administrativa prejudicou a parte autora
(redução da R.M.I.) em virtude da não aplicação correta do disposto no inciso II, do art. 29, da Lei nº
8.213/91, com redação dada pela Lei nº 9.876/99.
Portanto, a parte autora faz jus à revisão pleiteada.
DISPOSITIVO.
Pelo exposto, resolvendo o mérito na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO
PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, condenando o INSS a promover o recálculo do
benefício recebido pela parte autora, considerando que o valor do salário-de-benefício da aposentadoria
por invalidez, do auxílio-doença ou da pensão por morte, advém da média aritmética simples dos oitenta
por cento maiores salários-de-contribuição do período contributivo (redação do artigo 32, § 22, do Decreto
nº 3.048/99).
Encontrado resultado positivo no novo cálculo da R.M.I., condeno o INSS a implantar a revisão, pagando à
parte autora as diferenças correspondentes às prestações devidas, observada a prescrição qüinqüenal, que
serão oportunamente apuradas pela autarquia previdenciária, observado o Manual de Orientação de
Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal (Resolução nº 134 de 21/12/2010, do Conselho da Justiça
Federal).
Por fim, nos termos preconizados pelo artigo 461, do Código de Processo Civil, defiro a antecipação dos
efeitos da decisão final, eis que presentes o “fumus boni iuris” e o “periculum in mora”. Determino,
outrossim, o cumprimento da presente sentença, no prazo de 30 dias, devendo o INSS informar a este Juízo
o resultado do recálculo, bem como a nova renda mensal inicial, se o caso.
Oficie-se ao setor competente do INSS, com vistas ao fiel cumprimento desta determinação.

2013/6303003227 - ANA MARIA DE CARVALHO (SP249048 - LÉLIO EDUARDO GUIMARAES) X
2013/6303003247 - AURILENE CRISTIANI CAUMO (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO
2013/6303003246 - EDMUR DE FREITAS (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO
2013/6303003244 - MARIA DE LOURDES TOMAZ PEREIRA (SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) X
2013/6303003243 - VANDERLEI DA SILVA (SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) X INSTITUTO
2013/6303003242 - MAXIMO LOUZA AMORIM (SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) X INSTITUTO
2013/6303003235 - CASSIA APARECIDA BENEDETTI (SP311687 - GABRIEL YARED FORTE, SP248113 -
FABIANA FREUA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098-
FÁBIO MUNHOZ)
2013/6303003234 - ONICE ZAULI (SP311687 - GABRIEL YARED FORTE, SP248113 - FABIANA FREUA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)

2013/6303003241 - EDUARDO JOSE BORLOTTI (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO
2013/6303003237 - VILMA APARECIDA SERNAGLIA DONEGA (SP242276 - BIANCA CARVALHO
MARTINS MOTTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098-
FÁBIO MUNHOZ)
2013/6303003238 - IZALTINA GOMES DA SILVA (SP236372 - GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE
SANTANA, SP106465 - ANA RODRIGUES DO PRADO FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
2013/6303003239 - GILVAN FRANCISCO DE LIMA (SP236372 - GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE
SANTANA, SP106465 - ANA RODRIGUES DO PRADO FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
2013/6303003240 - ORLANDO LEVANTEZE JUNIOR (SP311687 - GABRIEL YARED FORTE) X
FIM.

2013/6303003256 - JOAO RIBEIRO (SP202665 - PAULA ARACELI DOS SANTOS PEREIRA) X
Trata-se de ação previdenciária que tem por objeto a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, ou,
sucessivamente, de auxílio-doença, com o pagamento do montante devido acrescido de correção monetária e de
juros moratórios.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1º, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
Alegou a ré incompetência absoluta deste Juízo para a eventual hipótese de acidente de trabalho, a falta de
interesse processual da parte autora caso haja benefício em manutenção e a renúncia ao valor excedente a sessenta
salários mínimos.Ocorre que, pelos documentos acostados aos autos virtuais, não se trata de alegada patologia
decorrente de acidente de trabalho e não há benefício previdenciário em manutenção, titularizado pela parte
autora.
quando o valor da condenação imposto na sentença desconsidera a renúncia e o teto em vigor na data da
propositura da ação.O que não se admite é que a causa tenha valor originário acima do teto de sessenta salários
mínimos. Além disso, quando o valor executado supera a alçada, deve ser facultado à parte autora optar pela
execução através de precatório ou pela renúncia ao crédito excedente para pagamento mediante requisição de
pequeno valor, nos termos do art. 17, § 4º, da Lei n. 10.259/2001.Assim, rejeito a preliminar sobredita.
Não há falar em impossibilidade jurídica do pedido superior ao teto de sessenta salários mínimos, pois as parcelas
perseguidas nesta ação, como já asseverado, não excedem a sessenta salários mínimos, e, ainda que excedessem,
há renúncia expressa da parte autora.Prefacial rechaçada.
Como preliminar de mérito, a requerida sustentou a ocorrência de prescrição qüinqüenal.Entretanto, não decorreu
o lapso prescricional de cinco anos desde o indeferimento/cessação do benefício previdenciário pleiteado, para
que haja prestações extintas pela prescrição, o que impõe a rejeição de tal prefacial.
Quanto ao mérito, propriamente dito, nada despiciendo observar que os benefícios de aposentadoria por invalidez
e de auxílio-doença decorrem do preceito contido no art. 201, I, da Constituição da República/88, visando dar
cobertura aos eventos invalidez e doença, respectivamente.
Segundo a Lei n. 8.213/91, para a concessão de aposentadoria previdenciária por invalidez, o requerente deve
implementar as seguintes condições: 1) possuir qualidade de segurado; 2) cumprir o período de carência de 12
(doze) contribuições; 3) ser considerado incapaz, total e definitivamente para o trabalho; 4) estar impossibilitado
de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência.

Consoante o art. 43, a aposentadoria por invalidez é devida a partir do dia imediato ao da cessação do auxílio-
doença.Caso a invalidez seja constatada em perícia inicial, sem a prévia concessão de auxílio-doença, a data de
início do benefício será fixada: 1) Para os segurados empregados - a) contar do décimo sexto dia do afastamento;
b) da data de entrada do requerimento, sendo este formulado há mais de trinta dias do afastamento; 2) Para os
segurados empregados domésticos, avulsos, contribuintes individuais, especiais e facultativos - a) a contar da data
do início da incapacidade; e b) da data de entrada do requerimento, sendo este formulado há mais de trinta dias da
data de início da incapacidade.
Para a concessão de auxílio-doença previdenciário, devem coexistir os seguintes requisitos: 1) possuir qualidade
de segurado; 2) cumprir o prazo de carência; 3) apresentar incapacidade para o seu trabalho ou para a sua
atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos.
O art. 60, da Lei n. 8.213/91, fixa como data de início do benefício de auxílio-doença, para o segurado empregado,
o décimo sexto dia do afastamento da atividade, e, para os demais segurados, a contar da data de início da
incapacidade, sendo que, em ambos os casos, será devido enquanto permanecer a incapacidade.Sendo requerido
após o lapso de trinta dias do afastamento da atividade, o auxílio-doença será devido a contar da data de entrada
do requerimento.
Verifico que a parte autora esteve em gozo do benefício de auxílio-doença no período de 12.09.2009 a
06.07.2011.
Portanto, a qualidade de segurado e o cumprimento do período de carência são incontroversos no período de

constatação de sua incapacidade pelo perito judicial. Com efeito, fixou a data de início da doença (DID) em
07/2009 e a data de início da incapacidade (DII) em 07/2009.
Foi realizada perícia médica, sendo que o Perito Judicial diagnosticou que: "o Autor apresenta sequela leve
motora em dimídio direito decorrente de acidente vascular cerebral isquêmico, depressão, hipertensão arterial
sistêmica e diabetes".
Ainda, o médico perito ponderou que a parte autora está parcial e temporariamente incapaz para o trabalho
habitual de motorista.
Tendo em vista a possibilidade de reabilitação da parte autora, que pode receber instrução adequada com a
finalidade de capacitá-la para outra atividade e, com isso, se reinserir no mercado de trabalho, entendo que a
incapacidade parcial e temporária verificada autoriza a concessão do benefício de auxílio-doença, dadas as
peculiaridades do caso, até que a parte autora recupere a capacidade laboral, ou seja, reabilitada para o exercício
de função compatível com sua limitação.
Assim, constatada a incapacidade da parte autora, desde a data da cessação administrativa, bem como comprovada
a qualidade de segurado e o cumprimento do prazo de carência, restou configurada hipótese de restabelecimento
do benefício de auxílio-doença, razão pela qual a procedência do pleito formulado pela parte autora é medida que
se impõe.
A correção monetária e os juros, a contar da citação, devem obedecer ao que estabelece o MANUAL DE
ORIENTAÇÃO DE PROCEDIMENTOS PARA OS CÁLCULOS NA JUSTIÇA FEDERAL, aprovado pela
Resolução n. 134/2010 do Conselho da Justiça Federal.
Pelo exposto, rejeito as preliminares argüidas pela Autarquia Previdenciária e, resolvendo o mérito na forma do
art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora,
condenando o INSS ao restabelecimento do benefício de auxílio-doença NB. 544.085.900-0, a contar de
07.07.2011, com DIP em 01.02.2013.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestações vencidas entre a data do restabelecimento até à véspera da
DIP, ou seja, de 07.07.2011 a 31.01.2013, cujo montante será indicado em planilha a ser elaborada pela Autarquia
Previdenciária, com acréscimo de juros e de correção monetária nos termos da fundamentação, descontados os

valores eventualmente recebidos através de outro(s) benefício(s).
Defiro medida cautelar, por considerar presentes o fumus boni juris, decorrente da procedência do pedido, e o
periculum in mora, tendo em vista a natureza alimentar da prestação e a situação de invalidez parcial e permanente
da parte autora, o que implica em impedimento ao exercício de qualquer atividade que possa lhe garantir o
sustento até que procedida sua reabilitação.
Em vista do deferimento da medida cautelar, intime-se o INSS para o restabelecimento do benefício no prazo de
30 (trinta) dias, devendo comprovar o cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias, após findo o prazo de
implantação.
Transitada em julgado esta decisão, intime-se o INSS para que apresente a planilha, no prazo de 30 (trinta) dias.
No caso de a condenação ser superior ao valor equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, fica facultado à parte
autora renunciar à importância que ultrapassar esse limite, nos termos estabelecidos pelos artigos 3°, caput, e 17,
parágrafos 1° e 4°, da Lei n° 10.259, de 12.07.2001, com o efetivo pagamento pela via do ofício requisitório.
Após, expeça-se ofício requisitório ou precatório, conforme a opção da parte autora, se encontradas diferenças
positivas.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, tendo em vista a hipossuficiência declarada.
Nada mais sendo requerido, proceda-se à baixa e arquivamento destes autos.

Trata-se de ação judicial que consta dos autos virtuais a parte autora da exordial em face do réu referido.
Recebidos os autos neste JEF em Campinas/SP, foi a parte autora devidamente intimada por meio de
despacho judicial, a promover a juntada de documentos necessários ao desenvolvimento do procedimento
jurisdicional.
Deixou a parte autora, entretanto, de cumprir, injustificadamente, mesmo com dilação de prazo, decisão
judicial, impondo-se a extinção do processo sem resolução de mérito.
Pelo exposto, ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do
processo, julgo extinto o presente feito, sem resolução de mérito, nos termos dos artigos 51 da Lei n.
9.099/95, 1º da Lei n. 10.259/01, e 267, IV do Código de Processo Civil.
Nesta instância dos Juizados Especiais Federais não há custas judiciais tampouco honorários advocatícios.
Registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.

2013/6303003262 - ANTONIO FRANCISCO DE SOUZA (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X
2013/6303003277 - SEBASTIANA APARECIDA CARNEIRO (SP134685 - PAULO SERGIO GALTERIO) X
FIM.

2013/6303003263 - FRANCISCO LOURENCO (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO
Trata-se de ação judicial que consta dos autos virtuais a parte autora da exordial em face do réu referido.

Recebidos os autos neste JEF em Campinas/SP, foi a parte autora devidamente intimada por meio de despacho
judicial, a promover a juntada de documentos necessários ao desenvolvimento do procedimento jurisdicional.
Deixou a parte autora, entretanto, de cumprir, injustificadamente, mesmo com dilação de prazo, decisão judicial,
impondo-se a extinção do processo sem resolução de mérito.
Pelo exposto, ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo,
julgo extinto o presente feito, sem resolução de mérito, nos termos dos artigos 51 da Lei n. 9.099/95, 1º da Lei n.
10.259/01, e 267, IV do Código de Processo Civil.
Nesta instância dos Juizados Especiais Federais não há custas judiciais tampouco honorários advocatícios.
Registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
DESPACHO JEF-5

Tendo em vista o disposto na Portaria n.º 04, de 23 de janeiro de 2007, de lavra da Excelentíssima
Desembargadora Federal Marisa Santos, Coordenadora dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região, é de
ser INDEFERIDA a representação da parte autora na forma pretendida.
Dessa forma, concedo à parte autora o prazo de 10 dias para juntada de procuração outorgada diretamente
a um profissional habilitado (advogado/a).
Não sendo cumprida a determinação, o processo prosseguirá sem advogado, na forma autorizada pela Lei
10.259/2001, sem prejuízo dos atos já praticados, observando-se que, em caso de recurso, as partes deverão
ser obrigatoriamente representadas por advogado (Lei 9.099/95, art. 41, §2º).
Saliento que mediante pré-cadastro no site e liberação de senha - no Juizado Especial Federal mais próximo
- é possível enviar petições pela Internet. Intime-se.
0000758-09.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003300 - JOSE HELIO
DOS SANTOS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000740-85.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003302 - JOSEFA
GOMES SILVA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000761-61.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003299 - DIONISIO
MARINO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
0000751-17.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003301 - GERSON
APARECIDO BARBOSA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO
FIM.
0000720-94.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003343 - MARCIA

MARIA BATISTA CAMARGO (SP070737 - IVANISE ELIAS MOISES CYRINO) X INSTITUTO
Em sede de cognição sumária, possível no momento, não vislumbro a presença de elementos suficientes ao
preenchimento dos requisitos necessários ao deferimento do pedido de antecipação da tutela, formulado pela parte
autora, o qual está condicionado, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil, à configuração da prova
inequívoca da verossimilhança das alegações e ao fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
Posto isso, o PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA SERÁ APRECIADO NO MOMENTO DA
PROLAÇÃO DA SENTENÇA.
0008858-84.2012.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003270 - ARLINDO

DUTRA DA SILVA (PR026808 - JOAQUIM AGNELO CORDEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Trata-se de ação proposta contra o INSS, na qual a parte autora pretende a revisão do benefício de aposentadoria
por tempo de contribuição, mediante o reconhecimento de periodo de exercício de atividade rural de 19.03.1969 a
31.12.1977.
Compulsando os autos verifico que a parte autora requereu expedição de carta precatória à Comarca de
Apucarana-PR, para a oitiva de testemunhas.
Defiro a oitiva das testemunhas arroladas pela parte autora. Expeça-se carta precatória, conforme requerido.

Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Outrossim, verifico que, apesar de constar determinação do mandado de citação e intimação, o INSS não juntou
aos autos virtuais cópias dos processos administrativos referente ao NB. 156.698.543-6 DER 21.07.2011.
Assim, fixo o prazo de 30 (trinta) dias para que o INSS junte aos autos cópia do processo administrativo em
referência,ficando advertido de que o descumprimento acarretará a imposição das sanções cabíveis.
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 03.07.2013, às 15 horas.
Publique-se.
Intimem-se.

CARMO SANTOS ANDRADE (SP267687 - LEANDRO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Faculto à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para que, querendo, apresente rol de testemunhas (art. 34 da Lei n.º
9.099/95), ficando ressalvado que o número não deve ultrapassar o máximo de três, devendo trazê-las à audiência
independente de intimação.

Vistos.
Trata-se de ação de REVISÃO de benefício previdenciário de APOSENTADORIA, ajuizada pela parte
autora, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
Em vista do requerido pelo autor em sua petição inicial, encaminhe-se à Contadoria do Juízo para a
verificação contábil.
Com a vinda do parecer, tornem os autos conclusos.
0007672-26.2012.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003205 - ESMERALDO

BISSOLLI (SP217342 - LUCIANE CRISTINA REA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
0006565-44.2012.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003206 - SEBASTIAO
MARQUE DA SILVA (SP279997 - JOANA OLIVEIRA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006425-10.2012.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003207 - ANIKO KLARA
TEREZIA BARD FRANK (SP168906 - EDNIR APARECIDO VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006383-58.2012.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003208 - OSWALDO
SQUARIZZI (SP234065 - ANDERSON MANFRENATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
0006382-73.2012.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003209 - GERALDO
CUSTODIO (SP234065 - ANDERSON MANFRENATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006079-59.2012.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003210 - ATILIO JOSE
RODRIGUES (SP217342 - LUCIANE CRISTINA REA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

DE SOUZA SILVA (SP077914 - ANGELO AUGUSTO CAMPASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Trata-se de ação para concessão de benefício previdenciário por incapacidade, proposta por FRANCISCA DE
SOUZA SILVA, em face do INSS.
Considerando-se que a intimação da parte autora foi realizada de forma intempestiva, designo nova perícia
médica, na especialidade psiquiatria, para o dia 05 de março de 2013, às 11h30.
Intime-se a autora a comparecer no Setor de Perícias deste Fórum, na avenida José de Souza Campos, 1358, 5º
andar, nesta cidade de Campinas, portanto todos os documentos referentes à sua patologia, tais como relatórios
médicos e/ou hospitalares, receituários médicos, exames laboratoriais e de imagem, entre outros.
Intimem-se com urgência.
0000713-05.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003315 - RUBEM

PALHARES DOS SANTOS (SP104848 - SERGIO HENRIQUE SILVA BRAIDO) X INSTITUTO NACIONAL
Intime-se a parte autora a anexar aos autos laudos/exames médicos que esclareçam a natureza/gravidade da
moléstia que alega possuir.
Prazo de 10 dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito.
Caso a parte autora não tenha indicado os seguintes dados, deveráindicar:
a) telefone de contato (da parte) E de seu patrono;
b) linha de ônibus para locomoção do perito;
c) ponto de referência próximo ao local da perícia
0000772-90.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003326 - SANTINA DA

SILVA (SP183611 - SILVIA PRADO QUADROS DE SOUZA CECCATO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Providencie a parte autora a juntada de declaração de hipossuficiência, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita.
0008220-51.2012.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003258 - JOSE LUIZ
BUENO (SP272906 - JORGE SOARES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Trata-se de ação para concessão ou restabelecimento de benefício por incapacidade, proposta por JOSÉ LUIZ
BUENO, em face do INSS.
Acolho as alegações do procurador da parte autora, bem como a manifestação do senhor perito anteriormente
nomeado e designo nova perícia médica -na especialidade de psiquiatria - para o dia 05 de março de 2013, às
11h00.
Intime-se o autor a comparecer na data acima indicada, no Setor de Perícias deste Fórum, na avenida José de
Souza Campos, nº 1358, 5º andar, Nova Campinas, nesta cidade, portanto todos os documentos referentes à sua
alegada patologia, tais como relatórios médicos e/ou hospitalares, receituários médicos, exames laboratoriais e/ou
de imagem, entre outros.

preenchimento dos requisitos necessários ao deferimento do pedido de antecipação da tutela, formulado
pela parte autora, o qual está condicionado, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil, à
configuração da prova inequívoca da verossimilhança das alegações e ao fundado receio de dano
irreparável ou de difícil reparação.

OSVALDO SILVA (SP287244 - ROSEMEIRY ALAITE PEREIRA SERVIDONI) X INSTITUTO NACIONAL
AUXILIADORA MARQUES (SP268582 - ANDRE MARCONDES DE MOURA RAMOS SILVA) X
FIM.
0008828-20.2010.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003322 - MARIA LIGIA
BUSCHINELLI SOAVE (SP163436 - FLORIANE POCKEL FERNANDES COPETTI) X INSTITUTO

Tendo em vista que os cálculos foram efetuados conforme os parâmetros determinados na sentença, indefiro o
requerido na petição anexada em 22/06/2012.
Intime-se o INSS para que, no prazo de 10 (dez) dias, cumpra integralmente a obrigação de fazer determinada na
sentença, conforme os cálculos apurados pela Contadoria Judicial.
Após, expeça-se o RPV.
Intimem-se.
0007862-96.2006.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003330 - BEIKER,

WALKER E DAIANE REP. POR ROSIMEIRE M. MARIANO (SP134685 - PAULO SERGIO GALTERIO) X
Dê-se ciência às partes dos cálculos anexados aos autos.
Providencie a parte autora a juntada de cópia dos documentos pessoais (CPF e RG) de Beiker Martins de Souza,
Daiane Martins de Souza e Walcker Martins de Souza, no prazo de 10 (dez) dias, a fim de viabilizar a
regularização do polo ativo e a expedição do RPV.
Concedo ao patrono da parte autora igual prazo para que especifique para qual advogado e seu respectivo CPF
deverá ser expedida a Requisição de Pequeno Valor referente aos honorários advocatícios sucumbenciais, caso
haja condenação, bem como para juntada de cópia do contrato de honorários, caso pretenda o destacamento do
montante da condenação.
Intimem-se.
0000757-24.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003312 - WALTER

MARTINS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Providencie a parte autora a juntada de comprovante atualizado de endereço em seu nome. Ressalte-se que a
correta indicação do endereço da parte, desde o ajuizamento do feito (em atendimento à celeridade e economia
processuais), nas ações do Juizado, é essencial para a viabilização do processamento e execução do julgado.
Excepcional apresentação de comprovante de endereço em nome de terceiro, deve vir acompanhada de declaração
de residência pelo terceiro e cópia de seu documento pessoal de identificação ou reconhecimento de firma.
0000710-50.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003328 - ADILSON

PACHECO DE SOUZA (SP201023 - GESLER LEITÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Intime-se a parte autora a esclarecer e juntar instrumento de mandato e declaração de pobreza com assinatura em
consonância com a lançada em seu documento de identidade.

ESPINDOLA DE MIRANDA (SP283837 - VANIA ROSA DOS SANTOS NEVES) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP124143 - WILSON FERNANDES MENDES)
Trata-se de ação para anulação de contrato, proposta por PEDRO ESPÍNDOLA DE MIRANDA, em face da
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
Acolho as alegações apresentadas pela advogada do autor e designo nova perícia médica- com profissional
clínico-geral - para o dia 06 de março de 2013, às 11h00.
Intime-se o autor a comparecer ao Setor de Perícias deste Fórum, na avenida José de Souza Campos, 1358, 5º
andar, Nova Campinas, nesta cidade, na data acima agendada, portanto todos os documentos referentes à sua
alegada patologia, tais como relatórios médicos e/ou hospitalares, receituários médicos, exames laboratoriais e de
imagem, entre outros.

GRACAS TAVARES DE JESUS (SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista que até a presente data não houve cumprimento do determinado na r. sentença, intime-se a Ré para
que, no prazo de 10 (dez) dias, cumpra a obrigação de fazer determinada na sentença, sob pena de multa de R$
50,00 (cinquenta reais) por dia de atraso, a contar do décimo dia subseqüente ao dia da intimação da presente
decisão.
Outrossim, considerando que o Ofício nº 268/2012 - APS Hortolândia não se refere à autora destes autos, cancele-
se seu protocolo, juntando referido documento no Processo nº 0004154-28.2012.4.03.6303.
Intimem-se.
PEREIRA (SP194212 - HUGO GONCALVES DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Dê-se ciência às partes dos cálculos anexados aos autos.
Nada sendo requerido, no prazo de 5 (cinco) dias, expeça-se o ofício requisitório, nos termos dos cálculos
judiciais.
Intimem-se.
0000773-75.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003333 - LEONILDA DE

SOUZA SALATINI (SP183611 - SILVIA PRADO QUADROS DE SOUZA CECCATO) X INSTITUTO
Faculto à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para que, querendo, apresente rol de testemunhas (art. 34 da Lei n.º
9.099/95), ficando ressalvado que o número não deve ultrapassar o máximo de três, devendo trazê-las à audiência
independente de intimação.
Intime-se a sra Maria Prates Ribeiro (fl. 24) para comparecer à audiência designada para o dia 27/06/2013 - 15:30,
a fim de prestar depoimento como testemunha.
0000705-28.2013.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003329 - ELEUTERIO

PIRES DOS SANTOS (SP059298 - JOSE ANTONIO CREMASCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
Intime-se a parte autora a esclarecer e juntar instrumento de mandato e declaração de pobreza com assinatura em
consonância com a lançada em seu documento de identidade.
0009068-72.2011.4.03.6303 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6303003236 - SONIA

REGINA DE MORAES MINARI (SP236372 - GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE SANTANA, SP106465 -
ANA RODRIGUES DO PRADO FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP166098- FÁBIO MUNHOZ)
Reitere-se a intimação do INSS a fim de que cumpra o determinado no despacho proferido em 17/08/2012, no
prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária a ser arbitrada.
Intimem-se.
Expeça-se o RPV.
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE CAMPINAS

Quando o assunto versar sobre auxílio doença, aposentadoria por invalidez ou benefício assistencial, o

médico(a) perito(a) deverá apresentar o LAUDO PERICIAL em até 30(trinta) dias após a realização da
perícia médica. Com a entrega do Laudo, as partes serão intimadas para eventual manifestação, no prazo
de 10 dias.

RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 04/02/2013
UNIDADE: CAMPINAS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000896-73.2013.4.03.6303
AUTOR: BENEDITO APARECIDO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP286840-ELIANE OLIVEIRA GOMES
PROCESSO: 0000899-28.2013.4.03.6303
AUTOR: TEREZINHA ALVES VENTURINI
ADVOGADO: SP297349-MARTINA CATINI TROMBETA
PROCESSO: 0000903-65.2013.4.03.6303
AUTOR: MARIA LIMA DA SILVA
ADVOGADO: SP108912-SEVERINO JOSE DOS SANTOS
PROCESSO: 0000907-05.2013.4.03.6303
AUTOR: LUZIA APARECIDA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP078619-CLAUDIO TADEU MUNIZ
PROCESSO: 0000941-77.2013.4.03.6303
AUTOR: MARIA APARECIDA DA SILVA ALVES BEZERRA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 13/03/2013 09:00 no seguinte endereço: AVENIDA JOSÉ DE
SOUZA CAMPOS (NORTE-SUL), 1358 - CHÁCARA DA BARRA - CAMPINAS/SP - CEP 13090615,
devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000942-62.2013.4.03.6303
AUTOR: WILLIAM REAL DE SOUSA
REPRESENTADO POR: JOSE ALVES DE SOUSA
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 19/03/2013 09:30 no seguinte endereço: AVENIDA JOSÉ DE
devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver; SERVIÇO
SOCIAL - 02/04/2013 15:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR).
PROCESSO: 0000947-84.2013.4.03.6303
AUTOR: GERALDA TAVARES DE SOUSA

PROCESSO: 0000954-76.2013.4.03.6303
AUTOR: ROSA CRISTINA DE MELO ALVES
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 13/03/2013 09:00 no seguinte endereço: AVENIDA JOSÉ DE
PROCESSO: 0000957-31.2013.4.03.6303
AUTOR: RUDIVAL CIRILO SOUZA
PROCESSO: 0000966-90.2013.4.03.6303
AUTOR: ROSA APARECIDA MORETTI
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 19/03/2013 10:00 no seguinte endereço: AVENIDA JOSÉ DE
PROCESSO: 0000969-45.2013.4.03.6303
AUTOR: DIRCE FREITAS TEIXEIRA
devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver; SERVIÇO
SOCIAL - 03/04/2013 10:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR).
PROCESSO: 0000972-97.2013.4.03.6303
AUTOR: JERONYMO DE SOUZA ANDRADE
RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
PROCESSO: 0000981-59.2013.4.03.6303
AUTOR: NERIVELTON ARAUJO
PROCESSO: 0000982-44.2013.4.03.6303
AUTOR: EVA MARIA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000983-29.2013.4.03.6303
AUTOR: CLEUSA DA PENHA TEIXEIRA

2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIBEIRAO PRETO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO

PRETO
EXPEDIENTE Nº 2013/6302000097 - Lote 1986 - RGF

CIÊNCIA ÀS PARTES ACERCA DA EXPEDIÇÃO DE RPV NOS AUTOS EM EPÍGRAFE -
PROPOSTA 02/2013 - COM PREVISÃO DE PAGAMENTO NA 1ª QUINZENA DE MARÇO/2013.
0000147-93.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001428 - VALDEMIR DOS SANTOS

(SP139885 - ANTONIO ROBERTO BIZIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0000989-15.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001449 - FRANCISCO GOMES DOS
SANTOS (SP175659 - PAULO ROBERTO DE CASTRO LACERDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0001021-15.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001450 - ANGELA EUSEBIA PADIAL
(SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP230241 - MAYRA RITA ROCHA BOLITO,
SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ, SP267704 - MARIA ISABEL VILELA PELOSO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES
RODRIGUES DURVAL)
0000307-55.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001431 - JOAO DA CRUZ DOS SANTOS
(SP153931 - CLAUDIO LOTUFO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP116606- PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0000024-95.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001426 - MARIA IMACULADA SOARES
(SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP243929 - HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS) X
RODRIGUES DURVAL)
0000060-11.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001427 - APARECIDA MATIKO
YAMADA BARRETO (SP036381 - RICARDO INNOCENTI, SP071068 - ANA REGINA GALLI
INNOCENTI, SP130329 - MARCO ANTONIO INNOCENTE) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - MÁRIO
AUGUSTO CARBONI)
0000976-11.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001448 - LUIZ ANTONIO SPADONI
(SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000192-97.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001429 - HUGO AMORIM (SP178874 -
GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)

0000228-18.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001430 - MARIA ISABEL DE OLIVEIRA
CARVALHO (SP192211 - NARA FAUSTINO DE MENEZES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0000627-08.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001437 - LUCAS ALMEIDA DA SILVA
(SP267764 - TIAGO ANACLETO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000311-58.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001432 - GABRIEL LOURENCO DE
JESUS (SP262123 - MILENA CRISTINA COSTA DE SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000431-38.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001433 - MARIA FAUSTINA DA SILVA
(SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA, SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES
RODRIGUES DURVAL)
0000439-15.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001434 - PAULA ANDREIA MARTINS DA
SILVA (SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000757-03.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001441 - ZELINDA QUATRINI (SP118430
- GILSON BENEDITO RAIMUNDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003054-46.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001521 - ANTONIO FRANCISCO
LOUQUETE (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003519-55.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001536 - ADELINA APARECIDA
SANZOLI (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000858-98.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001444 - LEONARDO FIUZA DA SILVA
(SP204530 - LUCIENE PILOTTO DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000710-24.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001439 - ITAMAR GONCALVES RIOS
(SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, SP160929 - GUSTAVO CABRAL DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
ALVES RODRIGUES DURVAL)
0000748-36.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001440 - MARIA JOSE SOARES DA CRUZ
(SP225003 - MARIA ISABEL OLYMPIO BENEDITTINI, SP076453 - MARIO LUIS BENEDITTINI) X
RODRIGUES DURVAL)
0000932-55.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001447 - MAURO SANDRO DA SILVA
RODRIGUES DURVAL)
0000795-73.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001442 - ANALIA TEIXEIRA FRANCO
(SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000831-57.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001443 - MARIA THEREZINHA IORIO
(SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000677-97.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001438 - JOVELINO PEREIRA GOMES
(SP136687 - MARTA BEVILACQUA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000861-08.2011.4.03.6102 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001445 - DEUSDEDIT IBA (SP023445 -
JOSE CARLOS NASSER, SP101909 - MARIA HELENA TAZINAFO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000904-87.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001446 - LUCIA PEREIRA FERREIRA
(SP215478 - RICARDO VIEIRA BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003051-91.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001520 - ANTONIO IGNACIO DA SILVA
(SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001119-05.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001455 - MARIANGELA APARECIDA
GABRIELLI DE SOUZA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO

0001834-08.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001476 - MARIA JOSE SANTANA DE
SOUZA (SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA, SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE
0001045-09.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001451 - DIVINO DOS SANTOS
(SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001381-13.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001458 - GILBERTO JESUS STANZANI
(SP268262 - IVANETE CRISTINA XAVIER DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001048-95.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001452 - APARECIDO EDUARDO
GARCIA (SP304724 - FABIO AUGUSTO ZORZI ZORDAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001051-16.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001453 - VALDECI MIGUEL (SP067145 -
CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001832-77.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001475 - APARECIDA LUCIA MARTINS
(SP196059 - LUIS FERNANDO PERES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001224-74.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001456 - MARIA DE LURDES MAMEDE
(SP262438 - PATRICIA BEATRIZ DE SOUZA MUNIZ, SP245084 - DELSILVIO MUNIZ JUNIOR) X
RODRIGUES DURVAL)
0001302-10.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001457 - JANUARIO JOSE FRANCISCO
(SP178549 - ALMIRO SOARES DE RESENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001541-38.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001464 - EPAMINONDAS SOUZA SILVA
(SP143305 - JURANDIR ROCHA RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001405-41.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001459 - IVANI SILVA LISBOA (SP143039
- MARCELO DE MORA MARCON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001435-76.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001460 - ANA ROSARIA DA SILVA
FREITAS (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000494-97.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001435 - ROSA CLEIDI DO AMARAL
GUERRA (SP282710 - RODRIGO CALDANA CAMARGO, SP151052 - AGENOR HENRIQUE CAMARGO,
SP127831 - DIVINA LEIDE CAMARGO PAULA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001586-13.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001468 - ISILDA LUCIA DA SILVA
(SP194599 - SIMONE APARECIDA ROSA MARTINS LAVESSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000625-04.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001436 - GESSI JOSE DA SILVA
(SP065415 - PAULO HENRIQUE PASTORI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001854-04.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001477 - SEBASTIANA DE ABREU
LAZARI (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE, SP165176 - JULIANA CRISTINA PAZETO) X
RODRIGUES DURVAL)
0001677-06.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001471 - JOSE CAMACHO ALONSO
(SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001580-35.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001466 - MARIA APARECIDA DE LIMA
0001584-43.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001467 - DALVA APARECIDA VILELA
(SP094585 - MARINES AUGUSTO DOS SANTOS DE ARVELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001808-49.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001474 - CLARINDA JORGE DE

OLIVEIRA GONCALVES (SP233462 - JOAO NASSER NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001598-97.2011.4.03.6138 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001469 - LUCIDALVA NEVES DA SILVA
(SP189184 - ANDREIA CRISTIANE JUSTINO SANTOS ANTONINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001620-17.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001470 - MARIA DO CARMO FERREIRA
(SP188352 - JEDER BETHSAIDA BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001550-97.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001465 - ANTONIO DONIZETI
RODRIGUES (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001698-45.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001472 - SEBASTIAO GONCALVES
RIBEIRO (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001705-03.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001473 - MARIA APARECIDA DE SOUZA
BRITO (SP153931 - CLAUDIO LOTUFO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001443-63.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001461 - MARIA HELENA FIRMINO DE
OLIVEIRA ANDRADE (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002077-25.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001482 - JOSE MARTINS DE OLIVEIRA
(SP203562 - ALESSANDRO DOS SANTOS ROJAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002604-98.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001507 - LUIS CARLOS OSAMI
WATANABE (SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002090-87.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001484 - ANTONIA CLAUDIA SANTOS
DE MORAIS (SP268961 - JULIO CESAR DOS SANTOS OCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001958-25.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001479 - EDSON FUSCO MARCIANO
(SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP144661 - MARUY VIEIRA) X
RODRIGUES DURVAL)
0002014-63.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001480 - JOSE BUENO (SP160929 -
GUSTAVO CABRAL DE OLIVEIRA, SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA) X
RODRIGUES DURVAL)
0002040-22.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001481 - ZELI COSTA DE OLIVEIRA
AZEVEDO (SP226684 - MARCELO BOMBONATO MINGOSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002600-61.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001506 - ELIDIA MARIA DA COSTA
DORIGAN (SP229867 - RODRIGO FERNANDES SERVIDONE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002089-63.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001483 - REGINA JOAQUIM DIAS DE
ALKIMIN (SP289386 - VANESSA REZENDE COSTA, SP297841 - NAIRA RENATA FERRACINI) X
RODRIGUES DURVAL)
0002355-26.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001490 - MARIA HELENA ROQUE
PETRACHI (SP150187 - ROBERTA LUCIANA MELO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002124-57.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001485 - GILMAR ALVES DE LIMA
RODRIGUES DURVAL)
0002162-11.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001486 - URCULINO JOSE DA SILVA
(SP133791 - DAZIO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002184-98.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001487 - DIVINO ALELUIA DE SOUZA

0002223-90.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001488 - OSVALDO CUSTODIO DA
SILVA (SP153691 - EDINA FIORE, SP274081 - JAIR FIORE JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002435-48.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001496 - MARIA EVA MIRANDA
CARDOSO (SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA, SP163909 - FABRICIO VACARO DE
0002449-37.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001497 - SEBASTIAO PEDRO FIRMINO
0002370-24.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001492 - SUELI NUNES DA COSTA
(SP219432 - WASHINGTON HUMBERTO ANDRADE DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002372-57.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001493 - JOAO BATISTA VIANA
(SP206462 - LUIZ ARTHUR PACHECO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002407-46.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001494 - DEVACI FRANCISCO VIEIRA
(SP204288 - FABIO HENRIQUE XAVIER DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002421-69.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001495 - ANADIR RIBEIRO (SP185949 -
NELSON JOSE BRANDAO JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - MÁRIO AUGUSTO CARBONI)
0002524-37.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001503 - JOSE VITOR DOS SANTOS
(SP268259 - HELIONEY DIAS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002363-27.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001491 - EDSON AUGUSTO DA SILVA
(SP277335 - RENATA CASSIA PALLARO DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002455-39.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001498 - ROSARIA PEREIRA DE SOUZA
(SP228522 - ALVARO FERACINI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002490-62.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001499 - ROGERIO DONIZETE
CARDOSO (SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ, SP253284 - FRANCISCO ANTONIO
CAMPOS LOUZADA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0002504-46.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001500 - MARIA DE LOURDES ROCHA
DOS SANTOS (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002523-52.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001502 - DEIA ELIMAR PEREIRA DE
PAULA (SP149471 - HAROLDO DE OLIVEIRA BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0003037-10.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001519 - MARIA APARECIDA DE
OLIVEIRA (SP108170 - JOAO PEREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002744-35.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001512 - ANTONIO HENRIQUE
AGUILAR (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003479-68.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001535 - JOSE APARECIDO GOMES
JARDIM (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0002651-72.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001508 - JORGE FILDELIS
GUMERCINDO (SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002816-22.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001515 - DIRCE ZANATA MOURA
(SP141635 - MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA, SP123331 - NILSON DE ASSIS SERRAGLIA) X
RODRIGUES DURVAL)
0002657-79.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001509 - LUIS CARLOS KESSERLINGH
(SP225003 - MARIA ISABEL OLYMPIO BENEDITTINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0002713-49.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001510 - JOAO AUGUSTO PONTIN

(SP304724 - FABIO AUGUSTO ZORZI ZORDAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003471-91.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001534 - LOURDES ANDRADE BELO
PIRES (SP286349 - SAMUEL RODRIGO AFONSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002784-51.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001513 - LUCIMAR PEREIRA TOSTA
(SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE, SP199492 - VALERIA APARECIDA FERNANDES RIBEIRO) X
RODRIGUES DURVAL)
0002786-21.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001514 - JOSE CARLOS DE JESUS
COSTA (SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003127-47.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001522 - JAIR DA SILVA REGO
(SP141635 - MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA, SP123331 - NILSON DE ASSIS SERRAGLIA) X
RODRIGUES DURVAL)
0002839-65.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001516 - MARCIA DA COSTA (SP215399 -
PATRICIA BALLERA VENDRAMINI, SP295516 - LUCIANO AP. TAKEDA GOMES) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES RODRIGUES
DURVAL)
0002954-23.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001517 - ANDREIA CRISTINA ROSA
(SP204275 - ELEUSA BADIA DE ALMEIDA, SP173851 - ANTONIO APARECIDO DE OLIVEIRA) X
RODRIGUES DURVAL)
0002261-05.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001489 - MARIA ELIZABETH DE TOGNI
TRAVAINI (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003342-86.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001527 - SEBASTIAO FRANCISCO
DELFINO (SP303726 - FERNANDO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001955-36.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001478 - SILVANA MOREIRA DOS
SANTOS PISTORI (SP209097 - GUILHERME HENRIQUE BARBOSA FIDELIS) X INSTITUTO NACIONAL
0003384-14.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001530 - JOAO DE DEUS DA SILVA
0003184-07.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001524 - MARIA APARECIDA ANTUNES
MOREIRA (SP225003 - MARIA ISABEL OLYMPIO BENEDITTINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003261-40.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001525 - DIEGO HENRIQUE
FERNANDES PADOVAN (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003444-11.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001533 - JOAO MARCOS DOS SANTOS
(SP235326 - MAGNEI DONIZETE DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003343-71.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001528 - SEBASTIAO ELIAS DE SOUZA
(SP101688 - ANTONIO ELIAS DE SOUZA, SP313354 - MAURÍCIO DE ANDRADE) X INSTITUTO
DURVAL)
0003372-24.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001529 - DALMO DUQUE DA SILVA
(SP304816 - LUCIANO JOSE NANZER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003153-45.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001523 - JOYCE ANGELICA BIANCHINI
(SP208708 - THIAGO ANTONIO QUARANTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003408-76.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001531 - ANTONIO FRANCISCO
FRAGIOLLI (SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003415-58.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001532 - SERGIO ROBERTO DOS
SANTOS (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

0000016-21.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001425 - CARLOS CESAR PINTO
(SP294355 - GABRIEL APARECIDO CERONE MOLINARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003710-95.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001541 - APARECIDA BERNARDO DA
SILVA (SP245783 - CAMILA CAVARZERE DURIGAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0004187-89.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001563 - ANTONIO INACIO ALVES
(SP057661 - ADAO NOGUEIRA PAIM, SP091654 - SYLVIO RIBEIRO DA SILVA NETO, SP113211 -
ADRIANA MARCHIO RIBEIRO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004247-28.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001564 - ADILSON BONFA (SP191795 -
FABRICIO ABRAHÃO CRIVELENTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003787-07.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001545 - SONIA MARIA MARQUES
(SP237582 - KAREM DIAS DELBEM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003643-33.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001538 - HILDA FERREIRA MARQUES
(SP140426 - ISIDORO PEDRO AVI, SP254557 - MARIA SANTINA CARRASQUI AVI) X INSTITUTO
DURVAL)
0003709-47.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001540 - IZABEL DE OLIVEIRA
NATALINO (SP280117 - SÍTIA MÁRCIA COSTA DA SILVA, SP258155 - HELOISA ASSIS HERNANDES)
RODRIGUES DURVAL)
0004175-07.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001562 - MARIA APARECIDA BECHER
(SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ, SP253284 - FRANCISCO ANTONIO CAMPOS
LOUZADA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0003736-93.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001543 - JOAO SPINDOLA DA SILVA
FILHO (SP189184 - ANDREIA CRISTIANE JUSTINO SANTOS ANTONINI) X INSTITUTO NACIONAL
0003741-91.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001544 - DECIO LEITE DE OLIVEIRA
0003935-62.2005.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001551 - JOSE BONFANTI (SP090916 -
HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003793-14.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001546 - BENEDITO MOREIRA
SOBRINHO (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003848-96.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001547 - LUIZ SINDI SUMIDA (SP161110
- DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ,
SP267704 - MARIA ISABEL VILELA PELOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003867-68.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001548 - TACIANA CATARINA
TALMELLI (SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004057-41.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001555 - JOSE CARLOS ANSELMO
(SP208708 - THIAGO ANTONIO QUARANTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005676-93.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001629 - ANETE MARTINS DOS ANJOS
(SP251327 - MARCO ANTONIO BOSCAIA DE REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003623-42.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001537 - SONIA MARIA POLIA (SP140426
- ISIDORO PEDRO AVI, SP254557 - MARIA SANTINA CARRASQUI AVI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004124-30.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001558 - ANTONIO GILDERLAN DE
SOUZA (SP190766 - ROBERTA CRISTINA CELSO MOTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

0003990-66.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001553 - CARMEN LUCIA GIRARDI DA
CRUZ (SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0004043-47.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001554 - MARIA REGINA CONCEICAO
DO NASCIMENTO (SP295240 - POLIANA BEORDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP116606 - PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0004173-37.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001561 - VALDIR GONCALVES PEREIRA
0004114-49.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001556 - OSVALDIR GOMES DA SILVA
(SP248879 - KLEBER ALLAN FERNANDEZ DE SOUZA ROSA, SP245400 - INGRID MARIA BERTOLINO
BRAIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0004116-37.2012.4.03.6102 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001557 - OLIVIO CANDIDO DE MELO
(SP210498 - LUCIANA DE SOUZA PINTO, SP181034 - FERNANDO SANTARELLI MENDONÇA,
SP217741 - FERNANDA PIMENTA SANTARELLI MENDONÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003978-52.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001552 - PATRICIA BERNARDINI
BOTTARO (SP304010 - POLIANA FARIA SALES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004146-54.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001559 - ANTONIO CARLOS RUFINO
(SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP267704 - MARIA ISABEL VILELA PELOSO,
SP230241 - MAYRA RITA ROCHA BOLITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004158-05.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001560 - APARECIDA MARTINTA
MINHARRO (SP116573 - SONIA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005675-11.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001628 - SUELI DA SILVA DAMACENO
(SP205619 - LEANDRO TOSHIO BORGES YOSHIMOCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004455-75.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001575 - JOAO VAZ DA CRUZ (SP157298
- SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA, SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA) X
RODRIGUES DURVAL)
0004626-71.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001588 - CICERO JOSE CARVALHO
FRANCISCO (SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004646-57.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001589 - JORGE ROBERTO DOS SANTOS
(SP173750 - ELIZANDRA MARCIA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004351-20.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001570 - NEUSA GONCALVES (SP135486
- RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004305-94.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001568 - ROSINEIDE APARECIDA DE
SOUZA (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004266-05.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001566 - VERA LUCIA MARCHETTI
ANDRADE (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004607-02.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001587 - MARIA DE LURDES RIBEIRO
DA ROCHA (SP253284 - FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004325-85.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001569 - CARLOS ROBERTO MAGALINI
(SP171720 - LILIAN CRISTINA BONATO, SP171716 - KARINA BONATO IRENO, SP236801 - GABRIEL
CARVALHAES ROSATTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004276-49.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001567 - GILBERTO REIS DOS SANTOS
(SP133791 - DAZIO VASCONCELOS, SP251801 - EZEQUIEL GONÇALVES DE SOUSA) X UNIAO
FEDERAL (PFN) ( - MÁRIO AUGUSTO CARBONI)
0004365-67.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001571 - ENOC MARQUES DA SILVA

0004421-42.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001573 - PEDRO FELIPE CARDOZO
0004453-42.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001574 - ARNALDO DOS SANTOS DURO
(SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP144661 - MARUY VIEIRA) X
RODRIGUES DURVAL)
0003881-86.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001549 - JOSE ROBERTO CARBONERA
(SP243434 - EDUARDO DA SILVA CHIMENES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004534-54.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001580 - DOMINGOS FERNANDES DOS
SANTOS (SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ, SP253284 - FRANCISCO ANTONIO CAMPOS
LOUZADA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0003908-69.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001550 - EDUARDO RAMOS NOGUEIRA
(SP129860 - SANTA APARECIDA RAMOS NOGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004666-14.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001590 - MANOEL ALVES DAMACENO
0004570-96.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001583 - ELIAS MARTINS BEZERRA
(SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004507-13.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001577 - ANICE CARALP LIMA
0004531-02.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001579 - APARECIDO DE SOUZA
(SP108170 - JOAO PEREIRA DA SILVA, SP251250 - CAROLINA SICCHIERI RODRIGUES GALVÃO,
SP200985 - CLAUDINEI LUÍS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004590-87.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001586 - IVANETE REGINA VALERIO
DA SILVA (SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004540-61.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001581 - EDILAINE CRISTINA BARBOSA
DE OLIVEIRA (SP229731 - ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO, SP311081 - DANILO HENRIQUE
BENZONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0004550-42.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001582 - ROBERTO DE OLIVEIRA
(SP267664 - GUILHERME CASTRO ALVES CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004464-37.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001576 - PABLO ALFEO MACIERA
MASSEY (SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004574-36.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001584 - MARCIA APARECIDA DE
FAZZIO (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004588-93.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001585 - TEREZA DE JESUS SOUZA
DEMUNARI (SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001516-25.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001462 - FLAVIO CALDEIRA LACERDA
(SP028767 - LAURO SANTO DE CAMARGO, SP056913 - WILSON DE SOUZA, SP184466 - REGINA
CRISTINA MELONE DE CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004829-91.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001594 - LINDAMAR RIBEIRO (SP261820
- THALLES OLIVEIRA CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0005347-86.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001617 - RENATO BORGES DE ARAUJO
(SP179156 - JAQUELINE RIBEIRO LAMONATO CLARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

0005392-61.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001618 - JOSE JESUS SERRANO
0004915-67.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001597 - RITA DE CASSIA PIZZAMIGLIO
BARBIERI (SP088236 - ANTONIO APARECIDO BRUSTELLO, SP273479 - BRUNA GRAZIELE
RODRIGUES, SP253322 - JOSÉ RUBENS MAZER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004811-70.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001592 - JOSIANE MARIA BUENO
PEREZ (SP268200 - ALESSANDRO GUSTAVO FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0004823-84.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001593 - NILZA APARECIDA
DAMASCENO FERREIRA (SP153931 - CLAUDIO LOTUFO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005315-13.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001616 - EDNA MARIA DI LOURENCO
BARBOSA (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004837-73.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001595 - DOLORES ROMERO (SP243085 -
RICARDO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004856-16.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001596 - MIGUEL ARCHANGELO
ROCILLO JUNIOR (SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005059-36.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001604 - GORETE APARECIDA ROCHA
(SP286944 - CINTIA RIBEIRO GUIMARAES URBANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0004916-23.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001598 - UMBELINO JOSE ALVES
(SP023445 - JOSE CARLOS NASSER, SP101909 - MARIA HELENA TAZINAFO) X INSTITUTO
DURVAL)
0004925-77.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001599 - DEBORA MARQUES
NOGUEIRA DOS SANTOS (SP258777 - MARCELA DE PAULA E SILVA SIMAO, SP029793 - JOSE JORGE
SIMAO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0004959-52.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001601 - VICENTE DE PAULA MORAIS
(SP143089 - WANDER FREGNANI BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005117-39.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001608 - GERALDO OLIVEIRA DO
NASCIMENTO (SP236343 - EDSON LUIZ DE FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001529-24.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001463 - SILVIA JACINTA FESTUCIA
(SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005937-97.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001643 - ANTONIO SERGIO MARQUES
CEBOLA (SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005189-26.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001611 - BEATRIZ MARTINS GOVEIA
(SP314010 - LAERCIO GUERREIRO DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005067-18.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001606 - APARECIDA BATISTA DA
SILVA (SP171820 - RITA DE CASSIA PEREIRA JORGE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005084-83.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001607 - MARIA DAS DORES SILVA
(SP192008 - SIMONE DE SOUSA SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005302-19.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001615 - MARIA LUIZA GUIMARAES
MENCUCINI (SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005158-16.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001609 - JOSE APARECIDO DOS
SANTOS (SP065415 - PAULO HENRIQUE PASTORI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

0005181-83.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001610 - ELISANGELA DE FATIMA
MATIAS (SP274079 - JACKELINE POLIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005060-21.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001605 - ALVARO PEREIRA THOMAZ
0005194-48.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001612 - JOSE ROMULO ABREU DOS
ANJOS (SP223073 - FRANCO AUGUSTO GUEDES FRANCISCO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005283-71.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001614 - MARIA APARECIDA SEIDEL
0005631-36.2005.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001627 - MARIO GIMENES (SP173810 -
DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0005460-69.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001621 - KAUAN HENRIQUE DOS
SANTOS TAVARES (SP262621 - EDSON GRILLO DE ASSIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005932-36.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001641 - MARIA APARECIDA ZAGRIA
0005934-40.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001642 - LINDINALVA SIMOES DOS
SANTOS (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP252447 - HELOISA GOUDEL GAINO COSTA,
SP186351 - LUIZA TERESA SMARIERI SOARES, SP201717 - LUCYANO AURELIO MORMILLO DO
AMARAL, SP191681 - CAIO GONÇALVES DE SOUZA FILHO, SP232129 - SAMUEL A. ANDRADE) X
RODRIGUES DURVAL)
0005452-92.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001619 - FLAVIA DOMINGUES DA
SILVA CARVALHO (SP268105 - MARCELA GALLO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005497-96.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001624 - REINALDO LUIS FAIANI
0005453-77.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001620 - AMARILDA SANTORO
(SP191795 - FABRICIO ABRAHÃO CRIVELENTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005924-93.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001640 - JOAO RICARDO FIRMINO
(SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP233073 - DANIEL MARCON PARRA , SP201717 - LUCYANO
AURELIO MORMILLO DO AMARAL, SP186351 - LUIZA TERESA SMARIERI SOARES) X INSTITUTO
DURVAL)
0005468-51.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001622 - CELSO CECCHINI (SP200476 -
MARLEI MAZOTI RUFINE, SP262123 - MILENA CRISTINA COSTA DE SOUSA) X INSTITUTO
DURVAL)
0005495-05.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001623 - FRANCISCO RABACHINI
0005705-46.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001630 - LUIS FERNANDO DOLHANIK
(SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005526-15.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001625 - LEANDRO MAGIONI DE
FREITAS (SP212724 - CELIA CRISTINA FARIA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005555-02.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001626 - NADIR RODRIGUES
MARCHETI (SP237582 - KAREM DIAS DELBEM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005040-30.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001602 - JUAREZ VIEIRA DE PAULA

0005726-22.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001633 - JOSE AMERICO MATHIAS
(SP243085 - RICARDO VASCONCELOS, SP293108 - LARISSA SOARES SAKR) X INSTITUTO
DURVAL)
0005042-34.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001603 - GESEBEL CRISTINA DE
CARVALHO (SP258777 - MARCELA DE PAULA E SILVA SIMAO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004808-18.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001591 - FLAVIO FERNANDES MARTINS
(SP274081 - JAIR FIORE JUNIOR, SP153691 - EDINA FIORE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005914-15.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001637 - CLAUDINA DE MORAIS
(SP153940 - DENILSON MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0005723-77.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001632 - ALICE RODRIGUES BONUTI
(SP160496 - RODRIGO ANTONIO ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005918-52.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001639 - CLAUDIO LOPES DOS SANTOS
RODRIGUES DURVAL)
0005796-39.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001634 - CLARISA MARIA GREGORIO
0005822-71.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001635 - JOSE RAIMUNDO PIRES
(SP218105 - LUCIO RAFAEL TOBIAS VIEIRA, SP237428 - ALEX AUGUSTO ALVES, SP089934 - MARTA
HELENA GERALDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0005877-56.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001636 - GERALDO RODRIGUES DE
SOUSA (SP108170 - JOAO PEREIRA DA SILVA, SP251250 - CAROLINA SICCHIERI RODRIGUES
GALVÃO, SP200985 - CLAUDINEI LUÍS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005722-82.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001631 - WILY PEREIRA NEVES
RODRIGUES DURVAL)
0005915-97.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001638 - MARLI APARECIDA CESAR DE
OLIVEIRA (SP307718 - JULIO CESAR CARMANHAN DO PRADO, SP153940 - DENILSON MARTINS) X
RODRIGUES DURVAL)
0007414-19.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001720 - CAROLINA RODRIGUES
MARCHETTI (SP086679 - ANTONIO ZANOTIN, SP275645 - CAROLINA DUTRA DE OLIVEIRA) X
RODRIGUES DURVAL)
0006080-47.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001649 - ANA JOSE DA SILVA GARCIA
(SP202605 - FABIANA APARECIDA FERNANDES CASTRO SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006086-54.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001650 - JOSE CARLOS APARECIDO
LUCIO (SP086679 - ANTONIO ZANOTIN, SP275645 - CAROLINA DUTRA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
DURVAL)
0005962-08.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001645 - LUCIANO ALVES DE MELO
(SP202094 - FLAVIANO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006035-43.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001646 - WILSON LOPES CARNEIRO
0006038-95.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001647 - JOAO CESAR BRIGO (SP143006
- ALESSANDRO BRAS RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.

0006047-57.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001648 - SILVIA APARECIDA LIMA
(SP182978 - OLENO FUGA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006344-98.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001669 - VILMAR DE JESUS (SP171349 -
HELVIO CAGLIARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0006203-79.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001656 - ARNALDO FRANCISCO DE
CAMPOS (SP293108 - LARISSA SOARES SAKR, SP286324 - RICARDO AUGUSTO MACHADO DA
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0006111-67.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001651 - VANDEMIR CANDIDO
MENDES (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006117-11.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001652 - GUILHERME AUGUSTO
FLAVIO DA SILVA (SP194322 - TIAGO AMBRÓSIO ALVES, SP285887 - RODRIGO GALVÃO MOURA)
RODRIGUES DURVAL)
0006157-95.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001653 - VALDEIR QUINTILIANO
(SP244122 - DANIELA CRISTINA FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006179-17.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001654 - ISAURA FERRARESI DA SILVA
0006197-72.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001655 - MARIA CAMILO STATUTI
0006274-47.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001662 - IRACI MARIA DA SILVA
NASCIMENTO (SP162183 - LUIZ GUSTAVO RODRIGUES SEARA CORDARO) X INSTITUTO
DURVAL)
0006275-32.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001663 - REGINALDO DE PAULA
GOMES (SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, SP160929 - GUSTAVO CABRAL
DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0006229-77.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001658 - LUZIA DE FATIMA TAVARES
DA SILVA (SP171476 - LEILA DOS REIS QUARTIM DE MORAES, SP091112 - PAULO TEMPORINI) X
RODRIGUES DURVAL)
0006234-36.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001659 - ELIO DOMINGOS ANTONELLI
(SP088236 - ANTONIO APARECIDO BRUSTELLO, SP253322 - JOSÉ RUBENS MAZER) X INSTITUTO
DURVAL)
0006238-05.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001660 - JOSE EURIPEDES DA SILVA
(SP176725 - MARCIA MOREIRA GARCIA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006256-26.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001661 - CARMO MARCELINO DOS
SANTOS (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP144661 - MARUY VIEIRA,
SP202094 - FLAVIANO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006325-58.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001668 - IVANILDE COELHOSO DOS
SANTOS (SP116573 - SONIA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006209-86.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001657 - SUELI APARECIDA GOUVEA
RIBEIRO GONCALVES (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006307-37.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001664 - CARLOS ADALBERTO
MANIERO (SP096458 - MARIA LUCIA NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006308-95.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001665 - ADEMIR DA CRUZ (SP096458 -
MARIA LUCIA NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-

0006310-89.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001666 - CRISTIANA APARECIDA
FERMINO (SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006312-59.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001667 - ELENITA DA SILVA SANTOS
(SP133463 - FRANCISCO DE PAULA SILVA, SP175659 - PAULO ROBERTO DE CASTRO LACERDA) X
RODRIGUES DURVAL)
0008281-12.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001762 - ALCIDES SOMERALDE
0006535-56.2005.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001675 - JOAO PEDRO DA SILVA
(SP144173 - CAETANO MIGUEL BARILLARI PROFETA) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - MÁRIO
AUGUSTO CARBONI)
0006568-36.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001677 - GRACIANE MARIA SOUSA DA
SILVA (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) BRUNA DE SOUZA DA SILVA
(SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006400-97.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001671 - MARIA HELENA DE OLIVEIRA
FREITAS (SP261820 - THALLES OLIVEIRA CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006407-26.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001672 - WASHINGTON LUIS
MARCHESE (SP262674 - JULIANA TEREZA ZAMONER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006427-80.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001673 - IZAURA MARIA BARBOSA
(SP248350 - ROGERIO FERRAZ BARCELOS, SP313046 - CRISTIANO FERRAZ BARCELOS) X
RODRIGUES DURVAL)
0006523-95.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001674 - ADNIR APARECIDO TASCIOTTI
(SP253284 - FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA, SP170930 - FABIO EDUARDO DE
LAURENTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0006395-75.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001670 - SIMONE PRADO (SP300624 -
RUBENS DE OLIVEIRA ELIZIARIO) ROSIMEIRE PRADO (SP300624 - RUBENS DE OLIVEIRA
ELIZIARIO) LEONARDO SILVA DO PRADO DOS SANTOS (SP300624 - RUBENS DE OLIVEIRA
ELIZIARIO) LILIANE SILVA DO PRADO DOS SANTOS (SP300624 - RUBENS DE OLIVEIRA
ELIZIARIO) MARIA ORDELIA SILVA DO PRADO (SP300624 - RUBENS DE OLIVEIRA ELIZIARIO)
LEANDRO DA SILVA DO PRADO DOS SANTOS (SP300624 - RUBENS DE OLIVEIRA ELIZIARIO)
SIMONE PRADO (SP303806 - RUBIA MAYRA ELIZIARIO) LILIANE SILVA DO PRADO DOS SANTOS
(SP303806 - RUBIA MAYRA ELIZIARIO) ROSIMEIRE PRADO (SP303806 - RUBIA MAYRA ELIZIARIO)
LEONARDO SILVA DO PRADO DOS SANTOS (SP303806 - RUBIA MAYRA ELIZIARIO) MARIA
ORDELIA SILVA DO PRADO (SP303806 - RUBIA MAYRA ELIZIARIO) LEANDRO DA SILVA DO
PRADO DOS SANTOS (SP303806 - RUBIA MAYRA ELIZIARIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006656-74.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001683 - LUIZ ANTONIO SCARPINI
(SP197827 - LUCIANO MARTINS BRUNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006592-30.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001678 - ALEX BARBOSA FIDELIS
(SP153940 - DENILSON MARTINS, SP307718 - JULIO CESAR CARMANHAN DO PRADO) X INSTITUTO
DURVAL)
0006617-43.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001679 - MARIA DE LOURDES DOS
SANTOS (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006619-13.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001680 - ANA RITA CUSTANARI
(SP201908 - DANIELA BISPO DE ASSIS, SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO
DURVAL)
0006631-66.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001681 - EZEQUIEL MARINHO FILHO
(SC009399 - CLAITON LUIS BORK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)

0006882-84.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001698 - ALICE MARIA HAAS DA SILVA
(SP128658 - VELMIR MACHADO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006769-62.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001691 - DARMY LUCIO DE SOUZA
(SP225003 - MARIA ISABEL OLYMPIO BENEDITTINI, SP076453 - MARIO LUIS BENEDITTINI) X
RODRIGUES DURVAL)
0006770-76.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001692 - JOAO BATISTA SABINO
(SP292734 - EDER JOSE GUEDES DA CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006709-21.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001686 - ADRIANA DA SILVA (SP202450
- KELLI CRISTINA RESTINO RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006710-06.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001687 - RUI CASTRO DE JESUS
0006744-78.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001688 - MARIA DO ROSARIO DOS
SANTOS (SP208708 - THIAGO ANTONIO QUARANTA, SP301350 - MARIANA GONCALVES DA SILVA)
RODRIGUES DURVAL)
0006765-54.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001690 - EDVALDO VIEIRA MOTA
0006863-10.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001697 - LUCIA HELENA MORENO
(SP243434 - EDUARDO DA SILVA CHIMENES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006704-96.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001685 - NEIVA APARECIDA FAITANO
MATSUO (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006778-53.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001693 - SANDRA REGINA DE
OLIVEIRA (SP253284 - FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA, SP170930 - FABIO EDUARDO DE
LAURENTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0006782-90.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001694 - ANTONIO JOSE DE SOUZA
(SP270633 - LUCIANA APARECIDA CARVALHO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006813-13.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001695 - GONCALO SOARES DA SILVA
(SP243085 - RICARDO VASCONCELOS, SP293108 - LARISSA SOARES SAKR, SP309520 - VICTOR
RASSI MARIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0006816-65.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001696 - EVA DE SOUZA FAQUIM
0006655-55.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001682 - JUAREZ MODESTO DE
OLIVEIRA (SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007229-83.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001713 - BENEDITA AMBROSIO
RODRIGUES (SP102743 - EDNESIO GERALDO DE PAULA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006937-64.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001701 - JOAO CARLOS ALVES
(SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP231998 - PRISCILA EMERENCIANA
COLLA MARTINS, SP144661 - MARUY VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006960-73.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001702 - VALDINEI JOSE CARDOSO
(SP167813 - HELENI BERNARDON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007008-95.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001703 - MARIA IMACULADA DE
MORAES BORDONAL (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

0007024-49.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001704 - CARMEN HELENA COSTA
TEODORO (SP161512 - VICENTE DE CAMPOS NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0007031-41.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001705 - DAVID WILLIAN BRUSIANO
ALVARENGA (SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, SP160929 - GUSTAVO
CABRAL DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0007092-38.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001706 - JOSE ROBERTO SIMOES
CARVALHO (SP214242 - ANA CAROLINA DE SOUZA MIZIARA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007173-45.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001707 - VALERIO APARECIDO DE
ALMEIDA (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL
0007175-15.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001708 - JOSE CICERO DA SILVA
(SP260227 - PAULA RE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007176-97.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001709 - JOSE CARLOS DA SILVA
(SP260227 - PAULA RE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007186-44.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001710 - CLAUDINO MACHADO
RODRIGUES DURVAL)
0007206-35.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001711 - ANTONIO CARLOS MARIANO
(SP295863 - GUSTAVO CESINI DE SALLES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006893-16.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001699 - MARCOS LUIZ GIRONI
0007238-16.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001714 - JOAO GOMBIO (SP253546 -
JEAN CLEBERSON JULIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0007260-69.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001715 - ANTONIO GIL (SP173810 -
0007267-66.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001716 - RICARDO LIMA GURTLER
(SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007294-10.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001717 - LUIS CARLOS MARTINS
BRESSIANINI (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007373-57.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001718 - LUIZ DOS SANTOS (SP178874 -
GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007397-85.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001719 - HELENICE LONGO (SP173810 -
0007551-98.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001727 - ANA PAULA DE CARVALHO
MORGAN AGUIAR (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP262504 - VITOR HUGO
VASCONCELOS MATOS, SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ) X INSTITUTO NACIONAL
0007438-47.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001721 - PEDRO ARGEMIRO JUSTINO
(SP197589 - ANDREA PINHEIRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007454-35.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001722 - ANTONIO SOARES FILHO
(SP084546 - ELIANA MARCIA CREVELIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007457-92.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001723 - TAKAU NAKANO (SP190709 -
LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-

0007484-36.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001724 - EVANDRO ALVES FERREIRA
(SP191539 - FÁBIO ALOISIO OKANO, SP190556 - ADÉLCIO FERREIRA DE MENEZES JÚNIOR) X
RODRIGUES DURVAL)
0007526-85.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001725 - FRANCISCA PAULA
BERNARDINI (SP174491 - ANDRE WADHY REBEHY, SP212245 - ENZO RODRIGO DE JESUS) X
RODRIGUES DURVAL)
0007861-07.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001743 - HELIO SANTOS DE ARAUJO
COSTA (SP154896 - FERNANDA MARCHIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007716-48.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001734 - AMAURI DONIZETI
COLOVATTI (SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ, SP296128 - CAMILA CIGANHA, SP266442
- ROSIMEIRE VITTI DE LAURENTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007738-09.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001735 - AGENOR FERREIRA
RODRIGUES (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR, SP103078 - CHRISTIANE ATHAYDE DE SOUZA
BOCCHI, SP262927 - ALINE LIMA DE PASCHOAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007598-72.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001729 - DONIZETE DOS REIS
GONCALVES (SP260227 - PAULA RE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007620-04.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001730 - JACIRA APARECIDA DA SILVA
(SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007698-27.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001732 - LAURO LINO DE SOUZA
(SP155644 - LUIS HENRIQUE PIERUCHI, SP247571 - ANDERSON QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL
0007704-68.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001733 - SILVIA HELENA MOREIRA
DOS SANTOS BALDUINO (SP141635 - MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA, SP123331 - NILSON DE ASSIS
SERRAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0007568-47.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001728 - MARIA NILZA BORGES
0007887-44.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001744 - LELIA RIBEIRO CHIARETTI
0007768-44.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001736 - JAIR DE ANDRADE SANTOS
0007797-94.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001737 - ELIANE TASSI (SP267764 -
TIAGO ANACLETO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0007803-04.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001738 - VANDEIR ALVES FIGUEIREDO
(SP261820 - THALLES OLIVEIRA CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007835-09.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001741 - EDMIR DEMITI RODRIGUES
(SP313039 - CARLOS ALBERTO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008027-39.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001755 - MARIA EUNICE CAETANO
MANIEZIO (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008026-54.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001754 - WALDEMAR RIBEIRO DE
ASSIS (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007922-62.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001748 - ANDRESA BOUCAS DA SILVA
(SP204275 - ELEUSA BADIA DE ALMEIDA, SP173851 - ANTONIO APARECIDO DE OLIVEIRA) X
RODRIGUES DURVAL)

0007965-96.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001750 - MARIA JOSE RODRIGUES DE
PAULA (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007997-14.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001751 - ANTONIO MESSIAS DE SOUZA
0008000-56.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001752 - ALCILENE DE NAZARE GOMES
(SP171349 - HELVIO CAGLIARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0008272-50.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001761 - PINATTI R. P.
REPRESENTAÇÕES LTDA - ME (SP268095 - LUCAS GONCALVES MESQUITA) X UNIAO FEDERAL
(PFN) ( - MÁRIO AUGUSTO CARBONI)
0007921-77.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001747 - MARIA APARECIDA BARBOSA
DE FARIA (SP160929 - GUSTAVO CABRAL DE OLIVEIRA, SP150596 - ANA PAULA ACKEL
RODRIGUES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0008046-45.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001756 - MOACIR BUJARDI (SP173810 -
0008147-82.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001757 - JOSE COELHO RODRIGUES
0008166-88.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001758 - HERMINIO TADEU SCATENA
(SP275820 - FABIANA CRISTINA DUTRA DE OLIVEIRA BUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008252-64.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001760 - MARIA DE LOURDES EUGENIO
DE OLIVEIRA (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0009904-82.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001805 - APARECIDO DONIZETI
FERREIRA DA SILVA (SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008544-78.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001770 - MARIA BARBOSA VIANA
(SP143517 - ALESSANDRO APARECIDO HERMINIO, SP218064 - ALINE PATRICIA HERMINIO
SCALIANTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0009588-11.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001794 - FRANCISCO PAULO DA SILVA
0008561-80.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001774 - ESMERALDA APARECIDA DA
SILVA OLIVEIRA (SP162183 - LUIZ GUSTAVO RODRIGUES SEARA CORDARO) X INSTITUTO
DURVAL)
0008433-60.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001764 - MAISA MENEZES ABDALA
0008482-09.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001767 - MARIA DA CONCEICAO
MARIO RAVANELI (SP143299 - ISABEL CRISTINE MOREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL
0008504-67.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001769 - IZAIAS ANTUNIASSI (SP200476
- MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0009307-16.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001793 - MARIA DA SILVA FIRMINO
(SP153691 - EDINA FIORE, SP274081 - JAIR FIORE JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0008548-86.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001771 - VERA MARIA DE OLIVEIRA
YAMAMOTO (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO
DURVAL)
0008684-49.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001780 - VICENTE DE PAULA
PASCHUIM TEODOLINO (SP102743 - EDNESIO GERALDO DE PAULA SILVA) X INSTITUTO

DURVAL)
0008596-40.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001775 - LENI RODRIGUES SIQUEIRA
(SP207375 - SANDRA MARA DE LAZARI RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008606-89.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001776 - MARCELO RICARDO
KOVALSKI (SP082773 - ROBERTO SERGIO FERREIRA MARTUCCI, SP135954 - OLINDA GALVAO
PIMENTEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0008627-70.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001777 - JOSE RAIMUNDO LEAL DE
FRANCA (SP080414 - MAURICIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008652-73.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001778 - VILMA FELONI (SP106208 -
BENEDITO ANTONIO TOBIAS VIEIRA, SP200076 - DOMINGOS TOBIAS VIEIRA JUNIOR, SP263351 -
CIRSO TOBIAS VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0008890-92.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001785 - JOAQUIM APARECIDO TORRES
(SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA, SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA)
RODRIGUES DURVAL)
0008316-79.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001763 - ARLINDO OLIVEIRA DE
FREITAS (SP171204 - IZABELLA PEDROSO GODOI PENTEADO BORGES) X INSTITUTO NACIONAL
0008962-50.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001788 - CELIA APARECIDA VITAL
(SP084366 - FRANCISCO CARLOS MARINCOLO, SP134884 - CLAUDIA HELENA PIRES DE SOUZA) X
RODRIGUES DURVAL)
0008735-89.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001782 - SOLANGE APARECIDA NAVES
DOS REIS (SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008766-46.2011.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001783 - ALCIONE ALEXANDRE DA
SILVA (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008854-60.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001784 - JUVENAL INACIO DA SILVA
(SP159340 - ZELIA DA SILVA FOGACA LOURENCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009127-29.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001792 - CLEONICE DE GOIS
SEBASTIAO (SP154943 - SERGIO OLIVEIRA DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008937-71.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001787 - MARIA FERREIRA SABINO
0008718-53.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001781 - BENEDITO SOARES
GONCALVES (SP300624 - RUBENS DE OLIVEIRA ELIZIARIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0009028-98.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001789 - ADEMAR XAVIER LOPES
(SP261820 - THALLES OLIVEIRA CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009043-28.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001790 - JOSE CARLOS FERREIRA DA
SILVA (SP190227 - IVONE MEIRA DA SILVA FIGUEIREDO, SP199492 - VALERIA APARECIDA
FERNANDES RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0009052-87.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001791 - JOSE RONALDO MARQUES
0016100-10.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001860 - SILVIO SHINJI SAKOMURA
(SP144173 - CAETANO MIGUEL BARILLARI PROFETA) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - MÁRIO
AUGUSTO CARBONI)
0009689-09.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001799 - HERCIDIO FERREIRA (SP204303
- IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.

0009624-14.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001795 - PRESENTINA MIRANDA RICO
(SP150638 - MERCIA DA SILVA BAHU, SP134900 - JOAQUIM BAHU) X INSTITUTO NACIONAL DO
0009695-89.2005.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001800 - SANTO MOCHIUTI (SP245400 -
INGRID MARIA BERTOLINO BRAIDO, SP248879 - KLEBER ALLAN FERNANDEZ DE SOUZA ROSA) X
RODRIGUES DURVAL)
0009656-53.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001796 - ROBERTO MOQUIUTI
0009678-14.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001797 - MARIA APARECIDA
GALERANI ESTEVES (SP023445 - JOSE CARLOS NASSER, SP101909 - MARIA HELENA TAZINAFO) X
RODRIGUES DURVAL)
0009687-78.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001798 - MARIA DE LOURDES
JUSTINIANO RICCO (SP212284 - LIGIA LUCCA GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010766-87.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001819 - WALDIR DA COSTA CARNEIRO
(SP219253 - CAMILA MAGRINI DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0010026-32.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001806 - ELZA MOITA PESSOA
0009787-91.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001801 - ALEXANDRE GOMES PEREIRA
(SP223395 - FRANCISCO ACCACIO GILBERT DE SOUZA, SP092520 - JOSE ANTONIO PIERAMI) X
RODRIGUES DURVAL)
0009851-09.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001802 - LUZIA GOMES (SP228568 -
DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0009881-68.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001803 - ANTONIO FRANCISCO SANT
ANA (SP109001 - SEBASTIAO ALMEIDA VIANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009902-83.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001804 - ZELIA ANDREA MARCHIORI
GOMES (SP204972 - MARIA EMILIA MOREIRA DRUZIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0008681-26.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001779 - VERA CELINA DELPHINO
FERREIRA (SP212257 - GISELA TERCINI PACHECO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0010385-16.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001811 - ANTONIA LEONILDE
FERREIRA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0010873-39.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001820 - LUIZ FELIPE DA SILVA
(SP226684 - MARCELO BOMBONATO MINGOSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0010554-32.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001813 - SONIA MEDINA (SP268074 -
JAQUELINE CRISTÓFOLLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0010298-26.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001808 - MARIA IRMA BATISTA
(SP082554 - PAULO MARZOLA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0010311-25.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001809 - ALMIRA DA SILVA (SP108170 -
JOAO PEREIRA DA SILVA, SP282027 - ANDREY RODRIGO CHINAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL
0010341-26.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001810 - CARLOS ROBERTO PEREIRA
(SP088236 - ANTONIO APARECIDO BRUSTELLO, SP253322 - JOSÉ RUBENS MAZER) X INSTITUTO
DURVAL)
0010665-50.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001817 - CLEUSA DAS DORES

RODRIGUES SANTOS (SP267664 - GUILHERME CASTRO ALVES CARDOSO) X INSTITUTO
DURVAL)
0010500-71.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001812 - MARIA APARECIDA DE
OLIVEIRA ZANON (SP169641 - ARTUR HENRIQUE FERREIRA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0010029-84.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001807 - ELZA GASPARINI (SP228568 -
DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0010588-41.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001814 - MARIA REGINA SOUZA
(SP273015 - THIAGO LUIZ DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0010596-57.2005.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001815 - IRAIDES DA SILVA MILLAN
0010662-32.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001816 - VIVIANE CRISTINA UBALDO
(SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005953-51.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001644 - JOSE BERTOLINI FILHO
0011650-19.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001826 - LUIZ DE SOUSA BRAGA
(SP189342 - ROMERO DA SILVA LEAO, SP184436 - MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA SILVA) X
RODRIGUES DURVAL)
0011665-85.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001827 - STELA APARECIDA DE MELLO
VIEIRA (SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0011245-80.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001822 - GERALDO LOPES DA SILVA
(SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, SP059715 - JOSE ROBERTO PONTES,
SP160929 - GUSTAVO CABRAL DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0011337-58.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001823 - JOSE CARLOS DE LIMA
0011436-91.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001824 - DENISE MARIA F R IUNES
ELIAS (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP118099 - ARLINDO CORREA
BUENO JUNIOR, SP144661 - MARUY VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0011503-95.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001825 - DIVINO DE OLIVEIRA SANTOS
(SP101885 - JERONIMA LERIOMAR SERAFIM DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0013657-18.2008.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001848 - AGNELO DE PAULA (SP067145 -
CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0012125-72.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001834 - JOSE GAMA (SP109697 - LUCIA
HELENA FIOCCO GIRARDI, SP266632 - RENATO CALIL MELIS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0011699-60.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001828 - ESMERALDA REGINA
MODESTO DA SILVA (SP258155 - HELOISA ASSIS HERNANDES, SP280117 - SÍTIA MÁRCIA COSTA
DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0011725-29.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001829 - JOANA MAMEDE DOS SANTOS
0011896-78.2010.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001830 - DARCY ROBERTO RAMOS
NOGUEIRA (SP244026 - RODRIGO SANCHES ZAMARIOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0011943-86.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001831 - RICARDO VILELA SILVA
(SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.

0012108-36.2009.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001833 - IDALICE NUNES DE JESUS
(SP226684 - MARCELO BOMBONATO MINGOSSI, SP226117 - FABIO JOSE FABRIS) X INSTITUTO
DURVAL)
0013082-44.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001840 - TARCILIA APARECIDA NININ
0013106-04.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001841 - ZILDA APARECIDA
FRANCISCO BERNARDO (SP260140 - FLAVIA LOPES DE FARIA FERREIRA FALEIROS MACEDO) X
RODRIGUES DURVAL)
0012457-10.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001836 - ORLANDO GRANERO RAMOS
0012541-40.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001837 - ISMENIA NATTO LAMBERTI
0012665-28.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001838 - MARIA ABADIA RODRIGUES
(SP088236 - ANTONIO APARECIDO BRUSTELLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0012900-87.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001839 - LUCIANA RODRIGUES
MIRANDA FRANCO (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR, SP103078 - CHRISTIANE ATHAYDE DE
SOUZA BOCCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0013612-48.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001847 - MARIA APARECIDA AUGUSTO
(SP080978 - FRANCISCO ANTONIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0012299-81.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001835 - LAURA GASPAR ROQUE
0013176-21.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001843 - MANOEL GRIGORIO DA SILVA
(SP229314 - THAIS HELENA ROSA TORRICELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0013181-14.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001844 - ANTONIO GONZALES Y
GONZALES (SP214242 - ANA CAROLINA DE SOUZA MIZIARA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0013276-78.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001845 - ARLINDO VICENTI (SP157298 -
SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0013369-07.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001846 - JOSE ROBERTO DE CAMPOS
(SP136088 - ALEXANDRE ULIAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0015835-71.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001859 - PAULO DE OLIVEIRA MOURA
(SP171204 - IZABELLA PEDROSO GODOI PENTEADO BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0014364-88.2005.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001853 - TATIANE CORREIA VICENTE
(SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) EDI APARECIDA CORREIA DA SILVA (SP090916 - HILARIO
BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0013741-19.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001849 - ROGERIO MUNIZ PENHA
(SP182978 - OLENO FUGA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0014469-60.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001855 - LEONICE FIORI (SP189302 -
MARCELO GAINO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0013990-67.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001850 - MAURICIO SARAIVA DA
SILVA (SC009399 - CLAITON LUIS BORK, SP254543 - LETICIA MANOEL GUARITA) X INSTITUTO
DURVAL)

0014182-97.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001851 - SEBASTIAO PEREIRA
0014207-47.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001852 - JOVINO ALVES MORENO
(SP171720 - LILIAN CRISTINA BONATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0021756-16.2004.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001874 - OVIDIO CREVELARI (SP243085
- RICARDO VASCONCELOS, SP219253 - CAMILA MAGRINI DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0014452-92.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001854 - EURIPEDES BARSANULFO
FELICIO (SP233462 - JOAO NASSER NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0016354-46.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001861 - ODAIR MANOEL DE
MEDEIROS (SP196059 - LUIS FERNANDO PERES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0014496-14.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001856 - WAGNER CERRI (SP090916 -
HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0014796-05.2008.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001857 - JOAO BATISTA PESSOA
(SP091480 - EDILSON VERAS DE MELO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0014834-85.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001858 - LEIBE BENTO DE OLIVEIRA
0010977-26.2009.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001821 - APARECIDA SUELI DA SILVA
SENA (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0016814-67.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001867 - RAIMUNDO LEONARDO
MINIKOWSKI (SP214242 - ANA CAROLINA DE SOUZA MIZIARA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0016902-08.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001869 - ANGELA MARIA FERREIRA
(SP092908 - TEO ERNESTO TEMPORINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0016547-95.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001863 - SABINO SBARDELOTTO
(SP141280 - ADENILSON FERRARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0016603-94.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001864 - TIAGO MANIESO PINTO
0016686-13.2007.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001866 - ALDA DA SILVA FERREIRA
(SP243929 - HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0018688-87.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001873 - APARECIDO DESTRO (SP157086
- CLAUDEMIR ANTUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0016838-95.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001868 - VERA LUCIA BOTANIO DE
MIRANDA (SP176725 - MARCIA MOREIRA GARCIA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0016533-77.2007.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001862 - JOSE PEDRO ALVES (SP149014 -
EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0016954-04.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001870 - ELENICE RAMOS (SP243085 -
RICARDO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0017891-14.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001871 - LUIZ CORREA (SP074206 -
HERMINIO DE LAURENTIZ NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0018153-61.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6302001872 - GABRIELA BALTAZAR
FALCONI (SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

FIM.
DESPACHO JEF-5
0009583-86.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004051 - JUNIO

PEREIRA FILHO (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) JULIA APARECIDA
PEREIRA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
Petição do autor anexada em 18/12/2012: Indefiro. Intime-se o autor, para que no prazo de 05 (cinco) dias,
cumpra o que foi determinado no despacho retro.
No silêncio, aguarde-se no arquivo por sobrestamento, provocação da parte interessada. Int.
0004819-57.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004066 - SYNESIO

BATISTA BARRETO (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO
PLENUS anexo informando a cessação do benefício por óbito:providencie o patrono do autor, no prazo de 15
(quinze) dias, a habilitação deherdeiros nestes autos, juntando a documentação pertinente.
Sem prejuizo deste, remetam-se os autos à Contadoria deste juízo, para atualização.
No silêncio, aguarde-se no arquivo por sobrestamento, a provocação da parte interessada. Int.
0006344-98.2011.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302003580 - VILMAR DE

JESUS (SP171349 - HELVIO CAGLIARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos.
Homologo os cálculos apresentados pelo INSS (anexado em 09/01/2013).
Diante da concordância expressa da parte autora com os valores apresentados (petição anexada em 17/01/2013),
remeta-se o processo para expedição da requisição de pequeno valor (RPV).
Saliento que o Contrato de Honorários advocatícios já está anexado aos autos (17/01/2013) para efeito de destaque
da verba honorária na expedição da RPV.

Vistos.
Considerando o cancelamento pelo Tribunal da requisição de pequeno valor, em virtude de outra RPV já
expedida em nome do requerente em outro processo, anterior ao ajuizamento desta ação, com mesmo
objeto, protocolado junto a outro Juízo, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar
aos autos cópia da inicial, sentença, certidão de trânsito, planilha de cálculo e certidão de objeto e pé do
processo mencionado no ofício do TRF3 para análise de eventual “litispendência”.
Decorrido o prazo, tornem conclusos.
No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo.

RAIMUNDO PIRES (SP218105 - LUCIO RAFAEL TOBIAS VIEIRA, SP237428 - ALEX AUGUSTO ALVES,
SP089934 - MARTA HELENA GERALDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008962-50.2010.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004420 - CELIA
APARECIDA VITAL (SP084366 - FRANCISCO CARLOS MARINCOLO, SP134884 - CLAUDIA HELENA
PIRES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
FIM.
0011503-95.2006.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302000748 - DIVINO DE

OLIVEIRA SANTOS (SP101885 - JERONIMA LERIOMAR SERAFIM DA SILVA) X INSTITUTO

DURVAL)
Vistos.
Homologo os novos cálculos apresentados pela Contadoria Judicial.

Ciência às partes sobre os valores homologados para que, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, manifestem-se.
Transcorrido o prazo sem manifestação, será presumida a concordância com os cálculos e expedido requisição de
pagamento (RPV).
Int. Cumpra-se.

ANTONIO DE LIMA PIGNANELLI (SP202605 - FABIANA APARECIDA FERNANDES CASTRO SOUZA)
RODRIGUES DURVAL)
Ofício do INSS anexo aos autos em 18/12/12: Manifeste a parte autora,no prazo de 05 (cinco) dias, sobre as
alegações no Ofício do INSS quanto a averbação do mesmo período em outra ATC/CTC, caso não haja
concordância com o alegado, o autor deverá apresentar documentos comprobatórios de seus argumentos. Após
voltem conclusos para as deliberações cabíveis. Int.
PORTARIA N. 07/2013
O DOUTOR PAULO RICARDO ARENA FILHO, JUIZ FEDERAL PRESIDENTE DO JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO - SP, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO a licença à gestante FERNANDA GONÇALVES SANTIAGO DE OLIVEIRA RF 3138,

no período de 21/01/2013 a 19/07/2013;
RESOLVE:
I- DESIGNAR a servidora ÉRIKA SADAE KOGA, RF 3890 para substituí-la na função comissionada de
Oficial de Gabinete (FC-5), no período de 21 a 24/01/2013.
II- DESIGNAR a servidora DENISE SGARBOSA BARICHELLO FERRASINI, RF 4460, para substituí-la
na função comissionada de Oficial de Gabinete (FC-5), no período de 25/01/2013 a 19/07/2013.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE, encaminhando-se cópia desta Portaria ao Exmo. Sr. Juiz
Federal Diretor do Foro, para as providências pertinentes.
Ribeirão Preto, 31 de janeiro de 2013.
PORTARIA N. 08/2013

CONSIDERANDO as férias regulamentares da servidora ELIANE APARECIDA PESSONI MACEDO, RF

1726, Supervisora da Seção de Atendimento à Unidade Descentralizada Universitária COC (FC 05), no período
de 25/01/2013 a 08/02/2013;

RESOLVE:
I- DESIGNAR a servidora STELLA MARIS MELLIN, RF 6736, para substituí-la no referido período.
PORTARIA N. 11/2013

CONSIDERANDO o pedido do perito constante no e-mail enviado à Secretaria do JEF de Ribeirão Preto na data
de 04/02/2013;
RESOLVE:
Art. 1º. DESCREDENCIAR do quadro de peritos deste Juizado Especial Federal de Ribeirão Preto o Dr.
MÁRCIO ANTONIO DA SILVA - CPF n. 772.039.846-92, nomeado pela Portaria n. 45/2012.
§ 1º O perito deverá entregar todos os laudos das perícias já realizadas nos processos em que foi nomeado, no
prazo de 30 (trinta) dias, a contar da sua realização;
§2º O perito deverá prestar os esclarecimentos necessários ou complementar os laudos já entregues, quando
intimado, no prazo estabelecido pela autoridade judiciária.
Art. 2º. Proceda a Secretaria as alterações necessárias junto ao sistema eletrônico.
Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Encaminhe-se cópia desta Portaria ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Corregedor-Regional da

Justiça Federal de Primeiro Grau, à Excelentíssima Senhora Desembargadora Federal Coordenadora dos Juizados
Especiais Federais da 3ª Região e ao Excelentíssimo Senhor Juiz Federal Diretor do Foro da Seção Judiciária de
São Paulo. Dê-se ciência aos servidores do JEF e aos peritos.
CUMPRA-SE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.
PORTARIA N. 12/2013

CONSIDERANDO as férias regulamentares da servidora EMÍLIA REGINA SANTOS DA SILVEIRA

SURJUS RF 2325, no período de 14 a 31/01/2013;
RESOLVE:
I- DESIGNAR a servidora MARISA RODRIGUES ZOCCAL, RF 2402 para substituí-la na função

comissionada (FC-5), no período de 14 a 22/01/2013;
II- DESIGNAR o servidor LUIZ ALVES PEREIRA, RF 4904, para substituí-la na função comissionada (FC-
5), no período de 23 a 31/01/2013.
Ribeirão Preto, 04 de fevereiro de 2013.
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL EM RIBEIRÃO PRETO

PORTARIA N. 09/2013

RESOLVE:
I- ALTERAR, por absoluta necessidade de serviço, as férias da servidora JANAÍNA GARCIA BEZERRA, RF
3539, anteriormente designadas na data de13/02/2013 a 22/02/2013, para fruição no período de 12/08/2013 a
21/08/2013;
II- ALTERAR, por absoluta necessidade de serviço, as férias do servidor SHEFFERSON SANDER
FERREIRA, RF 1053, anteriormente designadas na data de13/02/2013 a 22/02/2013, para fruição no período de
03/04/2013 a 12/04/2013.
PORTARIA N. 10/2013

RESOLVE:
RETIFICAR a Portaria nº 04/2013, expedida em 24 de janeiro de 2013, para fazer constar:
Onde se lê: “...para fruição no período de 10/12/2013 a 19/12/2013...”;
Leia-se: “...para fruição no período de 07/01/2014 a 16/01/2014...”;

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO

PRETO
EXPEDIENTE Nº 2013/6302000098 (Lote n.º 2057/2013)
DESPACHO JEF-5

FERNANDES BRANDÃO (SP269955 - RENATO ROSIN VIDAL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP245698- RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
1.Recebo a petição como aditamento da inicial. 2.Torno os autos conclusos para apreciação de liminar. Int.
0000701-91.2013.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004648 - EURIPEDES

ALVES CARNEIRO (SP126426 - CLAUDINEI CAMINITTI RODRIGUES DA SILVA, SP224975 -
MARCELLA PEREIRA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se a parte autora para que, em dez dias, promova a juntada das cópias do CPF e RG legíveis, nos termos da
Portaria n.º 08/2007 da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região e do art. 118, § 1º do
Provimento n.º 64/05 - COGE,sob pena de extinção do processo.Int.

DAS CHAGAS ALVES (SP144269 - LUIZ FERNANDO MOKWA, SP318216 - THAIS RODRIGUES
PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
Considerando o descredenciamento do perito anteriormente nomeado, Dr. Márcio Antônio da Silva, nos termos da
Portaria nº 11/2013, nomeio o Dr. Valdemir Sidnei Lemo para realizar a perícia médica nodia 08 de março de
2013, às 10:30 horas. Deverá o advogado constituído nos autos providenciar o comparecimento do periciando no
Fórum Federal na data acima designada, munido de documento de identificação e eventuais exames, relatórios
médicos, atestados,imagens de raios x ou outras imagens que possua, referentes a sua doença,FICANDO DESDE
JÁ ADVERTIDO QUE O NÃO COMPARECIMENTO NA PERÍCIA ACIMA DESIGNADA ACARRETARÁ

A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Intime-se e cumpra-se.

1.Cite-se o INSS para que apresente contestação no prazo de 30 dias, mesmo prazo que concedo às partes
para a manifestação sobre os laudos periciais. 2.Outrossim, faculto ao INSS a apresentação de PROPOSTA
DE ACORDO, a fim de solucionar a demanda. 3. Após, venham conclusos para as deliberações necessárias.
0009999-44.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004365 - ROSANA

APARECIDA HONORATO (SP268341 - ULISSES GIVAGO PEREIRA ZANCHETTA) X INSTITUTO
DURVAL)
HELENA DOS REIS (SP159340 - ZELIA DA SILVA FOGACA LOURENCO) X INSTITUTO NACIONAL
FIM.

APARECIDA FERREIRA (SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP243929 - HELEN AGDA
ROCHA DE MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0009640-94.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004691 - JOB ANTONIO
DE OLIVEIRA (SP268262 - IVANETE CRISTINA XAVIER DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000587-55.2013.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004639 - EDINEIA DOS
SANTOS (SP294955 - FELIPE ELIAS DE OLIVEIRA, SP045254 - ROBERTO LUIZ CAROSIO) X
RODRIGUES DURVAL)
1. Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, junte aos autos início de prova material de dependência
econômica sob pena de julgamento do feito com as provas produzidas até o momento nos presentes autos. 2.Após,
venham os autos conclusos para designação de audiência. Int.
0011217-10.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004558 - LAUANDA

GONCALVES MARTINS (SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA, SP157298 - SIMONE MARIA
ROMANO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Defiro a dilação de prazo de 20 (vinte) dias, conforme solicitado pela parte autora para cumprimento da
determinação anterior, sob pena de extinção. Int

APARECIDA MATOS DE OLIVEIRA (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP186351 - LUIZA
TERESA SMARIERI SOARES, SP201717 - LUCYANO AURELIO MORMILLO DO AMARAL) X

RODRIGUES DURVAL)
Portaria nº 11/2013, nomeio o Dr. Sérgio Jorge de Carvalho para realizar a perícia médica nodia 07 de março de
0009559-48.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004683 - ALESTE DOS
SANTOS COSTA (SP204275 - ELEUSA BADIA DE ALMEIDA, SP173851 - ANTONIO APARECIDO DE
0009817-58.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004726 - KEILA

APARECIDA DOS SANTOS (SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP243929 - HELEN
AGDA ROCHA DE MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Portaria nº 11/2013, nomeio o Dr. Antônio de Assis Júnior para realizar a perícia médica nodia 14 de março de
0000697-54.2013.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004636 - NELSON

AMBROSIO (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
1.Intime-se a parte autora para que, em dez dias, promova a juntada das cópias do CPF legíveis, nos termos da
Portaria n.º 08/2007 da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região e do art. 118, § 1º do
Provimento n.º 64/05 - COGE,sob pena de extinção do processo. 2. Concedo à parte autora , o mesmo prazo, para
apresentar novo Perfil Profissiográfico Previdenciário-PPP legível referente a empresa Sadia, devidamente
preenchidos, apresentando a intensidade dos fatores de risco, o nome do Responsável pelo registro ambiental, a
identificação do representante legal da empresa, bem como o carimbo com o CNPJ da empresa, conforme
determina a legislação previdenciária (art. 272 da Instrução Normativa INSS/PRES Nº 45, de 11.08.2010). Int.

Considerando o descredenciamento do perito anteriormente nomeado, Dr. Márcio Antônio da Silva, nos
termos da Portaria n.º 11/2013, nomeio o Dr. Valdemir Sidnei Lemo para tal mister, mantendo-se a mesma
data e horário anteriormente agendados. Intime-se e cumpra-se.

APARECIDA DE OLIVEIRA SILVA (SP140426 - ISIDORO PEDRO AVI, SP254557 - MARIA SANTINA
CARRASQUI AVI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0010632-55.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004594 - JOAO CARLOS
DGHAIDI (SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA, SP163909 - FABRICIO VACARO DE
0010630-85.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004595 - DAICI VITAL

DE CARVALHO (SP150187 - ROBERTA LUCIANA MELO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010635-10.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004591 - HERNANE
RAFAEL FERNANDES DA SILVA (SP150187 - ROBERTA LUCIANA MELO DE SOUZA) X INSTITUTO
DURVAL)
ALBERTO (SP231865 - ANGELA REGINA NICODEMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CARLOS CLAUDINO (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP201717 - LUCYANO AURELIO
MORMILLO DO AMARAL, SP252447 - HELOISA GOUDEL GAINO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL
0010950-38.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004576 - ISMAEL
ANTONIO DA ROCHA (SP189429 - SANDRA MARA DOMINGOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010949-53.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004577 - GONCALVES
PREVIATO (SP153940 - DENILSON MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0010903-64.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004583 - TANIA
CRISTINA BONETTI (SP153931 - CLAUDIO LOTUFO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0010940-91.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004579 - EDUARDO
FIOCHI CAMARGO VARELLA (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X
RODRIGUES DURVAL)
APARECIDO CALDEIRA (SP172875 - DANIEL AVILA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0010917-48.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004581 - JOSE ADILIO
CHAVES (SP072132 - IONE DE CASSIA MUTTON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0010877-66.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004586 - ADEMIR
IZAIAS (SP219382 - MARCIO JOSE BORDENALLI, SP132894 - PAULO SERGIO BIANCHINI) X
RODRIGUES DURVAL)
0009996-89.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004619 - GABRIELA
VIEIRA REZENDE DE SOUZA (SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO
DURVAL)
APARECIDA DO NASCIMENTO SANTOS (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS,
SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ, SP267704 - MARIA ISABEL VILELA PELOSO) X
RODRIGUES DURVAL)
DELCIDES VITORINO (SP123257 - MARTA LUCIA BUCKERIDGE SERRA) X INSTITUTO NACIONAL
0000167-50.2013.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004622 - JOÃO PINTO
DO REGO (SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA, SP163909 - FABRICIO VACARO DE
0010634-25.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004592 - MARIA LUIZA
CANTARELA BONATO (SP150187 - ROBERTA LUCIANA MELO DE SOUZA) X INSTITUTO
DURVAL)
0010876-81.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004587 - ELIZABETE
APARECIDA PEREIRA (SP132894 - PAULO SERGIO BIANCHINI, SP219382 - MARCIO JOSE
BORDENALLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-

0010868-07.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004588 - JANAINA
VANESSA DE BRITO TEIXEIRA (SP291037 - DARKSON WILLIAM MARTINS RIBEIRO) X INSTITUTO
DURVAL)
0010867-22.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004589 - CLAUDEMIR
CARDOSO (SP263351 - CIRSO TOBIAS VIEIRA, SP145873 - ALTAMIR SILVA DE MELLO) X
RODRIGUES DURVAL)
0010638-62.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004590 - AMARILDO
BECKER (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP201717 - LUCYANO AURELIO MORMILLO DO
AMARAL, SP252447 - HELOISA GOUDEL GAINO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010881-06.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004584 - SALVADOR
RUIZ (SP219253 - CAMILA MAGRINI DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0010617-86.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004603 - JORGE LUIS
SACHI DE MAXIMO (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010618-71.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004602 - LOURDES
BENVINDA DA SILVA CUNHA (SP150187 - ROBERTA LUCIANA MELO DE SOUZA) X INSTITUTO
DURVAL)
APARECIDA PEREIRA (SP150187 - ROBERTA LUCIANA MELO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL
PEDRO DE SOUZA JUNIOR (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP186351 - LUIZA TERESA
SMARIERI SOARES, SP252447 - HELOISA GOUDEL GAINO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010621-26.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004600 - MARISA DE
OLIVEIRA (SP150187 - ROBERTA LUCIANA MELO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010619-56.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004601 - CLAUDIO
ALVES DE MACEDO NETO (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP252447 - HELOISA GOUDEL
GAINO COSTA, SP186351 - LUIZA TERESA SMARIERI SOARES, SP191681 - CAIO GONÇALVES DE
SOUZA FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0010625-63.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004597 - FLAVIA
REGINA DA SILVA (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP252447 - HELOISA GOUDEL GAINO
COSTA, SP201717 - LUCYANO AURELIO MORMILLO DO AMARAL) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010338-03.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004609 - JOAO
ANTONIO DE FRANCA (SP133791 - DAZIO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010616-04.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004604 - PATRICIA
OLIVEIRA DA SILVA (SP220099 - ERIKA VALIM DE MELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010343-25.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004606 - JAMIL
ANTONIO DOS SANTOS (SP267737 - RAPHAEL APARECIDO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0010340-70.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004607 - VERA LUCIA
BALCEIRO MORE (SP267737 - RAPHAEL APARECIDO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010339-85.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004608 - MARILDA
CEZARETI (SP267737 - RAPHAEL APARECIDO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010907-04.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004582 - DINO GIRALDI
MARTINI (SP293995 - ALEXANDRE SALATA ROMAO, SP295508 - GUSTAVO FARITE DA SILVA) X
RODRIGUES DURVAL)

APARECIDA DE JESUS ALPINO (SP109697 - LUCIA HELENA FIOCCO GIRARDI, SP296155 - GISELE
DE PAULA TOSTES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606-
0010273-08.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004617 - ALTAMIRO DA
SILVA GARCIA (SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010280-97.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004616 - ROSELI
INACIO DE MORAIS SOUZA (SP207375 - SANDRA MARA DE LAZARI RAMOS) X INSTITUTO
DURVAL)
AUGUSTO BENETTI (SP267988 - ANA CARLA PENNA, SP229341 - ANA PAULA PENNA) X INSTITUTO
DURVAL)
0010326-86.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004615 - ALESSANDRA
RAMOS DE MORAES (SP186724 - CAROLINA DE ALMEIDA DINIZ, SP197762 - JONAS DIAS DINIZ) X
RODRIGUES DURVAL)
0010327-71.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004614 - LUZIA JANETE
RIBEIRO (SP274097 - JOSEMARA PATETE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0010330-26.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004613 - EDSON
PEREIRA LOPES (SP133791 - DAZIO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0010331-11.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004612 - ROBERTO
CARLOS DE MATTOS (SP116204 - SANDRA MARIA GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010332-93.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004611 - ROSEMEI
APARECIDA PIAZZA (SP186724 - CAROLINA DE ALMEIDA DINIZ, SP197762 - JONAS DIAS DINIZ) X
RODRIGUES DURVAL)
0010947-83.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004578 - EVANIL DE
CASTRO CAMPOS (SP250123 - ELIAS EVANGELISTA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0000665-49.2013.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004649 - MATHEUS

RODRIGUES FERREIRA DE SOUZA (SP072132 - IONE DE CASSIA MUTTON) X INSTITUTO
DURVAL)
Intime-seà parte autora, para que no prazo de 10(dez) dias, regularize sua representação processual. Int.
0009642-64.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004693 - MAROLINA

CAMILO DOS SANTOS (SP140426 - ISIDORO PEDRO AVI, SP259079 - DANIELA NAVARRO WADA,
SP254557 - MARIA SANTINA CARRASQUI AVI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007868-96.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004644 - MARINA

BORGES DA SILVA (SP161059 - ANDREA GRANVILE GARDUSSI, SP154896 - FERNANDA MARCHIO
DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA

Intime-se o perito médico para que no prazo de dez dias complemente seu laudo, em conformidade com o
requerimento do réu (petição 09.01.2013). Após, dê-se vista às partes, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o
prazo, venham os autos conclusos para sentença. Int.

EMILIANO CORTEZ (SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ, SP266442 - ROSIMEIRE VITTI DE
LAURENTIZ, SP231317 - LUCIANA MERLI RUAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Intime-se a parte autora para que, em dez dias, promova a juntada das cópias da CTPS legível , a fim de que possa
ser avaliada a pertinência da prova. Int.
0006401-82.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004625 - AGMAR

VICENTE COIMBRA (SP065415 - PAULO HENRIQUE PASTORI, SP285458 - PAULO EDUARDO MATIAS
BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
Concedo à parte autora o prazo de 30 (trinta) dias para regularizar os documentos, juntando novo Perfil
Profissiográfico Previdenciário-PPP referente a empresa Ind e Com. De Móveis São José Ltda, devidamente
preenchidos, apresentando o nome do Responsável pelo registro ambiental, a identificação do representante legal
da empresa, bem como o carimbo com o CNPJ da empresa, conforme determina a legislação previdenciária (art.
272 da Instrução Normativa INSS/PRES Nº 45, de 11.08.2010).Int.
0008893-47.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004635 - JOANA

FATIMA CIPRIANO (SP082651 - TEREZA DE FATIMA FALEIROS DEL LAMA) X INSTITUTO
DURVAL)
1.Designo o dia 14 de abril de 2013, às 18:00 para realização de perícia médica. Para tanto nomeio o médico Dr.
Marcello Teixeira Castiglia. 2.Deverá o autor comparecer no Fórum Federal na data designada, munido de
documento de identificação e eventuais exames e relatórios médicos que possua, ficando desde já ciente que o não
comparecimento levará a extinção do processo na forma do art. 51, I, da lei n. 9.099/95.
0009655-63.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004697 - SIRLEI

HELENA ALVES DE PAULA (SP102550 - SONIA APARECIDA PAIVA, SP277697 - MARIZA MARQUES
FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
0009378-47.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004705 - GERALDO

DOS SANTOS (SP308435 - BERNARDO RUCKER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
1. Constato que a parte autora não cumpriu integralmente a determinação para juntada aos autos dos documentos
determinados, referente ao processo oriundo da 5ª Vara Federal desta 2ª Subseção Judiciária, para análise da
prevenção apontada. 2. Sendo assim, por mera liberalidade, concedo prazo suplementar de 05(cinco) dias para que
a parte autora dê total cumprimento ao já determinado. 3. Expirado o prazo supra, com ou sem cumprimento,
tornem os autos conclusos. Intime-se.
0009561-18.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004684 - PASCOAL

MARES GOMES (SP102743 - EDNESIO GERALDO DE PAULA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO

0009898-07.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004737 - ROBERTO

CANDIDO BATISTA (SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Portaria nº 11/2013, nomeio o Dr. Weber Fernando Garcia para realizar a perícia médica nodia 19 de março de
0005993-91.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004711 - VALDELI

PEDRO MORAES (SP156263 - ANDRÉA ROSA DA SILVA, SP193927 - SILVIO LUIZ BRITO) X
RODRIGUES DURVAL)
Tendo em vista que o segurado se enquadra na hipótese do § 2º do art. 15 da Lei 8.213/91 e que o Superior
Tribunal de Justiça, na uniformização de jurisprudência promovida no julgamento da Petição n. 7.115-PR, adotou
o entendimento de que a simples ausência de registros posteriores à saída do último emprego não é suficiente para
comprovar a condição de desempregado, deverá a parte autora apresentar, no prazo máximo de 10 (dez) dias,
declarações de duas pessoas legalmente habilitadas a testemunhar (CPC, art. 405), com firma reconhecida e
qualificação completa, inclusive endereço atualizado, do seguinte teor:'Sob as penas da lei, declaro que o Sr.
Valdeli Pedro Moraes está involuntariamente desempregado desde junho de 2010.
0008317-64.2006.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004702 - JOSE CORREIA
DO CARMO (SP171204 - IZABELLA PEDROSO GODOI PENTEADO BORGES) X INSTITUTO
DURVAL)
Chamo o feito a ordem. Trata-se de ação objetivando a revisão de aposentadoria por tempo de contribuição, sendo
julgado procedente pelo MM. Juiz Federal, Dr. Rubens Alexandre Elias Calixto e posteriormente convertido em
diligência pela Egrégia Turma Recursal para colheita de prova oral, razão pela qual, cancelo a audiência
anteriormente designada para o dia 07 de fevereiro de 2013, às 15:00 e determino a REDISTRIBUIÇÃO do
presente feito para a Egrégia 1ª Vara-Gabinete deste Juizado, devendo a secretaria providenciar as anotações
necessárias junto ao sistema informatizado. Não obstante, diante da pauta de audiências da 1ª Vara-gabinete,
REDESIGNO a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 21 de fevereiro de 2013, às 15:40
horas, devendo o advogado constituído nos autos comunicar seu cliente para comparecimento neste Juizado. As
partes deverão providenciar o comparecimento de suas testemunhas, independentemente de intimação. Intime-se e
cumpra-se.
0009587-16.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004561 - LEANDRO

CARLOS GRANDINI (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP174922 - ORLANDO FARACCO
NETO, SP249938 - CÁSSIO AURÉLIO LAVORATO) X UNIAO FEDERAL (AGU) (MARIA SALETE DE
CASTRO RODRIGUES FAYAO)
Vista à União Federal acerca da ressalva da parte autora, a saber: de que o acordo poderá ser homologado desde
que a renúncia de direitos ocorra somente sobre o objeto desta ação, qual seja, osretroativos dos valores pagos a
menor referente à GDPST, no período correspondente amarço de 2008 a novembro de 2010,sem com isso
renunciar as Ações Coletivas ou Individuais que tratem damesmamatéria em período diverso deste indicado
acima.
0009548-19.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004680 - BERNADETE

DIVINA DE SOUZA (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP191681 - CAIO GONÇALVES DE SOUZA
FILHO, SP186351 - LUIZA TERESA SMARIERI SOARES, SP252447 - HELOISA GOUDEL GAINO
COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA

0010176-08.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004707 - GISELE

LOUISE BECCA (SP171720 - LILIAN CRISTINA BONATO, SP236801 - GABRIEL CARVALHAES
ROSATTI, SP238651 - GLAUSON GUIMARAES DO SANTOS, SP171716 - KARINA BONATO IRENO) X
RODRIGUES DURVAL)
Tendo em vista a proposta de acordo apresentada pelo INSS, dê-se vista à parte autora para manifestar-se, por
meio de petição nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, com ou sem manifestação, tornem os autos
conclusos. Intime-se.
0011294-19.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004557 - JOSEFA

TAVARES CORDEIRO (SP077475 - CLAIR JOSE BATISTA PINHEIRO) X GUILHERME TAVARES
MARTINS BRUNA TAVARES MARTINS GABRIEL TAVARES MARTINS INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL) BEATRIZ
TAVARES MARTINS
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção,adite a inicial para regularizar o
pólo passivo da presente demanda, promovendo a inclusão da menor, Leticia Martins da Silva. Após, cite-se nos
termos do art. 47 do Código de Processo Civil.
0009826-20.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004733 - EURIPEDES

BARSANULFO DOS REIS (SP251327 - MARCO ANTONIO BOSCAIA DE REZENDE) X INSTITUTO
DURVAL)
Portaria nº 11/2013, nomeio o Dr. Marco Aurélio de Almeida para realizar a perícia médica nodia 19 de março de
0000710-53.2013.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004646 - MARILDA

APARECIDA COLANTONIO FERNANDES (SP202847 - MARCIA RIOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
1. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 21 de março de 2013, às 14h00, devendo o
advogado constituído nos autos comunicar seu cliente para comparecimento neste Juizado, bem com as
testemunhas independente de intimação. 2.Deverá a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias apresente
documentos (CTPS, carnês de contribuição da Previdência Social, etc) que comprovem o preenchimento dos
requisitos carência e qualidade de segurado do recluso, sob pena de aplicação da regra de julgamento imposto pelo
art. 333 do Código de Processo Civil. Int.
0009636-57.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004686 - FATIMA

APARECIDA BATAGLIA (SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL
0009638-27.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004687 - LUCIANA DE

FATIMA BOUGLEUX (SP053458 - MANOEL GONCALVES DOS SANTOS, SP116832 - EDSON
GONCALVES DOS SANTOS, MG096577 - LUCAS TERRA GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005034-23.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004629 - PALMIRA

MARIA DA CONCEICAO CERINO DE OLIVEIRA (SP303806 - RUBIA MAYRA ELIZIARIO, SP310195 -
KARINA OCASO BERNARDO, SP300624 - RUBENS DE OLIVEIRA ELIZIARIO) X INSTITUTO
DURVAL)
Designo a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 12 de março de 2013, às 14:20 horas, tendo
em vista que a autora deseja comprovar a qualidade de segurada especial no período de 1996 a 1999 e de 1999 a
2012, devendo o advogado constituído nos autos comunicar seu cliente para comparecimento neste Juizado. As
partes deverão providenciar o comparecimento de suas testemunhas, independentemente de intimação.

FATIMA DA SILVA CORREA (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X
RODRIGUES DURVAL)
1.Intime-se a parte autora para que no prazo de 10 (dez) dias para que proceda a emenda a petição inicial,
juntando aos autos cópia do seu CPF, nos termos da Portaria n.º 08/2007 da Coordenadoria dos Juizados Especiais
Federais da 3ª Região e do art. 118, § 1º do Provimento n.º 64/05 - COGE, sob pena de extinção do processo.
2.Deverá a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias apresente apresentar relatórios e exames médicos com
data após a cessação do aux. Doença, que comprovem o preenchimento dos requisitos incapacidade para o
trabalho,sob pena de aplicação da regra de julgamento imposto pelo art. 333 do Código de Processo Civil. Int.
0000644-73.2013.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004651 - ALAIDE

FLORIANO VIANA (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO
DURVAL)
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente os documentos (CTPS, carnês de
contribuição da Previdência Social - Guias legíveis) que comprovem o preenchimento dos requisitos, carência e
qualidade de segurado, sob pena de aplicação da regra de julgamento imposto pelo art. 333 do Código de Processo
Civil. Int.

DOS SANTOS (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO
DURVAL)
Portaria nº 11/2013, nomeio o Dr. Marco Aurélio de Almeida para realizar a perícia médica nodia 19 de março de
0000714-90.2013.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004645 - VILMONE

BERNARDES DA SILVA (SP318147 - RENAN BATISTA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente os documentos (CTPS, carnês de
contribuição da Previdência Social) que comprovem o preenchimento dos requisitos, carência e qualidade de
segurado, sob pena de aplicação da regra de julgamento imposto pelo art. 333 do Código de Processo Civil. Int.

0009238-13.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004634 - RUBENS
APARECIDO DA SILVA (SP313046 - CRISTIANO FERRAZ BARCELOS, SP248350 - ROGERIO FERRAZ
BARCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606- PRISCILA
1.Designo o dia 20 de março de 2013, às 13:00 para realização de perícia médica. Para tanto nomeio o médico Dr.
Marcello Teixeira Castiglia. 2.Deverá o autor comparecer no Fórum Federal na data designada, munido de
documento de identificação e eventuais exames e relatórios médicos que possua, ficando desde já ciente que o não
comparecimento levará a extinção do processo na forma do art. 51, I, da lei n. 9.099/95.
0010297-36.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004716 - DIONISIA

PARO (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP174922 - ORLANDO FARACCO NETO) X
UNIAO FEDERAL (AGU) (MARIA SALETE DE CASTRO RODRIGUES FAYAO)
1. Por mera liberalidade, concedo o prazo suplementar de cinco dias para que a parte autora dê total cumprimento
a determinação anterior, juntando aos autos a documentação informada. 2. Expirado o prazo supra, com ou sem
manifestação, retornem-me conclusos. Intime-se.
0009656-48.2012.4.03.6302 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004700 - MARIA ALVES

NEUTON DE SOUZA SANTOS (SP258351 - JOAO ANSELMO ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
DURVAL)

FERREIRA DA SILVA PUTTI (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR, SP262927 - ALINE LIMA DE
PASCHOAL, SP103078 - CHRISTIANE ATHAYDE DE SOUZA BOCCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007401-72.2011.4.03.6102 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004571 - SANDRA

REGINA DA SILVA DINIZ (SP193429 - MARCELO GUEDES COELHO) NILMA DA SILVA FERREIRA
DOS SANTOS (SP193429 - MARCELO GUEDES COELHO) NEIDE DA SILVA MONTEIRO (SP193429 -
MARCELO GUEDES COELHO) X UNIAO FEDERAL (AGU) (MARIA SALETE DE CASTRO RODRIGUES
FAYAO)
Por mera liberalidade, concedo à parte autora a dilação do prazo por mais de 10 (dez) dias - sem nova prorrogação

-, para cumprir a determinaçãoanterior, sob pena de extinção do processo, nos termos do artigo 267, inciso IV, do
CPC. Decorrido o prazo supra, voltem conclusos.

LEOCARDEO DA SILVA (SP080414 - MAURICIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Por mera liberalidade deste Juízo, concedo a parte autora, o prazo de 48 horas, sob pena de extinção, para cumprir
integralmente a determinação contida no r. despacho termo n.º 6302041746/2012, proferido em 24.10.2012, sob
pena de extinção do presente feito sem resolução do mérito. Intime-se e Cumpra-se.
0009652-11.2012.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6302004695 - VITOR ALVES

CONCEICAO CAMPI ZANIN (SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
1.Cite-se o INSS para que apresente contestação no prazo de 30 dias, mesmo prazo que concedo às partes a
manifestação sobre o(s) laudo(s) pericial(is). 2.Outrossim, faculto ao INSS a apresentação de PROPOSTA DE
ACORDO, a fim de solucionar a demanda. Intime-se e cumpra.
DECISÃO JEF-7
0000637-81.2013.4.03.6302 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6302004652 - NEUSA PEREIRA
DA SILVA HERMENEGILDO (SP309849 - LUIZ CARLOS BRISOTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos etc. Trata-se de pedido de concessão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço ou,
alternativamente, aposentadoria por idade rural, em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Sustenta a
autora, que seu requerimento administrativo de aposentadoria por idade rural foi indeferido pela autarquia. É o
relatório. Passo a decidir. Preliminarmente, verifico que não foi comprovado o ingresso prévio na via
administrativa de concessão da aposentadoria por tempo de serviço, o que prejudica a análise do mérito desse
pedido. Trata-se, neste caso, de evidente ausência de interesse em agir, diante da inexistência de lide (resistência à
pretensão da autora), não se podendo falar em lesão a direito. Na hipótese vertente, a realização do direito
pretendido poderia ser resolvida pela autoridade previdenciária, sem a intervenção do Poder Judiciário, não se
vislumbrando, portanto, o interesse em agir, que a doutrina costuma desdobrar no binômio utilidade e
necessidade, diante da ausência de recusa em se resolver o problema administrativamente. Importante lembrar que
o Poder Judiciário não é o órgão responsável, prima facie, para conceder ou revisar benefícios previdenciários.
Essa atribuição é do instituto previdenciário. O Poder Judiciário é, sim, o órgão competente para dirimir litígios
decorrentes de conflitos de interesses entre eventuais beneficiários e o INSS. Assim, não havendo lide, à
evidência, não pode este Juízo exercer função que não lhe é própria. Cumpre, por fim, deixar consignado o fato de
que a exigência de prévio pedido na via administrativa não viola o princípio da universalidade da jurisdição
insculpido no art. 5º, XXXV da CF, uma vez que mencionado princípio faz alusão à lesão ou ameaça de lesão a
direito. Conforme já assinalado, em casos análogos ao presente, não se verifica lesão ou ameaça a direito a
justificar o ingresso diretamente em juízo. Ante o exposto, julgo a autora carecedora de ação em relação ao pedido
de aposentadoria por tempo de serviço. Prossiga-se o processo no que se refere ao pedido de aposentadoria por
idade. Intimem-se.

OBSERVAÇÃO:
1 - NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, EM QUE HOUVER A DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA
MÉDICA, DEVERÁ O ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS PROVIDENCIAR O
COMPARECIMENTO DO PERICIADO NA DATA DESIGNADA, PORTANDO DOCUMENTO DE
IDENTIDADE, BEM COMO EVENTUAIS EXAMES E RELATÓRIOS MÉDICOS QUE POSSUIR,
FICANDO ADVERTIDO O ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS QUE O NÃO
COMPARECIMENTO DO AUTOR NA PERÍCIA DESIGNADA ACARRETARÁ A EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO;
2 - EM PRINCÍPIO, SOMENTE OCORRERÃO AS AUDIÊNCIAS DENOMINADAS NO SISTEMA
INFORMATIZADO DESTE JUIZADO COMO “CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO”. PARA
AS AUDIÊNCIAS DENOMINADAS NO SISTEMA INFORMATIZADO DESTE JUIZADO COMO “PAUTA
EXTRA”, “PAUTA COLETIVA” E “INSTRUÇÃO E JULGAMENTO” - COM AGENDAMENTO PARA 10
HORAS, 11 HORAS E 12 HORAS -, NÃO HAVERÁ NECESSIDADE DE COMPARECIMENTO.
SITUAÇÕES ESPECIAIS SERÃO AGENDADAS MEDIANTE DESPACHO. (EXPEDIENTE N.º 0099/2013 -
LOTE n.º 2058/2013)

UNIDADE: RIBEIRÃO PRETO
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000909-75.2013.4.03.6302
AUTOR: ZULMIRA VIOTTO DA SILVA
ADVOGADO: SP189302-MARCELO GAINO COSTA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 18/03/2013 10:30 no seguinte endereço:RUAAFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRÂNIA - RIBEIRÃO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
PROCESSO: 0000912-30.2013.4.03.6302
AUTOR: IRMA MUNIZ DA SILVA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP133463-FRANCISCO DE PAULA SILVA
PROCESSO: 0000913-15.2013.4.03.6302
AUTOR: GUSTAVO HENRIQUE ROSADO NOMA
ADVOGADO: SP315712-FERNANDA MIZUMUKAI NAKAMURA
RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
PROCESSO: 0000914-97.2013.4.03.6302
AUTOR: JAIR DE SOUZA
ADVOGADO: SP141635-MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA

SERVIÇO SOCIAL - 04/03/2013 08:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia CLÍNICA GERAL será
realizada no dia 18/03/2013 11:00 no seguinte endereço:RUAAFONSO TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRÂNIA
- RIBEIRÃO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e
eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000915-82.2013.4.03.6302
AUTOR: CLAUDIO FRANCISCO
ADVOGADO: SP298460-VILMA PEREIRA DE ASSUNCAO MARQUES
PROCESSO: 0000916-67.2013.4.03.6302
AUTOR: ADELCI DOS SANTOS MOUTINHO
ADVOGADO: SP288799-LUCAS MOUTINHO BELOTSERKOVETS
PROCESSO: 0000917-52.2013.4.03.6302
AUTOR: MARCOS ROBERTO SILVA ALVES
REPRESENTADO POR: VERA LUCIA SILVA
ADVOGADO: SP296155-GISELE DE PAULA TOSTES
SERVIÇO SOCIAL - 04/03/2013 08:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia PSIQUIATRIA será
realizada no dia 06/03/2013 18:30 no seguinte endereço: RUA AFONSO TARANTO, 455 - RIBERANIA -
RIBEIRAO PRETO/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais
exames que tiver.
PROCESSO: 0000918-37.2013.4.03.6302
AUTOR: SONIA APARECIDA FILOCON
ADVOGADO: SP189429-SANDRA MARA DOMINGOS
SERVIÇO SOCIAL - 04/03/2013 09:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia ORTOPEDIA será
realizada no dia 15/04/2013 11:30 no seguinte endereço:RUAAFONSO TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRÂNIA
- RIBEIRÃO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e
PROCESSO: 0000919-22.2013.4.03.6302
AUTOR: VILMA DEL SOCORRO URROZ DE SOMARRIBA
ADVOGADO: SP152855-VILJA MARQUES ASSE
SERVIÇO SOCIAL - 04/03/2013 08:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR).
PROCESSO: 0000920-07.2013.4.03.6302
AUTOR: DALVA APARECIDA ARCANDES DE SOUZA
ADVOGADO: SP263351-CIRSO TOBIAS VIEIRA

PROCESSO: 0000921-89.2013.4.03.6302
AUTOR: LUIS JOSE DE SOUZA
ADVOGADO: SP190709-LUIZ DE MARCHI
PROCESSO: 0000922-74.2013.4.03.6302
AUTOR: CLAUDIONOR ALVES FERREIRA
ADVOGADO: SP175659-PAULO ROBERTO DE CASTRO LACERDA
PROCESSO: 0000923-59.2013.4.03.6302
AUTOR: EURIPEDES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP209097-GUILHERME HENRIQUE BARBOSA FIDELIS
PROCESSO: 0000924-44.2013.4.03.6302
AUTOR: JOSE DONIZETI ALVES
ADVOGADO: SP090916-HILARIO BOCCHI JUNIOR
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 07/03/2013 12:00 no seguinte endereço:RUAAFONSO
PROCESSO: 0000925-29.2013.4.03.6302
AUTOR: EVARISTO CARDOSO DA SILVA
PROCESSO: 0000926-14.2013.4.03.6302
AUTOR: SEBASTIAO JOSE
PROCESSO: 0000927-96.2013.4.03.6302
AUTOR: MILTON ROBERTO PEREIRA
ADVOGADO: SP268200-ALESSANDRO GUSTAVO FARIA
PROCESSO: 0000928-81.2013.4.03.6302
AUTOR: TEREZA CRISTINA GOIANA FERREIRA ANTONIO

PROCESSO: 0000929-66.2013.4.03.6302
AUTOR: LUIZ OTAVIO BACHELLI
PROCESSO: 0000930-51.2013.4.03.6302
AUTOR: RAIMUNDO GONCALVES BRANCO
ADVOGADO: SP190699-LIGIA MARIA CRISTOFARO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 15/04/2013 12:00 no seguinte endereço:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRÂNIA - RIBEIRÃO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
PROCESSO: 0000931-36.2013.4.03.6302
AUTOR: SANDRA CRISTINA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP326219-GUSTAVO HENRIQUE ZANON AIELLO
PROCESSO: 0000933-06.2013.4.03.6302
AUTOR: MARIA APARECIDA FICHER BENTO
ADVOGADO: SP069295-LUIZ ROBERTO BONJORNO
PROCESSO: 0000934-88.2013.4.03.6302
AUTOR: ANTONIO GILBERTO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP290566-EDILEUZA LOPES SILVA
PROCESSO: 0000935-73.2013.4.03.6302
AUTOR: CLEUSA MARIA LUIZ
PROCESSO: 0000937-43.2013.4.03.6302
AUTOR: RAIMUNDO NONATO DE HOLANDA E SILVA

ADVOGADO: SP082554-PAULO MARZOLA NETO
PROCESSO: 0000938-28.2013.4.03.6302
AUTOR: ANTONIO PEREIRA DE SOUSA
ADVOGADO: SP136482-MOUNIF JOSE MURAD
PROCESSO: 0000939-13.2013.4.03.6302
AUTOR: IVETE ANTUNES DE PAIVA TRINDADE
ADVOGADO: SP260227-PAULA RE CARVALHO
PROCESSO: 0000940-95.2013.4.03.6302
AUTOR: MARIA APARECIDA DOS SANTOS GONCALVES
ADVOGADO: SP260227-PAULA RE CARVALHO
PROCESSO: 0000941-80.2013.4.03.6302
AUTOR: LUIZ ANTONIO LUCCA
ADVOGADO: SP193574-DANIELA VIRGINIA MATOS
PROCESSO: 0000942-65.2013.4.03.6302
AUTOR: LUIS ANTONIO JUVENAL
PROCESSO: 0000943-50.2013.4.03.6302
AUTOR: MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000944-35.2013.4.03.6302
AUTOR: WALDINEI GOMES

PROCESSO: 0000945-20.2013.4.03.6302
AUTOR: MARIA DOS REIS GODOI DA SILVA
PROCESSO: 0000946-05.2013.4.03.6302
AUTOR: DANIEL GRANITO
PROCESSO: 0000947-87.2013.4.03.6302
AUTOR: APARECIDA ROSANGELA PEREIRA MONDIN
PROCESSO: 0000948-72.2013.4.03.6302
AUTOR: VALQUIRIA PINHEIRO MONTEIRO MARINO
PROCESSO: 0000949-57.2013.4.03.6302
AUTOR: CLAUDETE LUCAS MARCOLA
PROCESSO: 0000950-42.2013.4.03.6302

AUTOR: CARLOS DONIZETI ELEOTERIO
PROCESSO: 0000951-27.2013.4.03.6302
AUTOR: ISABEL CRISTINA MOLINA
PROCESSO: 0000952-12.2013.4.03.6302
AUTOR: MARIA ANGELA CARRARA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000953-94.2013.4.03.6302
AUTOR: MARIA IZABEL DA SILVA
PROCESSO: 0000954-79.2013.4.03.6302
AUTOR: ANTONIO QUIM NETO
ADVOGADO: SP133791-DAZIO VASCONCELOS
PROCESSO: 0000955-64.2013.4.03.6302
AUTOR: MARIA DE FATIMA ARAUJO SILVA
ADVOGADO: SP080414-MAURICIO DE OLIVEIRA

PROCESSO: 0000956-49.2013.4.03.6302
AUTOR: GILMAR ALVES CIRILO
ADVOGADO: SP268200-ALESSANDRO GUSTAVO FARIA
PROCESSO: 0000958-19.2013.4.03.6302
AUTOR: VERA LUCIA DA SILVA
PROCESSO: 0000959-04.2013.4.03.6302
AUTOR: NATALINA OLINDA SILVA
PROCESSO: 0000960-86.2013.4.03.6302
AUTOR: KATIA DOS SANTOS PAVEGLIO VIEIRA
ADVOGADO: SP185159-ANDRE RENATO JERONIMO
PROCESSO: 0000961-71.2013.4.03.6302
AUTOR: NEUSA MARIA BARBOSA
ADVOGADO: SP116832-EDSON GONCALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0000962-56.2013.4.03.6302
AUTOR: ANTONIA ZILDA BOLDRIN

PROCESSO: 0000963-41.2013.4.03.6302
AUTOR: ORLANDO LOVATO
ADVOGADO: SP193212-CLAYSSON AURÉLIO DA SILVA
PROCESSO: 0000964-26.2013.4.03.6302
AUTOR: CIRA GOMES DA SILVA
ADVOGADO: SP238903-ADRIANA TAVARES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000965-11.2013.4.03.6302
AUTOR: ERCILIA VITORINO TAVARES
ADVOGADO: SP238903-ADRIANA TAVARES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000966-93.2013.4.03.6302
AUTOR: DAGMAR DA CUNHA SILVA
PROCESSO: 0000967-78.2013.4.03.6302
AUTOR: IZALTA PEREIRA DOS SANTOS
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0008317-64.2006.4.03.6302
AUTOR: JOSE CORREIA DO CARMO
ADVOGADO: SP171204-IZABELLA PEDROSO GODOI PENTEADO BORGES

2)TOTAL RECURSOS: 0

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO
EXPEDIENTE Nº 2013/6302000100 (Lote n.º 2059/2013)

"... Apresentada a proposta, vista à parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias, vindo os autos, a seguir, conclusos..."
0010304-28.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001880 - NAIR ROSSI MACEDO DE
MATOS (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA)
0009892-97.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001875 - DIRCE DE SOUZA E SILVA
(SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES)
0009894-67.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001876 - BETY ROSALINA OTAVIANO
VIEIRA (SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES)
0010301-73.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001878 - ILZA GOMES DA SILVA
(SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA)
0010303-43.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001879 - CARLOS CALOCHE (SP150011
- LUCIANE DE CASTRO MOREIRA)
0010247-10.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001877 - ACLEIA NILCE
AGARAMONTE RANGON (SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES)
0010322-49.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001884 - EZAMIR MIRIAN RAMOS
(SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA)
0010819-63.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001885 - ODETE SILVA DIAS (SP150011
- LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP249938 - CÁSSIO AURÉLIO LAVORATO, SP174922 - ORLANDO
FARACCO NETO)
0010312-05.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001881 - MARIA HELENA DA SILVA
(SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP249938 - CÁSSIO AURÉLIO LAVORATO, SP174922 -
ORLANDO FARACCO NETO)
0010319-94.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001883 - LEILA DE FREITAS PIRES
CORREA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP249938 - CÁSSIO AURÉLIO LAVORATO,
SP174922 - ORLANDO FARACCO NETO)
0010313-87.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001882 - CARMEN DA SILVA (SP150011
- LUCIANE DE CASTRO MOREIRA)
FIM.
“Intime-se o INSS para no prazo de 5 cinco) dias, apresente proposta de acordo. Em igual prazo, quando de
indeferimento total ou parcial, INTIME-SE a parte-autora para que se manifeste sobre a conclusão da
Autarquia;Após, findo tal prazo, com ou sem manifestação das partes, tornem os autos conclusos. Intime-se e
cumpra-se.”
0000898-80.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001418 - EDIMEIA JERONIMA NETO
(SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003644-18.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001423 - OSVALDO TAVARES
(SP236343 - EDSON LUIZ DE FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP116606 - PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0003235-42.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001422 - DEOLINDA FOSQUINI MAZZA
(SP143299 - ISABEL CRISTINE MOREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP116606 - PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0003036-20.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001421 - VITOR FERREIRA (SP204303 -
IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP116606 - PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0003035-35.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001420 - MARIA ANTONIA MELO DO

NASCIMENTO (SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606 - PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
0002739-13.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001419 - APARECIDA CARDOSO
BATISTA (SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606 - PRISCILA ALVES RODRIGUES DURVAL)
FIM.
0005411-91.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - Nr. 2013/6302001424 - VALERIA CRISTINA LIMA DE
SOUZA (SP274097 - JOSEMARA PATETE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
"dê-vistas as partes para manifestação no prazo de cinco dias."
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JUNDIAI

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE JUNDIAI
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE JUNDIAÍ

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE JUNDIAÍ
0002532-42.2011.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6304000151 - MADALENA DE LOURDES

GRAPEIA IFANGER (SP161753 - LUIZ RAMOS DA SILVA)
Diante da interposição de petição devidamente instruída substabelecendo os poderes da cláusula “ad judicia” sem
reservas, determino a retificação no cadastro do processo, passando as intimações a serem em nome do Dr. Luiz
Ramos da Silva, OAB/SP 161753. P.I.
0001965-74.2012.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6304000150 - ANISIA PEREIRA DE SOUZA DE

JESUS (SP259815 - FABIO PINHEIRO GAZZI)
Tendo em vista a petição do autor devolvo o prazo recursal para que o mesmo seja contado a partir da intimação
desta decisão e nomeio o Dr. Fábio Pinheiro Gazzi, advogado voluntário inscrito na Assistência Judiciária
Gratuita - AJG, como advogado da parte autora. Intime-se.
0006159-54.2011.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6304000152 - ADILSOM ROBERTO

RODRIGUES FOM (SP161753 - LUIZ RAMOS DA SILVA)
Diante da interposição de petição devidamente instruída substabelecendo os poderes da cláusula “ad judicia” sem
reservas, determino a retificação no cadastro do processo, passando as intimações a serem em nome do Dr. Luiz
Ramos da Silva, OAB/SP 161.753. P.I.

2013/6304000896 - NILZETE SOUZA SILVA (SP200868 - MARCIA BARBOSA DA CRUZ) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
Trata-se de ação movida por NILZETE SOUZA SILVA, já qualificada na inicial, em face do Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS, visando a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença ou de aposentadoria
por invalidez.
Preliminarmente, no tocante a competência do Juizado Especial Federal, em razão do valor da causa, esta é

limitada ao julgamento das causas até o valor de 60 salários mínimos (artigo 2º, da Lei 10.259/2001).
Para as diferenças (prestações vencidas), apura-se o limite através da soma delas, excluídas as parcelas prescritas.
As prestações vencidas até o ajuizamento da ação, somadas, devem ser iguais ou menores que 60 salários
mínimos.
Assim, em razão da incompetência absoluta para causas com valor acima de 60 salários mínimos, a opção pela
propositura da ação perante o Juizado Especial Federal exclui o pagamento de valores que excederem o limite
descrito, na data do ajuizamento da ação.
Ou seja, os atrasados anteriores à data do ajuizamento da ação estão limitados a 60 salários-mínimos, montante
esse que deve ser adicionado às parcelas vencidas no curso da ação.
O benefício de auxílio doença está previsto no artigo 59 da Lei 8.213/91, que diz:
“O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência
exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 dias
consecutivos”
Parágrafo único. Não será devido auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social
já portador da doença ou lesão invocada como causa para o benefício, salvo quando a incapacidade sobrevier por
motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão”.
Para que a parte autora tenha direito à benefício de auxílio-doença deve restar demonstrado: a qualidade de
segurado; a carência, exceto nos casos de acidente de trabalho, ou de doenças arroladas pela legislação; a
incapacidade para seu trabalho ou atividade habitual, por mais de 15 dias; e que não se trate de incapacidade da
qual já era portador ao ingressar no RGPS.
Já a aposentadoria por invalidez está regulada no artigo 42 da Lei 8.213, de 1991, nestes termos:
“A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado
que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o
exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.
§ 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante
exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar
de médico de sua confiança.”.
§ 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não
lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de
progressão ou agravamento desta doença ou lesão”.
Para que faça jus ao benefício de aposentadoria por invalidez, a parte autora deve comprovar a sua qualidade de
segurado quando do início da incapacidade, contribuições em número suficiente para a carência, se for o caso, e
incapacidade total e permanente para o trabalho, de forma geral. Ademais, consoante previsto no § 2° transcrito,
não será devido tal benefício se o segurado filiar-se ao Regime já portador da doença ou lesão invocada como
causa para a concessão, salvo se a incapacidade decorrer de agravamento posterior.
A incapacidade, para o trabalho e para as atividades habituais do segurado, deve ser comprovada por meio de
laudo de exame médico pericial.
Em perícia realizada na especialidade ORTOPEDIA, o perito deste Juizado concluiu que a parte autora não
apresenta incapacidade laborativa para sua atividade habitual.
Desse modo, não estando a parte autora incapacitada para o trabalho não é cabível a concessão de benefício de
auxílio-doença, ou mesmo de aposentadoria por invalidez.
DISPOSITIVO.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora.
Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Ficam as partes intimadas do art. 3º da Resolução CJF 558/07.

2013/6304001023 - ANA CRISTINA BORGES BURGOS (RO001793 - ANA PAULA MORAIS DA ROSA) X
UNIAO FEDERAL (AGU) ( - THIAGO SIMÕES DOMENI)
Trata-se de ação ajuizada por pela parte autora, ANA CRISTINA BORGES BURGOS, já qualificada na inicial,
em face da UNIÃO FEDERAL, visando, em síntese, que seja reconhecido o direito dela ao recebimento do
reajuste de 3,17%, referente à diferença resultante da aplicação do artigo 28 da Lei nº 8.880/94, já reconhecido
pela MP nº 2.225-45/2001, sobre a Vantagem Pessoal do artigo 15 da Lei nº 9.527/97. Afirma a autora que em
janeiro de 2002, apesar do reconhecimento administrativo do pagamento da diferença de 3,17%, tal percentual não
incidiu sobre a referida gratificação, que teve apenas um reajuste de 3,5%.
Regularmente citada, a UNIÃO apresentou sua contestação sustentando, em preliminar, a prescrição das parcelas
anteriores ao qüinqüênio que antecedem a propositura da ação. No mérito, alega que a diferença requerida foi
paga à autora, a partir de setembro de 2002, com retroação a janeiro de 2002, razão pela qual requer a

improcedência do pedido.
É relatório. Decido.
limitada ao julgamento das causas até o valor de 60 salários mínimos (artigo 2º. Da lei 10.259/2001).
mínimos.
Quanto à prejudicial de mérito relativa à prescrição, o Decreto 20.910/32 trata dos prazos prescricionais das
dívidas da Fazenda Pública, dispondo que:
“Artigo 1º - As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou
ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos
contados da data do ato ou fato do qual se originarem.”
Desse modo, encontram-se prescritas as parcelas anteriores ao quinquenio que antecedem a propositura da ação.
No mérito, a parte autora pretende o pagamento da diferença de 3,17% sobre a verba denominada Vantagem
Pessoal prevista no artigo 15 da Lei nº 9.527/97.
Sustenta que esta diferença refere-se à aplicação do artigo 28 da Lei nº 8.880/94 que, após o reconhecimento do
direito pela MP nº 2.225-45 de 05/09/2001, incidiu sobre seus vencimentos básicos, porém, não foi aplicado sobre
a vantagem pessoal e destaca que tal vantagem integra seus vencimentos de modo permanente e, portanto,
também deveria ser reajusta pelo percentual de 3,17%.
Ocorre, porém, que da análise dos demonstrativos de pagamento da autora, sua vantagem pessoal foi objeto de
reajuste, além dos 3,5% salientado na inicial.
Como ressaltado pela União, em setembro de 2002 a vantagem pessoal do artigo 15 da Lei nº 9.527/97, convertida
na VPNI do artigo 62 da Lei nº 8.112/90, teve outro reajuste, retroativo a janeiro/2002, e passou do valor de R$
347,40 para R$ 364,76.
Como se observa a diferença pleiteada na inicial já incide sobre a vantagem pessoal, de modo que não procede o
pedido da parte autora.
DISPOSITIVO
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora.

Sem custas e honorários nesta instância jurisdicional.

2013/6304000915 - ADELINO ROSARIO NETO (SP261237 - LUCIANE CARVALHO) X INSTITUTO
Trata-se de ação movida por ADELINO ROSARIO NETO, já qualificado na inicial, em face do Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS, visando a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença ou de aposentadoria
por invalidez.
mínimos.

consecutivos”
Em perícia realizada na especialidade NEUROLOGIA, o perito deste Juizado concluiu que a parte autora não
DISPOSITIVO.

2013/6304001066 - JOAO PINHEIRO (SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
Trata-se de ação movida por JOÃO PINHEIRO, já qualificado na inicial, em face do Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS, visando a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença ou de aposentadoria por
invalidez.
mínimos.

consecutivos”
DISPOSITIVO.

2013/6304001060 - LUIZ FERNANDO PADUAN DE LIMA (SP263093 - LISANDRA THOMASETO
PASSARIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA
FERREIRA)
Trata-se de ação movida por LUIZ FERNANDO PADUAN DE LIMA , já qualificado na inicial, em face do
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, visando a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença ou
de aposentadoria por invalidez.
mínimos.
consecutivos”

Em perícia realizada na especialidade de ORTOPEDIA, o perito deste Juizado concluiu que a parte autora não
DISPOSITIVO.

2013/6304001065 - BENEDITA RAMOS DA SILVA (SP090650 - AGOSTINHO JERONIMO DA SILVA,
SP038859 - SILVIA MORELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
KEDMA IARA FERREIRA)
Trata-se de ação movida por BENEDITA RAMOS DA SILVA , já qualificadA na inicial, em face do Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS, visando a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença ou de
aposentadoria por invalidez.
mínimos.
consecutivos”

DISPOSITIVO.

2013/6304001111 - PAULO PEREIRA E FARO (SP257340 - DEJAIR DE ASSIS SOUZA) X INSTITUTO
Trata-se de ação ajuizada por PAULO PEREIRA E FARO, já qualificado na inicial, em face do Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS, visando à concessão de benefício previdenciário de aposentadoria especial, ou,
sucessivamente, aposentadoria por tempo de contribuição, com o reconhecimento de períodos exercidos em
condições insalubres e conversão em tempo de serviço comum.
O Inss foi devidamente citado,tendo apresentado contestação.
Foi produzida prova documental e perícia contábil.
Preliminarmente, no tocante à competência do Juizado Especial Federal, em razão do valor da causa, esta é
mínimos.
Atividade comum.
No que tange à comprovação do tempo de serviço, o § 3° do art. 55 da Lei 8.213/91 prevê que:
“A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou
judicial, conforme o disposto no artigo 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não
sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito,
conforme disposto no Regulamento.”
É firme o posicionamento da jurisprudência pela aplicação dessa norma, como nos mostra o seguinte julgado:
“....
2. Para o reconhecimento de tempo de serviço visando à concessão de benefício previdenciário, tanto para os
trabalhadores rurais como para os trabalhadores urbanos, já proclamou o Superior Tribunal de Justiça, há, o autor

da ação, de produzir prova material que deverá ser confirmada pelas testemunhas ouvidas em juízo.
3. Agravo regimentalimprovido.”
(AGRESP 713784, 6ª Turma, dec. De 26/04/05, Rel. Ministro Paulo Gallotti)
Observo que o artigo 19 do Regulamento da Previdência Social, Decreto 3.048/99, deixa consignada a validade
das anotações da Carteira Profissional, para todos os efeitos, perante a Previdência Social, presunção essa que não
é absoluta, contudo.
Outrossim, o artigo 29-A da Lei 8.213/91 prevê a utilização das informações constantes do CNIS.
Conforme contagem no processo administrativo, o INSS deixou de computar o período total laborado para a Egroj
Indústria Mecânica Ltda, de 11/09/1989 a 22/02/1992.
Anoto que o período acima referido encontra-se devidamente registrado na CTPS do autor, em ordem cronológica
e sem rasuras, razões pelas quais deve ser levado em conta quando do somatório do tempo de serviço prestado
pela autora.
Entretanto, quanto ao pedido de reconhecimento do vínculo junto à Tidland Industrial do Brasil Ltda, até
13/11/2011, observo que na própria CTPS da parte autora, a fls. 43, consta ressalva que a data correta de saída é
15/10/2011, devendo esta prevalecer.
Atividade especial
No que tange à pretensão deduzida pela parte autora, em relação às condições especiais de trabalho, observo que o
artigo 201, § 1º, da Constituição Federal assegura a quem exerce atividades nestas circunstâncias, prejudiciais à
saúde ou à integridade física, a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a concessão do benefício
correlato.
Não existe mais controvérsia jurídica quanto à possibilidade de conversão do tempo laborado sob condições
especiais, até 28 de maio de 1998, em tempo comum e que a caracterização e a comprovação da atividade especial
devem ser feitas na forma da legislação vigente quando da prestação do serviço, haja vista que o próprio
Regulamento da Previdência Social, Decreto 3048/99, teve a redação de seu artigo 70 alterada pelo Decreto
4.827/03, passando a admitir a conversão.
Outrossim, para os períodos posteriores a 28 de maio de 1998, observo que o § 2º acrescentado ao citado artigo 70
do Decreto 4.827/03 diz textualmente que “As regras de conversão de tempo de atividade sob condições especiais
em tempo de atividade comum constantes deste artigo aplicam-se ao trabalho prestado em qualquer período.”,
interpretação essa que deve ser prestigiada, já que mais favorável ao segurado.
Para comprovação do tempo de serviço especial, até 28.04.95, basta 1)a demonstração do exercício de atividade
enquadrável como especial nos decretos 53.831/64 (Quadro Anexo - 2ª parte) e 83.080/79 (Anexos II); 2) a
comprovação, por qualquer meio de prova (exceto para ruído), de sujeição do segurado a agentes nocivos - tanto
previstos nos decretos nºs 53.831/64 (Quadro Anexo - 1ª parte), 83.080/79 (Anexo I) e 2.172/97 (Anexo IV) como
não previstos, desde que por meio de perícia.
De 29.04.95 a 05.03.97, necessária a demonstração, mediante apresentação de formulário-padrão, da efetiva de
exposição, de forma permanente, não ocasional nem intermitente, a agentes prejudiciais à saúde ou à integridade
física arrolados nos decretos nºs 53.831/64 (Quadro Anexo - 1ª parte), 83.080/79 (Anexo I) e 2.172/97 (Anexo IV)
por qualquer meio de prova, ou não previstos, desde que a comprovação da especialidade da atividade seja feita
por perícia, desprezando-se de qualquer modo o enquadramento por categoria profissional.
A partir de 05/03/97, a comprovação da efetiva exposição aos agentes previstos ou não no decreto nº 2.172/97
(Anexo IV) deve ser lograda por meio da apresentação de formulário-padrão, embasado em Laudo Técnico de
condições ambientais do trabalho, expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho, ou
por meio de perícia técnica.
Quanto ao agente nocivo ruído, nada obstante a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados
Especiais Federais ter alterado seu entendimento e também o texto de sua Súmula 32, o Superior Tribunal de
Justiça, tribunal competente para dirimir as questões jurídicas infraconstitucionais, tem sua jurisprudência
sedimentada no sentido de que:
“ É assente nesta Corte o entendimento no sentido de considerar especial a atividade exercida com exposição a
ruídos superiores a 80 (oitenta) decibéis, até a edição do Decreto n. 2.171/1997; após tal data, somente os ruídos
superiores a 90 (noventa) decibéis eram considerados como nocivos; e, com a edição do Decreto n. 4.882/2003,
somente os acima de 85 (oitenta e cinco) decibéis; considerando a regra do tempus regit actum.
2. Decisão mantida pelos seus próprios fundamentos.
3. Agravo interno ao qual se nega provimento.
(AgRg no REsp 1220576 / RS, 6ª T, 05/04/11, Rel. Celso Limongi)
No mesmo sentido, e deixando expresso que o Decreto 4.882/03 não tem efeitos retroativos, cito acórdão da 5ª
Turma do STJ:

“Ementa: PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. CÔMPUTO. LEI EM VIGOR AO TEMPO
DO EFETIVO EXERCÍCIO. OBSERVÂNCIA. DECRETO 3.048/1999 ALTERADO PELO 4.882/2003.
RETROAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
1. O Decreto n. 4.882/2003, ao alterar o item 2.0.1 de seu anexo IV do Decreto n. 3.048/1999, reduziu o limite de
tolerância do agente físico ruído para 85 decibéis. No entanto, sua observância se dará somente a partir de sua
entrada em vigor, em 18/11/2003.
2. Uma vez que o tempo de serviço rege-se pela legislação vigente ao tempo do efetivo exercício, não há como
atribuir retroatividade à norma regulamentadora sem expressa previsão legal, sob pena de ofensa ao disposto no
artigo 6º da Lei de Introdução ao Código Civil.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1261071/RS, 5ª T, de 23/08/11, Rel. Min. Jorge Mussi)
Desse modo, deixo de seguir a redação atual da Súmula 32 da TNU, mantendo o entendimento de acordo com o
Superior Tribunal de Justiça, de que:
“o tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins de conversão em comum,
nos seguintes níveis: superior a 80 decibéis, na vigência do Decreto n. 53.831/64 (1.1.6); superior a 90 decibéis, a
partir de 5 de março de 1997, na vigência do Decreto n. 2.172/97; superior a 85 decibéis, a partir da edição do
Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003”.
Já em relação à utilização de EPI, para os períodos anteriores a 15/12/1998, data da edição da Emenda
Constitucional nº 20, é de se aplicar a jurisprudência assente nos tribunais e sintetizada na Súmula n.º 09, da
Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, dispõe:
“Aposentadoria Especial - Equipamento de Proteção Individual. O uso de Equipamento de Proteção Individual
(EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de exposição a ruído, não descaracteriza o tempo de serviço
especial prestado”.
No caso presente, verifica-se, da análise do perfil profissiográfico previdenciário fornecido pela Tidland Industrial
do Brasil Ltda, que a parte autora esteve exposta ao agente insalubre ruído, na intensidade de 86 dB, no período de
01/7/1993 a 05/03/1997. Portanto, referido período deve ser reconhecido como insalubre, nos termos do Código
1.1.6 do Decreto nº 53.831/64, pois o nível de ruído foi superior ao previsto na legislação, como caracterizador da
nocividade, sendo irrelevante, para a época, o eventual uso de EPI.
Reconheço, de igual forma, como atividade especial, o período de 01/07/1983 a 04/05/1984, em que o autor
laborou como impressor junto à empresa Jovem Brindes Comércio e Representações Ltda, pela categoria
profissional, nos termo do Código 2.5.8 do Decreto 83.080/79.
Entretanto, deixo de enquadrar como especial o período laborado pelo autor como torneiro mecânico, nos períodos
de 01/12/1984 a 24/09/86 (Jomartec Peças e Acessórios Ltda), de 11/09/1989 a 22/09/1992 (Egroj Indústria
Mecânica Ltda) e de 01/10/1986 a 25/08/1989 (Tidland Industrial do Brasil Ltda), uma vez que não há previsão de
insalubridade para esta profissão nos Decretos 53.831/64 e 83.080/79, não podendo ser aplicada a analogia com
outras profissões enquadráveis.
No mesmo sentido, deixo de reconhecer como especial o período de 06/03/1997 a 17/11/2003, trabalhado junto à
Tidland Industrial, uma vez que a exposição ao agente agressivo ruído na época, na intensidade de 86 dB, foi
abaixo do limite de tolerância.
Para o período de 18/11/2003 a 15/10/2011, trabalhado também para a Tidland, embora haja informação quanto à
exposição a níveis de ruído superiores ao limite de tolerância, e também exposição ao agente químico tolueno (a
partir de 02/01/2007), houve utilização de EPI eficaz, conforme laudo técnico apresentado pela empresa.
Em razão disso, do uso de EPI eficaz, deixo de acolher o pedido referente aos mencionados períodos, em virtude
da Medida Provisória nº 1.729, de 2 de dezembro de 1998, convertida na Lei nº 9.732 de 11/12/1998, a qual
alterou os parágrafos 1º e 2º do artigo 58 da Lei nº 8.213/91, o qual preceitua:
“Art. 58.
(...)
§ 1o A comprovação da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos será feita mediante formulário, na
forma estabelecida pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, emitido pela empresa ou seu preposto, com
base em laudo técnico de condições ambientais do trabalho expedido por médico do trabalho ou engenheiro de
segurança do trabalho nos termos da legislação trabalhista.
§ 2o Do laudo técnico referido no parágrafo anterior deverão constar informação sobre a existência de tecnologia
de proteção coletiva ou individual que diminua a intensidade do agente agressivo a limites de tolerância e
recomendação sobre a sua adoção pelo estabelecimento respectivo”.
Conforme os documentos juntados, o autor, nos referidos períodos, utilizava Equipamento de Proteção Individual
eficaz, não podendo ser reconhecidos como de atividade especial.
Para os períodos a partir de 15/12/1998, entendo que a jurisprudência assentada relativa ao uso do EPI já não os
abarca, haja vista que houve expressa previsão legal, na nova redação do § 2º do artigo 58 da Lei 8.213/91, quanto
a “existência de tecnologia de proteção coletiva ou individual que diminua a intensidade do agente agressivo a

limites de tolerância”. Ou seja, ficou clara a previsão legal de que deve ser considerado o uso de equipamentos de
proteção que atenuem ou eliminem o agente agressivo ou atenuem-no, reduzindo-o a limites considerados como
adequados pela legislação.
Não se olvide que, a Emenda Constitucional nº 20, de 15/12/1998, de apenas alguns dias após aqueles atos
legislativos, deixou consignado que os artigos 57 e 58 da Lei 8.213/91 permaneceriam em vigor - até a sobrevinda
da Lei Complementar - na redação vigente àquela data.
Ademais, o § 1º do artigo 201 da Constituição Federal deixa assentado que a aposentadoria especial é somente
para aqueles que exerçam atividades que “prejudiquem a saúde ou a integridade física”, o que não é o caso
daquele que tem sua saúde ou integridade física preservadas por equipamento de proteção.
Por outro lado, é bem verdade que, no caso a caso, não resta afastada a possibilidade de o segurado demonstrar
que foi afetado pelo agente nocivo. Contudo, a regra geral é de que o uso dos equipamentos de proteção,
individual ou coletivo, eliminando ou reduzindo os níveis do agente aos padrões permitidos, afasta o
enquadramento como atividade especial, a partir do momento em que o legislador ordinário expressamente se
manifestou nesse sentido, e foi prestigiado pelo constituinte reformador. Houve inversão da presunção.
É de se concluir, então, que a legislação previdenciária, no tocante à insalubridade, resta equiparada à legislação
trabalhista, que exige a exposição ao agente nocivo para fins de comprovação da insalubridade, já que o artigo 194
d CLT assim dispõe:
Art . 194 - O direito do empregado ao adicional de insalubridade ou de periculosidade cessará com a eliminação
do risco à sua saúde ou integridade física, nos termos desta Seção e das normas expedidas pelo Ministério do
Trabalho.
Cito decisão do Tribunal Superior do Trabalho, no sentido de que o uso do Equipamento de Proteção Individual
afasta a insalubridade, conforme excerto do voto do Relator no AIRR-143300-65.2010.5.03.0000:
“A Súmula nº 289 dispõe:
INSALUBRIDADE. ADICIONAL. FORNECIMENTO DO APARELHO DE PROTEÇÃO. EFEITO (mantida) -
Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003. O simples fornecimento do aparelho de proteção pelo empregador não o
exime do pagamento do adicional de insalubridade. Cabe-lhe tomar as medidas que conduzam à diminuição ou
eliminação da nocividade, entre as quais as relativas ao uso efetivo do equipamento pelo empregado.
Tal verbete não foi contrariado, pois no caso restou reconhecido que o uso efetivo de EPIs e as medidas adotadas
pela reclamada, dentre elas a fiscalização e o fornecimento de EPIs, foram suficientes para eliminação da
nocividade.
art. 194 da CLT dispõe: - O direito do empregado ao adicional de insalubridade ou de periculosidade cessará com
a eliminação do risco à sua saúde ou integridade física, nos termos desta Seção e das normas expedidas pelo
Ministério do Trabalho.
Incólume o referido dispositivo legal, uma vez que no caso houve o fornecimento, fiscalização e correta utilização
EPI a eliminar o agente nocivo.
Os arestos apresentados às fls. 61/62 tratam de teses genéricas acerca de que o EPI nem sempre elide a
insalubridade, o adicional de insalubridade só é devido com a eliminação do risco e a utilização de EPI serve
apenas para minimizar os efeitos nocivos, sendo que a v. decisão recorrida não tratou da inaptidão dos meios
adotados para a eliminação dos riscos, levando em consideração apenas o fornecimento e as medidas adotadas
pela reclamada, reconhecidas como adequadas para eliminar o risco, inespecíficos a teor da Súmula nº 296 do
TST. Nego provimento.” (grifei)
(6ª T, TST, de 02/02/11, Rel. Min. Aloysio Corrêa da Veiga)
Portanto, sendo a única prova da pretendida insalubridade a declaração da empresa de que houve utilização eficaz
de Equipamento de Proteção Individual, resta afastada a insalubridade para o referido período.
Conforme cálculos da Contadoria do Juízo, o tempo de atividade especial da parte autora é de 04 anos, 06 meses e
09 dias, insuficientes para a concessão de aposentadoria especial. Com o cômputo dos períodos de atividade
comum e conversão do período especial em tempo de serviço comum, o tempo de contribuição da parte autora, até
16/12/1998, totaliza 17 anos, 02 meses e 11 dias, insuficientes também para a concessão de aposentadoria por
tempo de contribuição, devendo o autor cumprir pela regra de transição (pedágio) 35 anos. Até a DER, em
05/12/2011, foi apurado o tempo de 30 anos e 10 dias, e até a citação, em 11/09/2012, o tempo de 30 anos, 02
meses e 11 dias, ainda insuficientes à aposentação.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, ACOLHO parcialmente o pedido formulado pelo autor, PAULO PEREIRA E FARO, para:
i) JULGAR IMPROCEDENTE o pedido de concessão de aposentadoria especial ou aposentadoria por tempo de
contribuição;
ii) DECLARAR os períodos de 01/07/1983 a 04/05/1984 (Jovem Brindes Comércio e Representações Ltda) e de
01/07/1993 a 05/03/1997 (Tidland Industrial do Brasil Ltda) como de atividade especial, respectivamente nos
termo dos Códigos 2.5.8 e 1.1.6 do Decreto nº 53.831/64, devendo ser averbados pelo Inss.
Defiro à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita.

Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial. Publique-se. Intimem-se.

2013/6304001048 - JORGENIL DE SOUZA (SP237930 - ADEMIR QUINTINO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
Trata-se de ação ajuizada por JORGENIL DE SOUZA, já qualificado na inicial, em face do Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS, visando à revisão de seu benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de
contribuição, com o reconhecimento de período exercido em condições insalubres e conversão em tempo de
serviço comum, bem como retificação dos valores dos salários de contribuição em alguns períodos, com a
efetivação dos pagamentos dos salários revisados desde a DIB.
Conforme consta no Sistema Informatizado do INSS, a parte autora requereu e obteve o benefício de
aposentadoria por tempo de contribuição, NB 42/159.134.694-8, com DIB em 12/01/2012, correspondente a
100% do salário de benefício.
O Inss foi devidamente citado.
mínimos.
Quanto à prescrição de eventuais valores devidos à parte autora, deixo consignado que seu prazo é quinquenal,
com termo final na data do ajuizamento da ação.
Mérito.
Retificação dos salários de contribuição
Alega o autor que houve erro por parte da autarquia no lançamento dos valores dos salários de contribuição
referentes aos meses de janeiro a março de 1995, julho a dezembro de 1995, outubro de 1999, abril a agosto de
2008, julho a dezembro de 2010 e janeiro a agosto de 2011, constando como salário mínimo quando, na verdade,
seu rendimento foi superior.
Afirma que com a retificação dos salários de contribuição teria direito ao benefício de aposentadoria por tempo de
contribuição com RMI superior àquela calculada pelo INSS.
Apresentou cópia de sua CTPS, com alterações salariais, e cópias de demonstrativos de pagamento de salários
para parte do período, a fim de que sejam inseridos no cálculo os valores corretos.
Em relação às anotações salariais em CTPS, observo que não constituem prova de que o autor tenha efetivamente
recebido os salários nos meses em questão. Ou seja, indicam apenas o salário em que o autor está registrado, mas
não o que lhe foi pago, se laborou no período em questão, quanto lhe era devido ou se sequer tinha direito a algo.
Desse modo, deixo de considerar os valores salariais constantes na CTPS do autor como salários de contribuição,
não podendo ser inseridos no cálculo de seu salário de benefício.
Por outro lado, há prova de pagamento nos contracheques apresentados para o período de julho a dezembro de
2010 e de fevereiro a agosto de 2011, laborado para a PAB - Assistência Técnica e Reforma de Máquinas Ltda,
sendo que devem ser considerados os salários de contribuição neles constantes para os respectivos meses.
De igual forma, como o autor esteve em gozo do benefício previdenciário de auxílio doença entre abril e junho de
2008, os valores recebidos neste período devem ser incluídos no cálculo como salário de contribuição, nos termos
do art. 34, II, da lei 8213/91.
Atividade especial
correlato.

Turma do STJ:

No caso concreto, requer a parte autora o reconhecimento como atividade especial do período de 02/08/1976 a
13/02/1981, laborado para a KSB Bombas Hidráulicas S.A.

Da análise do perfil profissiográfico previdenciário apresentado, fornecido pela empregadora, verifica-se que a
parte autora esteve exposta ao agente insalubre ruído, no nível de 82 dB(A), no período de 02/08/1976 a
13/02/1981. Portanto, referido período deve ser reconhecido como insalubre, nos termos do Código 1.1.6 do
Decreto nº 53.831/64, pois o nível de ruído foi superior ao previsto na legislação, como caracterizador da
nocividade, sendo irrelevante, para a época, o eventual uso de EPI.
A Contadoria Judicial efetuou nova contagem de tempo de serviço / contribuição do autor e apurou, com o
acréscimo do período especial ora reconhecido, até a DIB, em 12/01/2012, o total de 39 anos, 01 mês e 06 dias,
possibilitando a revisão do benefício da parte autora.
Tem direito, ainda, a parte autora ao recálculo de sua renda mensal inicial com a inclusão dos salários de
contribuição comprovados para os meses de julho a dezembro de 2010, fevereiro a agosto de 2011 e abril a junho
de 2008, conforme acima fundamentado.
Os pagamentos são devidos desde a data de início do benefício, uma vez que a documentação necessária já fora
toda apresentada com o processo administrativo.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, ACOLHO parcialmente o pedido formulado pela parte autora, JORGENIL DE SOUZA, para
condenar o INSS a:
i) revisar o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição da parte autora (NB 159.134.694-8), passando
renda mensal a corresponder a R$ 1.711,90 (UM MIL SETECENTOS E ONZE REAISE
NOVENTACENTAVOS), para a competência de dezembro de 2012, conforme cálculo anexo;
ii) pagar à parte autora o valor de R$ 2.785,37 (DOIS MIL SETECENTOS E OITENTA E CINCO REAISE
TRINTA E SETE CENTAVOS), referente às diferenças devidas desde a DIB até 31/12/2012, atualizadas pela
contadoria judicial até janeiro de 2013, conforme Res. CJF 134/10.
Determino que na implantação da revisão do benefício seja efetuado o pagamento administrativo a partir de
01/01/2013, independentemente de PAB ou auditagem, por decorrer diretamente desta sentença.
P.R.I.C.

2013/6304001073 - VANDERLANDIA NUNES MOURA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora, para condenar o INSS a proceder à revisão da
renda mensal inicial - RMI - calculando-se o salário-de-benefício pela média aritmética simples dos maiores
salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento do período contributivo. - do(s) benefício(s) de
auxílio-doença, NB 528.100.730-7 (com nova RMI de R$ 579,58), conforme cálculos da Contadoria do Juizado.
Condeno, também, o INSS a pagar à parte autora o valor de R$ 914,61 (NOVECENTOS E QUATORZE REAISE
SESSENTA E UM CENTAVOS) , referente às diferenças devidas, respeitada a prescrição qüinqüenal e
atualizadas pela contadoria judicial até dezembro de 2012, e pela Res. CJF 134/10, a serem pagas mediante ofício
requisitório.

2013/6304001083 - SELMA DO COUTO (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL
Condeno, também, o INSS a pagar à parte autora o valor de R$ 173,64 (CENTO E SETENTA E TRêS REAISE
SESSENTA E QUATRO CENTAVOS), referente às diferenças devidas, respeitada a prescrição qüinqüenal e
requisitório.


2013/6304001077 - LUCIA DE SOUZA RIBEIRO (SP237930 - ADEMIR QUINTINO) X INSTITUTO
Trata-se de ação ajuizada por LUCIA DE SOUZA RIBEIRO, já qualificada na inicial, em face do Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS, visando à concessão de benefício previdenciário de aposentadoria por tempo
de contribuição, com o reconhecimento de períodos exercidos em condições insalubres e conversão em tempo de
serviço comum.
O Inss foi devidamente citado, tendo apresentado contestação.
Preliminarmente, no tocante à competência do Juizado Especial Federal, em razão do valor da causa, esta é
mínimos.
Atividade especial
correlato.

Turma do STJ:

No caso presente, requer a parte autora o reconhecimento como exercido em condições especiais dos períodos de
03/09/1980 a 09/12/1986 e de 15/03/1989 a 01/12/2005.
Verifica-se da análise dos perfis profissiográficos previdenciários apresentados, fornecidos pelas empregadoras,
que a parte autora esteve exposta ao agente insalubre ruído, nos seguintes períodos:
1) de 03/09/1980 a 09/12/1986, Continental Automotive do Brasil S.A., ruído de 89 dB(A).
2) de 15/03/1989 a 01/12/2005, Adiboard S.A. (Itautec S.A.), ruído de 94 dB(A).
Portanto, os períodos acima devem ser reconhecidos como insalubres, nos termos do Código 1.1.6 do Decreto nº
53.831/64 e Código 1.1.5 do Decreto 83.080/79, pois o nível de ruído foi superior ao previsto na legislação, como
caracterizador da nocividade.
Com o cômputo dos períodos de atividade comum, contribuições individuais e períodos reconhecidos como de
atividade especial e subseqüente conversão em tempo de serviço comum, o tempo de contribuição da parte autora,
até 16/12/1998, conforme cálculos da Contadoria do Juízo, que passam a fazer parte integrante da sentença,
totaliza 20 anos, 02 meses e 19 dias, insuficientes para a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição,
devendo o autor cumprir pela regra de transição (pedágio) 26 anos, 10 meses e 24 dias. Até a DER, em
18/04/2012, foi apurado o tempo de 32 anos, 03 meses e 03 dias, e até a citação, em 14/09/2012, o tempo de 32
anos, 07 meses e 29 dias, já suficientes para a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição.
Fixo a DIB do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição na data da DER, em 18/04/2012, uma vez
que a documentação necessária ao enquadramento do período especial já fora apresentada com o requerimento
administrativo.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, ACOLHO o pedido formulado pela parte autora, LUCIA DE SOUZA RIBEIRO, para:
i) conceder-lhe a aposentadoria por tempo de contribuição, com renda mensal inicial correspondente a 100% do
salário-de-benefício, e renda mensal atualizada no valor de R$ 1.552,76 (UM MIL QUINHENTOS E

CINQüENTA E DOIS REAISE SETENTA E SEIS CENTAVOS), para dezembro de 2012.
ii) pagar à parte autora o valor de R$ 14.282,81 (QUATORZE MIL DUZENTOS E OITENTA E DOIS REAISE
OITENTA E UM CENTAVOS), referente às diferenças devidas desde a DIB, em 18/04/2012, até 31/12/2012,
atualizadas pela contadoria judicial até dezembro de 2012, cálculo este elaborado com base na Resolução nº
134/2010, a serem pagas após o trânsito em julgado desta sentença, mediante ofício requisitório.
Considerando o caráter alimentar do benefício, bem como a procedência do pedido, antecipo os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial a fim de que o réu implante o benefício previdenciário ora concedido no prazo de 30
dias a partir da intimação a respeito desta sentença. Oficie-se.
Determino que na implantação do benefício seja efetuado o pagamento administrativo a partir de 01/01/2013,
independentemente de PAB ou auditagem, por decorrer diretamente desta sentença.
Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

2013/6304001070 - TAMILE MAXIMO FERREIRA (SP189182 - ANDREA MAXIMO) X INSTITUTO
salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento do período contributivo. - do benefício, NB
520.749.826-2 (com nova RMI de R$ 437,81), conforme cálculos da Contadoria do Juizado.
Condeno, também, o INSS a pagar à parte autora o valor de R$ 116,75 (CENTO E DEZESSEIS REAISE
SETENTA E CINCO CENTAVOS), referente às diferenças devidas, respeitada a prescrição qüinqüenal e
requisitório.

2013/6304001050 - CASSIA APARECIDA DA SILVA MELLO (SP178018 - GUSTAVO HENRIQUE
NASCIMBENI RIGOLINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
KEDMA IARA FERREIRA)
salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento do período contributivo, com nova RMA da pensão
por morte de R$ 1.488,70 (UM MIL QUATROCENTOS E OITENTA E OITO REAISE
SETENTACENTAVOS) , conforme cálculos da Contadoria do Juizado.
Condeno, também, o INSS a pagar à parte autora o valor de R$ 9.457,70 (NOVE MIL QUATROCENTOS E
CINQüENTA E SETE REAISE SETENTACENTAVOS), referente às diferenças devidas desde o início do
primeiro benefícios e até 31/12/2012, respeitada a prescrição qüinqüenal e atualizadas pela contadoria judicial até
dezembro de 2012, e pela Res. CJF 134/10, a serem pagas mediante ofício requisitório.
pretendida no pedido inicial a fim de que o réu implante a revisão do benefício previdenciário no prazo de 30 dias
a partir da intimação a respeito desta sentença.
Determino que na revisão do benefício seja efetuado o pagamento administrativo a partir de 01/01/2013,

2013/6304001074 - EVERTON DOS SANTOS (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO
Condeno, também, o INSS a pagar à parte autora o valor de R$ 596,03 (QUINHENTOS E NOVENTA E SEIS
REAISE TRêS CENTAVOS), referente às diferenças devidas, respeitada a prescrição qüinqüenal e atualizadas
pela contadoria judicial até dezembro de 2012, e pela Res. CJF 134/10, a serem pagas mediante ofício requisitório.

2013/6304001080 - WILSON RIBEIRO IMIDIO (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO
Condeno, também, o INSS a pagar à parte autora o valor de R$ 410,92 (QUATROCENTOS E DEZ REAIS E
NOVENTA E DOIS CENTAVOS) , referente às diferenças devidas, respeitada a prescrição qüinqüenal e
requisitório.

2013/6304001049 - RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA (SP212583A - ROSE MARY GRAHL) X
salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento do período contributivo, com nova RMA da pensão
por morte de R$ 703,58 (SETECENTOS E TRêS REAISE CINQüENTA E OITO CENTAVOS), conforme
cálculos da Contadoria do Juizado.
Condeno, também, o INSS a pagar à parte autora o valor de R$ 2.556,91 (DOIS MIL QUINHENTOS E
CINQüENTA E SEIS REAISE NOVENTA E UM CENTAVOS), referente às diferenças devidas desde o início
do primeiro benefícios e até 31/12/2012, respeitada a prescrição qüinqüenal e atualizadas pela contadoria judicial
até dezembro de 2012, e pela Res. CJF 134/10, a serem pagas mediante ofício requisitório.
pretendida no pedido inicial a fim de que o réu implante a revisão do benefício previdenciário no prazo de 30 dias
a partir da intimação a respeito desta sentença.
Determino que na revisão do benefício seja efetuado o pagamento administrativo a partir de 01/01/2013,


2013/6304001090 - LOURDES LUIZ FLORENCIO CAU (SP247227 - MARIA ANGÉLICA STORARI) X
Trata-se de ação proposta por LOURDES LUIZ FLORENCIO CAU, devidamente qualificada na inicial, em face
do Instituto Nacional de Seguro Social - INSS, de concessão de benefício previdenciário de pensão por morte,
pelo falecimento de seu cônjuge, Sr. Osmar Martins Cau, ocorrido em 11/09/2010.
O benefício de pensão por morte foi requerido administrativamente, e indeferido sob a alegação de perda da
qualidade de segurado do falecido.
O INSS foi devidamente citado.
mínimos.
Pretende a autora a concessão de benefício previdenciário de pensão por morte.
O benefício pretendido tem previsão no artigo 74 e seguintes da Lei n.º 8.213/91. Este primeiro dispositivo prevê:
“Art. 74. A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou
não, a contar:
I - do óbito, quando requerida até trinta dias depois deste;
II - do requerimento, quando requerida após o prazo previsto no inciso anterior;
III - da decisão judicial, no caso de morte presumida.”
Diz-se que a pensão por morte é “o benefício pago aos dependentes do segurado, homem ou mulher, que falecer,
aposentado ou não, conforme previsão expressa do art. 201, V, da Constituição Federal, regulamentada pelo art.
74 da Lei do RGPS.
Este benefício dispensa carência, por força do previsto no artigo 26, inciso I, Lei n.º 8.213/91. Já o artigo 16
disciplina o seguinte:
“Art. 16 . São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na condição de dependentes do segurado:
I- o cônjuge , a companheira , o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte
e um) anosou inválido; (Redação dada pela Lei nº 9032/95)
....
§ 1º A existência de dependente de qualquer das classes deste artigo exclui do direito às prestações os das classes
seguintes.
§ 2º ...
§ 3º...
§ 4º A dependência econômica das pessoas indicadas no inciso I é presumida e das demais deve ser comprovada .
(grifos nossos)
No caso proposto, restou devidamente demonstrada a condição de esposa da autora com relação ao segurado
falecido, constando dos autos cópia da certidão de casamento.
Necessário se faz, então, demonstrar a condição de segurado do falecido.
Segundo apurado pela Contadoria Judicial deste Juizado Especial Federal de Jundiaí, o falecido comprovou 18
anos, 04 meses e 29 dias de tempo de serviço / contribuição, até 12/2009.
A parte autora apresentou cópias de recibos de pagamento a autônomo (RPA) referentes às competências de
outubro a dezembro de 2009, com informação em GFIP, de modo que o falecido mantinha a qualidade de
segurado à época do óbito, em 11/09/2010.
Portanto, a autora faz jus à concessão do benefício de pensão por morte.
Fixo a DIB do benefício de pensão por morte na data do óbito e o pagamento dos valores atrasados a partir da data
do requerimento administrativo, em 08/12/2010.
Deixa registrado que não restam acorbertados por esta sentença eventuais débitos relativos aos períodos nos quais
houve apenas a retenção pela empresa tomadora, assim como eventual fraude quanto à própria contribuição
declarada.
Dispositivo.

Ante o exposto, ACOLHO o pedido formulado pela autora, LOURDES LUIZ FLORENCIO CAU, para:
i) conceder pensão por morte à autora, com renda mensal inicial no valor de R$1.757,53, DIB na data do óbito
(11/09/2010), e renda mensal atualizada no valor de R$ 1.922,74 (UM MIL NOVECENTOS E VINTE E DOIS
REAISE SETENTA E QUATRO CENTAVOS), para dezembro de 2012.
ii) pagar à autora o valor de R$ 51.376,80 (CINQüENTA E UM MIL TREZENTOS E SETENTA E SEIS
REAISE OITENTACENTAVOS), referente às diferenças devidas desde a DER, em 08/12/2010, até a
competência de dezembro de 2012, atualizadas pela contadoria judicial até dezembro de 2012, a serem pagas após
o trânsito em julgado desta sentença, mediante ofício precatório / requisitório, conforme opção da parte autora que
se manifestará no momento oportuno.
pretendida no pedido inicial a fim de que o réu implante o benefício previdenciário ora concedido no prazo de 30
dias a partir da intimação desta sentença.
Determino que na implantação do benefício seja efetuado o pagamento administrativo a partir de 01/01/2013,
Expeça-se o ofício precatório/requisitório para pagamento dos atrasados.
Defiro à parte autora o benefício da Justiça Gratuita.
Ficam as partes intimadas da perícia contábil, nos termos do art. 3º da Resolução nº 558 do CJF, de 22/05/2007.

2013/6304001072 - MARCOS PEREIRA TAVARES (SP181582 - ALICIO MASCARENHAS DE SOUZA) X
Trata-se de ação proposta por MARCOS PEREIRA TAVARES, devidamente qualificado na inicial, em face do
Instituto Nacional de Seguro Social - INSS, de concessão de benefício previdenciário de pensão por morte, pelo
falecimento de sua cônjuge, Eva Maria Ferreira, ocorrido em 24/05/2011.
O Inss foi devidamente citado.
Houve antecipação de tutela, passando o autor a receber o benefício a partir de 01/09/2012.
mínimos.
No mérito.
Pretende o autor a concessão de benefício previdenciário de pensão por morte em decorrência do falecimento de
Eva Maria Ferreira, ocorrido em 24/05/2011, indeferido administrativamente sob o fundamento de divergência de
informação entre documentos.
O benefício pretendido tem previsão no artigo 74 e seguintes da Lei n.º 8.213/91. Este primeiro dispositivo prevê:
“Art. 74. A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou
não, a contar:
III - da decisão judicial, no caso de morte presumida.”
74 da Lei do RGPS.
Este benefício dispensa carência, por força do previsto no artigo 26, inciso I, Lei n.º 8.213/91. Já o artigo 16
disciplina o seguinte:
“Art. 16 . São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na condição de dependentes do segurado:
I- o cônjuge , a companheira , o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte
e um) anosou inválido; (Redação dada pela Lei nº 9032/95)
II - os pais;
III - o irmão não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ;(Redação dada

pela Lei 9032/95)
IV -(Revogado pela Lei 9032/95)
seguintes.
§ 2º O enteado e o menor tutelado equiparam-se a filho mediante declaração do segurado e desde que comprovada
a dependência econômica na forma estabelecida no Regulamento.(Redação dada pela Lei nº 9528/97).
§ 3º Considera-se companheira ou companheiro a pessoa que sem, ser casada, mantém união estável com o
segurado ou com segurada, de acordo com o § 3º do art. 226 da Constituição Federal.
§ 4º A dependência econômica das pessoas indicadas no inciso I é presumida e das demais deve ser comprovada .
(grifos nossos)
A condição de dependente foi devidamente demonstrada, já que o autor é cônjuge de Eva Maria Ferreira,
conforme certidão de casamento apresentada.
O fato de não ter constado na certidão de óbito o nome de casada da falecida - mesmo porque todos os outros
documentos estavam ainda com seu nome de solteira - não é condição suficiente para se denegar a concessão do
benefício, uma vez que resta amplamente demonstrado, pela qualificação, que se trata da cônjuge do autor,
inclusive constando esta informação na certidão de óbito.
No tocante à condição de segurada da falecida, estava esta aposentada por invalidez (N.B. 63.753.148-5),
mantendo portanto a qualidade de segurada.
Assim, restam preenchidos os requisitos necessários à concessão do benefício de pensão por morte ao autor.
Tem direito o autor ao recebimento do benefício desde o óbito, uma vez que o requerimento administrativo foi
feito dentro do prazo de 30 dias da data do falecimento.
Dispositivo.
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora, MARCOS PEREIRA TAVARES, para
condenar o réu a implantar o benefício previdenciário de pensão por morte, confirmando a antecipação de tutela
concedida, com recebimento dos atrasados a partir da data do óbito. (24/05/2011).
A Contadoria Judicial apurou diferenças devidas em atraso do período de 25/05/2011 a 30/08/2012, num total de
R$ 9.860,35 (NOVE MIL OITOCENTOS E SESSENTAREAISE TRINTA E CINCO CENTAVOS), atualizadas
até a competência de dezembro de 2012, cálculo este elaborado com base na Resolução nº 134/2010, a ser pago
após o trânsito em julgado mediante ofício requisitório.
Concedo à parte autora o benefício da Justiça Gratuita.
Sem custas e honorários advocatícios tendo em vista o disposto no art. 55, caput, da Lei n.º 9.099/95, combinado
com o art. 1.º da Lei n.º 10.259/2001. Ficam as partes intimadas do art. 3º da Resolução CJF 558/07.
P.R.I.C.

2013/6304001085 - MARINES VIEIRA DE AQUINO (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X
Condeno, também, o INSS a pagar à parte autora o valor de R$ 1.218,45 (UM MIL DUZENTOS E DEZOITO
REAISE QUARENTA E CINCO CENTAVOS), referente às diferenças devidas, respeitada a prescrição
qüinqüenal e atualizadas pela contadoria judicial até dezembro de 2012, e pela Res. CJF 134/10, a serem pagas
mediante ofício requisitório.

2013/6304001076 - DAIANE DE OLIVEIRA BRUGINI (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO

Condeno, também, o INSS a pagar à parte autora o valor de R$ 55,33 (CINQüENTA E CINCO REAISE TRINTA
E TRêS CENTAVOS), referente às diferenças devidas, respeitada a prescrição qüinqüenal e atualizadas pela
contadoria judicial até dezembro de 2012, e pela Res. CJF 134/10, a serem pagas mediante ofício requisitório.

2013/6304001071 - WALTER PEREIRA DE CASTRO - ESPOLIO (SP088037 - PAULO ROBERTO PINTO) X
UNIAO FEDERAL (PFN) (SP201325- ALESSANDRO DEL COL)
Vistos.
Trata-se de ação ajuizada pela parte autora em face da UNIÃO, objetivando a repetição de indébito relativo ao
imposto de renda retido sobre as parcelas referente às férias recebidas na rescisão do contrato de trabalho.
Citada, a UNIÃO contestou, sustentando a improcedência do pedido, uma vez que não se trata de tributação sobre
verba indenizatória.
Pretende a parte autora a restituição dos valores retidos sobre a rubrica “IRRF FÉRIAS INDENIZADO” no
Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT), no valor de R$ 1.083,65, no ano calendário de 2007.
Apesar da possibilidade da repetição do imposto retido sobre férias indenizada já ser tema pacificado na
jurisprudência, no caso concreto, da análise dos documentos juntados, verifica-se que todo o valor retido a tal
título já foi restituído na declaração de ajuste anual.
A documentação juntada pela União informa que a fonte pagadora reteve R$ 1.083,66, em janeiro (TRCT) e
764,02 em março, totalizando R$ 1.847,68, ou seja, o mesmo valor declarado como retido e totalmente restituído
na declaração de ajuste anual.
Desse modo, tendo a parte autora restituído todo o valor retido a título de imposto de renda naquele ano, não há
interesse na propositura na presente ação, já que satisfeito administrativamente o pedido.
Dispositivo.
Pelo exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VI, do CPC, uma vez
que o valor retido já foi restituído na declaração de ajuste anual.
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância.
Publique-se.Intimem-se.
Vistos.
Trata-se de ação ajuizada pela parte autora em face da UNIÃO, objetivando a repetição de indébito relativo ao
imposto de renda retido sobre as parcelas referente às férias recebidas na rescisão do contrato de trabalho.

Citada, a UNIÃO contestou, sustentando a improcedência do pedido, uma vez que não se trata de tributação sobre
verba indenizatória.
Pretende a parte autora a restituição dos valores retidos sobre a rubrica “IRRF FÉRIAS INDENIZADO” no
Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT), no valor de R$ 1.083,65, no ano calendário de 2007.
Apesar de pacificado tal tema na jurisprudência, quanto à possibilidade da repetição do imposto retido sobre férias
indenizada, no caso concreto, da análise dos documentos juntados, verifica-se que todo o valor retido a tal título já
foi restituído na declaração de ajuste anual.
A documentação juntada pela União informa que a fonte pagadora reteve R$ 1.083,66, em janeiro (TRCT) e
764,02 em março, totalizando R$ 1.847,68, ou seja, o mesmo valor declarado como retido e totalmente restituído
na declaração de ajuste anual.
Desse modo, tendo a parte autora restituído todo o valor retido a título de imposto de renda naquele ano, não há
interesse na propositura na presente ação, já que satisfeito administrativamente o pedido.
Dispositivo.
Pelo exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VI, do CPC, uma vez
que o valor retido já foi restituído na declaração de ajuste anual.
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância.
DECISÃO JEF-7
0000448-97.2013.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001067 - RAFAEL

ALEXSANDRO DA SILVA (SP222769 - JOSE EDUARDO POLLI FACHINI) X INSTITUTO NACIONAL
Trata-se de ação proposta pela parte autora contra o INSS, na qual pleiteia a concessão de benefício originário de
acidente de trabalho.
Foi produzida prova documental.
É o breve relatório. DECIDO.
Registre-se, inicialmente, que a competência é pressuposto indeclinável para o exercício da Jurisdição.
O exame da documentação acostada aos autos revela que se cuida de benefício originário de acidente de trabalho
. Com efeito, o próprio autor destaca tal fato na inicial.
Ao estabelecer a competência (absoluta) da Justiça Federal, diz a Constituição da República de 1988:
“Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de
autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho;”
Não é outro o entendimento do Pretório Excelso, cujas Súmulas n.º 235 e n.º 501 estabelecem:
Súmula n.º 235 do E. Supremo Tribunal Federal (STF):

“É competente para a ação de acidente do trabalho a Justiça cível comum, inclusive em segunda instância, ainda
que seja parte autarquia seguradora.”
Súmula n.º 501 do E. Supremo Tribunal Federal (STF):

“Compete à justiça ordinária estadual o processo e o julgamento, em ambas as instâncias, das causas de acidente
de trabalho, ainda que promovidas contra a União, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades de economia
mista.”
Ainda, por oportuno, frise-se que a própria Lei n.º 9.099/1995, cuja aplicação é subsidiária no âmbito dos Juizados
Federais por força do artigo 1.º da Lei n.º 10.259 de 2001, exclui da competência dos Juizados causas relativas a
acidente de trabalho, ao dizer que, verbis:
“Art. 3.º (...)
§ 2.º- Ficam excluídas da competência do Juizado Especial as causas de natureza alimentar, falimentar, fiscal e de
interesse da Fazenda Pública, e também as relativas a acidentes de trabalho, a resíduos e ao estado e capacidade
das pessoas, ainda que de cunho patrimonial.”
Ante todo o exposto, DECLARO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUIZADO PARA CONHECER
DA PRESENTE DEMANDA edetermino a remessa dos autos à 1ª. Vara Cível da Comarca Campo Limpo
Paulista/SP. Determino o cancelamento da perícia médica agendada neste Juizado.
Providencie a Secretaria deste Juizado a impressão de todos os atos e documentos produzidos e apresentados
durante a tramitação do feito neste Juizado, para que acompanhem os autos físicos.
Caso assim não entenda o Juízo da Comarca de Campo Limpo Paulista/SP, fica desde já suscitado o conflito
negativo de competência.
0000377-95.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001089 - ALICE GIGANTE
(SP231005 - VIVIANE AGUERA DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
Trata-se de ação proposta pela parte autora contra o INSS, por meio da qual se pleiteia a concessão do benefício
previdenciário de pensão por morte, na qualidade de dependente prevista no inciso II do artigo 16 da lei 8.213/91
(pais) com relação a filho falecido, pagando-se os valores que venham a ser apurados até a prolação da sentença,
monetariamente corrigidos e acrescidos de juros legais.
Requer a parte autora sejam antecipados os efeitos da tutela pretendida para que seja implementado
imediatamente o benefício.
PASSO A APRECIAR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
Ao dizer, no artigo 4.º da Lei n.º 10.259, de 12 de julho de 2001, que o “o Juiz poderá, de ofício ou a requerimento
das partes, deferir medidas cautelares...para evitar dano de difícil reparação”, o legislador disse menos do que
tencionou dizer (dixit minus quam voluit). Em verdade tanto pode o Magistrado conceder medidas cautelares, em
sua acepção técnica, para assegurar o resultado útil definitivo da sentença condenatória que venha a pronunciar,
como pode antecipar os efeitos da tutela, para que se produzam imediatamente, hic et nunc, os efeitos da tutela
pretendida.
A tutela antecipatória de mérito é ontologicamente diferente da tutela cautelar porque enquanto o objetivo da
tutela antecipatória é adiantar o bem da vida pretendido pelo autor (pretensão de mérito), a finalidade precípua e
primordial da medida cautelar é assegurar o resultado útil do processo de conhecimento ou de execução.
Diversos também são os requisitos exigidos em um e outro caso. Enquanto as medidas cautelares contentam-se
com a aparência de direito, com o fumus boni juris, a tutela antecipada exige prova robusta, inequívoca, que
demonstre a verossimilhança da alegação.

Por fim, enquanto as medidas cautelares exigem perigo de demora (periculum in mora), a tutela antecipada só se
satisfaz com irreparabilidade do dano ou com a dificuldade de sua reparação.
A Lei n.º 10.259 de 2001, que instituiu os Juizados Especiais Cíveis no âmbito da Justiça Federal, com efeito, não
determinou o procedimento a ser adotado pelos Juizados, limitou-se a indicar certas regras de natureza
procedimental e estabeleceu a aplicação subsidiária da Lei n.º 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que couber.
A conclusão que se pode extrair, conjugando-se esses dispositivos e interpretando-os sistemática e

teleologicamente, é que, no âmbito dos Juizados, estão autorizados tanto concessão de medidas cautelares como a
antecipação dos efeitos da tutela.
O artigo 273 do Código de Processo Civil exige, cumulativamente, para que se conceda a antecipação dos efeitos
da tutela exista prova inequívoca e seja a alegação verossimilhante.
À vista da documentação acostada aos autos, pode-se afirmar que a parte autora formulou pedido de concessão de
benefício de pensão por morte ao INSS, o qual lhe foi denegado sob a justificativa de ausência de dependência
econômica. Este fato existe. Está provado de modo inequívoco. O mesmo não se pode dizer da relação de
dependência econômica entre a parte autora e seu filho, o falecido segurado. Quanto a esse fato não há prova
inequívoca produzida, sendo necessária maior perquirição, e eventualmente até a oitiva de testemunhas para
prová-lo. Destarte, considero ausente o primeiro requisito que autoriza a concessão da tutela antecipada.
Com relação à verossimilhança da alegação, não se pode afirmar prima facie e fundado em cognição sumária seja
ela verossímil; com efeito, para que se declare ilegal ou ilegítimo o ato administrativo de denegação do benefício
(que se presume legítimo até que se prove o contrário) e se determine judicialmente sua implantação, faz-se
necessário ampla dilação probatória, inconciliável com a cognição sumária e perfunctória dos fatos.
No presente caso, a alegação não ostenta grau elevado de probabilidade que enseje a antecipação dos efeitos da
tutela. Ausente, destarte, o segundo requisito legal para a concessão da tutela.
Além desses requisitos cumulativos, exige a lei, alternativamente, “haja fundado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação”; ou “fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do
réu”.
Não existe demonstrado, prima facie, receio algum de dano irreparável ou de difícil reparação, até porque
eventual procedência final do pedido poderá reparar totalmente eventual dano que ocorra, com a implementação
do benefício e pagamento de atrasados e demais cominações legais.
Ante todo o exposto, DENEGO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, e determino o regular
prosseguimento do feito.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Trata-se de ação proposta pela parte autora em face do INSS, com pedido de antecipação da tutela,
objetivando o pagamento de diferenças referentes ao seu benefício previdenciário.
É cediço que o deferimento do pedido de tutela antecipada, nos termos do artigo 273, do CPC, está
condicionado à configuração da prova inequívoca da verossimilhança das alegações do autor e ao fundado
receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
Do mesmo modo, o deferimento de medida cautelar, a que alude o artigo 4º da Lei 10.259/01, depende dos
citados requisitos, traduzidos pelo perigo na demora do provimento jurisdicional e no convencimento
quanto à probabilidade de sucesso do autor.
Em sede de cognição sumária, não vislumbro a existência de prova suficiente a demonstrar a

verossimilhança das alegações do autor, para o que é imprescindível o revolver aprofundado das provas,

cujo momento oportuno é o da prolação da sentença.
Pelo exposto, indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ou de concessão de medida
cautelar.
0000384-87.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001062 - DARIO DOS
SANTOS FARIA (SP213936 - MARCELLI CARVALHO DE MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
0000374-43.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001063 - CLAUDIO JOSE
FACHINI (SP279997 - JOANA OLIVEIRA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
FIM.

Dê-se ciência à parte autora de que deverá manifestar-se, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 17,
parágrafo 4º da lei 10.259/2001, uma vez que os valores apurados excedem a 60 salários mínimos. Após,
expeça-se o correspondente ofício requisitório ou precatório conforme opção manifestada, que será
irretratável. Intime-se.
0000731-57.2012.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001042 - JAFE DIAS DO
NASCIMENTO (SP179572 - JEAZI CARDOSO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003427-03.2011.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001041 - NATALINA DA
SILVA (SP040742 - ARMELINDO ORLATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000390-94.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001110 - ANITA FINESSO
(SP256945 - GILSON OMAR DA SILVA RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
Trata-se de ação proposta pela parte autora em face do INSS, com pedido de antecipação da tutela, objetivando a
implantação de benefício previdenciário.
É cediço que o deferimento do pedido de tutela antecipada, nos termos do artigo 273, do CPC, está condicionado à
configuração da prova inequívoca da verossimilhança das alegações do autor e ao fundado receio de dano
Do mesmo modo, o deferimento de medida cautelar, a que alude o artigo 4º da Lei 10.259/01, depende dos citados
requisitos, traduzidos pelo perigo na demora do provimento jurisdicional e no convencimento quanto à
probabilidade de sucesso do autor.
Em sede de cognição sumária, não vislumbro a existência de prova suficiente a demonstrar a verossimilhança das
alegações do autor, para o que é imprescindível o revolver aprofundado das provas, cujo momento oportuno é o da
prolação da sentença, inclusive pela necessidade de produção de prova no bojo deste processo, para verificação do
preenchimento dos requisitos necessários à concessão do benefício.
Pelo exposto, indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ou de concessão de medida cautelar.
0001719-87.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001069 - ROGERIO

PERALLI MASSARINI (SP088037 - PAULO ROBERTO PINTO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP201325-
ALESSANDRO DEL COL)
No prazo de 10 (dez) dias, apresente a parte autora cópia da declaração de imposto de renda referente ao ano em
que recebeu os valores da rescisão do contrato de trabalho.

APARECIDA MOREIRA (SP296470 - JULIANA TIMPONE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Assim, tendo em vista que não foi atribuído valor à causa, determino que a parte autora, no prazo de dez (10) dias,
emende a petição inicial para atribuir o valor à causa, nos termos da legislação vigente, demonstrando o valor
relativo à sua pretensão.
0001650-80.2011.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001046 - JOSE DE SOUZA
LIMA (SP162958 - TÂNIA CRISTINA NASTARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Cumpra o autor a decisão anterior em 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Intime-se.
0051530-16.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001093 - CELSO DA

SILVA (SP137828 - MARCIA RAMIREZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo perícia médica, na especialidade de Ortopedia, para o dia 24/04/2013, às 17h30, neste Juizado. P.I.
0002798-92.2012.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001108 - NELSON

CARDOSO DE OLIVEIRA (SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X INSTITUTO NACIONAL
Redesigno a audiência para o dia 16/04/2013, às 14:00 horas. P.I.

ALBERTO BRANDAO (SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X INSTITUTO NACIONAL
Sendo a interdição do autor posterior ao falecimento de sua genitora, necessária perícia médica para indicar a data
de início de sua invalidez. Para tanto, designo o dia 24/06/2013, às 15:00 horas, devendo a parte autora
comparecer e apresentar eventuais documentos médicos pertinentes a auxiliar o perito. Retire-se o processo da
pauta de audiências. P.I.
0002528-68.2012.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001045 - MERCEDES

RISCHIOTO (SP162507 - ERASMO RAMOS CHAVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Oficie-se o INSS para que apresente, no prazo de vinte dias, o processo administrativo da autora. Redesigno
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 02/04/2013, às 14:00h. P.I.C.

Trata-se de ação proposta pela parte autora contra o INSS, por meio da qual se pleiteia a revisão de seu
benefício previdenciário, pagando-se os valores atrasados que venham a ser apurados até a prolação da
sentença, monetariamente corrigido e acrescido de juros legais.
imediatamente o valor revisto do benefício.
Ao dizer, no artigo 4.º da Lei n.º 10.259, de 12 de julho de 2001, que o “o Juiz poderá, de ofício ou a
requerimento das partes, deferir medidas cautelares...para evitar dano de difícil reparação”, o legislador
disse menos do que tencionou dizer (dixit minus quam voluit). Em verdade tanto pode o Magistrado
conceder medidas cautelares, em sua acepção técnica, para assegurar o resultado útil definitivo da sentença
condenatória que venha a pronunciar, como pode antecipar os efeitos da tutela, para que se produzam
imediatamente, hic et nunc, os efeitos da tutela pretendida.
A tutela antecipatória de mérito é ontologicamente diferente da tutela cautelar porque enquanto o objetivo
da tutela antecipatória é adiantar o bem da vida pretendido pelo autor (pretensão de mérito), a finalidade
precípua e primordial da medida cautelar é assegurar o resultado útil do processo de conhecimento ou de

execução.
Diversos também são os requisitos exigidos em um e outro caso. Enquanto as medidas cautelares
contentam-se com a aparência de direito, com o fumus boni juris, a tutela antecipada exige prova robusta,
inequívoca, que demonstre a verossimilhança da alegação.
Por fim, enquanto as medidas cautelares exigem perigo de demora (periculum in mora), a tutela antecipada
só se satisfaz com irreparabilidade do dano ou com a dificuldade de sua reparação.
A Lei n.º 10.259 de 2001, que instituiu os Juizados Especiais Cíveis no âmbito da Justiça Federal, com
efeito, não determinou o procedimento a ser adotado pelos Juizados, limitou-se a indicar certas regras de
natureza procedimental e estabeleceu a aplicação subsidiária da Lei n.º 9.099, de 26 de setembro de 1995,
no que couber.

teleologicamente, é que, no âmbito dos Juizados, estão autorizados tanto a concessão de medidas cautelares
como a antecipação dos efeitos da tutela.
Destaque-se que além dos requisitos cumulativos de prova inequívoca do fato e verossimilhança da
alegação, que são exigidos por lei cumulativamente para a concessão de tutela antecipada (art. 273 do
Código de Processo Civil), é necessário alternativamente que “haja fundado receio de dano irreparável ou
de difícil reparação”; ou “fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito
protelatório do réu”. Ou seja, ainda que a alegação seja verossímil e a prova seja inequívoca, tais requisitos
isoladamente não ensejam a concessão da medida pleiteada.
Uma vez que não se verifica abuso de direito de defesa, deve-se voltar a atenção para a exigência expressa
no inciso I. Afigura-se perfeitamente reparável o dano, caso venha a ação a ser julgada procedente. Com
efeito, levando-se em conta que a parte já recebe seu benefício, ainda que com valor em tese incorreto, e
tratando-se de pagamento de valor pecuniário, julgada procedente a ação terá a Administração de
implementar o valor de benefício que se venha a apurar, pagando-se ao segurado as diferenças daí
originadas, acrescida dos consectários legais.
0000344-08.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001091 - JOSE GABRIEL
DA SILVA (SP090593 - MARIA CELIA DA SILVA QUIRINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000211-63.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001059 - JOSE CARLOS
DA SILVA (SP188282 - ALEX SANDRO ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0000313-22.2012.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001044 - ANGELO

VIVIANI (SP253848 - EDNA ALVES PATRIOTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Defiro a dilação de prazo requerida, por 10 (dez) dias. Intime-se.
0000234-09.2013.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001058 - JOSE BETO
RODRIGUES (SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Trata-se de ação proposta pela parte autora em face do INSS, com pedido de antecipação da tutela, objetivando a
implantação de benefício previdenciário.
É cediço que o deferimento do pedido de tutela antecipada, nos termos do artigo 273, do CPC, está condicionado à

configuração da prova inequívoca da verossimilhança das alegações do autor e ao fundado receio de dano
Do mesmo modo, o deferimento de medida cautelar, a que alude o artigo 4º da Lei 10.259/01, depende dos citados
requisitos, traduzidos pelo perigo na demora do provimento jurisdicional e no convencimento quanto à
probabilidade de sucesso do autor.
Em sede de cognição sumária, não vislumbro a existência de prova suficiente a demonstrar a verossimilhança das
alegações do autor, para o que é imprescindível o revolver aprofundado das provas, cujo momento oportuno é o da
prolação da sentença, inclusive pela necessidade de produção de prova no bojo deste processo, para verificação do
preenchimento dos requisitos necessários à concessão do benefício.
Pelo exposto, indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ou de concessão de medida cautelar.
Designo perícia médica em psiquiatria para o dia 24/06/2013, às 14:30 horas, na sede deste Juizado. Intime-se.
0002430-83.2012.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001097 - AURELIANO

FRANCISCO DOS REIS (SP251836 - MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA, SP280331 - MARIA
D' ASSUNÇÃO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA
IARA FERREIRA)
Oficie-se novamente ao INSS para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe acerca da implantação do benefício do
autor. P.I.

Trata-se de ação proposta pela parte autora em face do INSS, com pedido de antecipação da tutela,
objetivando a implantação de benefício previdenciário.
É cediço que o deferimento do pedido de tutela antecipada, nos termos do artigo 273, do CPC, está
condicionado à configuração da prova inequívoca da verossimilhança das alegações do autor e ao fundado
receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
Do mesmo modo, o deferimento de medida cautelar, a que alude o artigo 4º da Lei 10.259/01, depende dos
citados requisitos, traduzidos pelo perigo na demora do provimento jurisdicional e no convencimento
quanto à probabilidade de sucesso do autor.
Em sede de cognição sumária, não vislumbro a existência de prova suficiente a demonstrar a

verossimilhança das alegações do autor, para o que é imprescindível o revolver aprofundado das provas,
cujo momento oportuno é o da prolação da sentença.
Pelo exposto, indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ou de concessão de medida
cautelar.
SILVA (SP307417 - PATRÍCIA DOS ANJOS MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000323-32.2013.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001086 - JOSE ROBERTO
DONIZETE ANTONIASSI (SP208917 - REGINALDO DIAS DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
SPINA DOS SANTOS (SP253658 - JOSY CRISTINA MALAVASE FANTAUSSE) X INSTITUTO
0000204-71.2013.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001079 - ANA BENEDITA
DE CARVALHO (SP266908 - ANDERSON DARIO, SP185434 - SILENE TONELLI) X INSTITUTO
DE LIMA (SP260103 - CLAUDIA STRANGUETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

0000146-68.2013.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001057 - ANTONIO
RENATO DE SOUZA (SP162958 - TÂNIA CRISTINA NASTARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
APARECIDO CERDEIRINHA (SP114397 - ERIS CRISTINA CAMARGO DE ANDRADE) X INSTITUTO
0000360-59.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001105 - VALDEIR
MARTINS (SP116261 - FABIANO TAMBURUS ZINADER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
PEREIRA DE BRITO (SP132157 - JOSE CARLOS LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000378-80.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001099 - SANTO LEZO
(SP223622 - VANESSA CRISTINA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000161-37.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001098 - LUIZ JOAQUIM
LEME (SP286856 - DIEGO ULISSES SOARES SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
0000422-02.2013.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001092 - GLORIA MARIA
FERREIRA LOBATO (SP295496 - CLAUDIO MARTINHO VIEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO
FIM.
0000147-53.2013.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001094 - HELENA MARIA
POLI DE ASSIS (SP296418 - ELAINE FERNANDES DA COSTA NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Trata-se de ação proposta pela parte autora contra o INSS, por meio da qual se pleiteia a concessão do benefício
previdenciário de pensão por morte, na qualidade de companheira do falecido, pagando-se os valores atrasados
que venham a ser apurados até a prolação da sentença, monetariamente corrigido e acrescido de juros legais.
imediatamente o benefício.
A Lei n.º 10.259 de 2001, que instituiu os Juizados Especiais Cíveis no âmbito da Justiça Federal, com efeito, não
determinou o procedimento a ser adotado pelos Juizados, limitou-se a indicar certas regras de natureza
procedimental e estabeleceu a aplicação subsidiária da Lei n.º 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que couber.

teleologicamente, é que, no âmbito dos Juizados, estão autorizados tanto a concessão de medidas cautelares como
a antecipação dos efeitos da tutela.
O artigo 273 do Código de Processo Civil exige, cumulativamente, para que se conceda a antecipação dos efeitos
da tutela exista prova inequívoca e seja a alegação verossimilhante.
Não se pode dizer que esteja provado inequivocamente que a autora era companheira do falecido quando do óbito.
Quanto a esse fato não há prova inequívoca produzida, sendo necessária maior perquirição, e eventualmente até a
oitiva de testemunhas para prová-lo. Destarte, considero ausente o primeiro requisito que autoriza a concessão da
tutela antecipada.
Com relação à verossimilhança da alegação, não se pode afirmar prima facie e fundado em cognição sumária seja
ela verossímil; com efeito, para que se declare ilegal ou ilegítimo eventual ato administrativo dedenegação de
benefício (que se presume legítimo até que se prove o contrário) e se determine judicialmente sua implantação,
faz-se necessário ampla dilação probatória, inconciliável com a cognição sumária e perfunctória dos fatos.

No presente caso, a alegação não ostenta grau elevado de probabilidade que enseje a antecipação dos efeitos da
tutela. Ausente, destarte, o segundo requisito legal.
Além desses requisitos cumulativos, exige a lei, alternativamente (art. 273 do Código de Processo Civil), “haja
fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação”; ou “fique caracterizado o abuso de direito de defesa
ou o manifesto propósito protelatório do réu”.
Uma vez que não se verifica abuso de direito de defesa, deve-se voltar a atenção para a exigência expressa no
inciso I. Afigura-se perfeitamente reparável o dano, caso venha a ação a ser julgada procedente, com efeito,
tratando-se de pagamento de valor pecuniário, julgada procedente a ação, terá a Administração de implementar o
valor de benefício que se venha a apurar, pagando-se ao segurado as diferenças daí originadas, acrescida dos
consectários legais.
0002123-32.2012.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001088 - JOSE MARIA DE
OLIVEIRA (SP177773 - ISONEQUEX ALVES DE MESQUITA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Defiro a dilação de prazo à parte autora, para apresentação de cópia de sua CTPS, por mais 10 (dez) dias. P.I.
0002499-18.2012.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001047 - VALDECIR

ALFREDO DOS SANTOS (SP247227 - MARIA ANGÉLICA STORARI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Defiro o pedido formulado pela parte autora mediante petição anexada aos autos eletrônicos em 29/01/2013.
Assim, expeçam-se cartas precatórias para oitiva das testemunhas Mário de Oliveira (Rua Valentim Borro, 28,
Adamantina/SP) e Euclides Mendes de Oliveira (Rua das Camélias, 154, Flórida Paulista/SP). Redesigno a
audiência para conhecimento de sentença a ser realizada em 27/08/2013, às 14:45. P.I.C.
0000689-08.2012.4.03.6304 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001033 - JOSE CARDOSO
DOS SANTOS (SP251836 - MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA, SP280331 - MARIA D'
ASSUNÇÃO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA
IARA FERREIRA)
Tendo em vista decisão judicial que antecipou os efeitos da tutela jurisdicional e que até a presente data não há
notícia do cumprimento daquela decisão por parte do INSS, com base no artigo 52, V, da Lei 9.099/95 e artigo
461, § 4º, do CPC, DETERMINO que o INSS cumpra a citada decisão, comprovando nos autos, no prazo de
30(trinta) dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais) por dia de atraso, a favor da parte autora.
Lembro que, além das eventuais sanções administrativas, civis ou criminais ao agente, o artigo 14 CPC, inciso V e
parágrafo único, prevê a aplicação de multa pessoal ao responsável pelo descumprimento da ordem judicial.
Intimem-se. Oficie-se.
0000267-33.2012.4.03.6304 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6304001087 - LUIZ CARLOS
GOMES DOS SANTOS (SP278334 - FELIPE RAMALHO POLINARIO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Trata-se de petição da parte autora requerendo o cancelamento do desconto em seu benefício de aposentadoria que
vem sendo efetuado pelo INSS.
Sustenta que o INSS não está cumprindo a sentença, na qual constou o valor do benefício em 2.013,01 e que vem
descontando valor relativo ao auxílio-doença, recebido pelo autor entre 17/08/2012 e 15/12/2012.
Observo que na sentença não constou qualquer manifestação quanto ao recebimento do benefício de auxílio-
doença, uma vez que na data em que elaborado o Parecer da Contadoria (23/08/2012) não constava nos sistemas
do INSS o benefício aludido.
Assim, foi reconhecido o direito à aposentadoria por tempo de contribuição com DIB em 29/04/2011.
Ocorre que, a teor do artigo 124 da Lei 8.213/91, os benefícios de aposentadoria e auxílio-doença são

inacumuláveis.
Dessa forma, e conforme autorização expressa do artigo 115, II, da Lei 8.213/91, está correto o desconto no valor
do benefício das parcelas do auxílio-doença pagas ao autor, já que indevidas.
P.I.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE REGISTRO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE REGISTRO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE REGISTRO

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE REGISTRO

“Nos termos do artigo 162, parágrafo 4º do Código de Processo Civil e Portaria 02-2012 deste Juizado, de
15 de maio de 2012, intimo a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a
proposta de acordo oferecida pelo réu. Intime-se.”
0009514-90.2011.4.03.6104 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000519 - RAQUEL SIQUEIRA DE

OLIVEIRA COELHO (SP320676 - JEFFERSON RODRIGUES STORTINI)
0001735-29.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000518 - ANA CRISTINA TAVARES DE
AMORIM (SP128181 - SONIA MARIA C DE SOUZA F PAIXAO)
0001643-51.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000517 - JOSE MANGUEIRA LEAL
(SP320676 - JEFFERSON RODRIGUES STORTINI)
0001485-93.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000516 - MARIA LUCIA MEDEIROS
(SP177945 - ALINE ORSETTI NOBRE)
0001368-05.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000515 - LUZIA DOS PRAZERES
CARVALHO COSTA (SP226103 - DAIANE BARROS DA SILVA)
FIM.
0002334-65.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000504 - OMAR VIANA DE NAZARE

(SP320676 - JEFFERSON RODRIGUES STORTINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP125904- AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
“Nos termos do artigo 162, parágrafo 4º do Código de Processo Civil e Portaria 02-2012 deste Juizado, de 15 de
maio de 2012, designo perícia médica com a Dra. Roberta Martins Airoldi,para o dia 20/06/2013, às 11h e 30min.,
no Hospital São João localizado na Rua Kikeiji Nassuro, 165 - ala particular - centro de Registro. Intimo as partes
e a perita, esta, por correio eletrônico."
0002411-74.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000499 - ALZIRA MARIA DA

CONCEICAO (SP312873 - MARCOS YADA)
“1. Nos termos do artigo 162, parágrafo 4º do Código de Processo Civil e Portaria 02-2012 deste Juizado, de 15 de
maio de 2012, intimo a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente o indeferimento administrativo
do benefício cuja concessão requer, formulado perante a Autarquia em 06.07.2012, conforme alegado em fl. 06 -
pet/provas.pdf.2. Intime-se.”
0002286-09.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000500 - ANTONIO DONIZETI PEREIRA

(SP226565 - FERNANDO ALVES DA VEIGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP125904- AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)

maio de 2012, designo perícia médica com o Dr. Paulo Henrique Cury de Castro para o dia 21.06.2013, às
10h20min, a ser realizada na sede do HOSPITAL SÃO JOÃO, RUA KIKEIJI NASSURO, 165 - ALA
PARTICULAR - CENTRO - REGISTRO(SP). Intimem-se.”
0002330-28.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000505 - SERGIO BENKE (SP215536 -

ANA CAROLINA DE OLIVEIRA FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
maio de 2012, designo perícia médica com o Dr. Paulo Henrique Cury de Castro,para o dia 21/06/2013, às 11h e
30min., no Hospital São João localizado na Rua Kikeiji Nassuro, 165 - ala particular - centro de Registro. Intimo
as partes e o perito, este, por correio eletrônico."

“Nos termos do artigo 162, parágrafo 4º do Código de Processo Civil e Portaria 02-2012 deste Juizado, de
15 de maio de 2012, intimo o INSS para que, no prazo de 30 (trinta) dias, analise os autos e verifique a
possibilidade de oferecer ou não proposta de acordo à presente demanda. Decorrido o prazo com ou sem
manifestação, os autos serão remetidos ao magistrado (a) para conclusão. Intimem-se.”
0001025-09.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000511 - JACIRA COUTINHO PEREIRA

(SP128181 - SONIA MARIA C DE SOUZA F PAIXAO, SP240673 - RODRIGO BRAGA RAMOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904- AUGUSTO CESAR
VIEIRA MENDES)
0000756-67.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000509 - ALICE ALVES DA SILVA
(SP136588 - ARILDO PEREIRA DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

RODRIGUES (SP320676 - JEFFERSON RODRIGUES STORTINI)
maio de 2012, intimo a parte autora para que, no prazo de 30 (trinta) dias, junte aos autos uma certidão atualizada
do INSS de existência ou inexistência de eventuais dependentes habilitados à pensão por morte perante a
Previdência Social, pois, segundo consta na certidão de óbito (fl. 16 - pet/provas.pdf), o segurado falecido deixou
filhos maiores na época do óbito que, possivelmente, poderão já estar recebendo o benefício que ora se pleitea na
condição de inválidos.2. Intime-se.”
0002005-53.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000502 - NIVAN DO VALLE VIANA

(SP246925 - ADRIANA RODRIGUES FARIA)
maio de 2012, intimo a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a petição protocolada
pela CEF em 05.11.2012. 2. Decorrido o prazo com ou sem manifestação, os autos serão remetidos ao magistrado
(a) para sentença. 3. Intime-se.”
0002108-60.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6305000521 - APARECIDA REGINA PUPO

(SP277732 - JANAINA RODRIGUES ROBLES)
maio de 2012, intimo a parte autora para que, no prazo de 30 (TRINTA) dias, apresente a cópia do processo
administrativo do benefício cuja revisão requer, documento essencial ao julgamento da demanda. Intime-se.”
DECISÃO JEF-7
0002095-61.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6305000127 - RODRIGO LUIZ
KUENES DAS NEVES REP. P/ MARCIA CRISTINA KUENES (SP163463 - MELISSA DE SOUZA
OLIVEIRA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904-
AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Trata-se de ação em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, na qual o autor, através de sua curadora e

representante legal Márcia Cristina Kuenes, postula a concessão de benefício assistencial ao deficiente.
É o relatório.
Fundamento e Decido
Inexiste relação de coisa julgada material entre este feito e o de n. 00014344720064036126, o qual tramitou na 2ª
Vara do Fórum Federal de Santo André, extinto sem julgamento de mérito com baixa definitiva ao arquivo.
Nos termos do art. 273 do Código de Processo Civil, para a antecipação dos efeitos da tutela, há de se considerar
dois requisitos necessários à concessão: a verossimilhança da alegação do autor, baseada em prova inequívoca, e o
fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora).
Segundo o art. 20 da Lei nº 8.742, de 07 de dezembro de 1993, com a alteração efetuada pela Lei 12.435 de 06 de
julho de 2011, “O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com
deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a
própria manutenção nem de tê-la provida por sua família”.
O autor pleiteou benefício assistencial ao deficiente que foi negado pelo INSS ao argumento de que a renda per
capita que a lei exige não atinge o núcleo familiar. Assevera que não tem condições de trabalhar.
O risco de dano irreparável decorre, claramente, da própria natureza alimentar do benefício pleiteado, uma vez
que pressupõe a existência de doença incapacitante que impede o autor de exercer atividade que lhe garanta a
subsistência.
Entretanto, quanto à controvertida situação de miserabilidade, necessário, para a verificação ou não da existência
de risco social, aguardar-se a realização de estudo socioeconômico, de modo a confrontar as atuais necessidades
do autor com a situação financeira de seus familiares.
Em síntese, há que se aguardar, ainda, a realização de atos de instrução processual, para se aferir o cumprimento
dos requisitos necessários à concessão do benefício pleiteado.
Assim, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de reanálise no momento oportuno.
Designo perícia médica com o Dr. KIYOSHI YNADA, para o dia 27/02/2013, às 17h00min, no HOSPITAL SÃO
JOÃO, RUA KIKEIJI NASSURO,165 - ALA PARTICULAR - CENTRO - REGISTRO(SP).
Após a juntada do laudo médico providencie a secretaria, se for o caso, o agendamento de perícia social.
Intimem-se, inclusive o MPF.
0001896-39.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6305000014 - SARAH SANTOS
FERREIRA REP. P/ SHIRLEI PRISCILA FERREIRA (SP221702 - MARINA PASSOS DE CARVALHO
PEREIRA FIORITO) RAQUEL SANTOS FERREIRA REP. P/ SHIRLEI PRISCILA FERREIRA (SP221702 -
MARINA PASSOS DE CARVALHO PEREIRA FIORITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904- AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Trata-se de ação promovida em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, na qual as partes autoras
postulam a concessão do benefício previdenciário de auxílio-reclusão.
É o relatório.
Fundamento e decido
dois requisitos necessários à concessão: a verossimilhança da alegação do autor, baseada em prova inequívoca
(fumus boni juris), e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora).
Nos termos do art. 80 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, “o auxílio-reclusão será devido aos dependentes do
segurado recluso que for recolhido à prisão e não receber remuneração da empresa nem estiver em gozo de
auxílio-doença, aposentadoria ou abono de permanência em serviço, e será devido nas mesmas condições da

pensão por morte”.
que o recluso está impedido de exercer atividade que garanta a subsistência de sua família (dependentes).
O benefício de auxílio-reclusão encontra-se, atualmente, previsto no artigo 201, IV da Constituição Federal, com a
redação dada pela Emenda Constitucional n. 20/98.
Complementando o inciso IV, determinou o artigo 13 da aludida EC 20/98:
“Art. 13. Até que a lei discipline o acesso ao salário família e auxílio reclusão para os servidores, segurados e seus
dependentes, esses benefícios serão concedidos apenas àqueles que tenham renda bruta mensal igual ou inferior a
R$ 360,00 (trezentos e sessenta reais), que, até a publicação da lei, serão corrigidos pelos mesmos índices
aplicados aos benefícios do regime geral de previdência social".
Por seu turno, dispõe o artigo 80 da Lei n. 8.213/91:
“Art. 80. O auxílio-reclusão será devido, nas mesmas condições da pensão por morte, aos dependentes do
segurado recolhido à prisão, que não receber remuneração da empresa nem estiver em gozo de auxílio-doença, de
aposentadoria ou de abono de permanência em serviço.
Parágrafo único. O requerimento do auxílio-reclusão deverá ser instruído com certidão do efetivo recolhimento à
prisão, sendo obrigatória, para a manutenção do benefício, a apresentação de declaração de permanência na
condição de presidiário.”
Nos termos da Portaria nº 02, de 06 de janeiro de 2012, expedida pelo INSS, ao tempo da prisão do segurado, os
dependentes cuja renda bruta mensal seja igual ou inferior a R$ 915,05 (novecentos e quinze reais e cinco
centavos) têm direito ao recebimento de auxílio-reclusão.
No caso dos autos, o recolhimento do segurado à prisão, em 02.05.2012, está comprovado pela certidão de
recolhimento prisional ao Centro de Detenção Provisória de Praia Grande, indicando que deu entrada no referido
estabelecimento em 04.05.2010, foi colocado em liberdade provisória em 27.07.2011, encontrando-se preso em
regime fechado (provisório) desde 02.05.2012 (fl. 21 das provas). A qualidade de dependentes dos autores, em
relação ao segurado recluso, vem demonstrada pelas certidões de nascimento colacionadas às fls. 39 e 42. Por sua
vez, a dependência econômica é presumida, conforme parágrafo 4º do artigo 16 da Lei n.º 8.213/91. À fl. 24/49
das provas esta acostada cópia do CNIS de Fabiano, constando que ele trabalhou de 03/10/2011 a 03/2012, para
CONSORCIO CESBE - ELEVAÇÃO. Portanto, a qualidade de segurado do recluso resta comprovada.
À luz do disposto no artigo 201, inciso IV, da Constituição Federal, com redação dada pela EC n. 20/98,
combinado com o artigo 13 da citada emenda constitucional, entendo que o limite neles previsto não se refere à
renda do segurado, mas sim à renda dos dependentes.
Com efeito, o mencionado artigo 13 estabelece um limite à renda bruta mensal daqueles a quem o benefício de
auxílio-reclusão deva ser concedido, ou seja, aos seus beneficiários, que, no caso, são os dependentes do segurado.
Tal conclusão resulta claro da própria redação do dispositivo: “(...) esses benefícios serão concedidos apenas
àqueles que tenham renda bruta igual ou inferior (...)”.
Além disso, uma interpretação diversa levaria a uma inversão dos princípios protetivos da Previdência Social
inscritos na Constituição Federal, porquanto, se é ao dependente que se deve conceder o benefício de auxílio-
reclusão, é a necessidade deste, não a do segurado, que deve ser levada em conta como requisito para a concessão
do referido benefício.
No caso presente, ficou devidamente comprovado que as autoras não têm qualquer fonte própria de renda, pois
têm 6 e 2 anos de idade respectivamente. A mãe das autoras, Shirlei Priscila Ferreira manteve vínculo
empregatício de 01.04.2010 até 01.04.2012, com renda de R$ 800,00, conforme se observa da cópia da CTPS
juntada ás fls. 32/35. Contudo, não consta no CNIS nenhum vínculo cadastrado para a mãe das autoras.
Diante do exposto, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA pleiteada para determinar que o INSS conceda o
benefício de auxílio-reclusão às autoras, em 30 (trinta) dias, sob as penas da lei penal, civil e administrativa, a
contar da ciência desta decisão.
Assim, nos moldes do art. 273 do CPC c/c artigo 4.º da Lei n. 10.259/2001, a medida deve ser deferida, ficando
autorizada ao recebimento do benefício SHIRLEI PRISCILA FERREIRA , mãe e representante das autoras
SARAH SANTOS FERREIRA e RAQUEL SANTOS FERREIRA.
Oficie-se à GEREX/INSS/Santos, por meio eletrônico,para que proceda à implantação do benefício acima
referido, devendo constar no referido ofício a RMI provisória adiante declinada.
Designo perícia social a ser realizada na casa das partes autoras, pela assistente social Andréa Caviquioli.

Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
TIPO DE BENEFÍCIO: AUXÍLIO-RECLUSÃO.
DIB: provisoriamente, data do ajuizamento da demanda (19.09.12)
DIP: 01.01.2013
RMI/ RMA: R$ 963,88 (valor constante do documento de fl. 26 da petição inicial).
Cite-se. Intimem-se; inclusive o MPF.
0002106-90.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6305000129 - MOACIR

MOHRING (SP226565 - FERNANDO ALVES DA VEIGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904- AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Trata-se de ação em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, na qual a parte autora postula o
restabelecimento do benefício previdenciário de auxílio-doença e sua posterior conversão em aposentadoria por
invalidez.
É o relatório.
Fundamento e Decido
Descabe a análise de prevenção tendo em vista que os feitos anteriores foram distribuídos a este mesmo Juízo.
Inexiste relação de coisa julgada material entre este feito e o de n. 0000620-07.2011.4.03.6305, no qual foi
concedido benefício até julho de 2012.
Nos termos do art. 59 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, “o auxílio-doença será devido ao segurado que,
havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu
trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos”.
O benefício de auxílio-doença recebido pela parte autora foi cessado sob o argumento de que não havia mais
incapacidade para as atividades habituais.
que pressupõe a existência de doença incapacitante que impede a autora de exercer atividade que lhe garanta a
subsistência.
Entretanto, não há, neste momento, como este Juízo concluir pela verossimilhança das alegações da parte autora
quanto ao cumprimento dos requisitos necessários à concessão do benefício, no tocante à alegada incapacidade
para o trabalho. Os documentos que juntou, com a finalidade de atestar a situação por ela vivenciada, apresentam
informações estritamente técnicas (médicas), de modo que não permitem a este Juízo reconhecer que a parte
autora encontra-se incapacitada para suas atividades normais.
Em síntese, há que se aguardar, ainda, a realização de atos de instrução processual, para se aferir o cumprimento
dos requisitos necessários à concessão do benefício pleiteado.
Assim, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de reanálise no momento oportuno.
Indefiro, o pedido de prova emprestada anexada aos autos (petição comum - 21/01/2013).
O perito poderá valer-se das informações constante do laudo relativo ao processo de ns. 00006200720114036305
e a juntada do dia 21/01/2013, anexados nestes autos.

Intimem-se, o perito com cópia desta decisão.
0001747-43.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6305000109 - LIDIA MARIA
DAS GRAÇAS JOPPERT CABRAL (AC002867 - MAURI MESTRIMER, SP229031 - CINTHIA REGINA
MESTRINER) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP008105- MARIA EDNA GOUVÊA PRADO)
Assim, indefiro, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Intime-se a CEF para que junte aos autos o contrato de n. 400970081436329, entabulado com a parte autora.
Cite-se, intimem-se.
0001958-79.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6305000130 - ELIONAIDE

MARIA DA SILVA (SP108455 - CARLOS ROBERTO ALVES, SP299702 - NICOLLI MERLINO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904- AUGUSTO CESAR
VIEIRA MENDES)
Designo perícia médica com o Dr. GUSTAVO NELSON GARCIA CARDENAS, para o dia 22/03/2013, às 14h,
a ser realizada no Hospital São João (ALA PARTICULAR), na Rua Kikeiji Nassuro, 165,
Centro - Registro.
Intimem-se as partes e o perito, este por correio eletrônico.
0001748-28.2012.4.03.6305 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6305000115 - LIDIA MARIA
DAS GRAÇAS JOPPERT CABRAL (AC002867 - MAURI MESTRIMER, SP229031 - CINTHIA REGINA
MESTRINER) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP008105- MARIA EDNA GOUVÊA PRADO)
Trata-se de ação em face da Caixa Econômica Federal, na qual a parte autora requer a declaração de
inexigibilidade do pagamento do valor de R$ 586,31 e a exclusão de seu nome dos órgãos restritivos de crédito.
Alega que a Caixa Econômica Federal remeteu o seu nome ao SERASA, em razão de um débito no valor de R$
586,31, referente ao contrato de n. 548827010163485.
Aduz que não recebeu qualquer notificação da CEF e que tomou conhecimento de que seu nome fora
“negativado” quando necessitou de empréstimo financeiro.
Descabe a análise de prevenção tendo em vista que o feito anterior foi distribuído a este mesmo Juízo.
Inexiste relação de coisa julgada ou litispendência entre este feito e o de n. 0001747-43.2012.4.03.6305, por se
tratar de pedido exclusão do nome do SERASA relacionado a contratos diversos. Outrossim, há relação de
conexão conforme explicitado abaixo.
É o relatório.
Fundamento e Decido
No caso presente a parte autora juntou pesquisa que demonstra que seu nome foi incluído no SERASA por conta
de débito no valor de R$ 586,31, originado do contrato de n. 548827010163485 (fl. 7 da petição inicial).
A autora admite a inadimplência. Colocar seu nome no rol dos maus pagadores é direito do credor.
Tendo em vista que a parte autora intentou a ação de n. 0001747-43.2012.4.03.6305, com a mesma causa de pedir,
resta caracterizada a conexão, a teor do artigo 103 do Código de Processo Civil. Assim, as ações devem ser
reunidas para que sejam decididas simultaneamente, nos termos do artigo 105 do CPC.
Indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de reanálise no momento oportuno.
Intime-se a CEF para que junte aos autos o contrato de n. 548827010163485, entabulado com a parte autora.
Cite-se, intimem-se.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE OSASCO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE OSASCO

UNIDADE: OSASCO
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000512-04.2013.4.03.6306
AUTOR: JOSE DOS SANTOS
PROCESSO: 0000514-71.2013.4.03.6306
AUTOR: CARLOS ALBERTO DO PRADO
PROCESSO: 0000515-56.2013.4.03.6306
AUTOR: MANOEL PEREIRA DOS REIS
PROCESSO: 0000517-26.2013.4.03.6306
AUTOR: JOSE FERNANDES DA SILVA
PROCESSO: 0000520-78.2013.4.03.6306
AUTOR: OLIVIO BENEDITO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0000521-63.2013.4.03.6306
AUTOR: JANETE RODRIGUES DE CASTRO
ADVOGADO: SP079580-EVALDO RENATO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000522-48.2013.4.03.6306
AUTOR: JOAO RODRIGUES PORTELA AGUIAR

PROCESSO: 0000523-33.2013.4.03.6306
AUTOR: ANTONIO VICENTE DE OLIVEIRA FILHO
ADVOGADO: SP154380-PATRÍCIA DA COSTA CAÇÃO
PROCESSO: 0000524-18.2013.4.03.6306
AUTOR: JAURA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP302461-JOSE LUIS LOPES ROSARIO
CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO: (AS TESTEMUNHAS COMPARECERÃO À
AUDIÊNCIA CONDUZIDAS PELA PARTE QUE AS ARROLOU, NOS TERMOS DO ART. 34 DA LEI N.º
9.099/95) 06/06/2013 16:00:00
PROCESSO: 0000525-03.2013.4.03.6306
AUTOR: DULCILEA CARMELO
A PERÍCIA MÉDICA será realizada no dia 07/05/2013 11:30 no seguinte endereço:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
PROCESSO: 0000526-85.2013.4.03.6306
AUTOR: ALDO SEBASTIAO CANDIDO
ADVOGADO: SP201276-PATRICIA SOARES LINS MACEDO
PROCESSO: 0000527-70.2013.4.03.6306
AUTOR: VITALINO JESUS SANTOS
PROCESSO: 0000528-55.2013.4.03.6306
AUTOR: ADALDO PEREIRA
PROCESSO: 0000529-40.2013.4.03.6306

AUTOR: ALEXANDRE DE JESUS DIAS
PROCESSO: 0000530-25.2013.4.03.6306
AUTOR: LAERCIO TORRES GALINDO
documentos e eventuais exames que tiver; A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 17/05/2013 12:30 no
seguinte endereço:RUAALBINO DOS SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a
parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000531-10.2013.4.03.6306
AUTOR: AILDON NUNES CHAGAS
PROCESSO: 0000532-92.2013.4.03.6306
AUTOR: MARCIA CRISTINA RODRIGUES DA SILVA
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 17/05/2013 13:00 no seguinte endereço:RUAALBINO DOS
PROCESSO: 0000533-77.2013.4.03.6306
AUTOR: LUCIANO OLIVEIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000534-62.2013.4.03.6306
AUTOR: JURACI ELIAS GRACIANO
PROCESSO: 0000535-47.2013.4.03.6306
AUTOR: MARLI SORIANO LACERDA DA SILVA

PROCESSO: 0000536-32.2013.4.03.6306
AUTOR: JOSENILDO DOS PASSOS AMORIM
ADVOGADO: SP281713-SELMA MARIA DE OLIVEIRA LIMA
PROCESSO: 0000537-17.2013.4.03.6306
AUTOR: LUIS GUSTAVO BARBOSA ROCHA
REPRESENTADO POR: ANA PAULA BARBOSA DE ARAUJO
ADVOGADO: SP242810-JUVENAL ADILSON ROCHA PEDROSO
PROCESSO: 0000538-02.2013.4.03.6306
AUTOR: IVANI APARECIDA LOURENCO
ADVOGADO: SP078378-AVANIR PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0000539-84.2013.4.03.6306
AUTOR: CLEZIO RIBEIRO RAMOS
ADVOGADO: SP244101-ANTONIO CARLOS MOREIRA JUNIOR
9.099/95) 24/06/2013 13:30:00
PROCESSO: 0000540-69.2013.4.03.6306
AUTOR: LENIVALDO QUEIROZ DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP313279-ELISABETH STHAL RIBEIRO
PROCESSO: 0000541-54.2013.4.03.6306
AUTOR: TEREZINHA FRANCA FILHA

PROCESSO: 0000542-39.2013.4.03.6306
AUTOR: ANTONIO CELESTINO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000543-24.2013.4.03.6306
AUTOR: FRANCISCO XAVIER DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP324282-FLAVIO RICARDO DE ALMEIDA BRAGA
PROCESSO: 0000544-09.2013.4.03.6306
AUTOR: LIBANIO SANTANA
PROCESSO: 0000545-91.2013.4.03.6306
AUTOR: OTACILIO XAVIER DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000546-76.2013.4.03.6306
AUTOR: VALDIR DA SILVA
PROCESSO: 0000547-61.2013.4.03.6306
AUTOR: LEONTINA DAS GRACAS FERNANDES
PROCESSO: 0000548-46.2013.4.03.6306
AUTOR: BERNARDINO CANDIDO DE SOUZA
PROCESSO: 0000549-31.2013.4.03.6306
AUTOR: RAIMUNDO VIEIRA DA CRUZ

PROCESSO: 0000550-16.2013.4.03.6306
AUTOR: RAIMUNDO IRINEU DA SILVA
PROCESSO: 0000551-98.2013.4.03.6306
AUTOR: MARIZA DE JESUS ROCHA
PROCESSO: 0000552-83.2013.4.03.6306
AUTOR: NAIR MARIA DA SILVA
PROCESSO: 0000553-68.2013.4.03.6306
AUTOR: JOAO ARAUJO BARRETO
PROCESSO: 0000554-53.2013.4.03.6306
AUTOR: MARIA RITA AMARAL
9.099/95) 07/06/2013 13:30:00
PROCESSO: 0000555-38.2013.4.03.6306
AUTOR: JOSE CABEDO DE VASCONCELOS
9.099/95) 11/06/2013 13:30:00
PROCESSO: 0000556-23.2013.4.03.6306
AUTOR: INGRID HENGLE

PROCESSO: 0000557-08.2013.4.03.6306
AUTOR: ZELIA ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP145098-JOSÉ SEBASTIÃO MACHADO
PROCESSO: 0000558-90.2013.4.03.6306
AUTOR: ISOMAR ROBERTO LOPES DE ALBUQUERQUE
ADVOGADO: SP135285-DEMETRIO MUSCIANO
PROCESSO: 0000559-75.2013.4.03.6306
AUTOR: DERMIVAL OLIVEIRA DE CARVALHO
ADVOGADO: SP172784-EDINA APARECIDA INÁCIO
PROCESSO: 0000560-60.2013.4.03.6306
AUTOR: ANTONIA INOCENCIO BOMFIM BARBOSA
ADVOGADO: SP099653-ELIAS RUBENS DE SOUZA
9.099/95) 24/06/2013 14:00:00
PROCESSO: 0000561-45.2013.4.03.6306
AUTOR: RENATO MARQUES DA COSTA
ADVOGADO: SP172784-EDINA APARECIDA INÁCIO
PROCESSO: 0000562-30.2013.4.03.6306
AUTOR: SIMONE CRISTINA DE OLIVEIRA LIMA SANTOS
ADVOGADO: SP090963-JOSEFA DIAS DUARTE

9.099/95) 14/06/2013 13:00:00
PROCESSO: 0000563-15.2013.4.03.6306
AUTOR: ARILTON CUSTODIO
ADVOGADO: SP254765-FRANKLIN PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0000564-97.2013.4.03.6306
AUTOR: MARIA JOANA DA SILVA
ADVOGADO: SP188762-LUIZA MOREIRA BORTOLACI
9.099/95) 11/06/2013 14:00:00
PROCESSO: 0000565-82.2013.4.03.6306
AUTOR: MARIA DO SOCORRO ALVES CORDEIRO
ADVOGADO: SP181108-JOSÉ SIMEÃO DA SILVA FILHO
PROCESSO: 0000566-67.2013.4.03.6306
AUTOR: ROBERTO ANGELO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000567-52.2013.4.03.6306
AUTOR: IZOLINA QUINTO BARRETO
ADVOGADO: SP125765-FABIO NORA E SILVA
9.099/95) 24/06/2013 14:30:00
PROCESSO: 0000568-37.2013.4.03.6306
AUTOR: FABIANA ALVES PEREIRA
ADVOGADO: SP260420-PAULO ROBERTO QUISSI

PROCESSO: 0000569-22.2013.4.03.6306
AUTOR: JOSE ANTONIO NETO
ADVOGADO: SP144537-JORGE RUFINO
PROCESSO: 0000570-07.2013.4.03.6306
AUTOR: AUGUSTO MATEUS PIMENTA NETO
PROCESSO: 0000571-89.2013.4.03.6306
AUTOR: JOSEFA LUCIA CONSTANCIA
ADVOGADO: SP181108-JOSÉ SIMEÃO DA SILVA FILHO
SERVIÇO SOCIAL (A PARTE AUTORA E/OU SEU REPRESENTANTE DEVE INFORMAR SEU
TELEFONE DE CONTATO, BEM COMO REFERÊNCIAS DE SEU ENDEREÇO, POSSIBILITANDO
CONTATO DA PERITA ASSISTENTE SOCIAL, SE O CASO) - 06/03/2013 10:00:00 (NO DOMICÍLIO DO
AUTOR).
PROCESSO: 0000572-74.2013.4.03.6306
AUTOR: GERALDO BRAZ DE SIQUEIRA
PROCESSO: 0000573-59.2013.4.03.6306
AUTOR: JOSENILDO CAMARAO DA ROCHA
REPRESENTADO POR: ODENICE TIMOTEO DANTAS ROCHA
ADVOGADO: SP321113-LUCIANI MARCONDES
PROCESSO: 0000574-44.2013.4.03.6306
AUTOR: MARIA IVETE SILVA CANDIDO
ADVOGADO: SP099428-ALVARO DA COSTA CORREIA DE ABREU
4) Redistribuídos:

PROCESSO: 0000502-57.2013.4.03.6306
AUTOR: VALDECIR DE CAMARGO ARAUJO
ADVOGADO: SP109729-ALVARO PROIETE
PROCESSO: 0001453-66.2013.4.03.6301
AUTOR: RAMILIO ANTONIO RODRIGUES
PROCESSO: 0003423-28.2009.4.03.6306
AUTOR: LUZIA RODRIGUES DE SOUZA
ADVOGADO: SP285435-LETICIA TOMITA CHIVA
PROCESSO: 0006152-22.2012.4.03.6306
AUTOR: SEBASTIÃO FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0011682-51.2005.4.03.6306
AUTOR: LUIZ FABIANO MACEDO DE AQUINO
PROCESSO: 0011767-37.2005.4.03.6306
AUTOR: EDSON DOS SANTOS
PROCESSO: 0011784-73.2005.4.03.6306
AUTOR: GEORGE LUIS DE MORAIS MACHADO
PROCESSO: 0011790-80.2005.4.03.6306
AUTOR: AILTON PACHECO RODRIGUES
PROCESSO: 0015781-64.2005.4.03.6306
AUTOR: RAFAEL RAMOS MACHADO

PROCESSO: 0035040-21.2009.4.03.6301
AUTOR: MARCELO FERREIRA BISPO
PROCESSO: 0037738-97.2009.4.03.6301
AUTOR: SERGIO HENRIQUE DE SANTANA
PROCESSO: 0052114-83.2012.4.03.6301
AUTOR: AILTON DO ROSARIO GOMES
PROCESSO: 0053181-83.2012.4.03.6301
AUTOR: ROBSON SANTOS BARRETO
ADVOGADO: SP235748-ARLETE ALVES MARTINS CARDOSO
PROCESSO: 0059132-63.2009.4.03.6301
AUTOR: MARIA CHORO PRATES DIAS
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BOTUCATU

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE BOTUCATU

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE BOTUCATU

Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial anexado, no prazo de 20 (vinte) dias.
0002881-02.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6307000487 - MARINEUSA APARECIDA

GRAMUGLIA TEIXEIRA (SP257676 - JOSÉ OTÁVIO DE ALMEIDA BARROS JÚNIOR) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
0002889-76.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6307000488 - AMAURY DE OLIVEIRA
(SP187619 - MARCO ANTONIO PINCELLI DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
0003683-97.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6307000490 - CARLOS SOARES DE ARAUJO
(SP021350 - ODENEY KLEFENS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
OLAVO CORREIA JUNIOR)
0003574-83.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6307000491 - VITURINA BRAGA (SP211735 -
CASSIA MARTUCCI MELILLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
OLAVO CORREIA JUNIOR)
FIM.

Considerando o esgotamento da prestação jurisdicional, bem como o exaurimento dos prazos fixados, sem
requerimento, declaro extinta a fase de cumprimento da r. sentença, com fulcro no artigo 794, I do CPC.
Por conseguinte, determino que a Secretaria providencie a baixa definitiva dos autos. Intimem-se. Cumpra-
se.

2013/6307002912 - ALBERNAZ BENEDITO PINHEIRO (SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO,
SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
2013/6307002911 - ROSE DOS SANTOS ROCHA (SP210327 - MAURICIO DA SILVA SIQUEIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
2013/6307002910 - JARMIRO DOS SANTOS CAMARGO (SP021350 - ODENEY KLEFENS) X INSTITUTO
2013/6307002909 - OLGA RUBIA DOMINGUES (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA, SP161257 - ADRIANA SANTA OLALIA FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
2013/6307002908 - ANTONIO DE OLIVEIRA (SP212706 - ANTONIO JAMIL CURY JUNIOR) X
2013/6307002906 - APARECIDA DOS SANTOS SILVA (SP184608 - CATIA LUCHETA CARRARA) X
2013/6307002905 - GUMERCINDO FRANCISCO LINDO (SP198579 - SABRINA DELAQUA PENA
MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA
JUNIOR)
FIM.

Considerando o esgotamento da prestação jurisdicional, bem como o exaurimento dos prazos fixados, sem
requerimento, declaro extinta a fase de cumprimento da r. sentença, com fulcro no artigo 794, I do CPC.
Por conseguinte, determino que a Secretaria providencie a baixa definitiva dos autos. Intimem-se. Cumpra-

se.
Botucatu, 04 de fevereiro de 2013.

2013/6307002920 - FRANCISCO LORENTE DE TOLEDO DALAL (SP125436 - ADRIANE BRAMANTE DE
CASTRO LADENTHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO
CORREIA JUNIOR)
2013/6307002919 - JOSE FRANCISCO DOS SANTOS (SP212706 - ANTONIO JAMIL CURY JUNIOR) X
FIM.

2013/6307002965 - REGINA LORDE DA SILVA (SP143894 - LUCIANO CESAR CARINHATO) X
Considerando o esgotamento da prestação jurisdicional, bem a informação de levantamento da requisição de
pagamento, declaro extinta a fase de cumprimento da r. sentença, com fulcro no artigo 794, I do CPC.
Por conseguinte, determino que a Secretaria providencie a baixa definitiva dos autos.

2013/6307002568 - SUZI MACEDO CARVALHO (SP021350 - ODENEY KLEFENS) X INSTITUTO
Diante do exposto, profiro julgamento na forma que segue:
Julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por SUZI MACEDO CARVALHO , resolvendo o feito com
julgamento de mérito, conforme inciso I do artigo 269 do Código de Processo Civil.
Custas, despesas e honorários advocatícios indevidos na espécie, conforme artigo 54 da Lei 9.099.
Intime-se o Ministério Público Federal.
Reexame necessário dispensado (artigo 13 da Lei 10.259).

Julgo improcedentes os pedidos, resolvendo o feito com julgamento do mérito, conforme inciso I do artigo
269 do Código de Processo Civil.

2013/6307001422 - ALEX APARECIDO DE ALMEIDA (SP121176 - JOSE DOMINGOS DUARTE) X
2013/6307002197 - MARTINHA ALVES DE OLIVEIRA (SP237823 - LOURIVAL GONZAGA
MICHELETTO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO
CORREIA JUNIOR)
2013/6307002198 - FRANCISCA ELEUTERIO CARDOZO (SP255108 - DENILSON ROMÃO) X INSTITUTO
2013/6307002269 - LUCIA CRISTINA DE MEIRA (SP268252 - GUILHERME AUGUSTO WINCKLER
GUERREIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA
JUNIOR)
2013/6307001420 - JONAS CORREA DE MORAES (SP133905 - RITA DE CASSIA FERNANDES LEITE) X
FIM.

2013/6307002548 - PASCOALINA DE FATIMA GUIMARAES (SP184608 - CATIA LUCHETA CARRARA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
a) Julgo procedente o pedido formulado, condenando o INSS a restabelecer o benefício de auxilio-doença desde a
data de cessação (07/03/2012), fixando RMA - renda mensal atual, em salário mínimo atualizados até agosto
2012, resolvendo o feito com julgamento do mérito, conforme inciso I do artigo 269 do Código de Processo Civil;
e
b) condenar o INSS a promover-lhe o pagamento dos valores atrasados, (07/032012 a 31/07/2012) o que perfaz o
montante R$ 3.023,11 (Três mil, vinte e três reais e onze centavos), atualizados até julho de 2012, resolvendo o
mérito da demanda nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo recursal, expeça-se Requisição de Pequeno Valor (RPV) em benefício da parte autora com
prazo de pagamento fixado em 60 dias, sob pena de seqüestro dos valores, conforme § 2º do artigo 17 da Lei
10.259/01.
Deverá o INSS pagar as parcelas vencidas não incluídas no cálculo judicial através de complemento positivo, após
o trânsito em julgado.
Outrossim, determino à parte autora que compareça ao INSS, sempre que for convocada para perícias ou
reabilitação pela autarquia. Fica o INSS, desde já, autorizado a proceder à cessação do benefício: (a) se a
incapacidade descrita nestes autos deixar de existir, (b) se a parte autora for reabilitada, (c) se a parte autora deixar
de comparecer a qualquer perícia, (d) se a parte autora se ausentar de procedimento de reabilitação sem motivo
justificado.
Caberá ao INSS, em tais situações, obrigatoriamente, informar este Juízo, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar do
ato administrativo pertinente.
Determino a requisição do reembolso dos honorários periciais antecipados pela Justiça Federal, em favor desta.
Oficie-se o INSS (EADJ-Bauru) para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela jurisdicional
neste feito.
Segue então “tópico síntese”, conforme determinação dos Provimentos Conjuntos números 69 e 71 da
Corregedoria Regional desta Região e Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da Terceira Região:
DADOS PARA IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO (PROVIMENTO CONJUNTO COGE-JEF Nº. 69, DE 08

DE NOVEMBRO DE 2006).
NOME PASCOALINA DE FÁTIMA GUIMARÃES XAVIER
BENEFÍCIO Auxílio-doença
DATA DE INICIO DO BENEFÍCIO (DIB) 07/03/2012 - DCB
DATA DE INÍCIO DE PAGAMENTO (DIP) 01/08/2012
RENDA MENSAL ATUAL Salário mínimo
ATRASADOS ATUALIZADOS R$ 3.023,11

Botucatu, data supra.

2013/6307002521 - ADRIANA ANTONIA MOURA (SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO) X
a) Julgo procedente o pedido formulado, condenando o INSS a conceder o benefício de auxílio-doença desde a
data do requerimento administrativo (09/03/2012), fixando RMA - renda mensal atual, em um salário mínimo
atualizado até agosto 2012, resolvendo o feito com julgamento do mérito, conforme inciso I do artigo 269 do
Código de Processo Civil; e
b) condenar o INSS a promover-lhe o pagamento dos valores atrasados, (09/03/2012 a 31/07/2012) o que perfaz o
montante de R$ 2.980,95 (dois mil, novecentos e oitenta reais e noventa e cinco centavos), atualizados até julho
de 2012, resolvendo o mérito da demanda nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.
10.259/01.
Deverá o INSS pagar as parcelas vencidas não incluídas no cálculo judicial através de complemento positivo.

justificado.
neste feito.

NOME ADRIANA ANTONIA MOURA
BENEFÍCIO Auxilio-doença
DATA DE INICIO DO BENEFÍCIO (DIB) 09/03/2012
RENDA MENSAL ATUAL salário mínimo


2013/6307002526 - MARIANE APARECIDA RODRIGUES (SP159451 - EDSON PINHO RODRIGUES
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA
JUNIOR)
a) Julgo procedente o pedido formulado por MARIANE APARECIDA RODRIGUES, condenando o INSS a
restabelecer e pagar o benefício de auxílio doença, nos termos acima delineados, a partir da data de 11/12/2010 -
com Renda Mensal Atual no montante de R$ 959,00 (novecentos cinquenta nove reais), com DIP (início do
pagamento administrativo) em 01/01/2013 - resolvendo o feito com julgamento do mérito, conforme inciso I do
artigo 269 do Código de Processo Civil; e
b) Julgoprocedente o pedido formulado por MARIANE APARECIDA RODRIGUES, condenando o INSS a
promover-lhe o pagamento dos valores atrasados relativos à prestação previdenciária devida (auxílio-doença),
desde a dataa data da cessação do benefício, até a DIP (data do início do pagamento administrativo), no valor de
R$ 24.755,35 (vinte quatro mil setecentos cinquenta cinco reais e trinta cinco centavos), atualizados até dezembro
de 2012, resolvendo o mérito da demanda nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos à Contadoria para cálculos dos atrasados e, após, expeça-se
Requisição de Pequeno Valor (RPV) em benefício da parte autora com prazo de pagamento fixado em 60 dias, sob
pena de seqüestro dos valores, conforme § 2º do artigo 17 da Lei 10.259/01.
justificado.
neste feito, com prazo de 45 (quarenta cinco), sob pena de multa diária R$ 50,00 (cinqüenta reais).
Deverá o INSS pagar as parcelas vencidas não incluídas no cálculo judicial, através de complemento positivo, no
momento do pagamento dos valores atrasados, após o trânsito em julgado.

NOME MARIANE APARECIDA RODRIGUES
BENEFÍCIO AUXÍLIO-DOENÇA - restabelecimento
NÚMERO DO BENEFÍCIO NB 31/ 540.227.405-0
DIB Sem alteração
RMI Sem alteração
DATA INÍCIO DE PAGTO (DIP) 01/01/2013
R. M. ATUAL (01/2013) R$ 959,00
ATRASADOS - 11/12/10 a 31/12/12, atualizados até 12/2012 R$ 24.755,35

2013/6307002525 - JOSE LUIZ DE ARRUDA LEME (SP143894 - LUCIANO CESAR CARINHATO) X
a) Julgo procedente o pedido formulado, condenando o INSS a restabelecer o benefício de auxilio-doença desde a
data de cessação (22/02/2011), fixando RMA - renda mensal atual, em R$ 847,20 ( oitocentos e quarenta e sete
reais e vinte centavos) atualizados até agosto 2012, resolvendo o feito com julgamento do mérito, conforme inciso
I do artigo 269 do Código de Processo Civil; e
b) condenar o INSS a promover-lhe o pagamento dos valores atrasados, (22/02/2011 a 31/07/2012) o que perfaz o
montante R$ 15.113,64 (Quinze mil, cento e treze reais e sessenta e quatro centavos), atualizados até julho de
2012, resolvendo o mérito da demanda nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.
10.259/01.
Deverá o INSS pagar as parcelas vencidas não incluídas no cálculo judicial através de complemento positivo.
justificado.
neste feito.

NOME JOSÉ LUIZ DE ARRUDA LEME
BENEFÍCIO Auxílio-doença
DATA DE INICIO DO BENEFÍCIO (DIB) 22/02/2011 - DCB
RENDA MENSAL ATUAL R$ 847,20

DESPACHO JEF-5

0000829-67.2011.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6307002936 - VALERIA DO
NASCIMENTO NORONHA (SP111996 - ANTONIO CARLOS TEIXEIRA) X FELIPE ANTONIO ORTIZ DO
AMARAL INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA
JUNIOR)
Determino a expedição imediata de mandado judicial a fim de que seja citada a representante legal do filho do
instituidor (Felipe Antonio Ortiz do Amaral), na pessoa do seu representante legal Sra. Rosemeire Cristina
Gonçalves do Amaral, formando-se assim o litisconsórcio passivo necessário.
Os co-réus residem na Rua Angelo Verga, 130 CEP 17350-000, Igaraçu do Tiete S.P.
Mantenho a audiência designada para o próximo dia 07/02/2013 às 12:00 horas.
Cite-se e intime-se com urgência.
DECISÃO JEF-7
0002249-73.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002638 - GISLENE

APARECIDA JULIAO (SP143911 - CARLOS ALBERTO BRANCO) ELOIZA IZABEL MORAES JULIAO
(SP143911 - CARLOS ALBERTO BRANCO) ODETE JULIAO DA SILVA (SP143911 - CARLOS ALBERTO
BRANCO) IVONE JULIAO DA SILVA PIRES (SP143911 - CARLOS ALBERTO BRANCO) SEBASTIAO
ALVES JAIR JULIAO (SP143911 - CARLOS ALBERTO BRANCO) OSMAR JULIAO (SP143911 - CARLOS
ALBERTO BRANCO) DIDIO HOLIEN ALVES RODRIGUES (SP143911 - CARLOS ALBERTO BRANCO)
X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI) INSTITUTO NACIONAL DO
Considerando o Provimento nº 361/2012 do CJF 3ª Região que alterou a competência do JEF Botucatu;
considerando a implantação da 1ª Vara Gabinete do Juizado Especial Federal de Bauru pelo Provimento nº
360/2012 do CJF 3ª Região; considerando a Resolução nº 486/2012 do CJF 3ª Região, que disciplina a
redistribuição de feitos em caso de alteração da competência de Juizados, DETERMINO a remessa dos autos para
o Juizado Especial Federal de Bauru com as homenagens e cautelas de estilo.
Determino, ainda, o cancelamento da perícia contábil agendada em nome de NATALIA APARECIDA MANOEL
PALUMBO, em decorrência do atraso na entrega do laudo.
Intimem-se.
0000227-08.2013.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002501 - JOSE TENORIO
DA SILVA (SP327236 - MARIANA PATORI MARINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
O presente Juizado é incompetente para a apreciação da presente demanda.
No caso concreto, como se pode verificar, os documentos trazidos pela autora são originários da cidade de
Bariri/SP, abrangida pela jurisdição do Juizado Especial Federal de Araraquara/SP.
Assim, tratando-se de competência absoluta (Lei 10.259/2001, art. 3°, § 3°), reconhecível, portanto, de ofício, e
considerando a economia processual e o sistema unificado dos JEF's, declino da competência e determino a
remessa dos autos ao Juizado Especial Federal de Araraquara - SP.

redistribuição de feitos em caso de alteração da competência de Juizados, DETERMINO a remessa dos
autos para o Juizado Especial Federal de Bauru com as homenagens e cautelas de estilo.
Determino, ainda, o cancelamento de eventual perícia ou audiência agendada.
Intimem-se.
0003379-98.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002600 - JOSEFA LUCCAS
DE SOUZA (SP107813 - EVA TERESINHA SANCHES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
0003380-83.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002599 - NEIDE

BARBALARGA REGHINE (SP107813 - EVA TERESINHA SANCHES) X INSTITUTO NACIONAL DO
GONCALVES DE SOUZA (SP107813 - EVA TERESINHA SANCHES) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0001262-37.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002672 - ALEXANDRA

APARECIDA ROCHA (SP133956 - WAGNER VITOR FICCIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
o Juizado Especial Federal de Bauru com as homenagens e cautelas de estilo. Determino, ainda, o cancelamento
de eventual perícia ou audiência agendada. Intimem-se.

redistribuição de feitos em caso de alteração da competência de Juizados, DETERMINO a remessa dos
autos para o Juizado Especial Federal de Bauru com as homenagens e cautelas de estilo.
Intimem-se.
0001358-86.2011.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002679 - ELIO DA CRUZ
(SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO
FUGI)
0000175-80.2011.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002684 - OLIVIO
LOUZADA (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA
SATIKO FUGI)
0000476-90.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002683 - NIVALDO
MAZETO (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA
SATIKO FUGI)
0001324-14.2011.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002682 - ROBERTO
CARLOS DE LIMA (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 -
MARIA SATIKO FUGI)
0001334-58.2011.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002681 - SAMIRA
TEREZINHA ZEDAN (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551
- MARIA SATIKO FUGI)
0001344-05.2011.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002680 - MANOEL
MARCOS CORREIA DA SILVA (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
0000162-81.2011.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002687 - JOSEFA
CORDEIRO SOBRINHA (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0000171-43.2011.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002685 - LOURIVAL
RAIMUNDO MAGALHAES (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0003197-83.2010.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002676 - SILVANO
CRISPIM (SP253175 - ALEXANDRE AUGUSTO GOMES DE OLIVEIRANASCIMEN) X INSTITUTO
0001803-70.2012.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002678 - EUNICE LIMA
COSSONICHE (SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
0002135-71.2011.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002677 - OSVALDO
CLEMENTE (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 -
MARIA SATIKO FUGI)

APARECIDO MAXIMIANO (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.
0000977-49.2009.4.03.6307 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6307002904 - BENEDITO ROSA
(SP220655 - JOSE LUIZ ANTIGA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
o Juizado Especial Federal de Bauru com as homenagens e cautelas de estilo.
Intimem-se.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL
DESTA SUBSEÇÃO,
Intima os autores dos processos abaixo relacionados para, no prazo de 10 (dez) dias:
1) Dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha eventualmente a ultrapassar a quantia
correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido, a fim de que a causa possa ser processada
e julgada neste Juizado (art. 3º da Lei nº 10.259/2001). Tal declaração será entendida como irretratável. Caso a
declaração esteja expressa na inicial, será desnecessária nova manifestação nesse sentido. Ressalte-se que a
renúncia, nos casos em que a parte estiver representada por profissional da advocacia, exige poderes expressos,
nos termos do que estabelece o art. 38 do CPC.
2) Esclarecer, por intermédio de seu advogado, se existe ou não, em trâmite por outro Juízo, Federal ou Estadual,
ou por Juizado Especial Federal, outra ação com as mesmas partes, causa de pedir e pedido. Em caso positivo, os
esclarecimentos serão instruídos com toda a documentação necessária (CPC, art. 283), sob pena de extinção do
processo, sem resolução de mérito. Tal declaração será prestada nos termos do que dispõem os artigos 14, 16, 17 e
18 do Código de Processo Civil, com responsabilidade solidária do autor e do profissional da advocacia que o
representa em Juízo (STJ, 2ª Turma, REsp 427.839-RS-AgRgEDcl, Rel. Min. Eliana Calmon).
3) Nos casos em que se discute aposentadoria por tempo de serviço/contribuição, aposentadoria por idade ou
pensão por morte, para o caso de o autor ingressar novamente em sede administrativa, pleiteando as mesmas
espécies de benefícios discutidas nos presentes autos e, caso haja a concessão do benefício pretendido pelo INSS,
entender-se-á tal ato como desistência tácita à DER promovida anteriormente, sendo que, a análise do eventual
direito da parte à contagem de novos períodos e/ou períodos com contagem diferenciada tomará como base a data
da concessão da aposentadoria concedida em sede administrativa. Fica assegurada a análise do eventual direito
adquirido nas datas das publicações da EC 20/98 e da Lei 9876/99. Todavia, a apuração de diferenças devidas será
apenas a partir da data da última entrada de requerimento no setor administrativo. Caso existam recursos
administrativos em andamento, estes são dados por prejudicados, nos termos do art. 307 do Regulamento da
Previdência Social, aprovado pelo Decreto nº 3.048/99.
4) Para o caso de designação de audiência de instrução e julgamento, a parte deverá apresentar, por ocasião do ato
processual, os originais da documentação trazida com a petição inicial.

UNIDADE: BOTUCATU
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000322-38.2013.4.03.6307
AUTOR: JOAO MARCELINO DUARTE

A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 26/04/2013 15:45 no seguinte endereço: R. DOUTOR MÁRIO
RODRIGUES TORRES, 77 - VILA ASSUNÇÃO - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte autora
PROCESSO: 0000323-23.2013.4.03.6307
AUTOR: APARECIDA FERREIRA DA SILVA
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 19/03/2013 12:00 no seguinte endereço: AVENIDA DOUTOR
MÁRIO RODRIGUES TORRES, 77 - VL ASSUMPÇÃO - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte
autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000324-08.2013.4.03.6307
AUTOR: VILSON BRAGA
ADVOGADO: SP277919-JULIANA SALATE BIAGIONI
PROCESSO: 0000325-90.2013.4.03.6307
AUTOR: MARIA APARECIDA CORA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP241216-JOSÉ LUIZ RUBIN
PROCESSO: 0000327-60.2013.4.03.6307
AUTOR: REGINA MARIA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP211735-CASSIA MARTUCCI MELILLO
PROCESSO: 0000328-45.2013.4.03.6307
AUTOR: CLAUDINEI APARECIDO BATISTA
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 08/05/2013 17:15 no seguinte endereço: AVENIDA DOUTOR
PROCESSO: 0000329-30.2013.4.03.6307
AUTOR: ANA CRISTINA DUARTE
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 26/04/2013 15:30 no seguinte endereço: AV. DR. MARIO
RODRIGUES TORRES, 77 - LAVAPÉS - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte autora comparecer
PROCESSO: 0000330-15.2013.4.03.6307
AUTOR: VANESSA ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP236723-ANDREIA DE FATIMA VIEIRA
PROCESSO: 0000331-97.2013.4.03.6307
AUTOR: HELIO MOREIRA
ADVOGADO: SP257676-JOSÉ OTÁVIO DE ALMEIDA BARROS JÚNIOR

PROCESSO: 0000332-82.2013.4.03.6307
AUTOR: DEISE APARECIDA MODESTO
ADVOGADO: SP198579-SABRINA DELAQUA PENA MORAES
PROCESSO: 0000333-67.2013.4.03.6307
AUTOR: NIVALDO UMBERTO MENEGHESSO
ADVOGADO: SP253406-ODAIR AUGUSTO FINATO
PROCESSO: 0000334-52.2013.4.03.6307
AUTOR: ANA CLARA CORREA
REPRESENTADO POR: DULCE PEREIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP263777-AFONSO GABRIEL BRESSAN BRESSANI
realizada no dia 26/04/2013 16:00 no seguinte endereço: R. DOUTOR MÁRIO RODRIGUES TORRES, 77 -
VILA ASSUNÇÃO - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE AVARE

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE AVARÉ

UNIDADE: AVARÉ
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000070-32.2013.4.03.6308
AUTOR: OSMAR DOMINGUES DE ARAUJO
ADVOGADO: SP272067-ELIS MACEDO FRANCISCO PESSUTO
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 17/04/2013 13:00 no seguinte endereço: RUA BAHIA, 1580 -
CENTRO - AVARÉ/SP - CEP 18705120, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e

4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0002083-43.2009.4.03.6308
AUTOR: MARIA APARECIDA FAUSTINO DE SOUZA
ADVOGADO: SP059203-JOAO APARECIDO PEREIRA NANTES
COLETIVA: 02/07/2009 14:00:00
2)TOTAL RECURSOS: 0
UNIDADE: AVARÉ
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000071-17.2013.4.03.6308
AUTOR: IVANA MARIA VIEGAS GRIZZO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 11/03/2013 15:00 no seguinte endereço: RUA BAHIA, 1580 -
CENTRO - AVARE/SP - CEP 18705120, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e
PROCESSO: 0000072-02.2013.4.03.6308
AUTOR: SEVERINA JOSEFA DA SILVA
ADVOGADO: SP260267-VALERIA REGINA ZAMIGNANI GEMENES
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MOGI DAS CRUZES

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE MOGI DAS CRUZES
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE MOGI DAS CRUZES

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE MOGI

DAS CRUZES

DESPACHO JEF-5

LUCAS DA TRINDADE (SP279783 - SILVIA FERREIRA PINHEIRO GODOY) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
1. Tendo em vista a necessidade de readequação de pauta, REDesigno perícia médica na especialidade de
CLÍNICA GERAL para o dia 21 de MARÇO de 2013 às 10 horas, que será realizada neste Juizado, e nomeio para
o ato o(a) Dr(a). MARCO AMÉRICO MICHELUCCI.
2. Ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias (art. 12,
§ 2º, da Lei 10.259/01).
3. Fica a parte autora intimada para comparecer no dia, horário e local indicado para a realização da perícia,
competindo ao advogado eventualmente constituído comunicar a seu cliente a data respectiva, bem como quanto à
necessidade de comparecer munida de toda a documentação pertinente à moléstia alegada.
4. Fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica
ou na extinção do feito, salvo quando comprovado, no prazo de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo
de força maior.
5. Compete à parte acompanhar a entrega do laudo pericial para fins de eventual impugnação, no prazo de 10
(dez) dias, independentemente de nova intimação (art. 12, “caput”, da lei 10.259/2001).
6. MANTENHO a data para fins de realização de audiência de tentativa de conciliação, conforme consta
registrado nos autos virtuais.
7. Fica advertida a parte autora de que o não comparecimento injustificado é causa de extinção do feito, nos
termos do art. 51, inciso I, da lei 9099/95.
8. No caso de restar infrutífera a tentativa de conciliação os autos virão conclusos para sentença
independentemente de designação de nova audiência.
9. Dê-se ciência à parte autora que, para fins de homologação da proposta de acordo, é imprescindível a
regularização do Cadastro de Pessoas Físicas junto à Receita Federal, devendo a grafia de seu nome estar de
acordo com a Certidão de Nascimento, Casamento ou da Cédula de Identidade.
Intime-se.
0003419-74.2012.4.03.6309 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2012/6309022208 - SOLANGE

SILVA SANTOS (SP239211 - MAURÍCIO RODRIGUES BARRETO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
Considerando a manifestação da parte autora justificando sua ausência, Designo perícia médica na especialidade
de PSIQUIATRIA para o dia 04 de MARÇO de 2013 às 11 horas, a se realizar neste Juizado Federal, nomeando
para o ato o Dra. THATIANE FERNANDES, devendo na data designada a parte comparecer munida de todos os
documentos médicos de que dispuser para comprovar a moléstia que a incapacita, os quais deverão ser anexados
aos autos..
Ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias (art. 12, §
2º, da Lei 10.259/01).
Fica a parte autora intimada para comparecer no dia, horário e local indicado para a realização da perícia,
competindo ao advogado constituído comunicar a seu cliente da data respectiva, ocasião em que deverá estar
munida de toda documentação pertinente à moléstia alegada.
Fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica ou
na extinção do feito, salvo quando comprovado, no prazo de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de
força maior.
Compete à parte acompanhar a entrega do laudo pericial para fins de eventual impugnação, no prazo de 10 (dez)
dias, independentemente de nova intimação (art. 12, “caput”, da lei 10.259/2001).
Intime-se.

RAIMUNDO ALVES DE OLIVEIRA (SP207300 - FERNANDA DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL
1. Tendo em vista a justificativa que consta dos autos, REDesigno perícia médica na especialidade de CLÍNICA
GERAL para o dia 16 de ABRIL de 2013 às 11 horas, que será realizada neste Juizado, e nomeio para o ato o(a)
Dr(a). ANATOLE FRANCE MOURÃO MARTINS.
§ 2º, da Lei 10.259/01).

de força maior.
6. REDESIGNO a realização de audiência de tentativa de conciliação para o dia 21.10.2013, às 16 horas e 15
minutos, conforme passa a constar registrado nos autos virtuais.
Intime-se.

SOCORRO DA SILVA PINTO (SP073793 - MARIA APARECIDA DE QUEIROZ) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
CLÍNICA GERAL para o dia 07 de MARÇO de 2013 às 09 horas, que será realizada neste Juizado, e nomeio para
o ato o(a) Dr(a). MARCO AMÉRICO MICHELUCCI.
§ 2º, da Lei 10.259/01).
de força maior.
Intime-se.
DORES DE MORAES (SP224860 - DAMIELA ELIZA VEIGA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
CLÍNICA GERAL para o dia 21 de MARÇO de 2013 às 10 horas e 30 minutos, que será realizada neste Juizado,
e nomeio para o ato o(a) Dr(a). MARCO AMÉRICO MICHELUCCI.
§ 2º, da Lei 10.259/01).
de força maior.

Intime-se.
0048238-23.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6309000247 - CLAUDIOMAR

MARQUES FIGUEIREDO (SP319470 - ROSELI PEREIRA DA PONTE) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
1. Diante da necessidade de readequação da agenda, REDesigno perícia médica na especialidade de ORTOPEDIA
para o dia 07 de MARÇO de 2013 às 15 horas, que será realizada neste Juizado, e nomeio para o ato o Dr. CAIO
FERNANDES RUOTOLO.
§ 2º, da Lei 10.259/01).
competindo ao advogado constituído comunicar a seu cliente a data respectiva, bem como quanto à necessidade de
comparecer munida de toda a documentação pertinente à moléstia alegada.
de força maior.
6. MANTENHO a audiência de tentativa de conciliação agendada.
Intimem-se.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTOS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTOS

Relação dos processos distribuídos em 04/02/2013.

Nos processos abaixo relacionados:
1. As partes deverão comparecer na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com
antecedência de 15 minutos.
2. Quando houver designação de perícia médica, ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar
assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias (art. 12, § 2º, da Lei 10.259/01). Fica a parte autora intimada a
comparecer nos dias e horários indicados para a realização das perícias com antecedência de 30 minutos,
competindo aos advogados constituídos comunicar a seus clientes das datas respectivas e a trazer, nestas ocasiões,
documentos pessoais (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos médicos que possuir;
3 As perícias nas especialidades de CLÍNICA MÉDICA, CARDIOLOGIA, NEUROLOGIA, ORTOPEDIA,
REUMATOLOGIA E PSIQUIATRIA serão realizadas na sede deste Juizado. As perícias na especialidade de

OFTALMOLOGIA serão realizadas no consultório do(a) perito(a).
4.As perícias SÓCIO-ECONÔMICAS serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos
autos o endereço completo com pontos de referência e telefone da parte para contato da Assistente Social;
5. Fica a parte autora cientificada de que a ausência às perícias implicará extinção do processo. Fica facultado à
parte autora comprovar documentalmente e no prazo de 5 (cinco) dias, independente de intimação deste Juizado,
que a ausência decorreu de motivo de força maior;
6. A apreciação de eventuais pedidos de antecipação dos efeitos da tutela nos processos com perícias designadas
fica reservada para após a entrega dos laudos periciais, mediante renovação do pedido pelo interessado ou, nos
casos que demandem depoimento pessoal e/ou prova testemunhal, para a audiência de instrução;
7. Fica facultado às partes requerer o julgamento antecipado da lide após a entrega dos laudos periciais.

UNIDADE: SANTOS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000574-29.2013.4.03.6311
AUTOR: DILMA MATIAS DA SILVA
PROCESSO: 0000575-14.2013.4.03.6311
AUTOR: GENIVALDO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP256234-BRUNO MARTINS CORISCO
PROCESSO: 0000576-96.2013.4.03.6311
AUTOR: ANTONIO CARLOS DE SOUZA
ADVOGADO: SP184259-ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000577-81.2013.4.03.6311
AUTOR: CARMEN VICENTINA GALVAO BRUNO
ADVOGADO: SP321467-LUIZ EDUARDO GONÇALVES BRUNO
PROCESSO: 0000578-66.2013.4.03.6311
AUTOR: JOSE XAVIER DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP191005-MARCUS ANTONIO COELHO
PROCESSO: 0000579-51.2013.4.03.6311
AUTOR: EVANOR SOARES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP256234-BRUNO MARTINS CORISCO

PROCESSO: 0000580-36.2013.4.03.6311
AUTOR: JOSE PAULO DA CRUZ
ADVOGADO: SP299167-IRAILDE RIBEIRO DA SILVA
PROCESSO: 0000581-21.2013.4.03.6311
AUTOR: RENATO MONTEIRO RAMOS
PROCESSO: 0000582-06.2013.4.03.6311
AUTOR: IEDA MARCIA DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO: SP018423-NILTON SOARES DE OLIVEIRA JUNIOR
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 15/03/2013 11:30 no seguinte endereço: PRAÇA BARÃO DO
RIO BRANCO, 30 - 4º ANDAR - CENTRO - SANTOS/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000583-88.2013.4.03.6311
AUTOR: MANOEL PEREIRA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP175876-ARILTON VIANA DA SILVA
PROCESSO: 0000584-73.2013.4.03.6311
AUTOR: CLAUDIA NUNES ALDEIA
ADVOGADO: SP269176-CESAR AUGUSTO DOS SANTOS
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 09/04/2013 16:00 no seguinte endereço:PRAÇABARÃO DO RIO
BRANCO, 30 - 4º ANDAR - CENTRO - SANTOS/SP - CEP 11010040, devendo a parte autora comparecer
PROCESSO: 0000585-58.2013.4.03.6311
AUTOR: PAULO SOARES FILGUEIRAS
ADVOGADO: SP201951-KARINA CALICCHIO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0000586-43.2013.4.03.6311
AUTOR: MARLETE MARIA DA SILVA TEIXEIRA
ADVOGADO: SP296368-ANGELA LUCIO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 09/04/2013 16:15 no seguinte endereço:PRAÇABARÃO DO RIO

PROCESSO: 0000587-28.2013.4.03.6311
AUTOR: ALECSANDER ALVES DE OLIVEIRA
REPRESENTADO POR: CLEUZA MARIA BENEVIDES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000588-13.2013.4.03.6311
AUTOR: ANA MARIA MONTEIRO DA SILVA
PROCESSO: 0000589-95.2013.4.03.6311
AUTOR: DULCE FERREIRA RAMOS
ADVOGADO: SP246925-ADRIANA RODRIGUES FARIA
PROCESSO: 0000590-80.2013.4.03.6311
AUTOR: ADINEY PEREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000591-65.2013.4.03.6311
AUTOR: HELIO MARQUES AZEVEDO
ADVOGADO: SP098327-ENZO SCIANNELLI
PROCESSO: 0000592-50.2013.4.03.6311
AUTOR: NIVALDO DE SOUZA PEREIRA
PROCESSO: 0000593-35.2013.4.03.6311
AUTOR: MARCOS JOSE ALMEIDA
PROCESSO: 0000594-20.2013.4.03.6311
AUTOR: MARLI ALVES PEREIRA
ADVOGADO: SP299167-IRAILDE RIBEIRO DA SILVA

PROCESSO: 0000595-05.2013.4.03.6311
AUTOR: MARIA ANGELA ARMOND DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP321895-FABIO SANTOS EVANGELISTA DA SILVA
PROCESSO: 0000596-87.2013.4.03.6311
AUTOR: NEYDE RODRIGUES MIRANDA
ADVOGADO: SP204287-FÁBIO EDUARDO MARTINS SOLITO
PROCESSO: 0000597-72.2013.4.03.6311
AUTOR: MAURICIO DOMINGO ASTUDILLO JORQUERA
ADVOGADO: SP121882-JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA
PROCESSO: 0000598-57.2013.4.03.6311
AUTOR: CARLOS VITORIO VOLPATO
ADVOGADO: SP169187-DANIELLA FERNANDES APA
PROCESSO: 0000599-42.2013.4.03.6311
AUTOR: JOAO DEVILIO LANZELOTTI
ADVOGADO: SP235898-RAPHAEL MEIRELLES DE PAULA ALCEDO
PROCESSO: 0000600-27.2013.4.03.6311
AUTOR: JOSE GONCALVES
ADVOGADO: SP042501-ERALDO AURELIO RODRIGUES FRANZESE
PROCESSO: 0000601-12.2013.4.03.6311
AUTOR: JOSE CARLOS AUGUSTO
PROCESSO: 0000602-94.2013.4.03.6311
AUTOR: SALVADOR LOPES

PROCESSO: 0000603-79.2013.4.03.6311
AUTOR: ENZO POSSEBOM MARTINS
PROCESSO: 0000604-64.2013.4.03.6311
AUTOR: BENEDITO DE SOUZA
PROCESSO: 0000605-49.2013.4.03.6311
AUTOR: LILIAN VALERIA ALVES DE CAMPOS
ADVOGADO: SP093357-JOSE ABILIO LOPES
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 18/03/2013 15:30 no seguinte endereço:PRAÇABARÃO DO
RIO BRANCO, 30 - 4 ANDAR - CENTRO - SANTOS/SP - CEP 11010040, devendo a parte autora comparecer
PROCESSO: 0000606-34.2013.4.03.6311
AUTOR: ANDRESSA FERREIRA SANTIAGO FELISBERTO
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 11/03/2013 15:45 no seguinte endereço:PRAÇABARÃO DO RIO
PROCESSO: 0000607-19.2013.4.03.6311
AUTOR: JOSE BATISTA
ADVOGADO: SP120882-JOAO CARLOS GALLUZZI
PROCESSO: 0000608-04.2013.4.03.6311
AUTOR: CLAUDIA BITTAR MOREIRA AZEVEDO
ADVOGADO: SP139191-CELIO DIAS SALES
PROCESSO: 0000609-86.2013.4.03.6311
AUTOR: NEUZA MARIZA SILVIA COUTO
PROCESSO: 0000610-71.2013.4.03.6311
AUTOR: ANTONIA CELIA DA COSTA LOPES

PROCESSO: 0000611-56.2013.4.03.6311
AUTOR: ADERITO JOSE DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000612-41.2013.4.03.6311
AUTOR: REDUZINA CUNHA
PROCESSO: 0000613-26.2013.4.03.6311
AUTOR: MARIA DE LOURDES BARBOSA
ADVOGADO: SP150011-LUCIANE DE CASTRO MOREIRA
PROCESSO: 0000614-11.2013.4.03.6311
AUTOR: MILTON JOSE VEGA DE MATTOS
PROCESSO: 0000615-93.2013.4.03.6311
AUTOR: FRANCISCA DE ALMEIDA MARIANO
PROCESSO: 0000616-78.2013.4.03.6311
AUTOR: SERGIO SIDNEI PEDRO
PROCESSO: 0000617-63.2013.4.03.6311
AUTOR: PEDRO GARCIA LEAL
PROCESSO: 0000618-48.2013.4.03.6311
AUTOR: HELIO CABRAL

PROCESSO: 0000619-33.2013.4.03.6311
AUTOR: OTACILIO CLAUDEMIRO DE MORAES
ADVOGADO: SP093821-RICARDO FABIANI DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000620-18.2013.4.03.6311
AUTOR: CICERO BEZERRA LEITE
PROCESSO: 0000621-03.2013.4.03.6311
AUTOR: UBIRAJARA DE SOUZA CORREA
PROCESSO: 0000622-85.2013.4.03.6311
AUTOR: FRANCISCA INES ROUBIAN
PROCESSO: 0000623-70.2013.4.03.6311
AUTOR: GETULIO VARGAS DA TRINDADE
PROCESSO: 0000624-55.2013.4.03.6311
AUTOR: GERALDO MATA DA SILVA
ADVOGADO: SP292436-MARCIA DE ANDRADE HENRIQUE
PROCESSO: 0000625-40.2013.4.03.6311
AUTOR: PEDRO VIANA
ADVOGADO: SP176758-ÉRIKA CARVALHO
PROCESSO: 0000626-25.2013.4.03.6311
AUTOR: VERA LUCIA SANT ANNA KOCERKA

2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTOS

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTOS
DECISÃO JEF-7
0000223-56.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003046 - AILTON

ISIDORO NUNES (SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA, SP295848 - FABIO GOMES PONTES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Apresente a parte autora comprovante de residência atual, datado de até 180 (cento e oitenta) dias. Caso o(a)
autor(a) não possua comprovante de residência em seu nome, deverá apresentar declaração do(a) proprietário(a)
ou do parente de que reside no imóvel indicado, devendo ainda, neste último caso, comprovar documentalmente a
relação de parentesco, apresentando certidão de casamento atualizada.
Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem julgamento do
mérito (art. 267, I do CPC).
Intime-se.
0000224-41.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003044 - ELIANA DA

SILVA ALMEIDA (SP148478 - SERGIO AUGUSTO GOMES DE MELLO GALVAO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
1. Apresente a parte autora comprovante de residência atual, datado de até 180 (cento e oitenta) dias. Caso o(a)
relação de parentesco.
2. Considerando que a parte autora informa ter sofrido acidente do trabalho, apresente a autora cópia do CAT -
Comunicação de Acidente do Trabalho.
Intime-se.
PEREIRA (SP187225 - ADRIANA BARRETO DOS SANTOS, SP224695 - CAMILA MARQUES GILBERTO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Recebo à conclusão.
Entendo que a demanda merece maiores esclarecimentos no tocante à qualidade de segurado do autor no início de
sua doença/incapacidade.
Por essa razão, postergo a apreciação da tutela antecipada, para posterior juntada de novos documentos.
Assim,
I - Considerando as seguintes respostas aos quesitos médicos:

1. O periciando é portador de doença, lesão ou deficiência? Qual? Indicar CID.
Resposta: Do histórico do autor é possível apreender que o mesmo foi portador de transtorno mental e
comportamental devido ao uso do álcool, síndrome de dependência, pela CID10, F10.2. Tal transtorno
possivelmente gerou um conjunto de alterações da memória que constituem o quadro de transtorno amnésico
devido ao uso de álcool, segundo a CID10, F10.6.
12. Qual é a data de início da incapacidade, ainda que aproximada? Informar os elementos técnicos que embasam
a resposta.
Resposta: Sua incapacidade laborativa teve início em 29/06/2012, data do laudo médico mais antigo acostado aos
autos que informa sobre diagnóstico psiquiátrico.
14. Constatada a incapacidade, é possível determinar se esta decorreu de agravamento ou progressão de doença ou
lesão? Caso a resposta seja afirmativa, a partir de quando houve o agravamento ou progressão? Informar em que
elemento técnico se baseou para fixar a data do agravamento ou progressão?
Resposta: Sim.
18. Caso não seja constatada incapacidade atual, é possível informar se o periciando já esteve incapacitado? Em
caso positivo, em qual período? Informar os elementos técnicos que embasam a resposta.
Resposta: Sua incapacidade laborativa teve início em 29/06/2012, data do laudo médico mais antigo acostado aos
autos que informa sobre diagnóstico psiquiátrico.
II - Considerando o histórico contributivo do autor, com os seguintes recolhimentos:
09/2003 a 02/2004;
06/2004 a 07/2004;
09/2004 a 10/2004;
01/2005;
05/2005;
07/2011 a 12/2011.
III - Determino:
1) Oficie-se ao INSS, na pessoa da Srª Gerente Executiva, para que apresente cópia do processo administrativo
referente ao benefício pleiteado pela parte autora, bem como as respectivas informações do SABI, SIMA e
pareceres médicos.
Prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de cominação de multa diária e sem prejuízo de outras medidas legais, inclusive
busca e apreensão e crime de desobediência.
2) Determino, ainda, a expedição dos seguintes ofícios:
_ ao médico neurocirurgião Dr. Moacyr Bustamante, CRM 38.436, com consultório na Rua Agenor de Assis, 181,
Vicente de Carvalho, Guarujá;
_ ao médico psiquiatra Dr. Queiroz Coutinho, CRM 20.267, com consultório na Rua Agenor Assis, 181, Guarujá;
a fim de que os profissionais apresentem a este Juizado todo e qualquer prontuário médico em nome do autor,
esclarecendo os períodos em que esteve aos seus cuidados,sobretudo, a data do primeiro atendimento médico e há
quanto tempo está com a enfermidade que lhe acomete, para o melhor deslinde do feito e complementação do
laudo médico judicial.
Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de cominação de multa diária e sem prejuízo de outras penalidades legais,

inclusive busca e apreensão e crime de desobediência judicial.
Fica advertido o profissional que, em sendo necessária a complementação de qualquer ponto acerca do quadro
clínico da parte autora, poderá ser requisitada a sua presença em Juízo, sem prejuízo da apresentação dos
documentos ora requisitados.
Os ofícios endereçado aos médicos acima deverão ser acompanhados do inteiro teor do presente termo, bem como
de todos os elementos que possam identificar a parte autora- tais como o número do RG, CPF e PIS - bem como
cópia das fls 22 e 23 da petição inicial, de sorte a evitar conflito de informações em relação a eventual homônimo,
bem como facilitar a localização das informações ora requisitadas.
Após, com a juntada da documentação acima requisitada, dê-se vista às partes e, depois, venham os autos à
conclusão para que seja averiguada a necessidade de complementação do laudo médico judicial.
Int.
0005232-33.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003020 - OTACIANO

LUCAS (SP235898 - RAPHAEL MEIRELLES DE PAULA ALCEDO, SP228597 - FABRICIO FARAH
PINHEIRO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Considerando o termo de prevenção positivo, observo que não há como analisar identidade de pedidos ou causa de
pedir, sem a juntada das principais peças do processo n. 00011725120114036311 - 6ª Vara Federal de Santos.
Considerando o acima exposto, apresente a parte autora cópia da petição inicial, sentença e acórdão - se houver,
deste processo, a fim de afastar hipótese de litispendência.
Prazo de 30 (trinta) dias sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do
mérito (art. 284 c/c art. 267, I do CPC).
Após, devidamente cumprida a providência acima determinada, tornem os autos conclusos para análise de óbice
processual.
Int.
AUGUSTO (SP204287 - FÁBIO EDUARDO MARTINS SOLITO, SP239628 - DANILO DE OLIVEIRA) X
Vistos,
1. Petição da parte autora protocolada em 26/10/2012: Defiro excepcionalmente. Expeça-se ofício a Santa Casa de
Misericórdia de Santos para que apresente cópias dos prontuários médicos, relatórios e exames do tratamento de
Maria Lucia Augusto, CPF nº 72959584872, RG 2847810, filha de Erminda Augusto Picotez e Mario Augusto,
elucidando a evolução de sua enfermidade, no prazo de 30 (trinta) dias.
O ofício deverá ser acompanhado do inteiro teor do presente termo, bem como de todos os elementos que possam
identificar a parte autora - tais como o número do RG e CPF - bem como do documento médico apresentado pela
parte autora em Juízo, constante na pág. 29 do arquivo petprovas.pdf, de sorte a evitar conflito de informações em
relação a eventual homônimo, bem como facilitar a localização das informações ora requisitadas.
2. Sem prejuízo, Cite-se o INSS para que apresente contestação no prazo de 30 (trinta) dias.
3. Realizada a citação, independente da vinda da contestação, proceda a Serventia a requisição da cópia do
processo administrativo referente ao benefício objeto da presente ação. Prazo: 60 dias.
4. Cumpridas as providências acima, venham os autos à conclusão para eventual saneamento do feito (tais como
requisição de outros documentos, nomeação de curador, intimação do MPF, citação de co-réus, dentre outros).
5. Com a resposta do ofício expedido venham os autos conclusos para designação de perícia médica.
Cite-se. Oficie-se. Intime-se.
0000070-23.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003027 - TANIA MARIA
SANTOS (SP176018 - FÁBIO ALEXANDRE NEITZKE, SP190925 - EVELIN ROCHA NOVAES) X
Com vista à complementação de seus dados pessoais e demonstração da competência deste Juizado:
2. Apresente a parte autora documentação médica atual que comprove a enfermidade declinada na petição inicial,
a fim de viabilizar a prova pericial.

Intime-se.

CALIXTO SANTANA FILHA (SP272017 - ALEXANDRE FERNANDES ANDRADE, SP248205 - LESLIE
MATOS REI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos,
1. Apresente a parte autora documento com cópia legível do CPF, visando à complementação de seus dados
pessoais, indispensáveis à regular tramitação do feito pelo sistema virtual, utilizado pelos Juizados Especiais
Federais.
2. Esclareça a parte autora a divergência existente entre o endereço informado na inicial e o comprovante
apresentado.
Prazo 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo sem julgamento do mérito (arts.
284 parágrafo único c/c art. 267, I, do CPC).
3. Apresente a parte autora cópia completa legível de sua CTPS e/ou cópias das guias de recolhimento da
Previdência Social (GRPS).
Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de julgamento conforme o estado do processo.
Intime-se.
0000023-49.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003054 - ADRIANA

MARIA DOS SANTOS (SP296561 - RUI ANTONIO ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
1. Apresente a parte autora documentação médica atual e legível que comprove a enfermidade declinada na
petição inicial, com o CRM do médico e a indicação da CID 10 que acomete o autor, a fim de viabilizar a prova
pericial.
Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 267, I do Código de Processo Civil).
Intime-se.
0005268-12.2011.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003011 - JOSE DARIO DE
SOUZA (SP279452 - PATRICIA CRISTIANE CAMARGO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Acolho o parecer e cálculos elaborados pela contadoria judicial em conformidade com os parâmetros
estabelecidos na sentença/acórdão.
Expeça-se ofício à agência da Previdência Social para que providencie a correta revisão/implantação do benefício
de acordo com o parecer contábil.
Dê-se ciência às partes, no prazo de 15(quinze) dias, dos referidos parecer e cálculos. Após, nada sendo requerido,
expeça-se ofício para requisição dos valores devidos, conforme manifestação expressa da parte autora.
Com base no art 9º, incisos XVI e XVII da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal, intime-se ainda a
parte autora para que informe, no mesmo prazo, se há deduções individuais para fins de abatimento de Imposto de
Renda da Pessoa Física incidente sobre os rendimentos recebidos acumulativamente nos termos do artigo 5º da
Instrução Normativa RFB nº 1.127/2011, quais sejam:
- importâncias pagas em dinheiro a título de pensão alimentícia em face das normas de direito de família, quando
em cumprimento de decisão judicial, de acordo homologado judicialmente ou de separação ou divórcio
consensual realizado por escritura pública; e
- contribuições para a Previdência Social da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios.
No silêncio, será expedido o ofício para requisição dos valores devidos no valor total apurado.
Cumpra-se. Intimem-se.
0000051-17.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003037 - TEREZINHA DE

JESUS MOURA (SP018455 - ANTELINO ALENCAR DORES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos,
1. Apresente a parte autora comprovante do requerimento administrativo do benefício que ora pleiteia.
Prazo 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo sem julgamento do mérito (art.

Intime-se.
0011510-26.2011.4.03.6104 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002922 - RAIMUNDO

NONATO CARDOSO DOS SANTOS (SP095164 - HEITOR SANZ DURO NETO) X EMPRESA
BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT (SP135372 - MAURY IZIDORO, SP265080 -
MARCELO MARTINS FRANCISCO)
Em tempo, esclareço a EBCT que a resolução nr 168, de 05 de dezembro de 2011, do CJF, em seus artigos 3º e 4º,
disciplina a expedição de requisições nos seguintes termos:
Art. 3º Considera-se Requisição de Pequeno Valor - RPV aquela relativa a crédito cujo valor atualizado, por
beneficiário, seja igual ou inferior a:
I - sessenta salários mínimos, se devedora for a Fazenda Federal (art. 17, § 1º, da Lei nº 10.259, de 12 de julho de
2001);
II - quarenta salários mínimos, ou o valor estipulado pela legislação local, se devedora for a Fazenda Estadual ou a
Fazenda Distrital, não podendo a lei fixar valor inferior ao do maior benefício do regime geral de previdência
social;
III - trinta salários mínimos, ou o valor estipulado pela legislação local, se devedora for a Fazenda Municipa, não
podendo a lei fixar valor inferior ao do maior benefício do regime geral de previdência social.
§ 1º Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa de pequeno valor após o trânsito em julgado da sentença ou
do acórdão, quando o devedor for a União, suas autarquias e fundações, o juiz expedirá requisição ao presidente
do Tribunal Regional Federal correspondente, que tomará as providências estabelecidas no art. 6º da presente
resolução e, no que couber, na lei que disciplina a matéria.
§ 2º No caso de créditos de responsabilidade da Fazenda estadual, da distrital, da municipal e de suas respectivas
autarquias e fundações, bem assim dos conselhos de fiscalização profissional e da Empresa Brasileira de Correios
e Telégrafos - ECT (Decreto-Lei nº 509, de 20 de março de 1969, art. 12), as requisições serão encaminhadas pelo
juízo da execução ao próprio devedor, fixando-se o prazo de 60 dias para o respectivo depósito diretamente na
vara de origem, respeitados os limites previstos nos incisos I, II e III deste artigo.
Assim, cumpra a EBCT, no prazo de 20(vinte) dias, o já determinado em decisão anterior, juntando aos autos
comprovante do cumprimento do julgado.
Intime-se.
0003491-55.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003059 - SONIA

BATORILLO VASCONCELLOS (SP187225 - ADRIANA BARRETO DOS SANTOS, SP224695 - CAMILA
MARQUES GILBERTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Por conseguinte, defiro a antecipação dos efeitos da tutela e determino ao INSS a
concessão/manutenção/restabelecimento do auxílio-doença à parte autora, no prazo de 15 dias.
Expeça-se ofício ao réu para cumprimento da tutela antecipada.
2. No mais, intime-se o perito médica Dr. ISMAEL VIVACQUA NETO, para que, em 10 dias, complemente o
laudo médico e responda ao esclarecimento solicitado pela autora em petição de 01/02/2013.
Após, com a juntada do laudo médico complementar, ciência às partes e tornem os autos conclusos para sentença.
0000040-85.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002946 - JOSE FERREIRA
DE MORAIS (SP262348 - CONSUELO PEREIRA DO C CAETANO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos,
1. Esclareça o patrono a divergência entre as assinaturas da parte autora constantes da procuração e declaração de
pobreza e a do seu documento de identidade, juntados com a petição inicial.
Faculto-lhe o comparecimento à secretaria deste juizado para ratificação da procuração, mediante declaração ao
servidor, que certificará nos autos. O autor deverá trazer seus documentos pessoais (RG e CPF).
2. Apresente a parte autora documento com cópia legível do RG, visando à complementação de seus dados
Federais.
Prazo de 10 (dez) dias sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem julgamento do

Intime-se.

Acolho o parecer e cálculos da contadoria judicial, uma vez que elaborados em conformidade com os
parâmetros estabelecidos no julgado.
Dê-se ciência às partes, no prazo de 15(quinze) dias, expedindo-se a seguir o ofício para requisição dos
valores devidos, na modalidade requisitório ou precatório, conforme manifestação expressa da parte
autora.
Com base no art 9º, incisos XVI e XVII da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal, intime-se
ainda a parte autora para que informe, no mesmo prazo, se há deduções individuais para fins de
abatimento de Imposto de Renda da Pessoa Física incidente sobre os rendimentos recebidos
acumulativamente nos termos do artigo 5º da Instrução Normativa RFB nº 1.127/2011, quais sejam:
- importâncias pagas em dinheiro a título de pensão alimentícia em face das normas de direito de família,
quando em cumprimento de decisão judicial, de acordo homologado judicialmente ou de separação ou
divórcio consensual realizado por escritura pública; e
- contribuições para a Previdência Social da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios.
No silêncio, será expedido o ofício para requisição dos valores devidos no valor total apurado.
A parte autora que não estiver representada por advogado, deverá comparecer à secretaria deste Juizado
para manifestar-se a respeito desta decisão.
Intimem-se.
0005495-02.2011.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003008 - PAULO

ROBERTO BRITO VILELA (SP251979 - RITA DE CÁSSIA FERREIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO
0003381-90.2011.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003009 - SILVIO CICERO
GONCALVES (SP278716 - CICERO JOAO DA SILVA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006012-75.2009.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003010 - DENISE
FERNANDES TOMASSIS (SP017410 - MAURO LUCIO ALONSO CARNEIRO, SP045351 - IVO ARNALDO
CUNHA DE OLIVEIRA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0000312-79.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003019 - SEBASTIANA

FELIX CAVALCANTE (SP251979 - RITA DE CÁSSIA FERREIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO
Apresente a parte autora documentação médica atual e legível que comprove a enfermidade declinada na petição
inicial, com o CRM do médico e a indicação da CID 10 que acomete o autor, a fim de viabilizar a prova pericial.
Intime-se.

LEVINO GERMANO (SP282135 - JOSE VANDERLEI RUTHES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
2. Considerando que a parte autora informa ser titular de benefício de acidente do trabalho, apresente a autora
cópia do CAT - Comunicação de Acidente do Trabalho.
Intime-se.
0002441-91.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002909 - INGRID

ELIDIANE BATISTA DOS SANTOS (SP190535B - RODRIGO MOREIRA LIMA) X INSTITUTO
Vistos
1. Recebo a petição protocolada em 20/08/2012 como emenda à inicial.
2. Providencie a Serventia a inclusão do corréu BRUNO GUSTAVO DOS SANTOS SILVA no presente feito e

promova sua citação. Para tanto, nomeio a Defensoria Pública da União como curadora do filho menor do
instituidor.
3. Considerando haver interesse de menores de idade, promova a intimação do Ministério Público Federal. Anote-
se para todos os efeitos.
4. Cite-se o INSS para que apresente contestação no prazo de 30 (trinta) dias.
5. Realizada a citação, independente da vinda da contestação, proceda a Serventia a requisição da cópia do
processo administrativo referente ao benefício objeto da presente ação, inclusive do NB 21/1407699730. Prazo:
60 dias. Fica facultada à parte autora a apresentação de tais documentos a fim de se agilizar o prosseguimento do
feito.
6. Sem prejuízo, intime-se a parte autora a fim de que esclareça se pretende produzir prova oral, justificando a
pertinênciae apresentando o respectivo rol de testemunhas. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de preclusão da prova
oral.
Havendo necessidade de que as testemunhas arroladas sejam intimadas por este Juízo, deverá a parte autora
justificar e requerer expressamente a expedição de mandado de intimação. Para tanto, deverá fornecer o nome e
endereço completos, bem como número do RG/CPF para identificação pessoal.
requisição de outros documentos, nomeação de curador, intimação do MPF, citação de co-réus, dentre outros) e/ou
averiguação da necessidade de designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento.
Cite-se. Intimem-se. Oficie-se.
0000071-08.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003028 - WAGNER SIMAO
VITOR (SP156166 - CARLOS RENATO GONCALVES DOMINGOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos,
3. Apresente a parte autora documentação médica que comprove a consolidação das lesões decorrentes do
acidente declinado na petição inicial, a fim de viabilizar a prova pericial, nos termos do art. 86 da Lei nº 8.213/91.
No caso de progressividade da enfermidade apontada, deverá a parte autora apresentar documentos médicos
atuais.
Intime-se.
0003363-35.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002906 - VILMA DOS
SANTOS LOPES (SP150735 - DAVI JOSE PERES FIGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Petição da parte autora: Considerando o alegado, apresente a parte autora comprovante de residência
contemporâneo à época da propositura da ação (08/2012). Caso o(a) autor(a) não possua comprovante de
residência em seu nome, deverá apresentar declaração do(a) proprietário(a) ou do parente de que reside no imóvel
indicado, devendo ainda, neste último caso, comprovar documentalmente a relação de parentesco.
Intime-se.
0000002-73.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002942 - LUELCIO

COSME DOS SANTOS SALGADO ZENHA (SP121180 - LUCIA HELENA ARAUJO SANTOS RIBEIRO) X
Vistos,
1. Esclareça a parte autora a divergência existente entre o endereço informado na inicial e o comprovante
apresentado.

2. Considerando que na declaração de pobreza acostada aos autos não consta o nome do autor, concedo o prazo de
10 (dez) dias para que a parte autora postulante do benefício apresente declaração de pobreza em seu nome, nos
termos do art. 4º da Lei nº 1060/50.
Intime-se.

Chamo o feito à ordem.
Considerando o início da fase executória nos presentes autos e tendo em vista os constantes
questionamentos das partes acerca dos cálculos apresentados pela contadoria judicial em outros processos
que tratam de matéria idêntica, notadamente em relação à inclusão de parcelas que venceram no curso do
processo, verifico a necessidade do saneamento do feito antes da remessa ao setor judicial responsável pelos
cálculos.
Assim, determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 30(trinta) dias, traga aos autos toda a
documentação que possa comprovar a retenção do imposto ora guerreado, bem como as respectivas
declarações de ajuste anual acompanhadas do recibo de entrega, referente ao período reconhecido em
sentença/acórdão, a fim de que se verifique eventual restituição quando da entrega das informações à
Receita Federal do Brasil.
Ademais, considerando o trânsito em julgado da presente ação, deverá a parte autora, independente de
determinações judiciais futuras, comunicar ao seu órgão pagador o teor do julgado, a fim de que este adote
as providências necessárias ao seu cumprimento na esfera administrativa.
Decorrido o prazo, os autos deverão ser remetidos à contadoria judicial para elaboração de cálculos no
estado em que se encontram, ressaltando à parte autora que a juntada de documentação posterior à
apresentação dos valores devidos restará prejudicada pela preclusão, devendo a serventia dar
prosseguimento ao feito, com as cautelas de praxe.
Intime-se.
0007663-74.2011.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002910 - MARCELO

SOUSA DE OLIVEIRA (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA, SP267605 - ANTONIO
ADOLFO BORGES BATISTA) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
0006442-27.2009.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002956 - SEBASTIAO
LEONEL DA COSTA (SP093357 - JOSE ABILIO LOPES, SP098327 - ENZO SCIANNELLI) X UNIAO
FEDERAL (PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
0000186-68.2009.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002915 - LUIZ HENRIQUE
DOS SANTOS (SP139401 - MARIA CAROLINA DE OLIVEIRA SOARES) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( -
RODRIGO PADILHA PERUSIN)
ROBERTO VIEIRA (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA, SP267605 - ANTONIO ADOLFO
BORGES BATISTA) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
0006973-45.2011.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002908 - LUIZ COELHO
JUNIOR (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA, SP267605 - ANTONIO ADOLFO BORGES
BATISTA) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
0006728-34.2011.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002898 - PAULO PEREIRA
DOS SANTOS (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA, SP267605 - ANTONIO ADOLFO
BORGES BATISTA) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
0009099-39.2009.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003007 - NILSON DOS
SANTOS HORA (SP093357 - JOSE ABILIO LOPES, SP098327 - ENZO SCIANNELLI) X UNIAO FEDERAL
(PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
DONIZETI MUNIZ DOS SANTOS (SP093357 - JOSE ABILIO LOPES, SP098327 - ENZO SCIANNELLI) X
UNIAO FEDERAL (PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
0006521-35.2011.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002893 - VALTEMIR
CASTRO DOS SANTOS (SP139401 - MARIA CAROLINA DE OLIVEIRA SOARES) X UNIAO FEDERAL
(PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
GONCALVES DA COSTA (SP093357 - JOSE ABILIO LOPES, SP184600 - BEATRIZ GOMES MENEZES,
SP098327 - ENZO SCIANNELLI) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
0008429-64.2010.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003055 - LUIZ ANTONIO
DA SILVA (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( -
RODRIGO PADILHA PERUSIN)

0007260-42.2010.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003053 - HARRISON
SHANNON ATANES (SP093357 - JOSE ABILIO LOPES, SP098327 - ENZO SCIANNELLI) X UNIAO
FEDERAL (PFN) ( - RODRIGO PADILHA PERUSIN)
0003272-13.2010.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003025 - SERGIO DOS
SANTOS (SP098327 - ENZO SCIANNELLI, SP093357 - JOSE ABILIO LOPES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (
- RODRIGO PADILHA PERUSIN)
FIM.
0005288-66.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003051 - MARCIA

APARECIDA SANTOS DA SILVA (SP262348 - CONSUELO PEREIRA DO C CAETANO) X INSTITUTO
Apresente a parte autora documentação médica atual e legível que comprove a enfermidade declinada na petição
inicial, com o CRM do médico e a indicação da CID 10 que acomete o autor, a fim de viabilizar a prova pericial.
Intime-se.
0002630-69.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002931 - MARCOS SOUZA
SANTANA REPRES P/ (SP133464 - GIOVANIA DE SOUZA MORAES BELLIZZI) X INSTITUTO
Presentes os pressupostos autorizadores da tutela pretendida, defiro o pedido e antecipo seus efeitos para o fim de
determinar ao INSS que implante o benefício assistencial - LOAS, no montante de um salário mínimo, em favor
da parte autora, até ulterior deliberação deste Juízo.
Prazo de 15 dias, sob pena de cominação de multa diária, e sem prejuízo de outras penalidades legais.
Oficie-se ao INSS comunicando esta decisão.
Dê-se vista ao MPF para parecer, no prazo de 10 (dez) dias.
Intime-se o INSS para que apresente eventual proposta de acordo.
Após, tornem conclusos para sentença.
Intimem-se e oficie-se.
0010515-81.2005.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002937 - JOSÉ CORREIA
DE ANDRADE (SP018455 - ANTELINO ALENCAR DORES, SP18455 - ANTELINO ALENCAR DORES) X
Petição protocolada pela parte autora em 19/12/2012: Nada a decidir, tendo em vista o trânsito em julgado do v.
acórdão proferido em 23/07/2010, que negou provimento ao recurso interposto pelo autor, mantendo a r. sentença
prolatada em 06/06/2006, a qual julgou extinto o processo sem julgamento do mérito.
Intime-se. Após, tornem os autos ao arquivo.

Dê-se vista às partes dos documentos anexados aos autos.
Após, venham os autos conclusos para sentença.
Intimem-se.
0004729-85.2011.4.03.6104 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003056 - MARIA JOSE DA
SILVA (SP135436 - MAURICIO BALTAZAR DE LIMA) ADRIELE LIMA DA SILVA (SP135436 -
MAURICIO BALTAZAR DE LIMA) ALINE LIMA DA SILVA (SP135436 - MAURICIO BALTAZAR DE
LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0005848-13.2009.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002938 - JOAO BATISTA
SCARABOTTO FILHO (SP184259 - ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.

JOVELINA DA COSTA (SP223167 - PAULO RODRIGUES FAIA, SP246925 - ADRIANA RODRIGUES
FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista o termo de prevenção positivo, observo que não há como analisar identidade de pedidos ou causa
de pedir, sem a juntada das principais peças dos processos sob n.00045609820114036104 (6ª Vara Federal de
Santos) e sob n.00047185620114036104 (5ª Vara Federal de Santos).
Considerando tratar-se de mesmo causídico, apresente a parte autora cópia da petição inicial, sentença e acórdão -

se houver, deste processo, a fim de afastar hipótese de litispendência.
Prazo de 10 (dez) dias sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do
mérito (art. 284 c/c art. 267, I do CPC).
Após, devidamente cumprida a providência acima determinada, tornem os autos conclusos para análise de óbice
processual.
Int.
0000202-80.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003041 - TERESINHA

GABRIEL CAMPOS SILVA (SP193364 - FABIANA NETO MEM DE SÁ) X INSTITUTO NACIONAL DO
Considerando o pedido feito na petição inicial, apresente a parte autora documentação médica que comprove a
enfermidade dentro do período apontado na exordial, a fim de viabilizar a prova pericial, no prazo de 10 (dez)
dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 267, I do Código de Processo Civil).
Intime-se.
0005411-64.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002935 - ERIALDO DE

OLIVEIRA RAMOS (SP233472 - MARIANE MAROTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID)
Vistos,
2. Apresente a parte autora documento com cópia legível do CPF, visando à complementação de seus dados
Federais.
3. Apresente a parte autora comprovante de residência atual e legível, datado de até 180 (cento e oitenta) dias.
Caso o(a) autor(a) não possua comprovante de residência em seu nome, deverá apresentar declaração do(a)
proprietário(a) ou do parente de que reside no imóvel indicado, devendo ainda, neste último caso, comprovar
documentalmente a relação de parentesco.
4. Considerando o pedido feito na petição inicial, apresente a parte autora documentação médica que comprove a
enfermidade dentro do período apontado na exordial, a fim de viabilizar a prova pericial.
Intime-se.
0000226-11.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003018 - MARIO

LOURENCO (SP293860 - MELISSA LEITE DE ALMEIDA OLIVEIRA, SP293661 - MARIANA MARCELE
BATISTA DO NASCIMENTO, SP289417 - TALITA AUGUSTO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
Vistos,
Em que pese o alegado pela parte autora na petição inicial, de que sua residência não possui endereço cadastrado
junto à Prefeitura do Guarujá, em virtude da necessidade de designação de perícia social na residência do autor,
apresente a parte autora comprovante de residência atual, datado de até 180 (cento e oitenta) dias.
Caso o(a) autor(a) não possua comprovante de residência em seu nome, deverá apresentar declaração do(a)
proprietário(a) ou do parente de que reside no imóvel indicado, devendo ainda, neste último caso, comprovar
documentalmente a relação de parentesco.
Intime-se.
0001520-35.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003040 - REGIS LUCAS
DOS SANTOS (SP251979 - RITA DE CÁSSIA FERREIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos.
Designo perícia médica na especialidade , Clínica Geral a ser realizada no dia 18/03/2013, às 16:00 horas, neste
Juizado Especial Federal.
O periciando deverá comparecer munido de documento oficial original com foto, RG, CPF, CTPS, além de todos
os documentos médicos que possuir. Fica advertida a parte autora que a perícia somente será realizada se for

possívela sua identificação pelo perito judicial.
O não comparecimento injustificado poderá acarretar a extinção do processo. Todavia, está facultado ao
periciando comprovar documentalmente, no prazo de 05 (cinco) dias, independentemente de intimação deste
Juizado, que a sua ausência ocorreu por motivo de força maior.
Ressalte-se que cabe ao advogado da parte autora informá-la sobre a data, hora e local da perícia agendada.
Intimem-se.
0005005-43.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002927 - ZADIR SILVA
(SP211883 - TANIA CHADDAD DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
Conquanto a falta de apresentação de todos os documentos do autor tenha causado maior demora na tramitação do
feito, não se justifica a concessão de tutela antecipada, uma vez que permanece necessária a prova técnica para
que se possa cogitar de um juízo de verossimilhança do direito alegado.Por outros termos, não se tem, neste
momento, prova inequívoca a autorizar a concessão da medida de urgência.
Indefiro, portanto, o pedido de tutela antecipada.
Por fim, buscando evitar maiores prejuízos ao autor, designo perícia médica com clínico geral para o 15/03/2013,
às 12h30min, neste JEF.
O periciando deverá comparecer munido de documento oficial com foto, RG, CPF e CTPS, bem como todos os
documentos médicos que possuir. Fica advertido o periciando que a perícia somente será realizada se for possívela
sua identificação pelo perito judicial.
A ausência às perícias implicará a extinção do processo. Todavia, está facultado comprovar documentalmente, e
no prazo de 5 (cinco) dias, independentemente de intimação deste Juizado, que a sua ausência ocorreu por motivo
de força maior.
Intimem-se.
0005345-84.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003050 - EDICARLOS DA

SILVA CARVALHO (SP175876 - ARILTON VIANA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Esclareça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, a divergência existente entre o endereço informado na inicial e
o comprovante apresentado, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo.
Intime-se.
0000036-48.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003049 - JOSENILTON

SOARES DE SOUSA (SP262348 - CONSUELO PEREIRA DO C CAETANO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Esclareça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, a divergência existente entre o endereço informado na inicial e
o comprovante apresentado, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo.
Apresente a parte autora cópia completa legível de sua CTPS e/ou cópias das guias de recolhimento da
Intime-se.

2. Dê-se ciência ao INSS da juntada do laudo médico.
No silêncio, tornem os autos conclusos para sentença.
Intimem-se.

NATIVIDADE COSTA SILVA (SP184259 - ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS) X INSTITUTO
SILVA (SP247259 - RICARDO PESTANA DE GOUVEIA, SP247197 - JOSÉ ARTHUR FRUMENTO JÚNIOR
) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004339-42.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002918 - CRISTIANE
MORAIS DE SOUSA NUBILE (SP190535B - RODRIGO MOREIRA LIMA, SP174658 - EUGENIO
CICHOWICZ FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)

FIM.
0000043-40.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003021 - ARMANDO DE

ALMEIDA MELO (SP042501 - ERALDO AURELIO RODRIGUES FRANZESE, SP124077 - CLEITON LEAL
DIAS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos,
1. Considerando a necessidade de designação de perícia social na residência do autor, esclareça a parte autora a
divergência existente entre o endereço informado na inicial (número 171) e o comprovante apresentado (número
167).
2. Apresente a parte autora documentação médica atual em neurolocia que comprove a enfermidade declinada na
petição inicial, a fim de viabilizar a prova pericial.
Intime-se.
0000198-43.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003042 - ARNALDO

SOARES DA SILVA (SP193364 - FABIANA NETO MEM DE SÁ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos,
enfermidade dentro do período apontado na exordial, a fim de viabilizar a prova pericial, bem como
documentação médica atual.
Intime-se.

ALBERTO NETO (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA, SP122565 - ROSEMARY
FAGUNDES GENIO MAGINA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Proceda a serventia a retificação do assunto, bem como do complemento da presente ação para que passe a constar
os códigos 040204/045, respectivamente. Intime-se e cumpra-se.

Designo perícias nos processos abaixo relacionados.
Fica o periciando intimado a comparecer nos dias e horários indicados para a realização das perícias. Os
patronos constituídos deverão dar ciência das datas das perícias aos seus clientes.
A ausência às perícias implicará na extinção do processo. Todavia, está facultado comprovar
documentalmente, e no prazo de 5 (cinco) dias, independentemente de intimação deste Juizado, que a sua
ausência ocorreu por motivo de força maior.
O periciando deverá comparecer munido de documento oficial com foto, RG, CPF e CTPS, bem como
todos os documentos médicos que possuir.
Fica advertido o periciando que a perícia somente será realizada se for possívela sua identificação pelo
perito judicial.
As perícias nas especialidades de CLÍNICA MÉDICA, CARDIOLOGIA, NEUROLOGIA, ORTOPEDIAE
PSIQUIATRIA serão realizadas na sede deste Juizado.
As perícias OFTALMOLÓGICAS serão realizadas Av. Avenida Pedro Lessa, nº 1640, conjunto 510, bairro
da Aparecida, Santos/SP.
As perícias SOCIOECONÔMICAS serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado
nos autos o endereço completo, inclusive com pontos de referência e o telefone da parte AUTORA para
contato da Assistente Social.
0002600-34.2012.4.03.6311
MEIRICEIA APARECIDA DA SILVA
AUXÍLIO-DOENÇA

Perícia médica: (24/04/2013 16:30:00-OFTALMOLOGIA)
0002646-90.2012.4.03.6321
FERNANDO APARECIDO SILVA REZENDE
BENEFÍCIO ASSISTENCIAL
Perícia social: (11/03/2013 08:00:00-SERVIÇO SOCIAL)
0003082-79.2012.4.03.6311
MARCELO ALVES DE FARIAS
DPU - BENEFÍCIO ASSISTENCIAL
Perícia médica: (15/03/2013 11:00:00-CLÍNICA GERAL)
0003281-04.2012.4.03.6311
MARIA APARECIDA DE ARAGAO
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
Perícia médica: (02/04/2013 17:30:00-ORTOPEDIA)
0003460-35.2012.4.03.6311
CECILIA GARCIA MIRANDA
Perícia médica: (11/03/2013 13:45:00-NEUROLOGIA)
0003569-49.2012.4.03.6311
MARIA CAVALCANTE DE OLIVEIRA
0003607-61.2012.4.03.6311
LUIZ VIEIRA DOS SANTOS
0003660-42.2012.4.03.6311
MARIA ANDRADE DINIZ
0003853-57.2012.4.03.6311
BENEDITO PAULINO DOS SANTOS
AUXÍLIO-DOENÇA
0003936-73.2012.4.03.6311
CARLOS ANTONIO TEIXEIRA PIMENTEL
0003979-10.2012.4.03.6311
SOLANGE MARIA DA SILVA
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
Perícia médica: (01/04/2013 17:00:00-PSIQUIATRIA)

0004129-88.2012.4.03.6311
LUIZ GONZAGA NETO
AUXÍLIO-DOENÇA
0004166-18.2012.4.03.6311
NILRACY CONCEICAO SOUZA
AUXÍLIO-DOENÇA
Perícia médica: (15/03/2013 12:00:00-CLÍNICA GERAL) e (01/04/2013 14:30:00-PSIQUIATRIA)
0004219-96.2012.4.03.6311
JOAO FERNANDO DOS SANTOS
AUXÍLIO-DOENÇA
0004220-81.2012.4.03.6311
FRANCISCO ANGELICO DE ARAUJO NETO
AUXÍLIO-DOENÇA
0004253-71.2012.4.03.6311
MARCIA RIBEIRO MACEDO
AUXÍLIO-DOENÇA
0004454-63.2012.4.03.6311
MARIA DO CARMO LOPES
(09/03/2013 10:00:00-SERVIÇO SOCIAL)
0004620-95.2012.4.03.6311
MARTA LOPES DE OLIVEIRA
AUXÍLIO-DOENÇA (ART. 59/64)
0004681-53.2012.4.03.6311
ANDRESSA APARECIDA BAZOLLI CORREA
AUXÍLIO-DOENÇA
0004734-34.2012.4.03.6311
PEDRO HENRIQUE LIMA SANTOS BRAZ
Perícia médica: (18/03/2013 13:30:00-CLÍNICA GERAL) e (24/04/2013 17:00:00-OFTALMOLOGIA)
0004946-55.2012.4.03.6311
ELIZABETH SUELI DOS SANTOS
AUXÍLIO-DOENÇA
Perícia médica: (21/03/2013 13:45:00-CARDIOLOGIA)
0004948-25.2012.4.03.6311
ORELINA DOS SANTOS
AUXÍLIO-DOENÇA

0005006-28.2012.4.03.6311
PATRICIA PERES DA SILVA
AUXÍLIO-DOENÇA
0005016-72.2012.4.03.6311
MANOEL PAIXAO DE LIMA
AUXÍLIO-DOENÇA
0005111-05.2012.4.03.6311
JESSICA DOS SANTOS DE SOUZA
0005114-57.2012.4.03.6311
JOSEFA GOMES DOS SANTOS
0005208-05.2012.4.03.6311
MAURICIO LIMA ADRIANO
AUXÍLIO-DOENÇA
0005214-12.2012.4.03.6311
EDMILSON SOAREA BARBOSA
AUXÍLIO-DOENÇA
0005329-33.2012.4.03.6311
ROBERTO BARBOSA MARINO TEIXEIRA
AUXÍLIO-DOENÇA
0000201-95.2013.4.03.6311
JOSE DE ANCHIETA MENEZES SILVA
AUXÍLIO-DOENÇA
Intimem-se.
0004129-88.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002977 - LUIZ GONZAGA
NETO (SP042501 - ERALDO AURELIO RODRIGUES FRANZESE, SP124077 - CLEITON LEAL DIAS
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004620-95.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002971 - MARTA LOPES
DE OLIVEIRA (SP191005 - MARCUS ANTONIO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005006-28.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002965 - PATRICIA PERES
DA SILVA (SP141220 - JOSELITO BATISTA GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)

0004253-71.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002973 - MARCIA
RIBEIRO MACEDO (SP169755 - SERGIO RODRIGUES DIEGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004220-81.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002974 - FRANCISCO
ANGELICO DE ARAUJO NETO (SP170533 - AUREA CARVALHO RODRIGUES) X INSTITUTO
0004219-96.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002975 - JOAO
FERNANDO DOS SANTOS (SP260711 - ANTONIO CARLOS DE AZEVEDO COSTA JUNIOR) X
0004166-18.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002976 - NILRACY
CONCEICAO SOUZA (SP307404 - MONICA FUZIE PEREIRA, SP280971 - OLIELSON NOVAIS
NORONHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004681-53.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002970 - ANDRESSA
APARECIDA BAZOLLI CORREA (SP170533 - AUREA CARVALHO RODRIGUES) X INSTITUTO
0005016-72.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002964 - MANOEL
PAIXAO DE LIMA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP140738 - SONIA PIEPRZYK CHAVES) X
BARBOSA MARINO TEIXEIRA (SP068377 - LINICE CONTIERI LAVOURA) X INSTITUTO NACIONAL
0005214-12.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002960 - EDMILSON
SOAREA BARBOSA (SP241690 - MARIA TEREZA HUNGARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005208-05.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002961 - MAURICIO LIMA
ADRIANO (SP292381 - CARLOS EDUARDO MARTINIANO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005114-57.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002962 - JOSEFA GOMES
DOS SANTOS (SP183424 - LUIZ HENRIQUE DA CUNHA JORGE, SP146525 - ANDREA SUTANA DIAS)
0005111-05.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002963 - JESSICA DOS
SANTOS DE SOUZA (SP183424 - LUIZ HENRIQUE DA CUNHA JORGE, SP146525 - ANDREA SUTANA
DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
APARECIDA DE ARAGAO (SP018455 - ANTELINO ALENCAR DORES, SP147396 - ANTELINO
ALENCAR DORES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002600-34.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002988 - MEIRICEIA
APARECIDA DA SILVA (SP193361 - ERIKA GUERRA DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO
PAULINO DOS SANTOS (SP184259 - ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL
ANDRADE DINIZ (SP183424 - LUIZ HENRIQUE DA CUNHA JORGE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003607-61.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002982 - LUIZ VIEIRA
DOS SANTOS (SP225647 - DANIELA RINKE SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID)
CAVALCANTE DE OLIVEIRA (SP192875 - CLÁUDIA DE AZEVEDO MATTOS, SP177713 - FLÁVIA
FERNANDES CAMBA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003460-35.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002984 - CECILIA
GARCIA MIRANDA (SP215465 - JUSSARA APARECIDA GUTTIERREZ PIMENTEL) X INSTITUTO
0002646-90.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002987 - FERNANDO
APARECIDO SILVA REZENDE (SP153037 - FABIO BORGES BLAS RODRIGUES, SP148671 - DEMIS
RICARDO GUEDES DE MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004734-34.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002969 - PEDRO
HENRIQUE LIMA SANTOS BRAZ (SP260711 - ANTONIO CARLOS DE AZEVEDO COSTA JUNIOR) X

0000201-95.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002989 - JOSE DE
ANCHIETA MENEZES SILVA (SP193364 - FABIANA NETO MEM DE SÁ) X INSTITUTO NACIONAL DO
ANTONIO TEIXEIRA PIMENTEL (SP132055 - JACIRA DE AZEVEDO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
0003979-10.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002978 - SOLANGE
MARIA DA SILVA (SP018455 - ANTELINO ALENCAR DORES, SP147396 - ANTELINO ALENCAR
DORES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004454-63.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002972 - MARIA DO
CARMO LOPES (SP177713 - FLÁVIA FERNANDES CAMBA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004948-25.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002966 - ORELINA DOS
SANTOS (SP291187 - TALITA TOMAZIN DE PAIVA, SP288384 - OZENEIDE DA COSTA LEITE) X
0004946-55.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002968 - ELIZABETH
SUELI DOS SANTOS (SP269176 - CESAR AUGUSTO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

AUXILIADORA DA CRUZ (SP132055 - JACIRA DE AZEVEDO DE OLIVEIRA, SP293030 - EDVANIO
ALVES DO SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Considerando a juntada recente de laudo médico pericial ortopédico, intime-se a parte autora para que informe se
mantém sua concordância quanto à proposta de acordo ofertada pela ré, pelo prazo de 5 (cinco) dias.
Com a resposta, tornem os autos conclusos.
Intime-se.
0000004-43.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002944 - MARIA EDILMA
DOS SANTOS (SP247259 - RICARDO PESTANA DE GOUVEIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Analisando a petição inicial, verifico que o autor tem residência e domicílio na cidade de São Vicente/Praia
Grande, município não mais abrangido pela competência deste Juizado Especial Federal.
Considerando o Provimento nº 334/2011 do Conselho da Justiça Federal que instituiu o Juizado Especial Federal
de São Vicente com jurisdição sobre os municípios de São Vicente e Praia Grande, determino a remessa da
presente ação via Sistema ao Juizado Especial Federal de São Vicente.
Intimem-se.
0005072-42.2011.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003013 - SHIRLEI

BEZERRA FRAZAO (SP279243 - DIEGO MANOEL PATRÍCIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Considerando a petição da parte autora protocolada nos autos, expeça-se ofício ao INSS para que comprove, no
prazo de 15(quinze) dias, o correto cumprimento da sentença, apresentando documentos que comprovem o
encaminhamento daquela ao Programa de Reabilitação, bem como o seu andamento e resultado final, se houver.
Intimem-se. Oficie-se.
0005418-56.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002933 - MARCELINO

PATRICIO FILHO (SP246883 - THALES CURY PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos,
2. Esclareça a parte autora a divergência existente entre o endereço informados nos comprovantes de residência
apresentados (pág. 16, 18/24, 33/35 do arquivo pet_provas.pdf).

Intime-se.
0000199-28.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003043 - VALMI TELES
DOS SANTOS (SP193364 - FABIANA NETO MEM DE SÁ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos,
Intime-se.
0000200-13.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003039 - ALEX

MAURUTTO ALVES (SP193364 - FABIANA NETO MEM DE SÁ) X INSTITUTO NACIONAL DO
1. Regularize a parte autora sua representação processual, apresentando Termo de Curatela atual, conforme
mencionado na inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo
(art. 267, I do CPC).
Intime-se.

APARECIDA DE SOUZA (SP303448A - FERNANDA SILVEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO
Tendo em vista que a impugnação foi oferecida a destempo, tenho por inviável sua apreciação, ante a ocorrência
de preclusão temporal.
Expeça-se ofício requisitório de pagamento, observando-se, na oportunidade, os valores constantes da planilha de
cálculos apresentada pelo INSS.
0009615-30.2011.4.03.6104 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002916 - ROSANA

BATISTA PEDROSO (SP177385 - ROBERTA FRANCÉ DE SOUZA, SP085169 - MARCUS VINICIUS
LOURENCO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos,
1. Recebo a petição protocolada em 06/11/2012 como emenda à inicial.
2. Providencie a Serventia a inclusão da corré RUTH VITORIA PEDROSO ALVES no presente feito e promova
sua citação. Para tanto, nomeio a Defensoria Pública da União como curadora da filha menor do instituidor.
3. Considerando haver interesse de menores de idade, promova a intimação do Ministério Público Federal. Anote-
se para todos os efeitos.
4. Cite-se o INSS para que apresente contestação no prazo de 30 (trinta) dias.
5. Realizada a citação, independente da vinda da contestação, considerando que a autora junto cópia do seu
processo administrativo com a petição inicial, proceda a Serventia a requisição da cópia do processo
administrativo referente ao benefício NB 21/1538914309. Prazo: 60 dias.
Fica facultada à parte autora a apresentação de tais documentos a fim de se agilizar o prosseguimento do feito.
6. Sem prejuízo, intime-se a parte autora a fim de que esclareça se pretende produzir prova oral, justificando a
pertinênciae apresentando o respectivo rol de testemunhas. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de preclusão da prova
oral.
Havendo necessidade de que as testemunhas arroladas sejam intimadas por este Juízo, deverá a parte autora
justificar e requerer expressamente a expedição de mandado de intimação. Para tanto, deverá fornecer o nome e
endereço completos, bem como número do RG/CPF para identificação pessoal.

requisição de outros documentos, nomeação de curador, intimação do MPF, citação de co-réus, dentre outros) e/ou
averiguação da necessidade de designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento.
Cite-se. Publique-se. Oficie-se.
0002075-52.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003017 - MARIA SOARES
VIANA (SP296368 - ANGELA LUCIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID)
Dê-se vista às partes dos documentos anexados aos autos.
Após, venham os autos conclusos para apreciação da tutela.
Intimem-se.
0004977-75.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002953 - REGINALDO

BERTACHINI MORETTI (SP252631 - GERALDO EVANGELISTA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO
1 - Compulsando os autos virtuais, observo que a presente ação versa sobre a revisão do benefício da parte autora
pelo art. 29, II e §2º, da Lei 8.213/91 e pagamento de eventuais atrasados.
Entretanto, por um equívoco da Secretaria deste Juizado, a demanda foi distribuída e cadastrada de forma
equivocada.
Desta forma, determino seja procedida a reclassificação da presente demanda.
Proceda a serventia as alterações cadastrais pertinentes.
2 - Cite-se o INSS para que apresente contestação no prazo de 30 (trinta) dias.
Intime-se. Cite-se.
0000028-71.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002939 - ROSA MARIA
ORLANDIM (SP269176 - CESAR AUGUSTO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Apresente a parte autora documento com cópia legível do CPF, visando à complementação de seus dados
Federais.
Prazo 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo sem julgamento do mérito (arts.
Intime-se.
0000222-71.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003047 - JOSE FERREIRA
SANTOS (SP290280 - LEONARDO FERREIRA DAMASCENO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos,
1. Apresente a parte autora documento com cópia legível do CPF e RG, visando à complementação de seus dados
Federais.
Intime-se.
0001484-90.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002957 - IVONETE

SANTOS ALVES (SP279243 - DIEGO MANOEL PATRÍCIO, SP280971 - OLIELSON NOVAIS NORONHA)
Vistos.
Redesigno perícia Socioeconômica para o dia 22 de março de 2013, às 15:00 horas a ser realizada na residência da
parte autora.
À parte autora deverá esclarecer qual a melhor forma de chegar em sua residência, pontos de referência e telefone
para contato.
O periciando deverá apresentar no momento da perícia documento pessoal oficial original com foto, RG, CPF,

CTPS, bem como informar o nº do CPF, nome completo, data de nascimento e nome da mãe, de todas pessoas que
residirem no mesmo endereço e fizerem parte da renda familiar. Fica advertida a parte autora que a perícia
somente será realizada se for possívela sua identificação pelo perito judicial.
A ausência o periciando no dia da perícia poderá acarretar a extinção do processo.
Todavia, está facultado ao periciando comprovar documentalmente, no prazo de 05 (cinco) dias,
independentemente de intimação deste Juizado, que a sua ausência ocorreu por motivo de força maior.
Intimem-se.

JESUS SANTOS (SP191005 - MARCUS ANTONIO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Intime-se novamente a parte autora para que cumpra o determinado em decisão anterior, no prazo suplementar de
05 (cinco) dias, sob as mesmas penas, e emende a parte autora sua petição inicial quanto ao pólo passivo da
presente demanda, para incluir o menor PABLO FERNANDES DE OLIVEIRA, indicando, inclusive, o endereço
onde deverá ser citado.
No mesmo prazo, apresente ainda declaração de pobreza datada atualizada, nos termos do art. 4º da Lei 1060/50.
Intime-se.
0001691-26.2011.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002951 - GILBERTO

VELOSO (SP259085 - DEBORA CRISTINA OLIVEIRA CARVALHO MATIAS) X INSTITUTO NACIONAL
A questão posta em juízo junge-se ao reconhecimento do período de trabalho urbano de 1º/06/2002 a 30/12/2003,
no qual o autor teria trabalhado para a empresa MC Rio 2001 Logística e Transporte Ltda.
Compulsando os documentos juntados aos autos, verifico que a parte autora trouxe apenas a cópia da CTPS como
prova de tal vínculo.
Dessarte, para a solução da lide, reputo imprescindível a juntada de outros documentos, bem como aanálise da
CTPS original.
Providencie, pois, a Secretaria, a intimação do autor para que, no prazo de 10 dias, deposite neste Juizado
(mediante certidão de recebimento a ser emitida pelo Diretor) a sua Carteira Profissional original na qual consta a
anotação de tal período de trabalho, bem como outros documentos que comprovem o efetivo trabalho naquela
empresa, como ficha de registro de empregado, termo de rescisão, contribuições ao FGTS e qualquer outro
documento que o autor possua.
Com a apresentação de tais provas, dê-se vista ao réu e tornem-me conclusos para sentença.
Int.

ANGELICA DE SANTANA SANTOS (SP185614 - CLÁUDIA OREFICE CAVALLINI, SP165842 - KARLA
DUARTE CARVALHO PAZETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Após, tornem os autos conclusos para sentença.Intimem-se
0003117-39.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002991 - ALESSANDRA

MARIA SILVA DOS SANTOS (SP240898 - THAÍS KNOLLER PALMA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO PAULO
VICENTE)
Manifeste-se a parte autora sobre as contestações apresentadas no prazo de 10 (dez) dias.
Após, tornem-me conclusos.
Int.
0005416-86.2012.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003048 - LUIS GERALDO
DE QUEIROZ GIUZIO (SP247259 - RICARDO PESTANA DE GOUVEIA, SP247197 - JOSÉ ARTHUR
FRUMENTO JÚNIOR ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos,

Intime-se.
0000096-21.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311003033 - REGINA LAURA
LOPES (SP260711 - ANTONIO CARLOS DE AZEVEDO COSTA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos,
enfermidade dentro do período apontado na exordial, a fim de viabilizar a prova pericial.
Intime-se.
0000006-13.2013.4.03.6311 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6311002945 - MARLENE

FERREIRA SANTOS (SP175876 - ARILTON VIANA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos,
1. Apresente a parte autora comprovante do requerimento administrativo do benefício que ora pleiteia (NB
31/550.129.433-4).
Intime-se.
VIEIRA GABRIEL (SP187225 - ADRIANA BARRETO DOS SANTOS, SP224695 - CAMILA MARQUES
GILBERTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos.
Designo perícia médica na especialidade Psiquiatria, a ser realizada no dia 01/04/2013, às 17:30 horas, neste
Juizado Especial Federal.
O periciando deverá comparecer munido de documento oficial original com foto, RG, CPF, CTPS, além de todos
os documentos médicos que possuir. Fica advertida a parte autora que a perícia somente será realizada se for
possívela sua identificação pelo perito judicial.
O não comparecimento injustificado poderá acarretar a extinção do processo. Todavia, está facultado ao
periciando comprovar documentalmente, no prazo de 05 (cinco) dias, independentemente de intimação deste
Juizado, que a sua ausência ocorreu por motivo de força maior.
Intimem-se.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE AMERICANA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE AMERICANA

UNIDADE: AMERICANA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000584-76.2013.4.03.6310
AUTOR: DIRCEU BITTENCOURT
PROCESSO: 0000585-61.2013.4.03.6310
AUTOR: OSVALDO APARECIDO DA SILVA
PROCESSO: 0000586-46.2013.4.03.6310
AUTOR: ANTONIO SIMONETI
PROCESSO: 0000587-31.2013.4.03.6310
AUTOR: JOSE BENEDITO SODELLI
PROCESSO: 0000588-16.2013.4.03.6310
AUTOR: APARECIDO DONIZETI FAVARO
PROCESSO: 0000589-98.2013.4.03.6310
AUTOR: MILTON CANDIDO RODRIGUES

PROCESSO: 0000590-83.2013.4.03.6310
AUTOR: LAUDO BUENO
PROCESSO: 0000591-68.2013.4.03.6310
AUTOR: JOSE CLAUDIO BREDA LUIZ
PROCESSO: 0000592-53.2013.4.03.6310
AUTOR: COSMO CORREIA DA SILVA
PROCESSO: 0000593-38.2013.4.03.6310
AUTOR: IRACI BENEDITA RIBEIRO DA CRUZ
ADVOGADO: SP158011-FERNANDO VALDRIGHI
PROCESSO: 0000594-23.2013.4.03.6310
AUTOR: APARECIDA PIRANI DE ARAUJO
PROCESSO: 0000595-08.2013.4.03.6310
AUTOR: MARIA MORAES PEIXOTO
PROCESSO: 0000596-90.2013.4.03.6310
AUTOR: MARIA HELENA DE OLIVEIRA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 30/04/2013 09:15 no seguinte endereço:AVENIDACAMPOS
SALES, 277 - JARDIM GIRASSOL - AMERICANA/SP - CEP 13465590, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver. Após a anexação do laudo pericial fica facultado às
partes manifestarem-se no prazo de 10(dez) dias.
PROCESSO: 0000597-75.2013.4.03.6310
AUTOR: IRENE MIRANDA GONCALVES

PROCESSO: 0000598-60.2013.4.03.6310
AUTOR: GESUITA DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0000599-45.2013.4.03.6310
AUTOR: BENEDITO DIRINEU STOCO
PROCESSO: 0000600-30.2013.4.03.6310
AUTOR: LIDIA MARIA GOMES
ADVOGADO: SP202708-IVANI BATISTA LISBOA CASTRO
PROCESSO: 0000601-15.2013.4.03.6310
AUTOR: VERGILIO VALCEZIO
ADVOGADO: SP208934-VALDECIR DA COSTA PROCHNOW
PROCESSO: 0000602-97.2013.4.03.6310
AUTOR: CICERO LEITE
PROCESSO: 0000603-82.2013.4.03.6310
AUTOR: MARIA APARECIDA FONTELES
PROCESSO: 0000604-67.2013.4.03.6310
AUTOR: NILZA MARIA MASSA SOUSA
ADVOGADO: SP261638-GUSTAVO FERRAZ DE OLIVEIRA
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 26/03/2013 13:30 no seguinte endereço:AVENIDACAMPOS
PROCESSO: 0000605-52.2013.4.03.6310

AUTOR: NILZA JURACI MORATTI
PROCESSO: 0000606-37.2013.4.03.6310
AUTOR: VILMA APARECIDA VILALTA BARBOSA
ADVOGADO: SP247653-ERICA CILENE MARTINS
PROCESSO: 0000607-22.2013.4.03.6310
AUTOR: NOEL DOS REIS VELOSO
PROCESSO: 0000608-07.2013.4.03.6310
AUTOR: YOLANDA SIMOES PINHEIRO
PROCESSO: 0000609-89.2013.4.03.6310
AUTOR: MARCIANA DELA COLETTA ROCHA
ADVOGADO: PR034202-THAIS TAKAHASHI
PROCESSO: 0000610-74.2013.4.03.6310
AUTOR: ELZA VITAL DA SILVA LEITE
PROCESSO: 0000611-59.2013.4.03.6310
AUTOR: JOAO LUIS PEREIRA MESQUITA
ADVOGADO: SP257674-JOAO PAULO AVANSI GRACIANO
PROCESSO: 0000612-44.2013.4.03.6310
AUTOR: EDSON DE PAULA
ADVOGADO: SP257674-JOAO PAULO AVANSI GRACIANO
PROCESSO: 0000613-29.2013.4.03.6310
AUTOR: ANTONIO CARLOS ALVES RODRIGUES
ADVOGADO: SP187942-ADRIANO MELLEGA

2)TOTAL RECURSOS: 0

UNIDADE: AMERICANA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000614-14.2013.4.03.6310
AUTOR: DEVANIR FERREIRA LEITE
PROCESSO: 0000615-96.2013.4.03.6310
AUTOR: JOEL LEME
PROCESSO: 0000616-81.2013.4.03.6310
AUTOR: APARECIDO DEJAIR CUNHA
ADVOGADO: SP271710-CLODOALDO ALVES DE AMORIM
PROCESSO: 0000617-66.2013.4.03.6310
AUTOR: RENATO RODRIGUES
PROCESSO: 0000618-51.2013.4.03.6310
AUTOR: ANDRE LUIS PEREIRA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 07/03/2013 14:00 no seguinte endereço: AVENIDA CAMPOS
SALES, 277 - JD GIRASSOL - AMERICANA/SP - CEP 13465590, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver. Após a anexação do laudo pericial fica facultado às partes
manifestarem-se no prazo de 10(dez) dias.
PROCESSO: 0000619-36.2013.4.03.6310

AUTOR: FRANCISCO DUARTE PEREIRA
ADVOGADO: SP258769-LUCIANA RIBEIRO
PROCESSO: 0000620-21.2013.4.03.6310
AUTOR: SERGIO APARECIDO FAVARE
PROCESSO: 0000621-06.2013.4.03.6310
AUTOR: JOSE LUIZ DA FONSECA
PROCESSO: 0000622-88.2013.4.03.6310
AUTOR: ANTONIO ROBERTO MICCHI
PROCESSO: 0000623-73.2013.4.03.6310
AUTOR: MARIA ADELINA GOMES DA SILVA
PROCESSO: 0000624-58.2013.4.03.6310
AUTOR: MARIA PEREIRA DA SILVA RUIZ
PROCESSO: 0000625-43.2013.4.03.6310
AUTOR: RENATA CRISTINA RICARDO JOSUE
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 07/03/2013 16:30 no seguinte endereço:AVENIDACAMPOS
PROCESSO: 0000626-28.2013.4.03.6310
AUTOR: HELENA MARIA DE MORAES
ADVOGADO: SP150134-FABIO MARCELO RODRIGUES

PROCESSO: 0000627-13.2013.4.03.6310
AUTOR: ETIENETE MORAIS RUFINO
PROCESSO: 0000628-95.2013.4.03.6310
AUTOR: JANISE DE ARAUJO SILVA
PROCESSO: 0000629-80.2013.4.03.6310
AUTOR: BENEDITO APARECIDO ALVES
ADVOGADO: SP309442-ILMA MARIA DE FIGUEIREDO
PROCESSO: 0000630-65.2013.4.03.6310
AUTOR: MARA ANGELA BALDUINO DA SILVA DE MORAES
ADVOGADO: SP150134-FABIO MARCELO RODRIGUES
PROCESSO: 0000631-50.2013.4.03.6310
AUTOR: JOAO GONCALVES DE SOUZA
PROCESSO: 0000632-35.2013.4.03.6310
AUTOR: CLAUDIO KANTOVITZ
PROCESSO: 0000633-20.2013.4.03.6310
AUTOR: LAURA MARIA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000634-05.2013.4.03.6310
AUTOR: ANTONIA LUCIA DE CAMARGO

PROCESSO: 0000635-87.2013.4.03.6310
AUTOR: JUDITE APARECIDA TEIXEIRA DE ALMEIDA CANGIANI
PROCESSO: 0000636-72.2013.4.03.6310
AUTOR: ANTONIO CARLOS MARTINS AGUERA
ADVOGADO: SP086814-JOAO ANTONIO FARIAS DE S R BATISTA
PROCESSO: 0000637-57.2013.4.03.6310
AUTOR: JOSIANE APARECIDA DOMINGOS
PROCESSO: 0000638-42.2013.4.03.6310
AUTOR: CRISTIANE DA SILVA MARTINS
PROCESSO: 0000639-27.2013.4.03.6310
AUTOR: DIRCE IVONETE DA SILVA DINIZ
PROCESSO: 0000640-12.2013.4.03.6310
AUTOR: ZUPERINA DA TRINDADE REIS
PROCESSO: 0000641-94.2013.4.03.6310
AUTOR: OLINDA MARIA DA SILVA COSTA
PROCESSO: 0000642-79.2013.4.03.6310
AUTOR: HERMINIA DE OLIVEIRA MARINHO

PROCESSO: 0000643-64.2013.4.03.6310
AUTOR: ADEMIR MENDES
ADVOGADO: SP054459-SEBASTIAO DE PAULA RODRIGUES
PROCESSO: 0000644-49.2013.4.03.6310
AUTOR: JESSICA ELAINE BELZI
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 07/03/2013 14:30 no seguinte endereço: AVENIDA CAMPOS
SALES, 277 - JD GIRASSOL - AMERICANA/SP - CEP 13465590, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver. Após a anexação do laudo pericial fica facultado às partes
manifestarem-se no prazo de 10(dez) dias.
PROCESSO: 0000645-34.2013.4.03.6310
AUTOR: PRISCILA APARECIDA VICTORINO CANDIDO
ADVOGADO: SP235852-KATIA CRISTINA GUEVARA DENOFRIO
PROCESSO: 0000646-19.2013.4.03.6310
AUTOR: LEOVEGILDO DA SILVA LOPES
PROCESSO: 0000647-04.2013.4.03.6310
AUTOR: ANTONIO FERNANDO GILDINGER
ADVOGADO: SP275810-VANESSA CRISTIANE TOMBOLATO GONÇALVES
PROCESSO: 0000648-86.2013.4.03.6310
AUTOR: ANTONIO CARDOZO NETO
ADVOGADO: SP082409-ELIANA GONCALVES DE AMORIN SARAIVA
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 26/03/2013 14:10 no seguinte endereço:AVENIDACAMPOS
PROCESSO: 0000649-71.2013.4.03.6310
AUTOR: JUAREZ GONZAGA DA SILVA
PROCESSO: 0000650-56.2013.4.03.6310

AUTOR: MANOEL APARECIDO SERGIO
ADVOGADO: SP279488-ALVARO DANIEL HENRIQUE ALEXANDRE HEBBER FURLAN
PROCESSO: 0000651-41.2013.4.03.6310
AUTOR: JOSUE MARCOS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000652-26.2013.4.03.6310
AUTOR: PEDRO RAMOS DA SILVA
ADVOGADO: SP101789-EDSON LUIZ LAZARINI
PROCESSO: 0000653-11.2013.4.03.6310
AUTOR: RICARDO ROBERTO SPADARI
ADVOGADO: SP090800-ANTONIO TADEU GUTIERRES
PROCESSO: 0000654-93.2013.4.03.6310
AUTOR: JOSE DO CARMO SILVA
PROCESSO: 0000655-78.2013.4.03.6310
AUTOR: ROSA MARIA DIONISIO OLIVEIRA
ADVOGADO: SP260411-MARIANA FREITAS DE CAMPOS
PROCESSO: 0000656-63.2013.4.03.6310
AUTOR: NEIDE MARIA MARTINS DA CUNHA
PROCESSO: 0000657-48.2013.4.03.6310
AUTOR: MANOEL PINHEIRO DA SILVA
ADVOGADO: SP145279-CHARLES CARVALHO
PROCESSO: 0000658-33.2013.4.03.6310
AUTOR: ANGELO MAGIERO FILHO
ADVOGADO: SP232669-MAURÍCIO MUELAS EVANGELISTA CASADO

PROCESSO: 0000659-18.2013.4.03.6310
AUTOR: CARLOS FERNANDO SMIRMAUL
PROCESSO: 0000660-03.2013.4.03.6310
AUTOR: IRACI PRUDENTE DE SOUZA
PROCESSO: 0000661-85.2013.4.03.6310
AUTOR: JOAO VITORINO DA SILVA
PROCESSO: 0000662-70.2013.4.03.6310
AUTOR: ANGELA MARIA ZEFERINO SOARES
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 07/03/2013 17:00 no seguinte endereço:AVENIDACAMPOS
PROCESSO: 0000663-55.2013.4.03.6310
AUTOR: JOSE INACIO GOMES
PROCESSO: 0000664-40.2013.4.03.6310
AUTOR: JOEL DE SOUZA SANTOS
PROCESSO: 0000665-25.2013.4.03.6310
AUTOR: BENEDITO APARECIDO DE ARAUJO
PROCESSO: 0000666-10.2013.4.03.6310
AUTOR: APARECIDO FERREIRA GONCALVES

PROCESSO: 0000667-92.2013.4.03.6310
AUTOR: CLAUDIO LUIZ SILVA
PROCESSO: 0000668-77.2013.4.03.6310
AUTOR: JOSE OSMAR SALINA
PROCESSO: 0000669-62.2013.4.03.6310
CLASSE: 11 - CARTA PRECATÓRIA
DEPRC: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
DEPRCD: ALEXANDRE SILVA DANDREA
PROCESSO: 0000670-47.2013.4.03.6310
AUTOR: ANTONIO DONIZETE DE MOURA
PROCESSO: 0000671-32.2013.4.03.6310
AUTOR: ALTIR TOLEDO GIBERIO
PROCESSO: 0000672-17.2013.4.03.6310
AUTOR: LUIZ AMORIM DOS SANTOS
PROCESSO: 0000673-02.2013.4.03.6310
AUTOR: JOSE ROBERTO DA SILVA
PROCESSO: 0000674-84.2013.4.03.6310
AUTOR: MIGUEL DOS ANJOS CHAGAS

PROCESSO: 0000675-69.2013.4.03.6310
AUTOR: JADELSON LOURENCO DE LIMA
PROCESSO: 0000676-54.2013.4.03.6310
AUTOR: ANTONIO JOSE PEREIRA
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE AMERICANA

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE

AMERICANA
0003870-09.2006.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6310000074 - CLAUDIO SABINO PEREIRA

(SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS)
Ciência à parte autora acerca dos cálculos apresentados pelo INSS prazo de 5 (cinco) dias.

Ciência às partes quanto aos esclarecimentos prestados pelo perito, bem como acerca do prazo de cinco
dias para manifestação.
0005594-38.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6310000076 - APARECIDO DA SILVA

(SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN, SP117037 - JORGE LAMBSTEIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
0005314-67.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6310000077 - VALDECIR APARECIDO
LENHARI (SP279533 - EDEVALDO DE SOUZA MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
FIM.
0003185-94.2009.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6310000073 - JOSEVALDO FRANCA

VENANCIO (SP242730 - ANA JULIA MORAES AVANSI)
Ciência à parte autora acerca do cálculo apresentado pelo INSS.


2013/6310002724 - AUGUSTINHO DE SOUZA (SP271710 - CLODOALDO ALVES DE AMORIM) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA
SILVA)
Considerando que a parte autora manifestou anuência aos valores apresentados pelo INSS, não desejando dar
prosseguimento ao feito e em face dos princípios da celeridade e da eficiência que informam os Juizados
Especiais,declaro EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO pelo acordo firmado entre as
partes, com fundamento no inciso III, do artigo 269, do Código de Processo Civil.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentença, no prazo
máximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diária na importância de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefício.
Providencie a serventia o concelamento da certidão do trânsito em julgado lançada em 28/01/2013. Torno sem
efeito o ofício 4992/2012 expedido em 11/12/2012.
Expeça-se ofício requisitório (RPV) consoante valores da proposta de acordo anexada aos autos.

2013/6310002981 - GERALDO GOMES (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X
SILVA)
Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.
PRI.

Do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido.
Sem condenação em custas e honorários nesta Instância.
P.R.I.

2013/6310002985 - MANOEL AUTO DO NASCIMENTO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE
SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
2013/6310002984 - ANTONIO DESIDERIO FILHO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA
SILVA)
2013/6310002983 - MARIA APARECIDA ALVES ARANHA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE
MEDEIROS DA SILVA)
2013/6310002986 - JUSTINO ADEMAR DE QUEIROZ (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE
MEDEIROS DA SILVA)
FIM.

2013/6310002824 - CREUZA LUZIA DOS SANTOS (SP090386 - EZILDO EDISON BUENO DE GODOY,
SP311520 - RODRIGO BUENO DE GODOY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
Assim, JULGO EXTINTO o feito SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do Código de
Processo Civil.

2013/6310002876 - CLEUSA BONI POMPEU (SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido.
Sem a condenação nas custas processuais e honorários advocatícios nesta instância judicial. Caso haja interesse
em recorrer desta decisão, cientifico as partes de que o prazo para recurso é de 10 (dez) dias.

2013/6310002982 - BENEDICTO CLAUDINO (SP299898 - IDELI MENDES DA SILVA) X INSTITUTO
Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.
Sem condenação nas custas processuais e honorários advocatícios nesta instância judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta decisão, cientifico de que o prazo para recurso é de 10 (dez) dias.

Posto isso, resolvo o mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC, e JULGO IMPROCEDENTE o pedido.
Sem honorários e sem custas, nesta instância (art. 55, da Lei 9.099/95).

2013/6310002980 - CLEUSA DE CASSIA AMARAL BIANCHI (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE
ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
2013/6310002977 - WANDERLEY GOMIERI (SP283347 - EDMARA MARQUES) X INSTITUTO
2013/6310002976 - NELSON RODRIGUES (SP283347 - EDMARA MARQUES) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
2013/6310002987 - JEFERSON ANTONIO FERNANDES (SP150331 - MARIO AGOSTINHO MARTIM) X
SILVA)
2013/6310002975 - ALVARO MAZZARO (SP092860 - BENEDITO CARLOS SILVEIRA) X INSTITUTO
2013/6310002974 - ALDO RUGERO (SP248913 - PEDRO LOPES DE VASCONCELOS) X INSTITUTO
FIM.

2013/6310003052 - ELISA ROSA DOS SANTOS (SP266101 - VILMA DE MATOS CIPRIANO) X
SILVA)
Do exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar ao Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS a: (1) averbar o período laborado na lavoura de 02.10.1970 a 31.12.1990, inclusive para efeitos de
carência; (2) acrescer tais tempos aos demais já reconhecidos em sede administrativa, considerando inclusive o
que constar do CNIS, totalizando, então, a contagem de 21 anos, 02 meses e 28 dias até a data da DER
(21.06.2012), concedendo, por conseguinte, à autora Tereza Lucon Rezende o benefício de aposentadoria por
idade com DIB em 21.06.2012 (data do requerimento administrativo), Renda Mensal Inicial no valor de R$
622,00 (seiscentos e vinte e dois reais) e Renda Mensal Atual apurada pela Contadoria deste Juizado no valor de
R$ 622,00 (seiscentos e vinte e dois reais), para a competência de dezembro/2012.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento dos valores atrasados a partir da data da DER, cujo valor apurado pela
Contadoria deste Juizado perfaz o montante de R$ 4.319,58 (quatro mil, trezentos e dezenove reais e cinquenta e
oito centavos) atualizados para a competência de janeiro/2013, os quais integram a presente sentença e foram
elaborados de acordo com os termos do Provimento nº 64 de 28 de abril de 2005 - CGJF/3ª Região e Resolução n.
134/2010 do Conselho da Justiça Federal, bem como com juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação, até a
competência 06/2009 e a partir de 01.07.2009 à taxa de 0,5% ao mês conforme Lei nº 11.960/2009, de forma
englobada quanto às parcelas anteriores e, de forma decrescente para as parcelas posteriores até a data da conta de
liquidação, observando-se a prescrição quinquenal.
do benefício.
Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório referente aos valores atrasados.

2013/6310002827 - SILVIA REGINA DE LIMA CARVALHO (SP217172 - FERNANDO HEMPO
MANTOVANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito com fundamento no
artigo 269, inciso I, do CPC, para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a restabelecer à parte
autora o benefício de auxílio-doença, com DIB em 18.01.2012 (data imediatamente posterior à cessação do
benefício nº 530.866.538-5), e com DIP em 01.01.2013.
Após a concessão do benefício em tela, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos
parâmetros estabelecidos nesta sentença, indicando-os até o prazo máximo de 30 (trinta) dias após o trânsito em
julgado da mesma, para o fim de expedição de RPV ou Precatório.
São devidos os valores atrasados do benefício, no caso em espécie, a partir da data imediatamente posterior à
cessação do benefício nº 530.866.538-5(18.01.2012), deduzindo quaisquer valores recebidos no período referentes
a benefícios por incapacidade ou outros benefícios inacumuláveis.
Os valores das diferenças deverão ser acrescidos de correção monetária nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3ª Região e Resolução nº 134/2010 do Conselho da Justiça Federal, com juros de mora de
1% ao mês, a contar da citação, até a competência 06/2009 e a partir de 01.07.2009 à taxa de 0,5% ao mês
conforme Lei nº 11.960/2009, de forma englobada quanto às parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores até a data da conta de liquidação, que der origem ao precatório ou a requisição de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrição qüinqüenal.
Finalmente, condeno o INSS ao pagamento em reembolso do valor da perícia médica realizada, totalizando R$

175,00 (cento e setenta e cinco reais).
do benefício.
Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, referente
aos valores atrasados.

2013/6310002874 - PRISCILA GOBBO MARSOLI (SP122566 - RUBENS JOSE MARSOLI) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP067876- GERALDO GALLI)
Diante de todo o exposto, resolvendo o mérito com fundamento no artigo 269, I, do CPC, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para: (1) declarar quitado o contrato firmado pela parte autora para
aquisição de imóvel pelo Sistema Financeiro de Habitação; (2) declarar inexigível a cobrança efetuada pela CEF
quanto aos valores acumulados na conta-corrente da parte autora; e (3) condenar a CEF ao pagamento de
indenização por danos morais, fixando-os no importe de R$ 3.380,00 (três mil, trezentos e oitenta reais).
Como medida cautelar, determino que a CEF adote, caso o nome da autora ainda esteja nos cadastros do SPC e do
Serasa, as medidas cabíveis quanto à sua retirada, comprovando o cumprimento de tal providência no prazo de 30
(trinta) dias a contar da intimação desta sentença.
Os valores devidos deverão ser acrescidos de correção monetária, conforme indexadores trazidos pela Resolução
nº 134/2010 do Conselho da Justiça Federal, devendo incidir da data desta sentença.
Devida também incidência de juros de mora de 1% ao mês, até a competência 06/2009 e a partir de 01.07.2009 à
taxa de 0,5% ao mês, conforme Lei nº 11.960/2009. Tais juros devem incidir a partir da data desta sentença.

2013/6310002871 - ADONIAS CUSTODIO (SP187942 - ADRIANO MELLEGA) X INSTITUTO NACIONAL
Social - INSS a: (1) reconhecer, averbar e converter os períodos laborados em condições especiais de 01.03.1996
a 17.05.2007 e de 04.07.2007 a 31.01.2012; (2) acrescer tais tempos aos demais já reconhecidos em sede
administrativa, conforme planilha anexa, totalizando, então, a contagem de 25 anos, 03 meses e 22 dias de serviço
até a data da DER (31.08.2012) e (3) conceda a aposentadoria especial para a parte autora, com DIB na data do
requerimento administrativo (31.08.2012), e DIP em 01.01.2013, conforme o critério mais vantajoso (até a EC nº
20/98, até a Lei nº 9.876/99 ou até a referida data), devendo utilizar para cálculo da RMI os salários de
contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos,
observada a atualização legalmente prevista.
Com a concessão do benefício, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parâmetros
estabelecidos nesta sentença, deduzindo quaisquer valores recebidos no período referentes a benefícios
inacumuláveis, indicando-os até o prazo máximo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da mesma, para o
fim de expedição de RPV ou Precatório.

São devidos os valores atrasados, no caso em espécie, a partir da DER (31.08.2012), devendo ser considerada a
prescrição quinquenal.
valor (RPV), observando-se a prescrição quinquenal.
do benefício.
O INSS, ao informar o cumprimento da decisão, deverá evidenciar se houve ou não a concessão do benefício e, de
qualquer forma, o total de tempo de contribuição acumulado em consequência da concessão ora assegurada.

2013/6310002868 - NATALINO RODRIGUES (SP187942 - ADRIANO MELLEGA) X INSTITUTO
a 03.01.1975, 24.02.1975 a 14.05.1977, 04.10.1988 a 31.10.1989, 27.11.1978 a 31.05.1979, 01.06.1979 a
05.03.1980, 01.11.1989 a 28.04.1995 e de 09.07.1997 a 21.11.2002; reconhecer e averbar os períodos laborados
em condições comuns de 01.04.1972 a 31.03.1973, 02.02.1983 a 02.04.1983, 06.02.1984 a 12.05.1984,
05.08.1984 a 28.02.1986 e de 05.12.1987 a 16.01.1988; (2) acrescer tais tempos aos demais já reconhecidos em
sede administrativa conforme planilha anexa, totalizando, então, a contagem de 35 anos, 06 meses e 24 dias de
serviço até a data da DER (09.03.2012) e (3) conceda a aposentadoria por tempo de contribuição integral para a
parte autora, com DIB na data da DER (09.03.2012), e DIP em 01.01.2013, conforme o critério mais vantajoso
(até a EC nº 20/98, até a Lei nº 9.876/99 ou até a referida data), devendo utilizar para cálculo da RMI os salários
de contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora nos
autos, observada a atualização legalmente prevista.

do benefício.

2013/6310002869 - ANTONIO DE MELO NICOLAU (SP086814 - JOAO ANTONIO FARIAS DE S R
BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
Social - INSS a: (1) reconhecer, averbar e converter os períodos laborados em condições especiais de 03/12/1998
a 26/05/2011; (2) acrescer tais tempos aos demais já reconhecidos em sede administrativa, conforme planilha
anexa, totalizando, então, a contagem de 27 anos, 01 mês e 16 dias de serviço até a data da DER (24/08/2011) e
(3) conceda a aposentadoria especial para a parte autora, com DIB na data da DER (24/08/2011), e DIP em
01/01/2013, conforme o critério mais vantajoso (até a EC nº 20/98, até a Lei nº 9.876/99 ou até a referida data),
devendo utilizar para cálculo da RMI os salários de contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que
tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista.
São devidos os valores atrasados, no caso em espécie, a partir da DER (24/08/2011), devendo ser considerada a
do benefício.

2013/6310002880 - ANTONIO CARLOS MIRANDA (SP086814 - JOAO ANTONIO FARIAS DE S R

MEDEIROS DA SILVA)
a 31.05.1997; 20.06.1997 a 02.07.1997 e de 01.08.1997 a 16.08.2012; (2) acrescer tais tempos aos demais já
reconhecidos em sede administrativa, conforme planilha anexa, totalizando, então, a contagem de 27 anos e 28
dias de serviço até a data do ajuizamento da ação (26.10.2012) e (3) conceda a aposentadoria especial para a parte
autora, com DIB na data do ajuizamento da ação (26.10.2012), e DIP em 01.01.2013, conforme o critério mais
vantajoso (até a EC nº 20/98, até a Lei nº 9.876/99 ou até a referida data), devendo utilizar para cálculo da RMI os
salários de contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora
nos autos, observada a atualização legalmente prevista.
São devidos os valores atrasados, no caso em espécie, a partir do ajuizamento da ação (26.10.2012), devendo ser
considerada a prescrição quinquenal.
do benefício.

2013/6310002879 - MAURO JOSE RODRIGUES (SP090800 - ANTONIO TADEU GUTIERRES) X
SILVA)
Social - INSS a reconhecer, averbar e converter os períodos laborados em condições especiais de 21.03.1986 a
18.04.1994, 04.05.1994 a 05.04.1995, 09.05.1995 a 22.12.1995, 09.01.1996 a 25.07.2001, 18.09.2001 a
19.04.2004, 21.05.2004 a 15.08.2005, 13.03.2007 a 13.10.2008 e de 09.06.2011 a 09.06.2011, emitindo-se a
respectiva certidão para fins de obtenção dos benefícios previdenciários.

2013/6310002867 - VANDERLEI ROBERTO GASPAROTTO (SP086814 - JOAO ANTONIO FARIAS DE S R
MEDEIROS DA SILVA)
a 22.06.1988, 18.04.1989 a 16.08.1990, 20.08.1990 a 14.12.1996, 26.12.1996 a 05.03.1997, 25.03.1998 a
20.07.1999, 02.03.2002 a 13.05.2003, 14.05.2003 a 14.08.2003, 15.08.2003 a 10.12.2005 e de 16.02.2006 a
04.08.2006; reconhecer e averbar o período comum de 01.02.1978 a 29.06.1979; (2) acrescer tais tempos
conforme planilha anexa, totalizando, então, a contagem de 35 anos, 01 mês e 26 dias de serviço até a data do
ajuizamento da ação (26.10.2012) e (3) conceda a aposentadoria por tempo de contribuição integral para a parte
autora, com DIB na data do ajuizamento da ação (26.10.2012), e DIP em 01.01.2013, conforme o critério mais
vantajoso (até a EC nº 20/98, até a Lei nº 9.876/99 ou até a referida data), devendo utilizar para cálculo da RMI os
salários de contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora
nos autos, observada a atualização legalmente prevista.
do benefício.

2013/6310002870 - ROBERTO DE NOVAES (SP086814 - JOAO ANTONIO FARIAS DE S R BATISTA) X
SILVA)
Social - INSS a reconhecer, averbar e converter o período laborado em condições especiais de 27.08.1990 a
31.12.2003, emitindo-se a respectiva certidão para fins de obtenção dos benefícios previdenciários.

2013/6310002877 - SEVERINO PIOVEZAM (SP203092 - JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO) X
SILVA)
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito com fundamento no
artigo 269, inciso I, do CPC, para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a manter à parte autora o
benefício de aposentadoria por invalidez, e proceder ao acréscimo de 25% no valor do benefício, a partir da data
do laudo pericial (22.11.2012), com DIP em 01.01.2013.
Após a concessão do benefício em tela, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos
parâmetros estabelecidos nesta sentença, indicando-os até o prazo máximo de 30 (trinta) dias após o trânsito em
São devidos os valores atrasados do benefício, no caso em espécie, a partir do laudo pericial (22.11.2012),
deduzindo quaisquer valores recebidos no período referentes a benefícios por incapacidade ou outros benefícios
inacumuláveis.
Finalmente, condeno o INSS ao pagamento em reembolso do valor da perícia médica de R$ 175,00 (cento e
setenta e cinco reais).
do benefício.
Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, referente
aos valores atrasados.

2013/6310002994 - LEONARDO DONIZETI DE MARTINI (SP086814 - JOAO ANTONIO FARIAS DE S R
MEDEIROS DA SILVA)
a 30.03.1983, 19.06.1991 a 18.02.1998, 16.05.1998 a 20.01.1999, 11.05.1999 a 28.09.2005 e de 20.11.2005 a
03.09.2012; (2) acrescer tais tempos aos demais já reconhecidos em sede administrativa conforme planilha anexa,
totalizando, então, a contagem de 39 anos, 09 meses e 03 dias de serviço até a data do ajuizamento da ação
(12.11.2012) e (3) conceda a aposentadoria por tempo de contribuição integral para a parte autora, com DIB na
data do ajuizamento da ação (12.11.2012), e DIP em 01.01.2013, conforme o critério mais vantajoso (até a EC nº

do benefício.

2013/6310002866 - JOSE OSVAIL BABONI (SP101789 - EDSON LUIZ LAZARINI) X INSTITUTO
a 21.11.1973, 01.03.1976 a 23.01.1977, 08.05.1985 a 12.07.1985, 01.03.1993 a 30.08.1993 e de 04.04.1994 a
28.04.1995; (2) acrescer tais tempos aos demais já reconhecidos em sede administrativa conforme planilha anexa,
totalizando, então, a contagem de 35 anos, 01 mês e 03 dias de serviço até a data da DER (05.06.2012) e (3)
conceda a aposentadoria por tempo de contribuição integral para a parte autora, com DIB na data da DER
(05.06.2012), e DIP em 01.01.2013, conforme o critério mais vantajoso (até a EC nº 20/98, até a Lei nº 9.876/99
ou até a referida data), devendo utilizar para cálculo da RMI os salários de contribuição efetivos que constem de
seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente
prevista.
conforme Lei nº 11.960/2009, de forma englobada quanto às parcelas anteriores e, de forma decrescente para as p
arcelas posteriores até a data da conta de liquidação, que der origem ao precatório ou a requisição de pequeno

do benefício.

2013/6310003055 - HELENA ZEN MARRETO (SP258769 - LUCIANA RIBEIRO) X INSTITUTO
Do exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, somente para declarar inexigível a cobrança feita
pelo INSS quanto aos proventos recebidos pela autora dos auxílios-doença nºs 504.107.424-7 e 506.677.530-3 e
da aposentadoria por invalidez nº 530.363.228-4.

2013/6310003060 - DEVANIR MARTINS SGARBI (SP261738 - MAURO SERGIO DE FREITAS) X CAIXA
Diante de todo o exposto, resolvendo o mérito com fundamento no artigo 269, I, do CPC, JULGO
PROCEDENTE o pedido, para: (1) declarar quitado o contrato de empréstimo firmado pela parte autora com a
CEF; (2) declarar inexigível a cobrança efetuada pela CEF quanto a parcelas que teriam restado inadimplidas; e
(3) condenar a CEF ao pagamento de indenização por danos morais, fixando-os no importe de R$ 4.000,00
(quatro mil reais).
Como medida cautelar, determino que a CEF adote as medidas cabíveis quanto à retirada do nome do autor nos
cadastros do SCPC e do Serasa, comprovando o cumprimento de tal providência no prazo de 30 (trinta) dias a
contar da intimação desta sentença.
Os valores devidos deverão ser acrescidos de correção monetária, conforme indexadores trazidos pela Resolução
nº 134/2010 do Conselho da Justiça Federal, devendo incidir da data desta sentença.
Devida também incidência de juros de mora de 1% ao mês, até a competência 06/2009 e a partir de 01.07.2009 à
taxa de 0,5% ao mês, conforme Lei nº 11.960/2009. Tais juros devem incidir a partir da data desta sentença.

2013/6310002992 - ELPIDIO STENICO (SP283391 - LUCIANA DA SILVA IMAMOTO) X INSTITUTO
Isso posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para:

1) determinar ao INSS que proceda à revisão do benefício da parte autora, adequando-o aos novos tetos
estabelecidos nas Emendas Constitucionais 20/98 e 41/03, alterando a RMA, com início do pagamento
administrativo em 01.01.2013;
2) condenar o INSS a pagar as diferenças resultantes da revisão, observada a prescrição quinquenal;
O INSS deverá proceder a todos os cálculos pertinentes.
conforme Lei 11.960/2009, de forma englobada quanto às parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
valor (RPV).
do benefício.
Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório ou precatório referente aos valores atrasados.

2013/6310002991 - MARCOS SANTIAGO (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP259716 - JULIANA
FERNANDA COELHO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Posto isso, resolvo o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC, e JULGO PROCEDENTE o pedido, para:
a) condenar o réu a revisar a RMI dos auxílios-doença da parte autora, adotando-se como critério o inciso II do
art. 29 da Lei 8.213/91, recalculando a respectiva RMI, com data inicial coincidente com a DIB respectiva; e
b) condenar o réu a pagar à parte autora as diferenças resultantes da nova RMI, desde a data em que devidas,
observando-se os critérios quanto à prescrição quinquenal acima estabelecidos.
Com a revisão do benefício, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parâmetros
estabelecidos nesta sentença, indicando-os até o prazo máximo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da
mesma, para o fim de expedição de RPV ou Precatório.
valor (RPV), observando-se a prescrição quinquenal, consoante os critérios estabelecidos na sentença.
Na hipótese de o quantum debeatur ultrapassar o montante de 60 salários mínimos, expeça-se precatório, salvo
renúncia expressa da autora sobre o valor excedente.

2013/6310002990 - MARIA LUIZA BATALHA DE MORAIS (SP242782 - FERNANDA LIMA DA SILVA) X

SILVA)
a) condenar o réu a revisar a RMI do auxílio-doença do instituidor da pensão por morte da autora, adotando-se
como critério o inciso II do art. 29 da Lei 8.213/91, recalculando a respectiva RMI, com data inicial coincidente
com a DIB respectiva;
b) readequar o valor da pensão por morte recebida pela parte autora, decorrente da revisão acima determinada,
com DIP em 01.01.2013;
c) condenar o réu a pagar à parte autora as diferenças resultantes das novas RMI, desde a data em que devidas,
observando-se os critérios quanto à prescrição quinquenal acima estabelecidos.
estabelecidos nesta sentença, indicando-os até o prazo máximo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da
mesma, para o fim de expedição de RPV ou Precatório.
valor (RPV), observando-se a prescrição quinquenal, consoante os critérios estabelecidos na sentença.
Na hipótese de o quantum debeatur ultrapassar o montante de 60 salários mínimos, expeça-se precatório, salvo
renúncia expressa da autora sobre o valor excedente.

2013/6310003063 - MARCELO APARECIDO TONELOTTO (SP263198 - PAULO ISAIAS ANDRIOLLI) X
SILVA)
Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a: (1)
reconhecer, averbar e converter os períodos laborados em condições especiais de 07.05.1984 a 09.02.1991 e de
12.12.1998 a 31.08.2002; (2) acrescer tais tempos aos demais já reconhecidos em sede administrativa conforme
planilha anexa, totalizando, então, a contagem de 35 anos, 04 meses e 16 dias de serviço até a data da DER
data da DER (27.07.2012), e DIP em 01.02.2013, conforme o critério mais vantajoso (até a EC nº 20/98, até a Lei
nº 9.876/99 ou até a referida data), devendo utilizar para cálculo da RMI os salários de contribuição efetivos que
constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização
legalmente prevista.

do benefício.

2013/6310002996 - WALDECIR MARIN (SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS, SP295916 - MARCIO
RODRIGO LOPES, SP219629 - RICARDO LUIS RAMOS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Posto isso, resolvo o mérito nos termos do art. 269, I, do CPC, e JULGO PROCEDENTE o pedido, para
determinar ao réu que proceda à revisão do benefício titularizado pela parte autora, mediante a aplicação, aos
salários-de-contribuição anteriores à referência de março/94, a variação acumulada integral doIRSM de fevereiro
de 1994, incluído o percentual na ordem de 39,67%, na forma do art. 21, §§ 1º e 3º, da Lei 8.880/94, com o
consequente pagamento das diferenças daí resultantes, com início de pagamento administrativo em 01.01.2013.
estabelecidos nesta sentença, deduzindo os valores a serem recebidos em razão do processo nº 01.00.00191-2,
indicando-os até o prazo máximo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado da mesma, para o fim de expedição
de RPV ou Precatório.
São devidos os valores atrasados, no caso em espécie, a partir da data de início do benefício.
valor (RPV).

2013/6310002849 - VALENTINA MIGUEL DA SILVA (SP279627 - MARIANA FRANCO RODRIGUES) X
SILVA)
Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a
conceder à parte autora o benefício de amparo social à pessoa idosa, com DIB em 07.08.2007 (data do
requerimento administrativo) e com DIP na data de 01 de janeiro de 2013.
Após a concessão do benefício de amparo social à pessoa idosa, fica o INSS obrigado a apurar os valores
atrasados na forma e nos parâmetros estabelecidos nesta sentença, indicando-os até o prazo máximo de 30 (trinta)
dias após o trânsito em julgado da mesma, para o fim de expedição de RPV ou Precatório.

São devidos os valores atrasados do benefício de amparo social à pessoa idosa, no caso em espécie, a partir da
data do requerimento administrativo.
Finalmente, condeno o INSS ao pagamento em reembolso do valor da perícia social no valor de R$ 170,00 (cento
e setenta reais).
do benefício.
O INSS, ao informar o cumprimento da decisão, deverá evidenciar os dados sobre a concessão do benefício.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dê-se vista ao MPF.

2013/6310003061 - TATIANE DE OLIVEIRA (SP261738 - MAURO SERGIO DE FREITAS) X INSTITUTO
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para condenar o INSS a pagar à autora o salário-maternidade
postulado, calculado na forma dos artigos 71 a 73 da Lei nº 8.213/91. Juros de mora, a contar da citação, e
correção monetária, desde quando devidas as prestações, nos termos do Provimento n. 64 de 28 de abril de 2005 -
CGJF/3ª Região e Resolução nº 134/2010 do Conselho da Justiça Federal, com juros de mora de 1% ao mês, a
contar da citação, até a competência 06/2009 e a partir de 01.07.2009 à taxa de 0,5% ao mês conforme Lei nº
11.960/2009.

2013/6310002851 - CLAUDINA BORIOLA BENEDETI (SP271710 - CLODOALDO ALVES DE AMORIM) X
SILVA)
Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a
conceder à autora CLAUDINA BORIOLA BENEDETI o benefício de pensão por morte em razão do falecimento
de seu cônjuge, Sr. Hélio Benedeti, observando o artigo 76 da Lei nº 8.213/91, com DIB na data do óbito
(13.03.2012), e efeitos financeiros a partir da data do ajuizamento da ação (17.07.2012), com Renda Mensal
Inicial apurada na DIB no valor de R$ 791,03 (SETECENTOS E NOVENTA E UM REAISE TRêS
CENTAVOS), e Renda Mensal Atual apurada pela Contadoria deste Juizado no valor de R$ 791,03
(SETECENTOS E NOVENTA E UM REAISE TRêS CENTAVOS), para a competência de dezembro/2012.

Condeno, ainda, o réu ao pagamento das parcelas em atraso, a partir da data do ajuizamento da ação (17.07.2012),
cujo valor, apurado pela Contadoria deste Juizado, perfaz o montante de R$ 5.162,46 (CINCO MILCENTO E
SESSENTA E DOIS REAISE QUARENTA E SEIS CENTAVOS), atualizada para dezembro/2012, os quais
integram a presente sentença e foram elaborados de acordo com os termos do Provimento n. 64 de 28 de abril de
2005 - CGJF/3ª Região e Resolução n. 561 do Conselho da Justiça Federal, bem como, juros de mora na base de
12% (doze por cento) ao ano, a partir da citação (Lei n. 10.406/2002), observando-se a prescrição quinquenal.
do benefício, devendo ser cessado o benefício assistencial (amparo social ao idoso) a partir de 01.01.2013.
Os valores recebidos referentes ao amparo social ao idoso não devem abatidos do crédito corresponde ao
benefício de pensão por morte da autora, mesmo diante da concomitância no período de recebimento de ambos os
benefícios de 17.07.2012 até 31.12.2012.
em recorrer desta decisão, cientifico de que o prazo para recurso é de 10 (dez) dias.
Fica prejudicada a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento agendada para o dia 04.02.2013
às 15 horas e 30 minutos.

a) condenar o réu a revisar a RMI do auxílio-doença da parte autora, adotando-se como critério o inciso II
do art. 29 da Lei 8.213/91, recalculando a respectiva RMI, com data inicial coincidente com a DIB
respectiva; e
b) condenar o réu a pagar à parte autora as diferenças resultantes da nova RMI, desde a data em que
devidas, observando-se os critérios quanto à prescrição quinquenal acima estabelecidos.
estabelecidos nesta sentença, indicando-os até o prazo máximo de 30 (trinta) dias após o trânsito em
Os valores das diferenças deverão ser acrescidos de correção monetária nos termos do Provimento n. 64 de
28 de abril de 2005 - CGJF/3ª Região e Resolução nº 134/2010 do Conselho da Justiça Federal, com juros de
mora de 1% ao mês, a contar da citação, até a competência 06/2009 e a partir de 01.07.2009 à taxa de 0,5%
ao mês conforme Lei nº 11.960/2009, de forma englobada quanto às parcelas anteriores e, de forma
decrescente para as parcelas posteriores até a data da conta de liquidação, que der origem ao precatório ou
a requisição de pequeno valor (RPV), observando-se a prescrição quinquenal, consoante os critérios
estabelecidos na sentença.
Na hipótese de o quantum debeatur ultrapassar o montante de 60 salários mínimos, expeça-se precatório,

salvo renúncia expressa da autora sobre o valor excedente.

2013/6310002988 - ANDRE LUIZ DE MELLO (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA, SP151125 - ALEXANDRE UGO, SP058417 - FERNANDO APARECIDO BALDAN) X
SILVA)
2013/6310002989 - ANDERSON ROBERTO DE OLIVEIRA (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE
ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
FIM.

2013/6310003062 - WILSON PEDRO LOPES (SP086814 - JOAO ANTONIO FARIAS DE S R BATISTA) X
SILVA)
Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a: (1)
reconhecer, averbar e converter os períodos laborados em condições especiais de 16.01.1984 a 01.09.1997,
08.06.2006 a 29.11.2006 e de 01.01.2006 a 05.06.2006; (2) acrescer tais tempos conforme planilha anexa,
totalizando, então, a contagem de 35 anos, 07 meses e 02 dias de serviço até a data do ajuizamento da ação
data do ajuizamento da ação (12.11.2012), e DIP em 01.02.2013, conforme o critério mais vantajoso (até a EC nº
do benefício.

0004238-08.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2013/6310002896 -
PEDRO DINIZ (SP208934 - VALDECIR DA COSTA PROCHNOW) X INSTITUTO NACIONAL DO
Do exposto, ACOLHO OS EMBARGOS, para anular a sentença que julgou improcedente o pedido.
Determino que venham os autos conclusos.

2013/6310002481 - ANDREA DE PAULA RODRIGUES (SP283347 - EDMARA MARQUES) X INSTITUTO
Assim, HOMOLOGO-O por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos e JULGO EXTINTO o feito
SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.

2013/6310002793 - JOSUE DE SOUZA (SP129868 - VILSON APARECIDO MARTINHAO) X INSTITUTO
Assim, HOMOLOGO-O por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos e JULGO EXTINTO o feito
SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.
Proceda a secretaria a devolução sem cumprimento da Carta Precatória expedida.

Ante o exposto, sem prejuízo de ulterior propositura de demanda similar, indefiro a inicial com
fundamento no disposto pelo inciso "VI", do art. 295 e JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM
EXAME DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, incisos I e IV, do Código de Processo Civil, que
aplico subsidiariamente.

2013/6310003048 - MARIA MADALENA DA SILVA (SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE) X
SILVA)
2013/6310003043 - BRUNO VICENZO PERUZZI (SP236768 - DANILA FABIANA CARDOSO) MARIA
APARECIDA PATACHO (SP236768 - DANILA FABIANA CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO
2013/6310002861 - APARECIDO SANTE URBANO (SP206393 - ANDRÉRICARDO FOGALLI) MARIA
JOSE DA SILVA SANTE (SP206393 - ANDRÉRICARDO FOGALLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

2013/6310002825 - ANTONIO MARTINS DE GOES (SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN, SP117037 -
JORGE LAMBSTEIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429-
LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
Posto isso, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com fundamento no disposto pelo inciso V, do art.
267, do Código de Processo Civil.
P.R.I.

Do exposto, ausente o pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo,
JULGO EXTINTO o feito sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, inciso IV, do Código de
Processo Civil.

2013/6310003050 - JOSE ANTONIO FRONZA (SP090253 - VALDEMIR MARTINS) X INSTITUTO
2013/6310003049 - PAULO RAUL FRONZA (SP090253 - VALDEMIR MARTINS) X INSTITUTO
2013/6310003042 - MICAELA PRETTE DE SOUZA (SP195208 - HILTON JOSÉ SOBRINHO) X INSTITUTO
FIM.

EXAME DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil, que aplico
subsidiariamente.

2013/6310002855 - CARLOS HENRIQUE OLYMPIO (SP309070 - CASSIA APARECIDA BARBOSA
RAMALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
2013/6310003027 - VALDEMAR PEREIRA DE ANDRADE SOBRINHO (SP193917 - SOLANGE PEDRO
SANTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
2013/6310003019 - ORLANDA BELEM VITORIANO (SP266101 - VILMA DE MATOS CIPRIANO) X
SILVA)
2013/6310002860 - CÍCERO ROMUALDO DA SILVA(SP090800 - ANTONIO TADEU GUTIERRES) X
SILVA)
2013/6310003021 - CLAUDOMIRO PAULO RODRIGUES JUNIOR (SP264367 - REGINALDO JOSE DA
COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
2013/6310003024 - GUSTAVO FERNANDES CRINCEV DA CUNHA (SP264367 - REGINALDO JOSE DA
COSTA) GABRIELA FERNANDES CRINCEV DA CUNHA (SP264367 - REGINALDO JOSE DA COSTA) X
SILVA)
2013/6310002857 - JOSE LUIS SALVADOR (SP281044 - ANDREA GOMES DE SOUZA) X INSTITUTO
FIM.

2013/6310002826 - JUAREZ RAMOS MORENO (SP275114 - CARLA DE CAMARGO ALVES) X
SILVA)

Assim, JULGO EXTINTO o feito SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do Código de
Processo Civil.

2013/6310002858 - MALVINA DA SILVA PAES (SP156478 - CRISTIANE MARIA BARROS DE ANDRADE
CORTEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
Ante o exposto, sem prejuízo de ulterior propositura de demanda similar, indefiro a inicial com fundamento no
disposto pelo inciso "VI", do art. 295 e JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM EXAME DO MÉRITO,
com fundamento no artigo 267, inciso IV, do Código de Processo Civil, que aplico subsidiariamente.

EXAME DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, inciso IV, do Código de Processo Civil, que aplico
subsidiariamente.

2013/6310003028 - CELIA REGINA MENDES (SP261683 - LUCIANE ANDREA PEREIRA DA SILVA) X
SILVA)
2013/6310002862 - ANTONIO CARLOS ANDRELLA (SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE) X
SILVA)
FIM.

2013/6310003030 - HELENILDE PALOMO FERNANDES (SP213210 - GUSTAVO BASSOLI GANARANI)
SILVA)
Posto isso, indefiro a petição inicial, com fulcro no inciso I do parágrafo único do artigo 295, do Código de
Processo Civil, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEM A APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com fundamento
no disposto pelo inciso I, do art. 267, todos do Código de Processo Civil.

2013/6310003022 - ANTONIO MASCHION (SP090800 - ANTONIO TADEU GUTIERRES) X INSTITUTO
Ante o exposto, sem prejuízo de ulterior propositura de demanda similar, indefiro a inicial com fundamento no
disposto pelos incisos “I” e "VI", do art. 295 do CPC e JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM EXAME
DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, incisos “I” e“IV”, do Código de Processo Civil, que aplico
subsidiariamente.

2013/6310003036 - MARIA DE JESUS RIBEIRO GASCON ESPADINHA (SP165544 - AILTON SABINO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429 - LIVIA MEDEIROS DA
SILVA)
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM EXAME DO MÉRITO, com fundamento no art.
51, da Lei nº 9099/1995.

2013/6310002859 - ANGELA MYRIAN VIETRI(SP241218 - JULIANA CRISTINA COGHI) X INSTITUTO
Diante da incompetência absoluta do Juizado Especial Federal da 34ª Subseção, julgo extinto o processo, sem
julgamento de mérito.
Sem custas nem honorários advocatícios.
Fica autorizado o desentranhamento dos eventuais documentos juntados com a inicial.
DESPACHO JEF-5

Pretende a parte autora a renúncia de sua aposentadoria e concessão de novo benefício previdenciário.
Sobre tal tema, há de se ter em conta que o Colendo Superior Tribunal de Justiça, na Petição nº 9.231/DF,
de relatoria do eminente Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, admitiu o processamento de incidente de
uniformização em razão da caracterização de divergência interpretativa no que pertine à necessidade de
devolução de valores recebidos do benefício previdenciário que se pretende renunciar. Assim, foi
determinada a suspensão dos processos nos quais haja a mesma controvérsia.
Diante do contido no decisum acima mencionado, e tendo sido concluída a instrução processual, determino
a suspensão do presente processo.
Aguarde-se o desfecho da questão na Colenda Corte.
Int.

CLAUDIO PESTANA (SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007520-54.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003032 - DURVAL
MARETTI (SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007340-38.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003034 - JOEL AGUIAR
NEVES (SP090800 - ANTONIO TADEU GUTIERRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
FIM.
0003798-12.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002839 - BEATRIZ DE

FATIMA POSSATO (SP101789 - EDSON LUIZ LAZARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Determino o cancelamento do termo 2013/6310002752, tendo em vista que foi lançado aos autos
equivocadamente.
Considerando que não há nos autos qualquer manifestação quanto ao cumprimento da tutela concedida,
concedo ao INSS o prazo improrrogável de 10 (dez) dias para que o faça, apresentando inclusive o valor da
multa arbitrada caso tal cumprimento não tenha ocorrido no prazo estipulado na própria sentença.
Int.

VICENTINI OIOLI (SP260201 - MANOEL GARCIA RAMOS NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO

0004698-92.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002778 - RENATO PIVA
DENTE (SP235852 - KATIA CRISTINA GUEVARA DENOFRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004384-49.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002759 - LUCIA
URBANSKI KRIK (SP101789 - EDSON LUIZ LAZARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

JUZANIRA PEREIRA SILVA (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO
A Autarquia-ré afirma que deixou de proceder arevisão do benefício uma vez que haveria redução da renda.
Entretanto, não apresentou os devidos cálculos a fim de comprovar o alegado.
Impugnando tais declarações, a parte autora apresentou planilha de cálculos com a apuração dos valores devidos.
Nesse contexto, reconsidero a decisão anterior e concedo o prazo de 05 (cinco) dias para que a Autarquia-ré se
manifeste. Eventual inconformismo deverá ser embasado com planilha de cálculos.
No silêncio, expeça-se o competente ofício requisitório de pagamento em conformidade com os cálculos
apresentados pela parte autora.
Intimem-se.

Tendo em vista a Portaria nº 10 de 21 de junho de 2007 do Gabinete da Coordenadoria dos Juizados
Especiais Federais da 3ª Região, comprove o patrono da parte autora a devida regularização do CPF
mediante comprovante de inscrição e situação cadastral do CPF em que conste seu nome grafado de forma
idêntica aos demais documentos apresentados nos autos, para que seja possível a expedição do ofício
requisitório do valor devido.
Int.

BARBOSA (SP236963 - ROSIMARY DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008528-71.2009.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003029 - CLAUDINEI
GATTI (SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005433-62.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002971 - DANIEL
ANTONIO MOSCA (SP236963 - ROSIMARY DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0006637-10.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002765 - ANA

APARECIDA FURLAM COVOLAM (SP321375 - CÁSSIO RICARDO GOMES DE ANDRADE) X
SILVA)
Determino a realização de perícia complementar a ser realizada no dia 25/02/2013, às 09:00 horas, pela perita
MIRIAN DA CONCEIÇÃO SILVA CASTELLO BRANCO - Serviço Social, no endereço residencial da parte
autora, a fim de que sejam esclarecidos os dados pessoais (Nome, CPF, estado civil, data de nascimento) do filho
da autora, César, bem como a renda auferida pelo mesmo, conforme exposto no laudo sócio-econômico.
Int.

MAXIMO ANTONIO (SP221132 - ALESSANDRO FAGUNDES VIDAL) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista a petição apresentada pelo INSS, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia
15/02/2013, às 10h40min. Faculta-se à parte autora apresentar concordância nos exatos termos da proposta no

prazo de 05 (cinco) dias. Int.

ANTONIO BELSI (SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
15/02/2013, às 11h. Faculta-se à parte autora apresentar concordância nos exatos termos da proposta no prazo de
05 (cinco) dias. Int.
0007197-93.2005.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002790 - ELIAS BEIRA
(SP277328 - RAFAEL PAGANO MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Indefiro o pedido da parte autora, e mantenho a decisão anterior por seus próprios fundamentos.
Remetam-se os autos ao arquivo.
Int.
Ciência à parte autora acerca da expedição de ofício requisitório de pagamento, conforme demonstrado em
documentação anexada aos autos.
Em se tratando de Requisitório de Pequeno Valor (RPV), o prazo para pagamento é de 60 (sessenta) dias a
contar da data de expedição, nos termos do Art. 17 da Lei 10.259/01.
Decorrido o prazo, arquivem-se.
Int.
0002958-36.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002959 - DOLORES

FERNANDES CHRISTOFOLETTI (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP144661
- MARUY VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429-
0004980-67.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002949 - JOSE RENATO
ZANQUETA (SP242782 - FERNANDA LIMA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004284-36.2008.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002951 - LEIDE
ANGELINA MARUCCI FONSECA (SP121851 - SOLEMAR NIERO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003264-68.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002956 - ANTONIA
MATIOLI (SP208934 - VALDECIR DA COSTA PROCHNOW) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001796-79.2006.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002964 - JOAO LUQUE
(SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS, SP219629 - RICARDO LUIS RAMOS DA SILVA) X
SILVA)
0003001-70.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002957 - AMARILDO
ADMILSON BRAZ DE MELLO (SP202142 - LUCAS RAMOS TUBINO) X INSTITUTO NACIONAL DO
CAETANO DOS SANTOS (SP226496 - BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA) X INSTITUTO
0005054-24.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002948 - EDMAR
VIGATTO MOREIRA (SP203092 - JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO) X INSTITUTO NACIONAL DO
GARCIA (SP175138 - GLAUCIA MUNIZ PRADO BORTOLETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002340-96.2008.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002962 - CLEUZA

FERNANDES (SP197082 - FLAVIA ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
CABRAL (SP279488 - ALVARO DANIEL HENRIQUE ALEXANDRE HEBBER FURLAN) X INSTITUTO
0001339-71.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002965 - LAZARA
FELICIDADE DOS SANTOS SCIENCIA (SP126022 - JOAO ANTONIO BOLANDIM) X INSTITUTO
CARMO DA SILVA (SP145208 - CLAUDIO LOURENCO FRANCO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001141-39.2008.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002967 - DOVILIA
ALBERONE MORETTI (SP237210 - BEATRIZ APARECIDA FAZANARO PELOSI) X INSTITUTO
0000318-65.2008.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002969 - LUIZ CARLOS
BARRETO (SP237210 - BEATRIZ APARECIDA FAZANARO PELOSI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003907-26.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002955 - VILMA LEITE
DUARTE (SP221132 - ALESSANDRO FAGUNDES VIDAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005447-46.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002942 - ROBERTO DE
ALBUQUERQUE GONCALVES (SP236963 - ROSIMARY DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003926-32.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002954 - GEREMIAS
PEREIRA DA SILVA (SP110242 - SILVIA REGINA DE PAULA E SILVA ALBERTIN) X INSTITUTO
0005345-58.2010.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002944 - RAMIRO DE
SOUZA RIBEIRO (SP158011 - FERNANDO VALDRIGHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CARLOS PIRONATTO (SP110242 - SILVIA REGINA DE PAULA E SILVA ALBERTIN) X INSTITUTO
0005402-42.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002943 - SANDRA
BORGES DOS SANTOS (SP236963 - ROSIMARY DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CASARIN (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO
JOSE DA SILVA (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO NACIONAL
0005125-26.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002947 - GILBERTO
CANDIDO DINIZ (SP139826 - MARIA VALDEREZ NUNES DE CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005448-31.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002941 - ROMERYTO
ROSEMBRYNK FERREIRA (SP236963 - ROSIMARY DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
MATIAS DA SILVA (PR033955 - FABRICIO FONTANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005912-89.2010.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002939 - MARIA ALVES
DE CARVALHO (SP205619 - LEANDRO TOSHIO BORGES YOSHIMOCHI) X INSTITUTO NACIONAL
0005916-92.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002938 - INOCI DIOGO
LERMINO (SP139826 - MARIA VALDEREZ NUNES DE CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008086-13.2006.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002936 - MILTON JORA
(SP142717 - ANA CRISTINA ZULIAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004018-44.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002953 - MOACIR

TASSELLI (SP295916 - MARCIO RODRIGO LOPES, SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS) X
SILVA)
0016478-05.2007.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002933 - NEIDE
BOTIAO ROSSETTI (SP253723 - RAFAEL PUZONE TONELLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

JOAO DOS SANTOS (SP118621 - JOSE DINIZ NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Intime-se a parte autora acerca da designação da data de 30/04/2013, às 10h15min, para exame pericial a ser
realizado pelo Dr. Sérgio Nestrovsky - Ortopedista, na Av. Campos Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP. O
autor deverá comparecer à perícia médica agendada, munido de documento de identidade, exames médicos,
radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de saúde. Após, faculte-se às partes a manifestação
sobre o laudo pericial, no prazo de cinco dias. Int.
Ante a manifestação do INSS, não havendo outras providências a serem tomadas no presente feito,
arquivem-se os autos.
Int.

ANTUNES JORGE (SP143220 - MARCIA SILVA RODRIGUES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0009888-46.2006.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002779 - FERNANDO
ROSOLEM (SP139228 - RONALDO BATISTA DUARTE JÚNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0004563-17.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003000 - ADILSON DE

OLIVEIRA (SP242782 - FERNANDA LIMA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
Em vista da divergência entre os cálculos apresentados, esclareça o INSS, no prazo de 5 (cinco) dias, a
contradição.
Int.
0005234-06.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002787 - ODILA

TEREZINHA ROSATI FAVARO (SP237210 - BEATRIZ APARECIDA FAZANARO PELOSI) X INSTITUTO
Tendo em vista o requerimento da parte autora, concedo o prazo de 20 (vinte) dias para que traga aos autos a
Carta de Concessão completa do Benefício de Aposentadoria.
Int.
0005415-07.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002887 - ROZIANE

NASCIMENTO BORGES (SP283347 - EDMARA MARQUES, SP054459 - SEBASTIAO DE PAULA
RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)

0007444-30.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002907 - MARTA

ROMAO PEDROSO (SP145279 - CHARLES CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Nada a deferir em relação ao pedido da parte autora, ante o teor da certidão retro. Aguarde-se a entrega dos laudos
periciais.
0006505-50.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002719 - GRAZIELLI

RODRIGUES FERIANI JOSE FERIANI X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
(SP238741 - LUIZ HENRIQUE TEIXEIRA)

Recebo o aditamento à inicial apresentado pela parte autora.
Inclua-se a Agência dos Correios de Nova Odessa no pólo passivo da ação.Após, Cite-se a ré.

APARECIDA BARYOTTO JACOMASSI (SP054459 - SEBASTIAO DE PAULA RODRIGUES) X
SILVA)
0007097-94.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002816 - CICERA

BATISTA SANTANA (SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO
Recebo o pedido de reconsideração da parte autora nos moldes do artigo 296 do CPC.
Tendo em vista o tempestivo saneamento da petição inicial, anulo a sentença de extinção proferida e defiro o
Cancele-se a certidão de trânsito em julgado lançada em 28/01/2013.
Cite-se o réu.
Int.
0002104-76.2010.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002920 - TARCIZIO

MANOEL DE ANDRADE (SP152618 - SIMONE GALO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos.
Com efeito. A sentença determinou a concessão do benefício de aposentadoria à parte autora, com DIB em
07/04/2010, data que também deveria ser observada para fins de cálculo dos atrasados.
Ocorre que a Autarquia-ré implantou o benefício com DIB em 07/04/2010, mas com DIP em 05/06/2012.
Nesse contexto, reconsidero a decisão anterior e concedo o prazo de 25 (vinte e cinco) dias para que a Autarquia-
ré cumpra a sentença na integralidade, especialmente quanto à apuração dos atrasados (07/04/2010 a 05/06/2012).
O INSS deverá apresentar planilha de cálculos a quantidade de parcelas mensais (número de meses) a que se
refere a condenação, nos termos do Art. 34 da RESOLUÇÃO N. 168, DE 5 DE DEZEMBRO DE 2011 do
Conselho da Justiça Federal, que trata do imposto de renda sobre os Rendimentos Recebidos Acumuladamente
(RRA).
Int.

0006423-19.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003039 - LORINETE
MARIA DA CONCEICAO (SP177750 - CRISTINA CAETANO SARMENTO EID) X INSTITUTO
Posto isso, emende a parte autora, no prazo de 10 dias, sua petição inicial, adequando-se o valor da causa ao
conteúdo econômico da demanda, nos termos da fundamentação supra, sob pena de extinção do processo.
Decorrido o prazo ora concedido, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos para sentença.
PRI.
0004810-95.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002840 - JACIRA

APARECIDA DALPOSSO (SP280928 - DIRCEU CORDEIRO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista que o Recurso Extraordinário foi inteposto após o trânsito em julgado do v. acórdão, remetam-se
os autos ao arquivo.
Int.
0000445-27.2013.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002834 - LORIVAL JOSE
VIEIRA (SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista a necessidade de adequação da agenda de perícias médicas, antecipo para o dia 21/02/2013 às
16:30 horas a perícia anteriormente agendada, a ser realizada com o mesmo médico perito.
Fica a parte autora cientificada de que a perícia ocorrerá na sede deste Juizado Especial Federal, devendo no ato
da perícia, apresentar todos os exames, laudos e outros documentos médicos de que disponha.
Int.
0002350-04.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002774 - HERMINIA

BRUCIERI BORTO LUCE (SP235852 - KATIA CRISTINA GUEVARA DENOFRIO) X INSTITUTO
Em consulta ao HISCREWEB verifico que o benefício foi implantado e que os valores referentes aos períodos de
09/10/2012 a 30/11/2012 e de 01/12/2012 a 31/12/2012 estão disponíveis desde 29/01/2013.
Banco: 389 - BANCANTIL

OP: 228346 - ARARAS
Ocorrência: Crédito não Retornado
Data Cálculo: 12/01/2013
Origem: Concessão
Validade Início: 29/01/2013
Fim: 28/02/2013
Intime-se.
0007248-60.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003016 - ROSA MARIA
FONSECA FARAONE RANDO (SP094015 - CLORIS ROSIMEIRE MARCELLO VITAL) X CAIXA
Tendo em vista o cumprimento da decisão anterior, cite-se a ré.

Int.

0003830-17.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002820 - TAINA
FEITOZA DOS SANTOS (SP263937 - LEANDRO GOMES DE MELO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ciência à parte autora do cadastramento do i. advogado no sistema processual.
0006717-81.2006.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002929 - ORDALINA DE

GODOY SODRE (SP217460 - ANDRE CESAR DE ASSUNÇÃO, SP218718 - ELISABETE ANTUNES) X
SILVA)
Não conheço do recurso da parte autora ante a inexistência de previsão legal para a sua interposição.
Quanto às alegações trazidas, não lhe assiste razão. Com a elaboração e apresentação dos cálculos, extingue-se a
mora por parte do réu que não pode ser onerado pelo decurso de tempo até o pagamento, a ser efetuado através de
procedimento legalmente previsto. Dessa forma, descabida a incidência de juros no período compreendido entre a
apresentação da conta e a expedição do RPV.
Arquivem-se os autos.
Int.
0004832-66.2005.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002856 - ARISTEU

EVARISTO DA SILVA (SP126022 - JOAO ANTONIO BOLANDIM) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos.
Em petição de 03/10/2012 a Autarquia-ré aduz o cumprimento da obrigação de fazer e a inexistência de valores

atrasados.
Ocorre que a sentença julgou procedente o pedido do autor, determinando a revisão do benefício de aposentadoria
por tempo de contribuição (NB 42/ 114.456.346-9), com DER em 27/09/1999.
Além disso, considerando a data da DER, reconheceu a prescrição das parcelas que antecedem ao quinquênio
anterior a propositura da ação.
Nesse contexto, não há dúvidas de que a Autarquia-ré deve proceder ao pagamento dos atrasados (quinquênio).
Reconsidero, portanto, a decisão anterior e concedo o prazo improrrogável de 20 (vinte) dias para que o INSS
cumpra a sentença/acórdão, apresentando, inclusive, os cálculos das parcelas em atraso.
Deverá, ainda, apresentarplanilha de cálculos com a quantidade de parcelas mensais (número de meses) a que se
refere a condenação, nos termos do Art. 34 da RESOLUÇÃO N. 168, DE 5 DE DEZEMBRO DE 2011 do
Conselho da Justiça Federal, que trata do imposto de renda sobre os Rendimentos Recebidos Acumuladamente
(RRA).
Int.
0006765-98.2010.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002831 - CASSIANO

FRANCISCO CELIS (SP082643 - PAULO MIOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista que o v. acórdão condenou a Autarquia-ré ao pagamento de honorários advocatícios, no valor de
R$ 700,00 (setecentos reais), reconsidero a decisão anterior.
Expeça-se a Requisição de Pequeno Valor - RPV referente aos honorários sucumbenciais, nos termos do v.
acórdão.
Intime-se. Expeça-se.

0002926-31.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002906 - ALVARO
TREVELATO (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP144661 - MARUY VIEIRA)
SILVA)
Não assiste razão à parte autora.
A sentença reconheceu o direito à revisão do benefício (NB 505.111.918-9), com reflexos sobre o auxílio-doença
(NB 505.140.834-2).
Entretanto, não há qualquer menção da extensão dos reflexos financeiros sobre a aposentadoria por invalidez (NB
505.196.176-9).
Outrossim, o pedido de aplicação do art. 29, § 5º para modificar a RMI da aposentadoria por invalidez foi julgado
improcedente.
Destaco que eventual inconformismo com a sentença poderia ter sido alegado em momento oportuno, o que não
ocorrera. Nesse contexto, observa-se que a parte autora pretende, após o trânsito, dar ao julgado uma extensão que
não possui.
Portanto, tendo em vista que o auxílio-doença (505.140.834-2) foi cessado em 23/03/2004 e que a ação foi
proposta somente em 31/05/2011, não há atrasados a serem pagos.
Tornem os autos ao arquivo.

Intimem-se.
0007140-31.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002913 - NELI

FLORENCIO DE OLIVEIRA BORGES (SP187942 - ADRIANO MELLEGA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista a conclusão do perito especialista em psiquiatria constante no item 07 (conclusão) do laudo
médico pericial, intime-se a parte autora, acerca da designação da data de 30/04/2013, às 09h30min, para a
realização de exame médico pericial com médico especialista em ortopedia, no seguinte endereço: Av. Campos
Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP.
Nomeio para o encargo o Dr. Sérgio Nestrovsky, cadastrado neste juizado.
A autora deverá comparecer à perícia médica acima agendada, munida de documento de identidade, exames
médicos, e outros documentos referentes ao seu estado de saúde.
Int.

Especiais Federais da 3ª Região, comprove a autora a devida regularização do CPF mediante comprovante
de inscrição e situação cadastral do CPF em que conste seu nome grafado de forma idêntica aos demais
documentos apresentados nos autos, para que seja possível a expedição do ofício requisitório do valor
devido.
Int.
0000302-14.2008.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003023 - HERMINIA

ASTOLFO PINHEIRO (SP158011 - FERNANDO VALDRIGHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

0008288-19.2008.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002973 - TEREZINHA
BARBOSA DA SILVA (SP158011 - FERNANDO VALDRIGHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0000631-21.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002912 - APARECIDO

CARLOS RUIVO (SP082643 - PAULO MIOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista o cumprimento da sentença/acórdão, reconsidero a decisão anterior.

Verifico que o benefício da parte autora foi revisto e que os atrasados foram pagos administrativamente.
Nesse contexto, considerando que a retenção do Imposto de Renda decorre de obrigação legal, eventual
inconformismo da parte autora quanto a incidência do referido tributo deverá ser sustentado pelos meios
adequados.
Int.
0011902-03.2006.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002852 - JORGINA

SABINO (SP195214 - JOSE PIVI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos.
Inicialmente, verifico que o benefício da parte autora foi indeferido na esfera administrativa em razão da falta de
tempo de contribuição.
Conforme decisão da 14ª Junta de Recursos (páginas 93/94) da exordial, foi computado ao autor 24 anos, 06
meses e 13 dias de tempo de contribuição, insuficientes para a implantação da aposentadoria, haja vista a
necessidade do cumprimento do "pedágio" de 02 anos, 11 meses e 08 dias, o que totalizaria 27 anos, 05 meses e
21 dias de contribuição.
Consta, ainda, que o período de 29/04/1995 a 08/09/2004 não foi enquadrado como tempo de serviço especial.
Pois bem. A sentença proferida em 12/05/2009 reconheceu a especialidade do labor prestado de 29/04/1995 a
08/09/2004 e determinou a sua conversão em tempo de serviço comum, o qual deveria ser acrescido aos períodos
de atividade comum já reconhecidos na esfera administrativa, inclusive o que constar no CNIS até a DER.
Ressaltou-se, ainda, que os atrasados seriam devidos a partir da DER (08/09/2004).
Posteriormente, o v. acórdão negou provimento ao recurso interposto pela Autarquia-ré. Os embargos opostos
pelo INSS foram rejeitados. O Recurso Extraordinário não foi admitido. Houve trânsito em julgado.
A Autarquia-ré alega que já averbou o tempo de serviço reconhecido na sentença. Contudo, não apresentou a
contagem de tempo de contribuição nos termos da sentença e não comprovou o pagamento dos atrasados desde a
DER.
Deste modo, reconsidero a decisão anterior e concedo o prazo improrrogável de 20 (vinte) dias para que o INSS
cumpra a sentença/acórdão, apresentando, inclusive, os cálculos das parcelas em atraso.
Deverá, também, planilha de cálculos a quantidade de parcelas mensais (número de meses) a que se refere a
condenação, nos termos do Art. 34 da RESOLUÇÃO N. 168, DE 5 DE DEZEMBRO DE 2011 do Conselho da
Justiça Federal, que trata do imposto de renda sobre os Rendimentos Recebidos Acumuladamente (RRA).
Int.

BONIFACIO ALVES (SP145959 - SILVIA MARIA PINCINATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Intime-se o Sr. Perito para que no prazo de 15 dias esclareça se do descolamento de retina do olho esquerto houve

sequela definitiva e se a parte autora enquadra-se numa das hipóteses a seguir elencadas: a) houve redução da
capacidade para o trabalho que habitualmente exercia; ou b) redução da capacidade para o trabalho que
habitualmente exercia e exija maior esforço para o desempenho da mesma atividade exercida à época do acidente;
ou c) houve impossibilidade de desempenho da atividade que exercia à época do acidente, porém permita o
desempenho de outra, após processo de reabilitação profissional.
Após, tornem os autos conclusos para sentença.
Int.
0005655-93.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002885 - ALDESIRO DE

SANTANA ALVES (SP317813 - EVERTON GOMES DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO
02 (dois) dias. Int.

VIEIRA DOS SANTOS (SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista a Portaria nº 10 de 21 de junho de 2007 do Gabinete da Coordenadoria dos Juizados Especiais
Federais da 3ª Região, comprove, o patrono da parte autora, a devida regularização do CPF mediante comprovante
documentos apresentados nos autos, para que seja possível a expedição do ofício requisitório do valor devido.
Int.
0005802-22.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002769 - MARCIA

APARECIDA SILVA DE QUEIROZ (SP260403 - LUDMILA TOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Intime-se a parte autora para que traga aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de residência de seu
marido, Sr. Waldemar Correa de Queiroz, bem como, documentos que comprovem a separação do casal. Int.
0005976-31.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002890 - ROSIMEIRE

APARECIDA ROQUE (SP221132 - ALESSANDRO FAGUNDES VIDAL) X INSTITUTO NACIONAL DO
Trata-se de ação promovida por Rosimeire Aparecida Roque em face do INSS, objetivando concessão de auxílio
doença e/ou aposentadoria por invalidez por incapacidade laborativa. Juntou documentos.
Sobreveio manifestação do INSS apresentando petição de acordo contendo os valores respectivos com a qual a
parte autora, através de petição protocolada, discordou. No entanto, segundo entendimento deste juizado, deve a
parte autora comparecer pessoalmente a fim de manifestar sua vontade, ainda que esteja representado por
advogado contratado ou nomeado.
Com a manifestação, tornem os autos conclusos para sentença.
0005776-24.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002756 - ADILSON

NEVES ROCHA (SP118621 - JOSE DINIZ NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Intime-se o perito, Dr. João Carlos Fernandes Franco, para que, no prazo de dez dias, esclareça qual é o prazo de
incapacidade até a remissão da doença da parte autora. Com a resposta, faculte-se às partes a manifestação, no
prazo cinco dias.
Ante a manifestação do INSS, expeça-se o RPV de honorários sucumbenciais, após arquivem-se os autos.
Int.

0005961-96.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002795 - EDSON ALVES
DIAS (SP242782 - FERNANDA LIMA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005823-32.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002799 - VALDIR
CAMARGO (SP210881 - PAULO ROBERTO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002963-58.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002797 - JULIO CESAR
ZEM DA SILVA (SP258769 - LUCIANA RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004361-40.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002796 - VERA LUCIA
ZAZERI EVANGELISTA (SP183611 - SILVIA PRADO QUADROS DE SOUZA CECCATO) X INSTITUTO
0005801-71.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002777 - REGINALDO
VIEL DIAS (PR033955 - FABRICIO FONTANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006281-49.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002776 - ALEXANDRE
APARECIDO RASO (SP236963 - ROSIMARY DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006595-29.2010.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002775 - LUIZ CARLOS
PINHEIRO (SP216271 - CARLOS EDUARDO PICONE GAZZETTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006804-61.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002773 - AURELIANO
FERREIRA DA SILVA (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP144661 - MARUY
VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA
MEDEIROS DA SILVA)
FIM.
0002414-14.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002772 - CLAUDIONETI

BAPTISTA CATINI (SP235852 - KATIA CRISTINA GUEVARA DENOFRIO) X INSTITUTO NACIONAL
Em consulta ao HISCREWEB, verifico que o benefício foi implantado e que os valores referentes aos períodos de
10/10/2012 a 30/11/2012 e de 01/12/2012 a 31/12/2012, estão disponíveis desde 29/01/2013.
Banco: 389 - BANCANTIL

OP: 228346 - ARARAS
Ocorrência: Crédito não Retornado
Data Cálculo: 12/01/2013
Origem: Concessão
Validade Início: 29/01/2013
Fim: 28/02/2013
Intime-se.

CODONHOTO (SP097431 - MARIO CESAR BUCCI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP067876-
GERALDO GALLI)
Em vista da decisão proferida pela Turma Recursal, remetam-se os autos ao arquivo.

Int.

Especiais Federais da 3ª Região, comprove a autora a devida regularização do CPF mediante comprovante
documentos apresentados nos autos, para que seja possível a expedição do ofício requisitório do valor
devido.
Int.
0005409-34.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003041 - RITA DE

CASSIA ALEVA SQUISATO (SP236963 - ROSIMARY DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004493-05.2008.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002900 - TANIA ALVES
DOS REIS MODESTO (SP236992 - VANESSA AUXILIADORA DE ANDRADE SILVA) X INSTITUTO
FIM.
Tendo em vista a apresentação dos cálculos pelo INSS, expeça-se o competente ofício requisitório de
pagamento.
0006332-65.2008.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002807 - LAZINHA

BATISTA PEDROSA (SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS (SP096398 - MARLI ALVES MIQUELETE) X INSTITUTO
APARECIDA CAMARGO (SP271710 - CLODOALDO ALVES DE AMORIM) X INSTITUTO NACIONAL
0006058-33.2010.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002809 - SILVIA
HELENA MARCONI (SP086814 - JOAO ANTONIO FARIAS DE S R BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL
0000814-55.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002815 - LUCAS DA
SILVA OLIVEIRA (SP208934 - VALDECIR DA COSTA PROCHNOW) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001375-21.2008.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002814 - VICENTE
PAULO WATAL (SP286059 - CELMA APARECIDA RODRIGUES DA SILVA ORTEGA) X INSTITUTO
LOURDES ROCHA DA SILVA (SP242782 - FERNANDA LIMA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003315-16.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002812 - KETLYM
MERYE ARGENTIN (SP242782 - FERNANDA LIMA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003802-20.2010.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002811 - JOSE MARIA
RAMOS (SP288417 - ROBEILTON OLIVEIRA ARAÚJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003952-69.2008.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002810 - ELIZABETE
MARQUES DA SILVA (SP121851 - SOLEMAR NIERO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP210429- LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
FIM.

APARECIDO FERREIRA DE SOUZA DIUNGARO (SP128164 - PATRICIA RAQUEL LANCIA MOINHOZ)

SILVA)
Intime-se o perito, Dr. Luis Fernando Nora Beloti, para que, no prazo de dez dias, esclareça a contradição entre a
conclusão e a resposta ao quesito 2 do Juízo. Informe, também, se o fato de o autor estar em tratamento contra a
dependência química o impede de desempenhar atividades laborativas.
Com a resposta, faculte-se às partes a manifestação, no prazo de cinco dias.
0017888-98.2007.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002788 - BARBARA

ELISABETE ESTEVAM DE MOURA (SP192911 - JOSE ALEXANDRE FERREIRA) X INSTITUTO
Em cumprimento à determinação da Turma Recursal, designo a data de 21/02/2013, às 15:00 horas para exame
pericial a ser realizado no seguinte endereço: Avenida Campos Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP, devendo a
parte autora, se quiser, no prazo de dez dias, apresentar quesitos e nomear assistente técnico.
Ainda, determino a data de 18/02/2013 às 9:00 horas, para a realização de perícia social, a qual será realizada na
RESIDÊNCIA da parte autora. Nomeio para o encargo a Dra. MIRIAN DA CONCEIÇÃO S. C. BRANCO,
cadastrada neste Juizado. Na data e horário agendados, a parte autora deverá aguardar em sua residência a chegada
da perita.
Com a chegada dos laudos cite-se o INSS bem como faculta-se à parte autora a manifestação no prazo de 10 (dez)
dias.
Int.
0001451-40.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002932 - VALDECI

BATISTA ESTEVAO (SP158011 - FERNANDO VALDRIGHI) DORIVAL BATISTA ESTEVAO (SP158011 -
FERNANDO VALDRIGHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP210429- LIVIA MEDEIROS DA SILVA)
O artigo 112 da Lei 8.213/91 estabelece:

“Art. 112. O valor não recebido em vida pelo segurado só será pago aos seus dependentes habilitados à pensão por
morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de inventário ou
arrolamento.”
Assim, tendo em vista a comprovação do falecimento do autor, defiro a habilitação dos herdeiros VALDECI
BATISTA ESTEVÃO e DORIVAL BATISTA ESTEVÃO, nos termos dos arts. 1055 e 1060 do CPC e 112 da
Lei nº 8.213/91.
Anote-se no sistema.
Expeçam-se os respectivos ofícios requisitórios de pagamento aos habilitados.
Int.

APARECIDA DE SOUZA (SP303342 - GABRIELA JUDICE PIVETA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Em face da manifestação da parte autora quanto ao seu desejo de apresentar RECURSO DE SENTENÇA,
nomeio, nos termos da Resolução 558/2007 - CJF, GABRIELA JUDICE PIVETA, OABSP 303.342,
cadastrado(a) no Sistema de Assistência Judiciária Gratuita do TRF 3ª Região, para atuar no feito, a partir desta
fase processual, como advogado(a) voluntário(a) em favor da parte autora.
Intime-se o(a) advogado(a) acerca de sua nomeação e para que adote as medidas necessárias, no prazo de 10 (dez)
dias.
Cadastre-se o(a) advogado(a) no Sistema Processual Informatizado.
Int.

FLORENCIO (SP197082 - FLAVIA ROSSI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP067876- GERALDO
GALLI)
Da análise dos autos verifica-se que a parte autora fez sua opção pelo FGTS em 1 de agosto de 1974 na vigência
da Lei 5.705 de 21 de setembro de 1971, conforme anotações à página 42 da cópia da CTPS anexada aos autos,
devendo para este ser a capitalização de juros realizada pela taxa fixa de 3% ao ano.
Ocorre que, por ter sido efetuada de maneira incorreta, mencionando a Lei 5.107 de 13 de setembro de 1966
(dispositivo legal diverso ao vigente), tal anotação induziu o Juízo ao erro, pois fez parecer que tratava-se de
opção retroativa nos termos da Lei 5.958 de 10 de dezembro de 1973 e, ainda que assim o fosse, no caso concreto
seria impossível a capitalização pela taxa progressiva de juros uma vez que tal opção retroativa teria que ser
efetuada somente para o caso de vínculo empregatício iniciado até 21 de setembro de 1971 e não em 1 de agosto
de 1974 como é o caso dos autos.
Assim, em vista da opção pelo FGTS ter sido efetuada sob a égide daLei nº 5.705/71 que determinava a taxa fixa
de 3% ao ano, julgo extinta a presente execução e determino a remessa dos autos ao arquivo.
Int.

FRANCISCO ALBERTIN (SP257674 - JOAO PAULO AVANSI GRACIANO, SP198643 - CRISTINA DOS
SANTOS REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP210429-
Tendo em vista o trânsito em julgado, oficie-se ao INSS, por meio da Agência da Previdência Social de
Atendimento Demandas Judiciais, para, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, proceda a revisão do benefício da
parte autora, nos termos da sentença.
Ainda, comprove a Autarquia-ré, no prazo de 60 (sessenta) dias, o cumprimento do julgado apresentando,

inclusive, os cálculos de eventuais valores das parcelas em atraso.
Havendo parcelas em atraso, apresente o INSS em sua planilha de cálculos a quantidade de parcelas mensais
(número de meses) a que se refere a condenação, nos termos do Art. 34 da RESOLUÇÃO N. 168, DE 5 DE
DEZEMBRO DE 2011 do Conselho da Justiça Federal, que trata do imposto de renda sobre os Rendimentos
Recebidos Acumuladamente (RRA).
Oficie-se. Intimem-se.

APPARECIDA MANTOVANI ROCHA (SP188667 - ADRIANA CRISTINA BUSINARI) X INSTITUTO
Em face da manifestação da parte autora quanto ao seu desejo de apresentar RECURSO DE SENTENÇA,
nomeio, nos termos da Resolução 558/2007 - CJF, ADRIANA CRISTINA BUSINARI - OAB-SP 188.667,
cadastrado(a) no Sistema de Assistência Judiciária Gratuita do TRF 3ª Região, para atuar no feito, a partir desta
fase processual, como advogado(a) voluntário(a) em favor da parte autora.
Intime-se o(a) advogado(a) acerca de sua nomeação e para que adote as medidas necessárias, no prazo de 10 (dez)
dias.
Cadastre-se o(a) advogado(a) no Sistema Processual Informatizado.
Int.

CECILIA MARTINS (SP121851 - SOLEMAR NIERO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

Indefiro o pedido da parte autora de elaboração dos cálculos pela contadoria judicial, tendo em vista que a
apresentação dos cálculos pelo autor trata-se de uma faculdade dada por este Juízo.
Concedo ao INSS o prazo improrrogável de 10 (dez) dias para cumprimento da sentença/acórdão, uma vez que
não apresentou o calculo das parcelas em atraso.
Determino a aplicação de multa diária na proporção de um trinta avos do Salário Mínimo vigente, em caso de
descumprimento, a contar da data da intimação desta decisão.

GARBIN (SP215636 - JURANDIR JOSÉ DAMER, SP211737 - CLARICE RUHOFF DAMER) X INSTITUTO
Vistos.
A sentença, transitada em julgado, determinou a incidência de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação.
Ocorre que os cálculos realizados pelo INSS utiliza o índice de 6 % ao ano.
Tendo em vista que a parte autora, em petição de 09/01/2013, acostou aos autos cálculos realizados,
aparentemente, em conformidade com os índices de juros estabelecidos na sentença, concedo ao INSS o prazo
improrrogável de 10 (dez) dias para que apresente novos cálculos, aplicando o índice de 1% ao mês.
realizados pela parte autora.
Intime-se.

EUGENIA COLASANTE (SP187942 - ADRIANO MELLEGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Nos termos dos Enunciados nº 31 e nº 33 do FONAJEF, intime-se o RÉU para contrarrazões e, decorrido o prazo
legal, distribua-se à Turma Recursal.
Int.
0000319-45.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002786 - ARNALDO

LOPES (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vista ao autor, pelo prazo de 10 (dias) dias, dos documentos juntados pelo INSS no ofício anexado aos autos em
14/01/2013.
No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo.

MESSIAS DOS SANTOS (SP260403 - LUDMILA TOZZI, SP064237B - JOAO BATISTA BARBOSA) X
SILVA)
Expeça-se ofício ao Ilmo. Diretor da PENITENCIÁRIA I da comarca de Lavínia para que este informe, no prazo
de 10 (dez) dias, acerca da possibilidade de realização de perícia médica por médico próprio da unidade prisional
para averiguação de eventual incapacidade laborativa da parte autora, respondendo aos quesitos formulados pelo
juízo e pelas partes.
Cumpra-se.

APARECIDO AMARAL (SP261638 - GUSTAVO FERRAZ DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista que o formulário PPP relativo à empresa Tecnobus Ind. Têxtil LTDA não comtempla a
insalubridade de todo período requerido (02//05/2001 a 29/09/2012), concedo 10 dias para que a parte autora junte
nova cópia do referido documento ou informe se deseja ver reconhecida a especialidade apenas dos interregnos
constantes do formulário já carreado aos autos.
Int.
“A parte autora requer que se requisite junto à Autarquia Previdenciária o Processo Administrativo, para
instruir a petição inicial.
Conforme preconiza o artigo 41 da Lei 6830/80, o processo administrativo é mantido na repartição
competente, sendo possível que dele se extraiam cópias autenticadas ou certidões, que forem requeridas
pelas partes ou requisitadas pelo juiz ou pelo Ministério Público.
Aliás, mencionado direito do autor de obter, e o correspondente dever do INSS - Instituto Nacional do
Seguro Social fornecer cópias autenticadas ou certidões das peças que compõem o processo administrativo,
encontra-se previsto na Constituição Federal como garantia individual assegurada no artigo 5º, XXXIV.
Assim, há possibilidade para que o autor comprove o que alegou, vez que possui o ônus de fazê-lo,
conforme o inciso I, do artigo 333, do Código de Processo Civil.
Impõe-se a aplicação da regra do onus probandi, segundo a qual “o ônus da prova incumbe: I - ao autor,
quanto ao fato constitutivo do seu direito” (art. 333, I, do Código de Processo Civil).
Registre-se, por oportuno, o entendimento da melhor doutrina acerca da aplicação do artigo 333 do CPC,
conforme noticia Vicente Greco Filho com a contribuição do italiano Gian Antonio Micheli:
“Em princípio, porém, ao autor incumbe a prova do fato constitutivo de seu direito e ao réu a prova dos
fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito do autor. A grande contribuição de Micheli,
contudo, foi a de salientar que as regras do ônus da prova são para o juiz, regras práticas de julgamento, ou
seja, para a resolução da demanda em face da falta ou insuficiência de prova de algum fato” (grifou-se, in
Direito Processual Civil Brasileiro, 2º Vol., SP, Saraiva, 6ª ed., 1993, p. 184).
De outro lado, deixa o autor de demonstrar resistência por parte da autarquia ré a seu direito de extração
de cópias do processo administrativo em questão, o que justificaria eventual intervenção deste Juízo para
obtenção das mesmas.
Assim, indefiro o requerimento formulado pela parte autora de requisição de Processo Administrativo
junto ao INSS.
Int.”

ALEXANDRINO (SP272906 - JORGE SOARES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA DE JESUS FABRE DE PADUA (SP309442 - ILMA MARIA DE FIGUEIREDO) X INSTITUTO
0007234-76.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002905 - CLAUCIO
PELISSON GRAVA (SP090800 - ANTONIO TADEU GUTIERRES) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0002254-23.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002972 - IRACY

CANDIDA RABELO DA SILVA (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO

Tendo em vista que a parte autora concordou com os cálculos apresentados pelo INSS em 03/01/2013, expeça-se
o competente ofício requisitório de pagamento.
Int.
0000758-22.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003014 - LUCIMAR

VENDRAMINI GIANEZI (SP306487 - HUGO MARQUES BARBOSA DE SOUZA) X INSTITUTO
Dê-se ciência à parte autora de que os valores referentes aos atrasados estão disponíveis na Caixa Econômica
Federal, conforme Requisição de Pagamento anexada aos autos virtuais em 22/10/2012.
Após, arquivem-se.
Int.
0006693-43.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002878 - UILSON

NORONHA RIBEIRO (SP272652 - FABIO LEMES SANCHES, SP318091 - PAULA LEMES SANCHES) X
SILVA)
Intime-se o médico perito, para informar, no prazo de 15 (quinze) dias, se há como afirmar a partir de que data a
parte autora passou a necessitar do auxílio de terceiros.
0004590-10.2005.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002910 - ADEMIR

LOURENÇO (SP083367 - MARIZA DE LOURDES MANFRE TREVISAN GALTER, SP018504 - DIRCE
GUTIERES SANCHES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP067876- GERALDO GALLI)
Defiro a dilação de prazo de 30 (trinta) dias para a Caixa Econômica Federal.

Int.
0000270-33.2013.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002829 - VALTER

FAVARO (SP208893 - LUCIANA CRISTINA DANTAS REIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Defiro a solicitação da parte autora de prova emprestada do processo 000233620.2012.403.63.10.

Providencie a secretaria deste Juízo tal anexação.
0004822-75.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002768 - EROTILDES

LOPES SIQUEIRA ALVES (SP203092 - JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO) X INSTITUTO
Intime-se a parte autora para que esclareça, no prazo de 10 (dez) dias, as alegações da autarquia ré acerca da
atividade empresária de seu marido e do comprovante de inscrição cadastral-CNPJ juntado, trazendo, na
oportunidade, documentos que comprovem o quanto alegado. Int.
0005557-11.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003004 - ADEILSON

BEZERRA DE ARAUJO (SP263991 - OSMAR ALVES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Mantenho a audiência de conciliação, devendo a parte autora comparecer pessoalmente a fim de ratificar a não
concordância ao acordo, apresentada por seu patrono.
0005769-32.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002746 - CARLA

PRISCILA ALTAFINI DE SOUSA (SP120624 - RAQUEL DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ante a conclusão do laudo pericial, que afirma que a parte autora padece de insuficiência renal crônica, intime-se
o perito, Dr. João Carlos Fernandes Franco, para que, no prazo de cinco dias, retifique a resposta ao quesito 8 do
Juízo, em relação à nefropatia grave. Com a resposta, faculte-se às partes a manifestação, no prazo de cinco dias.
0006246-55.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002828 - ALEXSANDRO

APARECIDO DE SOUZA (SP128164 - PATRICIA RAQUEL LANCIA MOINHOZ) X INSTITUTO

PEREIRA GOMES (SP054459 - SEBASTIAO DE PAULA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista a apresentação dos cálculos pela parte autora, em razão do atraso da autarquia ré no cumprimento
da decisão, intime-se o INSS para que se manifeste no prazo de 24 (vinte e quatro) horas.
Int.
0002802-48.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002766 - MARIANA

CRISTINA FELISBERTO DE CARVALHO (SP120898 - MARIA ANTONIA BACCHIM DA SILVA)
WESLEY FELISBERTO GOMES PEREIRA (SP120898 - MARIA ANTONIA BACCHIM DA SILVA)
CRISTIANO ROBERTO FELISBERTO DE OLIVEIRA (SP120898 - MARIA ANTONIA BACCHIM DA
SILVA) WESLEY FELISBERTO GOMES PEREIRA (SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN) CRISTIANO
ROBERTO FELISBERTO DE OLIVEIRA (SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN) MARIANA CRISTINA
FELISBERTO DE CARVALHO (SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
O artigo 112 da Lei 8.213/91 estabelece:

“Art. 112. O valor não recebido em vida pelo segurado só será pago aos seus dependentes habilitados à pensão por
morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de inventário ou
arrolamento.”
Assim, tendo em vista a comprovação do falecimento da autora, defiro a habilitação dos herdeiros CRISTIANO
ROBERTO FELISBERTO DE OLIVEIRA, MARIANA CRISTINA FELISBERTO CARDOZO eWESLEY
FELISBERTO GOMES PEREIRA, nos termos dos arts. 1055 e 1060 do CPC e 112 da Lei nº 8.213/91. Anote-se
no sistema.
Int.
0006494-21.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002817 - BENEDITO

PINSON (SP101789 - EDSON LUIZ LAZARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Concedo ao INSS prazo de 10 dias para manifestação ao aditamento da petição inicial.
Int.

MOREIRA DE SOUZA (SP090800 - ANTONIO TADEU GUTIERRES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo prazo de 10 dias ao INSS para que se manifesta quanto ao aditamento à inicial formulado pela parte
autora.
Após, tornem os autos conclusos para senteça.

Int.
0006954-08.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002794 - GARY PEDRO
CONRADO (SP145279 - CHARLES CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista que a parte autora apresentou comprovante de residência atual em seu nome, designo o dia 19 de
março de 2013, às 16:10 horas, para a realização da perícia médica na parte autora.
Nomeio para o encargo o Dr. HELIO DEL ALAMO, cadastrado neste Juizado.
A parte autora deverá comparecer à perícia acima agendada, munida de documento de identidade, exames
periciais, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de saúde.
Após a anexação do Laudo Pericial fica facultado às partes manifestarem-se no prazo de 10 (dez) dias.
Intime-se.

MORETTO GRILLO (SP237210 - BEATRIZ APARECIDA FAZANARO PELOSI) X INSTITUTO
Intime-se os herdeiros da autora, Luiz Grillo, Márcia Cristina Grillo e Adriana Aparecida Grillo,para que tragam
aos autos cópias dos documentos de RG e CPF bem como instrumento particular de procuração para a devida
habilitação nos presentes autos, no prazo de 05 (cinco) dias.
Com a vinda dos documentos, proceda a secretaria a inclusão dos herdeiros cuja habilitação já foi anteriormente
deferida.
Após, tornem os autos conclusos para sentença. Int.
0000401-08.2013.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002901 - ROSMARILDA

RICIERI DOS SANTOS (SP156478 - CRISTIANE MARIA BARROS DE ANDRADE CORTEZ) X
SILVA)
Tendo em vista o tempestivo saneamento da petição inicial, apresentando o documento atualizado para demonstrar
o endereço atual da parte autora, comprovando domicílio na 34ª subseção, determino o prosseguimento do feito.
Prossiga-se com a citação.
INT.
0009715-22.2006.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002755 - JOSUE

CANDIDO DE LIMA (SP097665 - JOSE VALDIR GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Em consulta ao sistema único de benefício DATAPREV, na Consulta de Benefício Revisto, anexado aos autos
virtuais em 30/01/2013, verifica-se que o INSS em 05/2009 efetuou a a alteração da RMI de R$700,94 para
R$786,60, conforme determinado pela sentença. Pelo exposto, indefiro o requerimento da parte autora quanto ao
pedido de cumprimento da sentença.
Expeça-se o competente ofício requisitório de pagamento dos honorários sucumbenciais, conforme o v. acórdão
em embargos de 20/06/2012.

Especiais Federais da 3ª Região, comprove a patrona da parte autora a devida regularização do CPF
mediante comprovante de inscrição e situação cadastral do CPF em que conste seu nome grafado de forma
idêntica aos demais documentos apresentados nos autos, para que seja possível a expedição do ofício
requisitório do valor devido.
Int.

DONIZETE ALVES DE BRITO (SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA CASTRO) X INSTITUTO
0005863-14.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003003 - HELTON
DESIDERIO GARIGLIO (SP236963 - ROSIMARY DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005820-77.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003002 - CLEUSA
BARBOSA DE SOUZA (SP236963 - ROSIMARY DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0002878-38.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002743 - OSCAR

GARCIA BARBOZA (SP203092 - JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Indevida a alegação da parte ré sobre a ocorrência de erro material na sentença quanto à proposta de acordo.
Tendo em vista que as partes formalizaram espontaneamente acordo em audiência, nos termos do parecer da
contadoria judicial, homologado por este magistrado na sentença, a qualjá transitou em julgado, indefiro o pedido.
Intime-se o INSS para que cumpra a sentença em seus exatos termos no prazo de 10 (dez) dias, comprovando a
implantação do benefício nos autos no mesmo prazo.
Considerando a concordância do INSS com os cálculos apresentados pela parte autora, expeça-se o
competente ofício requisitório de pagamento.
Int.
0006770-23.2010.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002800 - IRINEU PEZZO
(SP082643 - PAULO MIOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
BARBOSA DA SILVA (SP259437 - KARLA DE CASTRO BORGHI) X INSTITUTO NACIONAL DO
LUZINETE DA SILVA (SP082643 - PAULO MIOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000837-35.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002803 - ANTONO
CARLOS PERIPATO (SP082643 - PAULO MIOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006072-17.2010.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002801 - LUCI
BERNADETE MARIA DA ROCHA (SP271710 - CLODOALDO ALVES DE AMORIM) X INSTITUTO
FIM.

PORTO DA SILVA (SP279533 - EDEVALDO DE SOUZA MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005526-88.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002884 - SONIA

APARECIDA SEVERINO (SP101789 - EDSON LUIZ LAZARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de ação promovida por Sonia Aparecida Severino em face do INSS, objetivando concessão de auxílio
doença e/ou aposentadoria por invalidez por incapacidade laborativa. Juntou documentos.
Sobreveio manifestação do INSS apresentando petição de acordo contendo os valores respectivos com a qual a
parte autora não concordou em sua integralidade. A aceitação parcial da proposta de acordo equivale a não
concordância. Assim, segundo entendimento deste juizado, deve a parte autora comparecer pessoalmente a fim de
manifestar sua vontade, ainda que esteja representado por advogado contratado ou nomeado.
Com a manifestação, tornem os autos conclusos para sentença.
0004095-19.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002784 - ANGELO

NOCHOLINI FILHO (SP086814 - JOAO ANTONIO FARIAS DE S R BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL
Intime-se a parte autora para que esclareça, no prazo de 05 (cinco) dias, se pretende que sejam usados para fins de
cálculo os holerites juntados tendo em vista haver divergências com os dados constantes do CNIS. Em caso
afirmativo, traga aos autos novas cópias dos referidos documentos em razão de alguns deles estarem ilegíveis. Int.
0006950-68.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002835 - MATHEUS

SARTORI DO NASCIMENTO (SP158983 - LUIZ APARECIDO SARTORI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista a necessidade de adequação da agenda de perícias médicas, antecipo para o dia 21/02/2013 às
17:00 horas a perícia anteriormente agendada, a ser realizada com o mesmo médico perito.
Fica a parte autora cientificada de que a perícia ocorrerá na sede deste Juizado Especial Federal, devendo no ato
da perícia, apresentar todos os exames, laudos e outros documentos médicos de que disponha.
Int.
0005247-39.2011.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002780 - SILVIO

AUGUSTO SALZEDA (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO
Intime-se o INSS para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca das alegações da parte autora sobre o
Auxílio-doença nº 132.326.443-1, benefício o qual deve ser revisto nos termos da sentença.
0002652-67.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002798 - MARIA LUCIA
BANHADO BRAGANTIN (SP242980 - EDMEIA SILVIA MAROTTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista que a cessação do benefício da parte autora ocorreu em 22/11/2007, verifica-se que o cálculo
apresentado pela parte autora encontra-se equivocado, uma vez que incluiu períodos posteriores a esta data.
Expeça-se o competente ofício requisitório de pagamento, conforme cálculo apresentado pelo INSS em
29/01/2013.
Int.

0007401-93.2012.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310003017 - IRANI SOARES
(SP118621 - JOSE DINIZ NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se a parte autora acerca da designação da data de 30/04/2013, às 10h, para exame pericial a ser realizado
pelo Dr. Sérgio Nestrovsky - Ortopedista, na Av. Campos Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP. A autora deverá
comparecer à perícia médica agendada, munida de documento de identidade, exames médicos, radiografias e
outros documentos referentes ao seu estado de saúde. Após, faculte-se às partes a manifestação sobre o laudo
pericial, no prazo de cinco dias. Int.
0003788-36.2010.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002767 - ANDREA DE

PAULA RODRIGUES (SP054459 - SEBASTIAO DE PAULA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ciência à parte autora acerca do ofício oriundo da agência de demandas judiciais do INSS noticiando a cessação
dos descontos e o ressarcimento dos valores já descontados.
Nada sendo requerido em 5 (cinco) dias, arquivem-se.
Int.
0018569-68.2007.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002917 - ADRIANA

ZUIN (SP151228 - JOAO ALBERTO COVRE, SP257674 - JOAO PAULO AVANSI GRACIANO) X CAIXA
Em cumprimento à determinação da Turma Recursal, designo a data de 26/03/2013, às 13:50 horas para exame
pericial a ser realizado no seguinte endereço: Avenida Campos Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP, devendo a
parte autora, se quiser, no prazo de dez dias, apresentar quesitos e nomear assistente técnico.
A parte autora deverá comparecer à perícia acima agendada munida de documento de identidade, exames
periciais, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de saúde.
Intimem-se

PEREIRA DE SOUZA (SP265693 - MARIA ESTELA CONDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de pedido de concessão de benefício de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez.
Em 04.02.2013, sobreveio petição com pedido de juntada de procuração em nome da parte autora, bem como com
manifestação discordando da proposta de acordo apresentada pelo INSS.
Assim, cadastre-se o procurador designado no sistema informatizado deste juizado. Quanto à manifestação de
discordância, deverá o autor comparecer pessoalmente a este Juizado a fim de manifestar sua vontade, motivo
pelo qual mantenho a audiência de conciliação designada para o dia 08.02.2013, às 14 horas.
Int.
0001505-06.2011.4.03.6310 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002764 - REYNALDO

JOAO MARCHETTO (SP295916 - MARCIO RODRIGO LOPES, SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS,
SP225095 - ROGERIO MOREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.

Tendo em vista a apresentação dos cálculos pela parte autora (petição de 13/12/2012), em razão do atraso da
autarquia ré no cumprimento da decisão, intime-se o INSS para que se manifeste no prazo de 24 (vinte e quatro)
horas.

HELENA ARANTES DA SILVA (SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO, SP167526 - FABIO
ROBERTO PIOZZI, SP184512 - ULIANE TAVARES RODRIGUES, SP206949 - GUSTAVO MARTIN
TEIXEIRA PINTO, SP179738 - EDSON RICARDO PONTES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
02 (dois) dias. Int.

SERGIO NESI (SP228692 - LUIS PEDRO DA SILVA MIYAZAKI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista a interposição do recurso de agravo de instrumento pela parte autora, remetam-se os autos à
Egrégia Turma Recursal.
Int.
0006445-77.2012.4.03.6310 -2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6310002960 - REGINA

CLAUDIA ALTARIUGIO (SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Ante o impedimento noticiado nos autos, intime-se a parte autora acerca da designação da data de 06/05/2013, às
10h20min, para exame pericial a ser realizado pelo Dr. Marco Antônio de Carvalho - Ortopedista, na Av. Campos
Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP. A autora deverá comparecer à perícia médica agendada, munida de
documento de identidade, exames médicos, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de saúde.
Int.
AUDIÊNCIA REDESIGNADA-15

ORIDES DE CASTRO (SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO
Trata-se de ação proposta em face do INSS objetivando a concessão de aposentadoria por invalidez e/ou
restabelecimento ou concessão do benefício de auxílio-doença.
Tendo em vista o não comparecimento da parte autora, tornem os autos conclusos para sentença.
Int.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO CARLOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO CARLOS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO CARLOS

15 ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO

CARLOS
Lote 328/2013
DECISÃO JEF-7
0001616-47.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000367 - MAURO

APARECIDO DE MENDONCA (SP120077 - VALDECIR APARECIDO LEME) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
1. Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, pois a parte não apresentou declaração de hipossuficiência
devidamente assinada de próprio punho. Caso seja apresentada a declaração oportunamente, com a
observânciados termos do art. 4º, § 1º, da Lei nº 1.060/50, retornem os autos conclusos para reexame.
2. Cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do artigo 9º da Lei 10259/01,
bem como fornecer a documentação que dispõe para o esclarecimento da causa e especificar todas as provas que
pretende produzir.
3. Intimem-se.
0001850-68.2008.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000652 - DARCY PAVAN
DAGOSTINO (SP145378 - GLAUCIA MARIA SILVA SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
1.Converto o julgamento em diligência.
2.Intime-se a Caixa Econômica Federal para apresentar o extrato referente ao mes de maio de 1990 da conta de
poupança n.º 013 00010042-9, agência 0595, indicada pela parte autora, bem como se se trata(m) de contas(s)
com co-titularidade, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
3.Cumpra-se.

1. Defiro a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita - AJG.
2. Determino à parte autora, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 284 do CPC, com a
extinção do feito, regularize a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, mediante a juntada dos seguintes
documentos indispensáveis à propositura da demanda:
a)cópia de comprovante de endereço atualizado em seu nome, com data té 180 dias anteriores à
apresentação (tais como: fatura de água, gás, energia elétrica, telefone, serviços de Internet e de TV,
correspondências bancárias, cartas remetidas por órgãos públicos ou outro que atenda à finalidade)
b) se o comprovante estiver em nome de terceiro, deverá atender os mesmos requisitos acima indicados,
acrescidos de declaração prestada pelo terceiro, sob as penas do art. 299 do Código Penal, em formulário
fornecido pela Secretaria ou confeccionado pela própria parte.
3. Regularizada a inicial, venham os autos conclusos para julgamento.
4.Intimem-se.
0001439-20.2011.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000251 - LOURIVAL

RODRIGUES (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
0001441-87.2011.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000263 - JOSE GUSTAVO
FRANCISCO DO AMARAL (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
FIM.

FRANCISCO CARMONA (SP203092 - JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO) X INSTITUTO NACIONAL
1. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 19.03.2013, às 16:10 horas. Intimem-se as

partes de que terão o prazo de 10 dias para apresentarem o rol de testemunhas, indicando ainda sobre a
possibilidade das mesmas comparecerem independentemente de intimação (artigos 407 e seguintes do CPC).
2. Cite-se e intimem-se.

Conforme certificado nos autos, não houve a comprovação do determinado na sentença, caracterizando o
descumprimento injustificado da obrigação de fazer.
Determino ao INSS que proceda ao cumprimento da ordem expedida pelo Ofício retro, comprovando nos
autos no prazo de 48 horas.
Após o transcurso do prazo de 48 horas sem comprovação, determino a aplicação da multa diária no valor
de R$ 100,00 (cem reais) por dia de descumprimento, limitada a 30 dias-multa, nos termos do art. 52, V, da
Lei n° 9.099/95.
Intime-se o INSS, com urgência.
0001297-79.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000678 - ROSALINA

CORREIA MATIA (SP079785 - RONALDO JOSE PIRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
0001309-93.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000286 - MARILENE
GARCIA BABIO PERA (SP295914 - MARCIA APARECIDA CABRAL) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

DONIZETTI PINTO (SP248935 - SCHEILA CRISTIANE PAZATTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
2.Indefiro o pedido de antecipação de tutela, em razão da ausência de prova inequívoca da verossimilhança das
alegações, requisito exigido em conjunto com o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, nos
termos do art. 273 do CPC.
3. Verifico a inocorrência da ensejada prevenção com o feito apontado eletronicamente no quadro indicativo.
Apesar de coincidentes as partes e o pedido, foram apresentados novos atestados médicos e novo indeferimento
administrativo, estes posteriores ao laudo que embasou a sentença de improcedência. Ademais, a presente
demanda foi ajuizada somente após o seu trânsito em julgado da anterior. Contudo, constata-se a possibilidade da
ocorrência do agravamento da doença alegada, resultando na modificação do quadro fático e assim distinguindo-
se da causa de pedir da ação anterior.
4. Com fundamento no artigo 130 do CPC, determino à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, providencie a
juntada aos autos de cópia de sua Carteira de Trabalho e Previdência Social ou, se for o caso, dos carnês de
contribuição previdenciária, sob pena de preclusão
5. Intimem-se.
0001175-66.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000268 - ROSEMEIRE

ROCHA MARIANO (SP107542 - JOSE FERNANDO MENON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
1. Defiro a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita - AJG.
2. Determino à parte autora, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 284 do CPC, com a extinção
do feito, regularize a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, mediante a juntada dos seguintes documentos
indispensáveis à propositura da demanda:
a) cópia de comprovante de endereço atualizado em seu nome, datado até 180 dias anteriores à apresentação (tais
como: fatura de água, gás, energia elétrica, telefone, serviços de Internet e de TV, correspondências bancárias,
cartas remetidas por órgãos públicos ou outro que atenda a finalidade)
b) se o comprovante estiver em nome de terceiro, deverá atender os mesmo requisitos acima indicados, acrescidos
de declaração prestada pelo terceiro, sob as penas do art. 299 do Código Penal, em formulário fornecida pela
Secretaria ou confeccionado pela própria parte.

3. Intimem-se.
0001615-62.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000320 - CELIO ALONSO
DA SILVA (SP083133 - VALDECIR RUBENS CUQUI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
2. Indefiro o pedido de antecipação de tutela, em razão da ausência de prova inequívoca da verossimilhança das
pretende produzir.
4. Intimem-se.
0001522-02.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000269 - GUILHERME

ANTONIO FURCHI (SP090014 - MARIA ANTONIETA VIEIRA DE FRANCO) X INSTITUTO NACIONAL
pretende produzir.
2. Intimem-se.
0002508-29.2007.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000650 - ZAIN AESSAMI
REGALI (SP219249 - VIVIAN ROZI MAGRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 - RUBENS
ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
Considerando que a petição anexada em 24.08.2012 traz os números das contas de poupança, intime-se a Caixa
Econômica Federal para apresentar o extrato referente a junho de 1987 das contas de poupança
612.027.44000192-6, 612.014.00000266-3, 612.014.00000192-6 e 612.644.00000192-6, esclarecendo se tais
“operações” (027, 014 e 644) se referem à conta de poupança, bem como se se trata(m) de conta(s) com co-
titularidade, identificando ambos os titulares,no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Após, venham-me os autos conclusos.
Cumpra-se.

2. Deferido a prioridade de tramitação, em face do requerimento acompanhado da demonstração da idade
igual ou superior a 60 anos, nos termos do art. 1.211-B do CPC e 71 do Estatuto do Idoso.
3.Indefiro o pedido de antecipação de tutela, em razão da ausência de prova inequívoca da verossimilhança
das alegações, requisito exigido em conjunto com o fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, nos termos do art. 273 do CPC.
3. Intimem-se.
0001698-78.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000278 - ALICE IDALINA
RINQUE CREMA (SP210686 - TATIANA GABRIELE DAL CIN, SP060520 - HERMELINDA SEBASTIANA
DOS SANTOS RANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664-
JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
LOURDES RIGO ZANARDO (SP279539 - ELISANGELA GAMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

LOURDES PEREIRA LUZ (SP192635 - MIQUELA CRISTINA BALDASSIN, SP206225 - DANIEL
FERNANDO PIZANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664-

1.Afasto a prevenção com o Processo n. 0001529912024036312 apontado no quadro indicativo de prevenção em
razão de sua extinção sem resolução do mérito.
2.Defiro a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita - AJG.
4. Intimem-se
0000029-53.2013.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000464 - LUCINEIA

PEREIRA PIZETTA (SP279539 - ELISANGELA GAMA, SP060520 - HERMELINDA SEBASTIANA DOS
SANTOS RANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ
FRANCISCO FURLAN ROCHA)
3. Intimem-se.
0002192-16.2007.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000656 - THEREZA

MARQUES BRAMBILLA (SP124665 - MAGDA ANGELA DO NASCIMENTO GALETTI) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
No prazo de 10 dias, esclareça a parte autora se postulou as diferenças inflacionárias como herdeira necessária do
titular da conta poupança (art. 1.845 do CC), nº 595.013.5934-8, apresentando a certidão de óbito do titular da
conta.
Tratando-se de ação como sucessora dos direitos do falecido titular da conta, em razão dos eventuais créditos a
serem partilhados, por se tratar de acervo hereditário pro indiviso (art. 1.791 do CC), impõe-se que a autora
comprove nos autos tenha notificado os demais herdeiros da existência e da presente autorização para, querendo,
ingressarem no pólo ativo da demanda, mediante requerimento próprio ou por intermédio de representação com
procuração ad judicia a ser apresentada conjuntamente.
Assim, forneça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias:
1- certidão de óbito do titular da conta, requerendo a habilitação dos herdeiros mediante a juntada aos autos dos
documentos de identidade dos habilitantes, que contenham número de registro nos órgãos de Segurança Pública
(RG ou equivalentes) e no Cadastro de Pessoas Físicas ou Jurídicas do Ministério da Fazenda (CPF/CNPJ);
2- comprovantes de residência atualizados em nome de cada habilitante, emitidos nos últimos 180 (cento e
oitenta) dias. Se a parte somente dispuser de comprovante de endereço em nome de terceiro, deverá ser
apresentada também declaração do referido terceiro atestando, sob as penas da lei, que a parte reside naquele
endereço;
3- procuração ad judicia, se o habilitante for assistido por advogado.
Intime.se
0001853-81.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000331 - LUIZ ROBERTO
VENTURA (SP224751 - HELLEN CRISTINA PICCA PREDIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
1.Reconheço a prevenção deste Juízo Especial, em razão da extinção do feito anterior, com mesmas partes, causa
de pedir e pedido, em razão do não comparecimento à perícia médica sem qualquer justificativa(Processon.
000017212420124036312), porém não há óbice ao trânsito da presente demanda em razão da ausência de coisa
julgada material.
Intimem-se.
0000012-17.2013.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000425 - FATIMA

APARECIDA PEREIRA (SP086689 - ROSA MARIA TREVIZAN, SP238220 - RAFAEL ANTONIO DEVAL)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO
FURLAN ROCHA)

2. Verifico a inocorrência da ensejada prevenção com o feito apontado eletronicamente no quadro indicativo.
Apesar de coincidentes as partes e o pedido, foram apresentados novos atestados médicos e novo indeferimento
administrativo, estes posteriores ao laudo que embasou a sentença de improcedência. Ademais, a presente
demanda foi ajuizada somente após o seu trânsito em julgado da anterior. Contudo, constata-se a possibilidade da
ocorrência do agravamento da doença alegada, resultando na modificação do quadro fático e assim distinguindo-
se da causa de pedir da ação anterior.
3. Intimem-se
0001940-37.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000467 - JOANA

APARECIDA BARRANCO GARCIA LOPES (SP311942 - MARINA FURTADO) X INSTITUTO NACIONAL
2. Deferido a prioridade de tramitação, em face do requerimento acompanhado da demonstração da idade igual ou
superior a 60 anos, nos termos do art. 1.211-B do CPC e 71 do Estatuto do Idoso.
3.Intimem-se.
0001625-43.2011.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000671 - LEONTINA

REZADOR NUNES (SP033670 - ANTONIO CARLOS LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Designo audiência de instrução, debates e julgamento para o dia 03.04.2013, às 14:20 horas, ocasião em que será
oportunizado as partes poderão se manifestarem acerca do laudo pericial.
Intimem-se as partes de que terão o prazo de 10 dias para apresentarem o rol de testemunhas, indicando ainda
sobre a possibilidade das mesmas comparecerem independentemente de intimação (artigos 407 e seguintes do
CPC).
Cite-se o INSS.
Intime-se o MPF.
APARECIDA ROCHA (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X INSTITUTO NACIONAL DO
3.Com fundamento no artigo 130 do CPC, determino à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, providencie a
contribuição previdenciária, sob pena de preclusão.
0001857-21.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000418 - DEUSDETE

MAGON (SP248935 - SCHEILA CRISTIANE PAZATTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
2. Deferido a prioridade de tramitação, em face do requerimento acompanhado da demonstração da idade igual ou
superior a 60 anos, nos termos do art. 1.211-B do CPC e 71 do Estatuto do Idoso.
4.Verifico no presente caso a inocorrência da ensejada prevenção, com o feito apontado no quadro indicativo, vez
que apesar de coincidentes as partes, os objetos dos pedidos são distintos
5. Diante da proposta de acordo, remetam-se os autos para Central de Concialiações de São Carlos (CECON).
Intimem-se.
0000772-05.2009.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000673 - RENAN GUERRA
MANGETTI (SP216478 - ANA CAROLINA PAULINO FONTANARI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
Em razão do silêncio recalcitrante ao cumprimento da decisão judicial no presente feito, determino a intimação da

Caixa Econômica Federal para que providencie a juntada aos autos dos extratos de janeiro de 1989, da conta
poupança n.º 013 00033525-1, da agência 0334, bem como se se trata(m) de conta(s) com co-titularidade,
identificando ambos os titulares no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária no valor de R$100,00 (cem
reais), a partir do 16º dia, limitada a 30 dias-multa.
Intimem-se.
0001456-22.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000507 - JOSE

APARECIDO DA SILVA (SP203092 - JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO) X INSTITUTO NACIONAL
1. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 19/03/13, às 14:00 horas. Intimem-se as
partes de que terão o prazo de 10 dias para apresentarem o rol de testemunhas, indicando ainda sobre a
possibilidade das mesmas comparecerem independentemente de intimação (artigos 407 e seguintes do CPC).
2. Cite-se.
3. Intimem-se.
0000032-08.2013.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000430 - HERMELINDA

MACHADO OTAVIANI (SP310423 - DAIANE MARIA DE ARRUDA LEITE) X INSTITUTO NACIONAL
3. Com fundamento no artigo 130 do CPC, determino à parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, providencie a
contribuição previdenciária, sob pena de preclusão.
4.Verifico no presente caso a inocorrência da ensejada prevenção, com o feito apontado no quadro indicativo, vez
que apesar de coincidentes as partes, os objetos dos pedidos são distintos
5.Intimem-se.
0001497-86.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000462 - ENERIAS

ISMAEL CIPRIANO (SP076415 - WILSON DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
2. Verifico que o autor alega que o comprovante de endereço juntado está em nome da esposa. Assim, determino,
sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 284 do CPC, com a extinção do feito, regularize a petição
inicial no derradeiro prazo de 10 (dez) dias, mediante a juntada dos seguintes documentos indispensáveis à
propositura da demanda:
a) caso não junte certidão de casamento, cópia de comprovante de endereço atualizado em seu nome, com data até
180 dias anteriores à apresentação (tais como: fatura de água, gás, energia elétrica, telefone, serviços de Internet e
de TV, correspondências bancárias, cartas remetidas por órgãos públicos ou outro que atenda à finalidade)
de declaração prestada pelo terceiro, sob as penas do art. 299 do Código Penal, em formulário fornecido pela
3. O autor afirma que a CTPS/carnês de contribuição estariam no processo administrativo, sendo que requereu a
juntada de tal processo aos autos. Constata-se, porém, que referido processo foi anexado, mas nele não constam
tais documentos. Assim, com fundamento no artigo 130 do CPC, determino à parte autora, no derradeiro prazo de
10 (dez) dias, providencie a juntada aos autos de cópia de sua Carteira de Trabalho e Previdência Social ou, se for
o caso, dos carnês de contribuição previdenciária, sob pena de preclusão.
4. Regularizada a inicial, cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do
artigo 9º da Lei 10259/01, bem como fornecer a documentação que dispõe para o esclarecimento da causa e
especificar todas as provas que pretende produzir.
5. Intime-se.
0000837-63.2010.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000674 - ROSEMARY

SANCHES (SP196361 - RODRIGO APARECIDO RAYMUNDO) SUELY DA PENHA SANCHES (SP196361
- RODRIGO APARECIDO RAYMUNDO, SP248626 - RODRIGO GUEDES CASALI) ROSEMARY
SANCHES (SP248626 - RODRIGO GUEDES CASALI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 -
RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)

Considerando a notificação feita à herdeira faltante Rosely Sanches, impõe-se o reconhecimento da legitimidade
dos autores, pois pleiteiam direito próprio em nome próprio, em virtude do disposto no art. 1.784 do CPC. Com
efeito, a partir do momento da abertura da sucessão, os herdeiros do falecido passam a possuir os direitos
pertencentes ao falecido, ostentando com isso direito próprio, não direito de outrem.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. FGTS. JUROS PROGRESSIVOS E EXPURGOS. TITULAR
DA CONTA FALECIDO ANTES DO AJUIZAMENTO. VIÚVA. LEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA.
RECURSO DA PARTE AUTORA A QUE SE DÁ PROVIMENTO. 1. Ninguém poderá pleitear, em nome
próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei (art. 6º do CPC), porém a titularidade de direitos pressupõe
um sujeito, condição que não se pode atribuir ao morto, cujo patrimônio transmite-se aos legítimos sucessores. 2.
A herança compreende a totalidade do patrimônio do de cujus, e não se limita pelos direitos e obrigações de plano
aferíveis, alcançando mesmo os interesses não exercidos pelo de cujus em vida, e que ainda não restaram
fulminados pela prescrição, aí incluídos os eventuais créditos de contrato de poupança firmado pelo de cujus. 3.
Legitimidade dos herdeiros para propor ação visando à correção da conta poupança do falecido titular, o que
fazem em nome próprio, para a defesa de interesses próprios. 4. Inteligência dos artigos 196 e 943 do Código
Civil. 5. Condenando a Caixa Econômica Federal a remunerar sua conta de FGTS com aplicação da taxa
progressiva de juros e pelos índices de 42,72% e 44,80%, referentes a janeiro de 1989 e abril de 1990,
respectivamente, salvo se este eventualmente tiver sido pago administrativamente. 6. Recurso da parte autora a
que se dá parcial provimento. (Processo 00064466020104036301, JUIZ(A) FEDERAL BRUNO CESAR
LORENCINI, TRSP - 1ª Turma Recursal - SP, DJF3 DATA: 19/01/2012.) - grifo nosso -
Tratando-se de sucessão ainda aberta, a representação no pólo ativo da demanda independe da presença de todos
os herdeiros, por se tratar de patrimônio indiviso. Portanto, admite-se apenas um dos herdeiros figurando no pólo
ativo da demanda.
Neste sentido:
RECURSO ESPECIAL - AÇÃO REIVINDICATÓRIA - TUTELA DE BEM DEIXADO PELO DE CUJUS -
PARTILHA AINDA NÃO VERIFICADA - CO-HERDEIRO - LEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA -
RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. Sendo a herança uma universalidade, é de rigor reconhecer-se que sobre
ela os herdeiros detêm frações ideais não individualizadas, pois, até a partilha. 2. Aberta a sucessão, cria-se um
condomínio pro indiviso sobre o acervo hereditário, regendo-se o direito dos co-herdeiros, quanto à propriedade e
posse da herança, pelas normas relativas ao condomínio (artigo 1791, parágrafo único, do Código Civil). 3. Tal
como ocorre em relação a um condômino, ao co-herdeiro é dada a legitimidade ad causam para reivindicar,
independentemente da formação de litisconsórcio com os demais co-herdeiros, a coisa comum que esteja
indevidamente em poder de terceiro, nos moldes no artigo 1314 da lei civil. 4.O disposto no artigo 12, V, do
Código de Processo Civil não exclui, nas hipóteses em que ainda não se verificou a partilha, a legitimidade de
cada herdeiro vindicar em juízo os bens recebidos a título de herança, porquanto, in casu, trata-se de legitimação
concorrente. 5. Recurso especial provido. (REsp 1192027/MG, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 19/08/2010, DJe 06/09/2010)
Posteriormente, o eventual produto o ser levantado pelo herdeiro deverá ser objeto de partilha com os demais
herdeiros, segundo os critérios do direito sucessório.
Reconheço a legitimidade ativa dos autores.
Providencie a Secretaria as alterações necessárias nos autos virtuais, com a exclusão do polo ativo dos falecidos
Salvador Binda Sanches Vera e Rosalina Catharina Martins Vera.
Após, venham-me os autos conclusos.
Cumpra-se.
0001440-05.2011.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000260 - WANDA DOS
SANTOS (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO
2. Venham os autos conclusos para julgamento.
3. Intimem-se.

Desnecessária a realização de audiência tendo em vista que o processo já se encontra em termos para
julgamento.
Remetam-se os autos ao MPF para parecer, no prazo de 10 (dez) dias e após, venham conclusos para
sentença.

CASSUCIO SOBRINHO (SP128164 - PATRICIA RAQUEL LANCIA MOINHOZ) X INSTITUTO
0000528-71.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000293 - THIAGO LUIS
APARECIDO CORDEIRO (SP108154 - DIJALMA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0001850-29.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000214 - IVONE

CARDOSO (SP248935 - SCHEILA CRISTIANE PAZATTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
1.Defiro a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita - AJG.
3.Intimem-se
0000025-16.2013.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000208 - AMELIA ROSA
FERREIRA DA SILVA (SP086689 - ROSA MARIA TREVIZAN, SP238220 - RAFAEL ANTONIO DEVAL) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO
FURLAN ROCHA)
3. Com fulcro no art. 130 do CPC, intime-se a parte autora para que informe número de telefone para contato,
ainda que somente para recados, para possibilitar a realização de perícia social, no prazo de 10 dias.
4. Regularizada a inicial, designe-se perícia social.
5.Intimem-se.
0001890-11.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000459 - IRACI DE

OLIVEIRA ALVES (SP116551 - MARIA DO CARMO ARAUJO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664 - JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
2. Designo o dia 13.03.2013 às 14h20 para a realização da audiência de instrução, conciliação e julgamento.
3. Cite-se.
0000603-81.2010.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000352 - CAIXA

ECONOMICA FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
Mercedes Botta formulou pedido de habilitação nos autos, em razão do falecimento da parte autora, ocorrido em
21.02.2012.
Dada vista dos autos à Caixa Federal, manifestou-se pelo indeferimento do pedido de habilitação por se tratar de
parte ilegítima para postular em nome próprio direito alheio.
Não se trata de postulação de direito em nome de outrem, trata-se tão-somente de pedido de habilitação em ação
judicial em que a parte autora veio a falecer no curso da demanda.
Deste modo, a impugnação não procede, pois a sucessão processual só seria indeferida caso os requerentes não
fossem sucessores do autor.
Nos termos do art. 43 do Código de Processo Civil, na hipótese de morte da parte autora se impõe a habilitação
dos seus sucessores.
Ademais, no momento do falecimento do autor da herança, os herdeiros passam a ostentar os direitos integrantes
do patrimônio jurídico do falecido como direito próprio (princípio da saisine), não se tratando, portanto, de
postulação de direito alheio em nome próprio, conforme alegado pela parte ré.
Ante o exposto, defiro a habilitação de MERCEDES BOTTA, como sucessora da autora falecida Carmelina Botta.
Providencie a Secretaria às alterações necessárias no banco de dados dos autos virtuais.
Manifeste-se a habilitante sobre os cálculos e pagamento efetivados pela ré, conforme comprovante de depósito
judicial anexado aos autos, referente aos valores da condenação, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de preclusão.
Intime-se.

0001693-56.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000169 - ROMEU
BACCHIN FILHO (SP224751 - HELLEN CRISTINA PICCA PREDIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
do feito, regularize a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, mediante a juntada de telefone de contato, ainda
que somente para recados, documento indispensável à propositura da demanda.
4. Tendo em vista que a parte autora possui aparente problema mental (CID F 20.0 - esquizofrenia paranoide),
aguarde-se o laudo médico pericial, ocasião em que será analisada a necessidade de regularização do polo ativo.
5. Regularizada a inicial, designe-se a perícia social.
6. Intimem-se.
0001622-54.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000385 - LUIZA HELENA
DE CASTRO TREVISAN (SP131844 - CRISTIANE HEREDIA SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
a) cópia de comprovante de endereço atualizado em seu nome, com data até 180 dias anteriores à apresentação
(tais como: fatura de água, gás, energia elétrica, telefone, serviços de Internet e de TV, correspondências
bancárias, cartas remetidas por órgãos públicos ou outro que atenda à finalidade)
pretende produzir.
4. Intimem-se.
0001671-95.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000333 - EUNICE

APARECIDA GONCALVES DA SILVA (SP116698 - GERALDO ANTONIO PIRES) X INSTITUTO
a) cópia de comprovante de endereço atualizado em seu nome, com data até 180 dias anteriores à apresentação
(tais como: fatura de água, gás, energia elétrica, telefone, serviços de Internet e de TV, correspondências
bancárias, cartas remetidas por órgãos públicos ou outro que atenda à finalidade)
c) atestado médico legível emitido nos últimos 180 (cento e oitenta) dias, relatando eventuais problemas de saúde
da parte autora e indicando o CID das enfermidades, além de exames médicos realizados dentro do mesmo prazo.
d) telefone de contato, ainda que somente para recados, para possibilitar a realização de perícia social.
4. Regularizada a inicial, designem-se as perícias médica e social.
5. Intimem-se.
0001438-35.2011.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000246 - GERALDO

ROMAO DAS NEVES (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO

2. Venham os autos conclusos para julgamento.
3. Intimem-se.
0001612-10.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000304 - JOSELITA

RIBEIRO DE JESUS (SP060108 - AMAURY PEREIRA DINIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
1. Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, pois a parte não apresentou declaração de hipossuficiência
devidamente assinada de próprio punho. Caso seja apresentada a declaração oportunamente, com a
observânciados termos do art. 4º, § 1º, da Lei nº 1.060/50, retornem os autos conclusos para reexame.
do feito, regularize a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, mediante a juntada de declaração de endereço onde
conste o nome correto do declarante e a data da sua emissão.
3. Regularizada a inicial, cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do
artigo 9º da Lei 10259/01, bem como fornecer a documentação que dispõe para o esclarecimento da causa e
especificar todas as provas que pretende produzir.
4. Intime-se.

2. Indefiro o pedido de antecipação de tutela, em razão da ausência de prova inequívoca da verossimilhança
das alegações, requisito exigido em conjunto com o fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, nos termos do art. 273 do CPC.
3.Intimem-se.

APARECIDA DOS SANTOS (SP224751 - HELLEN CRISTINA PICCA PREDIN) X INSTITUTO NACIONAL
0000045-07.2013.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000392 - JOSELITA
MARIA DE ALMEIDA (SP224751 - HELLEN CRISTINA PICCA PREDIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000013-02.2013.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6312000299 - REINALDO JOSE
ZANGRANDO (SP250497 - MATHEUS ANTONIO FIRMINO, SP202052 - AUGUSTO FAUVEL DE
MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ
FIM.


CARLOS
Lote 329/2013
0000643-29.2011.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000572 - VERA LUCIA RUIZ (SP241326 -
RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e das
disposições da Portaria nº 018/2012 deste Juízo, datada de 14 de maio de 2012, expeço o presente ATO
ORDINATÓRIO com a finalidade de intimação das partes do laudo pericial, para, querendo, apresentarem
impugnações, no prazo de 15 dias. No prazo referido, manifestem o interesse na produção de provas em audiência,
especificando e justificando sua necessidade, sob pena de preclusão, indicando se as eventuais testemunhas
comparecerão independentemente de intimação.

0000520-41.2005.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000584 - JOSE MACIEL (SP116551 -
MARIA DO CARMO ARAUJO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
ORDINATÓRIO com a finalidade de intimação do INSS para se manifestar sobre o pedido de habilitação de
sucessores da parte falecida, no prazo de 10 (dez) dias.

Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e
das disposições da Portaria nº 018/2012 deste Juízo, datada de 14 de maio de 2012, expeço o presente ATO
ORDINATÓRIO com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para se manifestarem sobre os ofícios e
documentos juntados aos autos, no prazo de 10 (dez) dias.
0000638-70.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000581 - ZILDO BARBINO DE LIMA

(SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000855-16.2012.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000580 - VANDA APARECIDA DE
OLIVEIRA (SP300404 - LIVIA MARIA PREBILL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

ORDINATÓRIO com a finalidade de INTIMAÇÃO da parte autora para se manifestar dos cálculos e
pagamento efetivados pela ré, conforme comprovante de depósito anexado aos autos, referente aos valores
da condenação, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de preclusão.
0002784-89.2009.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000575 - ANDERSON ROBERTO FROETI

(SP198594 - THIANI ROBERTA IATAROLA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698- RUBENS
ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
0001270-38.2008.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000574 - IVANIR FERREIRA DA SILVA X
GESSICA BORTOLOTE MIGUEL (SP049696 - PEDRO ANTONIO LANGONI) CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
FIM.
0001245-20.2011.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000583 - JOEL DA SILVA (SP153855 -

CLAUDIO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP238664- JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA)
ORDINATÓRIO com a finalidade deintimação das partes para apresentarem alegações finais, no prazo comum de
10 (dez) dias.

ORDINATÓRIO com a finalidade de intimação das partes do laudo pericial, para, querendo, apresentarem
impugnações, no prazo de 15 dias. No prazo referido, manifestem o interesse na produção de provas em
audiência, especificando e justificando sua necessidade, sob pena de preclusão, indicando se as eventuais
testemunhas comparecerão independentemente de intimação.O INSS será citado para contestar em 30
(trinta dias), prazo no qual deverá também se manifestar sobre os laudos periciais apresentados e sobre
eventual interesse na produção de outras provas em audiência, especificando-as e justificando-as, sob pena
de preclusão.
0000118-13.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000569 - JOSINA DE OLIVEIRA COSTA

(SP120077 - VALDECIR APARECIDO LEME) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001840-19.2011.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000571 - MARIA APARECIDA DIAS
AMORIM (SP063109 - MARCOS ANTONIO PICONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000597-06.2012.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000570 - JAIR RODRIGUES RAMOS
(SP141358 - SEILA DE CASSIA BIANCHIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0001446-51.2007.4.03.6312 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6312000579 - JOAO LUIZ DUQUE DE

MAGALHAES PADILHA (SP143179 - CARLOS EDUARDO DUQUE DE M PADILHA) HELIO
CARVALHO DE MAGALHAES PADILHA (SP143179 - CARLOS EDUARDO DUQUE DE M PADILHA)
FERNANDO CLAUDIO DUQUE DE MAGALHAES PADILHA (SP143179 - CARLOS EDUARDO DUQUE
DE M PADILHA) LAURA BEATRIZ DUQUE DE MAGALHAES PADILHA (SP143179 - CARLOS
EDUARDO DUQUE DE M PADILHA) CARLOS EDUARDO DUQUE DE MAGALHAES PADILHA
(SP143179 - CARLOS EDUARDO DUQUE DE M PADILHA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - MARIA
SALETE DE CASTRO RODRIGUES FAYÃO)
ORDINATÓRIO com a finalidade de:1- INTIMAÇÃO da PARTE AUTORA para se manifestar dos cálculos de
liquidação do julgado, para fins de expedição de ofício requisitório, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
preclusão;2- INTIMAÇÃO da PARTE EXECUTADA para que informe se os valores a serem pagos por ofício
requisitório estão sujeitos à tributação do PSSS (Plano de Seguridade Social do Servidor) e, em caso positivo,
informando o valor, no prazo de 15 (quinze) dias;3- INTIMAÇÃO da PARTE EXECUTADA para que informe
nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, o período/competências a que se refere o montante acordado/calculado, a
ser pago por ofício requisitório, relativo a Rendimentos em atraso que serão Recebidos Acumuladamente pela
parte exequente (RRA), nos termos do art. 9º, XVI e XVII da Resolução CJF nº 168/2011, devendo constar as
seguintes informações: número de meses do exercício corrente, número de meses de exercícios anteriores, valor
do exercício corrente, valor de exercícios anteriores e valor da deduções da base de cálculo.Nada mais.


CARLOS
Lote 330/2013

2013/6312000641 - GASPARE D ANTONI (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X
FURLAN ROCHA)
Considerando a concordância manifestada diretamente pela parte autora, mediante subscrição na petição de aceite
da proposta de acordo apresentada pelo INSS, cancelo a audiência de conciliação designada e HOMOLOGO, para
que produza seus legais efeitos, a transação celebrada entre as partes, nos parâmetrosacordados, ou seja, o
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS irá restabelecer em favor da parte autora o benefício de auxílio-doença
NB 549.555.538-0 a contar de 15.06.2012 e convertê-lo em aposentadoria por invalidez a contar da data do laudo
pericial (18.09.2012). A renda mensal inicial do benefício de aposentadoria por invalidez será de R$622,00 e a
data de início do pagamento será em 01.01.2013. Por conseguinte, o Instituto-réu pagará à parte autora o valor
correspondente a R$ 3.250,00 (três mil, duzentos e cinquenta reais), referente às parcelas em atraso, por meio de

RPV. Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 22, parágrafo
único, da Lei n. 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei n. 10.259/01. Certifique-se o trânsito em julgado, nos
termos do art. 41 da Lei 9.099/95, e expeça-se o necessário ao cumprimento do acordo entabulado. Sentença
registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.

2013/6312000644 - SONIA MARIA BRIOLLA DO NASCIMENTO (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA
FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664-
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS irá conceder em favor da parte autora o benefício de aposentadoria por
idade, com DIB em 18.04.2012, DIP em 01.01.2013 e RMI e RMA no valor de R$622,00 (seiscentos e vinte e
dois reais). Por conseguinte, o Instituto-réu pagará à parte autora o valor correspondente a R$ 5.000,00 (cinco mil
reais), referente às parcelas em atraso, por meio de RPV. Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução
do mérito, com fundamento no art. 22, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei n.
10.259/01. Certifique-se o trânsito em julgado, nos termos do art. 41 da Lei 9.099/95, e expeça-se o necessário ao
cumprimento do acordo entabulado. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.

2013/6312000646 - LEIDE MARIA PIMENTA (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X
FURLAN ROCHA)
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS irá conceder em favor da parte autora o benefício de auxílio-doença a
contar da data de entrada do requerimento administrativo ocorrido em 25.06.2012 (DIB), DIP em 01.12.2012
(DIP), RMI e RMA fixadas em R$622,00. O benefício será mantido pelo prazo de 04 (quatro) meses, a contar da
data da juntada da perícia médica, devendo a autora se reavaliada administrativamente a contar de 15.02.2013. Por
conseguinte, o Instituto-réu pagará à parte autora o valor correspondente a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos
reais), referente às parcelas em atraso, por meio de RPV. Ante o exposto, julgo extinto o processo com resolução
do mérito, com fundamento no art. 22, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei n.
10.259/01. Certifique-se o trânsito em julgado, nos termos do art. 41 da Lei 9.099/95, e expeça-se o necessário ao
cumprimento do acordo entabulado. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.

2013/6312000210 - SERGIO ROBERTO REIMER (SP122888 - LUIZ OLAVO BRAGA OLIVEIRA RIBEIRO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ FRANCISCO
FURLAN ROCHA)
1. Relatório
Trata-se de pedido de revisão de aposentadoria para aplicação do índice IGP-DI referente ao mês de junho de
1999, bem como da aplicação do art. 58 do ADCT.
O INSS apresentou contestação.
Vieram os autos conclusos para julgamento.
É o breve relatório. Fundamento e decido.
2. Fundamentação
2.1. Preliminar de Prescrição
A preliminar de prescrição não prospera. Consoante o entendimento sedimentado na Súmula 85/STJ, nas relações
jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o
próprio direito reclamado, são atingidas somente as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura
da ação.No caso, a prescrição só alcançou a pretensão da parte autora no que diz respeito às parcelas vencidas
antes do qüinqüênio que antecedeu à propositura da ação.
2.2. Preliminar de Falta de Interesse de Agir
A não comprovação do prejuízo alegado pela parte autora, assim como a não comprovação pela parte ré da
aplicação do direito, nos termos da inicial, torna inalcançável a verificação da ausência do interesse de agir, sem
ingressar no mérito. A questão deve ser enfrentada, pois, ao menos em tese, há pretensão resistida, inclusive

contestada no mérito. Afasto a preliminar.
2.3. Do mérito.
A) Aplicação do IGP-DI
No que se refere ao pedido de aplicação da variação do IGP-DI, trata-se de questão já sufragada pelos Tribunais
Superiores no sentido da não aplicabilidade em relação aos benefícios previdenciários.
Em âmbito previdenciário, os salários de contribuição devem ser atualizados conforme a legislação previdenciária
específica, não sobre índices que implementaram planos econômicos nacionais. Portanto, trata-se de aplicação de
norma específica, a qual fora devidamente cumprida pelo INSS, que seguiu corretamente a legislação emanada do
Poder Legislativo.
No que se refere ao princípio da irredutibilidade do valor real do benefício, insculpido no art. 201, §4º, da
Constituição Federal, é assegurado que não haja redução nominal do benefício.Não se presta como gatilho para
aplicação automática de índice de correção. Apenas de regra de proibição de corte ou redução do valor nominal já
recebido pelo beneficiário.
O Supremo Tribunal Federal já se pronunciou a respeito, concluindo que a adoção de índice previsto em lei, para a
atualização dos benefícios previdenciários, não ofende as garantias da irredutibilidade do valor dos benefícios e da
preservação do seu valor real, por ter a respectiva legislação criado mecanismos para essa preservação (RE
231.412/RS, DJ 25-9-98, relator Min. Sepúlveda Pertence).
Nesse sentido:
“CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS. REJUSTE: 1997, 1999, 2000 e 2001. Lei 9711/98,
arts. 12 e 13; Lei 9971/2000, §§ 2º e 3º do art. 4º; Méd. Prov. 2187-13, de 24.08.01, art. 1º; Decreto 3826, de
31.05.01, art. 1º. CF, art. 201, §4º. I - Índices adotados para reajustamento dos benefícios: Lei 9711/98, artigos 12
e 13; Lei 9971/2000, §§ 2º e 3º do art. 4º, Méd. Prov. 2187-13, de 24.08.01, art. 1º, Decreto 3826/01, art. 1º:
inocorrência de inconstitucionalidade. II - A presunção de constitucionalidade da legislação infraconstitucional
realizadora do reajuste previsto no art. 201, § 4º, CF, somente pode ser elidida mediante demonstração da
impropriedade do percentual adotado para o reajuste. Os percentuais adotados excederam os índices do INPC ou
destes ficaram abaixo, num dos exercícios, em percentual desprezível e explicável, certo que o INPC é índice mais
adequado para o reajuste dos benefícios, já que o IGP-DI melhor serve para preços no atacado, porque retrata,
basicamente, a variação de preços do setor empresarial brasileiro.” (RE 376.846-8/SC, Relator Ministro Carlos
Velloso).
A orientação acima explicitada vai ao encontro da súmula nº 8 da Turma Nacional de Uniformização que assim
dispõe:
“Os benefícios de prestação continuada, no regime geral da Previdência Social, não serão reajustados com base no
IGP-DI nos anos de 1997, 1999, 2000 e 2001.”
B) Do art. 58 ADCT
O art. 58 do ADCT previu a equivalência salarial somente para os benefícios concedidos anteriormente à
promulgação da Constituição da República de 05.10.1988.
A regra ora em apreço, teve o seu período de eficácia expressamente delimitado pelo artigo em questão que assim
determinou:
“Art. 58. Os benefícios de prestação continuada, mantidos pela previdência social na data da promulgação da
Constituição, terão seus valores revistos, a fim de que seja restabelecido o poder aquisitivo, expresso em número
de salários mínimos, que tinham na data de sua concessão, obedecendo-se a esse critério de atualização até a
implantação do plano de custeio e benefícios referidos no artigo seguinte.”
Assim, pode-se concluir que a equivalência do valor dos benefícios previdenciários ao número correspondente de
salários mínimos não mais vige em nosso ordenamento jurídico desde o advento das Leis nº 8.212/91 e 8.213/91.
A partir do novo Regime Geral da Previdência Social (RGPS), a atualização dos benefícios previdenciários passou
a respeitar o disposto no artigo 41, da Lei 8.213/91, ou seja, passou a ter seus critérios de reajustamento previsto
pelo legislador ordinário.
O STF já se manifestou sobre o assunto e concluiu que a adoção de índice previsto em lei, para a atualização dos
benefícios previdenciários, não ofende as garantias da irredutibilidade do valor dos benefícios e da preservação do
seu valor real, por ter a respectiva legislação criado mecanismos para essa preservação (RE 231.412/RS, DJ 25-9-
98, relator Min. Sepúlveda Pertence).

Dessa forma, não se pode falar em ilegalidade praticada pelo INSS, uma vez que os benefícios concedidos
anteriormente à CF/88 tiveram sua equivalência em números de salários mínimos respeitada (na própria esfera
administrativa) na época em que era devida.
Por essas razões, estou em negar provimento à pretensão da parte autora.
3. Dispositivo
Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos da parte autora, com julgamento de mérito, nos termos do art.
269, I, do CPC.
Sem custas e honorários, nesta instância (art. 55 da Lei n. 9.099/95). Defiro a concessão da assistência judiciária
gratuita - AJG.

2013/6312000242 - MARILENA RACHID (SP284073 - ANDIARA AIRES ALVAREZ JOVINO) X CAIXA
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da petição inicial, nos termos do art. 269, I, do CPC, pois
a parte autora não fas jus aos índices de abril de 1990, nos termos da fundamentação. Concedo a justiça gratuita.
Determino a prioridade da tramitação nos termos do art. 1.211-A do CPC. Sem custas e honorários advocatícios
nessa instância. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.

2013/6312000515 - FRANCISCO FLAVIO (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X
FURLAN ROCHA)
Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos da inicial. Defiro a concessão da assistência judiciária gratuita -
AJG. Indevidas custas e honorários advocatícios nesta instância.

2013/6312000661 - HILDA ARAGAO DE ALMEIDA (SP120077 - VALDECIR APARECIDO LEME) X
FURLAN ROCHA)
HILDA ARAGAO DE ALMEIDA, qualificada nos autos eletrônicos, através de procurador “ad judicia”, ajuizou
ação pelo procedimento do Juizado Especial Federal requerendo a concessão do benefício de prestação
continuada, previsto no art. 20, § 2º, da Lei 8.742, de 7 de dezembro de 1993, no valor de um salário mínimo, por
ser idosa e não possuir meios para prover à própria manutenção.
Citado, o réu apresentou contestação pugnando pela improcedência da ação ao argumento de não fazer jus a
autora ao recebimento do benefício postulado, uma vez que está em gozo de benefício inacumulável com o
benefício assistencial.
Foi realizado estudo social do caso, com assistente social nomeada por este Juízo.
O Ministério Público Federal opinou pela improcedência do feito.
É o relatório.
Passo a fundamentar e decidir.
O benefício de prestação continuada de um salário mínimo é assegurado nos termos do art. 203 da Constituição
Federal, regulamentado pelos requisitos previstos no art. 20 da Lei nº 8.742/93, recentemente alterado pelas Leis
nº 12.435 e nº 12.470, de 06 de julho de 2011 e 31 de agosto de 2011.
A parte autora está em gozo de benefício de pensão por morte (NB: 113.902.061-4), razão pela qual não faz jus à
concessão de benefício assistencial.
A autora atende ao requisito etário, pois nascida em 17/07/1939, possui atualmente 73 anos de idade. Entretanto,
no caso presente, em contestação o INSS anexou consulta realizada junto ao Sistema DATAPREV-PLENUS,
sendo verificado que a autora está em gozo do benefício prevendenciário de pensão por morte, NB: 113.902.061-
4, no valor de R$ 622,00 (competência 11-2012).
De acordo com o § 4º do art. 20 da Lei n° 8.742/93, o benefício assistencial não pode ser acumulado com outros
benefícios de natureza previdenciária. Portanto, havendo expressa vedação legal ao direito pleiteado pela autora,
impõe-se a improcedência do pedido.
Em razãõ da inacumulabilidade do benefício assistencial com benefício previdenciário, a autora não faz jus à
concessão do benefício pleiteado.
Dispositivo.
Ante o exposto, acolho a preliminar arguida pelo Instituto Réu e com fulcro no art. 269, I do CPC, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido formulado por HILDA ARAGAO DE ALMEIDA, em face do INSS. Sem
condenação em custas e honorários nesta instância. Intimem-se. Sentença registrada eletronicamente.

Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos da parte autora, extinguindo o feito com resolução de
mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
Não há condenação, nessa instância, em custas e honorários advocatícios (art. 1º da Lei nº 10.259/01 c/c
arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95).
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita - AJG.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.

2013/6312000415 - LIRIA FERNANDES PEREIRA (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X
FURLAN ROCHA)
2013/6312000414 - BERNADINO VIEGA (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X INSTITUTO
2013/6312000152 - VALDIR DE OLIVEIRA GARCIA (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X
FURLAN ROCHA)
2013/6312000396 - LEONOR TEIXEIRA LOPES (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X INSTITUTO
FIM.

2013/6312000365 - ZAIRA BONVECHIO MORCELLI (SP153196 - MAURICIO SINOTTI JORDAO) X
FURLAN ROCHA)
1. Relatório
Trata-se de pedido de revisão de benefício previdenciário em que a parte autora requer a aplicação do art. 58 do
ADCT bem como reajustes diversos dos previstos em lei.
Em contestação, arguiu o INSS a preliminar de prescrição e, no mérito, postulou a improcedência dos pedidos.
É o breve relatório.
2. Fundamentação
2.2. Mérito
Equivalência salarial (artigo 58 do ADCT)
O art. 58 do ADCT previu a equivalência salarial somente para os benefícios concedidos anteriormente à
promulgação da Constituição da República de 05.10.1988.
A regra ora em apreço, teve o seu período de eficácia expressamente delimitado pelo artigo em questão que assim
determinou:
“Art. 58. Os benefícios de prestação continuada, mantidos pela previdência social na data da promulgação da
Constituição, terão seus valores revistos, a fim de que seja restabelecido o poder aquisitivo, expresso em número
de salários mínimos, que tinham na data de sua concessão, obedecendo-se a esse critério de atualização até a
implantação do plano de custeio e benefícios referidos no artigo seguinte.”
Assim, pode-se concluir que a equivalência do valor dos benefícios previdenciários ao número correspondente de
salários mínimos perdeu vigência em nosso ordenamento jurídico desde o advento das Leis nº 8.212/91 e
8.213/91.
A partir do novo Regime Geral da Previdência Social (RGPS), a atualização dos benefícios previdenciários passou

a respeitar o disposto no artigo 41, da Lei 8.213/91, ou seja, passou a ter seus critérios de reajustamento previsto
pelo legislador ordinário.
O Supremo Tribunal Federal já se manifestou sobre o assunto e concluiu que a adoção de índice previsto em lei,
para a atualização dos benefícios previdenciários, não ofende as garantias da irredutibilidade do valor dos
benefícios e da preservação do seu valor real, por ter a respectiva legislação criado mecanismos para essa
preservação (RE 231.412/RS, DJ 25-9-98, relator Min. Sepúlveda Pertence).
Dessa forma, não se pode falar em ilegalidade praticada pelo INSS, uma vez que os benefícios concedidos
anteriormente à CF/88 tiveram sua equivalência em números de salários mínimos respeitada (na própria esfera
administrativa) na época em que era devida.
Demais reajustes.
No que se refere ao pedido de aplicação dos demais reajustes, trata-se de questão já sufragada pelos Tribunais
Superiores no sentido da não aplicabilidade em relação aos benefícios previdenciários.
O art. 201, §3º, da Constituição Federal determina a atualização monetária de todos os salários de contribuição na
forma da lei. A parte autora pretende que sejam aplicados os melhores índices de correção do período. A
discussão no presente caso se fixa em outra matéria, estranha aos critérios adotados naquelas demandas.
Em âmbito previdenciário, os salários de contribuição devem ser atualizados conforme a legislação previdenciária
norma específica, a qual fora devidamente cumprida pelo INSS, que seguiu corretamente a legislação emanada do
Poder Legislativo.
Constituição Federal, é assegurado que não haja redução nominal do benefício.Não se presta como gatilho para
aplicação automática de índice de correção. Apenas de regra de proibição de corte ou redução do valor nominal já
recebido pelo beneficiário.
O Supremo Tribunal Federal já se pronunciou a respeito, concluindo que a adoção de índice previsto em lei, para a
Nesse sentido:
Velloso).
A orientação acima explicitada vai ao encontro da súmula nº 8 da Turma Nacional de Uniformização que assim
dispõe:

3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido para revisar o benefício da parte autora, extinguindo o feito com
resolução de mérito, nos termos do art. 269, I , do CPC.
Não há condenação, nessa instância, em custas e honorários advocatícios (art. 1º da Lei nº 10.259/01 c/c arts. 54 e
55 da Lei nº 9.099/95).

2013/6312000408 - JOSEFA DE FATIMA BACARO (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X
FURLAN ROCHA)
1. Relatório
A parte autora propôs a presente demanda objetivando a revisão da renda mensal inicial da aposentadoria por
invalidez de que é titular, precedida de outro benefício por incapacidade, com vistas à aplicação do disposto no
artigo 29, § 5º, da Lei nº 8.213/91, em substituição ao critério de concessão utilizado pelo INSS, que apenas
aproveitou o salário de benefício já fixado por ocasião do deferimento do benefício anterior, bem como a
diferença de 9% existente entre o auxílio-doença e a aposentadoria por invalidez por entender que já estava
totalmente incapaz quando da concessão do auxílio doença e a aplicação dos índices de reajuste que entende
pertinentes elencados na inicial.
O Instituto réu contestou o pedido arguindo, preliminarmente, a prescrição qüinqüenal, no mérito, postulou a
improcedência dos pedidos.
Após a contestação, a parte autora aditou o pedido da inicial requerendo a aplicação do art. 29, inc. II, da Lei n.
8.213/91, como critério correto de cálculo da renda mensal inicial, sem a aplicação do Dec. 3.265/99, com a
consequente condenação da parte ré ao pagamento das diferenças advindas.
Intimado para manifestar concordância com o aditamento, o INSS manifestou-se pela não concordância com o
aditamento.

2. Fundamentação
Preliminar
Aditamento da inicial: indeferimento.
O art. 264 do CPC veda a modificação do pedido sem o consentimento do réu, após a citação. Deste modo, diante
da não concordância com o aditamento, que ocorreu somente após a citação e, inclusive, após juntada da
contestação, não se faz possível deferir o pedido de emenda da inicial.
Cumpre observar que não há, assim como não havia, qualquer impedimento para que o ajuizamento do pedido
fosse veiculado por intermédio de nova ação judicial, especialmente considerando a ausência de custas neste
primeiro graudo dos Juizados Especial Federais.
Pelos motivos apontados, indefiro o pedido de pedido de aditamento da petição inicial.
2.3. Mérito
Diferenças termo inicial aposentadoria por invalidez.
Ônus da prova.
A parte autora requereu a condenação do INSS ao pagamento da diferença de 9% entre o auxílio-doença e a
aposentadoria por invalidez alegando que já estava totalmente incapaz quando da concessão do auxílio doença não
merece sucesso.
Invocou o Código de Defesa do Consumidor, requerendo a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc.
VIII, do CDC, no tocante à verificação da sua total incapacidade quando da concessão do auxílio-doença.
Não merece acolhida a tese jurídica da parte autora, pois em se tratando de relação previdenciária, não há falar em
relação consumerista, motivo pela qual persiste a aplicação da regra geral do art. 333, inc. I, do CPC.
Com isso a parte autora não se desincumbiu do ônus probatório da incapacidade total quando da concessão do
auxílio-doença.
Ademais, haja vista que o ato de concessão do benefício ostenta a natureza de ato administrativo, detentor,
portanto, da prerrogativa inerente dos atos administrativos de presunção de veracidade, somente mediante prova
em sentido contrário é se faria possível à anulação do ato de concessão do benefício.
No caso dos autos, não há elementos probatórios suficientes para o acolhimento da pretensão, pois a parte autora
não demonstrou a data do início da incapacidade laboral, limitando-se apenas em apresentar cópia da carta de
concessão do benefício.
Reajustes de benefícios previdenciários.
Princípio da irredutibilidade.
De outra parte, o pedido de aplicação dos índices de reajuste indicados não merece provimento.
Trata-se de questão já sufrada pelos Tribunais Superiores no sentido da não aplicabilidade em relação aos
benefícios previdenciários.

O art. 201, §3º, da Constituição Federal determina a atualização monetária de todos os salários de contribuição na
forma da lei. A parte autora, no entanto, pretende que sejam aplicados os melhores índices de correção do período.
No âmbito previdenciário, os salários de contribuição devem ser atualizados conforme a legislação previdenciária
norma específica, a qual fora devidamente cumprida pelo INSS.
Constituição Federal, é assegurado que não haja redução nominal do benefício.Não se presta, todavia, como
gatilho para aplicação automática de índice de correção. Mas de regra de proibição de corte ou redução do valor
nominal já recebido pelo beneficiário.
O Supremo Tribunal Federal já se pronunciou a esse respeito, concluindo que a adoção de índice previsto em lei,
para a atualização dos benefícios previdenciários, não ofende as garantias da irredutibilidade do valor dos
benefícios e da preservação do seu valor real, por ter a respectiva legislação criando mecanismos para essa
preservação (RE 231.412/RS, DJ 25-9-98, relator Min. Sepúlveda Pertence).
Nesse sentido:
Velloso).
A orientação acima explicitada vai ao encontro da Súmula n. 8 da Turma Nacional de Uniformização que assim
dispõe:
Do Art. 29, §5º da Lei 8.213/91.
Conforme consulta ao sistema DATAPREV/CNIS a parte autora étitular de aposentadoria por invalidez precedida
de outro benefício por incapacidade.
A pretensão da parte autora é a revisão da renda mensal inicial de maneira a incluir no período básico de cálculo,
considerando-se como salário de contribuição, o salário de benefício que serviu de base para o cálculo do
benefício por incapacidade.
O art. 29, §5º, da Lei n. 8.213/91 dispõe:
Art. 29. O salário-de-benefício consiste: (...) § 5 - Se, no período básico de cálculo, o segurado tiver recebido
benefícios por incapacidade, sua duração será contada, considerando-se como salário-de-contribuição, no período,
o salário-de-benefício que serviu de base para o cálculo da renda mensal, reajustado nas mesmas épocas e bases
dos benefícios em geral, não podendo ser inferior ao valor de 1 (um) salário mínimo.
Trata-se de uma norma restritiva, que deve ser interpretada restritivamente, como veremos.
A regra geral de composição do salário de contribuição está prevista no artigo 28, § 9º, alínea “a”, da Lei n.
8.212/91, que impede a utilização do salário-de-benefício na sua base de cálculo, conforme segue:
Art. 28. Entende-se por salário-de-contribuição: (...) § 9º Não integram o salário-de-contribuição para os fins desta
Lei, exclusivamente: a) os benefícios da previdência social, nos termos e limites legais, salvo o salário-
maternidade.
Em se tratando de benefício devido em virtude de incapacidade, há exceção somente quando houver o retorno do
segurado ao trabalho com efetivo recolhimento de contribuições previdenciárias, nos termos do art. 55, II, da Lei
8.213/91, in verbis:
Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento, compreendendo, além do
correspondente às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o art. 11 desta Lei, mesmo que
anterior à perda da qualidade de segurado: (...) II - o tempo intercalado em que esteve em gozo de auxílio-doença
ou aposentadoria por invalidez;
Esta é a única interpretação razoável e igualitária, pois o segurado ao receber o benefício pelo auxílio-doença faz

jus a uma renda apurada dentre as 80% maiores contribuições do período, em sendo convertida em aposentadoria
por invalidez; se admitido um novo cálculo, na forma pretendida, serão novamente consideradas as 80% maiores
contribuições, causando desequilíbrio entre o segurado que obteve a concessão direta da aposentadoria por
invalidez com aquele que obteve a através da transformação a partir do auxílio-doença.
Por este motivo, em caso de conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez, não se pode aplicar o
art. 29, §5º, da Lei n. 8.213/91, devendo ser seguida a orientação traçada no art. 36, § 7º, do Decreto 3.048/99, que
apenas regulamenta essa linha de raciocínio.
No Superior Tribunal de Justiça, há precedentes nesse sentido:
PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DA RMI. AUXÍLIO-DOENÇA SEGUIDO DE APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ. PRECEDENTES. 1. Consoante firme orientação desta Corte, não havendo períodos intercalados de
contribuição entre a concessão de um benefício e outro, não se aplica o disposto no § 5º do art. 29 da Lei nº
8.213/91, cuja incidência se dá somente na hipótese do inc. II do seu art. 55. 2. Agravo regimental improvido.
(STJ -AGRESP 1108867 - 5º Turma - Relator: Ministro Jorge Mussi - Publicado no DJe de 13/10/2009).
No mesmo sentido, neste Tribunal Regional Federal da 3ª Região:

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO. REVISÃO DA RMI. AUXÍLIO-DOENÇA CONVERTIDO EM
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. § 5º DO ART. 29 DA LEI 8.213/91. -Nos termos do artigo 36, parágrafo
7º, do Decreto 3048/99, a renda mensal inicial da aposentadoria por invalidez concedida por transformação de
auxílio-doença será de cem por cento do salário-de-benefício que serviu de base para o cálculo da renda mensal
inicial do auxílio doença, reajustado pelos mesmos índices de correção dos benefícios em geral. - A hipótese do
artigo 29, parágrafo 5º, da Lei nº 8.213/91, somente se aplica nas hipóteses em que há períodos intercalados de
contribuição entre a concessão do auxílio-doença e sua posterior conversão em aposentadoria por invalidez.
Precedentes. - Apelação improvida. (TRF3 - AC 1434949 - 8º Turma - Relator: Juíza Federal Convocada Márcia
Hoffmann - Publicado no DJF3 de 08/09/2010).
PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ PRECEDIDA DE

AUXÍLIO-DOENÇA. RENDA MENSAL INICIAL. ARTIGO 36, § 7º, DEC. 3.048/99. ÔNUS
SUCUMBENCIAIS. ISENÇÃO. (...) III - O cálculo da renda mensal inicial da aposentadoria por invalidez deve
obedecer a legislação vigente ao tempo da reunião dos requisitos indispensáveis à sua concessão, in casu, o artigo
36, § 7º, do Decreto nº 3.048/99, já que decorrente de transformação de auxílio-doença. IV - A aplicação do artigo
29, § 5º, da Lei nº 8.213/91 se dará nas hipóteses em que houver a percepção do auxílio-doença em períodos
intercalados com outros de efetiva contribuição. (...) (TRF3 - APELREE 1509334 - 10º Turma - Relator:
Desembargador Federal Sérgio Nascimento - Publicado no DJF3 de 25/08/2010).
Ademais, o Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário n. 583.834, em repercussão

geral, firmou entendimento pela não aplicação do artigo 29, § 5º da Lei 8.213/91 para casos em que o afastamento
que precede a aposentadoria por invalidez é contínuo, conforme assim restou definido na ementa abaixo transcrita:
Ementa: CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL.
CARÁTER CONTRIBUTIVO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA.
COMPETÊNCIA REGULAMENTAR. LIMITES. 1. O caráter contributivo do regime geral da previdência social
(caput do art. 201 da CF) a princípio impede a contagem de tempo ficto de contribuição. 2. O § 5º do art. 29 da
Lei nº 8.213/1991 (Lei de Benefícios da Previdência Social - LBPS) é exceção razoável à regra proibitiva de
tempo de contribuição ficto com apoio no inciso II do art. 55 da mesma Lei. E é aplicável somente às situações em
que a aposentadoria por invalidez seja precedida do recebimento de auxílio-doença durante período de
afastamento intercalado com atividade laborativa, em que há recolhimento da contribuição previdenciária.
Entendimento, esse, que não foi modificado pela Lei nº 9.876/99. 3. O § 7º do art. 36 do Decreto nº 3.048/1999
não ultrapassou os limites da competência regulamentar porque apenas explicitou a adequada interpretação do
inciso II e do § 5º do art. 29 em combinação com o inciso II do art. 55 e com os arts. 44 e 61, todos da Lei nº
8.213/1991. 4. A extensão de efeitos financeiros de lei nova a benefício previdenciário anterior à respectiva
vigência ofende tanto o inciso XXXVI do art. 5º quanto o § 5º do art. 195 da Constituição Federal. Precedentes:
REs 416.827 e 415.454, ambos da relatoria do Ministro Gilmar Mendes. 5. Recurso extraordinário com
repercussão geral a que se dá provimento. (RE 583834, Relator(a): Min. AYRES BRITTO, Tribunal Pleno,
julgado em 21/09/2011, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-032 DIVULG 13-02-2012 PUBLIC 14-02-2012 RT v.
101, n. 919, 2012, p. 700-709).
Em suma, impõe-se a improcedência das pretensões da parte autora.
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos da parte autora, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos

termos do art. 269, I, do CPC.
55 da Lei nº 9.099/95). Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita - AJG.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora para condenar o INSS. Defiro a
concessão da assistência judiciária gratuita - AJG. Indevidas custas e honorários advocatícios nesta
instância.

2013/6312000216 - VIRGILIO ALECIO ANTONIO (SP122888 - LUIZ OLAVO BRAGA OLIVEIRA
RIBEIRO) IDALIRA CRISTINA ANTONIO (SP122888 - LUIZ OLAVO BRAGA OLIVEIRA RIBEIRO)
DECIO CARLOS ANTONIO (SP122888 - LUIZ OLAVO BRAGA OLIVEIRA RIBEIRO) X INSTITUTO
2013/6312000217 - JEANETTE TEIXEIRA DE OLIVEIRA (SP122888 - LUIZ OLAVO BRAGA OLIVEIRA
RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664- JOSÉ
FIM.

Ante o exposto, JULGO improcedente o feito, com julgamento de mérito, nos termos do art. 269, IV, do
CPC, em razão da decadência do direito à revisão do benefício de auxílio doença na forma do art. 29, II da
Lei 8.213/91 e improcedentes os demais pedidos da parte autora, extinguindo o feito com resolução de
mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
Não há condenação, nessa instância, em custas e honorários advocatícios (art. 1º da Lei nº 10.259/01 c/c
arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95).

2013/6312000435 - CLEONICE OLEGARIO DORTA (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X
FURLAN ROCHA)
2013/6312000413 - AURO FERREIRA DOS SANTOS (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X
FURLAN ROCHA)
FIM.

2013/6312000399 - ELIO HENRIQUE MACOR (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X INSTITUTO
1. Relatório
totalmente incapaz quando da concessão do auxílio doença e a não limitaçao de seu benefício ao teto
previdenciário.
aditamento.

2. Fundamentação
Preliminar
2.2. Mérito
Ônus da prova.
merece sucesso.
auxílio-doença.
Do art. 29, §5º da Lei 8.213/91.

maternidade.




101, n. 919, 2012, p. 700-709).
Limitação do salário de benefício.

Os arts. 29, § 2.° e 33 ambos da Lei 8.123/91 impõem limite máximo ao salário-de-benefício e à renda mensal
dos benefícios previdenciários, não restando configurada qualquer inconstitucionaliade.
A Constituição Federal, em seu art. 201, determina que a Previdência Social será organizada com observância de
critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial. O legislador ordinário, a fim de propiciar o equilíbrio
nas despesas do Regime Geral de Previdência Social, seja com o pagamento dos benefícios atuais, seja com o
pagamento dos futuros, deve resguardar os aspectos financeiro e atuarial, razão pela qual a limitação ao salário-
de-benefício e à renda mensal inicial deve obedecer ao disposto na legislação infraconstitucional.
3. DISPOSITIVO
55 da Lei nº 9.099/95).

2013/6312000397 - JOAO DA SILVA (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X INSTITUTO
1. Relatório
previdenciário.
aditamento.

2. Fundamentação
Preliminar
2.2. Mérito
Ônus da prova.
merece sucesso.

auxílio-doença.
Do art. 29, §5º da Lei 8.213/91.

maternidade.




101, n. 919, 2012, p. 700-709).
Limitação do salário de benefício e da renda mensal inicial.

dos benefícios previdenciários, não restando configurada qualquer inconstitucionalidade.
A Constituição Federal, em seu art. 201, determina que a Previdência Social será organizada com observância de
pagamento dos futuros, deve resguardar os aspectos financeiros e atuariais, razão pela qual a limitação imposta ao
salário-de-benefício e à renda mensal inicial deve obedecer ao disposto na legislação infraconstitucional.
3. DISPOSITIVO
55 da Lei nº 9.099/95).

2013/6312000280 - JOAO DA SILVA (SP279280 - GUSTAVO BIANCHI IZEPPE) X INSTITUTO
1. Relatório
aproveitou o salário de benefício já fixado por ocasião do deferimento do benefício anterior, bem como a correção

monetária com aplicação do IRSM de fevereiro de 1994, o índice de 147% e correção pelos índices indicados na
inicial.
O Instituto réu contestou o e postulou a improcedência do pedido.
a) Do art. 29, § 5º, da Lei n. 8.213/91.
De acordo com consulta ao sistema DATAPREV/CNIS, a parte autora étitular de aposentadoria por invalidez
precedida de outro benefício por incapacidade.
maternidade.




101, n. 919, 2012, p. 700-709).”
B) Do IRSM Fev/94
Conforme verifico da documentação acostada aos autos, os salários de contribuição utilizados na apuração da
renda mensal inicial do benefício da parte autora não incluem a competência de fevereiro de 1994.
Nos termos do artigo 21 da Lei n. 8.880/94, a correção monetária do salário-de-contribuição pelo IRSM teria
como termo final o mês de fevereiro, sendo o salário-de-contribuição, somente a partir de março, convertido em
URV. O texto da lei mencionada é o seguinte:
“Art. 21. Nos benefícios concedidos com base na Lei n. 8.213, de 1991, com data de início a partir de 1.º de março
de 1994, o salário-de-benefício será calculado nos termos do art. 29 da referida lei, tomando-se os salários-de-
contribuição expressos em URV.
§ 1.º Para os fins do disposto neste artigo, os salários-de-contribuição referentes às competências anteriores a
março de 1994 serão corrigidos até o mês de fevereiro de 1994, pelos índices previstos no art. 31 da Lei n. 8.213,
de 1991, com as alterações da Lei n. 8.542, de 1992, e convertidos em URV, pelo valor em cruzeiros reais do
equivalente em URV no dia 28 de fevereiro de 1994” (Grifei).
Assim, incabível a aplicação do IRSM de fevereiro de 1994, no percentual de 39,67%, devido na conversão em
número de URV's (§ 1.º do artigo 21 da Lei n. 8.880/94).
C) Do reajuste de 147% (Portarias 302 e 485 MPS)

A jurisprudência pátria já sedimentou o entendimento no sentido de ser devida a aplicação do índice de 147,06%
aos benefícios previdenciários concedidos antes de agosto de 1991.
Contudo, não há que se falar em ilegalidade praticada pela autarquia ré, uma vez que tais benefícios (concedidos
antes de agosto de 1991) foram corrigidos, retroativamente, na própria esfera administrativa, após o advento da
Portaria MPS nº 302/92, de 20/07/1992.
Em 01/10/1992, passou a vigir a Portaria MPS nº 485/92, que regulou o pagamento das diferenças devidas aos
segurados que tiveram seus benefícios corrigidos pela Portaria MPS nº 302/92.
Cabe salientar, entretanto, que é correta a subtração da correção de 79,96% (prevista pela própria Portaria MPS nº
302/92, em seu artigo 1º), uma vez que este índice já fora aplicado pela Portaria MPS nº 10, de 27 de abril de
1992, incidente sobre o mesmo período.

Com efeito, os atos praticados pela administração pública gozam de presunção de legitimidade, ou seja,
incumbiria à parte autora o ônus de demonstrar que o INSS deixou de proceder à referida revisão.
No mais, também não merece acolhida a tese de incidência do índice de 147,06% aos salários-de-contribuição do
período de marco a agosto de 1991 (para os benefícios concedidos posteriormente ao mês de agosto/91).
Isto porque, a origem do índice de 147,06% refere-se à porcentagem do reajustamento do salário mínimo no mês
de setembro de 1991, ou seja, indiretamente, o referido índice já foi computado no cálculo do benefício, só que na
época legalmente prevista (e não, necessariamente, na época que a parte autora pretende).
Nesse sentido:
“Origem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA AGRESP - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

ESPECIAL - 505839
Fonte DJ DATA:07/11/2005 PÁGINA:332 Relator(a) JOSÉ ARNALDO DA FONSECA Ementa
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. REVISIONAL DE BENEFÍCIO.
CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE 147,06%. ART. 41 DA LEI 8.213/91. O índice de 147,06% representa o
aumento do salário mínimo em 01.09.91, quando foi elevado de Cr$ 17.000,00 para Cr$ 42.000,00, e não a soma
dos índices de 79,96% mais 54,46%, com um plus de 12,50%. Por se referirem ao mesmo período de 03 a 08/91,
importaria em bis in idem a aplicação concomitante desses índices na atualização dos salários-de-contribuição.”
Dispositivo
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do
art. 269, I , do CPC. Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

2013/6312000398 - PLINIO DONIZETE ANSELMO (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X
FURLAN ROCHA)
1. Relatório
previdenciário.
aditamento.
2. Fundamentação
Preliminar
primeiro grau de jurisdição.

2.2. Mérito
Ônus da prova.
merece sucesso.
auxílio-doença.
Do art. 29, §5º da Lei 8.213/91.

maternidade.



101, n. 919, 2012, p. 700-709).
Limitação do salário de benefício.

dos benefícios previdenciários, não restando configurada qualquer inconstitucionalidade.
A Constituição Federal, em seu art. 201, prevê que a Previdência Social será organizada com observância de
pagamento dos futuros, deve resguardar os aspectos financeiros e atuariais, razão pela qual as limitações de teto
em relação ao salário-de-benefício e à renda mensal inicial devem obedecer ao disposto na legislação
infraconstitucional.
3. DISPOSITIVO

55 da Lei nº 9.099/95).

2013/6312000669 - FLORA BERNARDI (SP018126 - ODAIR PAULO DE CAMPOS) X CAIXA
Classificação da Sentença (Prov. COGE nº 73/2007):Tipo B
Vistos.
O relatório está dispensado nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
Fundamento e decido.
Das Preliminares
A preliminar de incompetência dos Juizados Especiais por hipotética superação da limitação a 60 salários
mínimos (art. 3º da Lei n. 10.259/03) não merece acolhida.
A parte autora atribuiu à causa valor inferior a 60 salários mínimos. A parte ré impugnou os valores, mas não
apresentou cálculos demonstrando qual seria o efetivo valor a ser atribuído. Por sua vez a contadoria judicial não
possui viabilidade técnica parta confeccionar cálculos que atendam a todas demandas desta natureza. Contudo, a
análise da competência deve ficar atrelada ao valor atribuído à causa pela parte autora no momento do
ajuizamento da ação.
Não procede a preliminar de carência de ação por ausência de documentos essenciais, pois os extratos de
caderneta de poupança reclamados não são documentos essenciais, sendo passíveis de serem apresentados
mediante instrução probatória, cujo ônus será devidamente analisado e distribuído em tópico específico.
A ausência de interesse de agir não merece acolhida, na medida em que se confunde com o mérito, sendo os
argumentos esgrimidos analisados quando do julgamento do mérito.
A ilegitimidade passiva ad causam da parte ré para a segunda quinzena de março e meses seguintes deve ser
afastada, pois as instituições financeiras depositárias de cadernetas de poupança são responsáveis pela
remuneração dos ativos financeiros conforme contratado entre as partes.
De outra parte, não é pretendida a responsabilidade do Estado por prejuízos decorrentes de alteração legislativa,
não havendo interesse da União ou qualquer dos entes mencionados pela parte ré na presente demanda.
Em relação à inserção do Banco Central do Brasil no pólo passivo da demanda, ao argumento de que, com a
edição da Medida Provisória 168/90, convertida na Lei 8.024/90, a autarquia se responsabilizou pelos ativos
financeiros bloqueados não merece acolhida. A preliminar desborda dos limites da presente lide, pois a revisão
dos valores depositados e declarados bloqueados pelo Banco Central do Brasil devem ser objeto de ação própria.
No caso, a pretensão da parte autora está cingida aos valores disponíveis (aquém de NCz$ 50.000,00), em face dos
quais a instituição depositária não se exime da responsabilidade pela sua correta atualização monetária.
Neste sentido já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça, em recurso repetitivo, Resp. 1112524/DF, Rel.
Ministro LUIZ FUX, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/09/2010, DJe 30/09/2010.
Da prescrição.
A natureza do direito postulado é pessoal, pois envolve a pretensão de correção monetária de valores depositados
em caderneta de poupança junto à instituição financeira.
A violação ocorreu durante a vigência do Código Civil de 1916, cujo prazo prescricional era de 20 anos, art. 177.
O novo Código Civil de 2002, em vigor a partir de 10.01.2003, reduziu o prazo prescricional para 10 anos, art.
205.
Nas disposições finais e transitórias, o novo Código Civil atual estabeleceu a seguinte regra de transição,art.
2.028: “serão os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Código, e se, na data de sua entrada em vigor,
já houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada”.
A alegada violação se operou ainda na vigência do Código Civil de 1916, sendo que, quando da vigência do novo
Código, já havia transcorrido mais da metade do prazo de 20 anos. Com efeito, ocorreu em 2001 o transcurso de
metade do prazo, pois o último plano econômico vigorou no ano de 1991, Plano Collor II, data que ainda não
havia sido ajuizada a presente demanda.
Outrossim, não tem aplicação o art. 178, § 10, inc. III, do CC/16 (correspondente art. 206, §3º, inc. III, do CC/02),
que trata apenas da prescrição das prestações “acessórias” da obrigação. Os juros das cadernetas de poupança são
objeto principal da obrigação assumida pelo banco depositário, sendo da essência desses contratos a sua previsão
de capitalização mensal. Não se tratam portanto de prestações acessórias.
Neste sentido, o Superior Tribunal de Justiça, no Resp 149.255-SP, 4ª Turma, Rel. Min. César Asfor Rocha, DJ de

21/02/2000.
Incabível, ademais, o cômputo prescricional na forma do Decreto 20.910/32 e do Decreto-lei 4.597/42, por se
tratar a parte ré de pessoa jurídica de direito privado exploradora de atividade econômica e sujeita regime jurídico
próprio das empresas privadas, na dicção do art. 173, § 1º, da Constituição Federal.
Em suma, o prazo é vintenário, consoante remansosa jurisprudência, exemplificada no precedente do Superior
Tribunal de Justiça, AGA 1149350, Terceira Turma, Relator: Sidnei Beneti, DJE do dia 17/09/2010.
Do sobrestamento - RE 626.307 e 591.797 do STF.

O sobrestamento de ação judicial em andamento está previsto no art. 543-B, do CPC, já perfilhado pelo Supremo
Tribunal Federal, nos RE 626.307 e 591.797, de sorte a existência de recurso com reconhecida repercussão geral
não obsta o andamento da ação ordinária em primeiro grau.
Somente nos processos em fase de juízo de admissibilidade recursal tem-se o sobrestamento do feito decretado.
Da distribuição do ônus da prova.
O sistema processual civil brasileiro, ao tratar da distribuição do ônus probatório, incumbe a parte autora provar o
fato constitutivo do seu direito, nos termos do art. 333,I, do CPC.
Em razão da natureza da relação contratual de consumo, bem como em razão da facilidade de obtenção da prova
pela instituição financeira, exige-se a apresentação da cópia dos extratos nos períodos (art. 130 do CPC).
No entanto, o ônus probatório remanesce com a parte autora, pois se trata de fato constitutivo do direito alegado
por esta alegado.
A inversão do ônus da prova, prevista no art. 6º, VIII, do CDC, depende de expressa determinação do Juízo, não
decorrendo diretamente da lei.
Neste sentido, leciona o Min. Paulo Sanseverino, na sua obra: A Responsabilidade Civil no Código de Defesa do
Consumidor e a Defesa do Fornecedor, São Paulo: Saraiva, 2002, p.330:
“A inversão do ônus da prova pode também decorrer de determinação do juiz no curso do processo (ope judicis).
O CDC, em seu artigo 6o, inciso VIII, autoriza a inversão do ônus da prova em favor do consumidor por ato
judicial, quando for verossímil a sua alegação segundo as regras ordinárias da experiência, ou quando for ele
hipossuficiente .
Essa inversão do ônus da prova pode ocorrer, no curso de qualquer demanda ajuizada com base no CDC. O Juiz,
constatando a dificuldade do consumidor de se desincumbir de seu encargo probatório, pode, de ofício ou a
requerimento da parte, inverter o ônus da prova, atribuindo-o ao fornecedor, que figura, normalmente, no pólo
passivo da demanda.”
Neste mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça já se posicionou em acórdão da lavra do referido Ministro,
no REsp 802.832/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em
13/04/2011, DJe 21/09/2011.
Não se justifica a inversão do ônus da prova exclusivamente com base no dispositivo consumerista, devendo estar
presentes circunstâncias autorizadoras no caso concreto, coerentes com a hipossuficiência do consumidor no
tocante à sua impossibilidade/dificuldade de demonstrar o fato.
Os extratos são de fácil obtenção pelos correntistas, não havendo dificuldade na sua obtenção. A dificuldade que
se enfrenta no caso é decorrente do longo decurso do tempo e não propriamente do acesso à informação.
Em relação transcurso do tempo, não se pode confundir o prazo prescricional com a inversão do ônus da prova. O
prazo prescricional fixado pelo vetusto Código Civil de 1916 é de 20 anos. Tal prazo dilargado não pode ser
considerado como compreensivo do critério de redistribuição do ônus probatório, que é regra de julgamento.
Embora o Código de Defesa do Consumidor encerre norma de direito público, aplicável no momento do
julgamento, não se pode deixar de lado a consciência jurídica das partes à época dos fatos.
No caso em espécie, justamente o transcurso de longo prazo entre os fatos reclamados, ocorridos entre a junho de
1987 e março de 1991 (planos econômicos), e o ajuizamento da ação impedem a inversão do ônus probatório à
CAIXA, pois, segundo a diretriz do Bacen n.º 2078/94, as instituições financeiras possuem o dever de manutenção
dos registros de conta de poupança somente pelo prazo de cinco anos após o encerramento da conta.
Deste modo, não é razoável a inversão do ônus da prova para abranger período de cerca de quase vinte anos
anteriores ao ajuizamento da ação, pura e simplesmente com base na hipossuficiência do consumidor, quando a
própria instituição já estava desobrigada de manter em seus bancos de dados as cópias dos extratos de conta.
Entendimento contrário poderia resultar na anacrônica situação de a parte ré ver inviabilizada sua própria
possibilidade de defesa, o que não se coaduna com os princípios da ampla defesa e do contraditório,
consubstanciando verdadeira probatio diabolica, na medida em que a demandada seria compelida a fazer prova
negativa do fato alegado pela parte autora, isto é, de que a parte autora não mantivera depósitos junto à instituição
nos períodos alegados.

Em conclusão, as circunstâncias fáticas não autorizam a inversão do ônus da prova.
A parte autora deve comprovar a titularidade e/ou a co-titularidade da conta, se for caso, bem como a existência de
saldo positivo no mês referente, mediante extratos demonstrativos.
Nos casos de co-titularidade, não se pode simplesmente presumir que haja co-titularidade em razão de constar no
extrato o nome do cônjuge ou parente acompanhado no extrato da palavra “e/ou”, sem constar expressamente o
nome da autora co-titular da conta.
Do mesmo modo, não se pode estimar que a parte detinha saldo em conta em determinado mês, sem a
apresentação dos extratos do respectivo mês. São imprescindíveis os extratos, pois somente mediante tais
documentos é que se poderá constatar se a parte efetivamente detinha depósitos bancários nos meses dos expurgos
inflacionários e o montante destes depósitos.
Neste sentido os Tribunais Regionais da 3ª, 4ª e 5ª Regiões possuem posições já sedimentadas, conforme
exemplificam as emendas abaixo transcritas:
DIREITO ECONÔMICO - CADERNETA DE POUPANÇA - ÔNUS DA PROVA - ART. 333, I, CPC. 1. O
Superior de Justiça manifestou-se no sentido não serem extratos documentos indispensáveis ao ajuizamento da
demanda, desde que com prova da a titularidade da conta de poupança , vez que somente em fase de liquidação é
que serão apuradas as diferenças que, porventura, se tenha direito. 2. Afirmada a existência de numerário
depositado na instituição financeira no mês de janeiro de 1989 é ônus do autor, depositante em caderneta de
poupança , comprovar sua titularidade no período reclamado, na medida em que esta configura fato constitutivo
do direito alegado, não se podendo presumir tal fato pela simples juntada de extratos bancários relativos ao ano de
1990, ainda que referente à mesma conta.3. Segundo a regra do ônus da prova insculpida no artigo 333 do Código
de Processo Civil, ao autor incumbe a prova do fato constitutivo do seu direito. 4. Não a fazendo, ou fazendo-a de
forma insuficiente, deve o pedido ser julgado improcedente, por decisão de mérito com força de coisa julgada
material. 5. Inversão dos ônus da sucumbência, mantendo-se o valor fixado na sentença, nos termos do artigo 20,
§ 4º do CPC.”(TRF3, AC 2008.60.04.001448-2, relator Desembargador Federal Mairan Maia, julgado em
08/10/2009, publicado no Diário Eletrônico de 261/10/2009)
A titularidade das contas- poupança deve ser com prova da através de cópias de extratos ou cadernetas com
identificação do correntista, contemporâneos à época.Registro que não se prestam para tal fim a simples
informação do número da conta e da agência ou a cópia da solicitação dos referidos documentos. (TRF4, AC
00037828520094047005, relatora Desembargadora Federal Marga Inge Barth Tessler, D.E: 14/06/2010)
PROCESSO CIVIL. MEDIDA CAUTELAR. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. POUPANÇA. EXTRATOS

BANCÁRIOS. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. EXTINÇÃO DO PROCESSO. SENTENÇA ANULADA.
AÇÃO IMPROCEDENTE. - Anula-se a sentença extintiva por força do art. 515, parágrafo 3º, do CPC, para
apreciação de mérito na segunda instância do processo que se mostra pronto para julgamento. - Se a parte autora
não demonstra ser titular de poupança à época da aplicação dos chamados expurgos inflacionários, é de se julgar
improcedente a medida cautelar exibitória que objetiva compelir a CEF à apresentação dos extratos bancários.-
Apelação parcialmente provida. Sentença anulada. Ação improcedente. (TRF 5ª Região, AC 427888, processo
2007.83.00.009375-6, relator Desembargador Federal Paulo Machado Cordeiro, DJ: 02/04/2008)
Necessário considerar, ademais, que a execução do julgado só é viabilizada mediante a possibilidade de cálculo a
partir dos valores apresentados pelos extratos. Caso contrário, estaremos diante da execução zero, tornado todo
procedimento inconsequente quimera judicial.
Não seria admissível o arbitramento pelo juiz, por ausência de elementos mínimos de referência. Com a devida
vênia, não há como estimar o valor que cada parte manteve em conta em cada período reclamado, utilizando por
padrão de referência outro dado que não o valor constante do extrato.
Em conclusão, a parte autora não se desincumbiu do seu dever processual de demonstrar os fatos alegados na
petição inicial (art. 333, inc. I, CPC), impondo-se a improcedência dos pedidos.
Dos fatos controvertidos.

A pretensão da parte autora é do reconhecimento da inclusão dos expurgos inflacionários na composição dos
critérios de remuneração da caderneta de poupança, visando à condenação da parte ré ao pagamento das
diferenças apuradas sobre o saldo mantido em caderneta de poupança.
A “caderneta de poupança” é contrato de depósito a prazo, de renovação mensal automática, a critério das partes
contratantes. Firmado o contrato e efetuado o depósito, ou ocorrida a sua renovação mensal, aperfeiçoa-se o
negócio jurídico. Com isso opera-se o seu ingresso no mundo jurídico, sob as normas do sistema legal vigente.
Desde então, isto é, desde o início do mês de remuneração, o depositante tem direito a obter a remuneração
contratada de acordo com as normas vigentes na data do início, apenas aperfeiçoado na data em que deve ser
creditada a remuneração. Deste modo, a obrigação contratual pendente, por se tratar de ato juridicamente perfeito,

deve ter aplicada a lei vigente na data da sua pactuação. Imune à incidência da lei nova que tenha vigência depois
de iniciada a contagem do mês de remuneração.
A despeito de a questão encontrar-se em sede de repercussão geral perante o Supremo Tribunal Federal, o
Superior Tribunal de Justiça enfrentou a matéria, em sede de recurso representativo da controvérsia, submetido ao
regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008, quando do julgamento conjunto do REsp 1147595/RS,
SEGUNDA SEÇÃO e REsp 1107201/DF, ambos Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO e julgado
em 08/09/2010, DJe 06/05/2011, leading case para solução da aplicação de índices de expurgos inflacionários aos
planos econômicos no período de janeiro de 1987 até 1991.
Em casos repetitivos de repercussão geral já com orientação jurisprudencial unificada em âmbito nacional, como é
o caso, impõe-se a observância da orientação do Superior Tribunal de Justiça, enquanto não há manifestação
definitiva do Supremo Tribunal Federal, evitando com isso distorções entre cidadãos em idêntica posição jurídica.
Dos julgados retrorreferidos, o Superior Tribunal de Justiça, unificando a interpretação da legislação
infraconstitucional federal, definiu os seguintes expurgos inflacionários como devidos àqueles que mantinham
saldo aplicado em cadernetas de poupança, nos seguintes períodos/índices: a) Plano Bresser (junho/1987 - 26,06%
- IPC); b) Plano Verão (janeiro/1989 - 42,72% - IPC); c) Plano Collor I (parte atingida) (março/1990 - 84,32% -
IPC); e d) Plano Collor II (fevereiro/1991 - 21,87% - IPC).
Destaca-se que os referidos índices dizem respeito ao mês da remuneração e não ao do creditamento.
Em relação ao plano Bresser (junho/1987), o índice mencionado deve ser aplicado apenas às cadernetas de
poupança iniciadas ou com aniversário na primeira quinzena de junho de 1987.
Em relação ao Plano Verão (janeiro/1989), deve ser atentado que o índice de correção mencionado deve ser
aplicado apenas às cadernetas de poupança com período mensal iniciado até 15 de janeiro de 1989.
Quanto ao Plano Collor I (março/1990), o índice a ser aplicado (IPC) refere-se aos ativos financeiros retidos, até o
momento do respectivo aniversário da conta; ressalvado, ainda, que somente faz jus à aplicação do IPC as
cadernetas de poupança com aniversário até o dia 15 daquele mês. Neste sentido, o Superior Tribunal de Justiça
no recurso repetitivo REsp 1.070.252/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 27/05/2009,
DJe 10/06/2009.
Em suma, impõe-se a procedência de pedidos para reconhecer o direito da parte autora às diferenças decorrentes
da aplicação sobre o saldo mantido na respectiva caderneta de poupança, deduzindo-se o índice efetivamente
creditado no período, nos seguintes termos: Junho/1987, no percentual de 26,06% (IPC); Janeiro/1989, no
percentual de 42,72% (IPC); Março/1990, no percentual de 84,32% (IPC); e Fevereiro/1991, no percentual de
21,87% (IPC).
Ressalvada a posição em sentido contrário, em relação aos meses de Abril/1990 - IPC 44,80%, Maio/1990 - IPC
7,87%; e Junho/1990 - IPC 9,55%, à luz da interpretação das medidas provisórias e legislação aplicada à época,
em sede de recurso repetitivo, acima explicitado, o Superior Tribunal de Justiça, no REsp 1107201/DF e Resp
1.147.595/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, 2ª Seção, julgado em 08/09/2010, DJe 06/05/2011, com
fundamento na aplicação da MP 168/90, de 15.03.1990, impõe-se a improcedência na aplicação do índice do IPC
para os meses de abril, maio e junho de 1990.
Em relação ao Plano Collor I (Julho/1990 - IPC 12,92%) não tem aplicação o índice do IPC para o mês de julho
de 1990, pois com a convalidação da Lei n. 8.088/90, decorrente da conversão da MP 189, de 30.05.1990,
manteve-se a atualização monetária dos depósitos da poupança pela variação nominal do BTN.
Nesse sentido: STJ, Resp n. 213.347/SP, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 24.08.1999 e STJ, 4ª Turma, AGRESP
1041176, Relator: Aldir Passarinho Junior, DJE do dia 18/08/2008.
No Plano Collor II (Janeiro/91 - IPC 19,91%), a partir da MP 189, de 30.05.1990, convertida na Lei 8.088, o
índice de remuneração das cadernetas de poupança era o BTN. Em fevereiro de 1991, a MP 294, de 31.01.91,
convertida na Lei 8.177, de 01 de março de 1991, substituiu o BTN pela Taxa Referencial Diária (TR). Para os
valores creditados até 31.01.1991, o índice incidente sobre a caderneta de poupança, deve observar a regra
estabelecida pela Lei 8.088/90, portanto, deve ser aplicado o BTN.
No mês de janeiro de 1991, tem aplicação o índice do BTN, que na época era atualizado pelo índice de Reajuste
de Valores Fiscais (IRVF), impondo-se a improcedência da pretensão, qual seja, a aplicação do IPC de janeiro/91
(19,91%). Nesse sentido: Resp 152.611/AL, Min. Relator Carlos Alberto Menezes Direito, j. 17.12.1998.
Em relação ao Plano Collor II (Março/1991 - IPC 13,90%), em fevereiro de 1991, a MP 294, de 31.01.91,
convertida na Lei 8.177, de 01 de março de 1991, substituiu o BTN pela Taxa Referencial Diária (TR). Para os
valores creditados até 31.01.1991, o índice incidente sobre a caderneta de poupança, deveria observar a regra
estabelecida pela Lei 8.088/90, portanto, deve ser aplicado o índice de variação do BTN.
Para os ciclos mensais iniciados durante a vigência da MP 294/91, aplicam-se os novos critérios nela
estabelecidos e confirmados na Lei 8.177/91, ou seja, a remuneração pela TR, impondo-se com isso a
improcedência da pretensão de aplicação do índice do IPC para correção do mês de março de 1991.
Em suma, os expurgos inflacionários objeto da presente demanda envolvendo os planos econômicos Bresser,
Verão, Collor I e II, seguem os fundamentos anteriormente esposados.

Dos juros e da correção monetária.
Os juros contratuais remuneratórios devem ser aplicados na taxa de 0,5% de acordo com o art. 52 do Dec. n.
24.427/34, art. 12 do DL n. 2.284/86, art. 2º da Lei n. 8.088/90 e art. 12 da Lei 8.177/91.
A correção monetária visa tão-somente manter o valor da moeda em função do processo inflacionário, não
implicando em modificação ou majoração de valor, pois não se constitui em um plus, mas sim instrumento
jurídico-econômico utilizado para preservar o poder aquisitivo da moeda.
Neste sentido já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça, em recurso repetitivo, REsp 1112524/DF, Rel.
Ministro LUIZ FUX, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/09/2010, DJe 30/09/2010.
O montante apurado deverá ser corrigido monetariamente segundo os critérios da Resolução n. 134/2010,
elaborada pelo Conselho da Justiça Federal com o escopo de padronizar os critérios de atualização monetária
aplicáveis às ações condenatórias em geral.
Os juros de mora devem ser calculados a partir da citação, excluindo-se o mês de início e incluindo-se o mês da
conta, no valor de 0,5% até dezembro de 2002, nos termos dos arts. 1062, 1063 e 1064 do CC/12, passando a ser
calculado juntamente com a correção monetária pela SELIC, a partir de janeiro de 2003, nos termos do art. 406 do
CC/02.
Dispositivo
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da petição inicial, nos termos do art. 269, I, do CPC, da
seguinte forma:
Em relação aos índices de abril de 1990 e maio de 1990, a parte autora não faz jus conforme a fundamentação
supra.
Em relação aos índices dos meses de janeiro de 1991, fevereiro de 1991 e março de 1991, a parte autora não
apresentou os extratos de poupança relativos. Sem custas e honorários advocatícios nessa instância. Sentença

2013/6312000575 - MARIA CRISTINA DA SILVA PAULA (SP208812 - PAULO JOÃO BENEVENTO) X
FURLAN ROCHA)
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora para condenar o INSS. Defiro o benefício da
assistência judiciária gratuita. Indevidas custas e honorários advocatícios nesta instância.

2013/6312000657 - RITA DE CASSIA SARTORI PERIPATO (SP111327 - EUNIDEMAR MENIN) X CAIXA
Ante o exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos da
inicial nos seguintes termos:
a) em relação à conta poupança n. 740.013.7989-3, referente ao mês de junho de 1987 (26,06%), para condenar a
parte ré ao pagamento das diferenças de saldo em caderneta de poupança devida em favor da parte autora;
Nos termos do art. 269, inc. I, do CPC, com resolução de mérito, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos da parte
autora:
a) em relação à conta poupança n. 740.013.90-1 e conta poupança nº 740.013.91-0, referente ao mês de junho de
1987 (26,06%), pois a parte autora não comprovou a co-titularidade da conta de poupança, nos termos da
fundamentação supra.
Os critérios para liquidação da sentença ficam definidos de acordo com os índices a serem devidamente aplicados
sobre os saldos em conta de poupança nos meses respectivos acima indicados, acrescidos de juros remuneratórios
de 0,5% ao mês, bem como correção monetária de acordo com a Res. 134/10 do CJF.
Após o trânsito em julgado, oficie-se à parte ré para que efetue os cálculos de liquidação do presente feito,
procedendo ao pagamento dos valores devidos, nos termos do art. 16 e 17, caput, da Lei 10.259/01, no prazo de 60
(sessenta) dias.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nesta instância.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.

2013/6312000434 - ISAURA DO CARMO MANIERI COCA (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X
FURLAN ROCHA)
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos da petição inicial, com resolução de mérito, com
base no art. 269, I, do Código de Processo Civil, para condenar o INSS a:

a) revisar a Renda Mensal Inicial (RMI) do auxílio-doença, na forma do art. 29, II, da Lei 8.213/99, excluindo-se
do cálculo os 20% (vinte por cento) menores salários de contribuição do período contributivo e implantar, no
prazo de 30 (trinta) dias, a Renda Mensal Inicial (RMI) do benefício do autor.
b) efetuar o pagamento das parcelas pretéritas, devidamente corrigidas e com juros de mora a partir da citação, nos
termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, aprovado pela Resolução 134/2010, observada a prescrição
quinquenal.
JULGO IMPROCEDENTE os demais pedidos.
Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. Defiro a concessão da assistência
judiciária gratuita - AJG. Após o trânsito em julgado, expeça-se a RPV.

2013/6312000659 - ANTONIA MARIA FRIGERIO (SP078066 - LENIRO DA FONSECA) X CAIXA
Ante o exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos da
inicial nos seguintes termos: em relação à conta poupança n. 348.013.6675-8, referente aos mêses de junho de
1987 (26,06%), janeiro de 1989 (42,72%) e fevereiro de 1991 (21,87%) para condenar a parte ré ao pagamento
das diferenças de saldo em caderneta de poupança devida em favor da parte autora;
Nos termos do art. 269, inc. I, do CPC, com resolução de mérito, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos da parte
autora em relação à conta poupança n. 348.013.6675-8, referente aos meses de maio de 1990 (7,87%), pois a parte
autora nãofaz jus ao referido índice, nos termos da fundamentação supra.
Os critérios para liquidação da sentença ficam definidos de acordo com os índices a serem devidamente aplicados
sobre os saldos em conta de poupança nos meses respectivos acima indicados, acrescidos de juros remuneratórios
de 0,5% ao mês, bem como correção monetária de acordo com a Res. 134/10 do CJF.
Após o trânsito em julgado, oficie-se à parte ré para que efetue os cálculos de liquidação do presente feito,
procedendo ao pagamento dos valores devidos, nos termos do art. 16 e 17, caput, da Lei 10.259/01, no prazo de 60
(sessenta) dias.
Defiro a gratuidade requerida.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nesta instância.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.

CELSO ROBERTO MARTINS RIBEIRO (SP108154 - DIJALMA COSTA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP245698- RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
CELSO ROBERTO MARTINS RIBEIRO opõe embargos de declaração à sentença proferida em 07.12.2012, a
qual julgou extinto o processo por litispendência ao processo nº 200061090010013.
Alega contradição na sentença ora embargada, uma vez que no presente feito a parte autora requer a atualização
monetária de sua conta fundiária, ao passo que o feito acusado no termo de prevenção (200061090010013) a parte
autora foi habilitada no feito, em razão do falecimento de seu pai. Requer ao final, seja sanada a alegada
contradição e a procedência do pedido inicial.
Relatei.
Decido.
Não há contradições, omissões, obscuridades ou dúvidas a serem curadas por intermédio dos presentes embargos
de declaração.
A sentença se pautou nos documentos constantes nos autos até a sua prolação, sendo que, oportunamente, havia
sido concedido prazo à parte autora para que se manifestasse quanto à prevenção acusada pelo sistema. A parte
autora, no entanto, limitou-se a apresentar justificativa de que o patrono da ação não patrocinara o processo em
comento, razão pela qual não teria acesso aos seus dados.
Prolatada sentença de extinção com fundamento na litispendência, vieram aos autos novos documentos em face
dos quais a parte embargante passou a sustentar, somente nos presentes aclaratórios, o afastamento da
litispendência. A manifestação, todavia, assim como os documentos apresentados, são extemporâneos. Ademais,
as alegações não têm por finalidade aclarar ou solver dúvidas ou contradições, sendo manifesto o interesse de
reformar a sentença.
Os embargos de declaração não se prestam como sucedâneo recursal, encontrando-se a sentença coerente com os
fatos e contexto probatório sobre a qual se embasou.
Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.


2013/6312000606 - MARIA DO CARMO MARCIANO (SP260140 - FLAVIA LOPES DE FARIA FERREIRA
FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP238664-
Diante da inércia da parte autora em cumprir o que foi determinado na decisão n.º 6312005850/2012 e
6312007888/2012 de 17/09/2012 e 26/11/2012, conforme publicação no D.O.E. de 04.10.2012 e 07.12.2012,
respectivamente, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com a extinção do feito, sem resolução de mérito, nos
termos do art. 267, I, do CPC. Defiro a gratuidade requerida. Sem condenação em custas e honorários. Sentença
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAGUATATUBA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CARAGUATATUBA
1ª VARA FEDERAL DE CARAGUATATUBA

PORTARIA Nº 05, DE 31 DE JANEIRO DE 2013.
O DOUTOR BRUNO CEZAR DA CUNHA TEIXEIRA, JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE

DA 1ª VARA FEDERAL DE CARAGUATATUBA, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO os termos da Resolução nº. 71/2009 do Conselho Nacional Justiça,
CONSIDERANDO o disposto nos artigos 459 e seguintes do Provimento nº. 64/2005 da Corregedoria Geral da 3ª
Região,
CONSIDERANDO os termos da Ordem de Serviço nº. 14/2009 da Diretoria do Foro,
CONSIDERANDO os termos da Portaria nº. 04/2013 expedida pela Subseção Judiciária de Mogi da Cruzes, que
estabeleceu escala de plantão nas Subseções Judiciárias de Caraguatatuba e Mogi das Cruzes, no mês de fevereiro
de 2013.
RESOLVE:
I) ESTABELECER a escala de plantão dos servidores desta Vara Federal:
DATAS SERVIDOR
- 02 e 03 de fevereiro de 2013. - Alexandre Freire Perri - analista judiciário - RF 3295
- Thiago Peres Rigotti - analista judiciário - executante

de mandados - RF 7049

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.
Caraguatatuba, 31 de janeiro de 2013.
BRUNO CEZAR DA CUNHA TEIXEIRA

Juiz Federal Substituto na Titularidade
Nos processos abaixo relacionados, e em observância à Portaria nº 19, de 14 de setembro de 2010, alterada
pela Portaria nº 01, de 18 de janeiro de 2011, expedida pelo Exmo. Juiz Federal Presidente do Juizado
Especial Federal de Caraguatatuba, ficam os autores intimados:
a) nos processos em que houver designação de perícia, ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar
assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 12, § 2º, da Lei nº 10.259/01.
b) a parte sem advogado será intimada da data, hora e local das perícias e audiências designadas no momento da
propositura da ação neste Juizado Especial Federal.
c) fica a parte autora intimada para comparecer no local, dia e horários designados para realização de perícia
médica e audiência de conciliação, instrução e julgamento, munida de documento pessoal de identificação com
foto, bem como de toda a documentação médica de que dispuser (laudos e exames médicos), competindo aos
advogados constituídos comunicar a seus clientes das datas e locais designados, bem como da documentação
necessária.
d) ficam intimados as partes e os advogados que as testemunhas, arroladas ou não na inicial, devem comparecer à
audiência de conciliação, instrução e julgamento independentemente de intimação, salvo requerimento expresso
em sentido contrário.”

UNIDADE: CARAGUATATUBA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000080-61.2013.4.03.6313
AUTOR: JURACY DIAS DURVAL
ADVOGADO: SP263875-FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS
PAUTA EXTRA: 29/07/2013 14:15:00
PROCESSO: 0000081-46.2013.4.03.6313
AUTOR: LUIZ OTAVIO CARDINALLI
ADVOGADO: SP219782-ALUIZIO PINTO DE CAMPOS NETO

PROCESSO: 0000082-31.2013.4.03.6313
AUTOR: DIVANIL SANTOS
PAUTA EXTRA: 29/07/2013 14:30:00
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 21/06/2013 10:30 no seguinte endereço: RUA SÃO BENEDITO, 39
- CENTRO - CARAGUATATUBA/SP - CEP 11660000, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
PROCESSO: 0000083-16.2013.4.03.6313
AUTOR: IRENE DA NOBREGA MICHELI
2)TOTAL RECURSOS: 0

UNIDADE: CARAGUATATUBA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000084-98.2013.4.03.6313
AUTOR: ROSALVO DIAS MARTINS
PAUTA EXTRA: 29/07/2013 14:45:00
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CATANDUVA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CATANDUVA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO CATANDUVA

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO

CATANDUVA
0001143-55.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000730 - APARECIDA CONCEICAO

NEZINHO BASILIO (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA)
O SENHOR DIRETOR DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE CATANDUVA Nos termos da Portaria nº 05/2012, publicada no D.O.E em 09/03/2012,
INTIMA o (a) requerente do (s) feito (s) acima identificado (s), para que se manifeste (m) sobre eventual
concordância quanto aos cálculos anexados pelo INSS. Prazo: 10 (dez) dias.


CATANDUVA
0004151-74.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000733 - CLEUSA MARIA FERREIRA

(SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA)
determina que seja INTIMADO (A)pessoalmente o (a) requerente acima identificado (a), para que informe, no
prazo de 05 (cinco) dias, acerca de eventual antecipação de pagamento ao advogado que o representa, ainda que
parcial, de valor devido a título de honorários contratuais, em respeito ao previsto no art. 22, par. 4º, “in fine”, da
Lei nº 8.906/94, bem como fique ciente de que, com a vinda da manifestação em concordância, ou, expirado o
respectivo prazo, o feito será remetido à contadoria do juízo para que discrimine os valores devidos (autor e
patrono), visando a expedição do necessário para pagamento em separado.


CATANDUVA
0004743-21.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000734 - JOAO ROBERTO MOGNIERI

(SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA)
determina que seja INTIMADO (A)pessoalmente o (a) requerente acima identificado (a), para que informe, no
prazo de 05 (cinco) dias, acerca de eventual antecipação de pagamento ao advogado que o representa, ainda que
parcial, de valor devido a título de honorários contratuais, em respeito ao previsto no art. 22, par. 4º, “in fine”, da
Lei nº 8.906/94, bem como fique ciente de que, com a vinda da manifestação em concordância, ou, expirado o
respectivo prazo, o feito será remetido à contadoria do juízo para que discrimine os valores devidos (autor e
patrono), visando a expedição do necessário para pagamento em separado.


CATANDUVA
DESPACHO JEF-5
0001967-14.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6314000823 - GENI BATISTA
DE CASTRO SERRANO (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
Vistos.
MARIA ELENITA SERRANO ORTIZ ANGELOTTI, através da petição anexada em 17/12/2012, noticia o
falecimento de sua genitora, Geni Batista de Castro Serrano, ocorrido em 01/10/2012, anexando aos autos certidão
de óbito, e requera sua habilitação no presente feito.
Quanto à habilitação requerida, o art. 112 da Lei n. 8.213/91 determina que, quando não houver dependentes
habilitados à pensão por morte, como é o caso dos autos, o valor não recebido em vida pelo segurado será pago
aos seus sucessores na forma da lei civil. Considerando que a parte autora era viúva, de rigor a habilitação da
filha.
Intimado, o INSS não se manifestou a respeito do pedido de habilitação em comento.
Portanto, defiro a habilitação de MARIA ELENITA SERRANO ORTIZ ANGELOTTI no presente feito e, por
conseguinte, determino a inclusão deles no pólo ativo da presente relação jurídica.

Vistos.
Em consonância com pesquisa realizada no sistema processual deste Juizado, determino o regular
prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de prevenção em relação ao(s) processo(s) indicado(s) no
termo de prevenção.
Considerando que nesta instância são indevidas as custas e honorários, postergo a apreciação do pedido de
gratuidade da justiça para o momento da prolação da sentença.
Intimem-se.
0000218-25.2013.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6314000824 - IVANILDO

EUGENIO DE OLIVEIRA (SP272136 - LEOPOLDO HENRIQUE OLIVI ROGERIO) X INSTITUTO
0000209-63.2013.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6314000825 - GUSTAVO
GOMES PENARIOL (SP187971 - LINCOLN ROGERIO DE CASTRO ROSINO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
FIM.
DECISÃO JEF-7

Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Mendonca (SP), cidade
pertencente à jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São José do Rio Preto (SP),
conforme o artigo 6º do Provimento nº 358, de 27 de agosto de 2012, do Egrégio Conselho da Justiça
Federal da Terceira Região.
Ressalto que, nos termos do Provimento nº 357, de 21 de agosto de 2012, do Egrégio Conselho da Justiça
Federal da Terceira Região, a jurisdição desta Subseção Judiciária de Catanduva (SP) foi alterada,
compreendendo apenas os municípios previstos no artigo 3º do referido provimento.
Tenho que, nas causas afetas aos Juizados Especiais, a incompetência territorial deve ser declarada de
ofício, ex vi do disposto no art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95, que instituiu procedimento próprio,
aplicável ao Juizado Especial Federal, por força da determinação prevista no art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Ademais, considerando os termos do Provimento nº 334, de 22 de setembro de 2011, do Egrégio Conselho

da Justiça Federal da Terceira Região, aplicável à espécie por analogia, mormente o seu artigo 3º e incisos,
que estabelecem critérios de redistribuição eletrônica de feitos do Juizado Federal mais antigo ao Juizado
Federal recém criado, deve o presente feito ser encaminhado ao Juizado Especial Federal da Subseção
Judiciária de São José do Rio Preto (SP).
Diante do exposto, declaro a incompetência do presente Juizado Especial Federal Adjunto Cível de
Catanduva para julgamento do feito e determino a remessa dos autos virtuais, eletronicamente, via sistema
de movimentação processual ao Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São José do Rio Preto -
SP.
Dê-se ciência à parte autora, após proceda a Secretaria à devida baixa no sistema processual.
Publique-se. Cumpra-se.
0005110-21.2006.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000794 - AIRTON

ANTONIO PASTOR (SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0003357-19.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000795 - TEREZA ROCHA
PAIXAO (SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
FIM.

Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de São José do Rio Preto
(SP), cidade pertencente à jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciáriade São José do Rio
Preto (SP), conforme o artigo 6º do Provimento nº 358, de 27 de agosto de 2012, do Egrégio Conselho da
Justiça Federal da Terceira Região.


Federal recém criado, deve o presente feito ser encaminhado aoJuizado Especial Federal da Subseção
Judiciáriade São José do Rio Preto (SP).
de movimentação processual ao Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São José do RioPreto -
SP.
Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.
0004850-02.2010.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000812 - VALTER URBINI
(SP222472 - CAROLINA GOMES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002500-07.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000814 - ELZA REINA
MARTINS (SP168906 - EDNIR APARECIDO VIEIRA, SP234065 - ANDERSON MANFRENATO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO
STRADIOTI)
0004666-46.2010.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000813 - CLAUDIO
PEDRO THOMAS (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO
0001491-10.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000815 - RODRIGO
PINHEIRO DE SOUSA (SP129719 - VANESSA VALENTE CARVALHO SILVEIRA) X UNIAO FEDERAL
(AGU) (SP129719- VANESSA VALENTE C. SILVEIRA DOS SANTOS) UNIAO FEDERAL (PFN)
(SP147094- ALESSANDRO DE FRANCESCHI)
0001269-08.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000816 - ANGELA
CRISTINA LEAO DE BRITO (SP130695 - JOSE ROBERTO CALVO LEDESMA) X INSTITUTO
DE FREITAS (SP132720 - MARCIA REGINA GIOVINAZZO MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
FIM.
0000328-58.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000800 - MARIA PEREIRA
NOBILE (SP168384 - THIAGO COELHO, SP240429 - VAGNER ALEXANDRE CORREA, SP266574 -
ANDRE LUIZ BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163
- LUIS ANTONIO STRADIOTI)
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Potirendaba (SP), cidade
conforme o artigo 6º do Provimento nº 358, de 27 de agosto de 2012, do Egrégio Conselho da Justiça Federal da
Terceira Região.
Ressalto que, nos termos do Provimento nº 357, de 21 de agosto de 2012, do Egrégio Conselho da Justiça Federal
da Terceira Região, a jurisdição desta Subseção Judiciária de Catanduva (SP) foi alterada, compreendendo apenas
os municípios previstos no artigo 3º do referido provimento.
Tenho que, nas causas afetas aos Juizados Especiais, a incompetência territorial deve ser declarada de ofício, ex
vi do disposto no art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95, que instituiu procedimento próprio, aplicável ao Juizado
Especial Federal, por força da determinação prevista no art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Ademais, considerando os termos do Provimento nº 334, de 22 de setembro de 2011, do Egrégio Conselho da

Justiça Federal da Terceira Região, aplicável à espécie por analogia, mormente o seu artigo 3º e incisos, que
estabelecem critérios de redistribuição eletrônica de feitos do Juizado Federal mais antigo ao Juizado Federal

recém criado, deve o presente feito ser encaminhado ao Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São
José do Rio Preto (SP).
Diante do exposto, declaro a incompetência do presente Juizado Especial Federal Adjunto Cível de Catanduva
para julgamento do feito e determino a remessa dos autos virtuais, eletronicamente, via sistema de movimentação
processual ao Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São José do Rio Preto - SP.

Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de São José Rio Preto (SP),
cidade pertencente à jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São José do Rio

SP.
0001315-31.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000786 - MILTON

FLORIANO (SP197827 - LUCIANO MARTINS BRUNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0003355-49.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000777 - REGINA AUREA
SIMOES REIS (SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
NOGUEIRA DE AGUIAR MESSIAS (SP320461 - NELSI CASSIA GOMES SILVA) X INSTITUTO
DA SILVA (SP270516 - LUCIANA MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP239163- LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0002955-35.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000780 - IVOMAR BEGA
FERREIRA (SP237582 - KAREM DIAS DELBEM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

0002311-92.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000782 - CLOVIS DA
SILVA (SP238917 - ALINE PEREIRA MARTINS DE ASSIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002295-41.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000783 - JURANDIR
SANTIAGO DA SILVA (SP238917 - ALINE PEREIRA MARTINS DE ASSIS) X INSTITUTO NACIONAL
0001700-42.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000784 - NAYARA
APARECIDA PRADO (SP310768 - THAIS OLIVEIRA PULICI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001333-52.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000785 - VALTER DE
CARVALJHO (SP197827 - LUCIANO MARTINS BRUNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0002146-84.2008.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000819 - VALDIRENE

MARION (SP115239 - CREUSA RAIMUNDO) BRUNO FERNANDO MARION DA SILVA (SP115239 -
CREUSA RAIMUNDO) LEONARDO FERNANDO MARION DA SILVA (SP115239 - CREUSA
RAIMUNDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS
ANTONIO STRADIOTI)
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Uchoa (SP), cidade pertencente à
jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciáriade São José do Rio Preto (SP), conforme o artigo 6º
do Provimento nº 358, de 27 de agosto de 2012, do Egrégio Conselho da Justiça Federal da Terceira Região.

recém criado, deve o presente feito ser encaminhado aoJuizado Especial Federal da Subseção Judiciáriade São
processual ao Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São José do RioPreto - SP.
0003191-84.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000805 - MARTA

ELEODORA FERREIRA PINHEIRO (SP223338 - DANILO JOSÉ SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Ibirá (SP), cidade pertencente à
jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São José do Rio Preto (SP), conforme o artigo 6º



APARECIDA PALADINO (SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO, SP150742 - GENESIO SILVA
MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP206215 - ALINE
ANGÉLICA DE CARVALHO)
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Guapiaçu (SP), cidade
Terceira Região.


0000338-78.2007.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000808 - CATARINA
GONCALVES TONDATI (SP120455 - TEOFILO RODRIGUES TELES) HELENA ZILDA TONDATO
BARUFI (SP120455 - TEOFILO RODRIGUES TELES) LUZIA VIRGINIA TONDATO (SP120455 - TEOFILO
RODRIGUES TELES) MARCELO TONDATTO (SP120455 - TEOFILO RODRIGUES TELES) ANTONIA
APARECIDA TONDATO GENOVA (SP120455 - TEOFILO RODRIGUES TELES) AMELIA ZANATA
(SP120455 - TEOFILO RODRIGUES TELES) IRAIDES TONDATO DELAZARI (SP120455 - TEOFILO
RODRIGUES TELES) DEVALCIR TONDATI (SP120455 - TEOFILO RODRIGUES TELES) HELENA
ZILDA TONDATO BARUFI (SP244192 - MARCIO ROGERIO DE ARAUJO) MARCELO TONDATTO
(SP244192 - MARCIO ROGERIO DE ARAUJO) ANTONIA APARECIDA TONDATO GENOVA (SP244192 -
MARCIO ROGERIO DE ARAUJO) LUZIA VIRGINIA TONDATO (SP244192 - MARCIO ROGERIO DE
ARAUJO) IRAIDES TONDATO DELAZARI (SP244192 - MARCIO ROGERIO DE ARAUJO) CATARINA
GONCALVES TONDATI (SP244192 - MARCIO ROGERIO DE ARAUJO) DEVALCIR TONDATI (SP244192
- MARCIO ROGERIO DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Macaubal (SP), cidade
pertencente à jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciáriade São José do Rio Preto (SP),
Terceira Região.

0002059-26.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000809 - ELENIR

CASAGRANDE (SP238917 - ALINE PEREIRA MARTINS DE ASSIS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Monte Aprazível (SP), cidade
pertencente à jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciáriade São José do Rio Preto (SP),
Terceira Região.



Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Fernandopolis (SP),
cidade pertencente à jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São José do Rio

SP.
0003300-69.2010.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000792 - WALDIR DIAS
SOUZA DA SILVA (SP230197 - GISLAINE ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001006-10.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000793 - JOSE LEITE
GOMES (SP082643 - PAULO MIOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)

FIM.
0004804-76.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000821 - PROCOPIO

BORGES TOSTA (SP112769 - ANTONIO GUERCHE FILHO, SP302886 - VALDEMAR GULLO JUNIOR) X
STRADIOTI)
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Votuporanga (SP), cidade
pertencente à jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciáriade Valentim Gentil (SP), conforme o
artigo 6º do Provimento nº 358, de 27 de agosto de 2012, do Egrégio Conselho da Justiça Federal da Terceira
Região.


APARECIDO MELA (SP083199 - ROSANGELA BAPTISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Votuporanga (SP), cidade
Terceira Região.


DOS SANTOS (SP286255 - MARIA CLAUDIA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Uchoa (SP), cidade pertencente à
jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciáriade Valentim Gentil (SP), conforme o artigo 6º do
Provimento nº 358, de 27 de agosto de 2012, do Egrégio Conselho da Justiça Federal da Terceira Região.


Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Bady Bassitt (SP), cidade


SP.
0002881-78.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000787 - CELIA DE

SOUZA QUEIROZ AMBROGI (SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001586-06.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000788 - WALTER
OSMAR LOPES (SP167418 - JAMES MARLOS CAMPANHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0001727-25.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000802 - ROSIMERE

NERES CANDIDO LOUREIRO (SP159620 - DOUGLAS FALCO AGUILAR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Icem (SP), cidade pertencente à


0003653-75.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000810 - GESSI RENZETTI
BERTOCO (SP302545 - EVANDRO MARCOS TÓFALO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Poloni (SP), cidade pertencente à
jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciáriade São José do Rio Preto (SP), conforme o artigo 6º


Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Balsamo (SP), cidade


SP.
0002879-11.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000789 - AMPARO

VASQUES DA SILVA (SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002876-56.2012.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000790 - ANTONIA
FRANCISCO DE SOUZA SANTOS (SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL
0000595-35.2009.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000791 - JOAO LUIZ
PALMEJANI (SP249042 - JOSÉ ANTONIO QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0003648-87.2010.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000799 - DORI OSVALDO
FERREIRA (SP300535 - RICARDO VANDRE BIZARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Ipigua (SP), cidade pertencente à

0004624-36.2006.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000797 - SHIRLEI

APARECIDA FOGAÇA DE OLIVEIRA (SP234065 - ANDERSON MANFRENATO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP206215 - ALINE ANGÉLICA DE CARVALHO)
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Mirassolândia (SP), cidade

Terceira Região.

0000289-32.2010.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6314000798 - HELENA

LADEIA REGINALDO (SP286958 - DANIEL JOAQUIM EMILIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos.
Consultando os autos, verifico que a parte autora tem domicílio no município de Olímpia (SP), cidade pertencente
à jurisdição do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São José do Rio Preto (SP), conforme o artigo
6º do Provimento nº 358, de 27 de agosto de 2012, do Egrégio Conselho da Justiça Federal da Terceira Região.



CATANDUVA
0000208-78.2013.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000736 - DENIRA MAGATTI DA SILVA

(SP104442 - BENEDITO APARECIDO GUIMARAES ALVES, SP144034 - ROMUALDO VERONESE
ALVES)
Nos termos da Portaria nº 05/2012, publicada no D.O.E em 09/03/2012, INTIMA o (a) requerente do (s) feito (s)
acima identificado (s), para que anexe aos autos o atestado de recolhimento à prisão do senhor Marcelo Aparecido
da Silva. Prazo 10 (dez) dias.
0000209-63.2013.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000737 - GUSTAVO GOMES PENARIOL

(SP187971 - LINCOLN ROGERIO DE CASTRO ROSINO)
acima identificado (s), para que anexe aos autos o CPF do menor DAVI GOMES PENARIOL para que se proceda
o cadastramento do feito. Prazo 10 (dez) dias.
0000207-93.2013.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000735 - DURVAL ANTONIO

BERTOLAZO (SP186743 - JORGE CRISTIANO FERRAREZI, SP210335 - RICARDO APARECIDO
CACCIA)
acima identificado (s), para que anexe aos autos comprovante de residência atualizado, datado dos últimos 90
(noventa) dias, com o nome do autor ou declaração de domicilio datada e assinada por ele. Prazo 10 (dez) dias.


CATANDUVA
0003666-40.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000738 - MOISES PEREIRA DOS SANTOS
(SP287217 - RAPHAEL OLIANI PRADO)
INTIMA novamente o (a) requerente do (s) feito (s) acima identificado (s) para que cumpra o ato ordinatório de
15/01/2013, anexando aos autos comprovante de residência atualizado, datado dos últimos 180 (cento e oitenta)
dias, no qual conste o seu nome, ou declaração de domicílio datada e assinada. Prazo: 10 (dez) dias.


CATANDUVA
A SENHORA DIRETORA DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA SUBSEÇÃO

JUDICIÁRIA DE CATANDUVA
acima identificado (s), para que se cientifique quanto a data agendada para a realização de perícia, especialidade
Clínica Geral, dia 25/02/2013, às 11:30 horas, neste Juízo, devendo comparecer munido de documento de
identificação, bem como todos os exames, atestados, ou ainda, quaisquer outros documentos referentes ao seu
estado de saúde que venham subsidiar o trabalho pericial.
0003618-81.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000739 - ELIANA APARECIDA DOSSENA

OLIVIO (SP215026 - JERONIMO JOSE FERREIRA NETO)


CATANDUVA
0002889-55.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000740 - MARIA DE FATIMA DE SOUZA

(SP138065 - EDUARDO GARCIA PEREIRA DA SILVA, SP264782 - LUCIANA MARIA GARCIA DA
SILVA SANDRIN, SP218826 - SANDRO GARCIA PEREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
INTIMA o (a) requerente do (s) feito (s) acima identificado (s), para que se cientifique quanto a data agendada
para a realização de perícia, especialidade Psiquiatria, dia 25/04/2013, às 12h30m, neste Juízo, devendo
comparecer munido de documento de identificação, bem como todos os exames, atestados, ou ainda, quaisquer
outros documentos referentes ao seu estado de saúde que venham subsidiar o trabalho pericial.


CATANDUVA

O SENHOR DIRETOR DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA
Nos termos da Portaria nº 05/2012, publicada no D.O.E em 09/03/2012, INTIMA as partes do (s) feito (s)
abaixo identificado (s), para que se manifestem sobre os laudos periciais anexados aos autos. Prazo 10 (dez)
dias.
0003401-38.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000765 - JOSE ROBERTO PAGLIUSI

(SP112845 - VANDERLEI DIVINO IAMAMOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000698-37.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000742 - GUIOMAR GALVAO DA CRUZ
(SP313911 - MARA RÚBIA FELIS ALCAINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001513-34.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000743 - IDELMA ZULIMAR CUPAIOLI
(SP278775 - GUSTAVO CORDIOLLI PATRIANI MOUZO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001645-91.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000744 - SILVANA DE OLIVEIRA
SCARABELO (SP112845 - VANDERLEI DIVINO IAMAMOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001668-37.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000745 - STEFANO JOSE CAVALARI
(SP272136 - LEOPOLDO HENRIQUE OLIVI ROGERIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0001935-09.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000746 - MARIA DE LOURDES BRAGA
SANCHES (SP240320 - ADRIANA RIBEIRO BERNARDO, SP219331 - ELISANDRA DE LOURDES
OLIANI FRIGERIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 -
LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0002366-43.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000747 - LUCIMARIA DE JESUS
(SP143109 - CINTHIA FERNANDA GAGLIARDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002488-56.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000748 - DARLI PERPETUA DOS
SANTOS (SP152848 - RONALDO ARDENGHE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002612-39.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000749 - DIVA HELENA APARECIDA DA
SILVA (SP320493 - VINICIUS OLIVEIRA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002662-65.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000750 - KAMILLY LORENA JOAQUIM
(SP215026 - JERONIMO JOSE FERREIRA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002663-50.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000751 - MATHEUS LEANDRO PEREIRA
(SP273992 - BRUNO DE CAMPOS MAGALHAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002680-86.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000752 - CARLOS AUGUSTO BARBOZA
(SP112845 - VANDERLEI DIVINO IAMAMOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002681-71.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000753 - KARLA TATIANA GOMES DA
COSTA E SILVA MOREIRA (SP237524 - FABRICIO PAGOTTO CORDEIRO) X INSTITUTO NACIONAL
0002734-52.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000754 - APARECIDA DE FATIMA
BALDICERA CUNHA (SP117676 - JANE APARECIDA VENTURINI, SP112393 - SEBASTIAO FELIPE DE
LUCENA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS
ANTONIO STRADIOTI)
0002792-55.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000755 - CELIA TERESINHA CAMARGO
(SP155747 - MATHEUS RICARDO BALDAN, SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO) X
STRADIOTI)
0002797-77.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000756 - JOSE MATEUS MOREIRA
(SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO, SP156288 - ANDRÉ LUIZ BECK, SP155747 - MATHEUS
RICARDO BALDAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 -
LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0002806-39.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000757 - ANESIO CUSTODIO (SP155747 -

MATHEUS RICARDO BALDAN, SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO) X INSTITUTO
0002837-59.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000759 - APARECIDA MORIELI
SPERDUTTI (SP155747 - MATHEUS RICARDO BALDAN, SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO
STRADIOTI)
0002851-43.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000760 - HERCILIA PEREIRA DE SOUZA
(SP155747 - MATHEUS RICARDO BALDAN, SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO) X
STRADIOTI)
0003393-61.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000763 - JOSE JORGE DE OLIVEIRA
(SP223338 - DANILO JOSÉ SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003394-46.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000764 - ANA GEORGINA TRINDADE
0003562-48.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000776 - VALDECIR BORGHI (SP167132 -
LUIS CARLOS ROCHA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003402-23.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000766 - EVANDRO GOMES DE
ALMEIDA (SP223338 - DANILO JOSÉ SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003467-18.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000767 - ERCILIA ALEO RODRIGUES
(SP082471 - ACACIO RIBEIRO AMADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003471-55.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000768 - JOSE ROBERTO ORTIZ
(SP058417 - FERNANDO APARECIDO BALDAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003494-98.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000769 - DORACI COLTRI DA SILVA
(SP169169 - ALEXANDER MARCO BUSNARDO PRIETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003506-15.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000770 - APARECIDA FREDER SOARES
(SP218225 - DÊNIS RANGEL FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003519-14.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000771 - ISABEL DE FATIMA ROSSI
FERNANDES (SP240320 - ADRIANA RIBEIRO BERNARDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003520-96.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000772 - UARLEI CARLOS DA SILVA
(SP180358 - THAIS PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003526-06.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000773 - JOSE LUIS ZANERATO
(SP062052 - APARECIDO BERENGUEL, SP151614 - RENATO APARECIDO BERENGUEL) X INSTITUTO
0003539-05.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000774 - CREUZA GONÇALVES DA
CUNHA TRENTINI (SP168384 - THIAGO COELHO, SP240429 - VAGNER ALEXANDRE CORREA) X
STRADIOTI)
0003558-11.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000775 - SUELI APARECIDA VALENTIM
RODRIGUES (SP202067 - DENIS PEETER QUINELATO, SP219324 - DAVIS GLAUCIO QUINELATO) X
STRADIOTI)
0000075-70.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000741 - EDILBERTO PARPINEL
(SP260197 - LUÍS MÁRIO CAVALINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003563-33.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000777 - VANDIRA DOS SANTOS
SANTANA (SP167132 - LUIS CARLOS ROCHA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003565-03.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000778 - ELIANA APARECIDA
BATAIOTTI GARCIA (SP167132 - LUIS CARLOS ROCHA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO

0003575-47.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000779 - IVANIL BOIAGO (SP127787 -
LUIS ROBERTO OZANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
RODRIGUES SANTOS (SP167132 - LUIS CARLOS ROCHA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003577-17.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000781 - SOFIA ROMERO GARCIA
BOMBONATO (SP058417 - FERNANDO APARECIDO BALDAN) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003676-21.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000784 - LEONICE DE LIMA (SP142170 -
JOSE DARIO DA SILVA, SP236769 - DARIO ZANI DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003779-28.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000785 - JOSE RUBENS FARIA (SP167418
- JAMES MARLOS CAMPANHA, SP239690 - GUSTAVO MILANI BOMBARDA) X INSTITUTO
0003855-52.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000786 - SILVIA SILVESTRE
GONCALVES (SP145393 - FRANCISCO OSMAR DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004418-46.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000787 - LUCINEIA PERPETUA MENDES
(SP167418 - JAMES MARLOS CAMPANHA) ISABEL MOTTA MENDES (SP167418 - JAMES MARLOS
CAMPANHA) LUCILENE MOTTA MENDES (SP167418 - JAMES MARLOS CAMPANHA) FLAVIO
CANDIDO MENDES (SP167418 - JAMES MARLOS CAMPANHA) ISABEL MOTTA MENDES (SP239690 -
GUSTAVO MILANI BOMBARDA) FLAVIO CANDIDO MENDES (SP239690 - GUSTAVO MILANI
BOMBARDA) LUCILENE MOTTA MENDES (SP239690 - GUSTAVO MILANI BOMBARDA) LUCINEIA
PERPETUA MENDES (SP239690 - GUSTAVO MILANI BOMBARDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004472-12.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000788 - ARNALDO JOSE VENTURIN
(MS010715 - MARCEL MARTINS COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.


CATANDUVA

O SENHOR DIRETOR DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA
Nos termos da Portaria nº 05/2012, publicada no D.O.E em 09/03/2012, INTIMA as partes do (s) feito (s)
abaixo identificado (s), para que se manifestem sobre esclarecimentos do perito. Prazo 10 (dez) dias.
0000228-06.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000789 - IDAIR GONCALVES GUERRA

0001024-94.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000790 - CUSTODIA NEVES DE SOUZA
(SP167418 - JAMES MARLOS CAMPANHA, SP239690 - GUSTAVO MILANI BOMBARDA) X INSTITUTO
0002500-70.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000791 - ALCEU LOPES PEREIRA
(SP272136 - LEOPOLDO HENRIQUE OLIVI ROGERIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0004248-11.2010.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000792 - VITALINA FREGULIO ZANELA
(SP111981 - FABIO ANDRADE RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.

0004462-65.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000793 - ANTONIO CARLOS ZANATO
DE OLIVEIRA (SP307730 - LEONARDO DE SOUZA PASCHOALETI) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.


CATANDUVA

JUDICIÁRIA DE CATANDUVA
abaixo identificado (s), para que se manifeste (m) sobre o comunicado social anexado em 23/01/13. Prazo: 10
(dez) dias.
0002872-19.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6314000794 - MAURA PESSOA PEDROZA

(SP167132 - LUIS CARLOS ROCHA JUNIOR)
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
1ª VARA FEDERAL E JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO
36º SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA - CATANDUVA/SP
PORTARIA Nº 001/2013
O DOUTOR MARCELO LELIS DE AGUIAR, JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO, NO EXERCÍCIO DA

TITULARIDADE DA 1ª VARA FEDERAL E JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO DE
CATANDUVA/SP, 36ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO, no uso de suas atribuições
legais e regulamentares,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 1763/2012-DS-CGY da 1ª Vara Federal de Jales/SP (Processo nº

12.329/2012, da Diretoria do Foro do Estado de São Paulo), que trata da alteração de lotação dos servidores CAIO
MACHADO MARTINS, RF 6010 e CARINA PASIANI DE BIASI, RF 3382, em razão de suas indicações para
nomeação nos cargos de Diretor de Secretaria da 1ª Vara Federal e Juizado Especial Federal Adjunto de
Catanduva/SP e do Juizado Especial Federal de São José do Rio Preto/SP, respectivamente,
CONSIDERANDO a vacância de cargo em comissão de Diretor de Secretaria desta Vara Federal, nos termo da
Portaria n. 822/2013-DF,
CONSIDERANDO, ainda, os termos do artigo 60, parágrafo 3º da Resolução nº 3, de 10/03/08, publicada em

13/03/08,

RESOLVE:
I-DESIGNAR, em substituição, o servidor RODRIGO PEDROSA IGLESIAS, RF 7322, técnico judiciário, para
exercer as atividades atribuídas ao cargo em comissão de DIRETOR DE SECRETARIA nesta 1ª VARA
FEDERAL E JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO DE CATANDUVA/SP, a partir de 07/01/2013 até o
dia 09/01/2013.
II-DESIGNAR, em substituição, o servidor FRANCO RONDINONI, RF 4480, técnico judiciário, para exercer as
atividades atribuídas ao cargo em comissão de DIRETOR DE SECRETARIA desta 1ª VARA FEDERAL E
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO DE CATANDUVA/SP, a partir de 10/01/2013 até a publicação do
ato de nomeação do servidor CAIO MACHADO MARTINS, RF 6010, no referido cargo em comissão.
CUMPRA-SE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.
CATANDUVA, 08 de janeiro de 2013.
Documento assinado por JF435-MARCELO LELIS AGUIAR

Autenticado e registrado sob o n.º 0036.0DCC.0ED6.02EC.07A8-SRDDJEF3ºR
(Sistema de Registro de Sentenças e Documentos Digitais - TRF da 3ª Região)
Juiz Federal Substituto
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOROCABA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SOROCABA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SOROCABA

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SOROCABA
DECISÃO JEF-7
0003716-63.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002753 - VIDAL

ANTUNES DE OLIVEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 23/04/2014, às 14h00min.
Ressalto que a parte autora deverá trazer no máximo 03 (três) testemunhas na audiência supra a fim de comprovar
o efetivo exercício da atividade rural.
Intime-se.
0009165-36.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003157 - LUCIANA

APARECIDA GONCALVES (SP134142 - VASCO LUIS AIDAR DOS SANTOS) X UNIAO FEDERAL (AGU)
( - LUIS CLAUDIO ADRIANO)
Redesigno a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07/02/2013, às 13 horas.

AURELIANO DA SILVA (SP213062 - THAIS DANIELA DE MORAES MIKAIL) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE
CARVALHO)
Ratifico a redesignação da perícia agendada pela Secretaria deste Juizado Especial Federal para o dia 09.02.2013,
às 10h00min, com a assistente social Sra. Graziela de Almeida Soares, conforme certidão datada de 30.01.2013.
Intime-se.
DE SOUZA (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
1. Determino a realização de perícia médica com a oftalmologista Dra. Mariana Anunciação Saulle no dia
22/02/2013, às 16 horas, na sede deste juízo.
2. Determino a realização de perícia social com a assistente social Sueli Mariano Bastos Vita no dia 09/04/2013,
às 13h30min, no domicílio do autor.
0002570-21.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003363 - JOSE ANTONIO
BANHOLI (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Defiro o pedido de dilação pelo prazo improrrogável de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão.
Intime-se.
0002633-12.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002807 - MARA

CHRISTIANE DE BARROS (SP218805 - PLAUTO JOSE RIBEIRO HOLTZ MORAES) X INSTITUTO
CARVALHO)
Dê-se ciência às partes dos esclarecimentos prestados pelo perito médico judicial.
Decorrido o prazo de 05 (cinco) dias, voltem os autos conclusos.
Intimem-se.

Recebo os recursos interpostos pelas partes no efeito devolutivo quanto à tutela antecipadamente concedida
à parte autora, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95, combinado com o artigo 520, VII, do CPC, tendo em
vista não haver perigo de dano irreparável ao réu.
Não obstante, vedada a execução provisória, em atenção às normas dos artigos 16 e 17 da Lei 10.259/2001, o
cumprimento das demais determinações da sentença dar-se-á tão-somente após o seu trânsito em julgado.
Intimem-se as partes para as contrarrazões.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, intime-se, se for o caso, o Ministério Público
Federal.
Nada sendo requerido, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Intime-se.

MAGELA DE ALBUQUERQUE (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0010436-17.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002888 - PAULO DA
SILVA LUZ (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL
FERREIRA DA SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005067-08.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002884 - JENNIFER BRAZ
DE PAULA (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010827-69.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002887 - JOANA QUEIROZ
PEREIRA (SP064448 - ARODI JOSÉ RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
0007867-43.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002889 - ADILSON
GARCIA DOS SANTOS (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO

CARVALHO)
0007857-96.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002891 - WALTER MOTA
DE OLIVEIRA (SP204334 - MARCELO BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0007499-34.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002827 - HEITOR EDSON
MAYNARDI (SP200336 - FABIANA CARLA CAIXETA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
considerando que a CTPS acostada aos autos encontra-se com data de emissão ilegível, intime-se a parte autora
acostar cópia legível da CTPS a fim de constar especialmente a data de emissão e os vinculos empregatícios, no
prazo de 05 dias, sob pena de extinção do processo.

ADALBERTO DE OLIVEIRA (SP236440 - MARIO SERGIO DOS SANTOS JUNIOR) ROSELI BATISTA DE
OLIVEIRA (SP236440 - MARIO SERGIO DOS SANTOS JUNIOR) GRESLI FATIMA DE OLIVEIRA
SIMOES (SP236440 - MARIO SERGIO DOS SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
1. Deixo de receber o recurso do réu vez que intempestivo (artigo 42, Lei nº. 9.099/95).
2. Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, intime-se, se for o caso, o Ministério Público Federal.
Intime-se.

Informe a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, qual sua opção quanto à forma de pagamento das
diferenças apuradas, se por precatório, hipótese em que será pago o valor integral das aludidas diferenças,
ou se por RPV, caso em que ela receberá apenas o valor atinente ao limite de alçada deste Juizado Especial
Federal, correspondente a 60 (sessenta) salários-mínimos. A ausência de opção importará no recebimento
integral da condenação através de precatório.
Intime-se.
0009881-97.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003169 - JOSE ISMAEL DE
ASSIS (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
0009900-74.2008.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003158 - JOAO FRAGOSO
(SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
VITOR DE VASCONCELOS (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA, SP219820 -
FLAVIA CRISTIANE GOLFETI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
APARECIDO COSTA (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0005058-51.2008.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003161 - JOÃO ANGELO
PEREIRA (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

Justifique a parte autora o não comparecimento à perícia médica, no prazo improrrogável de 05 (cinco)
dias e sob pena de extinção do processo.
Decorrido o prazo com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.
Intime-se.

0006576-37.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002727 - GIOVANA
PEREIRA FELIPE (SP056718 - JOSE SPARTACO MALZONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005264-26.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002732 - JOSE LEANDRO
DA SILVA (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005380-32.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002730 - CELI RIBEIRO
RODRIGUES (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006510-57.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002728 - MARCIO LUIS
PEIXOTO FOGAÇA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0007817-46.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003135 - INEZ RAMALHO
PRESTES (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Considerando que o RG da parte autora já foi anexado aos autos em 22.01.2013, dou por prejudicado o pedido de
dilação apresentado em 24.01.2013.
Aguarde-se a realização da perícia médica.
Intime-se.
0009319-54.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002777 - MARLENE DO

PRADO FERREIRA (SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista que já houve a oitiva de 3 (três) testemunhas arroladas pela parte autora, através de carta
precatória, devidamente cumprida e anexada aos autos, bem como a impossibilidade da inversão da prova para a
oitiva do depoimento pessoal,determino o cancelamento da audiência designada para o dia 11/03/2013 às 14
horas.
Intime-se o INSS para apresentar contestação no prazo legal.
Publique -se e intime-se.
0006688-06.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003207 - JESUINO PEDRO
BARBOSA (SP204683 - BRUNA ARRUDA DE CASTRO ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Observo que o perito Ortopedista, apesar de concluir que não há sinais objetivos de incapacidade do ponto de vista
ortopédico, recomendou a realização de nova perícia na especialidade Psiquiatra.
Assim, considerando a recomendação do perito judicial Ortopedista, designo a realização de nova perícia médico-
judicial na especialidade Psiquiatria a ser realizada neste Juizado para o dia 18/03/2013, às 13h00min, com o
médico perito Dr. PAULO MICHELUCCI CUNHA.
Intime-se.

Dê-se ciência ao autor dos valores depositados nos autos por meio de RPV. Caso ainda não tenha levantado
os referidos valores, deverá dirigir-se à instituição financeira depositária para efetuar o resgate.
Em nada sendo requerido no prazo de dez dias, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição.
0007377-84.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002989 - EMILIA MASSAE
KATSUKAKE WAKIDA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0013636-03.2008.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002960 - MARCOS
GODONHOTO (SP079448 - RONALDO BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0012937-46.2007.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002961 - LUIS BENEDITO
DE OLIVEIRA (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA, SP111575 - LEA LOPES
ANTUNES, SP219820 - FLAVIA CRISTIANE GOLFETI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

MAGDALENA OLIVEIRA (SP069461 - JANETTE DE PROENCA NOGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0007217-93.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002998 - ALINE COZER
SONEGO (SP212871 - ALESSANDRA FABIOLA FERNANDES DIEBE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0013886-70.2007.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002959 - MARCO
ANTONIO MARTINS (SP114207 - DENISE PELICHIERO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007537-12.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002983 - ALCIDES
APARECIDO NOGUEIRA (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007511-14.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002984 - EDNA MARIA
DA CRUZ (SP179738 - EDSON RICARDO PONTES, SP188752 - LARISSA PEDROSO BORETTI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS
GROHMANN DE CARVALHO)
0007246-12.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002993 - UMEKA
KASHIRAJIMA (SP129377 - LICELE CORREA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
POMPILIO DA SILVA (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
APARECIDO CLAUDIANO PIRES (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X
0007405-52.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002988 - JULIANA DE
FREITAS SANTOS (SP213907 - JOAO PAULO MILANO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010474-29.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002966 - RUBENS
GALDINO BATISTA (SP212871 - ALESSANDRA FABIOLA FERNANDES DIEBE) X INSTITUTO
CARVALHO)
0007028-81.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003003 - JULIA
RODRIGUES DOS SANTOS (SP056718 - JOSE SPARTACO MALZONI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001486-48.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003053 - DEBORA
CLARCK (SP090678 - MARIA JUDITE PADOVANI NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CARLOS FOGACA (SP235758 - CARLOS EDUARDO VIANA KORTZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
ALVES DE SOUZA (SP143133 - JAIR DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001799-09.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003050 - SERGIO DE
PAULA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001941-81.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003049 - OSLEI JOSE DOS
SANTOS (SP217676 - ROBERTA CRISTINA BRAZ MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CARLOS PEREIRA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA)
0001336-25.2011.4.03.6308 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003054 - BENEDITO DOS
SANTOS DUARTE (SP230302 - ANA CAROLINA PAULINO ABDO, SP271744 - GUILHERME TRINDADE
ABDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA
DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
0002528-69.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003046 - EDITE MARIA

DE JESUS (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002757-92.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003045 - GISELE
APARECIDA DE OLIVEIRA (SP206794 - GLEICE FABIOLA PRESTES CAMARA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0007493-90.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002985 - SONIVAL POLEZ
(SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007563-10.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002980 - MARGARIDA
APARECIDA MORAIS PINTO (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL
CARLOS FERREIRA DOS SANTOS (SP236440 - MARIO SERGIO DOS SANTOS JUNIOR) X UNIAO
FEDERAL (PFN) (PE000568B - ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
0008231-15.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002977 - NATAL DE
OLIVEIRA SOUZA (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008870-33.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002975 - IRANI
CONCEIÇÃO ARRUDA (SP225235 - EDILAINE APARECIDA CREPALDI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0009005-11.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002974 - VANIA LUCIA
DUARTE MAGALHAES (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0009185-95.2009.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002972 - DOMINGOS
ROBERTO DA SILVA (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0007561-74.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002981 - LUCIANO JOSE
FERNANDES (SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
PILOTO (SP185949 - NELSON JOSE BRANDAO JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP174532 -
FERNANDO ANTONIO DOS SANTOS)
0009396-97.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002969 - RITA DE CASSIA
RAMOS RODRIGUES (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007553-63.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002982 - AYDA DE
SOUSA PIRES (SP218805 - PLAUTO JOSE RIBEIRO HOLTZ MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0012437-77.2007.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002964 - MARIA DAS
DORES FIGUEIREDO DE OLIVEIRA (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X
0012815-33.2007.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002963 - VICENTE VIEIRA
DE OLIVEIRA (SP204334 - MARCELO BASSI, SP289914 - REBECA ROSA RAMOS) X INSTITUTO
CARVALHO)
ALBANEZ (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0012840-12.2008.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002962 - JOSE AROLDO
ORSI (SP165450 - ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP174532 - FERNANDO
ANTONIO DOS SANTOS)
0007232-28.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002995 - ANTONIO CIRO
DUARTE (SP129377 - LICELE CORREA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007236-65.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002994 - VENINA NETO
DOS SANTOS (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

0009678-38.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002968 - SIMONE PRADO
ALMEIDA VALLE (SP208700 - RODRIGO BENEDITO TAROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007267-85.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002992 - AUGUSTO
CARDOSO DA SILVA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007358-15.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002991 - ANA PAULA DE
MIRANDA SILVA (SP225174 - ANA PAULA LOPES GOMES DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007376-02.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002990 - MARIA VITURE
DA SILVA (SP301694 - MARCELO LEITE DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ARAO DOS SANTOS (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003307-24.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003036 - LUIZ EMIDIO
DOS SANTOS (SP251298 - JANAINA DE CAMARGO OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004247-86.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003023 - LUIZ
EVANGELISTA BARBOSA (SP208700 - RODRIGO BENEDITO TAROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002986-52.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003040 - MAYARA
LETICIA DE SOUZA (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0003485-46.2006.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003034 - VANIR
BERNARDES (SP022523 - MARIA JOSE VALARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003413-83.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003035 - JOSÉ CLAUDIO
PORTO DE OLIVEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003817-71.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003030 - CEZAR SANTINE
(SP237514 - EWERTON JOSÉ DELIBERALI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003256-13.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003037 - JURANDIR DE
ARAUJO (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006800-82.2006.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003007 - BENEDICTO DE
BARROS (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007067-78.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003001 - ORACI GARCIA
DE CAMARGO (SP033376 - ANTONIO PEREIRA FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007051-27.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003002 - DALVA
CRISTINA DE ALMEIDA SOUZA RAMOS (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0004210-59.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003024 - ATAIDE
ANDRADE (SP127542 - TANIA LUCIA DA SILVEIRA CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO
DE CASTRO (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL
SILVEIRA LEITE (SP276722 - RENATA MALDONADO SILVEIRA ROMÃO) X INSTITUTO NACIONAL
0004677-38.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003018 - MARIA ZENITH
DE SOUZA SANTOS (SP194870 - RAQUEL DE MARTINI CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO

0004156-69.2006.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003026 - MOPIR
MARQUES (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA, SP111575 - LEA LOPES
ANTUNES, SP219820 - FLAVIA CRISTIANE GOLFETI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0004193-57.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003025 - CLAUDIONOR
DE ANDRADE (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
GOMES SILVA (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FERREIRA SABOIA (SP204334 - MARCELO BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004368-17.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003021 - NILSON JORGE
MARQUES FERREIRA (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0004549-81.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003020 - MARIA DAS
DORES VIEIRA DE SOUSA (SP208700 - RODRIGO BENEDITO TAROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO
BERNARDES GOMES (SP082954 - SILAS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007068-63.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003000 - BENEDITA
APARECIDA GOMES DE CARVALHO (SP033376 - ANTONIO PEREIRA FILHO) X INSTITUTO
CARVALHO)
0002829-79.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003044 - ERICA SABRINA
DE LIMA RIBEIRO (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0000573-37.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003059 - JOSE ORESTES
DA COSTA (SP281697 - MILENA PEREIRA MORAES TAVARES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000737-65.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003058 - LETICIA
APARECIDA FLORES DE JESUS YAMAMOTO (SP248170 - JANAINA RAQUEL FELICIANI DE
MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA
DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
0003047-10.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003039 - IOLANDA
BATISTA MACHADO (SP248170 - JANAINA RAQUEL FELICIANI DE MORAES) X INSTITUTO
CARVALHO)
0002182-21.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003047 - SERGIO
PACHECO (SP218805 - PLAUTO JOSE RIBEIRO HOLTZ MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003172-75.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003038 - DANIEL
MENDES RAMOS (SP250775 - LUCIANA BONILHA GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002874-93.2006.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003042 - SANDRA MARIA
DE SOUZA PINTO (SP227436 - CAMILA MARIA FROTA NAKAZONE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001105-50.2006.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003056 - VALDOMIRO
SANTUCCI (SP048426 - ROSA MARIA CESAR FALCAO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000062-39.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003063 - PAULO MANOEL
DA SILVA FILHO (SP091857 - CELIA MARIA DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000090-07.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003062 - ANGELA VIANA
FREIRE (SP149885 - FADIA MARIA WILSON ABE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

ANTONIO DEL POCO (SP286076 - DAIANE AGUILAR DA CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006987-17.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003005 - NEUSA MARIA
SOTERIO DOS SANTOS (SP237674 - RODOLFO DE ARAÚJO SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000846-21.2007.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003057 - SUSUMU
NAKAYASU (SP069461 - JANETTE DE PROENCA NOGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007207-15.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002999 - JOSE PEREIRA
DA SILVA (SP133934 - LIDIA MARIA DE LARA FAVERO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CONCEICAO (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL
0005496-72.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003013 - LUIZ CLAUDIO
GODINHO DA SILVA (SP179880 - LUÍS ALBERTO BALDINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005533-36.2010.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003012 - OSVALDO LUIZ
RIBEIRO (SP216306 - NELSON EDUARDO BITTAR CENCI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005970-77.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003010 - DAVID PIRES DO
PRADO (SP204334 - MARCELO BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006292-05.2007.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003009 - NELSON BRAGA
(SP114207 - DENISE PELICHIERO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006437-22.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003008 - IRACEMA DOS
SANTOS PAULA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ANTONIO ALVES (SP290546 - DAYANE BRAVO VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006858-12.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003006 - JOSE MARIA DE
SOUZA (SP186915 - RITA DE CÁSSIA CANDIOTTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0000085-77.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003193 - ADEMIR DE

OLIVEIRA (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO NACIONAL
1. Tendo em vista que os autos mencionados no Termo Indicativo de Prevenção tratam do mesmo pedido desta
ação, e considerando que aquele processo foi extinto sem julgamento do mérito, verifico a prevenção deste
Juizado para processar e julgar a presente ação.
2. Junte o autor, no prazo de dez dias, comprovante de residência atualizado (qualquer dos últimos três meses) e
em nome próprio, sob pena de extinção do processo.
3. Tendo em vista a necessidade de realização de perícia socioeconômica no domicílio do autor, e considerando
que o autor reside em área rural, informe o autor, no prazo de dez dias, seu endereço de forma detalhada,
indicando, inclusive, pontos de referência e apresentando croquis, sob pena de extinção do processo.
4. Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende, em sede de tutela antecipada, a concessão de
benefício previdenciário indeferido administrativamente pelo INSS.
Decido.
A antecipação dos efeitos da tutela pressupõe a presença de dois requisitos: o perigo da demora e fumaça do bom
direito.
O perigo de demora pode ser definido como o risco de dano irreparável ou de difícil reparação caso o provimento
jurisdicional não seja antecipado.
A parte autora alega que o caráter alimentar do benefício previdenciário constitui o risco de dano irreparável ou de
difícil reparação caso não sejam antecipados os efeitos da tutela.
Contudo, a simples natureza do pedido da ação ser benefício previdenciário, bem como seu caráter alimentar, não
configuraram, por si só, perigo da demora autorizador da antecipação dos efeitos da tutela.

O outro requisito para a antecipação dos efeitos da tutela, fumaça do bom direito, também não está presente.
A fumaça do bom direito é a verificação mediante uma análise superficial, de que o pedido procede. Não cabe, em
sede desta análise, verificação minuciosa da prova que instrui a inicial, que será feita apenas quando do
julgamento do mérito.
No caso dos autos, o pedido foi analisado administrativamente pelo INSS, que decidiu pelo indeferimento.
Considerando-se os documentos que instruem a inicial, não é possível afirmar, em uma análise superficial, que o
indeferimento foi indevido.
O INSS indeferiu o benefício sob o fundamento de que a parte autora possui renda superior a ¼ de salário
mínimo.
Levando-se em consideração que o INSS, na condição de agente público está obrigado a observar o princípio da
legalidade estrita, não é possível dizer que o benefício foi indeferido indevidamente já que o INSS apenas cumpriu
o que determinar o artigo 20 da Lei 8.742/93. E, ainda que assim não fosse, a miserabilidade da parte autora só
poderá ser verificada após a vinda aos autos do laudo sócioeconômico.
Assim sendo, indefiro o pedido de antecipação da tutela.
5. Defiro ao autor os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.
0000012-08.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003144 - IVANETE MARIA
TORRES (SP200336 - FABIANA CARLA CAIXETA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
1. Verifico que parte do pedido ora postulado já foi objeto de ação no processo sob nº 00050740520084036315,
que tramitou por este Juizado Especial Federal e foi julgado improcedente. Portanto, com relação ao período
discutido naquela ação, operou-se coisa julgada. Assim, o pedido aqui postulado deve ser analisado a partir do
novo requerimento administrativo, ou seja, 30/05/2008.
2. Informe a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, se renuncia a eventuais valores excedentes a 60 (sessenta)
salários mínimos na data do ajuizamento desta ação em razão da competência dos Juizados Especiais Federais
(art. 3º da Lei 10.259/2001), considerando-se, para tais efeitos, a soma de doze parcelas vincendas com o total de
atrasados até a data do ajuizamento da presente ação. A ausência de manifestação importará na discordância do
autor em renunciar aos valores excedentes e, nesse caso, ultrapassado o valor de alçada deste juizado o processo
será extinto por incompetência absoluta nos termos dos artigos 3º, §3º, da Lei 10.259/2001 e 51, III, da Lei
9.099/95.
Decido.
direito.
O pedido de concessão de auxílio doença/aposentadoria por invalidez foi indeferido pelo INSS após o autor ter
sido submetido à avaliação de perito (médico) daquela autarquia. Para que seja concedida a antecipação da tutela,
é necessário que haja elementos mínimos indicando a incapacidade de trabalho da parte autora. Contudo, sem a
realização da perícia médica judicial não é possível atestar a condição de trabalho da parte autora.
Pelo exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela.
0000101-31.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003281 - IRENE

APARECIDA NOGUEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Não há que se falar em prevenção entre os processos mencionados no Termo Indicativo de Prevenção uma vez
que as ações tratam de pedidos/períodos diversos.
Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende, em sede de tutela antecipada, a concessão de benefício
previdenciário indeferido administrativamente pelo INSS.
Decido.
direito.
Defiro ao autor os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.
0007709-17.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002656 - JOSE DOS
SANTOS (SP275764 - MIRIAN LOPES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista que a assinatura constante da procuração é visivelmente diferente da constante das cópias do RG e
CTPS anexados à inicial, bem como não consta da procuração outorga de poderes específicos para “renunciar”,
junte o autor, no prazo de dez dias, nova procuração ad judicia original com as regularizações devidas, sob pena
de extinção do processo.
0010801-71.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003205 - JOSE CLAUDIO
JACOB (PR022600 - VALDEREZ DE ARAUJO SILVA GUILLEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Indefiro o pedido do autor, pois, conforme se observa pelo laudo contábil, o INSS cumpriu decisão judicial
proferida em sede de Ação Civil Pública com a revisão do benefício a partir de 04 de maio de 2006, cujo
pagamento destes valores atrasado foi efetuado na competência de 09/2011.
Oportunamente, expeça-se RPV, conforme valores apresentados pela Contadoria Judicial.
Int.
0000107-38.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003283 - ADRIANA DE

SOUSA SANTOS (SP259650 - CLEBER TOSHIO TAKEDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
1. Verifico que parte do pedido ora postulado já foi objeto de ação no processo sob nº 00073483420114036315,
que tramitou por este Juizado Especial Federal e foi julgado procedente. Portanto, com relação ao período
discutido naquela ação, operou-se coisa julgada. Assim, o pedido aqui postulado deve ser analisado a partir do
novo requerimento administrativo, ou seja, 06/12/2012.
Decido.
direito.


Defiro o pedido de dilação pelo prazo improrrogável de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo.
Decorrido o prazo com ou sem manifestação, venham os autos conclusos.
Intime-se.
0007667-65.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003302 - LUIZ AUGUSTO
DE OLIVEIRA LEITE (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007619-09.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003304 - MATHEUS
RODRIGUES DA CRUZ (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

1. Junte o autor, no prazo de dez dias, comprovante de residência atualizado (qualquer dos últimos três
meses) e em nome próprio, sob pena de extinção do processo.
2. Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem
presentes os pressupostos necessários à sua concessão neste momento processual.
A celeridade e informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial enfraquecem
sobremaneira as alegações de “periculum in mora” justificadoras da medida requerida. Neste sentido,
somente em situações especiais nas quais exista a iminência de danos irreparáveis ao segurado é possível a
concessão de prestação jurisdicional emergencial.
Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada, mas ressalto que o pedido será novamente
apreciado quando da prolação de sentença nesta instância.
0000008-68.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003138 - CLAUDIONOR

PEREIRA DA SILVA (SP289415 - SHIRLEY HALEKXANDRA GONÇALVES CIPRIANO) X INSTITUTO
CARVALHO)
ROBERTO REGIS (SP302919 - MEIRE DE OLIVEIRA CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0009253-74.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003289 - EDELVIRO

CERQUEIRA SILVA (SP264405 - ANDRÉIA VANZELI DA SILVA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL
Tendo em vista que já houve a oitiva de 3 (três) testemunhas arroladas pela parte autora, através de cartas
precatórias, devidamente cumpridas e anexadas aos autos, bem como a impossibilidade da inversão da prova para

a oitiva do depoimento pessoal,determino o cancelamento da audiência designada para o dia 06/03/2013 às 14
horas. Intime-se o INSS a apresentar contestação no prazo legal. Após, tornem os autos conclusos.

Informe a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, se renuncia a eventuais valores excedentes a 60 (sessenta)
salários mínimos na data do ajuizamento desta ação em razão da competência dos Juizados Especiais
Federais (art. 3º da Lei 10.259/2001), considerando-se, para tais efeitos, a soma de doze parcelas vincendas
com o total de atrasados até a data do ajuizamento da presente ação. A ausência de manifestação importará
na discordância do autor em renunciar aos valores excedentes e, nesse caso, ultrapassado o valor de alçada
deste juizado o processo será extinto por incompetência absoluta nos termos dos artigos 3º, §3º, da Lei
10.259/2001 e 51, III, da Lei 9.099/95.
0005907-52.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003199 - LUIZ ALBERTO
KANTOVITZ (SP137682 - MARCIO HENRIQUE BOCCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0009520-80.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003136 - MARIA ADELIA
SILVEIRA DA MOTA DA CUNHA (SP091726 - AMÉLIA CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

Dê-se ciência à parte autora do cumprimento do acórdão, conforme ofício apresentado pela Delegacia da
Receita Federal.
Em nada sendo requerido, arquivem-se.
Intime-se.
0000178-45.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002768 - ALFREDO

GONÇALVES SILVA (SP169020 - FABIANA PACE ALBUQUERQUE FLORES) X UNIAO FEDERAL
(PFN) (PE000568B - ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
0004110-46.2007.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002748 - CLAUDINEI
LEME DE AZEVEDO (SP106008 - IMAR EDUARDO RODRIGUES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP107277
- REINER ZENTHOFER MULLER)
0004124-30.2007.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002747 - ANGELO
MIGUEL SCARCELLE (SP106008 - IMAR EDUARDO RODRIGUES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
(SP107277 - REINER ZENTHOFER MULLER)
FIM.
0006685-51.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003411 - JAIME BARRETO
ANDRADE (SP114207 - DENISE PELICHIERO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Em manifestação acerca da perícia médica realizada com perito na especialidade Ortopedista, cujo laudo restou
negativo, a parte autora requer realização de nova perícia.
Observo que o perito Ortopedista, apesar de concluir que não há sinais objetivos de incapacidade do ponto de vista
ortopédico, recomendou a realização de nova perícia na especialidade Clínica-Geral, devido às alterações
neurológicas (epilepsia).
Assim, considerando manifestação da parte autora e recomendação do perito judicial Ortopedista, designo a
realização de nova perícia médico-judicial na especialidade Clínica-Geral a ser realizada neste Juizado para o dia
14/05/2013, às 16h00min, com o médico perito Dr. EDUARDO KUTCHELL DE MARCO.
Intime-se.
0006985-52.2008.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002903 - JOSE FIRMINO
DE MELO (SP211741 - CLEBER RODRIGO MATIUZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Tendo em vista o ofício do E. TRF/3ª anexado aos autos, intime-se o autor do cancelamento da Requisição de
Pequeno Valor-RPV expedida nos presentes autos referente aos valores atrasados.
Após, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.
Intime-se.

0007717-91.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002771 - LUIZ ERNESTO
DA LUZ DIES VECINO (SP289621 - ANA LAURA MIKAIL DA LUZ DIEZ VECINO) X INSTITUTO
CARVALHO)
Cumpra a parte autora integralmente a decisão anterior, juntando CÓPIA INTEGRAL e LEGÍVEL de TODAS as
CTPSs, no prazo de dez dias sob pena de extinção do processo.
Intime-se.
0006774-74.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002667 - NAIDE DE

FATIMA DA SILVA (SP268963 - KAREN ALESSANDRA DE SIMONE) X INSTITUTO NACIONAL DO
Intime-se o perito judicial para responder os quesitos apresentados pela parte autora no prazo de 10 dias.
0004574-94.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002739 - FELICIO JOAO
MENA JUNIOR - ESPÓLIO (SP189362 - TELMO TARCITANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista a manifestação do perito médico judicial, oficie-se o Conjunto Hospitalar de Sorocaba a fim de
que forneça a este Juízo cópia na íntegra dos prontuários médicos e resultados de exames pertinentes ao quadro
clínico da parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após a resposta, dê-se vista ao perito médico judicial para conclusão do laudo médico pericial no prazo de 10
(dez) dias.
Intime-se a parte autora desta decisão.
0000020-82.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003123 - GERSON BUENO
DE CARVALHO (SP114207 - DENISE PELICHIERO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
1. Não há que se falar em prevenção entre os processos mencionados no Termo Indicativo de Prevenção uma vez
2. Tendo em vista que consta da inicial comprovante de residência em nome de terceiro, junte a autora, no prazo
de dez dias, declaração do titular do comprovante de residência juntado aos autos, no qual o referido titular ateste
que o autor reside no endereço indicado, sob pena de extinção do processo.

PEREIRA CAMARGO (SP097073 - SIDNEY ALCIR GUERRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista o comunicado da perita médica judicial, providencie a parte autora a juntada de cópia do seu
prontuário médico, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção.
Cumprida a determinação acima, dê-se vista à perita médica para conclusão do laudo médico pericial, indicando,
se possível, a data de início da doença e da incapacidade, no prazo de 10 (dez) dias.
Intime-se.

Recebo o recurso do INSS no efeito devolutivo quanto à tutela antecipadamente concedida à parte autora,
na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95, combinado com o artigo 520, VII, do CPC, tendo em vista não haver
perigo de dano irreparável ao réu.
Federal.
Intimem-se.
0008972-21.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003313 - DJALMA

MIRANDA DO NASCIMENTO (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL

0010330-55.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003307 - IVETE MANOEL
(SP213862 - CAROLINE GUGLIELMONI ABE ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009294-41.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003308 - JOAO CEZAR
PEREIRA DE OLIVEIRA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
DA COSTA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0009200-93.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003312 - ISMENI
MARQUES DE SOUZA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0009261-51.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003310 - ADILSON
RODRIGUES CUSTODIO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008971-36.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003314 - DAVI
GONCALVES DA SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008900-34.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003315 - ADALINO
RIBEIRO DAS VIRGENS (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO
CARVALHO)
0004207-12.2008.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003340 - ANDERSON DE
OLIVEIRA (SP122090 - TIAGO DE OLIVEIRA BUZZO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0000671-51.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003358 - MARIA ROSA
CACIOLA DE CARVALHO (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000223-78.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003359 - LUZIA CLARICE
BASQUEIRA DIAS (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001770-56.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003353 - APARECIDO
DOS SANTOS ADORNO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007879-57.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003327 - APARICIO DE
ALMEIDA JUNIOR (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0008058-54.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003323 - ALVARINO
FERREIRA DO NASCIMENTO (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0001222-31.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003357 - VANDERLEI
SUDARIO DE BARROS (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FERREIRA (SP117326 - ROSEMARY OSLANSKI MONTEIRO AICHELE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0009262-36.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003309 - DIRLENE DA
CONCEICAO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0008709-86.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003316 - UILSON DE
PAIVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DA SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007633-27.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003329 - JOSÉ
FRANCISCO DA SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO

SOCORRO DE SALLES (SP143133 - JAIR DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006860-79.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003331 - LAUDITE DA
SILVA FRANÇA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006683-18.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003332 - IVANI ROCHA
RIBEIRO (SP143133 - JAIR DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008198-25.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003322 - DEVANILDE
RODRIGO ALVES (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
0002072-85.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003349 - DEISE PINTO DA
SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006383-56.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003336 - JAIR LAURO DE
MORAES (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005434-95.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003337 - ALINE VIEIRA
DE JESUS (SP302742 - CRISTINA MASSARELLI DO LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005378-33.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003338 - RAIMUNDO
MANOEL RODRIGUES (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005272-03.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003339 - MANOEL DE
LIMA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003924-47.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003342 - RENALDO
FRANCO FILHO (SP302742 - CRISTINA MASSARELLI DO LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006432-97.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003335 - GILSON
MOREIRA DOS SANTOS (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
PINHEIRO PERNIAS (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002621-32.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003345 - MARIA JOSE
GRISOSTIMO (SP208700 - RODRIGO BENEDITO TAROSSI, SP308373 - ANDRE PHELIPE PACE) X
0002532-72.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003346 - ANA PINHEIRO
PIRES (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002206-15.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003348 - IVO BATISTA
RIBEIRO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001623-64.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003354 - CELIA PEREIRA
MATURANO (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO NACIONAL
0004051-19.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003341 - JOSE LUCAS DE
ABREU (SP100372 - JOSE ANCHIETA BRASILINO TORRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
APARECIDA MAGRI (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006634-74.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003333 - ADEMIR
MARQUES DE SOUZA (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0000143-17.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003361 - DENERCI DE
ALMEIDA ALVES (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

0000219-41.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003360 - JUVANIL
GENEROSO ALVES (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006514-31.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003334 - RENATO
FACHIN REIS (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001833-81.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003352 - DIRCEU
CUSTODIO APARECIDO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002044-20.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003350 - CLAUDIA
APARECIDA MARTINS (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO
CARVALHO)
0001303-14.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003356 - ANA MERLI
CORREA (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001620-12.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003355 - ELZA OTO
(SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010529-77.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003430 - EUNICE
GONCALVES (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO NACIONAL
0000577-06.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003459 - BENEDITO JOSE
TEIXEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008390-21.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003318 - CATARINA
APARECIDA PINTO (SP213862 - CAROLINE GUGLIELMONI ABE ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005529-28.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003464 - MARIA DOS
ANJOS (SP127542 - TANIA LUCIA DA SILVEIRA CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
PEREIRA PROBST TORRES (SP204334 - MARCELO BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000667-14.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003458 - SOLANGE
APARECIDA DA SILVA (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0008122-64.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003438 - ADAUTO PAZ DE
FREITAS (SP208091 - ERON DA SILVA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000576-21.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003460 - MARCELO
PONCIANO MACHADO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000318-11.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003461 - LAURO VIEIRA
CARDOSO (SP194870 - RAQUEL DE MARTINI CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002081-81.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003455 - MARIO PEREIRA
MACIEL (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
MARUM GUTIERRES (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004551-51.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003467 - NERCINDA DOS
REIS VALENTE (SP248170 - JANAINA RAQUEL FELICIANI DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL
0003254-09.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003471 - SIVAL
BANDEIRA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

ADEMIR DE FREITAS (SP213062 - THAIS DANIELA DE MORAES MIKAIL) X INSTITUTO NACIONAL
0010435-32.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003432 - DARCI JOSE DA
MOTA (SP204334 - MARCELO BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0010217-04.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003433 - JESSE DO
NASCIMENTO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010859-74.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003427 - AMARO
BEZERRA DE LIMA (SP122090 - TIAGO DE OLIVEIRA BUZZO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010836-31.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003428 - NIVALDO DE
MOURA BUENO (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0008675-14.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003437 - LUIZ
AMAURILIO ESIQUIEL (PR034202 - THAIS TAKAHASHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010486-43.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003431 - CARLOS DO
DIVINO ASSUNCAO (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO
CARVALHO)
TRAJANO LIMA SANTOS (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
DONIZETE DE CAMARGO (SP250994 - ALESSANDRA APARECIDA FOGACA ANTUNES) X
0009056-56.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003435 - JORGE BRISOLA
XAVIER (SP173896 - KELLY CRISTIANE DE MEDEIROS FOGAÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008978-62.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003436 - SANTINO JOSE
DOS SANTOS (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
ANTONIO PEREIRA (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
0002434-87.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003453 - INES MOREIRA
ZAMBIANCO (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002073-70.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003457 - JOAO FIAL DE
CARVALHO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003378-89.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003450 - IDACIL
MIRANDA MARQUES (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002804-66.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003451 - JOSÉ ANTONIO
FERNANDES (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002545-71.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003452 - OZEIAS
RODRIGUES TRIGO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006117-06.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003447 - MARCO
ANTONIO DE SOUZA LUIZ (SP252224 - KELLER DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
DE LIMA (SP067098 - JOSE JOAO DEMARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008426-97.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003317 - JULIANO

RIBEIRO (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
LOURDES ZANOTO MOTTA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007927-79.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003326 - NEIDE
APARECIDA RODRIGUES DE ARRUDA (SP244611 - FAGNER JOSÉ DO CARMO VIEIRA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0008210-05.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003320 - EDSON DOS
SANTOS FERREIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003073-08.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003472 - ARACY MARIA
BUENO CAMPOS (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002131-44.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003454 - SINHEI UEHARA
(SP252914 - LUCIANA GARCIA SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007629-87.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003445 - DEOLINDA
APARECIDA MAIELLO PREVIATO (SP082954 - SILAS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007665-66.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003444 - FRANCISCO
ANTONIO DE SALES (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007758-92.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003443 - HELCIO
ANTONIO DE FREITAS (SP307045A - THAIS TAKAHASHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
RODRIGUES (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007899-48.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003441 - JUSSELINO
SANTOS LISBOA (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004558-43.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003448 - ALCIDES
CARNEIRO DA SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006988-65.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003446 - MÁRIO VIEIRA
RODRIGUES (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0008076-12.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003439 - DANIEL
MACHADO TORRES (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
0003030-71.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003473 - ALINE SOARES
PAULINO (SP146525 - ANDREA SUTANA DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0003484-85.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002900 - EDVALDO

FERNANDES (SP311215 - JANAINA BAPTISTA TENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Deixo de apreciar o pedido postulado em 30.01.2013, uma vez que a peticionária é pessoa estranha à lide.
Intime-se.
0005263-41.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002650 - KENNEDY

HUMBERTO NUNES CORREIA (SP172794 - FREDERICO ANTONIO DO NASCIMENTO) X INSTITUTO
CARVALHO)
Considerando que o atestado de permanência carcerária (fls. 19) consta que o recluso foi preso em 08/02/2011,
mas segundo informação do sistema "CNIS" constam recolhimentos previdenciários até 04/2011. Assim, intime-
se a parte autora acostar histórico de permanência carcerária constando especificamente o dia da reclusão e o

regime adotado, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo.

APARECIDO DE SOUZA (SP204334 - MARCELO BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Consoante os documentos juntados aos autos pela esposa do falecido, determino a retificação do pólo ativo da
presente ação, para que conste a requerente IDALINA FRANCISCO DE SOUZA como autora. Proceda a
Secretaria às anotações necessárias.
Após, remetam-se os autos à contadoria para a retificação dos cálculos atrasados, observando-se a data do óbito do
segurado falecido.
Intime-se.

1. Junte o autor, no prazo de dez dias, comprovante de residência atualizado (qualquer dos últimos três
2. Informe a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, se renuncia a eventuais valores excedentes a 60
(sessenta) salários mínimos na data do ajuizamento desta ação em razão da competência dos Juizados
Especiais Federais (art. 3º da Lei 10.259/2001), considerando-se, para tais efeitos, a soma de doze parcelas
vincendas com o total de atrasados até a data do ajuizamento da presente ação. A ausência de manifestação
importará na discordância do autor em renunciar aos valores excedentes e, nesse caso, ultrapassado o valor
de alçada deste juizado o processo será extinto por incompetência absoluta nos termos dos artigos 3º, §3º,
da Lei 10.259/2001 e 51, III, da Lei 9.099/95.
0000097-91.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003177 - ELIEL SIMOES
DE CAMARGO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000096-09.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003178 - JOSE JOAO DA
SILVA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000035-51.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003185 - MANOEL ALVES
DOS SANTOS (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO NACIONAL
0000021-67.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003127 - GERVAZIO DE
JESUS (SP274903 - ALESSANDRO SOUTO MENDES LIMA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

CONCEIÇÃO DA SILVA (SP080513 - ANTENOR JOSE BELLINI FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Verifico que parte do pedido ora postulado já foi objeto de ação no processo sob nº 00056436920094036315, que
tramitou por este Juizado Especial Federal e foi julgado improcedente. Portanto, com relação ao período discutido
naquela ação, operou-se coisa julgada. Assim, o pedido aqui postulado deve ser analisado a partir do novo
requerimento administrativo, ou seja, 16/11/2012.
DEL RIO (SP165984 - LUCIANA APARECIDA MONTEIRO DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Determino a realização de perícia médica com a oftalmologista Dra. Mariana Anunciação Saulle no dia
22/02/2013, às 14h30min, na sede deste juízo.

Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende, em sede de tutela antecipada, a concessão de
Decido.
A antecipação dos efeitos da tutela pressupõe a presença de dois requisitos: o perigo da demora e fumaça

do bom direito.
O perigo de demora pode ser definido como o risco de dano irreparável ou de difícil reparação caso o
provimento jurisdicional não seja antecipado.
A parte autora alega que o caráter alimentar do benefício previdenciário constitui o risco de dano
irreparável ou de difícil reparação caso não sejam antecipados os efeitos da tutela.
Contudo, a simples natureza do pedido da ação ser benefício previdenciário, bem como seu caráter
alimentar, não configuraram, por si só, perigo da demora autorizador da antecipação dos efeitos da tutela.
O outro requisito para a antecipação dos efeitos da tutela, fumaça do bom direito, também não está
presente.
A fumaça do bom direito é a verificação mediante uma análise superficial, de que o pedido procede. Não
cabe, em sede desta análise, verificação minuciosa da prova que instrui a inicial, que será feita apenas
quando do julgamento do mérito.
Considerando-se os documentos que instruem a inicial, não é possível afirmar, em uma análise superficial,
que o indeferimento foi indevido.
mínimo.
Levando-se em consideração que o INSS, na condição de agente público está obrigado a observar o
princípio da legalidade estrita, não é possível dizer que o benefício foi indeferido indevidamente já que o
INSS apenas cumpriu o que determinar o artigo 20 da Lei 8.742/93. E, ainda que assim não fosse, a
miserabilidade da parte autora só poderá ser verificada após a vinda aos autos do laudo sócioeconômico.
0000083-10.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003195 - ANTONIO DE

CASTRO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000015-60.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003147 - BENEDITA DE
GOES SABINO (SP206794 - GLEICE FABIOLA PRESTES CAMARA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0007450-22.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002761 - SERGIO LEITE
DE ANDRADE JUNIOR (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
22/02/2013, às 14 horas, na sede deste juízo.
0000100-46.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003279 - MARIA NEUZA
DA SILVA OLIVEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Decido.
direito.

0000004-31.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003149 - EUNICE BUENO
MARTINS (SP289415 - SHIRLEY HALEKXANDRA GONÇALVES CIPRIANO) X INSTITUTO NACIONAL
Decido.
direito.
O pedido de pensão por morte para dependente foi indeferido pela ausência da qualidade de dependente. Tal
condição somente poderá ser verificada após análise minuciosa dos documentos que instruem a inicial bem como
produção de prova oral, pois não é passível de ser feita de plano, em sede de tutela antecipada, pois demanda
dilação probatória incompatível com o caráter liminar da antecipação de tutela.
0007870-27.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003372 - AMILSON DE

CASTRO (SC023056 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Considerando que o autor está intimado desde o dia 15.01.2013 para providenciar a juntada de cópias dos autos nº
00072880220084036110, em curso na 1ª Vara Federal de Sorocaba e somente em 31.01.2013 protocolou petição
requerendo o desarquivamento dos autos naquele Juízo (ou seja, após o decurso do prazo concedido na referida
decisão judicial), indefiro o pedido de nova prorrogação de prazo. Assim, mantenho a decisão anterior.
Decorrido o prazo sem cumprimento, venham os autos conclusos.
Int.
0005113-60.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003101 - VALMIR REIS
SANTOS (SP065315 - MARIO DE SOUZA FILHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP105407 -
RICARDO VALENTIM NASSA, SP116304 - ROSIMARA DIAS ROCHA TEIXEIRA)
Considerando que o recurso interposto pela parte ré já foi recebido, o pedido de extinção apresentado pela parte
autora será apreciado oportunamente pela superior instância.
Intimem-se.
0001542-81.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002769 - BENEDITO DE

ALMEIDA (SP284194 - JULIANA VIEIRA MAZZEI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP105407 -
RICARDO VALENTIM NASSA) COMPANHIA REGIONAL DE HABITAÇÕES DE INTERESSE SOCIAL -
CRHIS (SP112894 - VALDECIR ANTONIO LOPES)
Indefiro o pedido da patrona do autor por falta de amparo legal, vez que não existe convênio entre o Juizado
Especial Federal e a Defensoria Pública do Estado.
Intime-se. Após, arquivem-se os autos.

0005223-59.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003115 - MARIA DA
GLORIA DO CARMO VIEIRA (SP244611 - FAGNER JOSÉ DO CARMO VIEIRA) X UNIAO FEDERAL
(PFN) (PE000568B - ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
Vistos. Intime-se a autora para que no prazo de 5 (cinco) dias manifeste-se sobre as alegações e documentos
trazidos pela ré. Passado o prazo, retornem conclusos para a prolação da sentença. Publique-se.
MEIRA GONCALVES (SP169506 - ANGELA REGINA PERRELLA DOS SANTOS) X INSTITUTO
CARVALHO)
Tendo em vista a devolução da carta precatória devidamente cumprida, concedo às partes o prazo comum de 10
(dez) dias para apresentação de alegações finais.
Intime-se.
0007153-20.2009.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002776 - ADALGISA

MACHADO RAMOS XAVIER (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP105407 - RICARDO VALENTIM NASSA)
Na presente ação, a CEF foi condenada a efetuar o pagamento de verba honorária. Após a intimação da sentença e
o trânsito em julgado, a ré depositou judicialmente o valor de sua condenação, conforme documentação juntada
aos autos.
Tendo em vista o procedimento especial adotado pelos Juizados Federais, não há expedição de alvarás de
levantamento, razão pela qual a Corregedoria da 3ª Região foi consultada sobre como proceder, tendo sido
enviada resposta via e-mail em 31.05.2006, sugerindo a expedição de mandado de intimação à CEF autorizando o
levantamento dos valores.
Em face do exposto, determino a expedição de mandado de intimação à CEF, determinando o levantamento dos
valores depositados pela ré.
Intime-se o patrono da parte autora a comparecer na sede deste Juizado para efetuar o levantamento dos valores no
prazo de cinco dias.
Decorrido o prazo e nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos.
Intime-se.

RODRIGUES GOMES (SP204334 - MARCELO BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista que consta do banco de dados do INSS que o benefício do autor foi revisado por determinação
judicial, intime-se o autor para que, no prazo de quinze dias, junte aos autos cópia do referido processo judicial,
sob pena de extinção do processo.
VIDEIRA (SP049314 - LUIZ ANTONIO VIDEIRA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (PE000568B - ROBERTO
CARLOS SOBRAL SANTOS)
0000062-34.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003198 - HELEN DA

SILVA DE PROENCA (SP285069 - LIDIA NATALIA VILANOVA MONTEIRO BENATTI MODA) X
1. Tendo em vista que consta da inicial comprovante de residência em nome de terceiro, junte a autora, no prazo
de dez dias, declaração do titular do comprovante de residência juntado aos autos, no qual o referido titular ateste
que o autor reside no endereço indicado, sob pena de extinção do processo.
Decido.
direito.

O pedido de auxíllio reclusão para dependente foi indeferido pela ausência da qualidade de dependente. Tal
0008541-84.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003365 - NELI CELESTE
GALDUROZ (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL
Considerando o quanto alegado pela parte autora de que os autos da Ação Trabalhista estão em carga com o INSS,
e que houve discordância da Autarquia Previdenciária acerca dos valores recolhidos à Previdência Social, oficie-
se a Justiça do Trabalho - 34ª Vara do Trabalho de São Paulo para que informe as seguintes questões a este Juízo:
1) se houve recolhimento das contribuições previdenciárias;
2) os valores efetivamente pagos
3) Encaminhar cópia dos comprovantes dos recolhimentos efetuados a este Juízo.
4) Se houve trânsito em julgado da sentença proferida; e em caso negativo, a atual fase processual da Ação
Reclamatória Trabalhista nº 0244700-57.2004.5.02.0034.
0004600-29.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002875 - ADEMAR

GOMES DA SILVA (SP201356 - CLÁUDIA BEZERRA LEITE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Consoante ofício-retificação apresentado pela AADJ/INSS em 29.01.2013, resta prejudicado o pedido da parte
autora.
Intime-se. Após, arquivem-se.
0000016-45.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003146 - RUBENS NATAL
PEREIRA (SP208917 - REGINALDO DIAS DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Decido.
direito.

O pedido de concessão de aposentadoria por idade ao trabalhador rural foi indeferido pelo INSS em razão da não
comprovação da condição de trabalhador rural. Para que seja concedida liminar, é necessário que haja elementos
mínimos indicando que a parte autora era lavradora. Contudo, sem dilação probatória e análise minuciosa dos
documentos que instruem a inicial não é possível atestar a condição de trabalhador rural da parte autora.
0006813-71.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003389 - JOSE MARTINS
DIAS FILHO (SP172794 - FREDERICO ANTONIO DO NASCIMENTO, SP293174D - RODRIGO ROBERTO
STEGANHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA
COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
Tendo em vista o comunicado da perita médica judicial, providencie a parte autora a juntada de relatório médico
detalhado de seu médico assistente Dr. Henrique S. Aguilar, CRM/SP 115.027, contendo
data do início dos sintomas, exame oftalmológico completo (acuidade
visual, refração, biomicroscopia, fundoscopia, tonometria), exames complementares, se houver e prognóstico
visual de ambos olhos, no prazo de 10 (dez) dias,sob pena de preclusão.
Cumprida a determinação acima, dê-se vista à perita médica para apresentar laudo médico, no prazo de 10 (dez)
dias.
Intime-se.
0004018-29.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002744 - BERALICE

FRANCISCA BORGES MANEIRA (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X
Encaminhem-se os autos ao perito contábil para manifestação sobre a petição apresentada pela parte autora.

0000102-16.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003276 - VANDA DOS
REIS NASCIMENTO SANTOS (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
GLICERIO (SP272654 - FABIO MOREIRA RANGEL) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - LUIS CLAUDIO
ADRIANO)
0048140-38.2012.4.03.6301 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003368 - RUTH MARIA
DA COSTA LOBO (SP252804 - DIVA YAEKO HANADA ODO) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - LUIS
CLAUDIO ADRIANO)
0000002-61.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003132 - JOSE VIEIRA DE
SOUZA (SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000023-37.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003126 - JOAO DE
MORAES (MG075853 - ANDRE CORREA CARVALHO PINELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
UNIAO FEDERAL (PFN) (PE000568B - ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
0000005-16.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003130 - LUIS PIZOL
(SP237514 - EWERTON JOSÉ DELIBERALI) TERESA DE LOURDES LAZARIN PIZOL X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
0000028-59.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003125 - PROFETA DE
GOES VIEIRA (SP227364 - RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000093-54.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003180 - MARIA HELENA
DE OLIVEIRA GIACOMELI (SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0000106-53.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003275 - LENITA ANA

DOS SANTOS (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000090-02.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003182 - JOAO MARIA
MACHADO (SP069388 - CACILDA ALVES LOPES DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO
APARECIDO VELO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FATIMA DO NASCIMENTO (SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0000092-69.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003179 - SILVANA
RODRIGUES (SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000089-17.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003183 - ROBSON
PEZZOTTA (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

ALBERTO DE OLIVEIRA (SP094212 - MONICA CURY DE BARROS) X UNIAO FEDERAL (PFN)
(PE000568B - ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
Dê-se ciência à parte autora do ofício apresentado pela Receita Federal.
Aguarde-se a realização da audiência já designada.
Intime-se a parte autora desta decisão.

Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95.
Federal.
Intime-se.
0005013-08.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003092 - NEUZA DO

CARMO VIEIRA (SP255296 - LÉSLIE GILVÂNIA ROCHA PINTO DO AMARAL) X INSTITUTO
CARVALHO)
0003300-95.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003086 - YTSON
SANTANA DE SOUZA (SP165984 - LUCIANA APARECIDA MONTEIRO DE MORAES) X INSTITUTO
CARVALHO)
0005127-44.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003085 - ARIOVALDO
ALVES DE PAIVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007970-16.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003084 - REGINA
ZAMBONI VITORINO (PR034202 - THAIS TAKAHASHI) LAIS KETILIN ZAMBONI VITORINO
(PR034202 - THAIS TAKAHASHI) ALESSANDRO ZAMBONI VITORINO (PR034202 - THAIS
TAKAHASHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA
COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
0001229-23.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003087 - LIVIA BEATRIZ
CARDOSO DE ALMEIDA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) CAROLINA CRISTINA
CARDOSO DE ALMEIDA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
BUCHALOWICZ (SP250994 - ALESSANDRA APARECIDA FOGACA ANTUNES) X INSTITUTO
CARVALHO)
0000311-19.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003100 - CLAUDIA

RODRIGUES AMARAL (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007861-65.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003089 - DARCY DE
CAMARGO (SP251591 - GUSTAVO DE CARVALHO MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003884-02.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003096 - ODETE
SANTANA (SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
IRMAO (SP102294 - NEIDE DE OLIVEIRA ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0001406-84.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003098 - MARTA DA
SILVA LIMA (SP140721 - VANDA SILVA DE LIMA SOUZA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (PE000568B -
ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
0003866-78.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003097 - ANIZIO PERES
(SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004177-35.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003095 - EUGENIA DE
BRITO OLIVEIRA (SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
GOMES DE OLIVEIRA (SP194870 - RAQUEL DE MARTINI CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004631-15.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003093 - PAULO MATIAS
DE ARAUJO (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO NACIONAL
0000844-12.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003099 - EVANGELISTA
SILVA RIBEIRO (SP259650 - CLEBER TOSHIO TAKEDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006017-17.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003090 - SILVIA REGINA
TOZI PINHEIRO (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO
CARVALHO)
FIM.
0008693-35.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002954 - MARCIA LUCIA
LEITE DE MELO GOULART BLAYA (SP271685 - ANIANO MARTINS JUNIOR) X INSTITUTO
CARVALHO) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP105407 - RICARDO VALENTIM NASSA)
Concedo o prazo comum de 10 (dez) dias às partes, para apresentar manifestação sobre a contestação do INSS, os
documentos juntados pela CEF e alegações finais.
Após, venham os autos conclusos para sentença.

LOURDES DE SOUZA (SP199357 - ELAINE CRISTINA DOS SANTOS) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Vistos. A antecipação dos efeitos da tutela pressupõe a presença de dois requisitos: prova inequívoca da
verossimilhança da alegação e o perigo da demora.
A prova inequívoca da verossimilhança da alegação.
In casu, a parte autora comprovou a transferência bancária no valor alegado.

Vejamos: a autora alega que foi vítima de um golpe telefônico que a induziu a realizar uma transferência bancária
em 01.09.2012, no valor de R$2.999,88.
Ocorre que o perigo da demora esta atrelado à urgência da medida e neste caso diante do fato do ajuizamento da
ação ter ocorrido muito tempo depois (mais de 90 dias) do fato alegado como fraude, por si só, retira a justificação
da tutela de urgência, outrossim, seria inócua uma prestação jurisdicional antecipatória de bloqueio da
transferência já concretizada, pelo mesmo motivo da demora em pedir providência judicial.
Assim sendo, indefiro o pedido de antecipação da tutela. Intime-se. Cite-se.
0009084-87.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003079 - ALEX DE

OLIVEIRA (SP016168 - JOAO LYRA NETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista as informações do laudo socioeconômico, de que a mãe do autor é aposentada, intime-se a parte
autora para a juntada de cópia dos documentos pessoais (RG; CPF) da sua mãe, Joana Barreto de Oliveira, no
prazo improrrogável de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo. Publique-se. Intime-se.

Dê-se ciência às partes do laudo social e/ou médico pericial.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, voltem os autos conclusos.
0006117-35.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002676 - SHIRLEI DE

SOUZA ANTONIO (SP146525 - ANDREA SUTANA DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003255-91.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002910 - JOAQUIM
APARECIDO DA COSTA (SP191283 - HENRIQUE AYRES SALEM MONTEIRO) X INSTITUTO
CARVALHO)
0007313-40.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002906 - JOSE PAULINO
DA CUNHA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006706-27.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002908 - ERCILIA
AUGUSTA DOS SANTOS (SP090678 - MARIA JUDITE PADOVANI NUNES) X INSTITUTO NACIONAL
0006984-28.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002907 - DASDORES
BORGES COELHO (SP252224 - KELLER DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004864-12.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003082 - AIRTON DE
OLIVEIRA BAUN (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006311-35.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002675 - ZILDA MOREIRA
DE LARA (SP156068 - DIVA APARECIDA CATTANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006364-16.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003373 - BENEDITO DA
SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003216-94.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002682 - MIGUEL VIEIRA
GILBERTI BUSELLI (SP265415 - MARIA INEZ FERREIRA GARAVELLO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003303-50.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002680 - BRUNO
HENRIQUE FERREIRA (SP216863 - DEJANE MELO AZEVEDO RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003941-83.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002679 - LEONARDO
SANTOS (SP052047 - CLEIDINEIA GONZALES RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

0004560-13.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002678 - ROSEMEIRE
APARECIDA DA SILVA (SP248170 - JANAINA RAQUEL FELICIANI DE MORAES) X INSTITUTO
CARVALHO)
0007068-29.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002674 - ADIR DE
ARAUJO (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005173-33.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003374 - JOSELIA
GAVIAO DOS SANTOS (SP071393 - LOURIVAL ADAO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

MAZZER ROSSITTI (SP183896 - LUDMILA BATISTUZO PALUDETO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Informe a parte autora, no prazo de 05 dias, se renuncia a eventuais valores excedentes a 60 (sessenta) salários
mínimos na data do ajuizamento desta ação em razão da competência dos Juizados Especiais Federais (art. 3º da
Lei 10.259/2001), considerando-se, para tais efeitos, a soma de doze parcelas vincendas com o total de atrasados
até a data do ajuizamento da presente ação. A ausência de manifestação importará na discordância do autor em
renunciar aos valores excedentes e, nesse caso, ultrapassado o valor de alçada deste juizado o processo será
extinto por incompetência absoluta nos termos dos artigos 3º, §3º, da Lei 10.259/2001 e 51, III, da Lei 9.099/95.
Após remetam-se os autos à Contadoria.
0000010-38.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003141 - CLINÉRIO

RIBEIRO NOVAES FILHO (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X INSTITUTO
CARVALHO)
Decido.
direito.
0006856-42.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002957 - LUIZ CLAUDIO
GOMES DA COSTA (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
Preliminarmente intime-se a parte autora a acostar aos autos virtuais o PPP - PERFIL Profissiográfico

Previdenciário legível da empresa NOVELIS DO BRASIL LTDA, no prazo de 10 (dez) dias.
0002642-08.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002749 - MAURILIO

MIGUEL VIEIRA (SP190733 - MARILIA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA) X INSTITUTO NACIONAL
Tendo em vista que o instrumento de procuração anexado aos autos não consta outorga de poderes específicos
para renúncia, regularize o instrumento de mandato ou junte a patrona do autor petição assinada em conjunto com
o autor, no prazo de 10 (dez) dias.
No silêncio, o pagamento será efetuado por meio de precatório.
Intime-se.
0000086-62.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003192 - VIVIANE

CRISTINA GERMANO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Decido.
direito.
mínimo.
0004610-73.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003280 - ROSELI

BERTOLINO DOS SANTOS (SP153365 - ESTELA APARECIDA FERREIRA DA SILVA BISCAINO) X
Tendo em vista oofício do INSS comunicando a implantação do benefício, considero prejudicado o pedido
formulado pela parte autora.
Nada mais sendo requerido no prazo de 05 (cinco) dias, arquivem-se os autos.
0000095-24.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003197 - ELIZA ROSA
DOS SANTOS (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

Decido.
direito.
0007663-96.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002644 - CELIA

APARECIDA DE LIMA RODRIGUES (SP250349 - ALEXANDRE CARVAJAL MOURAO) X INSTITUTO
CARVALHO)
Segundo informação constante no sistema "Plenus", o último desconto referente ao débito consignado do INSS no
valor de R$ 436,20 ocorreu em 01/2012. Assim, intime-se a parte autora esclarecer se pretende o prosseguimento
da ação no prazo de 05 dias, sob pena de extinção do processo.
0003419-56.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002846 - AUREO

GILBERTO SCUDELER (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X UNIAO FEDERAL (AGU)
(SP079354 - PAULO SOARES HUNGRIA NETO)
Diante da questão em discussão abranger Tributo, proceda-se à citação da União na pessoa do procurador da
Fazenda Nacional.
Por oportuno, intime-se o autor a fim de que comprove os eventuais descontos indevidos, no prazo de 10 (dez)
dias sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito. Publique-se.
0007909-24.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002823 - FERCIO DOS
SANTOS (SP275764 - MIRIAN LOPES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista que a cópia da CTPS, ora anexada aos autos, não está totalmente legível e não consta as páginas
16 a 21, concedo à parte autora o prazo improrrogável de 10 (dez) dias para a juntada de cópia integral e legível
desse documento, sob pena de extinção do processo.
Intime-se.
MARTINS DE SIQUEIRA (SP191283 - HENRIQUE AYRES SALEM MONTEIRO) X INSTITUTO
CARVALHO)
Prejudicado o pedido apresentado em 22.01.2013, vez que já houve a prolação de sentença de extinção.
Intime-se.
0000486-76.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002904 - JOYLA

ALESSANDRA FIOROTTO (SP069388 - CACILDA ALVES LOPES DE MORAES) X INSTITUTO
CARVALHO)
Proceda a autora, no prazo de dez dias, a inclusão na lide de todos os filhos menores do falecido segurado, sob

pena de extinção do processo (CPC, art. 47, par. único).
0006999-94.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003400 - MARLY

BENAVIDES LOPES MARTINS (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X
Intime-se o Sr. perito judicial a fim de que apresente esclarecimentos, no prazo de 10 (dez) dias, levando em
consideração as alegações e documentos da parte autora constantes na petição de impugnação apresentada em
21/01/2013.
Cumprida a determinação pelo Sr. perito judicial, fica facultado a apresentação de manifestação sobre os
esclarecimentos, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação das partes, voltem os
autos conclusos.
0002603-74.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003081 - ANA KARLA
MANHAES MOTA (SP157807 - CARLA CRISTINA PAVANATO) KELLY KEITY MANHAES DE PAULA
(SP157807 - CARLA CRISTINA PAVANATO) X EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP105407 - RICARDO VALENTIM NASSA) PARQUE SÃO BENTO
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA (SP094010 - CAMILO SIMOES FILHO)
Indefiro o pedido de PARQUE SÃO BENTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, referente à
intimação em nome dos advogados ESTHER COPPIETERS e LEONARDO CAMPOS, posto não estarem
regularmente constituídos nos autos.
Nada mais sendo requerido no prazo de 05 (cinco) dias, arquivem-se os autos.

1. Tendo em vista a proximidade entre a sede deste juízo e o domicílio do autor, indefiro o perito da perita
judicial de majoração do valor dos honorários periciais.
2. Dê-se ciência às partes do laudo social e/ou médico pericial.
0006310-50.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003272 - ADAIL

GODINHO (SP168820 - CLÁUDIA GODOY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006306-13.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003271 - NEIDE PEDRO
DIAS (SP168820 - CLÁUDIA GODOY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

Dê-se ciência às partes do laudo médico pericial.
Intimem-se.
0005877-46.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002713 - VILMA

APARECIDA RODRIGUES (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005615-96.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002699 - MILTON DE
MORAIS (SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
CAINELLI DE QUEIROZ (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
DE GOES PONTES (SP106533 - ROSE MARY SILVA MENDES HASHIMOTO) X INSTITUTO NACIONAL

APARECIDA DE SOJO (SP206862 - MARIA DE FATIMA ROSA MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL
DONIZETE DOS SANTOS (SP036987 - APARECIDO BARBOSA FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005256-49.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002708 - JOSE EDISON
SPINOSSI (SP149885 - FADIA MARIA WILSON ABE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006865-67.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002709 - EDINALDO
ARAUJO DOS SANTOS (SP104714 - MARCOS SANTANNA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006020-35.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002711 - ANDERSON
CLAYTON DE OLIVEIRA (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X INSTITUTO
CARVALHO)
0005624-58.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002698 - PALMERINDO
DE SOUZA FILHO (SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005283-32.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002706 - BENEDITA
BARBOSA (SP107481 - SUSELI MARIA GIMENEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004224-09.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002924 - LEANDRO
GALVAN (SP107481 - SUSELI MARIA GIMENEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006075-83.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002916 - APARECIDA
BERNARDINO LOPES (SP172920 - KELLEN ROBERTA DE ARAUJO BERGARA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0006040-26.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002918 - RISONERY LIRA
DE OLIVEIRA (SP113825 - EVANGELISTA ALVES PINHEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004755-95.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002919 - MICHELI ALVES
DE OLIVEIRA (SP238982 - DANIEL HENRIQUE MOTA DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006070-61.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002921 - ANA MARIA
GANTUZ (SP237072 - EMERSON CHIBIAQUI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
SIMOES DA SILVA (SP194126 - CARLA SIMONE GALLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006579-89.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002915 - PAULO JOSE
DOS SANTOS (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003894-12.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002920 - JOSE ROLDAO
DE OLIVEIRA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005608-07.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002700 - IVONE MARIA
DE OLIVEIRA ABREU (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006953-08.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002690 - MARIA CECILIA
PEREIRA GOMES (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007045-83.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003376 - GISELIA FREIRE
DOS SANTOS PROENÇA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007036-24.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003377 - JOCIMARA
PEREIRA DA SILVA (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006931-47.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003387 - ELISEU ROLIM
DE GOES (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

0007030-17.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003378 - MARCIO
MARTINS DA CRUZ (SP133930 - JOAO AUGUSTO FAVERO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007023-25.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003379 - SARA DA
SILVEIRA MORENO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006073-16.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003383 - MARIA JOSÉ DE
OLIVEIRA FERREIRA (SP172920 - KELLEN ROBERTA DE ARAUJO BERGARA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0007062-22.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003384 - AGNALDO JOSE
BELTRAMO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
GARCIA (SP201381 - ELIANE PEREIRA DE HOLANDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005262-56.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002707 - MARIA HILDA
MENDES SOUZA (SP172794 - FREDERICO ANTONIO DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL
0005899-07.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002692 - VANESSA
CRISTINA ALMEIDA (SP107481 - SUSELI MARIA GIMENEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FRANCISCO PARRILHA (SP272816 - ANA MARIA FRIAS PENHARBEL HOLTZ MORAES) X
0005775-24.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002696 - MARIA ANADIR
MOREIRA (SP252914 - LUCIANA GARCIA SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
APARECIDA DE OLIVEIRA (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X
0005259-04.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002722 - EDUARDO
RODRIGUES RIBEIRO (SP237674 - RODOLFO DE ARAÚJO SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005430-58.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002719 - JANDIRA
ROCHA RODRIGUES (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005611-59.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002715 - IVETE RIBEIRO
(SP272802 - ADILSON UBIRAJARA ARRUDA GIANOTTI FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SILVEIRA MARTINS DE MELO (SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA) X INSTITUTO
CARVALHO)
FIM.

MANGINI (SP172790 - FELIPE AUGUSTO NUNES ROLIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Defiro ao autor o prazo improrrogável de 40 (quarenta) dias para o integral cumprimento da decisão anterior, com
a juntada de certidão de tempo de serviço, expedida pelo Exército Brasileiro.
Decorrido o prazo com ou sem manifestação, venham os autos conclusos.

Deixo de receber o recurso da parte autora vez que intempestivo (artigo 42, Lei nº. 9.099/95).
Intime-se. Arquivem-se.

0006067-09.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003298 - MARIA LECI
ALVES ROCHA (SP237072 - EMERSON CHIBIAQUI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004693-89.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003299 - ALINE TAVARES
TRISTÃO (SP153365 - ESTELA APARECIDA FERREIRA DA SILVA BISCAINO) X INSTITUTO
CARVALHO)
0003706-87.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003300 - JOAO FERREIRA
SOBRINHO (SP101603 - ZILDA DE FATIMA LOPES MARTIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença, cumpra o INSS integralmente o teor da decisão,
apresentando o cálculo do montante do total dos atrasados, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Intime-se.
0001164-62.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003112 - ROSELI

RODOVANSKI (SP213862 - CAROLINE GUGLIELMONI ABE ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007631-57.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003103 - ROQUE
DOMINGUES DE CAMARGO (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL
0008066-31.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003102 - JOÃO
FRANCISCO PEDROSO (SP117326 - ROSEMARY OSLANSKI MONTEIRO AICHELE) X INSTITUTO
CARVALHO)
BALBONI INNOCENCIO (SP272802 - ADILSON UBIRAJARA ARRUDA GIANOTTI FILHO) ALDO
BALBONI NETO MARIA ANGELICA BALBONI VOLPE HAMILTON BALBONI X INSTITUTO
CARVALHO)
0006923-07.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003104 - MANOEL PEDRO
0002453-93.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003110 - MOISES
ABRAAO GOMES DE SOUZA (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X
0002113-86.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003111 - VALDECI
GOMES DE MORAES (SP189362 - TELMO TARCITANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
GONÇALVES DA SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003324-60.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003109 - LOIDE ALVES
KOGA (SP172790 - FELIPE AUGUSTO NUNES ROLIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0004232-83.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003108 - SILVANA
APARECIDA DOS SANTOS (SP302742 - CRISTINA MASSARELLI DO LAGO) X INSTITUTO NACIONAL
0005138-73.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003107 - ANTONIO JOSE
FIM.
0007862-84.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002896 - CALIXTRO

ROSA (SP129377 - LICELE CORREA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

1. Deixo de receber o recurso do autor vez que intempestivo (artigo 42, Lei nº 9.099/95).
2. Recebo o recurso do INSS nos efeitos suspensivo e devolutivo.
Intime-se.
0000094-39.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003181 - ELIAS SIMOES
DE CAMARGO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Informe a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, se renuncia a eventuais valores excedentes a 60 (sessenta)
9.099/95.

APARECIDO ELEODERIO (SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO
CARVALHO)
1. Homologo o pedido de desistência do recurso da parte autora, conforme requerido em sua petição anexada nos
autos em 01/02/2013.
2. Recebo o recurso do INSS no efeito devolutivo quanto à tutela antecipadamente concedida à parte autora, na
forma do artigo 43 da Lei 9.099/95, combinado com o artigo 520, VII, do CPC, tendo em vista não haver perigo
de dano irreparável ao réu.
Intimem-se.
MARQUES DE LIMA (SP206794 - GLEICE FABIOLA PRESTES CAMARA) X INSTITUTO NACIONAL
Tendo em vista que o instrumento de procuração anexado aos autos não consta outorga de poderes específicos
para “renunciar”, regularize o instrumento de mandato ou junte a patrona do autor petição de renúncia assinada
em conjunto com o autor, no prazo de 10 (dez) dias.
Intime-se.
0003891-57.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002810 - ELIFAZ FIRMINO
SOARES (SP252914 - LUCIANA GARCIA SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista as informações constantes dos sistemas oficiais de informação que a parte requerente possui
contribuições na qualidade de contribuinte individual em período posterior a data de inicio de incapacidade, qual
seja, 10/03/2012, intime-se a parte autora para apresentar esclarecimentos, informando se exerceu atividade
laboral no período supramencionado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Decorrido o prazo, com ou
sem manifestação, voltem os autos conclusos.
0000022-52.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003140 - ALDEVINO

ADAO HENRIQUE GONCALVES (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X

Decido.
direito.
0010807-78.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003286 - JACY ARANTES
(PR022600 - VALDEREZ DE ARAUJO SILVA GUILLEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Indefiro o pedido do autor, pois, conforme se observa pelo laudo contábil, o INSS cumpriu decisão judicial
proferida em sede de Ação Civil Pública com a revisão do benefício a partir de 04 de maio de 2006, havendo
pagamento destes valores atrasados em janeiro de 2013.
Oportunamente, expeça-se RPV, conforme valores apresentados pela Contadoria Judicial.
Int.
0006875-14.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003404 - JOAO SOARES
DE BARROS (SP097073 - SIDNEY ALCIR GUERRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Intime-se o Sr. perito judicial a fim de que apresente esclarecimentos, no prazo de 10 (dez) dias, levando em
consideração as alegações e documentos da parte autora constantes na petição de impugnação apresentada em
17/01/2013.
Cumprida a determinação pelo Sr. perito judicial, fica facultado a apresentação de manifestação sobre os
esclarecimentos, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação das partes, voltem os
autos conclusos.
0000026-89.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003137 - DEOLINDA DAS
GRACAS DE ALMEIDA (SP209907 - JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO
CARVALHO)
1. Junte o autor, no prazo de dez dias, procuração ad judicia, sob pena de extinção do processo.
9.099/95.
3. Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes
os pressupostos necessários à sua concessão neste momento processual.
A celeridade e informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial enfraquecem sobremaneira as
alegações de “periculum in mora” justificadoras da medida requerida. Neste sentido, somente em situações
especiais nas quais exista a iminência de danos irreparáveis ao segurado é possível a concessão de prestação

jurisdicional emergencial.
Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada, mas ressalto que o pedido será novamente apreciado
quando da prolação de sentença nesta instância.
0000104-83.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003282 - THIAGO LUIZ DE
OLIVEIRA GUIMARAES (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
1. Junte o autor, no prazo de dez dias, cópia do RG, sob pena de extinção do processo.
Decido.
direito.

Recebo os recursos interpostos pelo Autor e pelo Réu nos efeitos devolutivo e suspensivo, na forma do
artigo 43 da Lei 9.099/95.
cumprimento da sentença dar-se-á tão-somente após o seu trânsito em julgado.
Intimem-se as partes para as contrarrazões.
Federal.
Intime-se.
0004115-92.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002882 - DIRCE SONCIM
LUCAS (SP250994 - ALESSANDRA APARECIDA FOGACA ANTUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005209-46.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002894 - ALDEMAR
CAMARGO (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FRANCISCA WANDERLEI (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO
LOURDES SOUZA ANANIAS (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO
ROBERTO VILLA (SP213004 - MÁRCIO AURÉLIO DE OLIVEIRA PRESTES) X INSTITUTO NACIONAL

0008279-71.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002893 - NELSON
ZORZENONE (SP219289 - ALINE APARECIDA ALMENDROS RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0007013-78.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002746 - ADAO PEDRO
PIRES DE GODOY (SP244235 - ROBSON FERNANDO DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI) SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
(SP281612 - MILTON LUIZ CLEVE KUSTER)
Nada a apreciar, tendo em vista a certidão de trânsito em julgado da sentença.
0000007-83.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003139 - DIRCEU

ANTONIO PEREIRA (SP075967 - LAZARO ROBERTO VALENTE) X UNIAO FEDERAL (PFN)
pressupostos necessários à sua concessão neste momento processual.
A celeridade e informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial enfraquecem sobremaneira as
alegações de “periculum in mora” justificadoras da medida requerida. Neste sentido, somente em situações
especiais nas quais exista a iminência de danos irreparáveis ao segurado é possível a concessão de prestação
jurisdicional emergencial.
Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada, mas ressalto que o pedido será novamente apreciado
quando da prolação de sentença nesta instância.

Dê-se ciência à parte autora do desarquivamento do presente feito.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, retornem os autos ao arquivo.
Intime-se.
0014746-71.2007.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003424 - ELENA LÁZARA
SILVA DE AZEVEDO (SP166111 - RAQUEL APARECIDA TUTUI CRESPO) JAINE APARECIDA
AZEVEDO DE LIMA (SP175747 - DOLIVAL JOAQUIM DE LIMA) ELENA LÁZARA SILVA DE
AZEVEDO (SP175747 - DOLIVAL JOAQUIM DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003874-89.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002788 - MARIA AMELIA
DE PAULA (SP129377 - LICELE CORREA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
VANSO DE AZEVEDO (SP114207 - DENISE PELICHIERO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
NAZARETH DE MOURA (SP244611 - FAGNER JOSÉ DO CARMO VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
FIM.
0002097-40.2008.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003260 - JONIL MUCHON
(SP162766 - PAULA LOPES ANTUNES COPERTINO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Dado o tempo decorrido sem manifestação da ADJ, reitere-se o ofício expedido para que a ADJ, no prazo
IMPRORROGÁVEL de vinte dias, junte aos autos cópia do processo administrativo (NB: 133616791-0),
informando, ainda, os valores mensais das bases de cálculo referentes aos períodos de 06/1995 e de 09/1995 a
30/11/1997 (recolhimentos em atraso efetuados pelo segurado facultativo).
Cumprida a determinação, retornem os autos à Contadoria Judicial para elaboração de parecer, conforme
determinado pelo v. acórdão transitado em julgado.
0003470-04.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003287 - SUELETE LOPES

(SP311215 - JANAINA BAPTISTA TENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Esclareça o Sr. Perito Judicial quanto ao alegado pelo autor. Após, tornem os autos conclusos para ulteriores
deliberações.
Int.
0007940-44.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002756 - ABRAO DOS
SANTOS (SP230347 - GISLENE CRISTINA DE OLIVEIRA PAULINO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista que a única perita deste JEF na especialidade oftalmológica já é médica da autor (conforme
documentos que constam dos autos), determino a realização de perícia médica com o clínico geral Dr. Frederico
Guimarães Brandão no dia 08/05/2013, às 17h30min.
0005372-26.2010.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003284 - EVANDRO

MARQUES SANTOS (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Considerando que o recurso interposto pela parte ré já foi recebido, o pedido apresentado pela parte autora será
apreciado oportunamente pela superior instância.
Intimem-se.

Não há que se falar em prevenção entre os processos mencionados no Termo Indicativo de Prevenção uma
vez que as ações tratam de pedidos/períodos diversos.
Decido.
do bom direito.
presente.
O pedido de concessão de auxílio doença/aposentadoria por invalidez foi indeferido pelo INSS após o autor
ter sido submetido à avaliação de perito (médico) daquela autarquia. Para que seja concedida a antecipação
da tutela, é necessário que haja elementos mínimos indicando a incapacidade de trabalho da parte autora.
Contudo, sem a realização da perícia médica judicial não é possível atestar a condição de trabalho da parte
autora.
0000040-73.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003188 - MARILDA

PRATES ORDOQUE (SP300510 - PRISCILA ALEXANDRE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
ANTUNES SIQUEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000030-29.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003142 - TELMA RENI
CORREA DE SOUZA (SP213907 - JOAO PAULO MILANO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO

0000014-75.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003143 - ADILSON LUIZ
FERREIRA (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0011271-39.2009.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002932 - PAULO CEZAR
DOS SANTOS (SP247939 - SABRINA NASCHENWENG) X UNIAO FEDERAL (PFN) (PE000568B -
ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
Tendo em vista o teor do ofício apresentado pela Delegacia da Receita Federal, expeça-se requisição para
pagamento de pequeno valor - RPV em favor da parte autora, no valor de R$ 2.501,91 (DOIS MIL
QUINHENTOS E UM REAISE NOVENTA E UM CENTAVOS), atualizado até 01/2013.
Intime-se.
0005779-61.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003267 - ROSA CLEIDE
DE CAMPOS CORREA (SP252914 - LUCIANA GARCIA SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista o comunicado do perito médico judicial, providencie a parte autora a juntada de cópia do seu
prontuário médico hospitalar completo informando inicio dos sintomas, resultado do primeiro exame realizado
para o diagnóstico da lesão, conduta terapêutica instituída, prognóstico e conduta futura e cópias de todos os
exames já realizados até o momento, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção.
Cumprida a determinação acima, dê-se vista ao perito médico para conclusão do laudo médico pericial, indicando,
se possível, a data de início da doença e da incapacidade, no prazo de 10 (dez) dias.
Intime-se.
0004521-50.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002743 - MARIA ARLETE
DOS SANTOS (SP243526 - LUCIANA SILVEIRA SOARES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP105407
- RICARDO VALENTIM NASSA)
Manifeste-se a parte autora sobre o depósito efetuado pela ré, requerendo o que de direito no prazo de 10 (dez)
dias, sob pena de preclusão do direito de eventual impugnação ao cálculo apresentado pela CEF.
Caso a parte autora não concorde com os cálculos da CEF, encaminhem-se os autos à contadoria.
Intime-se.
0006428-60.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003481 - PAULO SERGIO
DONIZETE PRESTES (SP208785 - KASSIA VANESSA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Recebo o recurso do INSS nos efeitos suspensivo e devolutivo.
Intime-se.

Concedo o prazo de cinco dias à parte autora para que o subscritor da petição de recurso regularize sua
representação processual, apresentando documento original, ante a ausência de
procuração/substabelecimento nos autos, sob pena de não recebimento do recurso interposto.
Intime-se.
0004974-11.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003293 - ADILSON JOSE
DOS SANTOS (SP302742 - CRISTINA MASSARELLI DO LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004973-26.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003294 - ARISTEU ROSA
(SP302742 - CRISTINA MASSARELLI DO LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
CANDIDO JUNIOR (SP302742 - CRISTINA MASSARELLI DO LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003925-32.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003296 - YOSHIKO
MORITA (SP302742 - CRISTINA MASSARELLI DO LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

FIM.

MARIA BACCILE MORELLI (SP237514 - EWERTON JOSÉ DELIBERALI) X INSTITUTO NACIONAL DO
2. Cumprida a determinação acima expeça-se carta precatória para oitiva das testemunhas arroladas pelo autor na
inicial.

PROCOPIO DE ARAUJO (SP244611 - FAGNER JOSÉ DO CARMO VIEIRA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
1. Deixo de apreciar a emenda à inicial apresentada em 28.01.2013, uma vez que está em nome de Pedro Procópio
Ferreira, pessoa entranha à lide.
2. Excepcionalmente, concedo ao autor o prazo improrrogável de 10 dias para o devido cumprimento da decisão
anterior, sob pena de extinção do processo.
3. No mesmo prazo, junte a parte autora nova procuração ad judicia original, tendo em vista a divergência do
nome do autor verificada no instrumento constante dos autos, sob pena de extinção do feito.
Intime-se.

Trata-se de Carta Precatória Expedida pela Comarca de Porto Feliz a fim de que seja realizada perícia
médica em ação versando sobre benefício aposentadoria por invalidez.
Decido.
O Enunciado 66 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais diz: Os JEFs somente processarão as
cartas precatórias oriundas de outros JEFs de igual competência.
Além disso, não há qualquer fundamento jurídico para a realização de perícia médica nesta cidade de
Sorocaba, uma vez que a autora é residente e domiciliada em Porto Feliz e a ação principal foi ajuizada
naquela Comarca (CPC, art. 200).
Desta forma, devolva-se a Carta Precatória sem cumprimento.
0000470-25.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002786 - 1ª VARA DA

COMARCA DE PORTO FELIZ SP JOSENICE DE SOUZA LIMA (SP089287 - WATSON ROBERTO
FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA
COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO) JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SOROCABA
0000472-92.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002785 - 1ª VARA DA
COMARCA DE PORTO FELIZ SP CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA (SP154144 - KILDARE MARQUES
MANSUR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA
DIAS GROHMANN DE CARVALHO) JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SOROCABA
FIM.

Informe a parte autora, no prazo de 05 dias, se renuncia a eventuais valores excedentes a 60 (sessenta)
salários mínimos na data do ajuizamento desta ação em razão da competência dos Juizados Especiais
Federais (art. 3º da Lei 10.259/2001), considerando-se, para tais efeitos, a soma de doze parcelas vincendas
com o total de atrasados até a data do ajuizamento da presente ação. A ausência de manifestação importará
na discordância do autor em renunciar aos valores excedentes e, nesse caso, ultrapassado o valor de alçada
deste juizado o processo será extinto por incompetência absoluta nos termos dos artigos 3º, §3º, da Lei
10.259/2001 e 51, III, da Lei 9.099/95. Após encaminhe-se os autos a contadoria.

0006300-40.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002684 - DAVI ANTONIO
VIANA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006373-12.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002745 - OSVALDO DE
OLIVEIRA REZENDE (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0006816-26.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003375 - IVETE DE

FATIMA VIEIRA PINHA (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista o comunicado da perita médica judicial, providencie a parte autora a juntada de cópia do
prontuário médico de seumédico assistente Dr. Nelson Eduardo Bueno de Camargo, CRM/SP 26.286, contendo
data do início dos sintomas, exame oftalmológico completo, exames complementares e prognóstico visual de
ambos olhos, no prazo de 10 (dez) dias,sob pena de preclusão.
Cumprida a determinação acima, dê-se vista à perita médica para apresentar laudo médico, no prazo de 10 (dez)
dias.
Intime-se.

BENTO TEODORO (SP311215 - JANAINA BAPTISTA TENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Manifeste-se o Sr. Perito Judicial acerca do cálculo divergente apresentado pelo autor. Após, tornem os autos
conclusos para ulteriores deliberações.
Int.
0000299-68.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003297 - ISAIAS DE

ALMEIDA FLORIANO (SP301733 - RODRIGO ALBINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
1. Não há que se falar em prevenção entre os processos mencionados no Termo Indicativo de Prevenção uma vez
que se trata do mesmo processo redistribuído a este juízo.
em nome próprio, além de CÓPIA INTEGRAL DA CTPS, sob pena de extinção do processo.
9.099/95.
Decido.
direito.

0006947-35.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003263 - GERSIO

PATRIARCA (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 13/06/2013, às 14:30hrs.
Intimem-se. Publique-se
0005540-91.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002816 - EDNO PEREIRA
DOS SANTOS (SP093240 - MARIO WELLINGTON FIGUEIREDO HARDER) X INSTITUTO NACIONAL
Considerando o parecer do perito contador acostado aos autos, oficie-se o INSS a fim de fornecer cópia do
processo administrativo contendo - relação dos salários de contribuição do benefício, memória de cálculo,
quantidade dos grupos de 12 acima do MVT, se houver, coeficiente de cálculo e eventuais revisões do benefício,
no prazo de 15 dias. Após remetam-se os autos a Contadoria.

Não há que se falar em prevenção entre os processos mencionados no Termo Indicativo de Prevenção uma
vez que as ações tratam de pedidos/períodos diversos.
0000009-53.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003124 - EDNA SMITH DE
OLIEIRA (SP207290 - EDUARDO MASSAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
VANSO DE AZEVEDO (SP114207 - DENISE PELICHIERO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0008817-18.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003153 - ELEUSINA

LOPES DA COSTA (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO
CARVALHO)
0007790-63.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002762 - JOSE AMERICO
DE OLIVEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006666-16.2010.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002879 - LAURENTINO

RODRIGUES ARRUDA FILHO (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
Dê-se ciância às partes e ao Ministério Público Federal, pelo prazo de 10 (dez) dias, do ofício da Justiça Estadual,
anexado em 29/01/2013.

Dê-se ciência às partes dos esclarecimentos prestados pelo perito médico judicial.
Decorrido o prazo de 05 (cinco) dias, voltem os autos conclusos.
Intimem-se.
0003101-73.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002927 - JOCERLANDO

APARECIDO FERREIRA (SP201381 - ELIANE PEREIRA DE HOLANDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FATIMA DE ALMEIDA CAMARGO (SP248229 - MARCELO ALVES RODRIGUES) X INSTITUTO
CARVALHO)
FIM.

Antes do encaminhamento do precatório para o Tribunal, para os efeitos da compensação prevista nos §§9º
e 10 do artigo 100 da Constituição Federal, intime-se a entidade devedora/executada para que informe, em
30 (trinta) dias, a existência de débitos com a Fazenda Pública devedora que preencham as condições
estabelecidas no referido §9º, sob pena de perda do direito de abatimento.
Decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se o precatório.

AUXILIADORA MACIEL DE MORAES (SP138268 - VALERIA CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002007-03.2006.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003165 - VALDO DE LIMA
(SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007248-79.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003163 - ELI APARECIDA
DE OLIVEIRA (SP163900 - CINTIA ZAPAROLI ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003882-03.2009.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003113 - MARIA HELENA
DA SILVA (SP210519 - RAQUEL LILO ABDALLA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0013127-09.2007.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003162 - ADEMAR
VICENTE (SP148162 - WALDEC MARCELINO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0000397-53.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003292 - SILVESTRE

KAZMIERCZAK (SP269353 - CELIO APARECIDO RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
1. Não há que se falar em prevenção, uma vez que a competência deste Juizado é absoluta. Entretanto,
considerando a possibilidade de haver coisa julgada/litispendência, junte o autor, no prazo de dez dias, cópia
integral da petição inicial e eventual sentença proferida nos autos nº 08000029520124036110, em curso na 1ª
Vara Federal de Sorocaba, sob pena de extinção do processo.
0000105-68.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003274 - ELIONE DE

JESUS PORFIRIO (SP171466 - JOÃO BATISTA DA COSTA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI) INFRATECNICA ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA
Junte o autor, no prazo de dez dias, cópia do CPF e RG, sob pena de extinção do processo.
0000079-07.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002877 - JULIA

BENEDITA PEREIRA (SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO

Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, para que sejam apresentados os seguintes documentos:
1. Cópia INTEGRAL, frente e verso, da certidão de óbito do falecido VITORINO, constante do verso da certidão
de óbtido de JULIA BENEDITA PEREIRA;
2. Sendo o caso,cópia integral, frente e verso, da certidão de casamento de VITORINO, bem como os documentos
pessoais de seus eventuais descendentes e cônjuge: RG, CPF e do comprovante de endereço atual de cada um,
além do instrumento de mandato.
Apresentadas tais cópias, tornem os autos conclusos para designação de audiência.
Intime-se.
VERDIANO (SP163900 - CINTIA ZAPAROLI ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Verifico que parte do pedido ora postulado já foi objeto de ação no processo sob nº 00086235220104036315, que
tramitou por este Juizado Especial Federal e foi julgado procedente. Portanto, com relação ao período discutido
naquela ação, operou-se coisa julgada. Assim, o pedido aqui postulado deve ser analisado a partir do novo
requerimento administrativo, ou seja, 05/11/2012.
0000084-92.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003194 - JOAO TAISUKI
MAKINU (SP225174 - ANA PAULA LOPES GOMES DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Decido.
direito.
mínimo.
0000006-98.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003148 - ERCILIO JOSE
DOS SANTOS (SP289415 - SHIRLEY HALEKXANDRA GONÇALVES CIPRIANO) JOVELINA MARIA
DOS SANTOS SANTOS (SP289415 - SHIRLEY HALEKXANDRA GONÇALVES CIPRIANO) X
1. Juntem os autores, no prazo de dez dias, comprovante de residência atualizado (qualquer dos últimos três
meses) e em nome próprio, além de CÓPIA INTEGRAL DA CTPS do segurado falecido, sob pena de extinção do
processo.
2. Tendo em vista que a assinatura constante da procuração da autora Jovelina é visivelmente diferente da
constante da cópia do RG anexado à inicial, junte o autor, no prazo de dez dias, nova procuração ad judicia
original ou cópia de documentos oficiais mais recentes, sob pena de extinção do processo.

Decido.
direito.
0006855-57.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002899 - SEBASTIANA

MARIA RAMOS (SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
Preliminarmente junte a parte autora aos autos virtuais, em ordem cronológica,cópia integral e legível de todas as
CTPS pertencentes a autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito. Publique-se e intime-se.

APARECIDA ROSA MANFRINATTI (SP087235 - MARIA CRISTINA A DA CUNHA VALINI) IGNEZ
BELUFFI MANFRINATTI (SP087235 - MARIA CRISTINA A DA CUNHA VALINI) DIMAS
MANFRINATTI (SP087235 - MARIA CRISTINA A DA CUNHA VALINI) FABRICIO VICENTE
DESPONTIN (SP087235 - MARIA CRISTINA A DA CUNHA VALINI) DANILO CESAR MANFRINATTI
(SP087235 - MARIA CRISTINA A DA CUNHA VALINI) FABIANO LEVY DESPONTIN (SP087235 -
MARIA CRISTINA A DA CUNHA VALINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP105407 - RICARDO
VALENTIM NASSA)
Manifeste-se a parte autora sobre o depósito efetuado pela ré, requerendo o que de direito no prazo de 10 (dez)
dias, sob pena de preclusão.
Intime-se.
0007027-62.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003117 - ANDERSON DOS
SANTOS DA SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
O pedido de antecipação de tutela será apreciado oportunamente por ocasião da prolação da sentença.
Intime-se.

contribuições na qualidade de autônomo em período posterior ao laudo médico judicial, intime-se a parte
autora para apresentar esclarecimentos, informando se exerceu atividade laboral no período
supramencionado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Decorrido o prazo, com ou sem
manifestação, voltem os autos conclusos.

0003647-31.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002666 - IRENE
APARECIDA SANCHES BONFANTE (SP240562 - ANDREI GONSALES ANTONELLI) X INSTITUTO
CARVALHO)
0003712-26.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002652 - NAIR SOARES
VALERIO (SP218805 - PLAUTO JOSE RIBEIRO HOLTZ MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0000542-12.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003291 - MANOEL EZIDIO
XAVIER (SP143877 - CRISTIANE BOVOLON THOMAZ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 -
MARCO CEZAR CAZALI)
Junte o autor, no prazo de dez dias, comprovante de residência atualizado (qualquer dos últimos três meses) e em
nome próprio, além de CÓPIA INTEGRAL DA CTPS, sob pena de extinção do processo.
0004303-85.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002677 - JURACI NAITZKI
SILVA (SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista que já houve a oitiva de 3 (três) testemunhas arroladas pela parte autora, através de carta
precatória, devidamente cumprida e anexada aos autos, bem como a impossibilidade da inversão da prova para a
oitiva do depoimento pessoal,determino o cancelamento da audiência designada para o dia 20/02/2013 às 15
horas. Tornem os autos conclusos.

Junte o autor, no prazo de dez dias, comprovante de residência atualizado (qualquer dos últimos três
0000108-23.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003273 - REINALDO

RODRIGUES GALVAO (SP092010 - MARISTELA PEREIRA RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000003-46.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003131 - ROQUE SOARES
(SP199459 - PATRICIA CRISTINA DE BARROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0004308-10.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003154 - MARIA IZABEL
MACHADO DE OLIVEIRA ALVES (SP244611 - FAGNER JOSÉ DO CARMO VIEIRA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0002968-31.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002733 - LUCIO DE

OLIVEIRA (SP068892 - MARINA ALVES CORREA ALMEIDA BARROS) X INSTITUTO NACIONAL DO
contribuições na qualidade de autônomo em período posterior a 05/2012, data em que constatou-se a incapacidade
da parte autora, conforme laudo médico judicial, intime-se a parte autora para apresentar esclarecimentos,
informando se exerceu atividade laboral no período supramencionado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
preclusão. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.
0011902-17.2008.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003120 - HELIO DE JESUS
BIANCHIN (SP227795 - ESTER MORENO DE MIRANDA VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Considerando que a decisão 6315027690/2012 determinou apenas a expedição de RPV no caso de inércia do

INSS, não há que se falar em preclusão da análise da revisão da renda mensal do benefício.
No presente caso, verifico que o INSS manifestou-se em 19/10/2012, alegando que o benefício foi revisado, fato
que o autor impugna em petição de 17/01/2013.
Portanto, considerando a discordância entre as partes, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para elaboração
de parecer.
Intimem-se.
0008197-06.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003290 - CLEUZINA DIAS
ALBERTO (SP121962 - VANIA MARA MICARONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP216648 - PAULO EDUARDO TARGON)
Mantenho a decisão denegatória da Assistência Judiciária Gratuita por seus próprios fundamentos.
Intime-se. Após, tornem os autos conclusos para apreciação do recurso interposto pela parte autora.

Dê-se ciência às partes do laudo médico pericial.
Intimem-se.
0007618-24.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002859 - AURITA

MENDES OLIVEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007605-25.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002790 - FABIO COSTA
BARROS (SP230347 - GISLENE CRISTINA DE OLIVEIRA PAULINO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007608-77.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002860 - NILZA DE
FATIMA FERNANDES (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007633-90.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002856 - ADELINA LUCIA
DA SILVA (SP111560 - INES PEREIRA REIS PICHIGUELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007626-98.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002857 - FRANCISCA
CAVALCANTE DE OLIVEIRA (SP153365 - ESTELA APARECIDA FERREIRA DA SILVA BISCAINO) X
0006998-12.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002804 - CLODOALDO
SALES (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO
ALVES DE OLIVEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
BARBOSA DOS SANTOS (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007634-75.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002855 - RUTH RIBEIRO
DE SOUSA (SP301694 - MARCELO LEITE DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007623-46.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002858 - ISRAEL SOARES
LEAL (SP237674 - RODOLFO DE ARAÚJO SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FRANCISCO BRASIL (SP068879 - CONCEICAO APARECIDA DIAS KRAMEK) X INSTITUTO
CARVALHO)
0004548-96.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003371 - MARIZA
APARECIDA DA SILVA ROSA (SP233553 - EVANDRO JOSE SANCHES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007025-92.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002803 - VERA LUCIA DE
OLIVEIRA (SP280753 - ALEX DOS SANTOS THAME) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

0007603-55.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002791 - FRANCISCA DE
SOUSA GOMES (SP230347 - GISLENE CRISTINA DE OLIVEIRA PAULINO) X INSTITUTO NACIONAL
0005514-59.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002801 - MARLENE BISPO
DOS SANTOS DA SILVA (SP192911 - JOSE ALEXANDRE FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006530-48.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002799 - DOMINGOS
CONSTANTINO (SP209825 - ANA CAROLINA NORDI GUIMARÃES BRONDI) X INSTITUTO
CARVALHO)
0006670-82.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002805 - LAIS HELENA
DA SILVA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006985-13.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002798 - SUZETE BUENO
DE ALMEIDA (SP056718 - JOSE SPARTACO MALZONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002933-71.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002802 - EDINETE
PRESTES DE MORAIS BUENO (SP262041 - EDMILSON ALVES DE GODOY) X INSTITUTO NACIONAL
APARECIDA VEIGA DA COSTA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO
CARVALHO)
0007584-49.2012.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315002793 - MISAEL AQUINO
(SP133930 - JOAO AUGUSTO FAVERO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
LOURDES SOUZA FERREIRA (SP107481 - SUSELI MARIA GIMENEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0005595-08.2012.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003116 - ELSON SILVA
ROCHA (SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Considerando a informação do laudo socioeconômico de que, na data da realização da perícia social, o filho do
autor, Valdiney de Souza Rocha, encontrava-se na Bahia, intime-se a parte autora para apresentar, no prazo
improrrogável de 10 (dez) dias, comprovante residência atual (últimos três meses) em nome de seu filho Valdiney,
sob pena de extinção do processo. Publique-se. Intime-se.

ALBERTO PADILHA (SP152978 - DANIEL RODRIGO DE SA E LIMA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
que se trata do mesmo processo redistribuído a este juízo.
0000077-03.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003191 - CLEUZA VIEIRA
PINTO (SP289843 - MARCOS DAVID BAZZAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
1. Junte o autor, no prazo de dez dias, cópia integral da CTPS, sob pena de extinção do processo.
Decido.
direito.

0008781-73.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003156 - DOROTI

APARECIDA ROCHA (SP269974 - VALDENIR FERNEDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

Decido.
do bom direito.
presente.
O pedido de concessão de auxílio doença/aposentadoria por invalidez foi indeferido pelo INSS após o autor
ter sido submetido à avaliação de perito (médico) daquela autarquia. Para que seja concedida a antecipação
da tutela, é necessário que haja elementos mínimos indicando a incapacidade de trabalho da parte autora.
Contudo, sem a realização da perícia médica judicial não é possível atestar a condição de trabalho da parte
autora.
0000099-61.2013.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003189 - CELINA NUNES
DE PAULA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0000098-76.2013.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003190 - THIAGO
RAFAEL DE LIMA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0002902-85.2011.4.03.6315 -2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003201 - LEONARDO DE

FARIA LAMY (SP107275 - MAURICIO PRIONE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

Remetam-se os autos à Contadoria Judicial.
Intime-se.
0008823-25.2011.4.03.6315 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6315003155 - MARIA PAULA
LOPES (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO

APARECIDO GRIGOLETO (SP157979 - JOSÉ RENATO COYADO) MARIA APARECIDA FERNANDES
GRIGOLETO (SP157979 - JOSÉ RENATO COYADO) X P. G. S/A -(SP094010 - CAMILO SIMOES FILHO)
EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA PARQUE SÃO BENTO EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA (SP094010 - CAMILO SIMOES FILHO)
Vistos. A antecipação dos efeitos da tutela pressupõe a presença de dois requisitos: o perigo da demora e prova
inequívoca da verossimilhança da alegação.
Vejamos: os autores, embora afirmem ter quitado a dívida, aduzem que o pedido de antecipação de tutela paira no
medo de perderem suas economias conquistadas, para a aquisição da casa própria, ante resistência infundada das
Rés em providenciar a outorga da escritura definitiva do imóvel.
O outro requisito para a antecipação dos efeitos da tutela é a prova inequívoca da verossimilhança da alegação.
In casu, a parte autora comprovou a existência de relação jurídica entre as requeridas e os adquirentes do bem
imóvel.
Com efeito, trata-se de uma ação de obrigação de fazer que não obstante a exposição dos fundamentos de fato e de
direito justifiquem a propositura da ação, não autorizam a concessão de uma antecipação de tutela nesta fase.
Assim sendo, nesta oportunidade liminar, indefiro o pedido de antecipação da tutela. Intime-se. Cite-se.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ANDRADINA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE ANDRADINA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE ANDRADINA
TERMOS REGISTRADOS PELO MM. JUIZ FEDERAL PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL DE ANDRADINA

DESPACHO JEF-5

APARECIDA SILVA MACHADO (SP088773 - GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO, SP231933 - JOÃO
BOSCO FAGUNDES, SP202003 - TANIESCA CESTARI FAGUNDES) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (PE023691 - RAFAEL SERGIO LIMA DE OLIVEIRA, MS011469 -
TIAGO BRIGITE)
Tendo em vista os termos do Ofício n° 6319000014/2013, devolva-se os presentes autos eletrônicos, como
solicitado.
Dê-se ciência. Cumpra-se.
DECISÃO JEF-7
0001500-29.2012.4.03.6316 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6316000453 - JOAO GOMES DE
ALMEIDA (SP087169 - IVANI MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - RUY GARCEZ MOURA JÚNIOR)
DA PRESENTE DEMANDA. Por esta razão, diante do Princípio da Economia Processual, dentre outros que
norteiam o Juizado Especial, determino o encaminhamento dos autos ao Juizado Especial Federal de São José do
Rio Preto, com as nossas homenagens.
Intimem-se. Cumpra-se
0000027-71.2013.4.03.6316 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6316000452 - BENEDITA DE

ARRUDA BATISTA (SP223944 - DANILA AYLA FERREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - RUY GARCEZ MOURA JÚNIOR)
norteiam o Juizado Especial, determino o encaminhamento dos autos ao Juizado Especial Federal de Ourinhos,
com as nossas homenagens.
0001451-85.2012.4.03.6316 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6316000543 - TEIJI ASANUMA
(SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
norteiam o Juizado Especial, determino o encaminhamento dos autos ao Juizado Especial Federal de São Paulo -
1ª Subseção Judiciária, com as nossas homenagens.
0001437-04.2012.4.03.6316 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6316000540 - CECILIA JUNKO
YAMADA (SP121855 - FABIO ANTONIO OBICI, SP248867 - HUMBERTO LIVRAMENTO BATISTA DE
ALMEIDA, SP279698 - VINICIUS MARTINS PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - RUY GARCEZ MOURA JÚNIOR)
Inicialmente, ante a presença dos requisitos previstos na Lei 1.060/50, art. 4.º, defiro a concessão dos benefícios
da assistência judiciária, com a ressalva constante do art. 12 da referida lei.
A concessão da tutela antecipada, em sede de Juizado Especial Federal, está condicionada ao preenchimento dos
requisitos previstos no art. 273 do Código de Processo Civil, c/c o art. 4º da Lei 10.259/2001, quais sejam: prova
inequívoca,verossimilhança da alegação e o periculum in mora.
As provas carreadas aos autos pela parte não se afiguram suficientes para gerar a convicção necessária quanto à
verossimilhança das alegações, como exigido pelo art. 273, do Código de Processo Civil, sendo necessária a
realização de outras provas, sob o crivo do contraditório.
Ademais, o rito do Juizado é extremamente célere e dinâmico, fato que, em regra, enfraquece o argumento de que
presente o periculum in mora, tornando desnecessária a concessão in limine da tutela ora pleiteada.
Posto isso, INDEFIRO, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

Por fim, emende a parte autora a petição inicial, para que, em 10 (dez) dias, apresente cópia da certidão de óbito,
da Sra. Atsuo Yamada (falecida em 29.12.2011), tendo em vista que a autora pretende demonstrar que é
dependente daquela, para fins de concessão de pensão por morte, sob pena de indeferimento.
Cumprida a determinação supra, venham os autos conclusos.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
0000328-52.2012.4.03.6316 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6316000454 - LUZIA

RODRIGUES PEREIRA (SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS, SP299049 - RENATA ROCHA
DE FREITAS, SP225097 - ROGÉRIO ROCHA DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - RUY GARCEZ MOURA JÚNIOR)
Analisando os autos, verifico que houve desistência do recurso interposto pela parte autora.
Assim, em vista da desnecessidade de anuência do recorrido para a desistência do recurso pelo recorrente,
conforme disposto no artigo 501, do Código de Processo Civil, torno sem efeito o recebimento do recurso
anteriormente realizado através da decisão nº 6316000340/2013.
Fica, portanto, o Instituto Nacional do Seguro Social-INSS dispensado da apresentação de contrarrazões de
recurso.
Promova a Secretaria a certificação do trânsito em julgado.
Após, arquive-se.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Vistos.
A concessão da tutela antecipada, em sede de Juizado Especial Federal, está condicionada ao
preenchimento dos requisitos previstos no art. 273 do Código de Processo Civil, c/c o art. 4º da Lei
10.259/2001, quais sejam: prova inequívoca da verossimilhança da alegação e o periculum in mora.
As provas carreadas aos autos pela parte não se afiguram suficientes para gerar a convicção necessária
quanto à verossimilhança das alegações, como exigido pelo art. 273, do Código de Processo Civil, sendo
necessária a realização de outras provas, sob o crivo do contraditório.
Ademais, o rito do Juizado é extremamente célere e dinâmico, fato que, em regra, enfraquece o argumento
de que presente o periculum in mora, tornando desnecessária a concessão in limine da tutela ora pleiteada.
Posto isso, INDEFIRO, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Defiro os benefícios da Assistência Judiciária.
Cite-se o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para apresentar contestação em 60 (sessenta) dias.
0000017-27.2013.4.03.6316 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6316000539 - GETULIO

BRAGA DE OLIVEIRA (SP058428 - JORGE LUIZ MELLO DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - RUY GARCEZ MOURA JÚNIOR)
0001543-63.2012.4.03.6316 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6316000444 - CARMELITA DA
SILVA DOS SANTOS (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP306995 - VILMA DOURADO BANDECA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - RUY GARCEZ MOURA JÚNIOR)
0001558-32.2012.4.03.6316 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6316000535 - ANDREA DE
OLIVEIRA TEODORO (SP074701 - ELIANE MENDONCA CRIVELINI, SP090558 - ELAINE MENDONÇA
CRIVELINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - RUY GARCEZ
MOURA JÚNIOR)
FIM.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ANDRE

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTO ANDRÉ
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTO ANDRÉ

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTO

ANDRÉ

2013/6317001591 - ANTONIO ROBERTO NONATO (SP223924 - AUREO ARNALDO AMSTALDEN) X
UNIAO FEDERAL (PFN) ( - DRA. SUELI GARDINO)
Dispensado o relatório (art. 38 Lei 9099/95). Decido.
A parte autora requer a devolução de valores recolhidos a título de contribuição previdenciária relativa ao período
de junho/2001 a janeiro/2006, em que esteve em gozo de auxílio-doença.
Inicialmente, cumpre apreciar a preliminar de prescrição.
A matéria comporta decisão em consonância com o recente entendimento do STF no RE 566.621 da relatoria da
Min. Ellen Gracie, em sede de repercussão geral.
DIREITO TRIBUTÁRIO - LEI INTERPRETATIVA - APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI

COMPLEMENTAR Nº 118/2005 - DESCABIMENTO - VIOLAÇÃO À SEGURANÇA JURÍDICA -
NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DA VACACIO LEGIS - APLICAÇÃO DO PRAZO REDUZIDO PARA
REPETIÇÃO OU COMPENSAÇÃO DE INDÉBITOS AOS PROCESSOS AJUIZADOS A PARTIR DE 9 DE
JUNHO DE 2005. Quando do advento da LC 118/05, estava consolidada a orientação da Primeira Seção do STJ
no sentido de que, para os tributos sujeitos a lançamento por homologação, o prazo para repetição ou
compensação de indébito era de 10 anos contados do seu fato gerador, tendo em conta a aplicação combinada dos
arts. 150, § 4º, 156, VII, e 168, I, do CTN. A LC 118/05, embora tenha se auto-proclamado interpretativa,
implicou inovação normativa, tendo reduzido o prazo de 10 anos contados do fato gerador para 5 anos contados
do pagamento indevido. Lei supostamente interpretativa que, em verdade, inova no mundo jurídico deve ser
considerada como lei nova. Inocorrência de violação à autonomia e independência dos Poderes, porquanto a lei
expressamente interpretativa também se submete, como qualquer outra, ao controle judicial quanto à sua natureza,
validade e aplicação. A aplicação retroativa de novo e reduzido prazo para a repetição ou compensação de
indébito tributário estipulado por lei nova, fulminando, de imediato, pretensões deduzidas tempestivamente à luz
do prazo então aplicável, bem como a aplicação imediata às pretensões pendentes de ajuizamento quando da
publicação da lei, sem resguardo de nenhuma regra de transição, implicam ofensa ao princípio da segurança
jurídica em seus conteúdos de proteção da confiança e de garantia do acesso à Justiça. Afastando-se as aplicações
inconstitucionais e resguardando-se, no mais, a eficácia da norma, permite-se a aplicação do prazo reduzido
relativamente às ações ajuizadas após a vacatio legis, conforme entendimento consolidado por esta Corte no
enunciado 445 da Súmula do Tribunal. O prazo de vacatio legis de 120 dias permitiu aos contribuintes não apenas
que tomassem ciência do novo prazo, mas também que ajuizassem as ações necessárias à tutela dos seus direitos.
Inaplicabilidade do art. 2.028 do Código Civil, pois, não havendo lacuna na LC 118/08, que pretendeu a aplicação
do novo prazo na maior extensão possível, descabida sua aplicação por analogia. Além disso, não se trata de lei
geral, tampouco impede iniciativa legislativa em contrário. Reconhecida a inconstitucionalidade art. 4º, segunda
parte, da LC 118/05, considerando-se válida a aplicação do novo prazo de 5 anos tão-somente às ações ajuizadas
após o decurso da vacatio legis de 120 dias, ou seja, a partir de 9 de junho de 2005. Aplicação do art. 543-B, § 3º,
do CPC aos recursos sobrestados. Recurso extraordinário desprovido. (STF, RE 566621, Relator(a):Min. ELLEN
GRACIE, Órgão Julgador:Tribunal Pleno, Julgamento:04/08/2011, Publicação DJe-195 DIVULG 10-10-2011.)
A natureza tributária das contribuições previdenciárias é pacífica na jurisprudência.
TRIBUTÁRIO - EXECUÇÃO FISCAL - CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS - NATUREZA

TRIBUTÁRIA - SÚMULA VINCULANTE N. 8/STF - PRAZO PRESCRICIONAL DO ART. 174 DO CTN. 1.

O STF, pela Súmula Vinculante n. 8, pacificou o entendimento sobre a natureza tributária das contribuições
previdenciárias, aplicando-lhes o prazo prescricional do art. 174 do Código Tributário Nacional. 2. Hipótese do
autos em que o período da dívida é de 04/1990 a 10/1990. Aplicação da prescrição qüinqüenal. 3. Recurso
especial não provido (STJ, REsp 960293 PA 2007/0136337-6, Relator(a): Ministra ELIANA CALMON,
Julgamento: 12/08/2008, Órgão Julgador: T2 - SEGUNDA TURMA, Publicação: DJe 05/09/2008)
Com efeito, nos termos do art. 168 do CTN, o direito de pleitear a restituição do tributo pago indevidamente se
extingue em 5 (cinco) anos, a partir da efetiva extinção do crédito tributário que se dá com o pagamento (art. 156,
I, CTN).
Considerando que o ajuizamento da ação é posterior a 09/06/2005 (início da vigência da LC 118/05), deve ser
reconhecida a prescrição dos valores pagos em data anterior ao qüinqüênio que antecede o ajuizamento da ação.
No caso dos autos, os valores que o autor pretende repetir foram recolhidos entre julho de 2001 e fevereiro de
2006, conforme dados constantes do CNIS, sendo que a ação foi ajuizada em 14/08/2012, quando o direito da
parte já havia sido fulminado pela prescrição.
Diante do exposto, reconheço a prescrição da pretensão deduzida pela parte autora e extingo o processo com
resolução do mérito nos termos do inciso IV, do artigo 269 do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários
(art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.
Nada mais.

Verifico o exaurimento da fase executória nos presentes autos, eis que atendido o disposto nos artigos 16 e
17 da Lei 10.259/2001.
Ante o exposto, julgo extinta a execução, nos termos do inciso I do artigo 794 do Código de Processo Civil.
Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.

2013/6317001319 - MARIA FERNANDES PIRRALHA (SP248333 - RAFAEL AUGUSTO POMPERMAYER
AYRES, SP275009 - LUÍS FERNANDO POMPERMAYER AYRES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP166349 - GIZA HELENA COELHO, SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
2013/6317001335 - JOAO VICENTE DE LIRA (SP123563 - FABIO MASSAO KAGUEYAMA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
2013/6317001334 - LAURY ANTUNES FOGACA (SP190643 - EMILIA MORI SARTI) X CAIXA
2013/6317001333 - ROSEANE CARVALHO OLIVEIRA DE ANDRADE (SP129628 - RAQUEL BRAZ DE
PROENCA ROCHA) RIANY DAVID OLIVEIRA DE ANDRADE (SP129628 - RAQUEL BRAZ DE
PROENCA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
2013/6317001331 - HELVIO FRANCISCO DE MORAES (SP195284 - FABIO FREDERICO DE FREITAS
TERTULIANO, SP196477 - JOSÉ PAULO DANGELO, SP144240 - JANAINA MARTINS OLIVEIRA DORO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
2013/6317001330 - CLARA VENTURINI (SP076488 - GILBERTO DOS SANTOS) X CAIXA ECONOMICA
2013/6317001326 - MARCIA FURLANETTO (SP070798 - ARLETE GIANNINI KOCH) BEATRIZ
FURLANETTO ALEXANDRE (SP070798 - ARLETE GIANNINI KOCH) X CAIXA ECONOMICA
2013/6317001318 - LAURO LAWRENCE DE MESQUITA (SP175057 - NILTON MORENO, SP189561 -

FABIULA CHERICONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
2013/6317001325 - SEBASTIAO VIEIRA DE ANDRADE (SP263798 - ANDREA GOMES DOS SANTOS) X
2013/6317001323 - HENRIQUE WALTER LOSCHER (SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X
2013/6317001322 - HILDENIR MARIA DA SILVA (SP320340 - RENATO GOMES DA SILVA) X CAIXA
2013/6317001321 - JANE NELCI BARBOSA BORGES (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE
BUSSOLO) YURI BONIFACIO BORGES (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X
2013/6317001320 - BONIFACIO RUMAO DA SILVA (SP150469 - EDVAR SOARES CIRIACO) X
2013/6317001329 - VANESSA DOS SANTOS FELIX (SP219659 - AURELIA ALVES DE CARVALHO)
ADELANDIO ROBERTO DOS SANTOS (SP219659 - AURELIA ALVES DE CARVALHO) ANDRESSA
DOS SANTOS FELIX (SP219659 - AURELIA ALVES DE CARVALHO) ALEX SANDRO DOS SANTOS
FELIX (SP219659 - AURELIA ALVES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
2013/6317001315 - SEVERINA FERNANDES DE ANDRADE (SP185355 - REGINA IANAGUI
NAKASHIMA) X VITORIA MURINELLI DE CARVALHO (SP141762 - ANDREA FRANCO SCATENA)
VITORIA MURINELLI DE CARVALHO (SP234181 - ANSELMO PEDRO GAVAZZI JUNIOR)
2013/6317001351 - IDALINA RODRIGUES (SP212636 - MOACIR VIRIATO MENDES) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
2013/6317001343 - JESUS RAIMUNDO PROENCA (SP262780 - WILER MONDONI) X INSTITUTO
2013/6317001341 - JOAO BATISTA DE AZEVEDO (SP150469 - EDVAR SOARES CIRIACO) X
2013/6317001342 - ANGELINA MONTEIRO (SP296124 - BIANCA APARECIDA PEREIRA) X CAIXA
2013/6317001316 - JOEL SCARCELA MATOS (SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO, SP166349 - GIZA HELENA
COELHO)
2013/6317001337 - JOSE CARNEIRO PEREIRA (SP212361 - VIVIANE REGINA DE ALMEIDA) X
2013/6317001350 - MOACIR INACIO (SP150469 - EDVAR SOARES CIRIACO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
2013/6317001348 - ANA PAULA ANTONUCCI (SP263223 - RICARDO LUIZ JACOPUCCI ) RICARDO
LUIZ JACOPUCCI (SP263223 - RICARDO LUIZ JACOPUCCI ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE)
2013/6317001352 - CICERO GUEDES DA SILVA (SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO) UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
PRISCILA KUCHINSKI)

2013/6317001354 - MAURENI LAUD MARTINS (SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI) X
2013/6317001355 - IVAN DE MELO PEREIRA (SP079644 - ALCIDES TARGHER FILHO, SP224421 -
DANIELA CERVONE PEZZILLI RAVAGNANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
FIM.

2013/6317001233 - ANEILTON SILVA MATOS (SP161340 - RENATA FERREIRA DE FREITAS) X
Dispensado o relatório (art. 38 Lei 9099/95).
Decido.
Concedo os benefícios da justiça gratuita.
Rejeito a preliminar invocada pela autarquia previdenciária, posto que a petição inicial traz valor da causa
compatível com a competência deste Juizado, bem como não indicou a Contadoria do JEF nenhum elemento
capaz de conduzir ao entendimento de que referida ação não poderia ser julgada neste Juizado.
Ademais, rejeito a alegada incompetência material, tendo em vista as conclusões do laudo pericial.
No que tange à ocorrência de prescrição, destaco que às prestações previdenciárias, por se revestirem de caráter
alimentar e serem de trato sucessivo, a regra do artigo 103 da Lei n.º 8.213/91 aplica-se tão somente às parcelas
vencidas no período imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ação, consoante teor da Súmula 85
do STJ.
No mérito, o pedido é improcedente.
Alega a parte autora problemas ortopédicos.
Controvertem as partes acerca do direito da parte autora à percepção de benefício por incapacidade.
Como cediço, o benefício de aposentadoria por invalidez é devido ao segurado que ficar incapacitado para o
trabalho e que seja insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência,
enquanto que auxílio-doença é devido ao segurado que ficar incapacitado para seu trabalho ou para sua atividade
habitual por mais de 15 dias consecutivos, nos termos do art. 59, “caput”, da Lei n. 8.213/91.
É importante a diferenciação conceitual entre doença e incapacidade, pois não necessariamente doença é
coincidente com incapacidade.
A incapacidade está relacionada com as limitações funcionais frente às habilidades exigidas para o desempenho da
atividade que o indivíduo está qualificado. Quando as limitações impedem o desempenho da função profissional
estará caracterizada a incapacidade.
No caso dos autos, o perito judicial foi conclusivo em afirmar que não há incapacidade para o exercício de
atividade laborativa, respondendo aos quesitos das partes e, após regular exame, concluindo que a parte tem
condições de exercer atividade laboral, conforme segue:
“O exame médico/pericial descrito no corpo do laudo tem por objetivo avaliar o periciando, bem como aferir os
termos referenciados na inicial e aqueles que o mesmo fez referencia na entrevista do exame físico. Assim sendo,
se trata de periciando do sexo masculino, cor branca, jovem na faixa etária de 35 anos, casado, um filho de 4 anos
de idade, conforme consta da CTPS apresentada se encontra com contrato de trabalho em aberto desde 01/06/2005
em posto de trabalho de vidraceiro, grau de escolaridade 8ª série, habilitado para conduzir veículos da categoria
A/B sendo que após minucioso exame realizado por medico perito examinador do Detran o mesmo foi

considerado apto e sua licença foi mantida até 09/06/2016. Realizou as manobras do exame físico/pericial de
forma independente sem limitações ou necessidade de auxilio, apresentou um exame subsidiário para analise
pericial, descrito no item VII do corpo do laudo. CONCLUSÃO: Pelos elementos colhidos e verificados,
considerando os dados obtidos através do exame físico que foi realizado, não restou aferido estar apresentando
incapacidade para atuar em postos de trabalhos diversos compatíveis com faixa etária, sexo, nível de escolaridade
e aptidões anteriores.”
Sendo assim, ausente o requisito da incapacidade laborativa, o pedido não merece ser acolhido.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resolução de mérito, nos
termos do disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem custas porque
incompatíveis nesta instância judicial. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada
em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

DECIDO.
Afasto a preliminar de incompetência deste Juizado Especial em razão do valor da causa. O réu não
apresentou qualquer demonstrativo hábil a afastar a competência deste Juizado Especial. O valor da causa
constante da petição inicial está de acordo com o limite estabelecido pela Lei 10.259/2001.
Igualmente, afasto a preliminar de ausência do processo administrativo, pois o INSS foi devidamente
intimado para juntar aos autos a referida documentação, não tendo se manifestado a respeito. Ademais,
cabe ao representante da autarquia diligenciar, administrativamente, a fim de buscar os documentos que
entender indispensáveis, não sendo o caso de redesignação do julgamento da demanda em razão da
ausência de elementos que a própria parte tem condições de providenciar.
Prescrição. De acordo com o art. 103, parágrafo único, da Lei 8.213/91, “prescreve em cinco anos, a contar
da data em que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou quaisquer
restituições ou diferenças devidas pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes,
na forma do Código Civil”.
Em se tratando de prestações de trato sucessivo, somente as diferenças vencidas até cinco anos antes da
propositura da ação foram alcançadas pela prescrição (art. 219, § 1.°, CPC).
Não há que se falar em decadência, tendo em vista que a ação tem por objeto os reajustes posteriores à
concessão do benefício, não contemplando o ato concessório propriamente dito.
Pretende a parte autora a revisão de seu benefício previdenciário para ter incorporados na renda mensal os
aumentos reais que incidiram sobre o limite máximo do salário-de-contribuição em junho de 1999 (2,28%)
e em maio de 2004 (1,75%).
A elevação do valor dos tetos de benefício previdenciário não autoriza a aplicação do mesmo percentual de
reajuste a todos os benefícios em manutenção.
A jurisprudência do TRF-3 é pacífica no sentido de não reconhecer automático direito a reajuste de
benefício pela só majoração do teto, posto não haver base constitucional ou legal para o pedido de reajuste
das prestações previdenciárias na mesma proporção do aumento do salário-de-contribuição:
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO - PARTE DO RECURSO NÃO CONHECIDA. MATÉRIA

ESTRANHA AOS AUTOS - OFENSA AO DIREITO À PROVA E CERCEAMENTO DE DEFESA.
INOCORRÊNCIA - REVISIONAL DE BENEFÍCIO - AUMENTO DA RENDA MENSAL NA MESMA
PROPORÇÃO DO REAJUSTE DO VALOR TETO DOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. EMENDA
Nº 20/98 E 41/2003. IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DA LEI N. 8213/91 E ALTERAÇÕES
POSTERIORES - ALTERAÇÃO DO TETO CONTRIBUTIVO. REFLEXOS SOBRE OS BENEFÍCIOS
EM MANUTENÇÃO. PEDIDOS IMPROCEDENTES. - PARTE DO AGRAVO LEGAL NÃO
CONHECIDA - PRELIMINAR REJEITADA - RECURSO DESPROVIDO NA PARTE CONHECIDA. -
Não conheço de parte do recurso, uma vez que versa a respeito de matéria estranha a estes autos. - Não há
falar em de nulidade da r. decisão por inobservância do devido processo legal e do direito à ampla defesa e
contraditório, tendo em vista que os elementos constantes nos autos são suficientes para o deslinde da

causa. - Não ofende os princípios da irredutibilidade e da preservação do valor real a aplicação dos índices
legais pelo INSS no reajustamento dos benefícios previdenciários. - É aplicável, no reajustamento dos
benefícios previdenciários, a variação do INPC/ IRSM/ URV/ IPC-r/ INPC/ IGP-DI, relativamente aos
períodos nos quais cada qual serviu como atualizador, conforme Lei nº 8.213/91 e legislação subseqüente,
razão pela qual não merece ser acolhido o pleito da parte autora. - Inexiste direito ao reajustamento de
benefício em manutenção pelo simples fato de o teto ter sido majorado. O novo teto passa simplesmente a
representar o novo limite para o cálculo da RMI (arts. 28, §2º e 33 da LB). As alterações do valor-teto
oriundas das Emendas Constitucionais nº 20/98 e 41/03, portanto, não tiveram a pretensão de alterar os
benefícios em manutenção, mas sim de definir novo limite, não caracterizando recomposição de perdas e,
por conseguinte, não constituindo índices de reajuste de benefício. - Não foi alvo das Emendas
Constitucionais nºs 20/98 e 41/03 estabelecer equiparação ou reajuste, mas sim modificação do teto, o que
não ocasiona, de pronto, reajuste dos benefícios previdenciários. - Ademais, não há qualquer base
constitucional ou legal para o pedido de reajuste das prestações previdenciárias na mesma proporção do
aumento do salário-de-contribuição. - Aplicação do critério legal consoante disposição do artigo 201, § 2º
(atual parágrafo 4º) da Constituição Federal. - Parte do agravo legal não conhecida. - Preliminar rejeitada.
- Recurso desprovido, na parte conhecida. (TRF-3 - AC 1561038 - 7ª T, rel. Des. Fed. Eva Regina, j.
07/02/2011) - grifei.
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. AGRAVO DO ARTIGO 557, § 1º, DO CPC. RECURSO

CABÍVEL. FUNGIBILIDADE. RECÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL. EMENDAS
CONSTITUCIONAIS 20/98 E 41/2003. PROPORCIONALIDADE NOS REAJUSTES DOS BENEFÍCIOS
EM MANUTENÇÃO. I - O agravo regimental interposto, deve ser recebido como agravo previsto no art.
557, § 1º, do Código de Processo Civil, considerando a tempestividade e o princípio da fungibilidade
recursal. II - O disposto nos artigos 20, §1º, e 28, § 5º, ambos da Lei nº 8.212/91, não autorizam o critério de
proporcionalidade entre o aumento do teto do salário-de-contribuição e do reajuste do benefício em
manutenção. III - Os efeitos do julgamento do recurso extraordinário 564354/SE, realizado na forma do
artigo 543-B do Código de Processo Civil, não se aplicam ao caso em comento, uma vez que o benefício
titularizado pela parte autora não foi limitado ao teto do salário-de-contribuição. IV - Agravo da parte
autora na forma do artigo 557, § 1º, do CPC, improvido. (TRF-3 - AC 1554370 - 10ª T, rel. Juiz Convocado
David Diniz Dantas, j. 18/01/2011) - grifei
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO. REVISÃO. EQUIVALÊNCIA ENTRE SALÁRIO-DE-
CONTRIBUIÇÃO E SALÁRIO-DE-BENEFÍCIO. IRREDUTIBILIDADE. I. No tocante à vinculação dos
salários-de-contribuição aos salários-de-benefício, a Lei nº 8.213/91, ao alterar o teto contributivo não
permitiu sua equivalência. II. Inexiste direito adquirido a qualquer critério de reajuste que não o
estabelecido pelas leis em vigor, o que não ofende a garantia de preservação e irredutibilidade do valor real
dos benefícios. III. Agravo a que se nega provimento. (TRF-3 - AC 824.347 - 10ª T, rel. Des. Fed. Walter do
Amaral, j. 09/11/2010)
A fórmula de reajuste dos benefícios mantidos pela Previdência Social obedece a critérios fixados
estritamente em leis infraconstitucionais. O STF já se pronunciou a respeito, concluindo que a adoção de
índice previsto em lei, para a atualização dos benefícios previdenciários, não ofende as garantias da
irredutibilidade do valor dos benefícios e da preservação do seu valor real, por ter a respectiva legislação
criado mecanismos para essa preservação (RE 231.412/RS, DJ 25-9-98, relator Min. Sepúlveda Pertence).
Ainda que, com base no aumento do valor máximo dos benefícios previdenciários, tenha ocorrido a edição
de atos normativos para o aumento dos salários-de-contribuição, esses atos tiveram simplesmente a
finalidade de adequar a tabela aos novos valores estabelecidos pela Constituição, sem produzir qualquer
efeito nos benefícios previdenciários então vigentes.
Não se deve confundir o aumento dos salários-de-contribuição, que são os valores utilizados para a
cobrança de contribuições previdenciárias e cálculo dos benefícios, com o reajuste do valor dos benefícios
previdenciários. Não há nenhuma vinculação entre os referidos institutos.
A Turma Recursal vem reiteradamente adotando o seguinte posicionamento em relação à tese do autor:
REAJUSTAMENTO DO VALOR DOS BENEFÍCIOS - REVISÃO DE BENEFÍCIOS CLASSE: 1 -

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - RELATÓRIO Trata-se de demanda ajuizada em
face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que a parte autora requer seja declarado seu direito
a ter incorporado na renda mensal do benefício de que é titular os aumentos reais alcançados ao limite
máximo do salário-de-contribuição em junho de 1999 (2,28%) e em maio de 2004 (1,75%). O Juízo a quo
julgou improcedente o pedido. Inconformada, a parte autora interpôs recurso, requerendo a reforma da r.
sentença. É o breve relatório. II - VOTO Inicialmente, defiro os benefícios da assistência judiciária

gratuita, nos termos da Lei nº. 1.060/50, acaso formulado tão somente em sede recursal, em observância ao
princípio devolutivo dos recursos. Diante da ausência de questões preliminares a serem apreciadas,
examino o mérito do pedido. Razão não assiste à parte autora. Com efeito, não há que se falar na aplicação,
ao benefício do autor, do percentual de aumento que alega ter sido aplicado, a mais, ao limite- teto dos
salários de contribuição, pela Portaria 5188/1999 e pelo Decreto 5061/2004. Isto porque não compete ao
Poder Judiciário substituir-se ao legislador e adotar os critérios vindicados ou os que entender adequados,
para reajuste dos benefícios. De fato, os atos regulamentares do Poder Executivo, acima mencionados, não
implicaram - assim como não implicaram as Emendas Constitucionais n. 20 e 41 - em reajuste de benefícios
concedidos anteriormente, mas apenas em um novo teto, um novo limite máximo de valor de benefício. O
teto, destas duas ocasiões, foi alterado por razões políticas. Assim, não houve, na época, um reajuste do teto,
mas apenas e tão- somente uma mudança nele. Por tal motivo, não há como se reconhecer qualquer direito
à aplicação do mesmo percentual com relação aos benefícios - estes, foram reajustados de acordo com os
índices inflacionários, em cumprimento ao dispositivo constitucional, visando à preservação de seu valor.
Na verdade, a regra que determina que o teto seja reajustado pelos mesmos índices aplicados aos benefícios
existe como garantia para os segurados de que seu benefício não será diminuído em razão do teto, o que
acabaria ocorrendo caso este não fosse corrigido, mas o benefício sim - e não para garantir ao segurado a
paridade com o teto. Em outras palavras, a regra é que o teto (e os salários-de- contribuição, por
conseguinte), seja reajustado junto com os benefícios, e não que os benefícios sejam reajustados toda vez
que o teto o for. Estes, os benefícios, devem ser corrigidos para preservação de seu valor, de acordo com a
inflação, o que é feito, nos dias atuais, anualmente. Assim, não há como se reconhecer o direito da parte
autora ao percentual por ela pleiteado, sendo improcedente, portanto, o pedido por ela formulado na
inicial. Esclareço, por fim, que o pedido da parte autora, nestes autos, não tem qualquer relação com a
recente decisão proferida pelo E. Supremo Tribunal Federal, nos autos do Recurso Extraordinário n.
564354. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso da parte autora, mantendo a improcedência do
pedido pelas razões supra expostas. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, nos
termos do artigo 20, §3º, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 55 da Lei federal nº
9.099/1995. Entretanto, o pagamento da verba acima permanecerá suspenso até que se configurem as
condições do artigo 12 da Lei federal nº 1.060/1950, caso a parte autora seja beneficiária da assistência
judiciária gratuita. Eis o meu voto. III - ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do processo
em epígrafe, decide a Terceira Turma Recursal do Juizado Especial Federal de São Paulo, por
unanimidade, negar provimento ao recurso da parte autora, nos termos do voto do Juiz Federal Substituto
Relator. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes Federais Vanessa Vieira de Mello, Rosa
Maria Pedrassi de Souza e Danilo Almasi Vieira Santos. (TRSP, Processo 00089575920094036303 -
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Relator(a) JUIZ(A) FEDERAL DANILO ALMASI
VIEIRA SANTOS, Órgão julgador 3ª Turma Recursal - SP, Fonte DJF3 DATA: 16/12/2011)
Com efeito, o aumento do valor do teto de contribuição após sua aposentadoria não trouxe qualquer
prejuízo ao autor, uma vez que o valor de seu benefício é reflexo direto do valor de suas contribuições. Se
houve aumento do teto de contribuição, aqueles que contribuíam no teto passaram a pagar mais ao INSS,
por outro lado, esses contribuintes tiveram acesso a um valor proporcionalmente maior ao usufruírem de
benefício previdenciário, vez que preservada a proporcionalidade entre o teto de contribuição e o teto de
concessão de benefício.
No caso dos benefícios concedidos abaixo do teto, as alterações ditas abusivas, em nada alteraram a
situação do segurado, seja quanto às contribuições, seja quanto ao benefício recebido.
Para os benefícios que foram limitados ao teto cabe apenas a readequação aos novos tetos constitucionais,
tal como decidido pelo STF no RE 564.354-9, competindo à parte ajuizar a ação competente, já que tal
revisão foge ao objeto desta demanda.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resolução de
mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem
custas (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se, registre-se e intimem-se. Se desejar recorrer, cientifique-se a
parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias e deverá contratar um advogado, caso não possua.
Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

2013/6317001491 - ROSANGELA SOARES DA SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR)
2013/6317001495 - HAMILTON SOUZA TOLEDO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X

2013/6317001485 - MARIA CONCEICAO VICENTE (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
2013/6317001486 - MARIA DOS SANTOS DANTAS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
2013/6317001493 - ODETE MENDES DANTAS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X
2013/6317001492 - ANA MARIA SOARES (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
2013/6317001489 - LUIZ ALBERTO POLTRONIERI (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
2013/6317001483 - ALEMARIO PASSOS CARVALHO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR)
2013/6317001487 - EDISON BIFFARATTE (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
2013/6317001494 - ARLINDO ALVES (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X
2013/6317001488 - JOSE GOMES BENITES (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
2013/6317001490 - ALBA AILLY SARTORI (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
2013/6317001482 - APARECIDO ROMAN SANTOS (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X
2013/6317001484 - JOSE ALBERTO BARBOSA DA SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO
GOMES)
FIM.

2013/6317001235 - JUAREZ OLIVEIRA NASCIMENTO (SP170277 - ANTONIO DE OLIVEIRA BRAGA
FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO
GOMES)
Decido.

do STJ.
“O Autor é portador de Hipertensão Arterial controlável com medicação. Apresenta como lesão de órgão-alvo no
ecocardiograma realizado em 01/06/2012, hipertrofia ventricular (espessamento do músculo cardíaco) de grau
discreto, que é alteração sem caráter incapacitante. Não apresenta lesões de órgãos-alvo incapacitantes. Não
apresenta nenhum elemento objetivo que indique se tratar de doença refratária ao tratamento, ou presença de
sequelas incapacitantes em decorrência da mesma. Periciando é portador de Diabetes Mellitus, usuário de
hipoglicemiante oral. Não apresenta elementos materiais que indiquem lesão grave de órgãos-alvo. Não apresenta
nenhum elemento objetivo que indique insucesso no tratamento, sequela incapacitante ou recrudescimento atual
da doença. Autor é portador de dislipidemia, que é o aumento no nível de colesterol e/ou triglicerídeos no sangue.
Trata-se de doença controlável com medicação sem caráter incapacitante.”
O fato de os documentos médicos já anexados pela parte serem divergentes da conclusão da perícia judicial, por si
só, não possui o condão de afastar esta última. Para a perícia judicial foram analisados os documentos - unilaterais
- apresentados. Não depreendo do laudo médico contradições ou erros objetivamente detectáveis que pudessem de
pronto afastá-lo ou justificar a realização de nova perícia médica, especialmente porque constatadas as moléstias
alegadas pela parte autora na inicial não significa, inexoravelmente, que não reúna condições laborativas.
Portanto, deve prevalecer o parecer elaborado pelo perito porque marcado pela eqüidistância das partes.

2013/6317000913 - JOSE CARLOS FERREIRA DA SILVA (SP310978 - HERNANE MACEDO DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)

Decido.
do STJ.
Alega a parte autora problemas cardíacos decorrentes da doença de chagas.
“O Autor é portador de Doença de Chagas, porém não há nenhum elemento material que comprove ter o mesmo
evoluído com complicações crônicas (cardíacas ou digestivas) incapacitantes em decorrência da doença.
Apresenta ausculta cardíaca normal, e o eletrocardiograma não mostra sinais de sobrecarga ou arritmia. Trata-se
de doença crônica, evoluindo sem sequelas, não sendo causa de incapacidade laborativa.”

2013/6317000961 - HELENA MOURA BARNE (SP075720 - ROBERTO EISENBERG) X INSTITUTO
Dispensado o relatório (art. 38 da lei 9.099/95).

Decido.
Diz a Constituição Federal, em seu artigo 201, parágrafo 7º:
"Art. 201. A previdência social será organizada sob a forma de regime geral, de caráter contributivo e de filiação
obrigatória, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial, e atenderá, nos termos da lei, a:
I - cobertura dos eventos de doença, invalidez, morte e idade avançada;
.....
§ 7º É assegurada aposentadoria no regime geral de previdência social, nos termos da lei, obedecidas as seguintes
condições:
I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher;
II - sessenta e cinco anos de idade, se homem, e sessenta anos de idade, se mulher, reduzido em cinco anos o
limite para os trabalhadores rurais de ambos os sexos e para os que exerçam suas atividades em regime de
economia familiar, nestes incluídos o produtor rural, o garimpeiro e o pescador artesanal.
A Lei 8.213/91, em seus artigos 26, III, 39, I, 48, § 1º e 143, prevê os requisitos necessários à concessão de
aposentadoria, a saber: a) idade de 55 anos, se mulher; b) prova da atividade rural, ainda que descontínua, no
período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idênticos à carência do
referido benefício.
A autora, nascida em 02.12.1938, preenche o requisito etário: completou 55 (cinqüenta e cinco) anos em
02.12.1998. Resta saber se preenche o requisito carência.
Alega a autora ter exercido o labor rural no período de 02.01.1953 a 30.04.1961.
Com intuito de comprovar a carência mínima exigida, a autora apresentou tão somente uma declaração emitida
pela empresa Santista Administrações e Participações Ltda., informando que a autora trabalhou naquela empresa
no período de 02 de janeiro de 1953 a 30 de abril de 1961, “exercendo as funções de Serviços Gerais de Lavoura
subsidiária da indústria” (fl. 15 - arquivo pet provas).
A CTPS da autora encontra-se em branco, sem registro de qualquer vínculo empregatício (fls. 16/17 do mesmo
arquivo).
Em audiência, afirmou que trabalhou na lavoura para a Companhia Engenharia Central, cortando cana, carpindo e
plantando. Disse ter parado de trabalhar às vésperas de seu casamento, ocorrido em 1961. Ela e o marido
permaneceram naquela cidade por mais um ano, tendo vindo logo após para São Paulo, onde seu marido foi
trabalhar na feira, ao passo que a autora passou a se dedicar às tarefas do lar e também auxiliava o marido na feira.
Não há nos autos qualquer outro documento que indique ter a autora exercido o labor rural.
Nessa conformidade, entendo que outra não deve ser a decisão senão o reconhecimento da improcedência do
pedido.
Isso porque não há nos autos qualquer prova material que demonstre a atividade da autora na condição de rurícola.
Consoante orientação expressa na Súmula 149 do STJ, a prova exclusivamente testemunhal não basta à
comprovação da atividade rurícola, para efeito de obtenção de benefício previdenciário.
“Exige-se, ainda, que os documentos apresentados tenham sido confeccionados contemporaneamente ao período
aos fatos que se desejam comprovar. Preferencialmente, indicando as datas de início e término dos períodos de
atividades bem como a remuneração percebida, inexistentes nos autos. (g.n. - Direito Previdenciário, Aspectos

Materiais, Processuais e Penais, Livraria do Advogado, 2ª edição, página 116)
Sob outro prisma, ainda que se considere que a autora exerceu seu labor na condição de empregada junto à
Santista Administrações e Participações Ltda., bem como a responsabilidade da empresa pelo recolhimento das
respectivas contribuições previdenciárias, a autora também não faz jus à aposentadoria por idade urbana, eis que,
consoante parecer contábil, a autora contaria com apenas 100 meses de contribuição, inferior às 102 contribuições
necessárias à concessão da aposentadoria por idade, consoante tabela de transição estabelecida pelo artigo 142 da
lei 8.213/91.
Por conseguinte, não se desincumbindo do ônus de provar o fato constitutivo de seu direito, é aplicável o artigo
333, inciso I, do Código de Processo Civil, “in verbis”:
“ART. 333. O ÔNUS DA PROVA INCUMBE:

I - AO AUTOR, QUANTO AO FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO; ”
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o feito com resolução do mérito, com fundamento
no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta instância judicial. Sentença
registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

2013/6317000909 - XIMENIA PARMENIA OVALLE TAPIA DE OLIVEIRA (SP291732 - CRISTIANE
SANCHES MONIZ MASSARAO, SP315971 - MARISTELA MAGRINI CAVALCANTE MENDES) X
Decido.
do STJ.

“Pelos elementos colhidos e verificados, considerando os dados obtidos através do exame físico que foi realizado,
apesar das alterações que foram observadas através dos exames subsidiários de imagens, inclusive o quadro de
hipertensão arterial sistêmica de natureza leve controlada com uso de medicação e obesidade não determinam
incapacidade para atuar em postos de trabalhos diversos compatíveis com faixa etária, sexo, nível de escolaridade
e aptidões nos últimos anos.”
pronto afastá-lo ou justificar a realização de nova perícia médica, nem mesmo de esclarecimentos periciais.
Portanto, deve prevalecer o parecer elaborado pelo perito porque marcado pela eqüidistância das partes.

2013/6317000911 - ROSA MARIA DELFINO DE LIMA (SP282507 - BERTONY MACEDO DE OLIVIERA,
SP310978 - HERNANE MACEDO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Decido.
do STJ.

as alterações que foram observadas através dos exames subsidiários descritos no item VII do corpo do laudo,
considerando o exame físico, não se justifica incapacidade para atuar em postos de trabalhos diversos, compatíveis
com faixa etária, sexo, nível de escolaridade e aptidões anteriores.”

2013/6317001281 - GUILHERME OLIVEIRA FRATONI (SP225871 - SALINA LEITE QUERINO) X
Decido.
O benefício de prestação continuada de um salário mínimo foi assegurado pela Constituição federal nos seguintes
termos:
“Art. 203 - A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à
seguridade social, e tem por objetivos:
(...) V - a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que
comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme
dispuser a lei”.
A Lei n° 8.742/93, alterada pela Lei 12435/11, que regulamenta a referida norma constitucional, estabelece em
seu artigo 20 os requisitos para a concessão do benefício, verbis:
“Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência

e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria
manutenção nem de tê-la provida por sua família.
§ 1oPara os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais
e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
§ 2oPara efeito de concessão deste benefício, considera-se:
I - pessoa com deficiência: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou
sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficiência para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.
§ 3oConsidera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo.
§ 4oO benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza
indenizatória.
§ 5oA condição de acolhimento em instituições de longa permanência não prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficiência ao benefício de prestação continuada.
§ 6oA concessão do benefício ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de incapacidade, composta por
avaliação médica e avaliação social realizadas por médicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).”
Da análise, infere-se que a concessão do benefício de prestação continuada condiciona-se ao preenchimento de

requisitos específicos, como a necessária comprovação da pessoa ser portadora de deficiência física, sem meios de
prover o próprio sustento, nem tê-la provida por sua família.
No caso dos autos, realizada perícia médica para constatação da alegada deficiência, a Perita Judicial apresentou a
seguinte conclusão:
“O periciado é portador de leucemia linfoide aguda com cid C 91.0 em tratamento de manutenção (quimioterapia),
não caracteriza com deficiência física.”
Ainda que caracterizada a deficiência pela dependência de terceiros, verifico que a perícia social também foi
desfavorável ao autor.
Consta do laudo sócio-econômico que o autor reside com seus pais e uma irmã menor. Sobrevivem do salário do
seu pai, no valor de R$ 1.100,00. Em consulta ao CNIS, verificou-se o salário no valor de R$ 1.255,58, em
dezembro de 2012.
Portanto, a renda per capita é superior a ¼ do salário mínimo, motivo pelo qual, também sob o prisma da
hipossuficiência econômica, o autor não faz jus ao benefício assistencial.
Não preenchidos os requisitos legais para a concessão do benefício assistencial ao deficiente, de rigor a
improcedência.
termos do disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem custas nesta instância
judicial. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no
sistema. Nada mais.

2013/6317000916 - CLAUDIO FERNANDES MEDEIROS (SP193207 - VANUSA RAMOS BATISTA
LORIATO, SP262756 - SICARLE JORGE RIBEIRO FLORENTINO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)

Decido.
do STJ.
Finalmente, rejeito a alegada incompetência material, tendo em vista as conclusões do laudo pericial.
As partes são legítimas, estão presentes as condições da ação, bem como os pressupostos de formação e
desenvolvimento válido e regular da relação processual. Passo a analisar o mérito.
O ponto nodal para o deslinde da controvérsia cinge-se a análise do direito da parte autora a benefício por
incapacidade.
Submetida à perícia, concluiu o perito:
“O Autor é portador de Miocardiopatia Dilatada Grave apresentando no exame físico terceira bulha cardíaca
audível e estase de jugular a 45° (achados compatíveis com insuficiência cardíaca), que são achados compatíveis
com cardiopatia grave. Trata-se de lesão cardíaca decorrente do da Doença de Chagas a qual foi diagnosticada em
2005. Os ecocardiogramas realizados em 2005 e 2006 mostram miocardiopatia de grau leve, sem caráter
incapacitante. À partir do ecocardiograma realizado em 28/10/2008 há um agravamento do quadro, com queda
importante da fração de ejeção (medida da força contrátil do coração), passando a apresentar miocardiopatia de
grau moderado, limítrofe para importante, incapacitante para atividades com esforço físico. Evolui com piora do
quadro, sendo o ecocardiograma de 10/09/2010 compatível com miocardiopatia dilatada grave, padrão este que se
mantém desde então. Trata-se de cardiopatia incurável e não passível de melhora, causando cansaço mesmo em
repouso. Incapacita-a de forma total e permanente.”
Posteriormente, em relatório médico de esclarecimentos, afirmou o Expert:
“O agravamento se deu 28/10/2008 quando houve piora da função cardíaca, de grau leve para moderado. Apesar
de tal piora, tal miocardiopatia em grau moderado não era incapacitante para atividade habitual do Autor de
Vendedor. A resposta ao quesito 18 do INSS está incorreta, pois na verdade trata-se de doença de caráter
progressivo. Assim a incapacidade sobreveio por motivo de progressão da doença, a qual em 10/09/2010 (Data do
Início da Incapacidade) já se encontrava em grau importante e incapacitante para toda e qualquer atividade
laborativa.”
No entanto, embora incapaz, a parte não apresenta qualidade de segurado.
Observa-se do Cadastro Nacional de Informações, que o autor manteve vínculo empregatício abrangido pelo
RGPS até 01.03.2007. Posteriormente, trabalhou por um único dia, 14.04.2008, para a empresa Support
Consultoria e Assessoria em Empregos Ltda., consoante CNIS e petição de 18.09.2012. Perdeu a qualidade de
segurado em junho de 2010, retornando a regime somente em setembro de 2011, na condição de contribuinte
individual. Assim, quando do início da incapacidade, em 10.09.2010, encontrava-se fora do sistema

previdenciário.
Como cediço, para o gozo do benefício não basta apenas a comprovação da existência de lesão ou moléstia
incapacitante, sendo necessário, outrossim, a demonstração da qualidade de segurado.
Isso porque, como se sabe, o regime previdenciário brasileiro, tal como regulado pela Constituição Federal, possui
um caráter eminentemente contributivo (artigo 201). Significa dizer que quem não contribui não possui o direito
de usufruir dos benefícios proporcionados pelo Regime Geral.
Em conclusão, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos
termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta instância judicial.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.
Nada mais.

2013/6317001307 - JOSE ALEIXO RODRIGUES (SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ, SP246919 - ALEX
FABIANO ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Decido.
Não há que se falar em decadência do direito de ação, tendo em vista que o benefício do autor, ao que consta dos
autos (anexo consulta plenus.doc), foi concedido antes das modificações legislativas alegadas pelo réu. Ademais,
tratando-se de norma de direito material (decadência), somente se aplicará aos benefícios concedidos após sua
vigência, não alcançando situações já consolidadas.
No mais, há que ser acolhida a preliminar de prescrição relativa às prestações vencidas anteriormente ao
qüinqüênio previsto no artigo 103 da Lei 8.213/91.
Passo à análise do mérito.
No mérito, objetiva o autor prestação jurisdicional que lhe reconheça o direito à averbação do períodos rural e
consequente alteração da renda mensal do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição.
DO TEMPO RURAL
Pretende a parte autora o reconhecimento do período rural de 01.01.54 a 31.12.61.
Do cotejo dos autos, verifico que consta da exordial prova documental com indicação expressa à atividade
campesina no ano de 1961 - certificado de reservista (fl. 24 do anexo Pet_provas.pdf).
No entanto, apesar de ser contemporâneo ao alegado labor rural, referido documento não é hábil à comprovação
pretendida. Isso porque o preenchimento do campo “profissão” se deu de forma manuscrita, diversamente do
padrão de escrita das demais informações do documento, as quais foram datilografadas, afastando a
verossimilhança da prova.
Embora as testemunhas confirmem o trabalho do autor na lavoura no período indicado, a exclusiva prova
testemunhal não é suficiente a comprovar a atividade na condição de lavrador, como pretendido.

Insta mencionar que outros documentos em nome de terceiros ou mera declaração da parte não servem como
início de prova material de efetivo exercício de atividade rural. Demonstram, apenas, que a família do autor
residia na zona rural.
Por conseguinte, não se desincumbindo do ônus de provar o fato constitutivo de seu direito, ou seja, tempo
necessário à obtenção de aposentadoria por tempo de serviço, tutela vindicada nos autos, é aplicável o artigo 333,
inciso I, do Código de Processo Civil, “in verbis”:
Desta forma, incabível a averbação do labor rural no interregno de 01.01.54 a 31.12.61 por ausência de prova
documental.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido deduzido pelo autor e extingo o feito com resolução do mérito,
com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-
se baixa no sistema. Nada mais.

2013/6317001306 - MARIO DE OLIVEIRA (SP118145 - MARCELO LEOPOLDO MOREIRA, SP305473 -
PAMELA BREDA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Decido.
desenvolvimento válido e regular da relação processual.
Rejeito a argüição de prescrição, eis que entre o requerimento administrativo e o ajuizamento da presente
demanda não decorreu o prazo prescricional previsto no artigo 103 da lei 8.213/91.
A questão posta nos autos cinge-se basicamente ao reconhecimento direito da parte autora à percepção de pensão
por morte, por caracterizada a dependência econômica em relação a segurado falecido (filho).
Como cediço, a concessão do benefício de pensão por morte condiciona-se ao preenchimento de requisitos
específicos, dentre eles a necessária comprovação da ocorrência do evento morte, demonstração da qualidade de
segurado do falecido e dependência econômica daquele que objetiva à percepção do benefício.
O óbito ocorreu em 14.02.2012 (certidão à fl. 40 do arquivo pet provas).
A condição de segurado também restou demonstrada, eis que o falecido, Sr. Almir de Oliveira, percebia benefício
de auxílio-doença quando do óbito, consoante consulta ao Plenus (anexo PESQUISA PLENUS.doc).

No que tange ao terceiro requisito, entendo que a prova nos autos não é suficiente à comprovação da dependência
econômica.
Explico.
O segurado faleceu aos 41 (quarenta e um) anos de idade, solteiro e sem filhos. Não constituiu família e, ao que
indicam os comprovantes de residência e certidão de óbito (fls. 40, 43, 45 e 60/63 - pet provas), residia com o
autor, seu pai, no endereço da Rua do Pinhal, 784, Vila Camilópolis, em Santo André/SP. Seu último vínculo
empregatício encerrou-se em 05.10.2011; recebia auxílio-doença desde julho de 2011, com renda mensal no valor
de R$ 1.385,55 em fevereiro de 2012.
O autor é titular de aposentadoria especial, NB 46/44.403.389-0, com início em 31.10.1991, com renda mensal no
valor de R$ 2.217,97 em dezembro de 2012. Ressalta-se que, segundo histórico de créditos do Plenus, o valor
pago ao autor em fevereiro de 2012, competência do óbito, também foi de R$ 2.217,97 (anexo HISCRE), ou seja,
quase o dobro da renda auferida pelo filho.
Não há nos autos qualquer documento que demonstre que o falecido arcava com despesas do lar, havendo apenas
indicação de que residiam no mesmo endereço, e outorga de procuração do filho ao pai, autor, para encerramento
de seu vínculo empregatício junto à Prefeitura Municipal de Santo André, e recebimento das verbas rescisórias
atinentes (fl. 43 - pet provas).
As testemunhas ouvidas em audiência pouco esclareceram. Souberam apenas informar que o filho vivia em
companhia do pai. O autor, por sua vez, declarou que o filho arcava com as despesas de luz e água, e que
eventualmente ajudava com as demais despesas. Portanto, seja pelo salário inferior, seja pela ajuda não
substancial, é de se supor que o auxílio prestado pelo filho não era imprescindível ao sustento da família.
Assim, não demonstrada a efetiva dependência econômica da autora em relação ao filho falecido, de rigor a
improcedência.
no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta instância judicial. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

2013/6317001279 - EDIVALDO LUIZ SOARES (SP210946 - MAIRA FERRAZ MARTELLA) X INSTITUTO
Decido.
Sem preliminares, passo à análise do mérito.
No mérito, objetiva o autor prestação jurisdicional que lhe reconheça o direito a conversão dos períodos laborados
em condições especiais e consequente concessão de aposentadoria por tempo de contribuição.
DA CONVERSÃO DOS PERÍODOS LABORADOS EM CONDIÇÕES ESPECIAIS
Da análise da petição inicial, verifico que pretende o autor converter em comum os períodos de 21.07.72 a
01.07.74, 25.08.75 a 09.08.78, 12.03.79 a 14.04.82, 02.01.84 a 26.09.84, 08.10.84 a 06.12.85, 27.01.86 a
22.07.87, 01.02.88 a 18.06.90, 24.04.91 a 27.11.92, 10.03.93 a 07.05.93 e 02.03.94 a 05.03.97.
A primeira menção às regras de conversão de atividade especial em comum para fins de aposentadoria deu-se com

a Lei 6887/80, regime esse mantido pela Lei 8213/91, que em seu artigo 57, previa:
Art. 57. A aposentadoria especial será devida, uma vez cumprida a carência exigida nesta Lei, ao segurado que
tiver trabalhado durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme a atividade profissional,
sujeito a condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física.
§ 1º. A aposentadoria especial, observado o disposto na Seção III deste Capítulo, especialmente no art. 33,
consistirá numa renda mensal de 85% (oitenta e cinco por cento) do salário-de-benefício, mais 1% (um por cento)
deste, por grupo de 12 (doze) contribuições, não podendo ultrapassar 100% (cem por cento) do salário-de-
benefício.
§ 2º. A data de início do benefício será fixada da mesma forma que a da aposentadoria por idade, conforme o
disposto no art. 49.
§ 3º. O tempo de serviço exercido alternadamente em atividade comum e em atividade profissional sob condições
especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somado, após a
respectiva conversão, segundo critérios de equivalência estabelecidos pelo Ministério do Trabalho e da
Previdência Social, para efeito de qualquer benefício.
§ 4º. O período em que o trabalhador integrante de categoria profissional enquadrada neste artigo permanecer
licenciado no emprego, para exercer cargo de administração ou de representação sindical, será contado para
aposentadoria especial.
Por seu turno, rezava o artigo 58:
A relação de atividades profissionais prejudiciais à saúde ou à integridade física será objeto de lei específica.
Nesse diapasão, enquanto não confeccionado o diploma legal em referência, foram mantidos os quadros
constantes dos Anexos I e II dos Decretos 83080/79 e 53831/64, por força do artigo 152, da Lei 8213/91.
Manteve-se, portanto, o enquadramento segundo a categoria profissional do segurado.
Tal disciplina, no entanto, sofreu profunda alteração.
Com a superveniência da Lei 9032, em 28 de abril de 1995, dentre outras alterações promovidas à legislação
previdenciária, retirou-se o termo atividade profissional, passando-se a exigir não só o tempo de trabalho como
também efetiva exposição aos agentes nocivos químicos, físicos e biológicos, prejudiciais à integridade física.
Embora tenha a lei em apreço previsto que o segurado deveria comprovar a exposição aos agentes agressivos, não
criou a obrigatoriedade da emissão de laudo técnico pela empresa. A obrigatoriedade surgiu com a superveniência
do Decreto 2.172 de 05.03.1997, não havendo mais que se falar em presunção em face da atividade.
Nesse sentido:
TRIBUNAL REGIONAL DA TERCEIRA REGIÃO - Classe: AC - APELAÇÃO CÍVEL - 520604 - Processo:

1999.03.99.077911-1 UF: SP Orgão Julgador: NONA TURMA Data da Decisão: 27/03/2006 DJU
DATA:04/05/2006 PÁGINA: 460A legislação aplicável ao reconhecimento da natureza da atividade exercida pelo
segurado - se comum ou especial -, bem como à forma de sua demonstração, é aquela vigente à época da
prestação do trabalho respectivo. VI - A atividade especial pode ser assim considerada mesmo que não conste
expressamente em regulamento, bastando a comprovação da exposição a agentes agressivos por prova pericial.
Súmula nº 198/TFR. Orientação do STJ.VII - Até a edição da Lei nº 9.032, de 29.4.1995, a comprovação do
exercício de atividade especial era realizada através do cotejo da categoria profissional em que inserido o
segurado, observada a classificação inserta nos Anexos I e II do Decreto nº 83.080, de 24 de janeiro de 1979, e
Anexo do Decreto nº 53.831, de 25 de março de 1964, os quais foram ratificados expressamente pelo artigo 295
do Decreto nº 357/91, que "Aprova o Regulamento dos Benefícios da Previdência Social" e pelo artigo 292 do
Decreto nº 611/92, que "Dá nova redação ao Regulamento dos Benefícios da Previdência Social, aprovado pelo
Decreto nº 357, de 7 de dezembro de 1991, e incorpora as alterações da legislação posterior". VIII - Após a Lei nº
9.032/95, passou-se a exigir a efetiva comprovação da exposição do segurado a agente prejudicial à saúde,
conforme a nova redação então atribuída ao art. 57, § 4º, da Lei nº 8.213/91. IX - Com a edição do Decreto nº
4.827/2003, que deu nova redação ao artigo 70 do Decreto nº 3.048/99 - Regulamento da Previdência Social -,
verificou-se substancial alteração do quadro legal referente tema da conversão de tempo de serviço especial para
comum, não mais subsistindo, a partir de então, o entendimento posto nas Ordens de Serviço nºs 600/98 e

612/98.X - Por meio do Decreto nº 4.882/2003, abrandou-se o conceito de "trabalho permanente", através da nova
redação então atribuída ao art. 65 do Decreto nº 3.048/99.
Em seguida, novas modificações foram introduzidas ao benefício de aposentadoria especial.
A Medida Provisória 1663-10, de 28 de maio de 1998, revogou o parágrafo quinto do artigo 58 da Lei 8213/91.
Transformada na Lei 9711, de 20 de novembro de 1998, deixou de existir qualquer conversão de tempo de
serviço.
Contudo, o artigo 70 do Decreto nº 3.048/99, em sua redação atual, pacificou a questão ao estabelecer a
possibilidade de conversão, em qualquer período, de tempo especial em comum.
No concernente à referência aos Equipamentos de Proteção Individual - EPI, cujo uso poderia afastar a presença
do agente nocivo, firmou-se entendimento de que o uso ou a existência do EPI não elide o direito à aposentadoria
especial. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais firmou
entendimento de que o seu uso não elide o reconhecimento do tempo especial, editando, inclusive, a súmula n° 9,
in verbis: “O uso de Equipamento de Proteção Individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de
exposição a ruído, não descaracteriza o tempo de serviço especial prestado.”
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO.

LABOR PRESTADO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS. CONVERSÃO EM TEMPO COMUM APÓS 1988.
POSSIBILIDADE.
1. O § 5º do art. 57 da Lei 8.213/91 está em plena vigência, possibilitando a conversão de todo tempo trabalhado
em condições especiais, ao trabalhador que tenha exercido atividades em condições especiais, mesmo que
posteriores a maio de 1998, em razão do direito adquirido, protegido constitucionalmente, à conversão do tempo
de serviço, de forma majorada, para fins de aposentadoria comum.
2. Agravo regimental a que se dá parcial provimento." (AgRg no REsp 739.107/SP, 6ª Turma, Rel. Min. Og
Fernandes, DJe de 14/12/2009, negrito nosso). "PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. LABOR
PRESTADO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS. CONVERSÃO EM TEMPO COMUM. POSSIBILIDADE. 1. A
teor da jurisprudência do STJ, o trabalhador que tenha efetivamente exercido sua atividade laboral em condições
especiais, ainda que posteriores a maio de 1998, tem direito adquirido, protegido constitucionalmente, à conversão
do tempo de serviço, de forma majorada, para fins de aposentadoria. 2. Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no REsp 746.102/SP, 6ª Turma, Rel. Min. Og Fernandes, DJe de 7/12/2009, negrito nosso).
PREVIDENCIÁRIO. RECONHECIMENTO DE ATIVIDADE ESPECIAL. TERMO FINAL.

INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 28 DA LEI N. 9.711/1998. DIREITO ADQUIRIDO. COMPROVAÇÃO
DE SALUBRIDADE DA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. LAUDO PERICIAL E USO EQUIPAMENTO DE
PROTEÇÃO INDIVIDUAL. DESCONSTITUIÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
1. A partir do julgamento do REsp n. 956.110/SP, a Quinta Turma, em alteração de posicionamento, assentou a
compreensão de que, exercida a atividade em condições especiais, ainda que posteriores a maio de 1998, ao
segurado assiste o direito à conversão do tempo de serviço especial em comum, para fins de aposentadoria. (...)
4. Recurso especial improvido. (REsp 1.108.945/RS, 5ª Turma, Rel. Min. Jorge Mussi, DJe de 3/8/2009, negrito
nosso).
O perfil profissiográfico previdenciário, criado pelo art. 58, § 4º, da Lei 9.528/97, é documento que retrata as
características de cada emprego do segurado. Desde que identificado o engenheiro ou perito responsável pela
avaliação das condições de trabalho, é apto para comprovar o exercício de atividade sob condições especiais,
fazendo às vezes do laudo técnico.
Da análise dos autos, entendo não ter direito o autor a conversão do período em que exerceu a atividade de
eletricista.
Para comprovação do enquadramento na categoria profissional, o autor apresentou, às fls. 18/23 do anexo
Pet_provas.pdf, cópia da Carteira da Trabalho.

Analisando os referidos documentos, não se tem prova de que o autor esteve exposto ao agente “eletricidade”, a
saber, exposição acima de 250 V, sendo certo que a nocividade prevista no Decreto nº 53.831/64 se dá por
exposição ao referido agente, e não somente pelo exercício da função.
Assim, incabível o enquadramento dos períodos de 21.07.72 a 01.07.74, 25.08.75 a 09.08.78, 12.03.79 a 14.04.82,
02.01.84 a 26.09.84, 08.10.84 a 06.12.85, 27.01.86 a 22.07.87, 01.02.88 a 18.06.90, 24.04.91 a 27.11.92, 10.03.93
a 07.05.93 e 02.03.94 a 05.03.97, por ausência de comprovação do agente nocivo eletricidade.
Assim, somando-se o tempo de contribuição do autor com base nos documentos acostados aos autos, contava na
DER com 25 anos, 07 meses e 23 dias de tempo de contribuição, consoante cálculo judicial (anexo tempo de
contribuição.xls), tempo inferior àquele exigido para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição
proporcional.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido e extingo o feito com resolução do mérito, com fundamento no
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta instância judicial. Publique-se.

2013/6317000946 - NOEME GONCALVES DE ARAUJO CARDOSO (SP263945 - LUCIANA CRISTINA
BIAZON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO
GOMES)
Decido.
Afasto a argüição de prescrição, eis que entre o requerimento administrativo do benefício e o ajuizamento da
presente demanda não transcorreu o prazo prescricional previsto no artigo 103 da lei 8.213/91.
74 da Lei do RGPS. Trata-se de prestação de pagamento continuado, substituidora da remuneração do segurado
falecido. Em face disto, considera-se direito irrenunciável dos beneficiários que fazem jus à mesma”. (Manual de
Direito Previdenciário, Carlos Alberto Pereira de Castro e João Batista Lazzri, Editora LTR, 3ª edição, SP, 2002,
p. 495).
É preciso, ainda, que o pretendente à pensionista esteja entre as pessoas elencadas no artigo 16 da Lei de
Benefícios da Previdência Social. Impende salientar que as pessoas elencadas no inciso I desse artigo (cônjuge,
companheira, companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um anos) ou
inválido), estão dispensadas da prova da dependência econômica, a qual é presumida. No entanto, as pessoas
arroladas nos incisos II e III do mesmo artigo, respectivamente, os pais e o irmão não emancipado, de qualquer
condição, menos de 21 (vinte e um) anos ou inválido, necessariamente devem demonstrar.
No caso dos autos, comprovado que a autora era casada com o segurado, Sr. Antonio Cardoso de Oliveira,
consoante certidão de casamento à fl. 17 do arquivo pet provas.
Relativamente ao requisito da qualidade de segurado, este não foi preenchido.
Primeiramente, cumpre ressaltar que o benefício n.º 145.052.597-8, cadastrado no CNIS do segurado não se refere
ao falecido. Em consulta ao PLENUS, observo tratar-se de benefício de pensão por morte titularizada por João
Batista de Oliveira, CPF 132.185.108-13, estranho aos autos. O benefício foi instituído em razão do óbito de
MARIA DO CARMO SILVA CORREA, tendo como único dependente João Batista de Oliveira, na condição de

companheiro (arquivo PESQUISA PLENUS).
Esclarecida a questão, passo a analisar os vínculos e recolhimentos do falecido.
Da análise do CNIS, verifico que o falecido manteve vínculo empregatício até maio de 2002 (Fazendas Reunidas
Pilon S/A). Após, efetuou o recolhimento de contribuições previdenciárias, na condição de contribuinte
individual, no período de abril a agosto de 2004. Recebeu benefício de auxílio-doença no período de 30.08.04 a
30.09.04, não mais retornando ao sistema previdenciário.
Segundo redação conferida pela Lei 9528/97 ao artigo 102, § 2º, parece-me não mais subsistir qualquer dúvida
acerca da inexistência de direito à pensão por morte, quando o óbito do segurado ocorrer após a perda desta
qualidade, salvo quando este já fazia jus à aposentadoria.
Para melhor elucidação, dispõe o texto em questão:
“Art. 102. A perda da qualidade de segurado importa em caducidade dos direitos inerentes a essa qualidade.
§ 1º...............................................................................
§ 2º. Não será concedida pensão por morte aos dependentes do segurado que falecer após a perda desta qualidade,
nos termos do art. 15 desta Lei, salvo se preenchidos os requisitos para obtenção da aposentadoria na forma do
parágrafo anterior.”
Assim, considerando a data da cessação do auxílio-doença, 30.04.2004 e a data do óbito, em 14.08.2012, tenho
como caraterizada a perda da qualidade de segurado.
De outro giro, tampouco vislumbro direito adquirido à aposentadoria, já que à época do óbito não havia
preenchido o falecido requisito necessário à sua percepção, seja tempo suficiente à obtenção de aposentadoria
proporcional por tempo de serviço, seja idade mínima (65 anos), na aposentadoria por idade.
Até a efetiva realização do evento coberto pelo seguro, o direito à prestação situa-se na esfera da expectativa do
direito.
“Conceder pensão por morte a dependente de falecido quando não mais segurado (possivelmente com vistas em
antigas contribuições) é outorgar, por parte da Previdência Social, benefícios assistenciários. Tal indivíduo pouco
difere de quem permaneceu à margem do sistema.” (G.N. - Comentários à Lei Básica da Previdência Social, 5ª
edição, LTr, Wladimir Novaes Martinez, página 520).
Nesse sentido, a jurisprudência a seguir ementada:
ORIGEM: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA CLASSE: RESP - RECURSO ESPECIAL - 354587
PROCESSO: 200101197960 UF: SP ÓRGÃO JULGADOR: SEXTA TURMA DATA DA DECISÃO:
04/06/2002 DOCUMENTO: STJ000440500 FONTE DJ DATA:01/07/2002 PÁGINA:417 RELATOR(A)
FERNANDO GONÇALVES
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. PERDA DA QUALIDADE DE
SEGURADO. ART. 102, DA LEI Nº 8.213/91. CARÊNCIA. INEXIGIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO.
EMBARGOS DECLARATÓRIOS. AUSÊNCIA. SÚMULAS 282 E 356 DO STF.
1 - A MATÉRIA REFERENTE À INEXIGIBILIDADE DE CARÊNCIA NÃO FOI OBJETO DE DECISÃO
POR PARTE DO JULGADO IMPUGNADO, RESSENTINDO-SE, POIS, O RECURSO ESPECIAL, DO
NECESSÁRIO PREQUESTIONAMENTO, À MÍNGUA DOS PERTINENTES EMBARGOS
DECLARATÓRIOS (SÚMULAS 282 E 356 DO STF).
2 - A PERDA DE QUALIDADE DE SEGURADO DA FALECIDA, QUE DEIXA DE CONTRIBUIR APÓS O
AFASTAMENTO DA ATIVIDADE REMUNERADA, QUANDO AINDA NÃO PREENCHIDOS OS
REQUISITOS NECESSÁRIOS À IMPLEMENTAÇÃO DE QUALQUER APOSENTADORIA, RESULTA NA

IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE.
3 - RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
ORIGEM: TRIBUNAL - QUARTA REGIÃO CLASSE: AC - APELAÇÃO CIVEL PROCESSO: 9504125603

UF: RS ÓRGÃO JULGADOR: QUARTA TURMA DATA DA DECISÃO: 31/10/1995 DOCUMENTO:
TRF400035051 FONTE DJ DATA:07/02/1996 PÁGINA: 5565 RELATOR(A) JUIZ NYLSON PAIM DE
ABREU DECISÃOUNANIME.
EMENTA
PREVIDENCIARIO. RESTABELECIMENTO DE APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.
CANCELAMENTOEM VIRTUDE DE FRAUDE NA DOCUMENTAÇÃO. INTERRUPÇÃO DAS
CONTRIBUIÇÕES.PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADA. INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO
ART-102, DA LEI-8213/91. NÃO-PREENCHIMENTO DO REQUISITO IDADE.
1. SE A EPOCA DA CONCESSÃO DO BENEFICIO A AUTORA NÃO HAVIA IMPLEMENTADO O
REQUISITO DA IDADE MINIMA (60 ANOS), NÃO LHE SOCORRE O DISPOSTONOART-102DALEI-
8213/91,QUE DISPÕE: "A PERDA DA QUALIDADEDESEGURADO APOS O PREENCHIMENTO DE
TODOS OS REQUISITOS EXIGIVEISPARAA CONCESSÃO DE APOSENTADORIA OU PENSÃO NÃO
IMPORTA EM EXTINÇÃO DO DIREITO A ESSES BENEFICIOS.
2. APELAÇÃO IMPROVIDA.
Assim, ausente o requisito da qualidade de segurado, a improcedência é medida que se impõe.
no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta instância judicial. Sentença

2013/6317000960 - EDUARDO MORAES DINIZ DE CAMPOS (SP177962 - CARLOS EDUARDO MACEDO)
Decido.
do STJ.
No mérito, controvertem as partes quanto ao direito da autora à percepção de auxílio-acidente.
A Lei n.º 8.213/91, em seu artigo 86, dispõe:

Art. 86. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões

decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem seqüelas que impliquem redução da capacidade para o
trabalho que habitualmente exercia. (Redação dada pela Lei n.º 9.528, de 10.12.97)”
Do mesmo modo, estabelece o artigo 104 do Decreto n.º 3.048/99:
“Art. 104. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, exceto o doméstico, ao
trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de
qualquer natureza, resultar seqüela definitiva que implique:(Redação dada pelo Decreto n.º 4.032, de 26.11.2001);
I - redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exerciam e se enquadre nas situações discriminadas
no Anexo III;
II - redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exerciam e exija maior esforço para o desempenho
da mesma atividade que exerciam à época do acidente; ou
III - impossibilidade de desempenho da atividade que exerciam à época do acidente, porém permita o desempenho
de outra, após processo de reabilitação profissional, nos casos indicados pela perícia médica do Instituto Nacional
do Seguro Social. (grifo nosso)”
Da análise, depreende-se que o auxílio-acidente será concedido na hipótese de acidente de qualquer natureza em
que, após a consolidação das lesões, resultarem seqüelas que impliquem na diminuição da capacidade do trabalho.
Sendo verba indenizatória, que não substitui os rendimentos do segurado, não prejudica a continuidade do
recebimento do auxílio-acidente o pagamento de salário ou concessão de qualquer outro benefício, exceto a
aposentadoria. (g.n.- Direito da Seguridade Social, Sergio Pinto Martins, 11ª edição, Editora Atlas, página 413)
Todavia, nenhuma das hipóteses acima descritas ficou constatada, conforme considerações do perito judicial:
restou aferido seqüela traumática no membro superior esquerdo, limitando discretamente a hiper-extensão e hiper-
flexão se comparado ao contra-lateral do lado direito, contudo tal alteração não é determinante de incapacidade.”
Após, em resposta aos quesitos específicos sobre a caracterização do auxílio-acidente, considerou:
13-O (a) periciando (a) possui seqüela (s) definitiva (s), decorrente de consolidação de lesões após acidente de
qualquer natureza? (A negativa prejudica os quesitos 14 a 18). Resposta: Sim.
14-Em caso afirmativo, a partir de quando (dia, mês, ano) as lesões se consolidaram, deixando seqüela (s)
definitiva (s)? Resposta: Prejudicado.
15-Esta (s) seqüelas (s) implica (m) redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia? Resposta:
Do ponto de vista ortopédico não.
16-Esta (s) seqüelas (s) implica (m) em maior esforço para o desempenho da mesma atividade exercida à época do
acidente? Resposta: Do ponto de vista ortopédico não.”
Assim, não constatada a redução da capacidade laborativa, e não evidenciada qualquer das hipóteses que dão
ensejo à concessão do auxílio-acidente, que nos termos do art. 104 do Decreto 3048/99 devem ser seqüelas
definitivas, de rigor a improcedência do pedido.
pronto afastá-lo ou justificar a realização de nova perícia médica. Portanto, deve prevalecer o parecer elaborado
pelo perito porque marcado pela eqüidistância das partes.


2013/6317000947 - CARLOS AUGUSTO PERRONI (SP272787 - JORGE ANTONIO APARECIDO HATZIS)
Decido.
Afasto a preliminar de falta de requerimento administrativo prévio, pois quando se tratar de revisão de benefício já
concedido, a resistência da ré aparece de forma implícita, pois há ato administrativo prévio que não aplicou os
indíces ou correções que a parte autora supõe devidos, ou seja, o benefício não foi concedido da forma desejada, o
que caracteriza a lide e justifica a intervenção do Poder Judiciário.
Trata-se de pedido de revisão da aposentadoria por idade NB 41/130.552.121-5, para inclusão das contribuições
vertidas no período de maio a setembro de 2003, não consideradas administrativamente.
Sustenta que após o deferimento do benefício - 23.02.05, protocolou requerimento para revisão em 17.03.2005 (fl.
14 pet_provas.pdf), ainda em análise.
Intimado a apresentar as Guias de Recolhimento do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço e Informações à
Previdência Social (GFIP) no período questionado, o autor limitou-se a apresentar comprovantes de pagamento
em nome da empresa, demonstrando recolhimento apenas em março de 2003, período não mencionado na petição
inicial (anexo P_27.09.12.pdf).
Diante da ausência do nome do autor nos documentos apresentados ou mesmo de data de pagamento no CNIS,
este Juízo concedeu nova oportunidade para comprovação dos recolhimentos.
Por fim, manifestou-se o requerente aduzindo a possibilidade de comprovação tão somente pelos documentos já
apresentados.
O pedido não procede.
Da análise dos autos não restaram comprovados os recolhimentos. Isso porque não consta o nome do autor, sócio
da empresa, nas guias apresentadas.
Tratando-se de contribuinte individual empresário (art. 11, V, "f", da Lei 8.213/91), representante da "Altatech
Tecnologia Industrial Ltda - ME" (fls. 40/79 do anexo pet_provas.pdf e fls. 04/06 do anexo P_19.11.12.pdf), tinha
a obrigação legal de recolher as contribuições previdenciárias em seu nome (art. 30, II, da Lei 8.212/91).
Nesse sentido manifesta-se a jurisprudência:
AGRAVO INTERNO. PREVIDENCIÁRIO. CANCELAMENTO DE BENEFÍCIO. CONSULTA AO CNIS.

CONTRIBUINTE INDIVIDUAL. EMPREGADOR. ÔNUS PROBATÓRIO. AGRAVO PROVIDO. 1 - No que
se refere à responsabilidade quanto ao recolhimento de contribuições previdenciárias, há que observar que, ao
trabalhador empregado, cabe o ônus de provar unicamente o tempo de atividade. Já a realização das contribuições
é encargo legal do empregador, de acordo com o disposto no art. 30, I, “a”, da Lei nº 8.212/91, não podendo o
empregado ser penalizado pela desídia deste. 2- O empregado, para fazer jus à concessão do benefício de
aposentadoria, não precisa comprovar que o empregador repassou à Previdência Social as contribuições, bastando

demonstrar que o vínculo empregatício existiu. 3 - No que se refere aos empregadores ou contribuintes
individuais, estes devem comprovar todas as contribuições individuais que verteram ao sistema para fazerem jus à
concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, já que o recolhimento é de sua
responsabilidade. 4 - No entanto, o recolhimento de contribuições individuais para os sócios de empresas, bem
como a sua respectiva comprovação, tornou-se a regra somente a partir do advento do Decreto nº 77.077, de
24/01/1976, uma vez que, até então, o dever de recolhimento recaia sobre a sociedade. 5 - Com efeito, na vigência
da Lei nº 3.807/60, regulamentada pelo Decreto nº 48.959-A, de 19/09/1960, que dispunha, em seu art. 243, que a
obrigação de arrecadar as contribuições previdenciárias do sócio-cotista não era deste, mas da sociedade
empresarial. 6 - Desta forma, não caberia ao autor a comprovação do recolhimento para reconhecimento do
respectivo tempo de serviço, já que era de responsabilidade exclusiva da empresa a satisfação das respectivas
exações, mas apenas a comprovação da atividade empresarial sob a égide da legislação que estabelecia a
qualidade de segurado obrigatório aos sócios gerentes. 7. Agravo interno provido.
(AC 200751018001950, Desembargador Federal MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO, TRF2,
SEGUNDA TURMA ESPECIALIZADA, E-DJF2R - Data::04/12/2012.)
Ainda que admita o contrato social como início razoável de prova material com vistas ao cômputo do período, tal
circunstância não afasta a obrigação do sócio em recolher as contribuições a seu cargo.
A questão se resolve com a distribuição do ônus da prova, que, no caso, caberia ao autor, o qual não comprovou
ter diligenciado em busca de documentos que evidenciassem suas alegações, contentando-se, tão somente, em
formular pedido de revisão à autarquia, nada impedindo possa o autor, oportuno tempore, proceder ao
recolhimento com os acréscimos legais (art 45-A, Lei de Custeio).
Assim, a improcedência do pedido é de rigor.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com julgamento de mérito, com
fulcro no artigo 269, inciso I, do Código de processo Civil. Sem custas processuais e honorários de sucumbência
nesta instância judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.

2013/6317000910 - JOSE FERBONE DA SILVA (SP263887 - FRANK ADRIANE GONÇALVES DE ASSIS)
Decido.
do STJ.

as alterações encontradas que foram descritas no seguimento pé e tornozelo esquerdo não são determinantes de
incapacidade.”

2013/6317000955 - ROSANGELA BORGES DE ALCANTARA (SP221130 - ALESSANDRA MENEZES DE
OLIVEIRA NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Decido.
do STJ.
Alega a parte autora problemas psiquiátricos.

atividade laborativa. Concluiu:
“À perícia, a autora compatibilizou quadro com transtorno do humor inespecificado, não identificado com
transtorno depressivo, de bipolaridade, demenciais, psicóticos ou de dependência a drogas e álcool. Caracteriza
poliqueixas com traços depressivos de personalidade e instabilidade emocional, sentimento de vazio, com resposta
aos sentimentos de dano, perdas e incertezas. São parte de sua estrutura se caráter reagente às circunstâncias
ambientais e sócio familiares; predispõem fatores genéticos e biológicos. São controláveis - Não incapacitante.
CONCLUSÃO: NÃO HÁ INAPTIDÃO LABORATIVA E PARA OS ATOS DE VIDA DIÁRIA.”
pronto afastá-lo ou justificar a realização de nova perícia médica. Ademais, afirmou o senhor perito que a
patologia que acomete a autora é passível de controle com o uso de medicamentos que, segundo a própria autora,
em sua impugnação, já vem sendo utilizados. Portanto, deve prevalecer o parecer elaborado pelo perito porque
marcado pela eqüidistância das partes.

2013/6317001910 - MARIA DA PAZ COSTA ASSIS (SP238612 - DÉBORA IRIAS DE SANT'ANA) X
Decido.

do STJ.
“Autora apresentou quadro laboratorial que evidenciam patologia em discos lombares. Não existe correlação de
exame clinico com exames laboratoriais apresentados levando concluir que existe patologia discal sem
repercussões clinicas, lembro que esta patologia pode ter origem traumática ou idiopática, ou seja, sem uma causa
definida que é o caso deste autora. Convêm lembrar que alterações em discos lombares e cervicais ao exame de
tomografia ou ressonância estão presentes em quarenta por cento de pessoas assintomáticos, sendo necessária uma
correlação clinica entre exame clinico e exame de imagem. Conclusão: Autora capacitada ao labor.”

2013/6317000949 - GLAUCIO FERNANDO DE MORAES CORDEIRO JUNIOR (SP290131 - VANESSA
GATTI TROCOLETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
Decido.
No caso dos autos, pretende a parte autora averbação do período comum de 01.10.77 a 28.02.80, laborado para
Maria de Jesus Medeiros Cordeiro.

Não assiste razão ao autor.
Para comprovação do vínculo laboral, o autor apresentou certificado de reservista (fl. 12 do anexo
pet_provas.pdf), recibo da empresa com sua assinatura (fl. 13) e outros documentos em nome de “Bar dos
Motoristas” e de Maria de Jesus Medeiros Cordeiro (fls. 14/20).
No entanto, tais documentos não são hábeis à comprovação pretendida. O certificado de reservista apresentado foi
emitido em 06.07.80, data posterior ao vínculo, o que o desqualifica como meio de prova. Os demais documentos,
da mesma forma, tão somente demonstram a existência da atividade da empregadora, não havendo nenhuma
menção ao vínculo do autor.
Por conseguinte, não se desincumbindo do ônus de provar o fato constitutivo de seu direito, ou seja, o vínculo
empregatício com Maria de Jesus Medeiros Cordeiro, tutela vindicada nos autos, é aplicável o artigo 333, inciso I,
do Código de Processo Civil, “in verbis”:
Por fim, não é o caso de análise da possibilidade de acerto de recolhimento, já que não há pedido nesse sentido (ne
procedat iudex ex officio).
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido deduzido pelo autor e extingo o feito com resolução do mérito,
com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.

2013/6317001284 - CRISTIENE VIEIRA E SILVA MARTINS (SP172882 - DEBORA APARECIDA DE
FRANÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
Decido.
do STJ.
No mérito, controvertem as partes quanto ao direito da autora à percepção de auxílio-acidente.
A Lei n.º 8.213/91, em seu artigo 86, dispõe:

Art. 86. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões
decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem seqüelas que impliquem redução da capacidade para o
trabalho que habitualmente exercia. (Redação dada pela Lei n.º 9.528, de 10.12.97)”
Do mesmo modo, estabelece o artigo 104 do Decreto n.º 3.048/99:

“Art. 104. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, exceto o doméstico, ao
trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de
qualquer natureza, resultar seqüela definitiva que implique:(Redação dada pelo Decreto n.º 4.032, de 26.11.2001);
I - redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exerciam e se enquadre nas situações discriminadas
no Anexo III;
II - redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exerciam e exija maior esforço para o desempenho
da mesma atividade que exerciam à época do acidente; ou
III - impossibilidade de desempenho da atividade que exerciam à época do acidente, porém permita o desempenho
de outra, após processo de reabilitação profissional, nos casos indicados pela perícia médica do Instituto Nacional
do Seguro Social. (grifo nosso)”
Da análise, depreende-se que o auxílio-acidente será concedido na hipótese de acidente de qualquer natureza em
que, após a consolidação das lesões, resultarem seqüelas que impliquem na diminuição da capacidade do trabalho.
Sendo verba indenizatória, que não substitui os rendimentos do segurado, não prejudica a continuidade do
recebimento do auxílio-acidente o pagamento de salário ou concessão de qualquer outro benefício, exceto a
aposentadoria. (g.n.- Direito da Seguridade Social, Sergio Pinto Martins, 11ª edição, Editora Atlas, página 413)
Todavia, nenhuma das hipóteses acima descritas ficou constatada, conforme considerações do perito judicial:
“Autor apresentou historia quadro clinica que evidencia fratura de úmero e punho consolidadas, trouxe exames
radiológicos para confirmação. Lembro que o termo “fratura consolidada” significa que os ossos envolvidos na
fratura recuperaram sua integridade Conclui-se que existiu incapacidade na época da fratura pôr sem repercussões
clinica e incapacidade no momento, usualmente este período de incapacidade é de dois meses após a fratura que
ocorreu em novembro de 2011. Sem patologias incapacitantes detectáveis ao exame clinico. Não existe correlação
clinica com exames apresentados levando concluir que não existe patologia ou esta não causa repercussões
clinicas ou ate tenha sido revertida Conclusão: Autor capacitado ao labor.”
Após, em resposta aos quesitos específicos sobre a caracterização do auxílio-acidente, considerou:
“13- O (a) periciando (a) possui seqüela (s) definitiva (s), decorrente de consolidação de lesões após acidente de
qualquer natureza? (A negativa prejudica os quesitos 14 a 16). Não.
14- Em caso afirmativo, a partir de quando (dia, mês, ano) as lesões se consolidaram, deixando seqüela (s)
definitiva (s)? Prejudicado.
15- Esta (s) seqüela (s) implica (m) redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia?
Prejudicado.
16- Esta (s) seqüela (s) implica (m) em maior esforço para o desempenho da mesma atividade exercida à época do
acidente? Prejudicado.”
Assim, não constatada a redução da capacidade laborativa, e não evidenciada qualquer das hipóteses que dão
ensejo à concessão do auxílio-acidente, que nos termos do art. 104 do Decreto 3048/99 devem ser seqüelas
definitivas, de rigor a improcedência do pedido.

2013/6317001405 - EUNAPIO OLIVEIRA LIMA (SP141944E - DARCI VALDECI DA SILVA, SP122943 -
EDUVARDO JUVENCIO FELISBINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)

Decido.
do STJ.
“O requerente é portador de carcinoma de células renais papilifero tipo II, é neoplasia maligna, com Cid C 64,
sem comprometimento a algum outro órgão ou sistema e artrose de joelho co Cid M 17, sem quadro agudo,
portanto, não tem incapacidade laborativa no momento.”
“O periciado ficou internado para cirurgia em 15-08-2011 para retirada do nódulo renal (tumor), ficando em
convalescência por 30 dias, ou seja, DII 15-08-2011 até 15-09-2011, atualmente não tem incapacidade
laborativa.”
Ressalta-se, apenas, que foi reconhecida a incapacidade laborativa temporária do autor, no período de 15.08.2011
a 15.09.2011.
Contudo, considerando que a sentença deve ater-se aos limites do pedido, e não tendo o autor deduzido pretensão
com vistas à percepção das prestaçõe no período, deixo de apreciar eventual direito da parte às parcelas no
interregno.


2013/6317000956 - DAMIAO PEREIRA (SP186632 - MARCIA VALERIA GIBBINI DE QUEIROZ) X
Decido.
do STJ.
“O exame médico/pericial descrito no corpo do laudo tem por objetivo avaliar o periciando, bem como aferir os
termos referenciados na inicial e aqueles que o mesmo fez referencia na entrevista do exame físico. Assim sendo,
se trata de periciando do sexo masculino, cor branca, jovem na faixa etária de 46 anos, grau de escolaridade 1º
grau completo, solteiro sem filhos, conforme consta da CTPS apresentada o ultimo contrato de trabalho esteve
vigente no periodo de 02/01/1996 a 21/05/1998 em posto de trabalho de porteiro folguista no Condomínio
Edifício San Marino. Realizou as manobras do exame físico/pericial de forma independente sem limitações ou
necessidade de auxilio, apresentou exames subsidiários para analise pericial, descritos no item VII do corpo do
laudo. CONCLUSÃO: Pelos elementos colhidos e verificados, considerando os dados obtidos através do exame
físico que foi realizado, apesar das alterações que foram observadas nos exames subsidiários não são essas
determinantes de incapacidade.”


2013/6317001242 - JOSEFA DE CARVALHO FARIAS (SP210946 - MAIRA FERRAZ MARTELLA) X
Decido.
No mérito, o ponto nodal para o deslinde da controvérsia cinge-se à análise ddo direito da autora à pensão por
morte.
Segundo redação conferida pela Lei 9528/97 ao artigo 102, § 2º, parece-me não mais subsistir qualquer dúvida
acerca da inexistência de direito à pensão por morte, quando o óbito do segurado ocorrer após a perda desta
qualidade, salvo quando este já fazia jus à aposentadoria.
Para melhor elucidação, dispõe o texto em questão:
“Art. 102. A perda da qualidade de segurado importa em caducidade dos direitos inerentes a essa qualidade.
§ 1º...............................................................................
§ 2º. Não será concedida pensão por morte aos dependentes do segurado que falecer após a perda desta qualidade,
nos termos do art. 15 desta Lei, salvo se preenchidos os requisitos para obtenção da aposentadoria na forma do
parágrafo anterior.”
No caso dos autos, verifico que o último vínculo empregatício do falecido, Sr. Ivanir Barbosa, encerrou-se em
15.11.1987. Posteriormente, houve o recolhimento de contribuições previdenciárias nos períodos de 03/1989 a
12/1989 e 09/2004 a 11/2004, este último na condição de contribuinte facultativo, consoante informação trazida
aos autos pelo INSS em petição de 25.01.2013 (arquivo P_25.01.13.pdf), que indica que as contribuições foram
recolhidas sob código 1046, equivalente ao “contribuinte facultativo mensal”.
Embora não exista qualquer outra informação a respeito do cadastro do autor como contribuinte individual,
afirmou a autora, em audiência, que o falecido não exercia atividade remunerada formal, apenas fazia “bicos”
como pedreiro, o que reforça a tese de que as contribuições vertidas em 2004 foram feitas na condição de
contribuinte facultativo.
Sendo assim, tendo sido recolhida a última contribuição em novembro de 2004 e ocorrido o óbito em 30 de julho
de 2005, tenho como caraterizada, à época do óbito, a perda da qualidade de segurado, nos termos do artigo 15,
inciso VI, da Lei de Benefícios.

De outro giro, tampouco vislumbro direito adquirido à aposentadoria, já que à época do falecimento, não havia
preenchido o segurado requisito necessário à sua percepção, seja tempo suficiente à obtenção de aposentadoria
proporcional por tempo de serviço, seja idade mínima (65 anos), na aposentadoria por idade.
Até a efetiva realização do evento coberto pelo seguro, o direito à prestação situa-se na esfera da expectativa do
direito.
“Conceder pensão por morte a dependente de falecido quando não mais segurado (possivelmente com vistas em
antigas contribuições) é outorgar, por parte da Previdência Social, benefícios assistenciários. Tal indivíduo pouco
difere de quem permaneceu à margem do sistema.” (G.N. - Comentários à Lei Básica da Previdência Social, 5ª
edição, LTr, Wladimir Novaes Martinez, página 520).
Nesse sentido, a jurisprudência a seguir ementada:
ORIGEM: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA CLASSE: RESP - RECURSO ESPECIAL - 354587
PROCESSO: 200101197960 UF: SP ÓRGÃO JULGADOR: SEXTA TURMA DATA DA DECISÃO:
04/06/2002 DOCUMENTO: STJ000440500 FONTE DJ DATA:01/07/2002 PÁGINA:417 RELATOR(A)
FERNANDO GONÇALVES
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. PERDA DA QUALIDADE DE
SEGURADO. ART. 102, DA LEI Nº 8.213/91. CARÊNCIA. INEXIGIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO.
EMBARGOS DECLARATÓRIOS. AUSÊNCIA. SÚMULAS 282 E 356 DO STF.
1 - A MATÉRIA REFERENTE À INEXIGIBILIDADE DE CARÊNCIA NÃO FOI OBJETO DE DECISÃO
POR PARTE DO JULGADO IMPUGNADO, RESSENTINDO-SE, POIS, O RECURSO ESPECIAL, DO
NECESSÁRIO PREQUESTIONAMENTO, À MÍNGUA DOS PERTINENTES EMBARGOS
DECLARATÓRIOS (SÚMULAS 282 E 356 DO STF).
2 - A PERDA DE QUALIDADE DE SEGURADO DA FALECIDA, QUE DEIXA DE CONTRIBUIR APÓS O
AFASTAMENTO DA ATIVIDADE REMUNERADA, QUANDO AINDA NÃO PREENCHIDOS OS
REQUISITOS NECESSÁRIOS À IMPLEMENTAÇÃO DE QUALQUER APOSENTADORIA, RESULTA NA
IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE.
3 - RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
ORIGEM: TRIBUNAL - QUARTA REGIÃO CLASSE: AC - APELAÇÃO CIVEL PROCESSO: 9504125603

UF: RS ÓRGÃO JULGADOR: QUARTA TURMA DATA DA DECISÃO: 31/10/1995 DOCUMENTO:
TRF400035051 FONTE DJ DATA:07/02/1996 PÁGINA: 5565 RELATOR(A) JUIZ NYLSON PAIM DE
ABREU DECISÃOUNANIME.
EMENTA
PREVIDENCIARIO. RESTABELECIMENTO DE APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.
CANCELAMENTOEM VIRTUDE DE FRAUDE NA DOCUMENTAÇÃO. INTERRUPÇÃO DAS
CONTRIBUIÇÕES.PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADA. INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO
ART-102, DA LEI-8213/91. NÃO-PREENCHIMENTO DO REQUISITO IDADE.
1. SE A EPOCA DA CONCESSÃO DO BENEFICIO A AUTORA NÃO HAVIA IMPLEMENTADO O
REQUISITO DA IDADE MINIMA (60 ANOS), NÃO LHE SOCORRE O DISPOSTONOART-102DALEI-
8213/91,QUE DISPÕE: "A PERDA DA QUALIDADEDESEGURADO APOS O PREENCHIMENTO DE
TODOS OS REQUISITOS EXIGIVEISPARAA CONCESSÃO DE APOSENTADORIA OU PENSÃO NÃO
IMPORTA EM EXTINÇÃO DO DIREITO A ESSES BENEFICIOS.
2. APELAÇÃO IMPROVIDA.
Assim, ausente a qualidade de segurado, requisito imprescindível à concessão da pensão por morte, a
improcedência se impõe.

Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, extinguindo o processo com fundamento no
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta instância judicial. Sentença

Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9099/95). Decido.
Gratuidade concedida.
Afasto a preliminar de incompetência deste Juizado Especial em razão do valor da causa. O réu não
apresentou qualquer demonstrativo hábil a afastar a competência deste Juizado Especial. O valor da causa
está de acordo com o limite estabelecido pela Lei 10.259/2001.
Igualmente, afasto a preliminar de ausência do processo administrativo, pois o INSS foi devidamente
intimado para juntar aos autos a referida documentação, não tendo se manifestado a respeito. Ademais,
cabe ao representante da autarquia diligenciar, administrativamente, a fim de buscar os documentos que
entender indispensáveis.
Rejeito a alegação de decadência do direito de revisar o cálculo da RMI do benefício previdenciário.
A instituição de prazo decadencial somente ocorreu com o advento da Medida Provisória n.º 1.523/97, de
28/6/1997, convertida na Lei n. 9.528, de 10 de dezembro de 1997, que inicialmente fixou em 10 (dez) anos o
prazo para a revisão. Posteriormente, por força da Lei n. 9.711/1998, este prazo foi reduzido para 5 (cinco)
anos. Atualmente, o prazo decadencial é de 10 (dez) anos, conforme o disposto na Medida Provisória n.
138/2003, convertida na Lei n. 10.839/2004.
Tais disposições carecem de eficácia retroativa e, por veicular norma de direito material, não atinge
benefícios concedidos antes de iniciada a sua vigência. Para aqueles concedidos após 28/06/1997 aplica-se o
prazo decenal do artigo 103 da Lei de Benefícios. Confrontando a data do início do pagamento do benefício
com a do ajuizamento da ação, verifico que a viabilidade da pretensão da revisão pleiteada.
Por outro lado, verifico a ocorrência, no caso em tela, da prescrição qüinqüenal.
Com efeito, eventual revisão do benefício da parte autora somente gerará efeitos financeiros a partir dos
cinco anos que antecederam a propositura da ação, já que quaisquer diferenças relativas ao período
anterior encontram-se atingidas pela prescrição.
Passo à apreciação do mérito.
Pretende o autor a aplicação do art. 26 da Lei 8.870/94, a saber, a revisão popularmente denominada
“Buraco Verde”, para que os reajustes posteriores à concessão do benefício incidam sobre o salário-de-
benefício sem limitação do teto.
O artigo 26 da Lei n.º 8870/94 previu que os benefícios concedidos no período compreendido entre 05 de
abril de 1991 e 31 de dezembro de 1993, cuja renda mensal inicial tenha sido calculada sobre salário-de-
benefício inferior à média dos 36 últimos salários-de-contribuição, em decorrência do disposto no § 2º do
art. 29 da Lei n.º 8213/91, seriam revistos a partir da competência abril de 1994, mediante a aplicação do
percentual correspondente à diferença entre a média mencionada neste artigo e o salário-de-benefício
considerado para a concessão.
Previu o parágrafo único deste artigo 26, ainda, que os benefícios revistos nos termos do caput deste artigo
não poderiam resultar superiores ao teto do salário-de-contribuição vigente na competência de abril de
1994.
Somente este dispositivo trouxe previsão de consideração do excedente ao teto, quando da correção da
renda do benefício.

Em outras palavras, não há que se falar na sua aplicação nos anos posteriores, ou anteriores - já que
somente foi prevista para abril de 1994, uma única vez.
Fixadas estas premissas, passo a apreciar o caso dos autos.
No caso em tela, o benefício da parte autora foi concedido dentro do período mencionado pelo artigo 26, o
que nos permite concluir que ela, de fato, faria jus a tal revisão se seu benefício tivesse sido limitado ao teto,
quando de sua concessão.
Entretanto, conforme demonstram os documentos anexados aos autos, bem como consulta realizada no
Plenus, o benefício não ultrapassou o teto vigente, quando de sua concessão.
Assim, não há como se reconhecer o direito da parte autora à revisão de seu benefício, nos termos
pretendidos.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido formulado pela parte autora, com fundamento no artigo
269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta
instância judicial. Caso deseje recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias, e
deverá contratar um advogado caso não possua. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em
julgado, dê-se baixa no sistema.

2013/6317001519 - JOSE FRANCISCO DUARTE RODRIGUES (SP033188 - FRANCISCO ISIDORO
ALOISE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO
GOMES)
2013/6317001520 - MARIA APARECIDA PATRICIO (SP178632 - MARGARETE GUERRERO COIMBRA)
2013/6317001518 - JOSE PAULO (SP152135 - ABRAAO FRANCISCO DA COSTA, SP147302 - CAIRO
FERREIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
2013/6317001521 - HIROSHI AYKAWA (SP202990 - SILVIA REGINA DOS SANTOS CLEMENTE) X
FIM.

2013/6317001590 - JOAO BARBOSA DA SILVA (SP205264 - DANIELA BIANCONI) X INSTITUTO
Dispensado o relatório (art. 38 Lei 9099/95). Decido.
Em apertada síntese, pretende a parte autora a revisão de seu benefício previdenciário pela aplicação do IRSM de
fevereiro de 1994, bem como questiona os reajustes aplicados à sua renda mensal.
Afasto a preliminar de incompetência deste Juizado Especial em razão do valor da causa. O réu não apresentou
qualquer demonstrativo hábil a afastar a competência deste Juizado Especial. O valor da causa está de acordo com
o limite estabelecido pela Lei 10.259/2001.
Rejeito a preliminar de falta de requerimento administrativo prévio, pois quando se tratar de revisão de benefício
já concedido, a resistência da ré aparece de forma implícita, pois há ato administrativo prévio que não aplicou os
índices ou correções que a parte autora supõe devidos, ou seja, o benefício não foi concedido da forma desejada, o

prazo para a revisão. Posteriormente, por força da Lei n. 9.711/1998, este prazo foi reduzido para 5 (cinco) anos.
Atualmente, o prazo decadencial é de 10 (dez) anos, conforme o disposto na Medida Provisória n. 138/2003,
convertida na Lei n. 10.839/2004.
Tais disposições carecem de eficácia retroativa e, por veicular norma de direito material, não atinge benefícios
concedidos antes de iniciada a sua vigência. Para aqueles concedidos após 28/06/1997 aplica-se o prazo decenal
do artigo 103 da Lei de Benefícios. Confrontando a data do início do pagamento do benefício com a do
ajuizamento da ação, verifico que a viabilidade da pretensão da revisão pleiteada.
Com efeito, eventual revisão do benefício da parte autora somente gerará efeitos financeiros a partir dos cinco
anos que antecederam a propositura da ação, já que quaisquer diferenças relativas ao período anterior encontram-
se atingidas pela prescrição.
Passo a apreciar o mérito.
A parte autora, em sua inicial, faz pedido de revisão de seu benefício para que: 1. seja ele reajustado pelos índices
que menciona; e 2. seja considerado, no mês de fevereiro de 1994, o IRSM, como índice para correção de seus
salários de contribuição.
Visando maior inteligibilidade da presente decisão, analisarei os pedidos separadamente.
1. Da aplicação do IRSM de fevereiro de 1994.
O direito à revisão dos benefícios previdenciários, com a correção dos salários-de-contribuição pelo IRSM de
fevereiro de 1994, é reconhecido de modo pacífico, tendo sido objeto, inclusive, de lei regulamentadora.
Entretanto, somente se pode falar em revisão pelo IRSM de fevereiro de 1994 naquelas hipóteses que o período
básico de cálculo (PBC) do benefício passe por fevereiro de 1994.
Isto por uma razão muito simples - se todos os salários-de-contribuição do PBC utilizado para o cálculo do
benefício forem posteriores a março de 1994, a mudança de índice com relação a fevereiro de 1994 não os atinge.
Os salários-de-contribuição somente podem ser atingidos por índices de correção posteriores a si mesmos, por
óbvio.
Da mesma forma, se o benefício for anterior a fevereiro de 1994, a alteração deste índice não afetará seus salários
de contribuição.
No caso em tela, analisando a memória de cálculo do benefício, está devidamente comprovado que o PBC do
benefício da parte autora não inclui a competência de fevereiro de 1994, motivo pelo qual improcede esta parte do
pedido.
2. Da aplicação dos índices de reajuste.
No que se refere à alteração dos índices utilizados para a correção dos benefícios e dos salários de benefícios,
importante ser esclarecido que não compete ao Poder Judiciário substituir-se ao legislador e adotar os critérios
vindicados ou os que entender adequados.
Com o advento da Constituição Federal de 1988, assegurou-se em favor dos beneficiários do Regime Geral de

Previdência Social o reajustamento dos benefícios (e dos salários de benefícios) para preservar-lhes, em caráter
permanente, o valor real, conforme critérios definidos em lei.
Atribuiu-se à lei, portanto, a tarefa de estabelecer os índices a serem aplicados aos benefícios, de modo a
preservar-lhes o poder de compra.
Assim sendo, a fórmula de reajuste dos benefícios (e dos salários de benefícios a serem considerados quando da
concessão de benefícios) mantidos pela Previdência Social obedece a critérios fixados estritamente em leis
infraconstitucionais.
Sobre o assunto, o STF já se pronunciou a respeito, concluindo que a adoção de índice previsto em lei, para a
A Lei n.º 8.213/91 determinou a correção pelo INPC.
As Leis 8.542/92 e 8.700/93, por sua vez, determinaram a substituição do INPC pelo IRSM de janeiro a dezembro
de 1993.
Em janeiro e fevereiro de 1994, a correção se deu pelo Fator de Atualização Salarial, por força da Lei 8.700/93.
Depois, e até maio de 1995, fazendo-se a conversão em URV e pelo IPC-r, de acordo com as Leis 8.880/94 e
9.032/95.
A partir de maio de 1996, o reajuste ocorreu pela variação acumulada do IGP-DI nos 12 meses anteriores, em
razão da Medida Provisória 1.415/96 e Lei 9.711/98. A Lei 9.711/98 determinou, ainda, que os reajustes
ocorreriam, a partir de 1997, em todo mês de junho, sendo 7,76% para aquele ano e 4,81% para 1998.
Em junho de 1999, houve reajuste de 4,61%, de acordo com a Lei 9.971/00, oriunda da Medida Provisória
1.824/99. Em junho de 2000, de 5,81%, por força da Medida Provisória 2.022-17/00, hoje Medida Provisória
2.187-13/01. E em junho de 2001, 7,66%, conforme previsto no Decreto 3.826/01, editado de acordo com os
incisos do art. 41 da Lei 8.213/91, com redação dada pela Lei 10.699/2003.
Por fim, nos meses de junho/2002, junho/2003, maio/2004 e maio/2005 foram aplicados, respectivamente, os
índices de 9,20% (Decreto n° 4249/2002), 19,71% (Decreto 4709/2003), 4,53% (Decreto 5061/2004) e 6,36%
(Decreto 5443/2005).
Não há, portanto, direito a reajuste de acordo com o índice pleiteado, mas, sim, de acordo com a forma e os
índices previstos em lei, os quais foram corretamente aplicados pela autarquia-ré.
Se o juiz pudesse substituir-se ao legislador, para conceder ao segurado índice diverso daquele estabelecido em
lei, atentaria contra o princípio constitucional que consagra a separação dos Poderes, além de gerar uma situação
de desigualdade, na medida em que, existindo vários índices que se propõem a medir a inflação, cada segurado
cuidaria então de pleitear em juízo o indexador que melhor lhe aprouvesse.
E, admitindo-se que cada juiz adotasse então, na sentença, o critério de atualização que lhe parecesse mais
adequado, o valor dos benefícios tornar-se-ia flutuante, variável, cambiante, comprometendo assim o equilíbrio
financeiro e atuarial da Previdência Social, preconizado no art. 201 da CF/88.
Na realidade, não existe indexador que permita a determinação exata da perda do poder aquisitivo da moeda, daí a
existência de inúmeros índices de inflação, oficiais e extra-oficiais, cada qual com seus critérios de aferição
específicos. Mas o certo é que nenhum deles capta, com absoluta fidelidade, a inflação verificada no País.
Não há que se falar, assim, na aplicação dos índices pretendidos pela parte autora, sendo improcedente, portanto, o
pedido por ela formulado na inicial.
Diante do exposto, com fundamento no art. 269, I, CPC, julgo improcedente o pedido da parte autora. Sem custas

e honorários advocatícios porquanto incompatíveis com esta instância judicial. Caso deseje recorrer cientifique-se
a parte autora de que seu prazo é de 10 dias, mediante representação por advogado Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.

2013/6317001276 - MARCO ANTONIO DE SOUZA SIQUEIRA (SP195236 - MARCOS CESAR
SERPENTINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
Decido.
do STJ.
condições de exercer atividade laboral, mesmo após a apresentação de documentos médicos recentes, conforme
segue:
“O autor é portador de Doença Arterial Oclusiva (DAO) que se manifestou através da obstrução de artérias
coronárias e pela obstrução parcial das artérias em ambos os membros inferiores. Autor era portador de
insuficiência coronariana grave, que é doença caracterizada por obstrução parcial ou total do fluxo em artérias
coronarianas (vasos que nutrem e oxigenam o coração), tendo sido tratado com cirurgia cardíaca em 07/05/2010
com enxerto de veia safena e artéria mamária. Na época da cirurgia apresentava miocardiopatia isquêmica grave
(dilatação e enfraquecimento do coração em decorrência da insuficiência coronariana). Realizou Ecocardiograma
em 27/03/2012 que mostrou grande melhora da fração de ejeção (passou de 25% para 44%), ou seja, passou de
miocardiopatia grave em 2010 para grau leve, sem caráter incapacitante, denotando sucesso no tratamento
realizado. Periciado apresentava obstrução parcial das artérias que irrigam os membros inferiores, tendo sido
tratado com implante de stent (armação metálica que mantém pérvio o segmento arterial dilatado). A Doppler

arterial realizado em 22/01/2010 mostra sucesso no tratamento com stent O próprio Autor referiu verbalmente na
entrevista que passou no vascular no final de 2011, e que o mesmo relatou que o stent estava normal. No exame
físico apresenta pressão arterial normal nos membros inferiores. Não há nenhum elemento técnico que indique
insucesso no tratamento, recrudescimento da doença ou sequela decorrente da mesma.
Periciando é portador de Diabetes Mellitus, usuário de Hipoglicemiante Oral. Apresentou como lesão de órgão-
alvo quadro de insuficiência coronariana que foi tratada com sucesso pela cirurgia, já analisada acima. Também
apresenta como complicação quadro de neuropatia diabética, porém sem caráter incapacitante não apresentando
sinais de doença grave como hipotrofia muscular, alteração da marcha ou ferimentos em extremidades. Assim
como o Diabetes Mellitus, trata-se de doença controlável com medicação, sem caráter incapacitante. Atualmente
não apresenta lesões de órgãos-alvo incapacitantes. Não apresenta nenhum elemento objetivo que indique
insucesso no tratamento, sequela incapacitante ou recrudescimento atual da doença.”

2013/6317001288 - DURVALINO PEREIRA BARBALHO (SP089878 - PAULO AFONSO NOGUEIRA
RAMALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
Decido.
Igualmente, rejeito a alegada incompetência material, tendo em vista as conclusões do laudo pericial.
do STJ.
Os benefícios pleiteados estão amparados nos artigos 42 e 59 da Lei 8.213/91, que prevêem:
“Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de
carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.”
“Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao
segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação
para ao exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta
condição.”

Atividade habitual é a atividade para a qual o interessado está qualificado, sem necessidade de qualquer
habilitação adicional.
Por isso, o artigo 59 da referida lei diz atividade habitual e não simplesmente atividade. A incapacidade há de ser
total, que o impeça de trabalhar em sua atividade, mas temporária, ou seja, susceptível de recuperação.
Realizada perícia médica judicial, o Senhor Perito, conforme considerações constantes do laudo anexo, informou
não haver incapacidade laborativa atual, mas afirmou ter havido incapacidade temporária com início em
25.05.2010 (quesitos 5 e 10 do Juízo).
Todavia, conforme consulta ao Sistema CNIS, verifico que a parte autora manteve vínculo de emprego até
03.07.2006, e após a perda da qualidade de segurado, retornou ao RGPS somente em junho de 2010, quando já
incapacitada.
Sendo assim, considerando que não contribuiu posteriormente para o RGPS, manteve a qualidade de segurado até
setembro de 2007, motivo pelo qual o início da incapacidade se deu em momento que não possuía qualidade de
segurado, de acordo com a determinação constante do art. 15, “caput”, IV,e 4.° da Lei 8.213/91, c. c. o art. 30, II,
da Lei 8.212/91:
Lei 8.213
Art. 15. Mantém a qualidade de segurado, independentemente de contribuições:
(...)
II - até 12 (doze) meses após a cessação das contribuições, o segurado que deixar de exercer atividade remunerada
abrangida pela Previdência Social ou estiver suspenso ou licenciado sem remuneração;
(...)
VI - até 6 (seis) meses após a cessação das contribuições, o segurado facultativo.
(...)
§ 4º A perda da qualidade de segurado ocorrerá no dia seguinte ao do término do prazo fixado no Plano de
Custeio da Seguridade Social para recolhimento da contribuição referente ao mês imediatamente posterior ao do
final dos prazos fixados neste artigo e seus parágrafos.
Lei 8.212
Art. 30. A arrecadação e o recolhimento das contribuições ou de outras importâncias devidas à Seguridade Social
obedecem às seguintes normas:
II - os segurados contribuinte individual e facultativo estão obrigados a recolher sua contribuição por iniciativa
própria, até o dia quinze do mês seguinte ao da competência;
Ressalto, ainda, que no caso dos autos, ainda que se estendesse o período de graça pelo período máximo permitido
pela legislação (36 meses), ainda assim não teria o autor preenchido o requisito da qualidade de segurado na data
do início da incapacidade, motivo pelo qual o pedido não merece prosperar.

2013/6317001234 - NOELIA DE MENEZES SANTIAGO (SP236873 - MARCIA MARQUES DE SOUSA) X
Decido.

do STJ.
“O exame médico/pericial descrito no corpo do laudo tem por objetivo avaliar a pericianda, bem como aferir os
termos referenciados na inicial e aqueles que a mesma fez referencia na entrevista do exame físico. Assim sendo,
se trata de pericianda do sexo feminino, cor parda, jovem na faixa etária de 52 anos, casada, 4 filhos com idades
de 31, 26, 23 e 22 anos, conforme consta da CTPS apresentada que o ultimo contrato de trabalho esteve vigente
no periodo de 02/0/2006 a 24/08/2006 em posto de trabalho de ajudante geral na Real Time Comercio de Relógios
Ltda, porem informou verbalmente que se encontra empregada na “Semasa” em posto de trabalho de ajudante
geral, porem sem ocupação. Realizou as manobras do exame físico/pericial de forma independente sem limitações
ou necessidade de auxilio, não apresentou exames subsidiários de imagens para analise pericial. CONCLUSÃO:
Pelos elementos colhidos e verificados, considerando os dados obtidos através do exame físico que foi realizado,
não restou aferido estar apresentando incapacidade para atuar em postos de trabalhos diversos compatíveis com
faixa etária, sexo, nível de escolaridade e aptidões profissionais.”

2013/6317000959 - RAIMUNDO JOAO DE FREITAS (SP151943 - LUCIANA VIEIRA DOS SANTOS) X
Decido.
do STJ.
No mais, as partes são legítimas, estão presentes as condições da ação, bem como os pressupostos de formação e
incapacidade.
A parte foi submetida a perícia médica, cuja conclusão foi a seguinte:
“Autor evoluiu após a cirurgia realizada em 1998 com aparecimento de hérnia incisional no local da cirurgia. As
hérnias incisionais ocorrem em locais do abdomen que já foram submetidos a uma incisão cirúrgica, e são
resultantes da cicatrização inadequada dessas incisões. Este tipo de hérnia tem como característica apresentar altos
índices de recidiva e de complicações. Os principais fatores que levam ao desenvolvimento de hérnias incisionais
são: a infecção da ferida cirúrgica no pós-operatório, a obesidade, o tratamento com corticóides e quimioterapia,
complicações respiratórias (tosse) no pós-operatório, má nutrição e idade avançada. Desde 2004, no relatório de
alta do Hospital Agamenon Magalhães (27/10/2004) onde foi internado em 15/10/2004 com diabetes mellitus
descompensada (pós-pancreatite crônica); há a descrição de Hérnia Incisional. Tal hérnia ao exame físico pericial
é de grande dimensão, incapacitando o Autora para toda e qualquer atividade laborativa, pois ficar sentado ou em
pé por tempo prolongado pode agravar a mesma. Por se tratar de hérnia volumosa e crônica (há cerca de oito
anos), e devido às suas grandes dimensões, mesmo com a realização de cirurgia não será possível recuperá-lo para
atividades com esforço físico. Trata-se de indivíduo com baixa escolaridade com 59 anos de idade, não sendo
possível sua reabilitação para atividades não-braçais. Portanto, é doença incapacitante de forma total e
permanente.”
Contudo, ausente o requisito da qualidade de segurado.
Observa-se do Cadastro Nacional de Informações, que o autor manteve vínculo empregatício abrangido pelo
RGPS até 16.07.1990, retornando ao sistema somente em 03.12.2009, na condição de segurado empregado.
Assim, quando do início da incapacidade, em 15.10.2004, não havia retornando ao sistema previdenciário, não
fazendo jus ao benefício pleiteado.
Como cediço, para o gozo do benefício não basta apenas a comprovação da existência de lesão ou moléstia

incapacitante, sendo necessário, outrossim, a demonstração da qualidade de segurado.
Isso porque, como se sabe, o regime previdenciário brasileiro, tal como regulado pela Constituição Federal, possui
um caráter eminentemente contributivo (artigo 201). Significa dizer que quem não contribui não possui o direito
de usufruir dos benefícios proporcionados pelo Regime Geral.
Em conclusão, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos
termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta instância judicial.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.
Nada mais.

2013/6317001277 - ADALBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO (SP106860 - NADIR AMBROSIO
GONCALVES LUZ, SP249866 - MARLI APARECIDA MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Decido.
do STJ.
condições de exercer atividade laboral, conforme conclusão que segue:
“O Autor é portador de doença renal crônica desde 1993. Fez tratamento clínico até 2010, ano em que foi
submetido a transplante renal. Vem evoluindo com doença renal de caráter progressivo no rim transplantado.
Atualmente com aumento de grau leve a moderado no nível de creatinina (2,16 em 25/11/2011), compatível com

insuficiência renal de grau leve a moderado, porém sem sinais de manifestações incapacitantes da doença (uremia,
anemia grave, edema), não necessitando de diálise. Trata-se de doença incapacitante para aitividades com grande
esforço físico, o que não é o caso do autor cuja profissão habitual é a de Auxiliar de Eletricista.
O Autor é portador de Hipertensão Arterial controlável com medicação. Apresenta como lesão de órgão-alvo a
insuficiência renal como analisado acima, porém sem caráter incapacitante. Não apresenta nenhum elemento
objetivo que indique se tratar de doença refratária ao tratamento, ou presença de sequelas incapacitantes em
decorrência da mesma. O próprio Autor referiu verbalmente na entrevista estar com a pressão controlada com
medicação.”
- apresentados.
Ademais, em relatório médico de esclarecimentos, afirmou o perito que as patologias que acometem o autor o
incapacitam apenas para o exercício de atividades de grande esforço físico, como, por exemplo, o levantamento de
cargas superiores a 40 quilos, o que não é o caso do autor. Afirmou, expressamente, que o autor reúne condições
de exercer a atividade habitual de ajudante de eletricista. Ressalta-se, apenas, que, embora esteja o autor
atualmente desempregado, como aventado em petição de 02.02.2012, a última atividade exercida foi a de ajudante
de eletricista (CTPS à fl. 19 do arquivo Pet_provasA), e deve ser considerada como atividade habitual para fins de
apuração de eventual incapacidade.
Por fim, respondidos os quesitos suplementares da parte, e não havendo contradições ou erros objetivamente
detectáveis que pudessem de pronto afastar o laudo pericial ou justificar a realização de nova perícia médica, deve
prevalecer o parecer elaborado pelo perito porque marcado pela eqüidistância das partes.

2013/6317001531 - JOAO MOREIRA DA SILVA (SP033188 - FRANCISCO ISIDORO ALOISE) X
Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9099/95). Decido.
Afasto a preliminar de incompetência deste Juizado Especial em razão do valor da causa. O réu não apresentou
qualquer demonstrativo hábil a afastar a competência deste Juizado Especial. O valor da causa está de acordo com
o limite estabelecido pela Lei 10.259/2001.
Igualmente, afasto a preliminar de ausência do processo administrativo, pois o INSS foi devidamente intimado
para juntar aos autos a referida documentação, não tendo se manifestado a respeito. Ademais, cabe ao
representante da autarquia diligenciar, administrativamente, a fim de buscar os documentos que entender
indispensáveis.
prazo para a revisão. Posteriormente, por força da Lei n. 9.711/1998, este prazo foi reduzido para 5 (cinco) anos.
Atualmente, o prazo decadencial é de 10 (dez) anos, conforme o disposto na Medida Provisória n. 138/2003,

convertida na Lei n. 10.839/2004.
Tais disposições carecem de eficácia retroativa e, por veicular norma de direito material, não atinge benefícios
concedidos antes de iniciada a sua vigência. Para aqueles concedidos após 28/06/1997 aplica-se o prazo decenal
do artigo 103 da Lei de Benefícios. Confrontando a data do início do pagamento do benefício com a do
ajuizamento da ação, verifico que a viabilidade da pretensão da revisão pleiteada.
Com efeito, eventual revisão do benefício da parte autora somente gerará efeitos financeiros a partir dos cinco
anos que antecederam a propositura da ação, já que quaisquer diferenças relativas ao período anterior encontram-
se atingidas pela prescrição.
Passo à apreciação do mérito.
Pretende o autor a aplicação do art. 26 da Lei 8.870/94, a saber, a revisão popularmente denominada “Buraco
Verde”, para que os reajustes posteriores à concessão do benefício incidam sobre o salário-de-benefício sem
limitação do teto.
O artigo 26 da Lei n.º 8870/94 previu que os benefícios concedidos no período compreendido entre 05 de abril de
1991 e 31 de dezembro de 1993, cuja renda mensal inicial tenha sido calculada sobre salário-de-benefício inferior
à média dos 36 últimos salários-de-contribuição, em decorrência do disposto no § 2º do art. 29 da Lei n.º 8213/91,
seriam revistos a partir da competência abril de 1994, mediante a aplicação do percentual correspondente à
diferença entre a média mencionada neste artigo e o salário-de-benefício considerado para a concessão.
Previu o parágrafo único deste artigo 26, ainda, que os benefícios revistos nos termos do caput deste artigo não
poderiam resultar superiores ao teto do salário-de-contribuição vigente na competência de abril de 1994.
Somente este dispositivo trouxe previsão de consideração do excedente ao teto, quando da correção da renda do
benefício.
Em outras palavras, não há que se falar na sua aplicação nos anos posteriores, ou anteriores - já que somente foi
prevista para abril de 1994, uma única vez.
Fixadas estas premissas, passo a apreciar o caso dos autos.
No caso em tela, o benefício da parte autora foi concedido em 19/06/1996, fora do período mencionado pelo
artigo 26, o que permite concluir que ela não fazia jus à revisão pleiteada na inicial.
Assim, não há como se reconhecer o direito da parte autora à revisão de seu benefício, nos termos pretendidos.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido formulado pela parte autora, com fundamento no artigo 269,
inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial.
Caso deseje recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias, e deverá contratar um
advogado caso não possua. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.

2013/6317001308 - DOMINGAS MARIA DE OLIVEIRA (SP092468 - MARIA ANTONIA ALVES PINTO) X
Decido.

Rejeito a argüição de prescrição, eis que entre o requerimento administrativo formulado em 09.12.2010 e o
ajuizamento da presente demanda, em 23.08.2012, não decorreu o prazo prescricional previsto no artigo 103 da lei
8.213/91.
A questão posta nos autos cinge-se basicamente ao reconhecimento direito da parte autora à percepção de pensão
por morte, por caracterizada a dependência econômica em relação a segurado falecido (filho).
Como cediço, a concessão do benefício de pensão por morte condiciona-se ao preenchimento de requisitos
específicos, dentre eles a necessária comprovação da ocorrência do evento morte, demonstração da qualidade de
segurado do falecido e dependência econômica daquele que objetiva à percepção do benefício.
O óbito, ocorrido em 27.08.2010, e a condição de segurado encontram-se demonstrados nos autos, consoante
certidão à fl. 16 da petição e inicial e CNIS.
No que tange ao terceiro requisito, entendo que a prova nos autos não é suficiente à comprovação da dependência
econômica.
Explico.
Verifico dos autos que o filho da autora iniciou sua atividade laborativa aos 20 (vinte) anos de idade. Trabalhou de
07.07.2008 a 17.03.2010 e 21.06.2010 a 27.08.2010, ou seja, até a data do óbito. Portanto, trabalhou por cerca de
22 (vinte e dois) meses. Quando do óbito, mantinha contrato de experiência com o Supermercado São Judas
Tadeu Ltda. desde 21.06.2010, com renda mensal de R$ 715,00 (anexo DADOS CNIS ELIAS.doc).
Consultando o CNIS (DADOS CNIS DOMINGAS.doc), observo que a autora exerce atividade remunerada desde
2003, com pequenos intervalos. Quando Elias iniciou sua atividade laborativa em 2008, a autora já estava
vinculada ao RGPS, percebendo, na época, R$ 607,43 (setembro/2008). Ao tempo do óbito, a autora mantinha
vínculo empregatício, iniciado em 13.08.2008, percebendo renda mensal de R$ 709,34 (agosto de 2010).
Ou seja, ambos trabalhavam à época e percebiam salários semelhantes, em torno de R$ 700,00 (setecentos reais).
Não há nos autos qualquer documento que demonstre que o falecido arcava com despesas do lar. E, com relação à
comprovação do domicílio comum, foram anexadas correspondências ora constando endereço como sendo aRua
São Paulo, 1140, Parque Capuava, em Santo André (local do falecimento, consoante certidão de óbito à fl. 16 do
arquivo pet provas.pdf), ora a Travessa Camburi, 307, Jardim Alzira Franco, também em Santo André.
Por outro lado, a prova oral é frágil à comprovação da dependência econômica. As testemunhas sabem da suposta
ajuda do filho à mãe por relato de outrem.
Portanto, presumo que os rendimentos do filho não eram imprescindíveis à manutenção do lar, já que a autora,
com empregado formal desde longa data, sem dúvida sempre foi a responsável pelo sustento da família. Ao que
me parece, se ajuda houve do filho à mãe, tratava-se de mero auxílio material e não colaboração efetiva ao seu
sustento.
A improcedência, portanto, é de rigor.
no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta instância judicial. Publique-se.

2013/6317001460 - MAURO DE JESUS DEFAVARI (SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ, SP246919 -
ALEX FABIANO ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Decido.
Não há que se falar em decadência do direito de ação, tendo em vista que o benefício do autor, ao que consta dos
autos (anexo dados dataprev.doc), foi deferido somente em fevereiro de 2003 (DDB), embora a DIB seja
03.07.98.
No mais, há que ser acolhida a preliminar de prescrição relativa às prestações vencidas anteriormente ao
qüinqüênio previsto no artigo 103 da Lei 8.213/91. No ponto, observo que os períodos a serem analisados não
foram pleiteados nas ações anteriores, não havendo se falar em interrupção da prescrição.
Inicialmente, vale lembrar que no bojo da Ação Ordinária n.º 00116674520024036126, que tramitou perante a 3ª
Vara Federal de Santo André, indicada no termo de prevenção, o autor requereu a conversão dos períodos de
21.07.70 a 13.03.73 e 07.10.77 a 12.01.90. O pedido foi julgado procedente, para converter os períodos e
determinar a implantação de aposentadoria por tempo de contribuição, com trânsito em julgado.
No presente feito o autor pretende a conversão do período de 01.03.91 a 14.04.95, além do cômputo dos períodos
reconhecidos judicialmente, e a conseqüente revisão da renda mensal da aposentadoria por tempo de contribuição
NB 110.758.117-3.
Diante dos fatos narrados, este Juízo reconheceu a coisa julgada em relação aos intervalos de 21.07.70 a 13.03.73
e 07.10.77 a 12.01.90, determinando o prosseguimento do feito somente no tocante ao período remanescente.
Da análise da petição inicial, verifico que pretende o autor converter em comum o período laborado na NOVASA
MECÂNICA E AUTO PEÇAS LTDA. - ME.
benefício.

Nesse sentido:

serviço.

Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.

nosso).
Da análise dos autos, entendo não ter direito o autor à conversão do interregno de 01.03.91 a 14.04.95 (NOVASA
MECÂNICA E AUTO PEÇAS LTDA. - ME.) em razão do exercício de atividade de retificador de cilindros,
como pretende o requerente.
Embora tenha o autor exercido a profissão de retificador, consoante Carteira de Trabalho de fl. 19 do anexo
pet_provas.pdf, não acostou aos autos documentos que descrevam detalhadamente a atividade. Não sendo
enquadrável por si só não a profissão de retificador, não há fundamento a justificar a conversão postulada,
inclusive com fundamento na Circular nº 17/93.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido e extingo o feito com resolução do mérito, com fundamento no
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta instância judicial. Publique-se.

2013/6317000954 - LUIZ ALBINO RAMOS (SP221130 - ALESSANDRA MENEZES DE OLIVEIRA
NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
Decido.

do STJ.
atividade laborativa. Concluiu:
não restou aferido estar apresentando incapacidade do ponto de vista ortopédico, encontra-se apto para atuar em
postos de trabalhos diverso compatíveis com faixa etária, sexo, nível de escolaridade e aptidões anteriores.”
-apresentados. Não depreendo do laudo médico contradições ou erros objetivamente detectáveis que pudessem de

2013/6317001236 - LUCAS DE OLIVEIRA PIMENTA (SP224450 - MARCIA CRISTINA DOS SANTOS) X

Decido.
No mérito, controvertem as partes acerca do direito da parte autora a benefício por incapacidade.
termos:
dispuser a lei”.
A Lei n° 8.742/93, alterada pela Lei 12435/11, que regulamenta a referida norma constitucional, estabelece em
seu artigo 20 os requisitos para a concessão do benefício, verbis:
“Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria
manutenção nem de tê-la provida por sua família.
§ 1oPara os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais
e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
§ 2oPara efeito de concessão deste benefício, considera-se:
I - pessoa com deficiência: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou
sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficiência para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.
§ 3oConsidera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo.
§ 4oO benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza
indenizatória.
§ 5oA condição de acolhimento em instituições de longa permanência não prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficiência ao benefício de prestação continuada.
§ 6oA concessão do benefício ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de incapacidade, composta por
avaliação médica e avaliação social realizadas por médicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
Da análise, infere-se que a concessão do benefício de prestação continuada condiciona-se ao preenchimento de

requisitos específicos, como a necessária comprovação da pessoa ser portadora de deficiência física, sem meios de
prover o próprio sustento, nem tê-la provida por sua família.
No caso dos autos, a parte foi submetida à perícia médica, que concluiu: “O requerente é portador de
condrodisplasia congênita (síndrome larsen) com cid Q 78.9 e perda auditiva neursenssorial bilateral com cid H
90.3, a primeira com comprometimento em membros superiores e inferiores, e está ultima compensada com uso
de aparelhos auditivos. Tem critérios de deficiência física - auditiva e motora, sem comprometimento no nível
cognitivo, portanto, é deficiente físico sem incapacidade laborativa, porém, com restrições para atividade braçal.”
Já se conclui, a partir de então, que o autor não preenche requisito exigido pela lei para a concessão do benefício
assistencial, eis que, apesar da deficiência física, reúne condições laborativas, o que se reforça pelo fato de o autor
estar trabalhando, consoante se verificou em consulta ao CNIS (anexos dados cnis e consulta cnis), percebendo
renda mensal no valor de um salário mínimo.

Assim, uma vez não constatada a incapacidade da parte autora, bem como comprovado nos autos que o autor
percebe um salário mínimo em razão de vínculo empregatício, de rigor a improcedência.
Por conseguinte, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de
Processo Civil.
Tendo em vista o objeto da demanda, intime-se o Ministério Público Federal.
Sem custas e honorários nesta instância judicial. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

2013/6317001522 - JOSE DOS SANTOS ABREU NETO (SP255142 - GELTA MARIA MENEGUIM
WONRAHT) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001- CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Decido. Gratuidade concedida.
Trata-se de pedido de levantamento de PIS- Programa de Integração Social, alegando a parte que teria direito ao
saque em razão de ser portador de deficiência e enfrentar situação de miserabilidade.
As regras de levantamento do PIS estão previstas no art. 4º, § 1º, da LC 26/75 (casamento, aposentadoria,
transferência para a reserva remunerada, reforma ou invalidez do titular da conta individual).
Contudo, a jurisprudência tem pugnado pela ampliação das hipóteses de levantamento do PIS, não se restringindo
apenas àquelas previstas na Lei Complementar 26/75, art. 4º, § 1º (Turma Recursal de Goiás, 2002.35.00.700649-
2, rel. Juíza Federal Maria Divina Vitória, DJ 14.8.02), em razão do caráter social do mesmo, apontado pelo art.
239 e parágrafos, do Texto Magno.
Assim, a invocação analógica das hipóteses de saque previstas na Lei do FGTS (Lei 8036/90) só se pode dar em
caráter excepcional, visando proteger a dignidade da pessoa humana. Nesse diapasão tem o STJ frequentemente
admitido o levantamento do PIS em caso de moléstia grave ou comprovada situação financeira de miserabilidade.
Neste sentido: STJ - RESP 685.716 - 2ª T, rel. Min. Castro Meira, DJ 20.06.05; STJ - RESP 760.593, 2ª T, rel.
Min. Eliana Calmon, DJ 03.10.05; STJ - RESP 865.010, 2ª T, rel. Min. Castro Meira, DJ 11.10.0611.10.06.
Por outro lado, há de se convir que a aplicação analógica não é de se estender para abarcar toda e qualquer
hipótese prevista na Lei 8036/90. Isto porque a parte autora não trouxe aos autos prova de motivo excepcional que
importasse em liberação do PIS, mesmo não havendo previsão no art. 4º, § 1º, LC 26/75, não havendo elementos
que conduzam à conclusão de um quadro de moléstia grave ou situação financeira de miserabilidade. Embora
possa o Juiz, em sede de Juizado, decidir por eqüidade, com vistas ao bem comum (art. 6 da Lei 9099/95), isto não
significa extrapolar em demasia o comando legal, pena de o Judiciário funcionar como legislador positivo.
No caso específico dos autos, caberia ao autor comprovar sua condição de miserabilidade mediante apresentação
de documento indicando que o mesmo é inscrito em programa assistencial público ou privado, entre outras provas
cabíveis ao caso.
Conforme declarado pelo próprio autor a fls. 02 do anexo “p_21.06.12.pdf” sua esposa aufere renda mensal em
torno deR$ 2.502,55, o que, por óbivo, afasta a alegada situação de miserabilidade.
No que tange à alegação de deficiência incapacitante, o laudo pericial médico foi conclusivo no sentido de que o
autor não se encontra incapacitado para o trabalho, conforme considerações que seguem:
O periciado é portador de perda auditiva neurossensorial bilateral com cid H 90.5, compensada com uso de

aparelho auditivo. Caracteriza como deficiência auditiva, porém, sem incapacidade laborativa para função que
realiza e sem incapacidade para vida independente.
O periciado laborou como líder de montagem até 01 de abril de 2008, cuja função era responsável pela equipe de
peças de painel eletrônico do banco da caixa eletrônica, relata que depois de 2008 não laborou.
A perda auditiva do periciado caracteriza como neurossensorial bilateral, porem, não tem critérios suficientes para
PAIR, segundo relato do periciado foi exposto a ruído por menos de um ano, porém, não é critérios para
enquadramento do PAIR, já que mesmo sem exposição a ruído continuou progredindo a perda auditiva.
DID - 15-04-1996 conforme audiometria já descrita no item IV.3
VI. CONCLUSÃO
O periciado é portador de perda auditiva neurossensorial bilateral com cid H 90.5, compensada com uso de
aparelho auditivo. Caracteriza como deficiência auditiva, porém, sem incapacidade laborativa para função que
realiza e sem incapacidade para vida independente.
Ausente a comprovação das hipóteses excepcionais autorizadoras do saque das quotas do PIS, é de rigor a
improcedência da ação.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido formulado pela parte autora, e extingo o processo com resolução
de mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta
seara (art. 55 da Lei 9099/95). Caso deseje recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez)
dias. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

2013/6317001232 - MARIO YUJI OGASAVARA (SP236873 - MARCIA MARQUES DE SOUSA) X
Decido.
Preliminarmente, há que ser acolhida a preliminar de prescrição relativa às prestações vencidas anteriormente ao
qüinqüênio previsto no artigo 103 da Lei 8.213/91.
em condições especiais e conseqüente concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição.
Da análise da petição inicial, verifico que pretende o autor converter em comum os períodos laborados na
EMPRESA AUTO ÔNIBUS SANTO ANDRÉ LTDA. (16.04.79 a 30.06.82).
benefício.

Nesse sentido:

serviço.

Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.

nosso).
Da análise dos autos, de saída, verifico que o período compreendido entre 01.01.80 a 04.07.80 já foi convertido
pelo INSS (fls. 54/57 do anexo Pet_provas.pdf), portanto incontroverso.
No mais, entendo ter direito o autor a conversão dos períodos remanescente, ou seja, de 16.04.79 a 31.12.79 e
05.07.80 a 30.06.82, laborados na mesma empresa. Para comprovação da alegada insalubridade, o autor acostou à
petição inicial cópia da Carteira de Trabalho (fl. 33), Declaração do Empregador (fl. 62) e perfil profissiográfico
previdenciário (fls. 63/64) demonstrando o exercício da atividade de motorista de transporte coletivo.
A legislação vigente à época em que o trabalho foi prestado, os Decretos nº 53.831/64 e 83.080/79, contemplavam
nos itens 2.4.4 e 2.4.2 a categoria profissional de motorista de ônibus e de caminhões de carga, sendo inegável a
natureza especial da ocupação do autor no período de 16.04.79 a 31.12.79 e 05.07.80 a 30.06.82.
Assim, somando-se o tempo de contribuição do autor com base nos documentos acostados aos autos, já
considerados os períodos especiais reconhecidos nesta data, contava na DER com 30 anos, 11 meses e 20 dias de
tempo de contribuição, consoante cálculo judicial (anexo tempo de contribuição na der.xls), tempo inferior ao
pedágio exigido para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição proporcional.

E, com relação à aposentadoria por tempo de contribuição integral, o autor não atingiu 35 anos de tempo de
contribuição, fazendo jus somente à conversão de parte dos períodos indicados como especiais.
Diante do exposto, julgo parcialmente procedente o pedido e condeno o INSS na conversão dos períodos especiais
de 16.04.79 a 30.06.82 (EMPRESA AUTO ÔNIBUS SANTO ANDRÉ LTDA.), exercidos pelo autor, MARIO
YUJI OGASAVARA, com o acréscimo de 40%, e extingo o feito com resolução do mérito, com fundamento no
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários nesta instância judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado,
oficie-se ao INSS para cumprimento e dê-se baixa no sistema. Nada mais.

2013/6317001592 - LUIZ RODRIGUES (SP166985 - ERICA FONTANA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Decido.
Rejeito a preliminar de falta de requerimento administrativo prévio, pois quando se tratar de revisão de benefício
já concedido, a resistência da ré aparece de forma implícita, pois há ato administrativo prévio que não aplicou os
índices ou correções que a parte autora supõe devidos, ou seja, o benefício não foi concedido da forma desejada, o
Rejeito a preliminar de decadência, confrontando-se a DIB/DDB com o disposto no art. 103 da Lei 8213/91.
Tocante à prescrição, aplica-se a Súmula 85 STJ.

De acordo com o art. 103, parágrafo único, da Lei 8.213/91, “prescreve em cinco anos, a contar da data em que
deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou quaisquer restituições ou
diferenças devidas pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes, na forma do Código
Civil”.
Em se tratando de prestações de trato sucessivo, somente as diferenças vencidas até cinco anos antes da
propositura da ação foram alcançadas pela prescrição (art. 219, § 1.°, CPC). Ressalto que não foi caracterizada a
ocorrência das hipóteses legais de interrupção da prescrição, vez que não houve expresso reconhecimento de
direito por parte do INSS no caso concreto, já que o Decreto nº 6.939/09 nada dispõe acerca da revisão dos
benefícios.
Não reconheço a existência de litispendência ou coisa julgada, tendo em vista que e existência de Ação Civil
Pública não obsta o ajuizamento da ação individual, conforme entendimento do STJ:
FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. LEGITIMIDADE PASSIVA EXCLUSIVA DA CEF. PRESCRIÇÃO.

SÚMULA 210/STJ. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. LITISPENDÊNCIA. INEXISTÊNCIA. CORREÇÃO DOS
DEPÓSITOS. ÍNDICES APLICÁVEIS. PRECEDENTES DO STJ e STF. SÚMULA 252/STJ. 1. A Caixa
Econômica Federal é a única legitimada para responder às ações concernentes ao FGTS. Entendimento
consagrado pela Egrégia Primeira Seção (IUJ/REsp 77.791/SC). 2. Os recolhimentos para o Fundo de Garantia
têm natureza de contribuição social. É trintenário o prazo de prescrição das ações respectivas (Súmula 210/STJ).
3. O ajuizamento de ação civil pública sobre o mesmo objeto não induz a litispendência porque não pode impedir
o direito individual subjetivo de ação assegurado na Carta Magna. 4. Consoante orientação do pretório excelso e
entendimento sumulado desta Corte, devem ser aplicados às atualizações da expressão monetária dos saldos do
FGTS nos meses de junho/87, janeiro/89, março, abril, maio/90 e fevereiro/91 os respectivos índices de 18,02%
(LBC), 42,72% (IPC), 84,32% (IPC), 44,80% (IPC), 5,38% (BTN) e 7,00% (TR). 5. Recurso da CEF não
conhecido e recurso dos autores conhecido e provido. (STJ, RESP 199700509052, RESP - RECURSO
ESPECIAL - 141053, Relator(a) FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, Órgão julgador, SEGUNDA TURMA,
Fonte DJ DATA:13/05/2002 PG:00179)
Passo à apreciação do mérito propriamente dito.

Pretende o autor a aplicação do inciso II do artigo 29 da Lei 8.213/91, que prevê a forma de cálculo do salário de
benefício da aposentadoria por invalidez, aposentadoria especial, auxílio-doença e auxílio-acidente, in verbis:
"II - para os benefícios de que tratam as alíneas a,d,e e h do inciso I do art. 18, na média aritmética simples dos
maiores salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo."
No caso de pensão por morte, o critério de cálculo é estabelecido pelo artigo 75 do mesmo diploma legal.
“Art. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado
recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado
o disposto no art. 33 desta lei.”
Verifica-se da memória de cálculo encartada aos autos que a Autarquia Previdenciária, ao proceder à concessão do
benefício da parte autora, aplicou o disposto no art. 32 do Decreto 3.048/99, com a redação dada pelo Decreto
3.265, de 29/11/99, que assim dispunha:
“§ 2ºNos casos de auxílio-doença e de aposentadoria por invalidez, contando o segurado com menos de cento e
quarenta e quatro contribuições mensais no período contributivo, o salário-de-benefício corresponderá à soma dos
salários-de-contribuição dividido pelo número de contribuições apurado.”
Afirma a parte autora que teria o Decreto 3.265/99 inovado em relação ao inciso II do artigo 29 da Lei 8.213/91,
com a redação dada pela Lei 9.876 de 26/11/99.
O Decreto, a pretexto de regulamentar referida lei, extrapolou o seu âmbito de incidência, incorrendo em
manifesta ilegalidade.
Como bem asseverou a Turma Nacional de Uniformização em questão análoga, “O decreto é editado para explicar
e regulamentar a lei, facilitando sua execução, aclarando seus mandamentos e orientando sua aplicação. Sendo ato
inferior à lei não pode contrariá-la ou ir além do que ela permite. Diante do confronto da lei e do decreto, que
dispõem de maneira diversa sobre o mesmo assunto, cabe ao intérprete afastar a aplicação deste em benefício
daquela. Assim, o cálculo da RMI da aposentadoria por invalidez deve ter como parâmetro a regra esculpida na
Lei 8.213/91. ” (PEDILEF 200883005032737 INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA -
JUIZ FEDERAL RELATOR MANOEL ROLIM CAMPBELL PENNA - DJ 22/06/2009).
Dessa forma, a apuração da renda mensal inicial deve observar os critérios definidos pelo inciso II, artigo 29 da
Lei 8.213/91 com a redação dada pela Lei 9.876/99, apenas em relação aos benefícios que tiveram sua RMI
apurada pela média dos salários de contribuição e não decorreram da transformação de benefício anterior.
No que tange ao benefício derivado, correta é a apuração da RMI nos termos do artigo 36, parágrafo 7º do Decreto
3.048/99:
"§ 7º A renda mensal inicial da aposentadoria por invalidez concedida por transformação de auxílio-doença será
de cem por cento do salário-de-benefício que serviu de base para o cálculo da renda mensal inicial do auxílio
doença, reajustado pelos mesmos índices de correção dos benefícios em geral.”
Por fim, no que tange ao pedido de indenização por perdas e danos, o indeferimento administrativo, de per si, não
enseja a indenização pretendida, descabendo o ressarcimento das despesas com a contratação de advogado, haja
vista a faculdade de ajuizamento da ação sem assistência advocatícia no JEF, além de que o INSS não poderia ser
condenado a arcar com os custos de um contrato do qual não participou.
Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, pelo que condeno o INSS, no prazo de 45 (quarenta e
cinco) dias, a contar do trânsito em julgado da presente sentença:

a) recalcular a renda mensal inicial (RMI) do(s) benefício(s) previdenciário(s) mencionado(s) na inicial, cujo
cálculo da RMI utilizou a média dos salários de contribuição (não decorrente da transformação de outro
benefício), observando os termos do inciso II, artigo 29 da Lei 8.213/91 com a redação dada pela Lei 9.876/99,
bem como aplicar a nova renda mensal aos benefícios deles derivado(s), desde que expressamente requerida pela
parte a revisão destes.
b) informar, por meio de ofício a esse Juízo, o valor das diferenças daí advindas, a partir da data de início do
benefício (DIB) até a data da sentença, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF,
até 30/06/2009 e a partir daí os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança
(artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/1997, redação da Lei nº 11.960/2009) e obedecida a prescrição qüinqüenal,
ressalvado o disposto no artigo 198 do Código Civil, a fim de que seja expedido requisitório de pequeno valor ou
precatório, na forma escolhida pela parte autora;
c) pagar as diferenças geradas a partir da sentença até a data da efetiva revisão da renda mensal atual (RMA),
O cálculo do montante devido fica limitado ao valor de alçada do JEF, correspondente a 60 (sessenta) vezes o
salário-mínimo vigente ao tempo do ajuizamento, ressalvadas as demais parcelas vencidas no curso da ação.
Com a apresentação dos cálculos, intime-se a parte autora para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Caso o
valor das parcelas vencidas ultrapasse 60 (sessenta) salários mínimos, deverá a parte autora manifestar-se também
acerca do pagamento, optando por ofício requisitório ou precatório. O silêncio será considerado como opção pelo
pagamento via precatório.
Nada sendo requerido, deverá a serventia expedir o competente ofício de pagamento, considerando-se satisfeita a
obrigação.
No caso de opção de recebimento por meio de ofício precatório (valor total), intime-se o Réu para, no prazo
sucessivo de 30 (trinta) dias, manifestar o interesse na compensação de valores prevista nos §§ 9º e 10 do artigo
100 da CF/88 (Orientação Normativa nº. 4, de 08/06/2010, CJF).
Sem custas e honorários advocatícios porquanto incompatíveis com esta instância judicial.

2013/6317000837 - JOSE EUSTAQUIO TEODORO (SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ, SP246919 -
ALEX FABIANO ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Decido.
No mérito, objetiva o autor prestação jurisdicional que lhe reconheça o direito ao enquadramento dos períodos
laborados em condições especiais e consequente alteração da espécie do benefício para aposentadoria especial.
Da análise da petição inicial, verifico que pretende o autor o enquadramento do período laborado na
VOLKSWAGEN DO BRASIL - INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA.

benefício.
Nesse sentido:


serviço.
Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.

nosso).
Da análise dos autos, de saída, verifico que o período compreendido entre 08.08.85 a 02.06.87, 07.07.87 a
20.08.90 e 11.09.90 a 02.12.98 já foi enquadrado pelo INSS (fls. 110/114 do anexo p_17.06.12.pdf), portanto
incontroverso.

No mais, entendo ter direito o autor a conversão dos demais períodos em que trabalhou na empresa
VOLKSWAGEN DO BRASIL - INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA. (03.12.98 a 15.03.11),
por ter ficado exposto ao agente nocivo ruído.
Para comprovação da alegada insalubridade, o autor apresentou perfil profissiográfico previdenciário às fls. 23/27
do anexo p_17.06.12.pdf, demonstrando exposição ao agente nocivo ruído ao longo da jornada de trabalho nos
períodos de 03.12.98 a 30.11.05 (91 dB) e 01.12.05 a 15.03.11 (89,9 dB).
Tenho por oportuno ressaltar que a definição acerca do nível de ruído tido por agressivo à saúde e determinante
para a natureza especial do tempo trabalho sob sua exposição, encontra-se, hoje, interpretada pela Turma Nacional
de Uniformização, consoante Enunciado da Súmula 32, in verbis:
“O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins de conversão em comum,
Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003.”.
Assim, possível o enquadramento do interregno de 03.12.98 a 15.03.11, com fundamento no item 1.1.6 do quadro
anexo ao Decreto n.º 53.831/64 e item 2.0.1 Anexo Decreto 3048/99, excetuando-se os períodos em gozo de
auxílio-doença, durante os quais é certo que não esteve exposto a agentes nocivos.
Destarte, somando-se o tempo de contribuição do autor com base nos documentos acostados aos autos, já
trabalho sob condições insalubres (anexo tempo de serviço especial.xls), tempo suficiente para a conversão do
benefício em aposentadoria especial.
Diante do exposto, julgo procedente em parte o pedido e condeno o INSS no enquadramento do período de
08.08.85 a 02.06.87, 07.07.87 a 20.08.90, 11.09.90 a 15.03.11 (VOLKSWAGEN DO BRASIL - INDÚSTRIA DE
VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA.) como especial e na conversão da aposentadoria por tempo de
contribuição NB 42/143.877.164-6 percebida pelo autor, JOSE EUSTAQUIO TEODORO, em aposentadoria
especial (espécie 46), fixando a DIB em 18/11/2011, com renda mensal inicial (RMI) de R$ 3.421,45 e renda
mensal atua (RMA) de R$ 3.458,40 (TRêS MIL QUATROCENTOS E CINQüENTA E OITO REAISE
QUARENTACENTAVOS) , para dezembro de 2012.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 16.599,53 (DEZESSEIS MIL
QUINHENTOS E NOVENTA E NOVE REAISE CINQüENTA E TRêS CENTAVOS) , em dezembro de 2012,
conforme cálculos da contadoria judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 561/07-
CJF, até 30/06/2009, incidindo a partir daí os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta
de poupança (artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/1997, redação da Lei nº 11.960/2009).
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício ao INSS para cumprimento, bem como ofício requisitório para
pagamento dos atrasados.

2013/6317000969 - ANTONIO CARLOS PIVA (SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ, SP246919 - ALEX
FABIANO ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Decido.

No mérito, objetiva o autor prestação jurisdicional que lhe reconheça o direito ao enquadramento de períodos
laborados em condições especiais e consequente alteração da espécie do benefício para aposentadoria especial.
Da análise da petição inicial, verifico que pretende o autor sejam enquadrados como especiais os períodos
laborados na BRIDGESTONE DO BRASIL IND E COM LTDA., além dos períodos já assim reconhecidos
benefício.
Nesse sentido:

serviço.
Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.


nosso).
Da análise dos autos, de saída, verifico que os períodos compreendidos entre 14.04.76 a 01.03.77, 01.02.82 a
30.04.87, 17.05.88 a 20.12.95 e 08.01.96 a 05.03.97 já foram convertidos pelo INSS (fls. 98/101 do anexo
Pet_provas.pdf), portanto incontroversos.
No mais, entendo ter direito o autor a conversão de parte dos períodos em que trabalhou na empresa
BRIDGESTONE DO BRASIL IND COM LTDA. (06.03.97 a 29.01.98, 08.06.98 a 31.05.04 e 12.11.04 a
24.11.10), por ter ficado exposto ao agente nocivo ruído.
e 86/87 do anexo Pet_provas.pdf, demonstrando exposição ao agente nocivo ruído ao longo da jornada de trabalho
nos períodos de 06.03.97 a 29.01.98 (89 dB), 08.06.98 a 31.05.04 (89 dB), 12.11.04 a 31.12.04 (89 dB), 01.01.05
a 14.08.05 (87 dB), 15.08.05 a 07.11.06 (86,30 dB), 08.11.06 a 04.12.07 (89,20 dB), 05.12.07 a 04.12.08 (99,20
dB), 05.12.08 a 30.11.10 (86,30 dB).
Assim, possível o enquadramento dos interregnos de 19.11.03 a 31.05.04 e 12.11.04 a 24.11.10, com fundamento
no item 2.0.1 Anexo Decreto 3048/99.
tempo especial, consoante cálculo judicial (anexo tempo de serviço III - DER.xls, anexado em 24.01.13), tempo
inferior ao exigido para a concessão de aposentadoria especial, fazendo jus somente à revisão da aposentadoria
por tempo de contribuição.
Diante do exposto, julgo procedente em parte o pedido deduzido pelo autor, para condenar o INSS à conversão
dos períodos especiais em comuns, de 14.04.76 a 01.03.77 (Ferkoda S/A Artefatos de Metal), 01.02.82 a 30.04.87,
17.05.88 a 20.12.95, 08.01.96 a 05.03.97, 19.11.03 a 31.05.04 e 12.11.04 a 24.11.10 (todos na Bridgestone do
Brasil), e revisão do benefício do autor ANTONIO CARLOS PIVA, NB 42/156.790.495-2, fixando a renda
mensal inicial (RMI) no valor de R$ 1.939,10, em 29/04/2011 (DER) e mediante pagamento da mensal atual
(RMA) no valor de R$ 2.013,56 (DOIS MIL TREZE REAISE CINQüENTA E SEIS CENTAVOS) , para a
competência de dezembro de 2012 - 100% do salário-de-benefício.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 2.980,24 (DOIS MIL
NOVECENTOS E OITENTAREAISE VINTE E QUATRO CENTAVOS)em janeiro de 2013, conforme cálculos
da contadoria judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009,
incidindo a partir daí os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (artigo
1º-F, da Lei nº 9.494/1997, redação da Lei nº 11.960/2009).



ANDRÉ

2013/6317000917 - ROBERTO DE OLIVEIRA (SP158294 - FERNANDO FREDERICO, SP263977 - MAYRA
THAIS FERREIRA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Decido.
em condições especiais, averbação de período de atividade rural e consequente alteração da renda mensal do
benefício de aposentadoria por tempo de contribuição.
DO TEMPO RURAL
Pretende a parte autora o reconhecimento do período rural de 01.01.73 a 31.12.77.
Do cotejo dos autos, verifico que consta da exordial prova documental com indicação expressa à atividade
campesina nos anos de 1975 - certidão de cópia de ficha de alistamento militar (fl. 97 do anexo Pet_Provas.pdf) e
de 1976/1977 - ficha de inscrição no Sindicato Rural com anotação de contribuições (fl. 94 do mesmo anexo).
Embora as testemunhas confirmem o trabalho do autor na lavoura no período indicado, a exclusiva prova
testemunhal não é suficiente a comprovar a atividade em todo o período.

Insta mencionar que outros documentos em nome de terceiros não servem como início de prova material de
efetivo exercício de atividade rural. Demonstram, apenas, que a família do autor residia na zona rural.
Por fim, importa observar que no tocante à atividade rural, impõe-se a comprovação do exercício efetivo da
atividade, sendo assente na jurisprudência a dispensa do recolhimento de contribuições referentes ao período
trabalhado anterior à data de início da Lei n.º 8.213/91, exceto carência.
Desta forma, somente o período de 01.01.75 a 31.12.77, época em que comprovadamente exerceu atividade
campesina (fls. 94 e 97), pode ser considerado na contagem do tempo de contribuição.
DO ENQUADRAMENTO DOS PERÍODOS LABORADOS EM CONDIÇÕES ESPECIAIS
Da análise da petição inicial, verifico que pretende o autor sejam reconhecidos como especiais os períodos
laborados na empresa PARANAPANEMA S/A (05.03.97 A 30.06.02).
benefício.
Nesse sentido:

serviço.
Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.


nosso).
pelo INSS (fls. 60/68 do anexo Pet_Provas.pdf), portanto incontroverso.
No mais, entendo não ter direito o autor à conversão do período de 02.09.97 a 30.06.02, em que trabalhou na
PARANAPANEMA S/A.
do anexo Pet_provas.pdf, demonstrando exposição a ruídos de 88 dB ao longo da jornada de trabalho.
Assim, incabível o enquadramento do interregno de 02.09.97 a 30.06.02, no autor esteve exposto a ruídos não
considerados insalubres pela legislação previdenciária.
Por fim, observo que os documentos acostados para comprovação do labor rural não foram apresentados em sede
administrativa, razão pela qual os atrasados deverão ser pagos somente a partir da citação.
Diante do exposto, julgo procedente em parte o pedido deduzido pelo autor, para condenar o INSS à averbação do
período rural de 01.01.75 a 31.12.77 (Município de Paravavaí/PR) e à conversão do período especial em comum,
de 05.03.97 a 01.09.97 (Paranapanema S/A), e revisão do benefício do autor ROBERTO DE OLIVEIRA, NB
42/154.244.135-5, fixando a renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 2.663,26, em 31/03/2011 (DER) e
mediante pagamento da mensal atual (RMA) no valor de R$ 2.913,61 (DOIS MIL NOVECENTOS E TREZE
REAISE SESSENTA E UM CENTAVOS) , para a competência de dezembro de 2012 - 100% do salário-de-
benefício.
SEISCENTOS E SESSENTA E DOIS REAISE CINQüENTA E SETE CENTAVOS) , em janeiro de 2013,


2013/6317001231 - SUEKO NAKAHARADA (SP236873 - MARCIA MARQUES DE SOUSA) X INSTITUTO
Decido.
No mérito, o pedido é procedente.
termos:
dispuser a lei”.
A Lei n° 8.742, de 07.12.93, que regulamenta a referida norma constitucional, estabelece em seu artigo 20 os
requisitos para a concessão do benefício, verbis:
“Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo mensal à pessoa portadora de
deficiência e ao idoso com 70 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria
manutenção e nem de tê-la provida por sua família.
§ 1º Para os efeitos do disposto no caput, entende-se por família a unidade mononuclear, vivendo sob o mesmo
teto, cuja economia é mantida pela contribuição de seus integrantes.
§ 2º Para efeito de concessão deste benefício, a pessoa portadora de deficiência é aquela incapacitada para a vida
independente e para o trabalho.
§ 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja
renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo”.
No caso dos autos, a autora, nascida em 03.04.1947 é idosa, pelo que presumida sua incapacidade.
O segundo requisito é aquele que toca à comprovação de não possuir meios de prover a própria manutenção e nem
de tê-la provida por sua família.
E, neste ponto, cabe observar que, a despeito da controvérsia quanto à adequação do valor fixado pelo legislador
no § 3o. da Lei 8742/93, a fixação da renda familiarinferior a um quarto do salário mínimo per capita é critério
seguro a indicar o cabimento do benefício, sendo certo, também,que o benefício em questão não é, de modo
algum, álibi a afastar o dever legal de prestar alimentos de modo a“socializar” os gastos da família com seus
idosos e dependentes portadores de deficiência física, o que, à evidência, fere não só a Lei Civil, mas o mais
essencial princípio de dever moral.
No entanto, a certeza absoluta do estado de miserabilidade das famílias cujos membros sobrevivam com menos

um quarto de salário mínimo não faz inferir a negativa desse estado de carência em relação àqueles que
sobrevivem com pouco mais.
Além do estado de miséria reconhecido por lei como impassível de prova em contrário- menos de ¼ do salário
mínimo per capita, há uma zona cinzenta em que, confesso, é difícil aferir, sem subjetivismo, o estado de
necessidade do benefício. No entanto, nessa mesma zona nebulosa, se não há como afirmar, com juízo de
objetividade, a necessidade do benefício, é possível aferir, com juízo robusto e de razoável incontrovérsia pelo
senso comum, que determinada família ostenta meios de prover a subsistência de seus idosos e portadores de
deficiência e que, por isso, não é devido o benefício da prestação continuada.
A hipótese dos autos estampa, justamente, caso em que é séria a dúvida quanto à capacidade financeira da família
da parte autora, sendo certo que não refugiria ao senso comum a conclusão de ser impossível sobreviver nas
condições apontadas no laudo social.
Consta do laudo socioeconômico que a parte autora vive em companhia do marido, também idoso, aposentado por
tempo de contribuição. Sobrevivem do benefício por ele auferido, no valor de um salário mínimo, bem como da
renda informal no valor de R$ 150,00, como ajudante em feira livre.
Embora a renda per capita seja superior a ¼ do salário mínimo vigente, penso que o critério adotado pela lei não
pode ser aplicado objetivamente sem análise do caso concreto.
O próprio Supremo Tribunal Federal em decisões monocráticas da lavra da Ministra Elleen Gracie (Rcl 3503
MC/SP) do Ministro Carlos Velloso (Rcl 3129/SP e 3368/SP), negaram os pedidos de liminares, ressalvando que
naquele caso concreto, a situação posta “não se resolve mediante aplicação pura e simples de uma decisão
técnica.” Ainda, em 11/10/2005, o eminente Ministro Carlos Velloso negou seguimento ao recurso extraordinário
nº 433262/SP por se tratar de questão de fato em que estava efetivamente comprovado em todas as instâncias que
a recorrida não possuía meios de prover a própria susbsistência ou tê-la provida por sua família, versão essa
inalterável em sede de recurso extraordinário, pela impossibilidade de exame das provas.
O segundo argumento que entendo ser mais relevante e o principal neste caso é uma exegese sistemática entre a
Lei Orgânica da Assistência Social (Lei n.º 8742/1993) e o Estatuto do Idoso (Lei n.º 10741/2003), dez anos mais
recente.
No caso dos autos, a única fonte formal de renda provém de benefício recebido por pessoa maior de 65 anos, no
valor de um salário mínimo. Ora, nestas condições, por ser equivalente ao benefício aqui discutido, tal renda deve
ser excluída do montante familiar, pois se o recebimento de benefício assistencial não obsta a concessão de outro,
o pagamento de outro benefício, que pressupõe contribuição e tem o mesmo valor, também não pode ser
computado. Tratar-se ia de dar tratamento jurídico distinto a situações fáticas idênticas, do ponto de vista de quem
recebe.
Portanto, devido o pagamento do benefício.
Em revisão de entendimento, entendo não haver fundamento jurídico para sustentar o pagamento de valores em
atraso, devido a título de benefício assistencial.
Com efeito, um estudo mais aprofundado dos dispositivos legais que regem a matéria, assim como da essência da
assistência social, indicam que o socorro da seguridade social, nessa vertente - a assistencial - não serve nem pode
servir ao núcleo familiar como valor em substituição aos ganhos provenientes da atividade.
Assim é que o art. 194 da CF, ao dispor sobre a assistência social, prevê como objetivos, no que tange ao portador
de deficiência e ao idoso, a garantia de um salário mínimo, na hipótese em que comprova não possuir meios de
prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
Regulamentando a matéria em nível infraconstitucional, foi editada a lei n. 8.742/93. Transcrevo os artigos 20 e
21:

Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo mensal à pessoa portadora de
deficiência e ao idoso com 70 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria
manutenção e nem de tê-la provida por sua família.
Art. 21. O benefício de prestação continuada deve ser revisto a cada 2 (dois) anos para avaliação da continuidade
das condições que lhe deram origem.
§ 1º O pagamento do benefício cessa no momento em que forem superadas as condições referidas no caput, ou em
caso de morte do beneficiário.
§ 2º O benefício será cancelado quando se constatar irregularidade na sua concessão ou utilização.
O conjunto da legislação acima indicada não deixa dúvida de que o benefício em questão tem caráter alimentar, e
deve ser prestado para fazer cessar a situação emergencial da qual resulta risco à sobrevivência do idoso e do
deficiente, de modo que o direito ao benefício existe se e durante o tempo em que perdurar a necessidade. Não se
trata, pois, de direito que se adquire e incorpora o patrimônio do beneficiário, tal qual ocorre com a aquisição de
direito previdenciário.
A propósito, a distinção entre essas duas vertentes da seguridade social - a previdência e a assistência social - são
de essência: a primeira, originando-se de um seguro, ainda que de adesão imposta por lei, dependente de custeio e,
uma vez configurado o direito, há incorporação patrimonial, independentemente da condição econômica do
segurado; o segundo deriva da assunção, como objetivos fundamentais da República, da constituição de uma
sociedade livre, justa e solidária (art. 3o., I da CF), de modo que não se trata de um direito patrimonial adquirido
pelo beneficiário, o qual tem direito a viver numa sociedade solidária, a qual lhe presta o auxílio por meio de um
valor em dinheiro que lhe garanta a subsistência digna, na hipótese de assim não adimplir seu grupo familiar,
devido à absoluta impossibilidade momentânea.
É com base nisso que se vem firmando jurisprudência no sentido de que, em se tratando de benefício
personalíssimo, os valores não integram o patrimônio do espólio, na hipótese de falecimento do beneficiário.
Essa mesma conclusão dever servir no que concerne aos valores em atraso, já que, no curso da ação judicial, e
desde o requerimento administrativo, a autora, ainda que a duras penas, sobreviveu.
Naturalmente que, com isso, não se justifica a manutenção desse estado de penúria.
Todavia, a condenação em valores em atraso, acrescidos, daqui por diante, dos valores mensais, importaria em
acréscimo que incorporaria ao patrimônio do beneficiário, já que a subsistência seria suprida pelos rendimentos
mensais, acumulando-se os atrasados, situação que se mostraria incompatível com os objetivos da assistência
social.
Portanto, o benefício é devido a partir da data da visita domiciliar, já que nessa data apurou-se que o núcleo
familiar do autor, não tem meios de prover à sua subsistência.
Pelo exposto, nos termos do artigo 269, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da parte
autora para condenar o INSS a implantar o benefício assistencial em favor da parte autora, SUEKO
NAKAHARADA, com DIB em 21.08.2012 (data da visita domiciliar), com renda mensal atual (RMA) no valor
de R$ 622,00 (SEISCENTOS E VINTE E DOIS REAIS), em dezembro de 2012, possibilitando a autarquia
proceder a reavaliação da situação da parte autora no prazo de 2 (dois) anos, como prevê a Lei.
Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difícil reparação na
hipótese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Código de Processo Civil e artigo 4º da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENÇA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a imediata implantação do benefício à parte autora. Oficie-se ao INSS para cumprimento no
prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso desde a DIB, no montante de R$ 2.731,64 (DOIS
MIL SETECENTOS E TRINTA E UM REAISE SESSENTA E QUATRO CENTAVOS), em janeiro/2013,

Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado,
expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados e dê-se baixa no sistema. Nada mais.

2013/6317001227 - CICERO JULIO DA SILVA (SP278841 - REGINALDO CRUZ DOS SANTOS) X
Decido.
UNIPAC EMBALAGENS LTDAe VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA.
benefício.

Nesse sentido:

serviço.
Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.


nosso).
Da análise dos autos, de saída, verifico que os períodos compreendidos entre 24.01.79 a 21.01.81 e 11.01.96 a
25.09.98 já foram convertidos pelo INSS (fls. 96/100 do anexo pet_provas.pdf), portanto incontroversos.
No mais, entendo ter direito o autor a conversão de parte dos períodos em que trabalhou na empresa UNIPAC, de
11.01.96 a 13.04.11 (data da expedição do perfil profissiográfico), por ter ficado exposto ao agente nocivo ruído.
do anexo pet_provas.pdf, demonstrando exposição ao agente nocivo ruído ao longo da jornada de trabalho nos
períodos de 11.01.96 a 01.11.02 (89 dB), 01.11.02 a 01.06.08 (90,1 dB) e 01.06.08 a 13.04.11 (90,5 dB).
Assim, possível o enquadramento dos interregnos de 02.11.02 a 02.02.07, 11.03.07 a 30.04.09 e 15.12.09 a
13.04.11, com fundamento no item 1.1.6 do quadro anexo ao Decreto n.º 53.831/64 e item 2.0.1 Anexo Decreto
3048/99, excetuando-se os períodos em gozo de auxílio-doença, durante os quais não esteve exposto a agentes
nocivos.
Diante do exposto, julgo procedente em parte o pedido deduzido pelo autor, para condenar o INSS a converter os
períodos especiais em comum, de 24.01.79 a 21.01.81 (Unipac Embalagens Ltda.), 11.01.96 a 25.09.98, 02.11.02
a 02.02.07, 11.03.07 a 30.04.09 e 15.12.09 a 13.04.11 (Volkswagen do Brasil Ltda.), e conceder o benefício de
aposentadoria por tempo de contribuição ao autor, CICERO JULIO DA SILVA, com DIB em 27/10/2011 (DER),
renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 1.808,61 (coeficiente de 100%), e mediante o pagamento da renda
mensal atual (RMA) no valor de R$ 1.834,11, para a competência de dezembro de 2012.

Condeno, ainda, no pagamento dos atrasados apurados desde a DIB, no valor de R$ 26.525,62, para a
competência de janeiro de 2013, conforme cálculos da contadoria judicial, incidindo juros e correção monetária,
na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009, incidindo a partir daí os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança (artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/1997, redação da Lei nº
11.960/2009).
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados.

2013/6317000906 - DIONISIO PELLEGRINI FILHO (SP224812 - VICENTE GOMES DA SILVA) X
Decido.
do STJ.
Da análise da petição inicial, verifico que pretende o autor sejam enquadrados como especiais os períodos
laborados na empresa SOLVAY INDUPA DO BRASIL S/A (05.05.80 a 05.03.97 e 19.11.03 a 01.04.07).
benefício.

Nesse sentido:

serviço.

Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.

nosso).
pelo INSS (fls. 78/84 do anexo Pet_provas.pdf), portanto incontroverso.
Tocante ao pedido remanescente, entendo ter direito o autor a conversão de partes dos demais períodos laborados
na empresa SOLVAY INDUPA DO BRASIL S/A, por ter ficado exposto ao agente nocivo ruído.
do anexo Pet_provas.pdf, demonstrando exposição a ruído de 86 dBno período de 19.11.03 a 01.04.07.
Assim, possível o enquadramento do interregno de 19.11.03 a 23.10.05 e 14.12.05 a 01.04.07, com fundamento no
2.0.1 Anexo Decreto 3048/99, excetuando-se o intervalo de 24.10.05 a 13.12.05, no qual esteve em gozo do
auxílio-doença NB 133.769.313-5, sendo certo que não esteve exposto a agentes nocivos.

No mais, em razão da ausência de previsão legal para tanto, improcede o pleito de incidência de juros de mora
sobre os atrasados a partir do requerimento administrativo.
Traçando o panorama legal sobre o tema, tem-se que a redação original da Lei 8.213/91 previa a atualização
monetária, pelo INPC, quanto aos benefícios pagos administrativamente com atraso (art. 41, §§ 6º e 7º). Referido
artigo foi revogado pela Lei 8.880/94, pelo que desde então sequer se tem a previsão de atualização monetária em
caso de pagamento de benefício com atraso.
A despeito disso, o art. 175 do Decreto 3048/99, ao disciplinar o tema, ainda prevê a incidência da atualização
monetária, como segue:
Art. 175. O pagamento de parcelas relativas a benefícios efetuado com atraso, independentemente de ocorrência
de mora e de quem lhe deu causa, deve ser corrigido monetariamente desde o momento em que restou devido,
pelo mesmo índice utilizado para os reajustamentos dos benefícios do RGPS, apurado no período compreendido
entre o mês que deveria ter sido pago e o mês do efetivo pagamento
A questão é saber acerca da incidência dos juros de mora.
E, no ponto, tem-se ausência de previsão específica a respeito no trato previdenciário. O Projeto de Lei 1154/2007
(Câmara dos Deputados), que pretendia alterar o art. 41 da Lei 8.213/91 (a fim de acrescentar a incidência de juros
de mora no pagamento administrativo com atraso, desde a DER), foi arquivado.
À ausência de norma específica, conclui-se que os juros de mora são devidos apenas desde a citação judicial,
momento que o réu é constituído em mora (art. 219 CPC).
Lembre-se também que o § 5º do art. 41-A da Lei 8.213/91, ao dispor sobre o prazo de 45 dias, refere-se à
concessão do benefício, não disciplinando a hipótese de revisão.
A adoção de outro posicionamento subverteria a jurisprudência até então vigente (Súmula 204 STJ), a qual
determina o pagamento de benefícios em atraso com juros de mora desde a citação, e não da DER, o que é
adotado inclusive no âmbito deste JEF. A propósito:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA.

INÍCIO. CITAÇÃO. SÚMULA N.º 204/STJ. 1. "Nas dívidas de natureza previdenciária, os juros moratórios
fluem a partir da citação válida, nos termos do art. 219, do CPC, e do verbete sumular 204 desta Corte." (AgRg no
Ag 1.260.839/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 22/6/2010, DJe
2/8/2010) 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AGRESP 1186628 - 6ª T, rel. Min. Og
Fernandes, j. 16.12.2010)
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. JUROS

DE MORA. TERMO INICIAL. A PARTIR DA CITAÇÃO. SÚMULA N.º 204/STJ. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. PARCELAS VENCIDAS APÓS A PROLAÇÃO DA SENTENÇA. NÃO-INCIDÊNCIA.
SÚMULA N.º 111/STJ. VERBA HONORÁRIA. REVISÃO DO QUANTUM. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA
7/STJ. 1. Nas dívidas de natureza previdenciária, os juros de mora incidem a partir da citação válida. Aplicação da
Súmula n.º 204/STJ. 2. Nas ações previdenciárias, para fins de cálculo da verba honorária, excluem-se do valor da
condenação as prestações vencidas após a prolação da sentença (Súmula n.º 111/STJ). 3. Não é possível, na via
especial, proceder à reavaliação da apreciação eqüitativa dos serviços prestados pelos advogados, feita pela Corte
de origem, quando da fixação dos honorários advocatícios, bem como do quantum por ela estipulado, por força do
comando da Súmula n.º 07/STJ. 4. Agravo regimental desprovido. (STJ - AGRESP 1114884 - 5ª T, rel. Min.
Laurita Vaz, j. 01/10/2009)
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO LEGAL. AÇÃO AJUIZADA COM VISTAS À CONCESSÃO DE AUXÍLIO-

DOENÇA OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. JUROS DE MORA. NÃO APLICAÇÃO DA LEI
11.960/09 AGRAVO IMPROVIDO. - Recurso interposto contra decisão monocrática proferida nos termos do art.
557, do CPC. - O termo inicial da aposentadoria deve ser mantido conforme fixado na r. sentença, isto é, na data

da cessação indevida do auxílio-doença, sendo devida a cobertura previdenciária desde que o INSS cessou sua
prestação. - A correção monetária far-se-á observados os termos do aludido Provimento 64 da Corregedoria-Geral
da Justiça Federal da 3ª Região, incluídos os índices expurgados pacificados no STJ, conforme percentagens nos
meses apontados no Capítulo V, item 1, afastada, porém, a SELIC, porquanto citada taxa acumula juras e índices
de atualização monetária, estes já abrangidos pelo Provimento em testilha. A partir de 01.07.09, aplicar-se-á o art.
1º- F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/09. - Assim, a taxa de juros moratórios dos débitos
previdenciários é regulada pelo Código Civil a partir de sua entrada em vigor, que, de seu turno, se reporta à taxa
incidente nos débitos tributários de 1% (um por cento) ao mês, calculada de forma englobada até a citação e, após,
de forma decrescente. Tal percentual se aplica até 30.06.09. - A partir da 01.07.09, a Lei 11.960, que alterou a
redação do art. 1º-F da Lei 9.494/97, estabeleceu, nas condenações impostas à Fazenda Pública, a incidência, de
uma única vez, de correção monetária e juros aplicados à caderneta de poupança. - O caso dos autos não é de
retratação. A agravante aduz quanto à alteração do termo inicial e a não incidência da Lei 11.960/09. Decisão
objurgada mantida. - Agravo legal improvido. (TRF-3 - APELREEX 1658812 - 8ª T, rel. Des. Fed. Vera
Jucovsky, j. 05/03/2012)
AGRAVO LEGAL. PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. JUROS DE MORA. - Os juros de mora
devidos à razão de 6% (seis por cento) ao ano, contados a partir da citação, nos termos do artigo 219 do Código de
Processo Civil. A partir da vigência do novo Código Civil, Lei nº 10.406/2002, deverão ser computados nos
termos do artigo 406 deste diploma, em 1% (um por cento) ao mês, nesse caso até 30/06/2009. A partir de 1º de
julho de 2009, incidirão, uma única vez, até a conta final que servir de base para a expedição do precatório, para
fins de atualização monetária e juros, os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, nos termos do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009. - Agravo legal
a que se nega provimento. (TRF-3 - APELREEX 786.285 - 8ª T, rel. Juíza Convocada Raquel Perrini, j.
05/03/2012)
Logo, a ação improcede, neste particular.
Por fim, o pleito de condenação da ré ao pagamento de honorários advocatícios contratuais não comporta
acolhimento.
Com efeito, o INSS é o órgão responsável por apreciar, conceder, ou indeferir, ou revisar, se for o caso, benefícios
previdenciários. Nas situações em que o segurado não concorda com o entendimento manifestado na decisão
administrativa, lhe é facultado interpor recurso na própria via administrativa ou mesmo socorrer-se do judiciário
para saneamento da suposta injustiça, não havendo que se falar em conduta ilícita passível de indenização,
mormente considerando que o rito do JEF faculta à parte a propositura de ação sem advogado. Por fim, não se
mostra justo e jurídico imputar ao réu as consequencias de um contrato do qual não participou.
períodos especiais em comum, de 05.05.80 a 05.03.97, 19.11.03 a 23.10.05 e 14.12.05 a 01.04.07 (Solvay Indupa
do Brasil S/A), e conceder o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição ao autor, DIONISIO
PELLEGRINI FILHO, com DIB em 04/04/2012 (DER), renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 2.126,40
(coeficiente de 100%), e mediante o pagamento da renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 2.126,40 (DOIS
MILCENTO E VINTE E SEIS REAISE QUARENTACENTAVOS) , para a competência de dezembro de 2012.
Condeno, ainda, no pagamento dos atrasados apurados desde a DIB, no valor de R$ 20.784,59 (VINTEMIL
SETECENTOS E OITENTA E QUATRO REAISE CINQüENTA E NOVE CENTAVOS) , para a competência
de janeiro de 2013, conforme cálculos da contadoria judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da
Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009, incidindo a partir daí os índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança (artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/1997, redação da Lei nº 11.960/2009).


2013/6317001278 - CLAUDEMIR DE GODOY (SP293029 - EDUARDO MACEDO FARIA) X INSTITUTO
Decido.
em condições especiais e consequente alteração do coeficiente de calculo da aposentadoria.
Da análise da petição inicial, verifico que pretende o autor converter em comum os períodos laborados na GKW
SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA. (19.12.94 a 07.11.97).
benefício.

Nesse sentido:

serviço.
Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.


nosso).
Da análise dos autos, entendo ter direito o autor a conversão de todo o período de 19.12.94 a 07.11.97, em que
trabalhou na empresa GKW SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA..
Para comprovação da alegada insalubridade, o autor apresentou formulário acompanhado de laudo técnico pericial
(fls. 33 e 36/46 do anexo Pet_provas.pdf), comprovando exposição a ruídos superiores a 90 dB.
Assim, possível o enquadramento do interregno de 19.12.94 a 07.11.97, com fundamento no item 1.1.6 do quadro
anexo ao Decreto n.º 53.831/64.
Diante do exposto, julgo procedente o pedido deduzido pelo autor, para condenar o INSS à conversão do período
especial em comum, de 19.12.94 a 07.11.97 (GKW Serviços Técnicos Ltda.), e revisão do benefício do autor
CLAUDEMIR DE GODOY, NB 42/142.738.257-0, fixando a renda mensal inicial (RMI) no valor de R$
1.807,28, em 26/08/2009 (DER) e mediante pagamento da mensal atual (RMA) no valor de R$ 2.148,56 (DOIS
MILCENTO E QUARENTA E OITO REAISE CINQüENTA E SEIS CENTAVOS) , para a competência de
dezembro de 2012 - 100% do salário-de-benefício.
NOVECENTOS E QUARENTA E DOIS REAISE SESSENTA E SEIS CENTAVOS) , em janeiro de 2013,

DECIDO.
Pretende a parte autora afastar a incidência de imposto de renda sobre as parcelas recebidas a título de
benefício de fundo de previdência privada, relativamente às contribuições vertidas anteriormente à
vigência da lei nº 9.250/95 (janeiro de 1989 a dezembro de 1995) eis que nesse período incidia o imposto
sobre as contribuições, descabendo nova tributação sobre a mesma verba no momento do resgate.
Preliminarmente há de ser apreciada a questão da prescrição.
Sobre o tema, adoto o recente entendimento do STF no RE 566.621 da relatoria da Min. Ellen Gracie, em
sede de repercussão geral.

NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DA VACACIO LEGIS - APLICAÇÃO DO PRAZO REDUZIDO
PARA REPETIÇÃO OU COMPENSAÇÃO DE INDÉBITOS AOS PROCESSOS AJUIZADOS A
PARTIR DE 9 DE JUNHO DE 2005. Quando do advento da LC 118/05, estava consolidada a orientação da
Primeira Seção do STJ no sentido de que, para os tributos sujeitos a lançamento por homologação, o prazo
para repetição ou compensação de indébito era de 10 anos contados do seu fato gerador, tendo em conta a
aplicação combinada dos arts. 150, § 4º, 156, VII, e 168, I, do CTN. A LC 118/05, embora tenha se auto-
proclamado interpretativa, implicou inovação normativa, tendo reduzido o prazo de 10 anos contados do
fato gerador para 5 anos contados do pagamento indevido. Lei supostamente interpretativa que, em
verdade, inova no mundo jurídico deve ser considerada como lei nova. Inocorrência de violação à
autonomia e independência dos Poderes, porquanto a lei expressamente interpretativa também se submete,
como qualquer outra, ao controle judicial quanto à sua natureza, validade e aplicação. A aplicação
retroativa de novo e reduzido prazo para a repetição ou compensação de indébito tributário estipulado por
lei nova, fulminando, de imediato, pretensões deduzidas tempestivamente à luz do prazo então aplicável,
bem como a aplicação imediata às pretensões pendentes de ajuizamento quando da publicação da lei, sem
resguardo de nenhuma regra de transição, implicam ofensa ao princípio da segurança jurídica em seus
conteúdos de proteção da confiança e de garantia do acesso à Justiça. Afastando-se as aplicações
inconstitucionais e resguardando-se, no mais, a eficácia da norma, permite-se a aplicação do prazo
reduzido relativamente às ações ajuizadas após a vacatio legis, conforme entendimento consolidado por esta
Corte no enunciado 445 da Súmula do Tribunal. O prazo de vacatio legis de 120 dias permitiu aos
contribuintes não apenas que tomassem ciência do novo prazo, mas também que ajuizassem as ações
necessárias à tutela dos seus direitos. Inaplicabilidade do art. 2.028 do Código Civil, pois, não havendo
lacuna na LC 118/08, que pretendeu a aplicação do novo prazo na maior extensão possível, descabida sua
aplicação por analogia. Além disso, não se trata de lei geral, tampouco impede iniciativa legislativa em
contrário. Reconhecida a inconstitucionalidade art. 4º, segunda parte, da LC 118/05, considerando-se
válida a aplicação do novo prazo de 5 anos tão-somente às ações ajuizadas após o decurso da vacatio legis
de 120 dias, ou seja, a partir de 9 de junho de 2005. Aplicação do art. 543-B, § 3º, do CPC aos recursos
sobrestados. Recurso extraordinário desprovido. (STF, RE 566621, Relator(a):Min. ELLEN GRACIE,
Órgão Julgador:Tribunal Pleno, Julgamento:04/08/2011, Publicação DJe-195 DIVULG 10-10-2011.)
Com efeito, nos termos do art. 168 do CTN, o direito de pleitear a restituição do tributo pago
indevidamente se extingue em 5 (cinco) anos, a partir da efetiva extinção do crédito tributário que, in casu,
se dá com a retenção do IR na fonte.
Logo, ao tempo da retenção do IR incidente sobre cada parcela mensal do benefício pago pelo fundo
privado de previdência, iniciou-se para o contribuinte o direito de pleitear judicialmente a repetição (actio
nata).

Considerando que o ajuizamento da ação é posterior a 09/06/2005 (início da vigência da LC 118/05), deve
ser reconhecida a prescrição dos valores retidos em data anterior ao qüinqüênio que antecede o
ajuizamento da ação.
As demais preliminares confundem-se com o mérito e como tal serão apreciadas.
A lei 7.713, de 22 de dezembro de 1988, alterou as disposições relativas às contribuições vertidas pelos
participantes de entidade de previdência privada, eis que a partir de sua promulgação não foram mais
autorizadas as deduções previstas em normas anteriores (Decreto nº 58.400/66, Decreto 76.186/75 e Decreto
85.450/80), dispondo referida lei que:“ O imposto incidirá sobre o rendimento bruto, sem qualquer
dedução, ressalvado o disposto nos artigos 9º e 14 desta Lei”.
Assim, a partir de janeiro de 1989 as contribuições feitas às entidades de previdência privada foram
incluídas na base de cálculo do imposto de renda. Em contrapartida, os benefícios pagos por tais entidades
passaram a ser isentos do pagamento do imposto de renda, conforme se verifica da leitura do artigo 6º,
VIII, que dispõe:
“Art. 6º - Ficam isentos do Imposto de Renda os seguintes rendimentos percebidos por pessoas físicas:
...
VII - os benefícios recebidos de entidades de previdência privada:
...
relativamente ao valor correspondente às contribuições cujo ônus tenha sido do participante, desde que os
rendimentos e ganhos de capital tenham sido tributados na fonte;”
Embora tratado como isenção, houve um reconhecimento legal de que nova incidência do imposto por
ocasião do recebimento do benefício implicaria em “bis in idem”, visto que os benefícios pagos pelas
entidades de previdência complementar nada mais são do que a restituição dos valores já vertidos pelos
participantes e por seus empregadores. Se sobre tais valores já incidiu o imposto de renda e no seu resgate
não poderia incidir novamente tal imposto, sob pena de se incorrer em nova tributação sobre o mesmo fato
gerador.
A Lei 9.250, de 26 de dezembro de 1995, por sua vez, inverteu a regra dessa tributação. A dedução das
contribuições passou a ser admitida e o recebimento do benefício, ao revés, passou a ser tributado.Dispôs
referida lei :
“Art. 4º - Na determinação da base de cálculo sujeita à incidência mensal do imposto de renda poderão ser
deduzidas:
...
V - as contribuições para as entidades de previdência privada domiciliada no País, cujo ônus tenha sido do
contribuinte, destinadas a custear benefícios complementares assemelhados aos da Previdência Oficial”.
“Art. 33 - Sujeitam-se à incidência do imposto de renda na fonte e na declaração de ajuste anual os

benefícios recebidos de entidades de previdência privada, bem como as importâncias correspondentes ao
resgate de contribuições”.
A partir de janeiro de 1996, os benefícios recebidos de tais entidades passaram a ser tributados pelo
imposto de renda, incorrendo na duplicidade de tributação.
Enquanto pela lei nº 7.713/88 as contribuições à Previdência Privada sofriam a incidência na fonte, com o
advento da lei nº 9.250/95 as contribuições passaram a ser deduzidas do salário, não incidindo sobre elas
imposto de renda, passando este a ser devido por ocasião do resgate.
Quando em atividade a parte contribuiu mensalmente para a referida entidade, com parcelas de seu
rendimento, que era tributado na fonte sobre o montante bruto, sem a dedução relativa às contribuições em

referência, tudo em conformidade com o artigo 3º da lei nº 7.713/88.
A nova legislação aplica-se inclusive aos aposentados na vigência da lei 7.713/89, respeitado-se o fato de que
sobre algumas parcelas de contribuição - aquelas vertidas para a entidade previdenciária no período de
janeiro de 1989 a dezembro de 1995 - o contribuinte já recolheu na fonte o imposto de renda e, por tal
razão, não precisará recolhê-lo proporcionalmente aos valores que receber a título de benefício.
Nesse sentido, confira-se decisão dos TRFs da Quarta e da Segunda Região:
TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA SOBRE A COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA.

ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. LEI 7713/88, ART. 6º, INC. VII, LETRA “B”. LEI Nº
9.250/95. BITRIBUTAÇÃO.
Se os valores descontados a título de complementação de aposentadoria foram tributados na fonte quando
os empregados encontravam-se na atividade, não podem estes ser compelidos ao pagamento do mesmo
imposto no momento em que percebem as reservas de poupança na forma de pecúlio. A exigência contida
na Lei nº 9250/95 contraria o disposto no artigo 43 do CT, posto que não ocorre mudança substancial no
patrimônio do associado quando passa a receber o benefício. (publ. No DJU de 22/11/2000 página 157,
Relatora Juíza ELOY BERNST JUSTO)
TRIBUTÁRIA. IMPOSTO DE RENDA NA FONTE. ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA.

BENEFÍCIO COMPLEMENTAR.
O resgate ou o recebimento de parcelas de instituição de previdência privada, a título de complementação,
não configura acréscimo patrimonial, mas mero retorno ao patrimônio do indivíduo de valores que dali já
retirados para compor um fundo que completasse sua aposentadoria.
Com a vigência da lei 9.250, de 26 de dezembro de 1995, houve alteração na sistemática do imposto de
renda, com o que as contribuições das pessoas físicas às entidades de previdência privada fechadas a ser
deduzidas na determinação da base de cálculo mensal do IR devido e na declaração anual de ajuste do
contribuinte, sendo tributadas no resgate.
A lei 9250/95 omitiu-se quanto a situação pré-existente, em que as contribuições que ensejaram a formação
do chamado fundo de reserva de poupança já foram tributadas ao momento do recebimento dos salários
mensais, vez que anteriores à edição da referida norma legal, com o que afigura-se ilegal a incidência, por
duas vezes, do imposto de renda, em decorrência do mesmo fato gerador. (publ. no DJU de 17/10/2000, pág.
132/157, Relator Juiz FERNANDO MARQUES).
Considerando que o benefício representa o retorno dos recolhimentos efetuados ao longo do tempo, nada
mais razoável do que entender-se que o montante em questão não constitui renda, mas sim reembolso de
renda pretérita, já tributada, situação inclusive prevista pela lei nº 7.713/88.
Embora a lei nº 9.250/95 tenha permitido a dedução das contribuições, para efeito de apuração da renda
tributável, determinou, por outro lado, a incidência do imposto de renda na fonte sobre os benefícios
recebidos de entidades de previdência privada.
Nesse contexto, enquanto a parcela do benefício resultante da contribuição da empregadora é renda e deve
ser tributada, a parcela do benefício resultante da contribuição ao empregado não é renda, descabendo,
portanto, a incidência de novo imposto de renda sobre essa parcela.
Por fim, cumpre observar que não prospera a alegação de ausência de comprovação dos valores das
contribuições mensais, tratando-se de matéria atinente à fase de execução do julgado. Em atenção aos
princípios da informalidade e celeridade que norteiam os Juizados Especais, considero suficiente, nesta fase
processual, a demonstração de que o autor é participante do fundo de previdência no período
supramencionado.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido a fim de:
1) declarar a inexigibilidade do imposto de renda pessoa física incidente sobre as parcelas relativas às
contribuições que a parte autora verteu ao Plano de Previdência Privada, indicado na inicial, a partir da
vigência da lei 7.713/88, em 1º de janeiro de 1989, até a vigência da lei nº 9.250/95, em 31 de dezembro de

1995;
2) determinar que a ré se abstenha de exigir do Fundo de Previdência Privada, indicado na inicial, o

imposto de renda pessoa física proporcional, incidente sobre o benefício atualmente percebido ou de
eventual resgate. Para tal proporcionalidade deverá ser considerado o total de contribuições vertidas ao
fundo de previdência e o período de 1º de janeiro de 1989 a 31 de dezembro de 1995.
3) Em conseqüência, e desde que requerido expressamente pedido de repetição do indébito, condeno a ré a

restituir o montante indevidamente pago a título de IRPF, observada a prescrição qüinqüenal (art. 168 do
CTN), incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009 e a partir
daí os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (artigo 1º-F, da Lei
nº 9.494/1997, redação da Lei nº 11.960/2009).
Após o trânsito em julgado:
a) Oficie-se à entidade de previdência privada para que dê cumprimento a esta decisão, bem como
apresente, no prazo de 30 (trinta) dias, demonstrativo contendo todas as contribuições da parte autora,
relativas aos anos calendário de 1989 a 1995, bem como informe a proporcionalidade desse período em
relação ao total das contribuições vertidas a fim de possibilitar a identificação do montante a ser abatido no
benefício vigente ou resgate.
b) Decorrido o prazo supra, intime-se a União Federal para que, nos termos do artigo 16 da Lei nº
10.259/2001, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente planilha de cálculo das diferenças devidas conforme
parâmetros estipulados nesta sentença (Enunciado nº 32 do FONAJEF), dando-se posterior vista à parte
autora para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
O cálculo do montante devido fica limitado ao valor de alçada do JEF, correspondente a 60 (sessenta) vezes
o salário-mínimo vigente ao tempo do ajuizamento, ressalvadas as demais parcelas vencidas no curso da
ação.
Com a apresentação dos cálculos, intime-se a parte autora para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Caso o valor das parcelas vencidas ultrapasse 60 (sessenta) salários mínimos, deverá a parte autora
manifestar-se também acerca do pagamento, optando por ofício requisitório ou precatório. O silêncio será
considerado como opção pelo pagamento via precatório.
Nada sendo requerido, deverá a serventia expedir o competente ofício de pagamento, considerando-se
satisfeita a obrigação.
sucessivo de 30 (trinta) dias, manifestar o interesse na compensação de valores prevista nos §§ 9º e 10 do
artigo 100 da CF/88 (Orientação Normativa nº. 4, de 08/06/2010, CJF).

2013/6317001529 - ADILSON TENORIO DA SILVA (SP167194 - FLÁVIO LUÍS PETRI, SP149416 - IVANO
VERONEZI JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - DRA. SUELI GARDINO)
2013/6317001527 - MARIA DE FATIMA DO CARMO (SP229026 - CAROLINA MARIANO FIGUEROA
MELO) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - DRA. SUELI GARDINO)
2013/6317001526 - PEDRO YASSUO KURAMOTO (SP229026 - CAROLINA MARIANO FIGUEROA
MELO, SP140004 - REGIANE BARROS ASSUMPCAO NEVES) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - DRA.

SUELI GARDINO)
FIM.

DECIDO.
Rejeito a preliminar de carência de ação por impossibilidade jurídica do pedido, uma vez que o pleito da
parte autora, por encontrar respaldo no princípio constitucional da isonomia, não pode ser considerado
incompatível com a ordem jurídica vigente.
Acolho a prescrição argüida em contestação, apenas para reconhecer como prescritas as parcelas vencidas
nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação.
O mais é mérito e como tal será adiante apreciado.
Pleiteia a parte autora a extensão da Gratificação de Desempenho de Atividade com base no mesmo
patamar usufruído pelos servidores em atividade.
A situação posta nos autos não comporta maiores discussões, uma vez que o Supremo Tribunal Federal,
inclusive reconhecendo a repercussão geral no tocante a matéria, já assentou o entendimento no sentido de
que as Gratificações de Desempenho de Atividade (GDATA, GDASST, GDPST, GDPGTAS, GDAFAZ,
GDATFA, ...etc.) devem ser concedida também aos servidores inativos, como no caso da parte autora, no
valor de sessenta pontos a partir do advento da Medida Provisória nº 198/2004, convertida na Lei nº
10.971/2004, uma vez que a referida gratificação, embora em sua origem tivesse a finalidade de premiar a
produtividade do servidor, perdeu tal natureza em virtude da falta de regulamentação das avaliações
periódicas de desempenho, tornando-se, assim, uma gratificação de cunho genérico, extensível, portanto,
aos inativos.
Aplicável, in casu, a disposição contida no artigo 40, § 8º, da Constituição Federal/88, com a redação dada
pela Emenda Constitucional nº 20/98, porquanto as vantagens pecuniárias daí advindas devem ser
estendidas aos servidores inativos e pensionistas, de acordo com os mesmos critérios e nas mesmas
proporções utilizadas para o pessoal da ativa.
O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento ao editar em 09.11.2009 a Súmula Vinculante n.º 20,
que trata da GDATA, nos seguintes termos:
"A Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa GDATA, instituída pela Lei nº

10.404/2002, deve ser deferida aos inativos nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete vírgula cinco)
pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e, nos termos do artigo 5º, parágrafo único, da Lei nº
10.404/2002, no período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se
refere o artigo 1º da Medida Provisória nº 198/2004, a partir da qual passa a ser de 60 (sessenta) pontos”.
Legislação:CF, art. 40, § 8º (redação da Emenda Constitucional 20/98) Publicada no DJe de 09.11.2009.
Ressalte-se que a orientação do Supremo Tribunal Federal, acerca da regra de transição da GDATA, é a
mesma para todas as gratificações da mesma natureza, tais como a GDPGTAS e GDAFAZ, GDASST,
GDPST, cuja denominação varia conforme o órgão ou entidade da administração, ou seja, estende sua
aplicação aos servidores ativos e inativos, indistintamente, em razão da não realização das avaliações de
desempenho previstas nas leis que as criaram.

Nesse sentido, transcrevo a seguinte ementa de julgado:
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO DE ATIVIDADE DE

SEGURIDADE SOCIAL E DO TRABALHO - GDASST, INSTITUÍDA PELA LEI 10.483/2002.
EXTENSÃO. SERVIDORES INATIVOS. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I - Gratificação
de desempenho que deve ser estendida aos inativos no valor de 60 (sessenta) pontos, a partir do advento da
Medida Provisória 198/2004, convertida na Lei 10.971/2004, que alterou a sua base de cálculo. II - Embora
de natureza pro labore faciendo, a falta de regulamentação das avaliações de desempenho, transmuda a
GDASST em uma gratificação de natureza genérica, extensível aos servidores inativos. III - Inocorrência,
na espécie, de violação ao princípio da isonomia. IV - Recurso extraordinário desprovido (STF, RE 572052,
Relator(a):Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Tribunal Pleno, julgado em 11/02/2009, REPERCUSSÃO
GERAL - MÉRITO DJe-071 DIVULG 16-04-2009 PUBLIC 17-04-2009 EMENT VOL-02356-12 PP-02372).
No que tange ao direito dos aposentados e pensionistas, o artigo 102 da Lei nº 11.784/08 assim dispõe:
Art. 102.Aplica-se o disposto nesta Lei aos aposentados e pensionistas, mantida a respectiva posição na
tabela remuneratória no momento da aposentadoria ou da instituição da pensão, respeitadas as alterações
relativas a posicionamentos decorrentes de legislação específica.
Nos termos do dispositivo supra, não há que se falar em limitação temporal para pagamento da referida
gratificação, vez que a situação quanto à pontuação da gratificação consolida-se no momento da
aposentadoria ou da instituição da pensão. Ademais a Súmula Vinculante nº 20 nada dispõe acerca de
limitação temporal, devendo as gratificações serem pagas nas mesmas épocas e índices pagos aos servidores
ativos, independentemente das alterações que tenha sofrido em sua denominação ao longo do tempo.
No caso dos autos, verifico do comprovante de rendimentos anexado à inicial, que o servidor recebida
gratificação na ativa e, de acordo com a fundamentação supra, a parte autora faz jus ao recebimento de tais
gratificações nos mesmos patamares pagos aos pelos servidores em atividade.
Com isso, verifica-se que o pleito da parte autora, na condição de inativo, merece ser acolhido,
determinando-se o pagamento das parcelas não atingidas pela prescrição.
Posto isto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS ao cumprimento das seguintes
obrigações de fazer:
(1) Acrescentar aos proventos da parte autora as gratificações pleiteadas na inicial, nos mesmos valores
pagos ao servidor quando ativo, observada a prescrição qüinqüenal.
(2) proceder à elaboração dos cálculos dos valores das prestações vencidas, incidindo juros e correção
monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009 e a partir daí os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/1997, redação
da Lei nº 11.960/2009), observada a prescrição qüinqüenal, contada retroativamente a partir da data da
propositura da ação, considerado o protocolo inicial, fornecendo a este Juizado os respectivos cálculos, no
prazo de 45 (quarenta e cinco) dias após o trânsito em julgado desta sentença ou justificando a
impossibilidade da elaboração.
A fim de se preservar o princípio da inércia da Jurisdição (ne procedat iudex ex officio), a execução desta
sentença fica limitada ao pedido inicial.
ação.


2013/6317001439 - ANGELA MARIA TEIXEIRA LARANJO (SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES) X
2013/6317001440 - THERESINHA FREIRE CHAVES (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO
2013/6317001424 - ARKADIY JAKOVLJEV (SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES) X INSTITUTO
FIM.

2013/6317001458 - ANTONIO DE DEUS FERREIRA (SP278817 - MARINA ANDRADE PEDROSO,
SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Decido.
do STJ.
No mérito, objetiva o autor prestação jurisdicional que lhe reconheça o direito à averbação de todos os períodos
comuns, conversão dos períodos laborados em condições especiais e consequente concessão de aposentadoria por
tempo de contribuição (proporcional).
PLÁSTICOS MAUÁ LTDA. e ET ELASTÔMEROS TÉCNICOS LTDA. e averbação de períodos comuns.

benefício.
Nesse sentido:


serviço.
Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.

nosso).
Da análise dos autos, de saída, verifico que o período especial de 22.07.91 a 21.09.96 já foi convertido pelo INSS
e os períodos comuns (fls. 142/145 do anexo Pet_Provas.pdf), portanto incontroverso.
No mais, entendo ter direito o autor a conversão do período em que trabalhou na empresa PLÁSTICOS MAUÁ
LTDA., de 12.02.86 A 14.07.86, por ter ficado exposto ao agente nocivo ruído.

Para comprovação da alegada insalubridade, o autor apresentou perfil profissiográfico previdenciário à fl. 38 do
anexo Pet_provas.pdf e fls. 02/03 do anexo P_17.08.12.pdf, demonstrando exposição a ruídos de 92 dB ao longo
da jornada de trabalho.
Assim, possível o enquadramento dos interregnos de 12.02.86 a 14.07.86, com fundamento no item 1.1.6 do
quadro anexo ao Decreto n.º 53.831/64.
Por fim, considerando os períodos comuns elencados na exordial, verifico que somente os intervalos de 14.11.75 a
05.12.76 e 06.12.76 a 04.02.78 não foram computados na contagem de administrativa.
Tais períodos, constantes da CTPS à fl. 48 do anexo Pet_Provas.pdf, merecem ser considerados no tempo de
contribuição da parte autora, pois, embora não constem do Cadastro Nacional de Informações Sociais do autor,
estão devidamente registrados em sua carteira de trabalho , a qual tem fé pública e, conseqüentemente, força
probante, em consonância com o artigo 62 do Decreto n.º 3.048/99. Por ter tal documento presunção de
veracidade, somente prova em contrário - não produzida nos autos - poderia infirmar a presunção legal.
Sobre a validade da anotação em CTPS, além da Súmula 12 TST (presunção iuris tantum), extrai-se ainda os
seguintes julgados:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO. ARTIGO 557, §1º DO CPC. PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE.
CTPS. PRESUNÇÃO IURIS TANTUM DE VERACIDADE. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. - Para a obtenção da
pensão por morte, mister o preenchimento de dois requisitos: qualidade de segurado do falecido e dependência
econômica. - As anotações da CTPS gozam de presunção iuris tantum de veracidade, elididas somente por provas
contundentes de fraude ou de falsidade do seu conteúdo, circunstância não comprovada no caso em julgamento.
Precedente do STJ. - Qualidade de segurado comprovada. - Tratando-se de apelação manifestamente
improcedente, cabível acionar o disposto no artigo 557, caput, do CPC. - Agravo legal a que se nega provimento.
(TRF-3 - 997.879 - 8ª T, rel. Juíza Convocada Márcia Hoffmann, j. 24.01.2011)
PREVIDENCIÁRIO. DECLARATÓRIA. ATIVIDADE URBANA. ATENDENTE HOSPITALAR. PROVA

DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL INSUFICIENTES PARA COMPROVAÇÃO DA ATIVIDADE
URBANA SEM REGISTRO EM CTPS. RECONHECIMENTO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO
REGISTRADO EM CTPS. HONORÁRIA.
(...)
IV - É pacífico na doutrina e jurisprudência que as anotações feitas na CTPS possuem presunção iuris tantum.
Entendimento firmado no Enunciado nº 12 do Tribunal Superior do Trabalho. V - Não há vestígio algum de
fraude ou irregularidade que macule os vínculos empregatícios constantes da CTPS do requerente.
(...) (TRF-3 - AC 1434940 - 8ª T, rel. Des. Fed. Marianina Galante, j. 23/08/2010)
Sendo assim, cabível a averbação dos interregnos de 14.11.75 a 05.12.76 (Fortuna - Ind e Com de Plásticos Ltda.)
e 06.12.76 a 04.02.78 (Plastroy Ind e Com de Plásticos Ltda.) como tempo comum na contagem do autor.
Tenho por incontroversos os demais períodos comuns (12.09.72 a 09.06.75, 11.06.75 a 16.09.75, 06.03.78 a
18.10.78, 03.03.80 a 22.05.81, 01.04.82 a 01.07.85, 07.08.85 a 04.09.85, 12.02.86 a 14.07.86, 03.10.86 a
30.04.89, 01.10.90 a 18.07.91, 22.07.91 a 21.09.96, 01.01.97 a 31.12.00, 01.07.01 a 30.06.02, 01.01.03 a

30.06.03, 01.10.03 a 31.10.03, 01.03.04 a 31.03.04, 01.11.04 a 31.11.04, 01.10.06 a 31.03.09 e 01.05.09 a
29.07.10), posto que já considerados na contagem administrativa (fls. 142/145 do anexo Pet_Provas.pdf).
As anotações em CTPS constituem prova plena de exercício de atividade e, portanto, de tempo de serviço, para
fins previdenciários, gozando de presunção juris tantum de veracidade. Ademais, nos termos do Regulamento da
Previdência Social, tais anotações são admitidas como prova de tempo de serviço (art. 62, §§ 1º e 2º, do Decreto
n. 3.048/99). Ora, a validade de tais anotações só poderia ser contestada diante de prova regular e fundamentada
em sentido contrário, o que não ocorreu.
considerados os períodos especiais reconhecidos nesta data, contava na DER com 32 anos, 01 mês e 13 dias de
tempo de contribuição, consoante cálculo judicial (anexo tempo de contribuição na der.xls - anexado em
24.10.12), tempo inferior ao pedágio exigido para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição
proporcional.
Todavia, contava na data da citação (26.03.12) com 33 anos, 09 meses e 10 dias de tempo de contribuição,
consoante cálculo judicial (anexo tempo de contribuição na citação.xls - anexado em 24.10.12), tempo suficiente
para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição proporcional.
períodos especiais em comum, de 12.02.86 a 14.07.86 (Plásticos Mauá Ltda.) e 22.07.91 a 21.09.96 (ET
Elastômeros Técnicos Ltda.), averbar os períodos comuns de 12.09.72 a 09.06.75 (SABRE Industrial de Plásticos
S/A), 11.06.75 a 16.09.75 (BIOFLEX - Ind e Com de Plásticos Ltda.), 14.11.75 a 05.12.76 (Fortuna - Ind e Com
de Plásticos Ltda.), 06.12.76 a 04.02.78 (Plastroy Ind e Com de Plásticos Ltda.), 06.03.78 a 18.10.78 (Metalúrgica
e Estamparia Mauá Ltda.), 03.03.80 a 22.05.81 (Pan Plas Ind e Com de Plásticos Ltda.), 01.04.82 a 01.07.85
(Elektranz do Brasil - Com. e Serviços Ltda.), 07.08.85 a 04.09.85 (Orniex SA), 03.10.86 a 30.04.89 (Irmãos
Marakami Ltda.), 01.10.90 a 18.07.91 (Marino Basso Ind e Com de Móveis Ltda.), 01.01.97 a 31.12.00, 01.07.01
a 30.06.02, 01.01.03 a 30.06.03, 01.10.03 a 31.10.03, 01.03.04 a 31.03.04, 01.11.04 a 31.11.04, 01.10.06 a
31.03.09 e 01.05.09 a 29.07.10 (contribuições individuais) e conceder o benefício de aposentadoria por tempo de
contribuição ao autor, ANTONIO DE DEUS FERREIRA, com DIB em 26.03.12 (Data da Citação), renda mensal
inicial (RMI) no valor de R$ 1.162,45 (coeficiente de 75%), e mediante o pagamento da renda mensal atual
(RMA) no valor de R$ 1.162,45 (UM MILCENTO E SESSENTA E DOIS REAISE QUARENTA E CINCO
CENTAVOS) , para a competência de dezembro de 2012.
Condeno, ainda, no pagamento dos atrasados apurados desde a DIB, no valor de R$ 11.806,49 (ONZE MIL
OITOCENTOS E SEIS REAISE QUARENTA E NOVE CENTAVOS) , para a competência de janeiro de 2013,

2013/6317000950 - JOAQUIM ANDRADE DE SOUSA (SP263798 - ANDREA GOMES DOS SANTOS) X
Decido.

No mérito, a parte autora busca em Juízo a concessão de pensão por morte.
74 da Lei do RGPS. Trata-se de prestação de pagamento continuado, substituidora da remuneração do segurado
falecido. Em face disto, considera-se direito irrenunciável dos beneficiários que fazem jus à mesma” (Manual de
Direito Previdenciário, Carlos Alberto Pereira de Castro e João Batista Lazzri, Editora LTR, 3ª edição, SP, 2002,
p. 495).
O autor é dependente nos termos do artigo 16, I, da Lei 8.213/91 (cônjuge), consoante certidão de casamento à fl.
15 do arquivo pet provas, não necessitando comprovar a dependência econômica. Outrossim, a pensão por morte é
benefício que dispensa carência por força do art. 26, inciso I, da Lei nº. 8.213/91.
A qualidade de segurado é requisito à investigação acerca da constatação fática do risco coberto, o qual,
verificado, determina a incidência da lei previdenciária.
O Decreto 3048/99, ao preceituar que a pensão por morte independe de carência, nada mais faz que repetir o
quanto ditado pelo art. 26 da Lei 8213/91, e não poderia ser diferente, uma vez que qualquer inovação feita pelo
referido diploma reverteria em desbordamento dos limites legais e, conseqüentemente, em ilegalidade.
A lei merece interpretação sistemática e, por isso, no que interessa ao caso, o art. 26 tem incidência conjunta com
o quanto disposto pelo art. 15, ambos da Lei 8213/91, do que se conclui que o atendimento aos dois dispositivos
impõe a concessão do benefício em questão sem se cogitar de carência, desde que presente a condição de
segurado.
Tendo a “de cujus” laborado até 09.04.2010 (CTPS às fls. 40/51 - pet provas, e arquivo PESQUISA CNIS.doc),
vindo a falecer em 25.06.2011 (certidão de óbito à fl. 11 da inicial), teria, de fato, perdido a qualidade de
segurado, fundamento que levou ao indeferimento do benefício de pensão por morte na via administrativa.
Contudo, analisando os documentos médicos verifico que a falecida, Sra. Cleunice Fabio Gomes, permaneceu
internada no Hospital Santa Marcelina durante os períodos de 06.06.11 a 14.06.11 e 22.06.11 a 25.06.11, em
decorrência do agravamento do quadro de leucemia mielóide aguda, tendo falecido nodia 25.06.2011.
Da análise dos relatórios de evolução médica às fls. 04/08 do prontuário médico da falecida (arquivo
P_17.08.12.pdf), denota-se a gravidade do quadro clínico, eis que a equipe médica aguardava decisão acerca de
procedimento cirúrgico a ser realizado. E, por fim, no dia 23.06.11 decidiu-se por “iniciar quimioterapia, apesar
da gravidade da paciente, haja visto que esta é a única possibilidade de reversão do quadro”.
Assim, presume-se que em tais períodos de internação, iniciados em 06.06.2011, a Sra. Cleunice já estava
incapacitada, tendo falecido em 25.06.2011 em decorrência do agravamento do seu quadro clínico.
Conclui-se, portanto, que não houve perda da qualidade de segurado como sustentado pela Autarquia, eis que,
quando da internação médica em 06.06.2011, ainda perdurava o período de graça, iniciado em abril de 2010,
quando do encerramento do último vínculo empregatício.
Recolhida a última contribuição previdenciária em abril de 2010, a falecida mantinha a qualidade de segurado até
junho de 2011, quando já incapacitada para o labor, por força do disposto no artigo 15, inciso II, da lei 8.213/91.
Ainda que assim não fosse, verifico, sob outro prisma, a manutenção da qualidade de segurado da falecida.

O art. 15 da Lei n. 8.213/91, que trata do período de graça, prevê a manutenção da qualidade de segurado, para
aqueles filiados na condição de segurado obrigatório, por 12 meses a partir da cessação das contribuições, desde
que não estejam em gozo de benefício (inciso I, art. 15 da lei n. 8.213/91).
Esse prazo é prorrogado para até 24 meses se o segurado verteu pelo menos 120 contribuições mensais sem
interrupção que acarretasse a perda da qualidade de segurado (parágrafo primeiro, art. 15 da lei n. 8.213/91).
O prazo prorrogado de 24 meses é acrescido, ainda, de mais 12 meses, para o segurado desempregado, desde que
comprovada essa situação, nos termos indicados na lei (parágrafo segundo, art. 15 da lei n. 8.213/91).
No caso em exame, a filiação da segurada falecida ao RGPS ocorreu na condição de segurado obrigatório
empregado, sendo dessa natureza os vínculos dos quais decorreram a filiação ao RGPS, de modo que a anotação
em CTPS no sentido do término do vínculo empregatício é prova de que, por ocasião do óbito, a falecida
encontrava-se desempregada.
Cumpre salientar que a anotação quanto ao desemprego, junto ao órgão do Ministério do Trabalho e Previdência
Social, importaria em presunção legal acerca dessa situação, conforme se depreende do disposto no parágrafo
segundo do art. 15 da lei n. 8.213/91.
Contudo, nesse aspecto, não há vedação legal de que se comprove o desemprego por outro meio.
Assim sendo, considerando os registros na CTPS da falecida, tenho como comprovada sua situação de
desempregado, de modo que o período de graça a regulamentar o caso é o de 24 meses, nos termos do art. 15 da
lei n. 8.213/91.
Portanto, sob qualquer ângulo que se examine, forçoso concluir que a falecida mantinha a qualidade de segurado
na data do óbito. Portanto, faz jus o autor ao benefício de pensão por morte.
O benefício é devido a contar do óbito, posto que requerido dentro do prazo de 30 (trinta) dias previsto no artigo
74, inciso I, da Lei 8.213/91.
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, I, CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido e condeno o INSS
na concessão da pensão por morte de Cleunice Fabio Gomes ao autor, JOAQUIM ANDRADE DE SOUSA, com
DIB e DIP em 25.06.2011 (data do óbito), renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 919,19 e renda mensal atual
(RMA) no valor de R$ 942,35 (NOVECENTOS E QUARENTA E DOIS REAISE TRINTA E CINCO
CENTAVOS), em dezembro de 2012.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 18.690,22 (DEZOITO MIL
SEISCENTOS E NOVENTAREAISE VINTE E DOIS CENTAVOS), em dezembro/2012, conforme cálculos da
contadoria judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009,
Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
Transitada em julgado, expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados e dê-se baixa no sistema. Nada
mais.

2013/6317000883 - CARLOS DUARTE MENDES (SP265979 - CARINA DE MIGUEL) X INSTITUTO

Decido.
do STJ.
incapacidade.
“Autor apresentou quadro de artrose articular de punho, que se caracteriza por um desgaste da cartilagem
articular. Esta patologia é irreversível e provoca quadro progressivo de dor conforme for diminuindo a espessura
da cartilagem articular podendo-se quando quadro algico tornar-se insuportável realizar-se a fixação de articulação
envolvida, com conseqüente perda da amplitude de movimentos articulares, procedimento este chamado de
artrodese. Após este procedimento ocorre uma total imobilidade da articulação envolvida o que impede de realizar
sua atividade laboral de forma definitiva. Mesmo com as atuais limitações o autor poderia manter atividades que
demandem uma menor exigência física, podendo o periciando realizar labor que não demandem esforços intensos,
por exemplo, porteiro e cobrador. Apresentou documentos que comprovam patologia e incapacidade desde
18/04/2012. Conclusão: Autor incapacitado permanentemente para suas atividades laborais.”
É certo que a incapacidade constatada pelo perito é parcial.
Contudo, o artigo 59 da Lei nº 8.213/91 não especifica se a incapacidade deve ser total ou parcial para a concessão
do auxílio-doença, apenas diz “ficar incapacitado”, assim, onde a lei não distingue não cabe ao intérprete fazê-lo.
Precedente.(Resp 272270/SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, 6ª T, unânime, in DJ 17/09/2001).
Presente a qualidade de segurado.
Extrai-se dos autos que quando do início da incapacidade fixada em perícia médica - 18.04.2012, a parte autora
estava vinculada ao regime geral, eis que recebeu auxílio-doença no período de 22.02.07 a 03.02.12, consoante
Plenus.
Portanto, a parte faz jus à concessão do benefício de auxílio doença.

Diante da ausência de requerimento administrativo após a perícia, o benefício é devido a contar da juntada do
laudo pericial em Juízo.
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TERMO INICIAL.

JUNTADA DO LAUDO PERICIAL EM JUÍZO. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
REFORMATIO IN PEJUS. INEXISTÊNCIA. 1. O termo inicial do benefício pretendido de aposentadoria por
invalidez será da data da apresentação do laudo pericial em juízo, quando inexistir requerimento administrativo. 2.
Somente ocorrerá reformatio in pejus quando o Tribunal local reformar ponto decidido na sentença, sem que tenha
havido recurso da parte neste sentido, o que não se de deu no presente caso. 3. Agravo Regimental desprovido.
(AGA 200800957204, OG FERNANDES, STJ - SEXTA TURMA, DJE DATA:09/03/2009.)
Considerando que a parte autora pode ser reabilitada para o exercício de outra atividade (quesito 07 do Juízo), faz
jus a benefício de auxílio-doença a partir de 01.10.2012 até sua reabilitação para o exercício de outra profissão
(artigo 89, Lei 8213/91, c/c artigo 137, RPS), a cargo do INSS.
Por fim, vale acrescentar que o fato de a parte autora ter trabalhado quando já incapacitada não é óbice ao
recebimento do benefício, pois, uma vez negado, nada podia fazer para manter sua subsistência, senão trabalhar,
ainda que sem condições, não havendo equívoco algum em se mandar pagar o benefício referente àquele período.
Neste sentido:
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO. AUXÍLIO-DOENÇA. DATA DE INÍCIO DA INCAPACIDADE

AFIRMADA NO LAUDO PERICIAL. EXERCÍCIO DE ATIVIDADE REMUNERADA NO PERÍODO DA
INCAPACIDADE. EFEITOS FINANCEIROS DO BENEFÍCIO. 1. A remuneração eventualmente percebida no
período em que é devido benefício por incapacidade não implica abatimento do valor do benefício nem
postergação de seus efeitos financeiros. Recurso desprovido. (INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO JEF Nº
0016284-18.2009.404.7050/PR; RELATOR Juiz Federal LUÍSA HICKEL GAMBA, D.E em 26.10.2010)
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, I, CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado, para
condenar o INSS na concessão do auxílio-doença à parte autora, CARLOS DUARTE MENDES, com DIB em
01.10.2012 (data da juntada do laudo), com renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 1.027,01 e renda mensal
atual (RMA) no valor de R$ 1.027,01 (UM MIL VINTE E SETE REAISE UM CENTAVO), em dezembro de
2012.
SEGURO SOCIAL a imediata implantação do benefício à parte autora. O benefício deverá ser implantado no
prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias. Oficie-se.
Condeno ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 3.369,88 (TRêS MIL TREZENTOS E
SESSENTA E NOVE REAISE OITENTA E OITO CENTAVOS), em janeiro/2013, conforme cálculos da
contadoria judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009,
Cumpre explicitar que a parte autora deverá submeter-se a processo de reabilitação a ser promovido pelo INSS,
como condição para a manutenção do benefício ora concedido.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados e dê-se baixa no sistema.

Nada mais.

DECIDO.
Rejeito a preliminar de carência de ação por impossibilidade jurídica do pedido, uma vez que o pleito da
parte autora, por encontrar respaldo no princípio constitucional da isonomia, não pode ser considerado
incompatível com a ordem jurídica vigente.
Acolho a prescrição argüida em contestação, apenas para reconhecer como prescritas as parcelas vencidas
nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação.
Pleiteia a parte autora a extensão da Gratificação de Desempenho de Atividade com base no mesmo
patamar usufruído pelos servidores em atividade.
A situação posta nos autos não comporta maiores discussões, uma vez que o Supremo Tribunal Federal,
inclusive reconhecendo a repercussão geral no tocante a matéria, já assentou o entendimento no sentido de
que as Gratificações de Desempenho de Atividade (GDATA, GDASST, GDPST, GDPGTAS, GDAFAZ,
GDATFA, ...etc.) devem ser concedida também aos servidores inativos, como no caso da parte autora, no
valor de sessenta pontos a partir do advento da Medida Provisória nº 198/2004, convertida na Lei nº
10.971/2004, uma vez que a referida gratificação, embora em sua origem tivesse a finalidade de premiar a
produtividade do servidor, perdeu tal natureza em virtude da falta de regulamentação das avaliações
periódicas de desempenho, tornando-se, assim, uma gratificação de cunho genérico, extensível, portanto,
aos inativos.
Aplicável, in casu, a disposição contida no artigo 40, § 8º, da Constituição Federal/88, com a redação dada
pela Emenda Constitucional nº 20/98, porquanto as vantagens pecuniárias daí advindas devem ser
estendidas aos servidores inativos e pensionistas, de acordo com os mesmos critérios e nas mesmas
proporções utilizadas para o pessoal da ativa.
O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento ao editar em 09.11.2009 a Súmula Vinculante n.º 20,
que trata da GDATA, nos seguintes termos:

10.404/2002, deve ser deferida aos inativos nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete vírgula cinco)
pontos no período de fevereiro a maio de 2002 e, nos termos do artigo 5º, parágrafo único, da Lei nº
10.404/2002, no período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se
refere o artigo 1º da Medida Provisória nº 198/2004, a partir da qual passa a ser de 60 (sessenta) pontos”.
Legislação:CF, art. 40, § 8º (redação da Emenda Constitucional 20/98) Publicada no DJe de 09.11.2009.
Ressalte-se que a orientação do Supremo Tribunal Federal, acerca da regra de transição da GDATA, é a
mesma para todas as gratificações da mesma natureza, tais como a GDPGTAS e GDAFAZ, GDASST,
GDPST, cuja denominação varia conforme o órgão ou entidade da administração, ou seja, estende sua
aplicação aos servidores ativos e inativos, indistintamente, em razão da não realização das avaliações de
desempenho previstas nas leis que as criaram.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO. GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO DE ATIVIDADE DE

SEGURIDADE SOCIAL E DO TRABALHO - GDASST, INSTITUÍDA PELA LEI 10.483/2002.
EXTENSÃO. SERVIDORES INATIVOS. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I - Gratificação
de desempenho que deve ser estendida aos inativos no valor de 60 (sessenta) pontos, a partir do advento da
Medida Provisória 198/2004, convertida na Lei 10.971/2004, que alterou a sua base de cálculo. II - Embora
de natureza pro labore faciendo, a falta de regulamentação das avaliações de desempenho, transmuda a
GDASST em uma gratificação de natureza genérica, extensível aos servidores inativos. III - Inocorrência,
na espécie, de violação ao princípio da isonomia. IV - Recurso extraordinário desprovido (STF, RE 572052,
Relator(a):Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Tribunal Pleno, julgado em 11/02/2009, REPERCUSSÃO
GERAL - MÉRITO DJe-071 DIVULG 16-04-2009 PUBLIC 17-04-2009 EMENT VOL-02356-12 PP-02372).
Art. 102.Aplica-se o disposto nesta Lei aos aposentados e pensionistas, mantida a respectiva posição na
tabela remuneratória no momento da aposentadoria ou da instituição da pensão, respeitadas as alterações
relativas a posicionamentos decorrentes de legislação específica.
gratificação, vez que a situação quanto à pontuação da gratificação consolida-se no momento da
aposentadoria ou da instituição da pensão. Ademais a Súmula Vinculante nº 20 nada dispõe acerca de
limitação temporal, devendo as gratificações serem pagas nas mesmas épocas e índices pagos aos servidores
ativos, independentemente das alterações que tenha sofrido em sua denominação ao longo do tempo.
No caso dos autos, verifico do comprovante de rendimentos anexado à inicial, que o servidor recebida
gratificação na ativa e, de acordo com a fundamentação supra, a parte autora faz jus ao recebimento de tais
gratificações nos mesmos patamares pagos aos pelos servidores em atividade.
Com isso, verifica-se que o pleito da parte autora, na condição de inativo, merece ser acolhido,
determinando-se o pagamento das parcelas não atingidas pela prescrição.
Posto isto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a União Federal ao cumprimento das seguintes
obrigações de fazer:
(1) Acrescentar aos proventos da parte autora as gratificações pleiteadas na inicial, nos mesmos valores
pagos ao servidor quando ativo, observada a prescrição qüinqüenal.
(2) proceder à elaboração dos cálculos dos valores das prestações vencidas, incidindo juros e correção
monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009 e a partir daí os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/1997, redação
da Lei nº 11.960/2009), observada a prescrição qüinqüenal, contada retroativamente a partir da data da
propositura da ação, considerado o protocolo inicial, fornecendo a este Juizado os respectivos cálculos, no
prazo de 45 (quarenta e cinco) dias após o trânsito em julgado desta sentença ou justificando a
impossibilidade da elaboração.
ação.


2013/6317001429 - VERA LUCIA DA SILVA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO
FEDERAL (AGU) ( - PRISCILA KUCHINSKI)
2013/6317001436 - CELINA SERRA CIMA PEZZO (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X
UNIAO FEDERAL (AGU) ( - PRISCILA KUCHINSKI)
2013/6317001435 - GESSNER VIDALIS BOVOLENTO (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X
2013/6317001434 - MARIA BATISTA DA SILVA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X
2013/6317001433 - OVIDIO BELARMINO VIEIRA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X
2013/6317001428 - HELENA DE OLIVEIRA CAGGIANO (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA)
X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - PRISCILA KUCHINSKI)
2013/6317001437 - AULIUS PESENTI (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO
2013/6317001442 - DIRCE DE OLIVEIRA SILVA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X UNIAO
2013/6317001432 - MARINES CAMPOI FLORES (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X
2013/6317001431 - IDA NAKAEMA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL
(AGU) ( - PRISCILA KUCHINSKI)
2013/6317001430 - ESTELINA DE GREGORIO (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO
2013/6317001426 - REIKO MOROMIZATO TABA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X
2013/6317001427 - APARECIDA ODINA ALVES TINTORI (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO
MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - PRISCILA KUCHINSKI)
2013/6317001425 - IRENE MARIA DE JESUS DA COSTA (SP313432 - RODRIGO COSTA GOMES) X
2013/6317001438 - MARIA IMACULADA COSTA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X

FIM.

2013/6317001528 - JORGE MANUEL DE SOUZA ROSA (SP229026 - CAROLINA MARIANO FIGUEROA
MELO) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - DRA. SUELI GARDINO)
DECIDO.
Pretende a parte autora afastar a incidência de imposto de renda sobre as parcelas recebidas a título de benefício
de fundo de previdência privada, relativamente às contribuições vertidas anteriormente à vigência da lei nº
9.250/95 (janeiro de 1989 a dezembro de 1995) eis que nesse período incidia o imposto sobre as contribuições,
descabendo nova tributação sobre a mesma verba no momento do resgate.
Preliminarmente há de ser apreciada a questão da prescrição.
Sobre o tema, adoto o recente entendimento do STF no RE 566.621 da relatoria da Min. Ellen Gracie, em sede de
repercussão geral.

NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DA VACACIO LEGIS - APLICAÇÃO DO PRAZO REDUZIDO PARA
REPETIÇÃO OU COMPENSAÇÃO DE INDÉBITOS AOS PROCESSOS AJUIZADOS A PARTIR DE 9 DE
JUNHO DE 2005. Quando do advento da LC 118/05, estava consolidada a orientação da Primeira Seção do STJ
no sentido de que, para os tributos sujeitos a lançamento por homologação, o prazo para repetição ou
compensação de indébito era de 10 anos contados do seu fato gerador, tendo em conta a aplicação combinada dos
arts. 150, § 4º, 156, VII, e 168, I, do CTN. A LC 118/05, embora tenha se auto-proclamado interpretativa,
implicou inovação normativa, tendo reduzido o prazo de 10 anos contados do fato gerador para 5 anos contados
do pagamento indevido. Lei supostamente interpretativa que, em verdade, inova no mundo jurídico deve ser
considerada como lei nova. Inocorrência de violação à autonomia e independência dos Poderes, porquanto a lei
expressamente interpretativa também se submete, como qualquer outra, ao controle judicial quanto à sua natureza,
validade e aplicação. A aplicação retroativa de novo e reduzido prazo para a repetição ou compensação de
indébito tributário estipulado por lei nova, fulminando, de imediato, pretensões deduzidas tempestivamente à luz
do prazo então aplicável, bem como a aplicação imediata às pretensões pendentes de ajuizamento quando da
publicação da lei, sem resguardo de nenhuma regra de transição, implicam ofensa ao princípio da segurança
jurídica em seus conteúdos de proteção da confiança e de garantia do acesso à Justiça. Afastando-se as aplicações
inconstitucionais e resguardando-se, no mais, a eficácia da norma, permite-se a aplicação do prazo reduzido
relativamente às ações ajuizadas após a vacatio legis, conforme entendimento consolidado por esta Corte no
enunciado 445 da Súmula do Tribunal. O prazo de vacatio legis de 120 dias permitiu aos contribuintes não apenas
que tomassem ciência do novo prazo, mas também que ajuizassem as ações necessárias à tutela dos seus direitos.
Inaplicabilidade do art. 2.028 do Código Civil, pois, não havendo lacuna na LC 118/08, que pretendeu a aplicação
do novo prazo na maior extensão possível, descabida sua aplicação por analogia. Além disso, não se trata de lei
geral, tampouco impede iniciativa legislativa em contrário. Reconhecida a inconstitucionalidade art. 4º, segunda
parte, da LC 118/05, considerando-se válida a aplicação do novo prazo de 5 anos tão-somente às ações ajuizadas
após o decurso da vacatio legis de 120 dias, ou seja, a partir de 9 de junho de 2005. Aplicação do art. 543-B, § 3º,
do CPC aos recursos sobrestados. Recurso extraordinário desprovido. (STF, RE 566621, Relator(a):Min. ELLEN
GRACIE, Órgão Julgador:Tribunal Pleno, Julgamento:04/08/2011, Publicação DJe-195 DIVULG 10-10-2011.)
Com efeito, nos termos do art. 168 do CTN, o direito de pleitear a restituição do tributo pago indevidamente se
extingue em 5 (cinco) anos, a partir da efetiva extinção do crédito tributário que, in casu, se dá com a retenção do
IR na fonte.

Logo, ao tempo da retenção do IR incidente sobre cada parcela mensal do benefício pago pelo fundo privado de
previdência, iniciou-se para o contribuinte o direito de pleitear judicialmente a repetição (actio nata).
Considerando que o ajuizamento da ação é posterior a 09/06/2005 (início da vigência da LC 118/05), deve ser
reconhecida a prescrição dos valores retidos em data anterior ao qüinqüênio que antecede o ajuizamento da ação.
As demais preliminares confundem-se com o mérito e como tal serão apreciadas.
A lei 7.713, de 22 de dezembro de 1988, alterou as disposições relativas às contribuições vertidas pelos
participantes de entidade de previdência privada, eis que a partir de sua promulgação não foram mais autorizadas
as deduções previstas em normas anteriores (Decreto nº 58.400/66, Decreto 76.186/75 e Decreto 85.450/80),
dispondo referida lei que:“ O imposto incidirá sobre o rendimento bruto, sem qualquer dedução, ressalvado o
disposto nos artigos 9º e 14 desta Lei”.
Assim, a partir de janeiro de 1989 as contribuições feitas às entidades de previdência privada foram incluídas na
base de cálculo do imposto de renda. Em contrapartida, os benefícios pagos por tais entidades passaram a ser
isentos do pagamento do imposto de renda, conforme se verifica da leitura do artigo 6º, VIII, que dispõe:
“Art. 6º - Ficam isentos do Imposto de Renda os seguintes rendimentos percebidos por pessoas físicas:
...
VII - os benefícios recebidos de entidades de previdência privada:
...
relativamente ao valor correspondente às contribuições cujo ônus tenha sido do participante, desde que os
rendimentos e ganhos de capital tenham sido tributados na fonte;”
Embora tratado como isenção, houve um reconhecimento legal de que nova incidência do imposto por ocasião do
recebimento do benefício implicaria em “bis in idem”, visto que os benefícios pagos pelas entidades de
previdência complementar nada mais são do que a restituição dos valores já vertidos pelos participantes e por seus
empregadores. Se sobre tais valores já incidiu o imposto de renda e no seu resgate não poderia incidir novamente
tal imposto, sob pena de se incorrer em nova tributação sobre o mesmo fato gerador.
A Lei 9.250, de 26 de dezembro de 1995, por sua vez, inverteu a regra dessa tributação. A dedução das
contribuições passou a ser admitida e o recebimento do benefício, ao revés, passou a ser tributado.Dispôs referida
lei :
“Art. 4º - Na determinação da base de cálculo sujeita à incidência mensal do imposto de renda poderão ser
deduzidas:
...
V - as contribuições para as entidades de previdência privada domiciliada no País, cujo ônus tenha sido do
contribuinte, destinadas a custear benefícios complementares assemelhados aos da Previdência Oficial”.
“Art. 33 - Sujeitam-se à incidência do imposto de renda na fonte e na declaração de ajuste anual os benefícios
recebidos de entidades de previdência privada, bem como as importâncias correspondentes ao resgate de
contribuições”.
A partir de janeiro de 1996, os benefícios recebidos de tais entidades passaram a ser tributados pelo imposto de
renda, incorrendo na duplicidade de tributação.
Enquanto pela lei nº 7.713/88 as contribuições à Previdência Privada sofriam a incidência na fonte, com o advento
da lei nº 9.250/95 as contribuições passaram a ser deduzidas do salário, não incidindo sobre elas imposto de renda,
passando este a ser devido por ocasião do resgate.
Quando em atividade a parte contribuiu mensalmente para a referida entidade, com parcelas de seu rendimento,

que era tributado na fonte sobre o montante bruto, sem a dedução relativa às contribuições em referência, tudo em
conformidade com o artigo 3º da lei nº 7.713/88.
A nova legislação aplica-se inclusive aos aposentados na vigência da lei 7.713/89, respeitado-se o fato de que
sobre algumas parcelas de contribuição - aquelas vertidas para a entidade previdenciária no período de janeiro de
1989 a dezembro de 1995 - o contribuinte já recolheu na fonte o imposto de renda e, por tal razão, não precisará
recolhê-lo proporcionalmente aos valores que receber a título de benefício.
Nesse sentido, confira-se decisão dos TRFs da Quarta e da Segunda Região:
TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA SOBRE A COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA.

ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. LEI 7713/88, ART. 6º, INC. VII, LETRA “B”. LEI Nº 9.250/95.
BITRIBUTAÇÃO.
Se os valores descontados a título de complementação de aposentadoria foram tributados na fonte quando os
empregados encontravam-se na atividade, não podem estes ser compelidos ao pagamento do mesmo imposto no
momento em que percebem as reservas de poupança na forma de pecúlio. A exigência contida na Lei nº 9250/95
contraria o disposto no artigo 43 do CT, posto que não ocorre mudança substancial no patrimônio do associado
quando passa a receber o benefício. (publ. No DJU de 22/11/2000 página 157, Relatora Juíza ELOY BERNST
JUSTO)
TRIBUTÁRIA. IMPOSTO DE RENDA NA FONTE. ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. BENEFÍCIO

COMPLEMENTAR.
O resgate ou o recebimento de parcelas de instituição de previdência privada, a título de complementação, não
configura acréscimo patrimonial, mas mero retorno ao patrimônio do indivíduo de valores que dali já retirados
para compor um fundo que completasse sua aposentadoria.
Com a vigência da lei 9.250, de 26 de dezembro de 1995, houve alteração na sistemática do imposto de renda,
com o que as contribuições das pessoas físicas às entidades de previdência privada fechadas a ser deduzidas na
determinação da base de cálculo mensal do IR devido e na declaração anual de ajuste do contribuinte, sendo
tributadas no resgate.
A lei 9250/95 omitiu-se quanto a situação pré-existente, em que as contribuições que ensejaram a formação do
chamado fundo de reserva de poupança já foram tributadas ao momento do recebimento dos salários mensais, vez
que anteriores à edição da referida norma legal, com o que afigura-se ilegal a incidência, por duas vezes, do
imposto de renda, em decorrência do mesmo fato gerador. (publ. no DJU de 17/10/2000, pág. 132/157, Relator
Juiz FERNANDO MARQUES).
Considerando que o benefício representa o retorno dos recolhimentos efetuados ao longo do tempo, nada mais
razoável do que entender-se que o montante em questão não constitui renda, mas sim reembolso de renda
pretérita, já tributada, situação inclusive prevista pela lei nº 7.713/88.
Embora a lei nº 9.250/95 tenha permitido a dedução das contribuições, para efeito de apuração da renda tributável,
determinou, por outro lado, a incidência do imposto de renda na fonte sobre os benefícios recebidos de entidades
de previdência privada.
Nesse contexto, enquanto a parcela do benefício resultante da contribuição da empregadora é renda e deve ser
tributada, a parcela do benefício resultante da contribuição ao empregado não é renda, descabendo, portanto, a
incidência de novo imposto de renda sobre essa parcela.
Por fim, cumpre observar que não prospera a alegação de ausência de comprovação dos valores das contribuições
mensais, tratando-se de matéria atinente à fase de execução do julgado. Em atenção aos princípios da
informalidade e celeridade que norteiam os Juizados Especais, considero suficiente, nesta fase processual, a
demonstração de que o autor é participante do fundo de previdência no período supramencionado.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido a fim de:
1) declarar a inexigibilidade do imposto de renda pessoa física incidente sobre as parcelas relativas às
contribuições que a parte autora verteu ao Plano de Previdência Privada, indicado na inicial, a partir da vigência
da lei 7.713/88, em 1º de janeiro de 1989, até a vigência da lei nº 9.250/95, em 31 de dezembro de 1995;

2) determinar que a ré se abstenha de exigir do Fundo de Previdência Privada, indicado na inicial, o imposto de
renda pessoa física proporcional, incidente sobre o benefício atualmente percebido ou de eventual resgate. Para tal
proporcionalidade deverá ser considerado o total de contribuições vertidas ao fundo de previdência e o período de
1º de janeiro de 1989 a 31 de dezembro de 1995.
3) Em conseqüência, e desde que requerido expressamente pedido de repetição do indébito, condeno a ré a

restituir o montante indevidamente pago a título de IRPF, observada a prescrição qüinqüenal (art. 168 do CTN),
incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009 e a partir daí os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/1997,
redação da Lei nº 11.960/2009).
Após o trânsito em julgado:
a) Oficie-se à entidade de previdência privada para que dê cumprimento a esta decisão, bem como apresente, no
prazo de 30 (trinta) dias, demonstrativo contendo todas as contribuições da parte autora, relativas aos anos
calendário de 1989 a 1995, bem como informe a proporcionalidade desse período em relação ao total das
contribuições vertidas a fim de possibilitar a identificação do montante a ser abatido no benefício vigente ou
resgate.
b) Decorrido o prazo supra, intime-se a União Federal para que, nos termos do artigo 16 da Lei nº 10.259/2001, no
prazo de 30 (trinta) dias, apresente planilha de cálculo das diferenças devidas conforme parâmetros estipulados
nesta sentença (Enunciado nº 32 do FONAJEF), dando-se posterior vista à parte autora para manifestação no
prazo de 10 (dez) dias.
obrigação.

2013/6317000952 - CLEUSA MARTINS DA SILVA (SP224032 - RÉGIS CORREA DOS REIS) X INSTITUTO
Decido.

do STJ.
incapacidade.
“Pericianda apresenta quadro de síndrome convulsiva controlada parcialmente com medicação. Com base nos
elementos e fatos expostos e analisados, conclui-se: Caracteriza incapacidade total e temporaria para o trabalho
habitual, do ponto de vista neurológico.”
estava vinculada ao regime geral, eis que percebia benefício de auxílio-doença desde 14.04.2008.
Portanto, a parte faz jus ao restabelecimento do benefício de auxílio doença, a contar da cessação ocorrida em
30.04.2012.
condenar o INSS ao restabelecimento do auxílio-doença à parte autora, CLEUSA MARTINS DA SILVA, NB
31/534.644.166-9, a partir da cessação ocorrida em 30.04.2012, mediante o pagamento da renda mensal atual
(RMA) no valor de R$ 622,00 (SEISCENTOS E VINTE E DOIS REAIS), em dezembro de 2012.
Condeno ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 5.704,63 (CINCO MIL SETECENTOS E
QUATRO REAISE SESSENTA E TRêS CENTAVOS), em janeiro/2013, conforme cálculos da contadoria
judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009, incidindo a
partir daí os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (artigo 1º-F, da Lei
Cumpre explicitar que a parte autora deverá submeter-se à nova perícia médica a ser designada e realizada pelo
INSS, recomendando-se observar, para novo exame, o prazo de seis meses a contar da realização da perícia

judicial (07/12/12), como condição para a manutenção do benefício ora concedido.
Nada mais.

2013/6317001223 - BENTO DE OLIVEIRA (SP147414 - FÂNIA APARECIDA ROCHA DE OLIVEIRA) X
Decido.
do STJ.
incapacidade.
“À perícia, o autor compatibilizou quadro com “transtorno mental orgânico, inespecifido, associado a transtornos
mentais e de comportamento decorrentes do uso do álcool”. Apresenta comprometimentos cognitivos da memória,
atenção e concentração, do pensamento e da linguagem, na capacidade intelectual com diminuição, nos juízos
críticos e social, no humor com agitação psicomotora permanente - comportamento violento - fala vazia, palavras
inconsistentes e déficits de iniciação. Caracteriza dependência química pelo uso crônico do álcool, envolve
mudanças cerebrais com prognóstico reservado para demência irreversível e comprometimentos em nível
funcional e fisiológico. É refratário a tratamentos. Necessita afastamento social por tempo indeterminado em
regime de internação - Incapaz permanente. CONCLUSÃO: INAPTO AO TRABALHO E ATIVIDADES
SOCIAS, TOTAL E PERMANENTENTE.”
estava vinculada ao regime geral, eis que recebeu auxílio-doença no período de 25.11.2008 a 01.06.2009.

Desta feita, constatada a incapacidade total e permanente do autor, faz jus à concessão da aposentadoria por
invalidez a partir da DER (21.10.2009), contudo, sem o acréscimo de 25% (vinte e cinco por cento), devendo a
sentença restringir-se ao pedido formulado na inicial.
condenar o INSS na concessão da aposentadoria por invalidez à parte autora, BENTO DE OLIVEIRA,
representado por sua curadora, Sra. Irene Dias de Oliveira, com DIB em 21.10.2009 (DER), com renda mensal
inicial (RMI) no valor de um salário mínimo e renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 622,00 (SEISCENTOS
E VINTE E DOIS REAIS), em dezembro de 2012.
Condeno ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 24.543,26 (VINTE E QUATRO MIL
QUINHENTOS E QUARENTA E TRêS REAISE VINTE E SEIS CENTAVOS), em janeiro/2013, conforme
cálculos da contadoria judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 561/07-CJF, até
30/06/2009, incidindo a partir daí os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança (artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/1997, redação da Lei nº 11.960/2009).
Nada mais.

2013/6317001226 - MARCIO SANTOS DA CUNHA (SP115718 - GILBERTO CAETANO DE FRANCA) X
Decido.
do STJ.
No mérito, objetiva o autor prestação jurisdicional que lhe reconheça o direito à averbação de tempo comum,
conversão dos períodos laborados em condições especiais e consequente concessão de aposentadoria por tempo de
contribuição.
Da análise da petição inicial, verifico que pretende o autor a averbação do período comum de 03.04.85 a 05.07.96
e converter em comum os períodos de 22.01.79 a 03.03.84, 01.04.85 a 05.07.96, 14.04.97 a 01.12.98, 02.05.00 a
14.08.01 e 16.10.02 a 22.10.04.

benefício.
Nesse sentido:


serviço.
Nesse sentido:

POSSIBILIDADE.

nosso).
Da análise dos autos, entendo ter direito o autor a conversão dos períodos em que trabalhou nas empresas
RASSINI-NHK AUTOPEÇAS LTDA., THYSSENKRUPP BILSTEIN BRASIL e METALÚRGICA FERRAME
LTDA, por ter ficado exposto ao agente nocivo ruído.
Para comprovação da alegada insalubridade, o autor apresentou perfis profissiográficos previdenciários e

formulário acompanhado de laudo técnico às fls. 37/47 do anexo Pet_provas.pdf, demonstrando exposição ao
agente nocivo ruído ao longo da jornada de trabalho nos períodos de 22.01.79 a 03.03.84 (91 dB - fls. 37/38),
01.04.85 a 05.07.96 (91 dB - fls. 39/40), 14.04.97 a 01.12.98 (95 dB - fls. 43/44), 02.05.00 a 14.08.01 (96 dB - fl.

46) e 16.10.02 a 22.10.04 (96 dB - fl. 47).
Assim, possível o enquadramento dos interregnos de 22.01.79 a 03.03.84, 01.04.85 a 05.07.96, 14.04.97 a
01.12.98, 02.05.00 a 14.08.01 e 16.10.02 a 22.10.04, com fundamento no item 1.1.6 do quadro anexo ao Decreto
n.º 53.831/64 e item 2.0.1 Anexo Decreto 3048/99.
Por fim, resta prejudicado o pedido de averbação do tempo comum de 03.04.85 a 05.07.96, o qual foi elencado,
também, como um dos períodos especiais já analisados.
Diante do exposto, julgo procedente o pedido deduzido pelo autor, para condenar o INSS a converter os períodos
especiais em comum, de 22.01.79 a 03.03.84, 01.04.85 a 05.07.96 (RASSINI-NHK AUTOPEÇAS LTDA.),
14.04.97 a 01.12.98 (THYSSENKRUPP BILSTEIN BRASIL), 02.05.00 a 14.08.01 e 16.10.02 a 22.10.04
(METALÚRGICA FERRAME LTDA.), e conceder o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição ao
autor, MARCIO SANTO CUNHA, com DIB em 16/04/2012 (DER), renda mensal inicial (RMI) no valor de R$
1.070,42 (coeficiente de 100%), e mediante o pagamento da renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 1.070,42
(UM MIL SETENTAREAISE QUARENTA E DOIS CENTAVOS) , para a competência de dezembro de 2012.
Condeno, ainda, no pagamento dos atrasados apurados desde a DIB, no valor de R$ 10.031,88 (DEZ MIL
TRINTA E UM REAISE OITENTA E OITO CENTAVOS) , para a competência de dezembro de 2012, conforme

2012/6317026598 - HERMELINDA ULIANA (SP147304 - CESAR ROBERTO MARQUES) X INSTITUTO
Decido.
Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação e produzidas provas em audiência, o feito comporta
julgamento na forma do art. 456 do Código de Processo Civil.

Rejeito a preliminar de prescrição quinquenal, pois não decorreu o lustro legal entre a cessação do benefício e a
propositura da ação.
Passo ao exame do mérito.
O benefício de pensão por morte está previsto no artigo 201, V, da Constituição Federal, com a redação dada pela
Emenda Constitucional n. 20/98, in verbis:
Art. 201. A previdência social será organizada sob a forma de regime geral, de caráter contributivo e de filiação
obrigatória, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial, e atenderá, nos termos da lei, a:
(...)
V - pensão por morte do segurado, homem ou mulher, ao cônjuge ou companheiro e dependentes, observado o
disposto no § 2º.
Dessa forma, cabe à lei estabelecer os requisitos necessários para a concessão da prestação previdenciária.
De acordo com art. 74 e seguintes da Lei n. 8.213/91, essa proteção social é devida aos dependentes do segurado
que falecer, aposentado ou não e independe de carência. Corresponde a 100% (cem por cento) do valor da
aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu
falecimento.
São requisitos para a concessão da pensão por morte o óbito, a qualidade de segurado do falecido e a qualidade de
dependente da parte autora.
O óbito ocorreu em 25.07.2006, consoante certidão de óbito à fl. 8 da petição inicial.
No que tange à qualidade de segurado do instituidor da pensão, inexiste controvérsia, porquanto restou
devidamente comprovado o recolhimento das contribuições previdenciárias em seu nome, na condição de
empresário, nas competências de abril a setembro de 2003 e agosto de 2005 a julho de 2006 (CNIS e petição de
27.08.2012).
No que concerne à condição de dependente, o art. 16 da Lei n. 8.213/91 enumera as pessoas assim consideradas,
cuja caracterização pressupõe relação de dependência econômica com o segurado, haja vista que o benefício
corresponde à renda que ele proporcionaria caso não fosse atingido pela contingência social. Em outras palavras,
essa qualificação decorre de um vínculo jurídico e de um vínculo econômico.
Em relação ao vínculo jurídico, dentre as pessoas anunciadas no rol legal, figura a companheira, conforme o artigo
16, inciso I e §§ 3º e 4º, do mesmo diploma legal, in verbis:
"Art. 16. São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na condição de dependentes do segurado:
I - o cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte
e um) anos ou inválido;
II - os pais;
III - o irmão não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido;
(...)
seguintes.
§ 3º Considera-se companheira ou companheiro a pessoa que, sem ser casada, mantém união estável com o
segurado ou com a segurada, de acordo com o § 3º do art. 226 da Constituição Federal.
§ 4º A dependência econômica das pessoas indicadas no inciso I é presumida e a das demais deve ser
comprovada." (g.n.)

Dos documentos coligidos aos autos constam comprovantes de endereço comum da autora e do falecido na Rua
Shigeo Mori, 1530, Cidade Universitária, Barão Geraldo, município de Campinas/SP (fls. 16/20, 26/29, 41 e 44 da
petição inicial).
Verifico, ainda, as declarações de ajuste anual de imposto de renda do falecido, relativamente aos anos 1995/1996
e 2006/2007, esta indicando a autora como inventariante do espólio do segurado falecido, e aquela indicando ser a
autora dependente de Gilberto (fls. 30/38 - Provas.pdf).
Por fim, verifico cópia do documento de compromisso de inventariante, relativamente ao inventário de Gilberto
Bueno, processo 114.01.2006.047840-7, em que a autora foi nomeada como inventariante dos bens deixados pelo
segurado (fl. 39 da inicial).
Em Juízo a prova oral confirmou que a autora e o falecido viviam como se marido e mulher fossem, apresentando-
se como tais para a sociedade, durante muitos anos. Loris, filho do segurado, afirmou que a autora e Gilberto
seguramente viveram juntos desde 1992, ano em que conheceu a autora, mas afirmou, ainda, que antes de 1992
eles já moravam juntos. Também afirmou que moravam em Santo André, tendo se mudado para Campinas no ano
de 2000, aproximadamente.
Quando Gilberto faleceu, em 2006, ostentava a condição de companheiro da autora.
Gilson, por sua vez, também afirmou ter conhecido o casal. Informou que autora e falecido moraram em
Campinas, momento em que Gilberto falecera.
Ressalte-se que a enumeração dos documentos necessários para a comprovação da dependência econômica
veiculada pelo art. 22, § 3º, do Decreto n. 3.048/99, é meramente exemplificativa, não constituindo óbice para que
a comprovação do preenchimento dos requisitos legais seja feita por outros meios.
Destarte, comprovada a convivência pública e duradoura, a Autora tem direito ao benefício de pensão por morte,
correspondente a 100 % (cem por cento) do valor dos proventos a que o segurado falecido teria direito se fosse
aposentado por invalidez (art. 75 da LB).
O benefício é devido, contudo, a partir da DER (art. 74, I, da LB), pois requerido administrativamente além do
prazo de trinta dias depois do óbito.
Para o benefício em destaque é devido o abono anual (art. 40 da LB).
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, I, CPC, julgo procedente o pedido e condeno o INSS a
conceder a HERMELINDA ULIANA a pensão por morte de Gilberto Bueno, com DIB em 25.07.2006 (data do
óbito), DIP em 23.09.2011 (DER), renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 1.491,05 e mediante o pagamento
da renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 2.080,23 (DOIS MIL OITENTAREAISE VINTE E TRêS
CENTAVOS), em novembro/2012.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 31.954,90 (TRINTA E UM
MIL NOVECENTOS E CINQüENTA E QUATRO REAISE NOVENTACENTAVOS), em novembro/2012,
CJF, já considerada a renúncia da autora o montante excedente ao limite de alçada dos Juizados Especiais
Federais (petição de 16.10.2012).
Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado,
expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados e dê-se baixa no sistema. Nada mais.

2013/6317000951 - RAFAEL ALVES BASILIO (SP212361 - VIVIANE REGINA DE ALMEIDA, SP229712 -
VANESSA DE SOUZA CORREA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Decido.
Inicialmente, afasto a argüição de decadência do direito da Autarquia revisar o ato de concessão do benefício, eis
que a primeira prestação foi paga ao autor, na via administrativa, em setembro de 2000, consoante histórico de
créditos do benefício (arquivo HISCREWEB.doc), não tendo transcorrido o prazo decadencial até sua intimação
para defesa acerca da cessação do benefício, em 17.12.2008 (fls. 34/35 do processo administrativo).
No mérito, o ponto nodal para o deslinde da controvérsia consiste na análise do direito do autor em cumular
auxílio-acidente e aposentadoria, com pagamento dos atrasados.
Consta dos autos que o benefício de auxílio-acidente foi deferido por meio de ação judicial intentada perante a
Justiça Estadual, processo 1211/96 - 3ª Vara Cível de Santo André.
O pedido foi julgado procedente, tendo sido determinada a implantação do auxílio-acidente em favor do autor, a
partir de 14.08.1996, data esta fixada como início do benefício NB 94/117.868.917-1 (anexo CONSULTA
PLENUS.doc).
Não há nos autos cópia da referida ação judicial. Contudo, verifico do documento à fl. 23 do arquivo pet
provas.pdf, que em 30.04.1999 já havia sido determinada a implantação do benefício, bem como o início do
pagamento na via administrativa em 01.05.1999.
Nesse ínterim, houve concessão da aposentadoria por tempo de contribuição, NB 42/111.789.258-9, concedida em
22.11.1998, com início em 18.11.1998.
Assim, analisando os documentos apresentados, tenho que o pedido merece acolhimento. Vejamos.
O benefício denominado auxílio-suplementar - originalmente previsto na lei nº 6.367/76 - teve sua disciplina
incorporada pela do auxílio-acidente quando do advento da lei nº 8.213/91.
A lei nº 9.528/97, por sua vez, introduziu algumas alterações nos dispositivos da LBPS que tratavam do auxílio-
acidente, de modo que este deixou de ser vitalício e passou a cessar quando da concessão de aposentadoria no
âmbito do RGPS.
A possibilidade de acumulação do benefício de auxílio-acidente com aposentadoria foi expressamente vedada pela
Lei nº. 9.528/97, que alterou o artigo 86, §3º, da Lei nº. 8.213/91, passando a ser assim redigido:
"Art. 86. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões
decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar seqüelas que impliquem redução da capacidade para o
trabalho que habitualmente exercia.
3º O recebimento de salário ou concessão de outro benefício, exceto de aposentadoria, observado o disposto no §
5º, não prejudicará a continuidade do recebimento do auxílio-acidente.”

Ressalto o disposto na Súmula 44 da Advocacia Geral da União ao dispor que "é permitida a cumulação do
benefício de auxílio-acidente com benefício de aposentadoria quando a consolidação das lesões decorrentes de
acidente de qualquer natureza, que resultem seqüelas definitivas, nos termos do art. 86 da Lei nº 8.213/91, tiver
ocorrido até 10 de novembro de 1997, inclusive, dia imediatamente à entrada em vigor da medida Provisória nº
1.596-14, convertida na Lei nº 9.528/97, que passou a vedar tal cumulação".
Nesse sentido, o STJ consolidou o seguinte entendimento:
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE E APOSENTADORIA. CUMULAÇÃO. FATO GERADOR

ANTERIOR À LEI N. 9.528/1997. POSSIBILIDADE. 1. Demonstrado nos autos que o acidente causador da
incapacidade é anterior à alteração introduzida pela Lei n. 9.528/1997 à Lei n. 8.213/1991, impõe-se reconhecer
como devida a percepção cumulativa do benefício acidentário com a aposentadoria. 2. Agravo regimental
improvido.
(STJ - 5ª Turma - DJE DATA:26/04/2010 - AGRESP - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL -
1137886- Rel. JORGE MUSSI)
Desta feita, considerando que o benefício do autor - auxílio-acidente (NB 94/117.868.917-1) foi concedido com
DIB em 14.08.1996, não há óbice à sua acumulação com a aposentadoria por tempo de contribuição identificada
peloNB 42/111.789.258-9, com DIB 18.11.1998, em respeito ao direito adquirido e ao princípio lex tempus regit
actum, nos termos do posicionamento fixado pelo E. TRF da 3a Região, bem como do C. STJ.
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, I, CPC, julgo procedente o pedido formulado por RAFAEL
ALVES BASILIO, reconhecendo o seu direito de perceber, cumulativamente, os benefícios de auxílio-acidente
NB 94/117.868.917-1e aposentadoria por tempo de contribuição NB 42/111.789.258-9, em razão da DIB do
primeiro ser 14.08.1996, quando inexistente vedação legal à sua cumulação com benefício de aposentadoria.
Por conseguinte, condeno o INSS no restabelecimento do benefício de auxílio-acidente, 94/117.868.917-1,

mediante o pagamento da renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 1.187,84 (UM MILCENTO E OITENTA E
SETE REAISE OITENTA E QUATRO CENTAVOS), em dezembro de 2012.
MANTNEHO A LIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 9.640,12 (NOVE MIL
SEISCENTOS E QUARENTAREAISE DOZE CENTAVOS), em janeiro/2013, conforme cálculos da contadoria
Transitada em julgado, expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados e dê-se baixa no sistema. Nada
mais.

2013/6317000953 - MARIA VERONICA DA COSTA BISCIO (SP223107 - LILIANE TEIXEIRA COELHO)
JULIO CELSO BISCIO (SP223107 - LILIANE TEIXEIRA COELHO) LETICIA COSTA BISCIO (SP223107 -
LILIANE TEIXEIRA COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Decido.
Para a concessão da pensão por morte, devem ser preenchidos os requisitos da qualidade de dependente do

interessado e de segurado do falecido, de acordo com o art. 74 da Lei 8.213/91:
Art. 74. A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não,
a contar da data:
III - da decisão judicial, no caso de morte presumida.
A qualidade de dependentes restou devidamente comprovada; Maria Verônica, na condição de cônjuge (fl. 25 do
arquivo pet provas), Letícia e Júlio, filhos do Sr. Celso Biscio (certidões de nascimento a fls. 26 e 30,
respectivamente, do mesmo arquivo).
No tocante à qualidade de segurado, tenho por demonstrada.
Consta dos autos que o segurado, ainda vivo, ajuizou reclamação trabalhista em face da empresa Sousa Car
Oficina de Funilaria e Pintura Ltda., que tramitou perante a 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul, processo
n.º 0000244-06.2011.5.02.0472 (fl. 58/71 - arquivo pet provas). O pedido foi julgado procedente, confirmado em
sede recursal, para reconhecer o vínculo empregatício no período de 19.12.2009 a 28.01.2011; a anotação foi
devidamente procedida pela secretaria da Junta (fls. 52/57 - pet provas).
Desta feita, encerrado o vínculo empregatício em janeiro de 2011, Celso mantinha a qualidade de segurado na data
do óbito, ocorrido em 15.03.2012 (certidão de óbito à fl. 22 da inicial), nos termos do artigo 15, inciso I, da Lei
8.213/91.
O fato de não ter o INSS participado da referida ação trabalhista não é óbice ao reconhecimento do vínculo
empregatício para fins previdenciários, eis que aquela decisão resta acobertada pela coisa julgada.
Ademais, foi realizada perícia médica indireta, cuja conclusão é a que segue:
“O de Cujo era portador de cirrose hepática alcoólica com cid. K70.3, estadiamento Child Pugh B, era hepatopatia
grave. O de Cujo ficou internado (incapacitado) a partir de 12-10-2011 com quadro descompensado de
hepatopatia conforme mostra relatório já descrito no item III.7, nessa fase estava estádio avançado da doença
Child pugh B, hepatopatia grave. DID- 11-10-2011 conforme ultrassom de abdômen já descrito no item III.6. Não
é possível determinar capacidade funcional física e psicológica do de Cujo, porém, conforme mostram os
relatórios e exames já no diagnóstico estava em estádio avançado da doença, com prognóstico reservado, e sem
sinais de recuperação, portanto, neste estádio poderemos considerar de incapacidade total permanente.”
Concluiu-se, portanto, que em outubro de 2011 o segurado já se encontra incapacitado para o para o exercício de
atividade laborativa, mantendo essa qualidade até data do óbito.
Logo, comprovado que os autores eram esposa e filhos do falecido segurado, bem como demonstrada a qualidade
de segurado do de cujus na data do óbito, deve ser acolhido o pedido e concedida a pensão por morte à autora.
Nesse sentido, o parecer do MPF.
Diante do exposto, com fundamento no art. 269, I, CPC, julgo procedente o pedido e condeno o INSS a conceder
a pensão por morte de Celso Biscio aos autores, com DIB e DIP em 15.03.2012 (data do óbito), renda mensal
inicial (RMI) no valor de R$ 1.295,64, observadas as respectivas quotas partes, a saber: MARIA VERÔNICA DA
COSTA BISCIO e LETICIA COSTA BISCIO, esta última representada por aquela, sua genitora, com renda
mensal atual (RMA) no valor de R$ 863,76 (OITOCENTOS E SESSENTA E TRêS REAISE SETENTA E SEIS
CENTAVOS), em dezembro de 2012 (quota de 2/3); e, JULIO CELSO BISCIO, representado por sua genitora,
Sra. Julia Isaura da Silva, com renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 431,88 (QUATROCENTOS E TRINTA
E UM REAISE OITENTA E OITO CENTAVOS), em dezembro de 2012 (quota de 1/3).

Condeno, outrossim, a autarquia a pagar o valor das prestações em atraso desde o óbito, também observada as
respectivas quotas partes, conforme segue: MARIA VERÔNICA DA COSTA BISCIO E LETICIA COSTA
BISCIO, no valor de R$ 9.123,63 (NOVE MILCENTO E VINTE E TRêS REAISE SESSENTA E TRêS
CENTAVOS), e JULIO CELSO BISCIO, no montante de R$ 4.561,81 (QUATRO MIL QUINHENTOS E
SESSENTA E UM REAISE OITENTA E UM CENTAVOS), ambos os valores para janeiro de 2013, conforme
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, Lei 9099/95). Sentença registrada eletronicamente. Publique-se.
Intimem-se. Transitada em julgado, expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados e dê-se baixa no
sistema. Nada mais.

2013/6317000738 - MARIA SOARES DA SILVA (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X
Decido.
do STJ.
incapacidade.
“Apresenta quadro clinico e laboratorial que mostra alterações compatíveis com artrose de joelhos, esta patologia
é irreversível e provoca quadro progressivo de dor conforme for diminuindo a espessura da cartilagem articular
podendo, quando quadro algico torna-se insuportável tendo um grau de desgaste intenso, é realizada a locação de
prótese de joelho, que apresenta uma serie de restrições quanto ao seu uso. Em estágios iniciais pode-se realizar
tratamento clinico e fisioterápico. No tratamento clinico podem ser prescritos medicações analgésicas associadas a
condroprotetores, estes últimos com a intenção de retardar o desgaste da cartilagem articular. Mesmo com a

patologia acima constatada poderá desempenhar trabalhos que não necessitem grandes esforços ou trabalhos
administrativos como porteiro ou cobrador. Apresentou exames que comprovam patologia e incapacidade desde
08/09/2011. Conclusão: Autora encontra-se permanentemente incapacitado para suas atividades laborais
habituais.”
No tocante à qualidade de segurado, também restou comprovada.
estava vinculada ao regime geral, eis que recebeu auxílio-doença no período de 01.09.2011 a 11.04.2012.
Assim, considerando a idade da parte autora (50 anos) e que pode ser reabilitada para o exercício de outra
atividade (quesitos 04 da autora e 07 do Juízo), faz jus ao restabelecimento do benefício de auxílio-doença a partir
da cessação havida em 11.04.2012, até a reabilitação para o exercício de outra profissão (artigo 89, Lei 8213/91,
c/c artigo 137, RPS), a cargo do INSS.
Por fim, vale acrescentar que o fato de a parte autora ter trabalhado quando já incapacitada não é óbice ao
recebimento do benefício, pois, uma vez negado, nada podia fazer para manter sua subsistência, senão trabalhar,
ainda que sem condições, não havendo equívoco algum em se mandar pagar o benefício referente àquele período.
Neste sentido:
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO. AUXÍLIO-DOENÇA. DATA DE INÍCIO DA INCAPACIDADE

AFIRMADA NO LAUDO PERICIAL. EXERCÍCIO DE ATIVIDADE REMUNERADA NO PERÍODO DA
INCAPACIDADE. EFEITOS FINANCEIROS DO BENEFÍCIO. 1. A remuneração eventualmente percebida no
período em que é devido benefício por incapacidade não implica abatimento do valor do benefício nem
postergação de seus efeitos financeiros. Recurso desprovido. (INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO JEF Nº
0016284-18.2009.404.7050/PR; RELATOR Juiz Federal LUÍSA HICKEL GAMBA, D.E em 26.10.2010)
condenar o INSS ao restabelecimento do auxílio-doença à parte autora, MARIA SOARES DA SILVA, NB
31/548.054.919-3, a partir da cessação ocorrida em 11.04.2012, mediante o pagamento da renda mensal atual
(RMA) no valor de R$ 622,00 (SEISCENTOS E VINTE E DOIS REAIS), em dezembro de 2012.
SEGURO SOCIAL a imediata implantação do benefício à parte autora, até sua reabilitação profissional, a cargo
do INSS. O benefício deverá ser implantado no prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias. Oficie-se.
Condeno ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 5.925,31 (CINCO MIL NOVECENTOS E
VINTE E CINCO REAISE TRINTA E UM CENTAVOS), em dezembro/2012, conforme cálculos da contadoria
Ressalta-se que, embora conste do parecer contábil o cálculo de aposentadoria por invalidez, verifico não haver
redução dos valores devidos à autora com a concessão do auxílio-doença, eis que, consoante Plenus (arquivo
DADOS PLENUS.doc), o salário-de-benefício do auxílio-doença é inferior ao salário mínimo, de sorte que o
benefício por incapacidade a ser concedido, no percentual de 91% (noventa e um por cento) ou de 100% (cem por
cento), a renda mensal reajustada é de um salário mínimo, de sorte que os atrasados devidos à segurada
permanecem no mesmo valor - R$ 5.925,31.
Cumpre explicitar que a parte autora deverá submeter-se a processo de reabilitação a ser promovido pelo INSS,
como condição para a manutenção do benefício ora concedido.

Nada mais.

2013/6317001441 - THEREZINHA CAMARGO DE SOUZA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X
DECIDO.
Rejeito a preliminar de carência de ação por impossibilidade jurídica do pedido, uma vez que o pleito da parte
autora, por encontrar respaldo no princípio constitucional da isonomia, não pode ser considerado incompatível
com a ordem jurídica vigente.
Acolho a prescrição argüida em contestação, apenas para reconhecer como prescritas as parcelas vencidas nos
cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação.
Pleiteia a parte autora a extensão da Gratificação de Desempenho de Atividade com base no mesmo patamar
usufruído pelos servidores em atividade.
A situação posta nos autos não comporta maiores discussões, uma vez que o Supremo Tribunal Federal, inclusive
reconhecendo a repercussão geral no tocante a matéria, já assentou o entendimento no sentido de que as
Gratificações de Desempenho de Atividade (GDATA, GDASST, GDPST, GDPGTAS, GDAFAZ, GDATFA,
...etc.) devem ser concedida também aos servidores inativos, como no caso da parte autora, no valor de sessenta
pontos a partir do advento da Medida Provisória nº 198/2004, convertida na Lei nº 10.971/2004, uma vez que a
referida gratificação, embora em sua origem tivesse a finalidade de premiar a produtividade do servidor, perdeu
tal natureza em virtude da falta de regulamentação das avaliações periódicas de desempenho, tornando-se, assim,
uma gratificação de cunho genérico, extensível, portanto, aos inativos.
Aplicável, in casu, a disposição contida no artigo 40, § 8º, da Constituição Federal/88, com a redação dada pela
Emenda Constitucional nº 20/98, porquanto as vantagens pecuniárias daí advindas devem ser estendidas aos
servidores inativos e pensionistas, de acordo com os mesmos critérios e nas mesmas proporções utilizadas para o
pessoal da ativa.
O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento ao editar em 09.11.2009 a Súmula Vinculante n.º 20, que trata
da GDATA, nos seguintes termos:

10.404/2002, deve ser deferida aos inativos nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete vírgula cinco) pontos
no período de fevereiro a maio de 2002 e, nos termos do artigo 5º, parágrafo único, da Lei nº 10.404/2002, no
período de junho de 2002 até a conclusão dos efeitos do último ciclo de avaliação a que se refere o artigo 1º da
Medida Provisória nº 198/2004, a partir da qual passa a ser de 60 (sessenta) pontos”. Legislação:CF, art. 40, § 8º
(redação da Emenda Constitucional 20/98) Publicada no DJe de 09.11.2009.
Ressalte-se que a orientação do Supremo Tribunal Federal, acerca da regra de transição da GDATA, é a mesma

para todas as gratificações da mesma natureza, tais como a GDPGTAS e GDAFAZ, GDASST, GDPST, cuja
denominação varia conforme o órgão ou entidade da administração, ou seja, estende sua aplicação aos servidores
ativos e inativos, indistintamente, em razão da não realização das avaliações de desempenho previstas nas leis que
as criaram.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO DE ATIVIDADE DE SEGURIDADE

SOCIAL E DO TRABALHO - GDASST, INSTITUÍDA PELA LEI 10.483/2002. EXTENSÃO. SERVIDORES
INATIVOS. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I - Gratificação de desempenho que deve ser
estendida aos inativos no valor de 60 (sessenta) pontos, a partir do advento da Medida Provisória 198/2004,
convertida na Lei 10.971/2004, que alterou a sua base de cálculo. II - Embora de natureza pro labore faciendo, a
falta de regulamentação das avaliações de desempenho, transmuda a GDASST em uma gratificação de natureza
genérica, extensível aos servidores inativos. III - Inocorrência, na espécie, de violação ao princípio da isonomia.
IV - Recurso extraordinário desprovido (STF, RE 572052, Relator(a):Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
Tribunal Pleno, julgado em 11/02/2009, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-071 DIVULG 16-04-2009
PUBLIC 17-04-2009 EMENT VOL-02356-12 PP-02372).
Art. 102.Aplica-se o disposto nesta Lei aos aposentados e pensionistas, mantida a respectiva posição na tabela
remuneratória no momento da aposentadoria ou da instituição da pensão, respeitadas as alterações relativas a
posicionamentos decorrentes de legislação específica.
gratificação, vez que a situação quanto à pontuação da gratificação consolida-se no momento da aposentadoria ou
da instituição da pensão. Ademais a Súmula Vinculante nº 20 nada dispõe acerca de limitação temporal, devendo
as gratificações serem pagas nas mesmas épocas e índices pagos aos servidores ativos, independentemente das
alterações que tenha sofrido em sua denominação ao longo do tempo.
No caso dos autos, verifico do comprovante de rendimentos anexado à inicial, que o servidor recebida gratificação
na ativa e, de acordo com a fundamentação supra, a parte autora faz jus ao recebimento de tais gratificações nos
mesmos patamares pagos aos pelos servidores em atividade.
Com isso, verifica-se que o pleito da parte autora, na condição de inativo, merece ser acolhido, determinando-se o
pagamento das parcelas não atingidas pela prescrição.
Posto isto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a União Federal e o INSS ao cumprimento das
seguintes obrigações de fazer:
(1) Acrescentar aos proventos da parte autora as gratificações pleiteadas na inicial, nos mesmos valores pagos ao
servidor quando ativo, observada a prescrição qüinqüenal.
(2) proceder à elaboração dos cálculos dos valores das prestações vencidas, incidindo juros e correção monetária,
na forma da Resolução 561/07-CJF, até 30/06/2009 e a partir daí os índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança (artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/1997, redação da Lei nº 11.960/2009), observada a
prescrição qüinqüenal, contada retroativamente a partir da data da propositura da ação, considerado o protocolo
inicial, fornecendo a este Juizado os respectivos cálculos, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias após o trânsito
em julgado desta sentença ou justificando a impossibilidade da elaboração.

obrigação.

OLIVIA RAMOS PENHA (SP205264 - DANIELA BIANCONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Tratam-se de embargos de declaração, nos termos do artigo 48 da Lei n.º 9.099/95, aplicada subsidiariamente ao
rito deste Juizado Especial Federal.
Insurge-se o Embargante contra o não acolhimento do pedido inicial, apresentando argumentação contrária ao
entendimento exposto na fundamentação do julgado, no que tange ao tempo de contribuição necessário à
concessão do benefício de aposentadoria por idade.
DECIDO
Não reconheço a existência de obscuridade, contradição, omissão ou dúvida na sentença proferida, eis que a
argumentação apresentada nos embargos veicula mero inconformismo em relação à decisão atacada.
A sentença enfrentou a questão de forma clara e bem fundamentada, adotando uma linha de raciocínio razoável e
coerente ao expor o entendimento acerca da aplicação da regra de transição do art. 142 da Lei 8.213/91.
Não se trata, portanto, de qualquer das hipóteses do art. 48 da Lei 9.099/95. Nos moldes propostos, os presentes
embargos têm natureza evidentemente infringente, objetivando, na verdade, a modificação do julgado, reservada
aos meios processuais específicos. Eventual inconformismo quanto ao julgamento deverá ser manifestado com a
interposição de recurso próprio, que é o meio adequado para a parte questionar a sentença com a qual não se
conforma.
Pelo exposto, recebo os presentes embargos, mas, não havendo qualquer irregularidade na sentença atacada, nego-
lhes provimento.

MIRIAN SALOMAO NATRIELLI (SP068182 - PAULO POLETTO JUNIOR, SP282378 - PAULO ROGERIO
SCORZA POLETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)

Insurge-se o Embargante contra o parcial acolhimento do pedido inicial, sob o argumento de que a sentença
apresenta omissão em relação ao pedido de revisão do primeiro reajuste tido pelo benefício.
DECIDO
A sentença enfrentou a questão de forma clara e bem fundamentada, adotando uma linha de raciocínio razoável e
coerente ao expor o entendimento acerca da matéria questionada nos embargos.
conforma.
lhes provimento.

ELIANE APARECIDA GRANDE (SP286841 - FERNANDO GONÇALVES DIAS) X INSTITUTO
Alega o autor embargante que a sentença que condenou o INSS a efetuar a revisão pelo teto da EC41 teria
determinado o pagamento de atrasados somente a partir da sentença. Requer o pagamento dos atrasados desde o
requerimento administrativo.
DECIDO
Equivoca-se o embargante, eis que foi determinado o pagamento dos atrasados relativos ao período não atingido
pela prescrição, ou seja, a partir do qüinqüênio que antecede o ajuizamento da ação. Oportuno transcrever o
seguinte trecho do dispositivo:
“e) apurar as diferenças entre o valor RMA devida e o valor do benefício efetivamente pago, a partir de
31/12/2003, respeitando-se a prescrição qüinqüenal, contada retroativamente a partir da data da propositura da
ação;”
lhes provimento.

SELMA APARECIDA MARCELINO (SP201673 - CLAUDIA FREIRE CREMONEZI) X INSTITUTO

Insurge-se o Embargante contra o parcial acolhimento do pedido inicial, sob o argumento de que a sentença
apresenta omissão em relação à fundamentação apresentada na inicial relativamente às revisões aplicáveis ao
benefício.
DECIDO
Os critérios de apuração da renda mensal inicial do benéficos foram revistos na integralidade, eis que os autos
foram encaminhados à contadoria judicial que elaborou novo cálculo com base nos salários de contribuição
comprovados nos autos, restando superados os erros eventualmente existentes no cálculo original do INSS.
conforma.
lhes provimento.

MARIA APARECIDA FERREIRA DE LIMA PEDROSO (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) PAOLA
FERREIRA DE LIMA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) PALOMA FERREIRA DE LIMA (SP284549 -
ANDERSON MACOHIN) PATRICIA FERREIRA DE LIMA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) PASCOA
SUELI DE LIMA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) NEUSA FERREIRA DE LIMA SANTOS (SP284549
- ANDERSON MACOHIN) MARCIA FERREIRA DE LIMA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN)
PATRICIA FERREIRA DE LIMA (SP319958 - TANIA MARIA PRETTI) NEUSA FERREIRA DE LIMA
SANTOS (SP319958 - TANIA MARIA PRETTI) PALOMA FERREIRA DE LIMA (SP319958 - TANIA
MARIA PRETTI) MARCIA FERREIRA DE LIMA (SP319958 - TANIA MARIA PRETTI) PASCOA SUELI
DE LIMA (SP319958 - TANIA MARIA PRETTI) MARIA APARECIDA FERREIRA DE LIMA PEDROSO
(SP319958 - TANIA MARIA PRETTI) PAOLA FERREIRA DE LIMA (SP319958 - TANIA MARIA PRETTI)
X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - PRISCILA KUCHINSKI)
Insurge-se a União contra a sentença que a condenou ao pagamento equiparado de gratificações ao servidor
aposentado, nos mesmos patamares em relação aos ativos.
DECIDO.
Não reconheço a existência de obscuridade, contradição, omissão ou dúvida na sentença proferida, eis que as
questões atinentes à eventual compensação, é matéria pertinente à fase de execução do julgado e não apresenta
relevância para o reconhecimento do direito declarado na sentença.
No que tange à alegada limitação temporal, a Súmula Vinculante nº 20 não traz qualquer restrição nesse sentido,
assim como nada dispõe acerca da data de concessão da aposentadoria ou pensão.
No mais, a argumentação apresentada nos embargos veicula mero inconformismo em relação à decisão atacada,
não havendoobscuridade, contradição, omissão ou dúvida a ser sanada.

conforma.
lhes provimento.


ANDRÉ

2013/6317001533 - MONICA PASCALE CERTIER (SP299529 - ALAN MARSICK ASSIS) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
Trata-se de ação proposta por MÔNICA PASCALE CERTIER contra a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
Diz a autora que em 27.01.2006 celebrou com a ré contrato de mútuo com garantia de penhor, sob nº
2075.213.00006900-0, no montante de R$ 2.212,00, a ser pago no prazo de 30 (trinta) dias. A título de garantia,
foram entregues 15 (quinze) peças de ouro e pedras preciosas, descritas no contrato retratado a fls. 16/19 da
inicial.
Devido a dificuldades financeiras, deixou de adimplir o pagamento, o que teria levado à perda dos objetos
empenhados.
Pede a condenação da CEF à obrigação de fazer, consistente na demonstração da destinação dada aos bens, bem
como o valor apurado em eventual alienação dos mesmos.
A CEF contestou alegando que o referido contrato foi liquidado pela autora e pediu a improcedência.
É o relatório do essencial. Decido.
Embora rotulada como prestação de contas, a presente ação veicula, na verdade, pedido de natureza satisfativa, o
que possibilita seu processamento pelo rito do JEF como obrigação de fazer.
Inicialmente, verifico que a autora é carecedora da ação.
Conforme documento que acompanha a contestação (fls. 6/7), o contrato de penhor nº 2075.213.00006900-0, foi
liquidado em 05/07/2006, com a devolução dos bens dados em garantia, tendo a autora dado plena quitação ao
referido contrato.

Embora liquidado a destempo, mais de seis meses após o vencimento, verifica-se que a narrativa apresentada na
inicial não guarda liame lógico com os fatos documentalmente comprovados.
Ao que parece, houve equívoco da parte autora no que tange à individualização do contrato, eis que a contestação
menciona a existência de outros contratos de penhor que resultaram no perdimento da garantia. Contudo, descabe
nessa fase processual perquirir de ofício acerca de tal fato, eis que o julgador deve decidir a lide tal como posta
pelo demandante.
Nesse sentido não há contas a serem prestadas, eis que inocorreu a alegada alienação do bem, falecendo à autora o
interesse de agir.
Ante o exposto, julgo a autora carecedora da ação, extinguindo o feito sem resolução do mérito, na forma do
artigo 267, inciso VI, do CPC. Sem honorários e sem custas (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se, registre-se e
intimem-se. Se desejar recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias. Transitada em
julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

EXPEDIENTE Nº. 064/2013
UNIDADE: SANTO ANDRÉ
Intimação das partes autoras, no que couber:
1) comparecimento na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com antecedência de
30 minutos.
2) não é necessário o comparecimento em pauta extra, sendo que a sentença será publicada no Diário Eletrônico
da Justiça Federal (“www.trf3.jus.br/diario/”).
3) o advogado deve comunicar a parte autora para comparecer às perícias médicas, nas datas agendadas, munida
dos documentos pessoais (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos médicos que possui (relatórios,
receituários e exames).
4) o advogado deve comunicar a parte autora que, no momento da realização da perícia sócio-econômica, a
mesma deverá estar munida dos seguintes documentos: RG, certidão de nascimento na ausência deste, CPF e
CTPS, tanto seus quanto dos integrantes da família que residam no mesmo local.
5) as perícias sócio-econômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o
endereço completo e telefone para contato do(a) Assistente Social.
6) faculta-se a apresentação de quesitos até 5 (cinco) dias após a publicação da ata de distribuição.
7) havendo necessidade de produção de prova oral (testemunhas, depoimento pessoal), deverão as partes
peticionar em até 05 dias da publicação desta, justificando a pertinência, sob pena de indeferimento.
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000489-25.2013.4.03.6317
AUTOR: VALDINEY DIAS MASCARENHAS
ADVOGADO: SP202080-ELISANGELA SANDES BASSO CAETANO
PAUTA EXTRA: 27/09/2013 13:30:00
PROCESSO: 0000490-10.2013.4.03.6317
AUTOR: TURIBO PEREIRA DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP161795-NILDA DA SILVA MORGADO REIS
PAUTA EXTRA: 27/09/2013 13:45:00
PROCESSO: 0000491-92.2013.4.03.6317

AUTOR: IRACI HONORIO DE PAULA
ADVOGADO: SP254874-CLOVIS LIBERO DAS CHAGAS
PAUTA EXTRA: 16/08/2013 16:30:00
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 03/04/2013 14:00 no seguinte endereço: AVENIDA PEREIRA
BARRETO, 1299 - PARAÍSO - SANTO ANDRÉ/SP - CEP 9190610, devendo a parte autora comparecer munida
PROCESSO: 0000493-62.2013.4.03.6317
AUTOR: FRANCISCO MAURICIO SILVA MELO
ADVOGADO: SP173902-LEONARDO CARLOS LOPES
PAUTA EXTRA: 16/08/2013 16:45:00
PROCESSO: 0000494-47.2013.4.03.6317
AUTOR: IVONETE GOMES DA SILVA
PAUTA EXTRA: 16/08/2013 17:00:00
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 26/07/2013 14:00 no seguinte endereço: AVENIDA PEREIRA
BARRETO, 1299 - TÉRREO - PARAÍSO - SANTO ANDRÉ/SP - CEP 9190610, devendo a parte autora
PROCESSO: 0000495-32.2013.4.03.6317
AUTOR: REGINALDO DA SILVA SANTOS
PAUTA EXTRA: 19/08/2013 16:15:00
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 19/02/2013 16:00 no seguinte endereço: AVENIDA PEREIRA
BARRETO, 1299 - TERREO - PARAÍSO - SANTO ANDRÉ/SP - CEP 9190610, devendo a parte autora
PROCESSO: 0000496-17.2013.4.03.6317
AUTOR: PEDRO EURIPEDES ALVES
PAUTA EXTRA: 19/08/2013 16:00:00
PROCESSO: 0000497-02.2013.4.03.6317
AUTOR: CLAUDIANE DO NASCIMENTO FREITAS
PAUTA EXTRA: 19/08/2013 15:45:00
PROCESSO: 0000498-84.2013.4.03.6317
AUTOR: ROSELI SANTANA
PAUTA EXTRA: 19/08/2013 15:30:00
PROCESSO: 0000499-69.2013.4.03.6317
AUTOR: ANDREIA TAVARES CLEMENTE

PAUTA EXTRA: 19/08/2013 15:15:00
PROCESSO: 0000500-54.2013.4.03.6317
AUTOR: AMANDO EPAMINONDAS ROGERIO NETO
ADVOGADO: SP256004-ROSANGELA DE LIMA ALVES
PAUTA EXTRA: 16/08/2013 16:00:00
PROCESSO: 0000501-39.2013.4.03.6317
AUTOR: VILMAR MOREIRA DA SILVA
PAUTA EXTRA: 19/08/2013 15:00:00
PROCESSO: 0000503-09.2013.4.03.6317
AUTOR: JOSE PEDRO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP240516-RENATO MELO DE OLIVEIRA
PAUTA EXTRA: 19/08/2013 14:45:00
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 22/03/2013 11:30 no seguinte endereço: AVENIDA PEREIRA
PROCESSO: 0000504-91.2013.4.03.6317
AUTOR: CELSO DA SILVA
PAUTA EXTRA: 19/08/2013 14:30:00
PROCESSO: 0000505-76.2013.4.03.6317
AUTOR: GILDO FERNANDES ALVES
ADVOGADO: SP144823-JULIUS CESAR DE SHCAIRA
PAUTA EXTRA: 19/08/2013 14:15:00
PROCESSO: 0000507-46.2013.4.03.6317
AUTOR: RAIMUNDO NONATO DE SANTANA
ADVOGADO: SP170277-ANTONIO DE OLIVEIRA BRAGA FILHO
PAUTA EXTRA: 27/09/2013 14:00:00
PROCESSO: 0000508-31.2013.4.03.6317
AUTOR: LAERCO UZINSKI
ADVOGADO: SP077850-ELISABETH PIRES BUENO SUDATTI

PAUTA EXTRA: 20/08/2013 17:00:00
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 26/02/2013 14:00 no seguinte endereço: AVENIDA PEREIRA
PROCESSO: 0000509-16.2013.4.03.6317
AUTOR: MANOEL PEREIRA SILVA
ADVOGADO: SP268175-ZELI MODESTO DA SILVA
PAUTA EXTRA: 30/09/2013 13:30:00
PROCESSO: 0000511-83.2013.4.03.6317
AUTOR: MARIA DE FATIMA DE CARVALHO
ADVOGADO: SP170277-ANTONIO DE OLIVEIRA BRAGA FILHO
PAUTA EXTRA: 30/09/2013 13:45:00
PROCESSO: 0000512-68.2013.4.03.6317
AUTOR: MIGUEL ARCANGELO SASSO
PAUTA EXTRA: 30/09/2013 14:00:00
PROCESSO: 0000513-53.2013.4.03.6317
AUTOR: JOSE RAIMUNDO LAZARO
PAUTA EXTRA: 01/10/2013 13:30:00
PROCESSO: 0000514-38.2013.4.03.6317
AUTOR: EUCLIDES TEIXEIRA FILHO
PAUTA EXTRA: 01/10/2013 13:45:00
PROCESSO: 0000515-23.2013.4.03.6317
AUTOR: ISABEL CRISTINA MOLINA
ADVOGADO: SP113424-ROSANGELA JULIAN SZULC
PAUTA EXTRA: 01/10/2013 14:00:00
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0000070-78.2008.4.03.6317
AUTOR: HUMBERTO DA COSTA MENEGHINE
ADVOGADO: SP239312-VANIA FERREIRA LIMA
PAUTA EXTRA: 16/03/2009 13:45:00
PROCESSO: 0001182-57.2013.4.03.6301
AUTOR: DIRCE ABDIAS DE OLIVEIRA SANTOS

PROCESSO: 0004565-77.2011.4.03.6183
AUTOR: JAIR ALVES DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP251190-MURILO GURJAO SILVEIRA AITH
PROCESSO: 0049729-65.2012.4.03.6301
AUTOR: ALVARO MUELAS GUILHERME
PROCESSO: 0052929-80.2012.4.03.6301
AUTOR: CARLOS HUMBERTO PELISSON
ADVOGADO: SP151707-LINO PINHEIRO DA SILVA
PROCESSO: 0053823-56.2012.4.03.6301
AUTOR: TUYOSI NAGASAVA
PROCESSO: 0054511-23.2009.4.03.6301
AUTOR: MARCO ANTONIO BITTENCOURT
PROCESSO: 0054613-40.2012.4.03.6301
AUTOR: ELZA DE ALMEIDA FERNANDES
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FRANCA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE FRANCA

UNIDADE: FRANCA
I - DISTRIBUÍDOS

1) Originariamente:
PROCESSO: 0000504-88.2013.4.03.6318
AUTOR: MARIA APARECIDA PAIM
ADVOGADO: SP184288-ANGÉLICA APARECIDA DE ABREU CRUZ
PROCESSO: 0000505-73.2013.4.03.6318
AUTOR: JOSE DONIZETI DE LIMA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 25/02/2013 09:30 no seguinte endereço: JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo a parte autora comparecer munida
PROCESSO: 0000506-58.2013.4.03.6318
AUTOR: JERONIMO BATISTA FILHO
PROCESSO: 0000507-43.2013.4.03.6318
AUTOR: ALINE RIQUITIELE ROGERIO SILVA
FEDERAL - AV. PRES. VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 0, devendo a parte autora
PROCESSO: 0000508-28.2013.4.03.6318
AUTOR: LEIA MARIA ALVES
ADVOGADO: SP058604-EURIPEDES ALVES SOBRINHO
PROCESSO: 0000509-13.2013.4.03.6318
AUTOR: GABRIEL DOS SANTOS DE ALMEIDA (COM REPRESENTANTE).
REPRESENTADO POR: LAUANE CRISTINA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP292682-ALEX GOMES BALDUINO
PROCESSO: 0000510-95.2013.4.03.6318
AUTOR: LUZIA CAETANO ALEXANDRE

PROCESSO: 0000511-80.2013.4.03.6318
AUTOR: MAURINA MARGARIDA DOS SANTOS DA SILVA (COM REPRESENTANTE)
REPRESENTADO POR: HUZIA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP247006-GENILDO VILELA LACERDA CAVALCANTI
realizada no dia 27/02/2013 17:00 no seguinte endereço:AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 543 - CIDADE
NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e
PROCESSO: 0000512-65.2013.4.03.6318
AUTOR: LIVIO GERALDO ROCCO GRUPPI
ADVOGADO: SP083366-MARIA APARECIDA MASSANO GARCIA
FEDERAL, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo a parte autora comparecer munida
PROCESSO: 0000513-50.2013.4.03.6318
AUTOR: ANGELINO FERREIRA NASCIMENTO
ADVOGADO: SP175030-JULLYO CEZZAR DE SOUZA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 04/03/2013 16:30 no seguinte
endereço:AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo
a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000514-35.2013.4.03.6318
AUTOR: ANTONIO CARLOS PIMENTA
ADVOGADO: SP175030-JULLYO CEZZAR DE SOUZA
FEDERAL - AV. PRES. VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 0, devendo a parte autora
PROCESSO: 0000517-87.2013.4.03.6318
AUTOR: JAIR MIGUEL DA SILVA
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
PROCESSO: 0000518-72.2013.4.03.6318
AUTOR: ROSELI DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP201448-MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA

PROCESSO: 0000519-57.2013.4.03.6318
AUTOR: MARIA DE LOURDES FARIA
ADVOGADO: SP201448-MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA
PROCESSO: 0000520-42.2013.4.03.6318
AUTOR: MARIA MARLI MOREIRA
ADVOGADO: SP236681-VIVIANE DE FREITAS BERTOLINI PADUA
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE FRANCA

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE FRANCA

“Manifeste-se a parte autora e o réu, em contrarrazões, no prazo de 10 dias.”Ato Ordinatório expedido
conforme Portaria 16/2012 da Presidência do JEF/Franca.
0002708-42.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001096 - JOSE LUIS AQUINO DAS
CHAGAS (SP059615 - ELIANA LIBANIA PIMENTA, SP142772 - ADALGISA GASPAR HILARIO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649- DR.RAPHAEL VIANNA
DE MENEZES)
0006081-86.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001102 - ANNA MARIA DA SILVA
MIQUELACI (SP233462 - JOAO NASSER NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP234649- DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
0003844-11.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001100 - JOSE EURIPEDES DA SILVA
(SP248061 - CAROLINE RICCO ALVES REIS, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP134546 -
ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649- DR.RAPHAEL VIANNA DE
MENEZES)
0003364-96.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001099 - RITA DE SOUSA FERREIRA
SILVA (SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP301169 - NARA TASSIANE DE PAULA, SP134546
- ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR) X INSTITUTO
MENEZES)

0000598-41.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001090 - APARECIDO BORGES
TEIXEIRA (SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649- DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
0003024-89.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001098 - JOSE AUGUSTO ROGERIO
(SP233462 - JOAO NASSER NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP234649- DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
0002948-31.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001097 - RONALDO ALVES DE MACEDO
(SP220809 - NAIRANA DE SOUSA GABRIEL, SP263478 - NAIARA DE SOUSA GABRIEL) X INSTITUTO
MENEZES)
0004483-63.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001101 - PAULO CESAR RODRIGUES
(SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000838-30.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001091 - JOSE RONILDO DA SILVA
0000434-76.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001088 - ANGELA MARIA CARRIJO DE
SOUZA (SP246103 - FABIANO SILVEIRA MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP234649- DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
0000472-88.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001089 - ZILDA APARECIDA NICOLAU
(SP278689 - ALINE CRISTINA MANTOVANI, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP134546 -
ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR) X INSTITUTO
MENEZES)
0002622-71.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001095 - OTACILIO DE OLIVEIRA
SANTOS (SP166964 - ANA LUÍSA FACURY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP234649- DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
0000916-92.2008.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001092 - JOAO PEDRO DA SILVA
0002215-02.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001093 - APARECIDA MARIA DA SILVA
(SP058604 - EURIPEDES ALVES SOBRINHO, SP273565 - JADER ALVES NICULA) X INSTITUTO
MENEZES)
0002614-94.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001094 - SORAIA ALEXANDRE DA
SILVA (SP305466 - LUCIANO HENRIQUE DE TOLEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649- DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
FIM.

“Manifeste-se a parte autora sobre os cálculos do INSS, no prazo de 10(dez) dias.”Ato Ordinatório
expedido conforme Portaria 16/2012 da Presidência do JEF/Franca.
0002398-75.2008.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001123 - JOAO BATISTA DA SILVA

(SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI)
0005305-86.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001143 - APARECIDA LUCIA DA SILVA
SANTOS (SP047330 - LUIS FLONTINO DA SILVEIRA)
0005096-20.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001142 - SEBASTIAO LUIZ MACHADO
(SP245473 - JULIANO CARLO DOS SANTOS)
0004896-76.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001141 - CLEBER DE ALMEIDA SOARES
(SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA, SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA)
0004686-25.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001140 - LENI BATISTA BERTOLON
MACHADO (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE)
0004007-88.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001139 - ROBERTO PEIXOTO BARBOSA
LIMA (SP240146 - LINDA LUIZA JOHNLEI WU)
0003869-92.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001138 - DANILO EDUARDO RICORDI
DONADELLI (SP047319 - ANTONIO MARIO DE TOLEDO)
0003739-05.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001137 - JOSUE RODRIGO SOARES DE
OLIVEIRA (SP196563 - TÂNIO SAD PERES CORRÊA NEVES)
0003654-19.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001136 - CELMO CARNEVALLI RAMOS

0003628-21.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001135 - MUHABA BACLINI
HANOUCHE (SP047330 - LUIS FLONTINO DA SILVEIRA)
0003600-53.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001134 - EDNEY DE SOUSA (SP194657 -
JULIANA MOREIRA LANCE COLI)
0003319-29.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001132 - OSMAR LUIZ DOS SANTOS
(SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO)
0003037-88.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001131 - ANTONIO SATURNINO
SOBRINHO (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO)
0003011-90.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001130 - NATALINO MARIANO NOEL
(SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO)
0002711-36.2008.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001129 - GISLAINE CRISTINA NEVES
(SP196563 - TÂNIO SAD PERES CORRÊA NEVES)
0002679-89.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001127 - OTAVIO ROSSI ALVES
(SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA, SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA)
0002638-59.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001126 - ADRIANA APARECIDA CERON
MELO (SP240146 - LINDA LUIZA JOHNLEI WU)
0002621-86.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001125 - ISABEL GARCIA ROZA
(SP014919 - FABIO CELSO DE JESUS LIPORONI, SP079750 - TANIA MARIA DE ALMEIDA LIPORONI)
0001665-12.2008.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001112 - WALTER MENEGUETI
(SP209394 - TAMARA RITA SERVILHA DONADELI)
0001757-48.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001113 - VANILDA APARECIDA SILVA
(SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA, SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA)
0002269-31.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001121 - IRAN FRANCISCONI (SP061447
- CARLOS ALBERTO FERNANDES, SP298036 - HELOISA GABRIELA MARTINS TEIXEIRA VAZ)
0002233-28.2008.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001120 - ANTONIO ACOSTA (SP225341 -
ROGERIO MAURICIO NASCIMENTO TOLEDO)
0002205-21.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001119 - SEBASTIAO JUSTINO (SP014919
- FABIO CELSO DE JESUS LIPORONI, SP079750 - TANIA MARIA DE ALMEIDA LIPORONI)
0002198-63.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001118 - VANDA MARIA ALVES
CABRAL (SP238081 - GABRIELA CINTRA PEREIRA GERON, SP066721 - JOSE EURIPEDES JEPY
PEREIRA)
0002045-93.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001116 - PEDRO MORETTO NETTO
(SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP134546 - ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP301169 -
NARA TASSIANE DE PAULA, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA)
0001827-65.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001115 - GUILHERME GUSMAN
ESCOBAR BUENO (COM REPRESENTANTE) (SP190248 - KÁTIA GISLAINE PENHA FERNANDES,
SP272580 - ALYNE APARECIDA COSTA CORAL)
0001775-11.2008.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001114 - NAZARENO PAVANELO
(SP028091 - ENIO LAMARTINE PEIXOTO, SP061363 - ROBERTO HENRIQUE MOREIRA)
0000109-33.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001103 - JESUINA DE CARVALHO
0002367-16.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001122 - DARLI APARECIDA PAES
(SP134546 - ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP276348 - RITA DE CASSIA LOURENCO FRANCO,
SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA)
0001377-64.2008.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001110 - LUIZ ANTONIO DOS REIS
(SP201448 - MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA)
0001213-60.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001109 - ADRIANA MORAIS MARTINS
(SP240146 - LINDA LUIZA JOHNLEI WU)
0001185-92.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001108 - WILLIAN ALCEU FERRARI
(SP284130 - ELISA YURI RODRIGUES FREITAS, SP022048 - EXPEDITO RODRIGUES DE FREITAS)
0000776-92.2007.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001107 - MARIA DE LOURDES SILVEIRA
QUEIROZ (SP206257 - CELSO GUIMARÃES RODRIGUES)
0000641-07.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001106 - AGOSTINHA EURIPA DE MELO
GERMANO (SP240146 - LINDA LUIZA JOHNLEI WU)
0000538-34.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001105 - REGINA HELENA FERREIRA
BARBOSA (SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA)
0000385-64.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001104 - ANTONIO ROBERTO GARCIA
(SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE, SP223590 - VANESSA GUILHERME
BATISTA)

FIM.

“Manifeste-se a parte autora, em contrarrazões, no prazo de 10 dias.”Ato Ordinatório expedido conforme
Portaria 16/2012 da Presidência do JEF/Franca.
0003086-03.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001081 - JOSE GUILHERME RAMOS

NETO (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0000739-60.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001066 - JOAO BATISTA NASCIMENTO
(SP220099 - ERIKA VALIM DE MELO)
0000727-46.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001065 - ASEDIR LUIS MARTINS
(SP239442 - IDILBERTO DE ALMEIDA JUNIOR)
0000459-55.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001064 - JOAO LUIZ DE SOUZA
FALEIROS (SP269210 - GUILHERME PEREIRA NASCIMENTO)
0000402-03.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001063 - NEUZA LARA DE OLIVEIRA
(SP047319 - ANTONIO MARIO DE TOLEDO)
0000206-67.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001062 - MARILENA DA SILVA PIZZO
(SP258294 - ROGERIO SENE PIZZO, SP290667 - RODRIGO SENE PIZZO)
0000776-58.2008.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001067 - MARCO ANTONIO MARTINS
0006504-46.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001087 - ROBERTO SALTORI BONAMIM
(SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP278689 - ALINE CRISTINA MANTOVANI, SP276348 - RITA
DE CASSIA LOURENCO FRANCO, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP134546 - ARIOVALDO
VIEIRA DOS SANTOS)
0005692-67.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001086 - JOSE DE OLIVEIRA (SP209273 -
LÁZARO DIVINO DA ROCHA)
0004138-29.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001085 - NILTON DA SILVA (SP059615 -
ELIANA LIBANIA PIMENTA, SP142772 - ADALGISA GASPAR HILARIO)
0003791-30.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001084 - LINDAURA RODRIGUES
MORAIS (SP201448 - MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA)
0003558-96.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001083 - DORA ISAIAS BRAS (SP276000 -
CARLOS EDUARDO GASPAROTO, SP273742 - WILLIAM LOPES FRAGIOLLI)
0003405-34.2010.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001082 - MARIA ABADIA GONCALVES
(SP209273 - LÁZARO DIVINO DA ROCHA)
0001215-64.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001071 - NILZA APARECIDA DE
CARVALHO SILVA (SP256363 - GUILHERME DE OLIVEIRA AYLON RUIZ, SP233804 - RONALDO
XISTO DE PADUA AYLON)
0001707-56.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001074 - JOSE PAULO PIMENTA
(SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP134546 -
ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP248061 - CAROLINE RICCO ALVES REIS)
0002785-85.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001079 - TEREZINHA DE CARVALHO
SOUZA (SP243439 - ELAINE TOFETI)
0002694-92.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001078 - ELMAR JOSE SOARES DE
SIQUEIRA (SP220099 - ERIKA VALIM DE MELO)
0002283-82.2011.4.03.6113 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001077 - JOSE GONCALVES DE
OLIVEIRA (SP171464 - IONE GRANERO CAPEL DE ANDRADE) IRENE MIGLIORANSA GONCALVES
(SP171464 - IONE GRANERO CAPEL DE ANDRADE)
0001906-44.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001076 - SINEZIA DE PAULA SILVEIRA
(SP058604 - EURIPEDES ALVES SOBRINHO, SP273565 - JADER ALVES NICULA)
0001905-59.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001075 - MARIA APARECIDA
VENANCIO DE OLIVEIRA (SP058604 - EURIPEDES ALVES SOBRINHO, SP273565 - JADER ALVES
NICULA)
0001090-96.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001068 - MARIA MESSIAS VIEIRA
BITTAR (SP256363 - GUILHERME DE OLIVEIRA AYLON RUIZ, SP233804 - RONALDO XISTO DE
PADUA AYLON)
0001528-88.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001073 - DIVINO FERREIRA BARBOSA
(SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA)
0001410-15.2012.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001072 - IVONE GIOVANINETI
(SP210645 - JOSE FAGGIONI JUNIOR)
0002966-57.2009.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001080 - EURIPEDES GARCIA TEODORO

(SP201448 - MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA)
0001191-36.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001070 - MARIO PORTELA SERRA
(SP256363 - GUILHERME DE OLIVEIRA AYLON RUIZ, SP233804 - RONALDO XISTO DE PADUA
AYLON)
0001144-62.2011.4.03.6318 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6318001069 - MARIA DOROTHEA DE
REZENDE FIGUEIREDO (SP256363 - GUILHERME DE OLIVEIRA AYLON RUIZ, SP233804 - RONALDO
XISTO DE PADUA AYLON)
FIM.

2013/6318001277 - ROBERTO DONIZETE DE OLIVEIRA (SP209273 - LÁZARO DIVINO DA ROCHA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649- DR.RAPHAEL VIANNA
DE MENEZES)
Diante do exposto, julgo parcialmente procedente o pedido da autora, para condenar o INSS a averbar o período
trabalhado em atividade rural sem registro, relativamente ao período de 13/10/1968 a 19/07/1974; e conceder-lhe
aposentadoria por tempo de contribuição com DIB em 21/07/2009, renda mensal de 100% do salário-de-benefício,
RMI de R$ 622,14 (SEISCENTOS E VINTE E DOIS REAISE QUATORZE CENTAVOS) e RMA de R$ 736,17
(SETECENTOS E TRINTA E SEIS REAISE DEZESSETE CENTAVOS) em dezembro de 2012.
Os valores em atraso deverão ser pagos de uma só vez, mediante RPV ou Ofíco Precatório, conforme o valor,
sendo que até 31/12/2012 (calculado em janeiro de 2013) importavam R$ 30.651,73 (TRINTAMIL
SEISCENTOS E CINQüENTA E UM REAISE SETENTA E TRêS CENTAVOS) , conforme cálculos anexos.
Embora esteja empregado na atualidade, vejo que o autor já tem 57 anos de idade e, considerando-se que o
benefício pleiteado é substituto do salário, tenho por reunidas as exigências do art. 273 do CPC, pelo que antecipo
parcialmente os efeitos da tutela, determinando ao INSS que implante o presente benefício no prazo de 20 dias,
com DIP provisória em 01/01/2013.
Tendo em vista a qualidade do trabalho realizado, com efetiva vistoria em somente 03 empresas, revogo a r.
decisão que fixou os honorários periciais para reduzi-los a R$ 176,10. Oficie-se o NUFO da Diretoria do Foro.
Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita (Lei n. 1.060/50).

Sem condenação em custas e honorários advocatícios (Lei n. 9.099/95, art. 55).
Sentença tipo “A”, nos termos do Provimento COGE nº. 73, de 08/01/2007.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LINS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE LINS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO LINS


LINS


Examinando os autos virtuais, observo que a parte ré cumpriu o conteúdo do provimento jurisdicional
condenatório e que a parte adversa não apresentou impugnações ao cumprimento da obrigação.
Posto isso e considerando o item 9, das Conclusões e das Providências determinadas e Ações
Recomendadas, no Relatório Final da Correição Geral Ordinária realizada neste Juizado em 2010, extingo
a execução, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil.
Após o prazo de 10 (dez) dias, dê-se baixa aos autos virtuais.

2013/6319000736 - CARLOS HENRIQUE MAZIA DOS SANTOS (SP178542 - ADRIANO CAZZOLI)
CARLA MAZIA DOS SANTOS (SP178542 - ADRIANO CAZZOLI) GRAZIELI MAZIA DOS SANTOS
(SP178542 - ADRIANO CAZZOLI) CARLOS HENRIQUE MAZIA DOS SANTOS (SP109707 - SILVIO
MASSAO HINO) GRAZIELI MAZIA DOS SANTOS (SP109707 - SILVIO MASSAO HINO) CARLA MAZIA
DOS SANTOS (SP109707 - SILVIO MASSAO HINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE, SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)
2013/6319000742 - ENEDINA MARIA MENDES DA SILVA (SP232230 - JOSE LUIZ AMBROSIO JUNIOR)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA
PARENTE)
2013/6319000741 - TEREZINHA DE JESUS AMELIO FRANCISCO (SP260545 - SINCLEI GOMES
PAULINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI
APARECIDA PARENTE, SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)
2013/6319000737 - ANTONIO IDALINO (SP214687 - CARLOS EDUARDO SIMÕES DE SOUZA, SP283757
- JULIANA GRASIELA VICENTIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE, SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)
2013/6319000739 - ADRIANO APARECIDO DE SOUZA BAHIA (SP161990 - ARISMAR AMORIM
JUNIOR, SP302878 - RAQUEL DE OLIVEIRA LOPES, SP271130 - KÁTIA CRISTINA GUIMARÃES
AMORIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI
APARECIDA PARENTE, SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)
2013/6319000734 - PAULO CESAR DA SILVA PERES (SP230219 - MARCELO MIRANDA ROSA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA
PARENTE, SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)
2013/6319000733 - DONIZETI MARTINS (SP127786 - IVAN DE ARRUDA PESQUERO, SP080466 -
WALMIR PESQUERO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
2013/6319000732 - MARIA APARECIDA PAULINO (SP062246 - DANIEL BELZ) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE,
SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)
FIM.

2012/6319010464 - GEOVANA CRISTINA AUGUSTO SOUZA DE OLIVEIRA (SP241440 - MARIA
CAROLINAREMBADO RODRIGUES DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE, SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)

a-) Julgo procedente o pedido formulado Geovana Cristina Augusto de Souza de Oliveira, condenando o INSS a
conceder-lhe o benefício de auxílio-reclusão, fixando a RMI (Renda Mensal Inicial) no montante de R$ 905,58
(novecentos e cinco reais e cinquenta e oito centavos) e RMA- renda mensal atual no valor deR$ 1.161,01 (um
mil, cento e sessenta e um reais e um centavo), resolvendo o feito com julgamento do mérito, conforme inciso I do
artigo 269 do Código de Processo Civil;
b-) Julgo procedente o pedido formulado por Geovana Cristina Augusto Souza de Oliveira, condenando o INSS a
promover-lhe o pagamento dos valores atrasados relativos à prestação previdenciária devida (auxílio-reclusão),
desde a data da prisão (21/04/2008), que perfaz o montante de $ 40.680,00 (quarenta mil, seiscentos e oitenta
reais), resolvendo o mérito da demanda nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.
10.259/01.
Segue, então, “tópico síntese”, conforme determinação dos Provimentos Conjuntos números 69 e 71 da
Corregedoria Regional desta Região e Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da Terceira Região.

NOME GEOVANA CRISTINA AUGUSTO SOUZA DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE HERMELINDA DA SILVA DE OLIVEIRA
BENEFÍCIO AUXÍLIO RECLUSÃO
NÚMERO DO BENEFÍCIO 149.233.772-0
DATA DE INICIO DO BENEFÍCIO (DIB) 21/04/2008
RMI R$ 905,58
RENDA MENSAL ATUAL (12/2012) R$ 1.161,01
ATRASADOS DE 21/04/2008 A 31/12/2012, ATUALIZADOS PARA 01/2013.R$ 71.990,23
EXERCÍCIOS ANTERIORES (57 meses) R$ 71.990,23
VALOR DA CAUSA NO AJUIZAMENTO - 09/02/2010

ATRASADOS ATÉ O AJUIZAMENTO R$ 22.337,91
12 PARCELAS VINCENDAS (12 X R$ 1.027,97) R$ 12.335,64
TOTAL R$ 34.673,55
60 SALÁRIOS MÍNIMOS (VALOR PROCESSÁVEL) R$ 30.600,00
EXECUÇÃO - 01/2013
(A) - ATRASADOS ATÉ O AJUIZAMENTO, ATUALIZADOS PARA 01/2013 ATUALIZAÇÃO PELOS
ÍNDICES DAS MENSALIDADES R$ 26.710,38
(B) - DEVIDO NO CURSO DA AÇÃO (A PARTIR DO AJUIZAMENTO ATÉ 31/12/2012) R$ 45.279,85
(C) - TOTAL (A (ATRASADOS ATÉ O AJUIZAMENTO) + B (DEVIDO NO CURSO DA AÇÃO))R$
71.990,23
(D) - 60 SALÁRIOS MÍNIMOS R$ 40.680,00
(E) - VALOR A RENUNCIAR (C - D) R$ 31.310,23
Lins, 30 de janeiro de 2013

PEDRO LUÍS PIEDADE NOVAES
Juiz Federal Substituto.

2013/6319000547 - MARIA CLEIDE GOMES (SP062246 - DANIEL BELZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
ISTO POSTO e pelo que no mais consta dos autos, resolvo o mérito, nos termos do artigo 269, I, do Código de
Processo Civil e JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na presente ação, concedendo a tutela antecipada,
para o fim de condenar o INSS a conceder e pagar para a autora o benefício de pensão por morte em decorrência
do óbito do segurado Antonio Gomes, o qual deverá implantá-lo a partir da data do requerimento administrativo
(29/11/2010).
10.259/01.
Expeça-se ofício ao INSS (ADJ-Araçatuba) para o cumprimento da determinação de antecipação dos efeitos da
tutela jurisdicional.
NOME MARIA CLEIDE GOMES

BENEFÍCIO PENSÃO POR MORTE
NÚMERO DO BENEFÍCIO
DATA INICIO BENEFICIO (DIB) 29/11/2010
RMI R$ 510,00
DATA INICIO PAGAMENTO (DIP) 01/01/2013
ATRASADOS DE 29/11/2010 a 31/12/2012, respeitada prescrição qüinqüenal, ATUALIZADOS PARA 12/2012.
R$ 16.324,10
EXERCÍCIOS ANTERIORES25 MESES

Lins, 30 de janeiro de 2013.

2013/6319000496 - VIVIANE TEIXEIRA MARTUCHI (SP248666 - MARCOS ANTONIO COIMBRA
UEMURA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP087317 - JOSE ANTONIO ANDRADE)
ISTO POSTO, e considerando o que mais consta dos autos, resolvo o mérito, nos termos do artigo 269, I, do
Código de Processo Civil e JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando aRé a pagar à Autora, a título de
indenização por danos morais, o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), quantia esta que deve ser paga em uma
única parcela. Tal valor deverá ser atualizado monetariamente, a partir desta data, nos termos da Súmula n. 362 do
STJ (a correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento), nos
termos da Tabela de Cálculos da Justiça Federal.
São devidos juros moratórios a partir do evento danoso (27/05/2011), nos termos da Súmula nº 54 do E. Superior
Tribunal de Justiça, devendo ser aplicados no percentual de 0,5% ao mês até a entrada em vigor do atual Código
Civil e, após, no percentual de 1% ao mês.
Condeno a parte Ré no pagamento de honorários advocatícios em favor do réu, os quais fixo em 10% (dez por
cento) do valor atribuído à causa, nos termos do artigo 20 do CPC.
Mantenho a tutela antecipada concedida em seus exatos termos.
Custas, na forma da lei.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.
Lins, 30 de Janeiro de 2013.
DECISÃO JEF-7

Faculto às partes a manifestação acerca do laudo pericial juntado aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, bem
como ao Ministério Público Federal, nos casos necessários. Int.
0002105-63.2012.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000672 - JURACI DE

SOUZA CARDOZO (SP153418 - HÉLIO GUSTAVO BORMIO MIRANDA, SP194125 - AXON LEONARDO
DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI
APARECIDA PARENTE)
APARECIDO MAZZOCO (SP127288 - REGINA CELIA DE S L JERONYMO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
FIM.
0000055-30.2013.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000665 - ALESSANDRA

TRINDADE DA SILVA (SP259355 - ADRIANA GERMANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
Cite-se, pois, observadas as cautelas de estilo.
Int.
Lins, 30 de janeiro de 2.013.
0000045-83.2013.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000629 - IRANI SANTOS
FERREIRA (SP310954 - NIVEA CAROLINA DE HOLANDA SERESUELA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Determino o cancelamento da perícia anteriormente agendada para o dia 13/02/2013 e a redesigno para
20/02/2013 às 11h00, a ser realizada pelo mesmo perito anteriormente nomeado, no endereço Treze de Maio, 153,
Centro, Lins/SP, devendo a parte autora comparecer munida de seus documentos pessoais, bem como de laudos,
exames ou outros elementos que se referirem à doença alegada.
Int.
0001520-84.2007.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000684 - MARIA INES
MARTINS BARBOSA(SP080466 - WALMIR PESQUERO GARCIA, SP127786 - IVAN DE ARRUDA
PESQUERO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP208438 - PAULO
FLORIANO FOGLIA (MATR. SIAPENº1.553.656))
Dê-se ciência à parte autora da expedição de ofício autorizando o levantamento da quantia depositada, pelo prazo
de 05 (cinco) dias. Após todas as regularizações, dê-se baixa no sistema.

FATIMA GRIPPA DA SILVA (SP263216 - RENATA MAGALHAES VIOLATO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP068336 - JOSE ANTONIO BIANCOFIORI)
Tendo em vista a não manifestação da patrona da parte autora, aguarde-se o presente feito no arquivo, até ulterior
provocação. Int.
0000051-90.2013.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000667 - AGENOR

FRANCISCO (SP259355 - ADRIANA GERMANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
Aguarde-se a realização da perícia médica agendada.
Intime-se.
0003427-26.2009.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000714 - WANDERLEY

VIEIRA DA SILVA (SP147458 - JURANDIR RODRIGUES DE FREITAS, SP208880 - JOÃO CARLOS
SCARE MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP218171 -
MARIA CAROLINA SIQUEIRA PRIMIANO, SP238664 - JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA, SP230825 -

FERNANDO CHOCAIR FELICIO, SP118209 - CARLOS HENRIQUE CICARELLI BIASI, SP269285 -
RAFAEL DUARTE RAMOS, SP222237 - BRUNO WHITAKER GHEDINE, SP250109 - BRUNO BIANCO
LEAL)
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a intenção de devolver aos cofres da
Previdência Social os valores percebidos desde a concessão da aposentadoria até hoje, para fins de exame do
pedido de desaposentação.
Após, voltem os autos conclusos para sentença.
Int.
0001113-39.2011.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000703 - JOAO LUIZ
ANDREOTI (SP139595 - FRANCISCO CARLOS MAZINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE, SP247892 - TIAGO PEREZIN
PIFFER)
Nos termos do artigo 1º da Lei n. 10.259/01 e artigo 43 da Lei n. 9.099/95, recebo o presente Recurso Inominado
em seu efeito devolutivo. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as suas
contrarrazões. Após as regularizações, remetam-se os autos virtuais à E. Turma Recursal de São Paulo, com as
nossas homenagens. Int.
0000058-82.2013.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000666 - RUBENS DOS
SANTOS OLIVEIRA (SP259863 - MAGNO BENFICA LINTZ CORREA, SP263216 - RENATA
MAGALHAES VIOLATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
Destarte, concluo que os elementos de convencimento apresentados a este Juízo não são capazes de autorizar, em
cognição sumária própria da tutela de urgência, a concessão de benefício previdenciário.
Friso ainda que o processo será incluído na ordem cronológica para julgamento, em face da existência de casos da
mesma espécie ajuizados em data anterior a este.
Por fim, intime-se o INSS para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar cópia do procedimento administrativo, no
bojo do qual restou indeferida a aposentadoria da parte autora (NB 156.033.120-5).
Cite-se, pois, observadas as cautelas de estilo.
DE OLIVEIRA SILVA DE PAULA (SP310954 - NIVEA CAROLINA DE HOLANDA SERESUELA) X
PARENTE)
Tenho por medida de cautela postergar o exame do pedido de antecipação da tutela jurisdicional, até a realização
da perícia médica agendada nestes autos.
Após a entrega do laudo pericial, conclusos para exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela
jurisdicional.
Intime-se.
Lins, 30 de janeiro de 2013.
0001666-52.2012.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000674 - FERNANDO DE

SOUZA RACHID (SP322996 - DENISE CARDOSO RACHID) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, para determinar a suspensão
da exigibilidade dos valores identificados nos ofícios n.º 43/2012 e n.º 107/2012 da Seção Operacional da Gestão
de Pessoas/Gerência Executiva Guarulhos, bem como, que a autarquia se abstenha de efetuar descontos no valor
original do benefício em tela, uma vez que a quantia devida será objeto de profunda apreciação quando da análise
do mérito da lide.
Intime-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar cópia do procedimento administrativo relativo a
este benefício, o qual, inclusive, ensejou a alteração de seu respectivo montante, sob pena de multa diária no valor
de R$ 50,00 (cinquenta reais).
Após, conclusos.
Int.
Lins, 1º de fevereiro de 2013.
0000827-61.2011.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000700 - MARLI

SCHUINDT FARIA TEIXEIRA (SP134910 - MARCIA REGINA ARAUJO PAIVA, SP268908 - EDMUNDO
MARCIO DE PAIVA, SP044094 - CARLOS APARECIDO DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE, SP247892 - TIAGO
PEREZIN PIFFER)
Tendo em vista a petição apresentada pela parte autora em data de 19/10/2012, referente a pedido de destituição
de advogado nos autos, intimem-se os patronos para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, voltem os autos conclusos para análise sobre o pedido de exclusão no sistema informatizado deste Juizado.
Int.
0002445-46.2008.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000685 - PAULO JOSE DA
SILVA (SP246055 - ROBERTO VISCAINHO CARRETERO) DEJAIR DOMINGOS DOS PASSOS (SP246055
- ROBERTO VISCAINHO CARRETERO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - PROCURADOR CHEFE)
Homologo os cálculos apresentados pela contadoria em data de 10/02/2012. Providencie a Secretaria a expedição
de RPV, em nome dos herdeiros, bem como os 10% (dez por cento) de honorários. Int.
0003142-33.2009.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000712 - LUIZ CESAR
BOM (PR025334 - GIORGIA ENRIETTI BIN BOCHENEK, PR039342 - SIMONE MARTINS CUNHA,
SP149873 - CAMILA ENRIETTI BIN) X UNIAO FEDERAL (AGU)
Tendo em vista a contestação apresentada nos autos, manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias,
principalmente, referente ao reconhecimento dos valores à menor do constante na peça inicial. Int.
0001858-82.2012.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000743 - LEONILDA

FRASTONI (SP259863 - MAGNO BENFICA LINTZ CORREA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
em seu efeito devolutivo. Intime-se a parte ré para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as suas contrarrazões.
Após as regularizações, remetam-se os autos virtuais à E. Turma Recursal de São Paulo, com as nossas
homenagens.
Int.
0000406-37.2012.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000693 - MARISTELA

DOS SANTOS CASTRO (SP219329 - EDVALDO MOREIRA CEZAR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Considerando o disposto no art. 12, § 1º, da Lei 10.259/2001, verbis: “Os honorários do técnico serão antecipados
à conta de verba orçamentária do respectivo Tribunal e, quando vencida na causa a entidade pública, seu valor
será incluído na ordem de pagamento a ser feita em favor do Tribunal.”;
Considerando o disposto no art. 3º, § 2º, da Resolução 558/2007 do e. Conselho da Justiça Federal, verbis: “Nos
Juizados Especiais Federais, os honorários de perito serão pagos à conta de verba orçamentária da respectiva
Seção Judiciária e, quando vencida na causa a entidade pública, seu valor será incluído na ordem de pagamento a
ser feita em favor da Seção Judiciária.”;
Considerando a Orientação 001/2006 do Exmo. Des. Fed. Coordenador dos JEF's da 3ª Região;
Determino a requisição do reembolso dos honorários periciais antecipados pela Justiça Federal, em favor desta,
nos termos dos dispositivos legais supracitados.
Sem prejuízo, oficie-se o setor do INSS para implantação do benefício previdenciário, no prazo de 10 (dez) dias.

RIBEIRO GUIMARAES (SP268908 - EDMUNDO MARCIO DE PAIVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Determino o cancelamento da perícia anteriormente agendada para o dia 13/02/2013 e a redesigno para
20/02/2013 às 11h30, a ser realizada pelo mesmo perito anteriormente nomeado, no endereço Treze de Maio, 153,
Centro, Lins/SP, devendo a parte autora comparecer munida de seus documentos pessoais, bem como de laudos,
exames ou outros elementos que se referirem à doença alegada.

Int.
0001276-87.2009.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000687 - ELZA

GONCALVES DA SILVA (SP062246 - DANIEL BELZ, SP132699 - ADRIANA FERNANDES DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP250109 - BRUNO
BIANCO LEAL)
Homologo os cálculos apresentados pela contadoria e juntados aos autos em data de 22/03/2012. Providencie a
Secretaria a expedição de RPV. Int.
0002427-20.2011.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000692 - MARIA ROSA DE
LIMA SILVA (SP197184 - SARITA DE OLIVEIRA SANCHES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
PIFFER)
Considerando o disposto no art. 12, § 1º, da Lei 10.259/2001, verbis: “Os honorários do técnico serão antecipados
à conta de verba orçamentária do respectivo Tribunal e, quando vencida na causa a entidade pública, seu valor
será incluído na ordem de pagamento a ser feita em favor do Tribunal.”;
Considerando o disposto no art. 3º, § 2º, da Resolução 558/2007 do e. Conselho da Justiça Federal, verbis: “Nos
Juizados Especiais Federais, os honorários de perito serão pagos à conta de verba orçamentária da respectiva
Seção Judiciária e, quando vencida na causa a entidade pública, seu valor será incluído na ordem de pagamento a
ser feita em favor da Seção Judiciária.”;
Considerando a Orientação 001/2006 do Exmo. Des. Fed. Coordenador dos JEF's da 3ª Região;
Determino a requisição do reembolso dos honorários periciais antecipados pela Justiça Federal, em favor desta,
nos termos dos dispositivos legais supracitados.
0000077-88.2013.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000709 - MAURICIO

INACIO DUARTE (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Emende a parte autora a inicial, em 10 (dez) dias, trazendo aos autos cópia do Termo de Curatela, bem como dos
documentos pessoais da curadora mencionada na inicial, Sra. Aparecida Midena (RG, CPF e comprovante de
residência), sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, conforme art. 267,IV do Código de Processo
Civil.
Sem prejuízo, deverá a parte autora, no mesmo prazo, manifestar-se sobreo Termo Indicativo de Possibilidade de
Prevenção anexado aos autos virtuais, prestando esclarecimentos acerca de eventual hipótese de litispendência
e/ou coisa julgada em relação ao Proc. 0002068-63.2012.4.03.6116, da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de
Assis-SP, instruindo com documentos comprobatórios de suas alegações.
Int.
Lins, 4 de fevereiro de 2012.
0001175-45.2012.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000707 - AMILTON

PEREIRA GODOY (SP259863 - MAGNO BENFICA LINTZ CORREA, SP263216 - RENATA MAGALHAES
VIOLATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI
APARECIDA PARENTE)
Defiro o pedido formulado e redesigno a perícia médica para o dia 06.03.2013, às 14h45min, a ser realizada com a
perita Carmen Palhares, devendo a parte autora comparecer ao consultório médico, neste Juizado, situado à Rua
José Fava, 444, Bairro Junqueira, município de Lins-SP munida dos documentos pessoais, bem como de laudos,
exames ou outros elementos que se refiram à doença alegada. Int.
Lins, 1º de fevereiro de 2013.

PASQUALIM (SP194125 - AXON LEONARDO DA SILVA, SP153418 - HÉLIO GUSTAVO BORMIO
MIRANDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS011469 - TIAGO
BRIGITE)
Tendo em vista a petição apresentada pela parte autora, reconsidero a sentença, tornando sem efeito.
Aguarde-se o pagamento do precatório.

Int.

LOURDES DA SILVA (SP259863 - MAGNO BENFICA LINTZ CORREA) X INSTITUTO NACIONAL DO
em seu efeito devolutivo. Intime-se a parte ré para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as suas contrarrazões.
Após as regularizações, remetam-se os autos virtuais à E. Turma Recursal de São Paulo, com as nossas
homenagens.
Int.
0003696-65.2009.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000718 - MIGUEL ALVES
DE CASTRO (SP255192 - LUIS ANTONIO PORTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (MS011469 - TIAGO BRIGITE)
Nomeio a Dra. Carmen Aparecida de Salvo Palhares, para a realização da perícia médica no dia 06/03/2013 às
15h00min, devendo a parte autora comparecer ao consultório médico, na sede deste Juizado, munida de
documentos pessoais, laudos, exames ou outros elementos que se refiram à doença alegada.
A perita deverá analisar a existência de incapacidade no período de 16/10/2006 à 14/07/2011.
Sem prejuízo, oficie-se o setor do INSS para a juntada do procedimento administrativo da parte autora, benefício
em questão, no prazo de 15 (quinze) dias.
Int.
0005867-92.2009.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000726 - TERESINHA

VIEIRA ALVES (SP139595 - FRANCISCO CARLOS MAZINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
PIFFER)
Tendo em vista a CTPS e procedimento administrativo da parte autora juntado aos autos, dê-se ciência às partes
para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, voltem os autos conclusos.
Int.
0001652-68.2012.4.03.6319 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6319000671 - ELISABETE LUIZ
(SP153418 - HÉLIO GUSTAVO BORMIO MIRANDA, SP194125 - AXON LEONARDO DA SILVA) X
PARENTE)
Defiro o pedido formulado e redesigno a perícia médica para o dia 06.03.2013, às 14h00min, a ser realizada com a
perita Carmen Palhares, devendo a parte autora comparecer ao consultório médico, neste Juizado, situado à Rua
José Fava, 444, Bairro Junqueira, município de Lins-SP, munida dos documentos pessoais, bem como de laudos,
exames ou outros elementos que se refiram à doença alegada.
Lins, 30 de janeiro de 2013
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE LINS
42ªSUBSEÇÃO JUDICIARIA DO ESTADO DE SÃO PAULO

O EXCELENTISSÍMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL
DESTA SUBSEÇÃO,
INTIMA os autores dos processos abaixo relacionados para que apresentem, nos casos em que há audiência, toda
a documentação necessária para a instrução processual, se possível, no original, bem como as testemunhas, no
máximo de 03 (três) e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimação, bem como, nos
casos em que há designação de perícias médica e/ou sócio-econômica, apresentem quesitos e nomeiem assistente
técnico, no prazo de 05 (cinco) à 10 (dez) dias, contados de sua intimação e caso não tenham apresentado na
petição inicial, nos termos das Portarias ns. 08 e 09/2007, desse Juizado:

UNIDADE: LINS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000081-28.2013.4.03.6319
AUTOR: ALDEVINO JACINTO DA SILVA
ADVOGADO: SP123177-MARCIA PIKEL GOMES
ADVOGADO: SP172472-ENI APARECIDA PARENTE
PROCESSO: 0000083-95.2013.4.03.6319
AUTOR: WALDEMAR MENDES DE SOUZA
PROCESSO: 0000084-80.2013.4.03.6319
AUTOR: NELSON DORNELAS
PROCESSO: 0000085-65.2013.4.03.6319
AUTOR: DIRCE FERNANDES JOAQUIM
PROCESSO: 0000086-50.2013.4.03.6319
AUTOR: MAURO RODRIGUES DA SILVA

PROCESSO: 0000087-35.2013.4.03.6319
AUTOR: JOSE OLIMPIO PASSOS
PROCESSO: 0000088-20.2013.4.03.6319
AUTOR: DIRCE FERNANDES JOAQUIM
PROCESSO: 0000089-05.2013.4.03.6319
AUTOR: MARIA FERREIRA VENANCIO
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO GRANDE

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPO GRANDE
TURMA RECURSAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE MATO GROSSO DO SUL
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO GRANDE
ATA DE DISTRIBUIÇÃO
Ata nº 02/2013 - Lote 129/2013
RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS DE 23/01/2013 A 01/02/2013

UNIDADE: CAMPO GRANDE
I - DISTRIBUÍDOS
2) Recurso:

PROCESSO: 0000020-57.2013.4.03.9201
RECTE: HILDA DIAS BORGES
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
RECDO: UNIÃO FEDERAL (AGU)
2)TOTAL RECURSOS: 1

I - DISTRIBUÍDOS
2) Recurso:
PROCESSO: 0000004-53.2011.4.03.6201
RECTE: ANDRE LESCANO
ADVOGADO: MS008584-FERNANDO CESAR BERNARDO
PROCESSO: 0000020-04.2011.4.03.6202
RECTE: DIVA CABRAL LUNA
ADVOGADO: MS008446-WANDER MEDEIROS A. DA COSTA
PROCESSO: 0000114-23.2009.4.03.6201
RECTE: ANGELO SOARES DA SILVA NETO
ADVOGADO: MS008586-JADER EVARISTO T. PEIXER
RECDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
ADVOGADO: MS005181-TOMAS BARBOSA RANGEL NETO
PROCESSO: 0000143-68.2012.4.03.6201
RECTE: APARECIDO CARLOS RESENDE
ADVOGADO: MS011064-MARCELO DE MEDEIROS
PROCESSO: 0000180-95.2012.4.03.6201

RECTE: MARIA DE LOURDES SOUZA NABHAN
ADVOGADO: MS008993-ELIETE NOGUEIRA DE GOES
PROCESSO: 0000197-68.2011.4.03.6201
RECTE: EVANIR AFONSO ROSA
ADVOGADO: MS011417-JACQUELINE HILDEBRAND ROMERO
PROCESSO: 0000273-92.2011.4.03.6201
RECTE: MARLI DOS SANTOS
ADVOGADO: MS008332-ECLAIR SOCORRO NANTES VIEIRA
PROCESSO: 0000278-51.2010.4.03.6201
RECTE: JOAO PAULO VILLELA DE ANDRADE GONCALVES DIAS
ADVOGADO: MS007814-PAULO CESAR BEZERRA ALVES
RECDO: AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL - ANAC
PROCESSO: 0000279-36.2010.4.03.6201
RECTE: MONIQUE CANCELLI ANDRADE
ADVOGADO: MS007814-PAULO CESAR BEZERRA ALVES
RECDO: AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL - ANAC
ADVOGADO: MS002950-NERY SA E SILVA DE AZAMBUJA
PROCESSO: 0000338-50.2012.4.03.6202
RECTE: ANTONIO CARLOS MALDONADO
ADVOGADO: MS009979-HENRIQUE LIMA
PROCESSO: 0000400-90.2012.4.03.6202
RECTE: JOSEFA VIEIRA SIMOES DA SILVA
ADVOGADO: MS013045B-ADALTO VERONESI
PROCESSO: 0000417-66.2011.4.03.6201
RECTE: RICARDO DE ALMEIDA
ADVOGADO: MS011671-ANDREA SOARES BEZERRA

PROCESSO: 0000436-35.2012.4.03.6202
RECTE: CLEUZA LOURENCO ROSA
ADVOGADO: MS013113-HENRIQUE CARDOSO BARBOSA
PROCESSO: 0000455-59.2012.4.03.6002
RECTE: GEOVANE FERNANDES ALVES
ADVOGADO: MS006021-LEONARDO LOPES CARDOSO
PROCESSO: 0000515-17.2012.4.03.6201
RECTE: LEANDRO CAMERA DOS REIS
ADVOGADO: MS007422-LUIZ FRANCISCO ALONSO DO NASCIMENTO
RECDO: UNIÃO FEDERAL (PFN)
PROCESSO: 0000533-72.2011.4.03.6201
RECTE: MARIA ANUNCIACAO MATIAS DE MORAIS
ADVOGADO: MS009421-IGOR VILELA PEREIRA
PROCESSO: 0000571-47.2012.4.03.6202
RECTE: NEUZA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: MS014372-FREDERICK FORBAT ARAUJO
PROCESSO: 0000593-11.2012.4.03.6201
RECTE: DALVINA AIRES DA COSTA
PROCESSO: 0000627-80.2012.4.03.6202
RECTE: DORENICE DE OLIVEIRA RAMOS
ADVOGADO: MS011448-ORLANDO DUCCI NETO

PROCESSO: 0000632-08.2012.4.03.6201
RECTE: CARMELINA GOMES DE ALMEIDA
ADVOGADO: MS008500-ANA LUIZA OLIVEIRA SILVA
PROCESSO: 0000652-33.2011.4.03.6201
RECTE: VALMIRO PEREIRA DE ALMEIDA
PROCESSO: 0000682-68.2011.4.03.6201
RECTE: MILTOM BENITE BERINGUEL
ADVOGADO: MS006831-PAULO ROBERTO GENESIO MOTTA
PROCESSO: 0000701-74.2011.4.03.6201
RECTE: GILBERTO ALVES DA CUNHA
ADVOGADO: MS014321-BRUNA FRANCO CARVALHO
PROCESSO: 0000703-44.2011.4.03.6201
RECTE: ARNON ALVES PEREIRA
ADVOGADO: MS007463-ANASTACIO DALVO DE OLIVEIRA AVILA
PROCESSO: 0000718-73.2012.4.03.6202
RECTE: CARLA MIRANDA SIMOES
ADVOGADO: MS005180-INDIANARA A N DA SILVA
PROCESSO: 0000791-82.2011.4.03.6201
RECTE: LEONOR BETONI REBEQUE

PROCESSO: 0000842-98.2008.4.03.6201
CLASSE: 1 -
RECTE: MARIA ESTELA FERNANDES OLIVIO
ADVOGADO: MS003209-IRIS WINTER DE MIGUEL
: 14/11/2012 14:00:00
PROCESSO: 0000869-42.2012.4.03.6201
RECTE: MARIO EUGENIO RUBBO NETO
ADVOGADO: MS007422-LUIZ FRANCISCO ALONSO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0000886-78.2012.4.03.6201
RECTE: GRACINDA SILVEIRA ALFONSO
ADVOGADO: MS015111A-MARIA AUXILIADORA SORIA TIBURCIO
PROCESSO: 0000888-19.2010.4.03.6201
RECTE: APARECIDO CANDIDO DIAS
PROCESSO: 0000900-59.2012.4.03.6202
RECTE: GETULIO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: MS011448-ORLANDO DUCCI NETO
PROCESSO: 0000902-03.2010.4.03.6201
RECTE: ALTAMIRA CORREA DA SILVA
ADVOGADO: MS003160-REINALDO ORLANDO N. DE ARAUJO
PROCESSO: 0001038-26.2012.4.03.6202
RECTE: ADEMAR MATOS VIEIRA
ADVOGADO: MS014033-FRANCISCO LIMA DE SOUSA JÚNIOR

PROCESSO: 0001048-73.2012.4.03.6201
RECTE: DIRCE BELORIO CAVALCANTI
PROCESSO: 0001060-84.2012.4.03.6202
RECTE: ODAIR DA SILVA RAMOS
ADVOGADO: MS013540-LEONEL JOSE FREIRE
PROCESSO: 0001063-39.2012.4.03.6202
RECTE: CRISTINA PAULA PEREIRA
ADVOGADO: MS010370-MARCIA MARIA RODRIGUES RANGEL
PROCESSO: 0001109-31.2012.4.03.6201
RECTE: IVO DE SOUZA FERREIRA
PROCESSO: 0001113-39.2010.4.03.6201
RECTE: ARISTON DE SOUSA RAMOS
RECDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
PROCESSO: 0001140-85.2011.4.03.6201
RECTE: JACINTO RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO: SP119506-MANOEL JOSE FERREIRA RODAS
PROCESSO: 0001188-07.2012.4.03.6202
RECTE: JANAINA BUENO DA SILVA
PROCESSO: 0001189-89.2012.4.03.6202

RECTE: ERICA MARIA FERREIRA FLORES
ADVOGADO: MS012017-ANDERSON FABIANO PRETTI
PROCESSO: 0001243-97.2008.4.03.6201
RECTE: MARA LUCIA OVANDO
ADVOGADO: MS005730-SANDRA PEREIRA DOS SANTOS BANDEIRA
PROCESSO: 0001257-42.2012.4.03.6201
RECTE: ELZA RODRIGUES DOS SANTOS
ADVOGADO: MS008713-SILVANA GOLDONI SABIO
PROCESSO: 0001259-12.2012.4.03.6201
RECTE: JOSE EROTILDE DE MELO
PROCESSO: 0001267-86.2012.4.03.6201
RECTE: ARLETE MARQUES COSTA LEITE
ADVOGADO: MS005800B-JOAO ROBERTO GIACOMINI
PROCESSO: 0001269-56.2012.4.03.6201
RECTE: MIRIAN LOPES SUSSUARANA
PROCESSO: 0001307-68.2012.4.03.6201
RECTE: CELIA TAINA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0001349-20.2012.4.03.6201
RECTE: RITA ROZANA CAMARGO

ADVOGADO: MS015467-VANDA APARECIDA DE PAULA
PROCESSO: 0001380-40.2012.4.03.6201
RECTE: MARCIA BENTO DE SOUZA
ADVOGADO: MS008460-LUCIANO NASCIMENTO CABRITA DE SANTANA
PROCESSO: 0001407-57.2011.4.03.6201
RCTE/RCD: CLARA PINZETTA GAYESKI
ADVOGADO: MS005339-SEBASTIAO FERNANDO DE SOUZA
PROCESSO: 0001537-18.2009.4.03.6201
RECTE: TERESA EDUARDO FELIX
PROCESSO: 0001723-75.2008.4.03.6201
RECTE: DIVINA PEREIRA BARBOSA
PROCESSO: 0001754-90.2011.4.03.6201
RECTE: SADY SOARES DIAS
ADVOGADO: MS003415-ISMAEL GONÇALVES MENDES
PROCESSO: 0001915-66.2012.4.03.6201
RECTE: SUELY MEDEIROS MAIA
PROCESSO: 0001920-59.2010.4.03.6201
RECTE: AUREA JACINTO DA SILVA

PROCESSO: 0001930-69.2011.4.03.6201
RECTE: GERTRUDES MASSUDA MENDONCA
ADVOGADO: MS008652-DANIELLE CRISTINE ZAGO DUALIBI
PROCESSO: 0001977-43.2011.4.03.6201
RECTE: ELCY SILVA PRADO
RECDO: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
PROCESSO: 0001986-05.2011.4.03.6201
RECTE: LUIZ ALBERTO MONTEIRO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: MS013417-JEANNY SANTA ROSA MONTEIRO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0001987-87.2011.4.03.6201
RECTE: MALVINA VIEIRA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: MS009550-NELSON CHAIA JUNIOR
PROCESSO: 0002011-23.2008.4.03.6201
RECTE: JOSE LOPES DA SILVA
PROCESSO: 0002038-98.2011.4.03.6201
RECTE: JOAO PEDRO CANHETE HARANAKA
REPRESENTADO POR: GIULIANA CANHETE GONCALVES HARANAKA
PROCESSO: 0002082-20.2011.4.03.6201
RECTE: MARIA INACIA DA FONSECA
ADVOGADO: MS004689-TEREZINHA SARA DE SOUZA VIEIRA

PROCESSO: 0002193-04.2011.4.03.6201
RECTE: IVALDETE MOTA
PROCESSO: 0002199-16.2008.4.03.6201
RECTE: ARIDIO GONÇALVES DE MORAES
ADVOGADO: MS007317-ANA SILVIA PESSOA SALGADO
PROCESSO: 0002264-69.2012.4.03.6201
RECTE: NELSON ROGERIO DE LIMA
PROCESSO: 0002394-93.2011.4.03.6201
RECTE: MAURA LUIZA DE CAMPOS
ADVOGADO: MS013740A-JULIO CESAR DE MORAES
PROCESSO: 0002516-77.2009.4.03.6201
RECTE: FRANCISCA FATIMA FRANCA
ADVOGADO: MS009714-AMANDA VILELA PEREIRA
PROCESSO: 0002536-63.2012.4.03.6201
RECTE: ELIANE LOBATO DOS SANTOS
ADVOGADO: MS015560-LÚCIA DOS SANTOS KUSANO
PROCESSO: 0002605-03.2009.4.03.6201
RECTE: JAIR ALVES MACHADO
ADVOGADO: MS005738-ANA HELENA BASTOS E SILVA CANDIA

PROCESSO: 0002633-97.2011.4.03.6201
RECTE: SUELY BRITO SILVA
PROCESSO: 0002701-47.2011.4.03.6201
RECTE: SEVERINA DA SILVA
ADVOGADO: MS013404-ELTON LOPES NOVAES
PROCESSO: 0002798-47.2011.4.03.6201
RECTE: JURACY DA SILVA UMBELINO
PROCESSO: 0002819-86.2012.4.03.6201
RECTE: VINICIUS SANTANA PIZETTA
PROCESSO: 0002912-54.2009.4.03.6201
RECTE: LUCIA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: MS013973-THIAGO ESPIRITO SANTO ARRUDA
PROCESSO: 0002982-03.2011.4.03.6201
RECTE: CICERA DA SILVA PEREIRA
ADVOGADO: MS013494-ROBERTO MACHADO TRINDADE JUNIOR
PROCESSO: 0003049-65.2011.4.03.6201
RECTE: AFRANIO ALVES
ADVOGADO: MS014321-BRUNA FRANCO CARVALHO
PROCESSO: 0003056-23.2012.4.03.6201

RECTE: CICERO JOAO BARRIQUELLO
PROCESSO: 0003067-52.2012.4.03.6201
RECTE: MARIA TEREZINHA DA SILVA EVANGELISTA
PROCESSO: 0003068-37.2012.4.03.6201
RECTE: JULIO CESAR PEREIRA TRAJANO DE SOUZA
PROCESSO: 0003069-22.2012.4.03.6201
RECTE: GISELE DA ROCHA SOUZA
PROCESSO: 0003099-57.2012.4.03.6201
RECTE: MARIA GIRLANE DA FONSECA BUCKER
PROCESSO: 0003117-15.2011.4.03.6201
RECTE: OSVALDO BORGES DA SILVA
ADVOGADO: SP128144-EDIVALDO FERREIRA LIMA
PROCESSO: 0003118-97.2011.4.03.6201
RECTE: SHIRLEY DOS SANTOS CURI PEREIRA
ADVOGADO: SP128144-EDIVALDO FERREIRA LIMA
PROCESSO: 0003248-87.2011.4.03.6201
RECTE: ADALTIVO VILLARINHO

ADVOGADO: MS013473-ROBERTO VALENTIM CIESLAK
PROCESSO: 0003257-20.2009.4.03.6201
RECTE: NATALINO ALVES FERREIRA
ADVOGADO: MS011562-DIOGENES AUGUSTO OCAMPO SANCHES
PROCESSO: 0003264-41.2011.4.03.6201
RECTE: VERIDIANA VIEIRA DE ARRUDA
PROCESSO: 0003296-46.2011.4.03.6201
RECTE: LUIZINHA PEREIRA DA CRUZ
PROCESSO: 0003341-50.2011.4.03.6201
RECTE: RITA FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: MS008993-ELIETE NOGUEIRA DE GOES
PROCESSO: 0003376-73.2012.4.03.6201
RECTE: EVALDO FERREIRA DE ALMEIDA
PROCESSO: 0003377-58.2012.4.03.6201
RECTE: WILMAN PEDRASSA ORTIZ
PROCESSO: 0003378-43.2012.4.03.6201
RECTE: CLEODETE BARBOSA CEBALHO MARQUES

ADVOGADO: MS008491-ALEXANDRE BARROS PADILHAS
PROCESSO: 0003379-28.2012.4.03.6201
RECTE: PAULO COSTA
PROCESSO: 0003435-61.2012.4.03.6201
RECTE: MARIA APARECIDA DE FATIMA RIBEIRO
PROCESSO: 0003446-27.2011.4.03.6201
RECTE: JOSINA MARIA MARTINS DA SILVA
PROCESSO: 0003588-65.2010.4.03.6201
RECTE: GERALDO GOMES DOS REIS
ADVOGADO: MS005456-NEIDE GOMES DE MORAES
RECDO: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
PROCESSO: 0003608-56.2010.4.03.6201
RECTE: VIVIANE DE OLIVEIRA PRADO
ADVOGADO: MS011739-LUCIO FLAVIO DE ARAUJO FERREIRA
RECDO: IGOR HENRIQUE DE OLIVEIRA GOUVEIA
PROCESSO: 0003616-96.2011.4.03.6201
RECTE: EDINO VICENTE PEREIRA
ADVOGADO: MS009979-HENRIQUE LIMA
PROCESSO: 0003625-92.2010.4.03.6201
RECTE: ERICA ELIANA FATIMA DA SILVA

PROCESSO: 0003635-39.2010.4.03.6201
RECTE: JOSE SALOMAO DE CARVALHO
ADVOGADO: MS012659-DENISE BATTISTOTTI BRAGA
PROCESSO: 0003701-19.2010.4.03.6201
RECTE: JOAO DE MESQUITA
PROCESSO: 0003737-27.2011.4.03.6201
RECTE: LEANDRA DE OLIVEIRA COELHO
PROCESSO: 0003787-53.2011.4.03.6201
RECTE: DELFIO VERA JAQUES
ADVOGADO: MS010569-JOÃO OSWALDO BARCELLOS DA SILVA
PROCESSO: 0003917-43.2011.4.03.6201
RECTE: ANTONIO DA CONCEICAO ROLA
PROCESSO: 0004000-59.2011.4.03.6201
RECTE: JONEMAR MACHADO RAMOS
PROCESSO: 0004095-60.2009.4.03.6201
RECTE: MARIA BATISTA VIANA
ADVOGADO: MS010102-ANTONIO MATHEUS DE SOUZA LOBO
PROCESSO: 0004207-34.2006.4.03.6201

CLASSE: 1 -
RECTE: OTILIO CORREA RAMOS
ADVOGADO: MS009185-ANNAMELIA FERREIRA DE CASTRO SEJOPOLES ALEXANDRIA
PROCESSO: 0004221-13.2009.4.03.6201
RECTE: JARO SANTOS ELIAS
ADVOGADO: SP168476-ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR
PROCESSO: 0004240-19.2009.4.03.6201
RECTE: EUNICE VALERIO DE LIMA
ADVOGADO: MS011671-ANDREA SOARES BEZERRA
PROCESSO: 0004357-73.2010.4.03.6201
RECTE: ANA ROSA FERNANDES SARAVY
PROCESSO: 0004421-49.2011.4.03.6201
RECTE: HAIDI INES MULLER COLPANI
ADVOGADO: MS012379-CAROLINE YAMAZATO SUMIDA
PROCESSO: 0004435-67.2010.4.03.6201
RECTE: DAMIAO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0004444-63.2009.4.03.6201
RECTE: MIGUEL CARLOS NOGUEIRA
ADVOGADO: MS012241-EDUARDO GERSON DE OLIVEIRA GIMENEZ
PROCESSO: 0004556-95.2010.4.03.6201
RECTE: MARIA CELESTE LOPES DOS SANTOS

ADVOGADO: MS014193-CLEYTON MOURA DO AMARAL
PROCESSO: 0004558-02.2009.4.03.6201
RECTE: MARIA SCHERBATY DOS SANTOS
PROCESSO: 0004619-23.2010.4.03.6201
RECTE: NELSI MARIA BORTOLINI
PROCESSO: 0004638-29.2010.4.03.6201
RECTE: SUELY ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: MS013512-MARCELO DESIDERIO DE MORAES
PROCESSO: 0004666-94.2010.4.03.6201
RECTE: REINALDO FERNANDES DA SILVA
ADVOGADO: MS003415-ISMAEL GONÇALVES MENDES
PROCESSO: 0004726-33.2011.4.03.6201
RECTE: IRAILDA BONFIM FIGUEIRA
ADVOGADO: MS010903-DEIWES WILLIAM BOSSON NANTES
PROCESSO: 0004834-62.2011.4.03.6201
RECTE: MARIA LUZIA SIQUEIRA AGUIRRE
PROCESSO: 0004957-31.2009.4.03.6201
RECTE: RUI LECHNER DE ALBUQUERQUE

PROCESSO: 0005237-02.2009.4.03.6201
RECTE: CICERO LAMELINS BAIA
PROCESSO: 0005320-18.2009.4.03.6201
RECTE: VALDIR OSPEDAL
ADVOGADO: MS013404-ELTON LOPES NOVAES
PROCESSO: 0005355-75.2009.4.03.6201
RECTE: PAULO APARECIDO FERREIRA
PROCESSO: 0005456-15.2009.4.03.6201
RECTE: ROSELENE ANTONIA DA PAIXÃO
PROCESSO: 0005458-53.2007.4.03.6201
CLASSE: 1 -
RCTE/RCD: GENIR ARAUJO MARTINS
: 13/11/2012 14:40:00
PROCESSO: 0005532-39.2009.4.03.6201
RECTE: VILMAR BATISTA HELENO
ADVOGADO: MS010624-RACHEL DO AMARAL
PROCESSO: 0005588-38.2010.4.03.6201
RECTE: WILSON DA SILVA

PROCESSO: 0005619-24.2011.4.03.6201
RECTE: CLAUDINEY FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0005647-89.2011.4.03.6201
RECTE: JOSE PEREIRA DIAS
ADVOGADO: MS007787-SHEYLA CRISTINA BASTOS E SILVA BARBIERI
PROCESSO: 0005693-15.2010.4.03.6201
RECTE: DANIEL STELATTO
ADVOGADO: MS012494-JAYME DE MAGALHAES JUNIOR
PROCESSO: 0005846-82.2009.4.03.6201
RECTE: ITAMAR DE CAMPOS MOREIRA
PROCESSO: 0006479-59.2010.4.03.6201
RECTE: ROBERTO MITSURO DE SOUZA SATO
ADVOGADO: MS005456-NEIDE GOMES DE MORAES
PROCESSO: 0006892-72.2010.4.03.6201
RECTE: ILSON MARQUES DE ALENCAR
PROCESSO: 0007046-90.2010.4.03.6201
RECTE: MIRIAN HERNANDES LIMA
ADVOGADO: MS010907-JOÃO LUIZ ROSA MARQUES

PROCESSO: 0007451-79.2012.4.03.6000
RECTE: JOSE PEREIRA DE MENEZES
ADVOGADO: MS012580-RODRIGO FRANZINI DE CARVALHO
2)TOTAL RECURSOS: 135

I - DISTRIBUÍDOS
2) Recurso:
PROCESSO: 0000021-42.2013.4.03.9201
RECTE: ALAN KARDEC INACIO
2)TOTAL RECURSOS: 1

I - DISTRIBUÍDOS
2) Recurso:
PROCESSO: 0000022-27.2013.4.03.9201
RECTE: HILDA MARIA TIBURCIODA SILVA
PROCESSO: 0000023-12.2013.4.03.9201
RECTE: ADEGUEVALDO GOMES LINO

PROCESSO: 0000024-94.2013.4.03.9201
RECTE: GABRIEL MENDONCA LOPES
2)TOTAL RECURSOS: 3
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CIVEL DE CAMPO GRANDE

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO GRANDE-MS
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CIVEL DE CAMPO

GRANDE
0000273-24.2013.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6201001342 - JOSEFA MARIA DE SANTANA

(MS008500 - ANA LUIZA OLIVEIRA SILVA)
Fica a parte autora intimada doagendamento da perícia conforme consta do andamento processual (art. 1º, XXXI,
§ único da Portaria nº 05/2010-SEMS-GA01).

(...)Com a comprovação, dê-se vista à parte autora e demais providências. (conforme último despacho proferido).
0000163-59.2012.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6201001343 - MARIA DA GLORIA DUARTE

GONCALVES (MS015228 - ELAINE CORREIA PEREIRA, MS015242 - ANDRÉ GOEDE E SILVA,
MS014265 - GIEZE MARINO CHAMANI)
0001169-04.2012.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6201001344 - VERA LUCIA CASTELI
(MS014697 - PAULO HENRIQUE SILVA PELZL BITENCOURT)
FIM.
0005011-60.2010.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6201001345 - PAULO VITOR SANTANA

ESPINOSA (MS008584 - FERNANDO CESAR BERNARDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
(...) Anexado o Termo, intimem-se as partes e o MPF para manifestação.(conforme último despacho proferido)

Do exposto, em face do integral cumprimento da obrigação, declaro, por sentença, extinta a fase de cumprimento

de sentença, nos termos do art. 794, I, do CPC, para surtir seus jurídicos e legais efeitos.
Dê-se baixa e arquivem-se os autos.
P.R.I.

2013/6201001312 - MANOEL SALVADOR DA SILVA (MS010813 - HORLEY ALBERTO CAVALCANTI
SENNA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (MS005181- TOMAS BARBOSA RANGEL NETO)
2013/6201001301 - ANACLETO PEREIRA DA SILVA (MS010813 - HORLEY ALBERTO CAVALCANTI
2013/6201001314 - RAIMUNDO CELESTINO TORRES (MS010813 - HORLEY ALBERTO CAVALCANTI
FIM.

2013/6201001268 - EVA MIRANDA SILVA (MS009714 - AMANDA VILELA PEREIRA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
III - DISPOSITIVO
Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do
Defiro os benefícios da gratuidade da justiça. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº
9.099/95.
Remeta-se cópia integral dos presentes autos para o Ministério Público Federal visando a apurar o cometimento de
eventual infração criminal.
Oportunamente, proceda-se à baixa dos autos.
P.R.I.

2013/6201001274 - CLEMILDA MEDINA NUNES (MS007787 - SHEYLA CRISTINA BASTOS E SILVA
BARBIERI, MS008264 - EDGAR CALIXTO PAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
DISPOSITIVO
Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do
Defiro os benefícios da gratuidade da justiça. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº
9.099/95.
P.R.I.

2013/6201001325 - APARECIDA ALVES DO NASCIMENTO (MS007463 - ANASTACIO DALVO DE
OLIVEIRA AVILA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS999999-
ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
III - DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do
Defiro a gratuidade da justiça requerida, observado o art. 12 da Lei 1.060/50.
Sem custas e sem honorários nesta instância judicial, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
P.R.I.

2013/6201001317 - MARIZENE PEREIRA DOS SANTOS SILVA (MS008993 - ELIETE NOGUEIRA DE

GOES, MS013962 - JACOB NOGUEIRA BENEVIDES PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do
Defiro a gratuidade da justiça requerida, observado o art. 12 da Lei 1.060/50. Sem custas e sem honorários nesta
instância judicial, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Expeça-se ofício para pagamento dos honorários periciais, caso essa providência ainda não tenha sido tomada.
P.R.I.

2013/6201001332 - DAVID CORREIA DA SILVA (MS008078 - CELIO NORBERTO TORRES BAES,
MS013907 - CICERO TORRES BAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (MS999999- ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do
P.R.I.

2013/6201001328 - GISLENE APARECIDA CASTELLI MATOS (MS005456 - NEIDE GOMES DE MORAES,
MS011789 - KENIA PAULA GOMES DO PRADO FONTOURA) X FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE -
FUNASA (MS006194- MARTA FREIRE DE BARROS REFUNDINI)
III - DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, com relação ao pedido de não incidência
de imposto de renda, nos termos do art. 267, VI do CPC, e PROCEDENTE EM PARTE o pleito autoral, para
determinar à requerida, declarando a prescrição das parcelas anteriores a 20/11/2004, o pagamento da GDASST
nos proventos da parte autora da GDASST, no montante integral em relação ao pessoal da ativa até a extinção
dessa gratificação, descontadas parcelas já eventualmente pagas a esse título, com juros e correção monetária nos
termos do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal aprovado pela Resolução
CJF nº 134, de 21/12/2010.
Defiro a gratuidade da justiça. Sem custas e sem honorários advocatícios nesta instância judicial a teor do art. 55
da Lei nº 9.099/95.
IV - Após o trânsito em julgado, parte ré deverá, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar os cálculos
correspondentes.
V - Em seguida, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar. Advirta-se que eventual
impugnação aos cálculos deverá vir acompanhada de memorial respectivo, apresentando fundamentadamente as
razões das divergências.
VI - Silente a parte autora, ou em conformidade com os cálculos apresentados, e caso o valor apurado não exceda
o equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, será imediatamente expedido ofício requisitório. Caso haja
divergência, à Contadoria para conferência.
VII - Caso o valor das diferenças, apurado conforme o item 5.º, supra, ultrapasse o equivalente a 60 (sessenta)
salários-mínimos, caberá a parte autora manifestar-se nos termos seguintes:
a) - caso a parte não esteja representada por advogado regularmente constituído nos autos, a Secretaria deste
Juizado adotará providências cabíveis no sentido de notificar a parte autora para que compareça, pessoalmente ou
por procurador, a sede deste Juizado e opte pela renúncia ao valor excedente ou pela expedição de precatório,
sendo está opção em um ou em outro caso irrevogável; e
b) - se estiver representada por advogado regularmente constituído nos autos, deverá ele pronunciar-se por
petição, no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação dos cálculos, acerca da renúncia ao valor excedente ou

da opção pela expedição de precatório, caso não haja feito essa opção na petição inicial ou no curso do processo.
Os valores serão executados na forma prevista pela Resolução nº 122/2010, do Presidente do Conselho da Justiça
Federal.
P.R.I.

2013/6201001296 - JOSEFA SEVERINA DA CRUZ (MS001310 - WALTER FERREIRA, MS014878 -
GUILHERME BACHIM MIGLIORINI, MS013361 - LUIS ANGELO SCUARCIALUPI) X INSTITUTO
DISPOSITIVO
Posto isso, julgo parcialmente PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 269,
inciso I, do Código de Processo Civil, para determinar apenas que o INSS averbe o tempo de labor rural, na
qualidade de segurada especial da parte autora, no período de maio de 2007 até a data da presente sentença.
Defiro a gratuidade da justiça. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
P.R.I.

2013/6201001320 - LUCY COSTA NEIAS (MS003415 - ISMAEL GONÇALVES MENDES) X FUNDAÇÃO
NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA (MS006194- MARTA FREIRE DE BARROS REFUNDINI)
III - DISPOSITIVO
determinar à requerida, declarando a prescrição das parcelas anteriores a 13/1/2004, o pagamento das diferenças
de valores nos proventos da parte autora da GDASST entre o pessoal da ativa e inativos (paridade) até a extinção
dessa gratificação, descontadas parcelas já pagas integralmente, com juros e correção monetária nos termos do
Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal aprovado pela Resolução CJF nº 134,
de 21/12/2010.
da Lei nº 9.099/95.
correspondentes.
Federal.
P.R.I.

2013/6201001323 - ADRIANO DOS SANTOS (MS005456 - NEIDE GOMES DE MORAES, MS011789 -
KENIA PAULA GOMES DO PRADO FONTOURA) X FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

(MS006194- MARTA FREIRE DE BARROS REFUNDINI)
III - DISPOSITIVO
determinar à requerida, declarando a prescrição das parcelas anteriores a 8/5/2004, o pagamento das diferenças de
valores nos proventos da parte autora da GDASST entre o pessoal da ativa e inativos (paridade) até a extinção
dessa gratificação, descontadas parcelas já pagas integralmente, com juros e correção monetária nos termos do
Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal aprovado pela Resolução CJF nº 134,
de 21/12/2010.
da Lei nº 9.099/95.
correspondentes.
Federal.
P.R.I.

2013/6201001303 - JAIME ALVES RABELLO (MS008652 - DANIELLE CRISTINE ZAGO DUALIBI,
MS009265 - RICARDO MIGUEL DUAILIBI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (MS999999- ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido do autor, para condenar o INSS a implantar o
benefício de auxílio-doença desde 23/06/2009, incidindo juros de mora de 12 % ao ano desde a citação (art. 405,
do Código Civil) e correção monetária desde o vencimento de cada parcela na forma do Manual de Cálculos
aprovado pelo Conselho da Justiça Federal até 30 de junho de 2009, a partir de quando para fins de atualização
monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirá uma única vez, até o efetivo pagamento, dos
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, na forma do art. 1º-F, da Lei nº
9.494/97, com a redação conferida pela Lei nº 11.960/09, sendo que o benefício deverá ser mantido durante todo o
período em que perdurar o processo de reabilitação profissional da parte autora.
Presente prova inequívoca da verossimilhança da alegação da autora, após cognição exauriente, e configurado
periculum in mora, uma vez que se trata de verbas alimentares, que se prestam para a própria subsistência do autor
e de sua família, mantenho a tutela antecipada para a implementação imediata do auxílio-doença.
O valor da condenação corresponderá ao definido pela Contadoria do Juízo, a partir dos parâmetros fixados nesta
sentença, devendo ser juntada planilha para tal fim. O prazo recursal das partes somente terá início após a
apresentação do referido documento.
Transitada em julgado, intime-se a parte autora para, querendo, optar pelo pagamento por meio de RPV, desde que
renuncie ao crédito excedente a 60 (sessenta) salários mínimos, no valor vigente à época da requisição, conforme
faculta o art. 17, § 4º, da Lei 10.259/2001. Em não havendo a renúncia expressa, expeça-se o precatório (art. 100,
CF).
Na hipótese de restabelecimento/concessão de benefício por incapacidade após a elaboração do parecer da
contadoria judicial, fica a autarquia-ré autorizada a descontar do complemento positivo os valores recebidos
administrativamente pela parte autora.
Ficam a cargo da Autarquia Previdenciária as convocações e reavaliações periódicas como condição para a
continuidade, cessação ou conversão do benefício ora restabelecido.
Honorários advocatícios e custas indevidos nesta instância do Juizado Especial Federal. Deferida a assistência

judiciária gratuita.
Vencido o INSS, condeno-o ao ressarcimento dos honorários periciais.
Intime-se. Sentença publicada e registrada eletronicamente.

2013/6201001322 - ODANIR DE FATIMA SILVA (MS008500 - ANA LUIZA OLIVEIRA SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO DA SILVA
PINHEIRO)
III - DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do Código
de Processo Civil. Condeno o réu, por via de conseqüência, a conceder à autora o benefício de amparo assistencial
ao portador de necessidades especiais, na forma do artigo 20 da Lei nº 8.742/93, com data de início desde
8/12/2006, com renda mensal inicial calculada nos termos da lei.
Condeno o réu também a pagar as prestações vencidas desde a data do início do benefício, corrigidas
monetariamente de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal
aprovado pela Resolução CJF 134, de 21/12/2010.
CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, nos termos da fundamentação supra, intime-se
o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para que implante o benefício assistencial no prazo de 15 (quinze)
dias, sem olvidar o prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias para o primeiro pagamento.
Transitada em julgado, encaminhem-se os autos à Contadoria, para os cálculos e, após, expeça RPV ou precatório,
conforme for o caso.
EXPEÇA-SE ofício para cumprimento da antecipação de tutela.
EXPEÇA-SE ofício para pagamento dos honorários periciais caso essa providência não tenha sido tomada.
Sem custas e sem honorários advocatícios nesta instância judicial, a teor do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
P.R.I.

2013/6201001326 - ZENILDA DOS SANTOS BARROS (MS008500 - ANA LUIZA OLIVEIRA SILVA) X
PINHEIRO)
III - DISPOSITIVO
Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, mantendo a antecipação dos efeitos da tutela ora deferida,
resolvendo o mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o réu, por via de
conseqüência, a conceder à autora o benefício de amparo assistencial ao idoso, na forma do artigo 20 da Lei nº
8.742/93, com data de início desde o requerimento administrativo (13/8/2010), com renda mensal inicial calculada
nos termos da lei.
Condeno o réu, ainda, a pagar as prestações vencidas desde a data do início do benefício fixada nesta sentença,
corrigidas monetariamente de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça
Federal aprovado pela Resolução CJF nº 134, de 21/12/2010, conforme cálculo em anexo e que faz parte
integrante desta sentença.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria do Juízo para realização do cálculo das parcelas em
atraso e execução na forma da Resolução nº 168/2011.
P.R.I.

2013/6201001324 - MARLI CASAGRANDE LIMA (SP119506 - MANOEL JOSE FERREIRA RODAS) X
PINHEIRO)
III - DISPOSITIVO
ao idoso, na forma do artigo 20 da Lei nº 8.742/93, com data de início a partir do requerimento administrativo em
04/06/2010.
Condeno o réu, ainda, a pagar as prestações vencidas desde a data do início do benefício fixada nesta sentença,
corrigidas monetariamente de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça
Federal aprovado pela Resolução CJF nº 134, de 21/12/2010.

o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para que implante o benefício no prazo de 15 (quinze) dias, sem
olvidar o prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias para o primeiro pagamento.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria do Juízo para realização do cálculo das parcelas em
atraso e execução na forma da Resolução nº 168/2011.
P.R.I.

2013/6201001330 - PATROCINA RODRIGUES QUEIROZ (MS005674 - MARGIT JANICE POHLMANN
STRECK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO
DA SILVA PINHEIRO)
III - DISPOSITIVO
ao idoso, na forma do artigo 20 da Lei nº 8.742/93, com data de início desde 158/07/2012, com renda mensal
inicial calculada nos termos da lei.
Condeno o réu também a pagar as prestações vencidas desde a data do início do benefício, corrigidas
monetariamente de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal
aprovado pela Resolução CJF 134, de 21/12/2010.
o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para que implante o benefício assistencial no prazo de 15 (quinze)
dias, sem olvidar o prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias para o primeiro pagamento.
Transitada em julgado, encaminhem-se os autos à Contadoria, para os cálculos e, após, expeça RPV ou precatório,
conforme for o caso.
EXPEÇA-SE ofício para pagamento dos honorários periciais caso essa providência não tenha sido tomada.
Sem custas e sem honorários advocatícios nesta instância judicial, a teor do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
P.R.I.
DESPACHO JEF-5
0000623-85.2008.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6201001305 - EVA DOS
SANTOS REIS TAPARAS (MS003415 - ISMAEL GONÇALVES MENDES) IARA REIS PAZ (MS003415 -
ISMAEL GONÇALVES MENDES) RUTH REIS PAZ (MS003415 - ISMAEL GONÇALVES MENDES) X
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA (MS006194- MARTA FREIRE DE BARROS REFUNDINI)
I - Inobstante tenham sido cadastradas as solicitações de RPV das autoras Ruth Reis Paz e Iara Reis Paz
(6/6/2012), não foram enviadas ao Tribunal.
Assim, reative-se a execução, expedindo-se ofício de solicitação de pagamento de RPV das referidas autoras.
II - Após, proceda-se proceda-se conforme dispõe a Portaria nº 05/2010/SEMS/GA01.

RIVALDO BEZERRA (MS010909 - CYNTHIA RENATA SOUTO VILELA, MS013328 - PAULO
BELARMINO DE PAULO JUNIOR) X A1 SOLUCOES EM RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA
(SP187167 - TATIANA ADOGLIO MORATELLI) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (MS005181 - TOMAS
BARBOSA RANGEL NETO)
Intime-se a empresa A1 Soluções em Recuperação de Créditos Ltda para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar
sua representação processual pois na Contestação anexada aos autos em 07.01.2013, não foi juntada aos autos a
procuração.
Tendo em vista que a parte requerida alega matéria enumerada no art. 301, do CPC, bem como os princípios do
devido processo legal, contraditório e da ampla defesa, assegurados constitucionalmente, intime-se a parte autora
para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a contestação.
Intimem-se.

0005418-08.2006.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6201001335 - SEBASTIAO
CORREIA DA SILVA (MS008332 - ECLAIR SOCORRO NANTES VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se pretende produzir prova oral e, em caso
positivo, juntar aos autos rol de até 03 (três) testemunhas, nos termos do art. 34 da Lei nº 9.099/95, sob pena de
preclusão da produção da prova.
Em prosseguimento, conclusos para designação de audiência, ou para sentença.
0012551-49.2011.4.03.6000 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6201001334 - JOSE HELIO
DA SILVA (MS007738 - JACQUES CARDOSO DA CRUZ, MS011576 - LEIDE JULIANA AGOSTINHO
MARTINS, MS014889 - ALINE CORDEIRO PASCOAL HOFFMANN, MS013545 - ALEX VIEGAS DE
LEMES, MS004763 - GILBERTO FRANCISCO DE CARVALHO, PR031715 - FÁBIO ALEXANDRO PEREZ,
MS008103 - ERICA RODRIGUES, MS013538 - ANA PAULA RIBEIRO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
Tendo em vista que transcorreu o prazo requerido pela parte autora, desnecessária a análise de seu pedido de
dilação.
Façam-se os autos conclusos para sentença.
Intime-se.

APARECIDA FERREIRA DE ANDRADE (MS005456 - NEIDE GOMES DE MORAES, MS011789 - KENIA
PAULA GOMES DO PRADO FONTOURA) X FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
I - Chamo o Feito à ordem.
A parte autora pleitea pagamento referente à GDASST no período de março de 2004 a maio de 2008, no qual
outros beneficiários também recebiam essa gratificação. Contudo, a parte autora pleitea referido direito sozinha,
em cota integral.
II - Assim, sendo o caso, intime-se-á para, no prazo de 10 (dez) dias, promover a integração à lide dos demais
beneficiários da pensão.
III - Havendo a integração, intime-se a ré.
IV - Em caso negativo, considerando a natureza do litisconsórcio ativo, haverá a extinção do processo sem
resolução sem resolução do mérito, nos termos do artigo 47 do Código de Processo Civil.
V - Em seguida, conclusos para julgamento.
0002663-11.2006.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6201001297 - SEBASTIÃO

VASCONCELOS (MS009258 - GABRIELLE WANDERLEY DE ABREU ABRÃO) X INSTITUTO
Chamo o Feito à ordem.
Verifico ser a parte autora pessoa não alfabetizada. Seria necessário, pois, procuração por instrumento público,
tendo em vista o disposto no artigo 654 do Código Civil. Todavia, diante de sua comprovada hipossuficiência, não
terá condições financeiras para arcar com tal despesa.
Tenho que tal dispositivo tem que ser analisado de forma a não prejudicar a norma constitucional do devido
processo legal (art. 5º, LV, CF), principalmente nas ações que tramitam nos juizados especiais, que foram criados
para solucionar o problema da morosidade e do excesso de formalismo nos procedimentos do Judiciário.
Dessa forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, comparecer pessoalmente em Cartório e
declarar sua vontade de ajuizar a presente ação, bem como outorgar poderes ao advogado constituído, inclusive e
eventualmente os especiais contidos no art. 38 do CPC, fazendo-se de tudo certificação no presente feito, sob pena
de nulidade de todos os atos praticados pela procuradora constituída.
A parte autora deverá, ainda, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre eventual causa extintiva do crédito, ou
qualquer outro óbice ao seu pagamento, advertindo-o que no silêncio, reputar-se-á íntegro o crédito, e autorizada a
referida retenção.

SOCORRO DE OLIVEIRA (MS008584 - FERNANDO CESAR BERNARDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diantedas informações contidas no ofício 060/2012, oriundo do Juízo de Direito da Comarca de Central-Bahia,
aguarde-se, por 06 (seis) meses o retorno da carta precatória encaminhada àquele Juízo.

MARIA DE JESUS ARNAS (MS010932 - ELIANE ARGUELO DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Considerando o r. despacho proferido em 21/10/2012 que determinou a realização da perícia, bem como à época
não foi agendada a perícia, sendo assim, designo perícia médica conforme registrado no andamento processual.
Intimem-se.
0003105-64.2012.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6201001272 - ALTIMAR

MARTINS DA SILVA (MS003415 - ISMAEL GONÇALVES MENDES) ALEX MARTINS DA SILVA
(MS003415 - ISMAEL GONÇALVES MENDES) X FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
I - Chamo o Feito à ordem.
A parte autora, Alex Martins da Silva, não juntou Termo de Curatela Definitivo. Assim, intime-se-o para juntar
referido documento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito em
relação a ele.
II - Intime-se a parte ré para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos as fichas financeiras da parte autora
referentes ao período pleiteado na inicial.
III - Após, conclusos para julgamento.

AGOSTINHO FERREIRA (MS008485 - GLAUCIA SANTANA HARTELSBERGER) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (MS005181 - TOMAS BARBOSA RANGEL NETO)
Reitere-se a intimação da parte autora para, no prazo de 10(dez) dias juntar aos autos comprovante de residência
recente com até um ano da sua expedição, ou declaração de residência firmada pela própria parte ou por seu
procurador.
Intime-se.
DECISÃO JEF-7
0006270-95.2007.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001336 - ARMANDO

LUCIO NANTES E CIA LTDA EPP (MS001097 - JOAO FRANCISCO VOLPE) X COSTA & NOGAROLLI
LTDA ME CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (MS005181 - TOMAS BARBOSA RANGEL NETO)
A parte autora ajuizou a presente Ação contra a empresa Costa e Nogarolli Ltda.- ME e Caixa Econômica Federal
- CEF, objetivando, em suma, o cancelamento do protesto referente a duplicatas mercantis.
Foram expedidas duas cartas precatóriaspara citação da empresa Costa e Nogarolli Ltda.- ME, para o Juizado
Especial Federal de Paranavaí, às quais foram devolvidas sem cumprimento pois a empresa não está mais em
funcionamento.
Intimada para se manifestar sobre a carta precatória negativa, a parte autora pugna pela remessa dos autos à
Justiça Federal, requerendo a citação por edital da empresa Costa e Nogarolli Ltda.- ME.
DECIDO.
A vedação prevista no § 2.º do artigo 18 da Lei n.º 9.099-95, disposição essa que é aplicável no âmbito dos
juizados especiais federais por força do artigo 1.º da Lei 10.259-2001 (“São instituídos os Juizados Especiais
Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei no
9.099, de 26 de setembro de 1995”). Veja-se o dispositivo em questão:
Art. 18. A citação far-se-á:
I - por correspondência, com aviso de recebimento em mão própria;
II - tratando-se de pessoa jurídica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado da recepção, que será
obrigatoriamente identificado;
III - sendo necessário, por oficial de justiça, independentemente de mandado ou carta precatória.
§ 1º A citação conterá cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e advertência de que,
não comparecendo este, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano.
§ 2º Não se fará citação por edital.
§ 3º O comparecimento espontâneo suprirá a falta ou nulidade da citação.

Em igual sentido, já foi firmado pela jurisprudência que “A Lei nº 9.099/1995 estabelece no seu art. 18, § 2º, que
não se fará citação por edital. Essa disposição legal não diz respeito à complexidade da causa, mas, sim, à
complexidade procedimental, pois a citação por edital constitui ato processual que destoa do rito célere e da
informalidade, princípios que, dentre outros, norteiam o processo nos Juizados Especiais. Havendo a necessidade
da citação editalícia, falece competência ao Juizado Especial para processar e julgar a demanda” (TRF da 4.ª
Região - Terceira Seção - Conflito de Competência n.º 200404010290685 - Relator Desembargador Nilson Paim
de Abreu - DJ de 15.09.2004 - p. 518).
No caso dos autos, verifica-se que a parte autora já esgotou os meios disponíveis para a localização da corré.
Ante o exposto, declino da competência e determino que sejam impressos todos os documentos e peças
processuais anexados ao presente feito, remetendo-os ao Juízo Distribuidor da Justiça Federal Comum, Subseção
Judiciária de Campo Grande, para distribuição a uma das Varas competentes para processar e julgar o presente
feito.
0000184-35.2012.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001270 - DENISE

APARECIDA DE SOUZA NANTES (MS008993 - ELIETE NOGUEIRA DE GOES, MS013962 - JACOB
NOGUEIRA BENEVIDES PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(MS999999- ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
Indefiro, por ora, a antecipação dos efeitos da tutela, porquanto restam controversos os requisitos para a concessão
do benefício pleiteado, por não haver prova inequívoca da qualidade de segurado da autora.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da petição anexada pelo INSS em
25/1/13, que alega a inexistência de qualidade de segurado tendo em vista que a autora possuía vínculo estatutário,
não vinculada ao RGPS - Regime Geral da Previdência Social.
Com a manifestação, à imediata conclusão para análise do pedido de antecipação da tutela.
Intimem-se.
0000431-79.2013.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001342 - ROSIVANE

APARECIDA DE OLIVEIRA (MS011064 - MARCELO DE MEDEIROS) X INSTITUTO NACIONAL DO
I - Trata-se de pedido de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez.
Defiro a gratuidade da justiça.
II - Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, porquanto necessária a dilação probatória consistente na perícia
médica judicial, por não haver prova inequívoca acerca da existência de incapacidade. Outrossim, não há prova da
qualidade de segurada da autora. Ausente a verossimilhança.
III - Designo a perícia médica, conforme data e hora constantes do andamento processual.
IV - Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo da contestação, juntar cópia do processo administrativo.

RIBEIRO PINTO (MS005738 - ANA HELENA BASTOS E SILVA CANDIA) X INSTITUTO NACIONAL DO
I - A sentença, proferida em 07/12/2005, julgou procedente o pedido autoral para condenar o INSS a implantar
aposentadoria proporcional por tempo de contribuição e pagar os atrasados desde o requerimento administrativo,
em 17/06/2004.
O INSS, no ofício anexado em 08/03/2010, informa que concedeu o benefício de aposentadoria por tempo de
contribuição (NB 42/146.729.613-6), com DIB em 17/06/2004 e DIP em 07/12/2005, bem como que em
31/10/2009 cessou o benefício NB 41/143.079.759-0, e comandada a consignação negativa de R$ 20.239,34
referente aos benefício 31/506.703.393-9, 31/516.133.363-0 e 41/143.079.759-0,não considerados no cálculo
elaborado pela contadoria.
A parte autora requerer a intimação do INSS para que discrimine mês a mês o desconto efetuado no pagamento
dos atrasados do autor no valor de R$ 20.239,34, tendo em vista que apesar de ter recebido alguns períodos de
benefícios, não concorda com o valor efetivamente descontado.
O INSS, intimado para manifestar-se sobre a petição do autor permaneceu silente.
DECIDO.
II - A discussão sobre eventuais descontos administrativos de valores indevidamente recebidos deve observar o
princípio do contraditório e da ampla defesa, não podendo ser discutido nesta fase judicial.

Portanto, por trantar-se de matéria estranha à lide, indefiro o pedido da parte autora.
III - Por fim, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se a sentença foi cumprida
conforme determinado. No silêncio reputar-se-á a satisfeita a obrigação, nos termos do art. 794, I do CPC.
Intimem-se.
0004492-22.2009.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001318 - LUIS INACIO DA
SILVA (MS002271 - JOAO CATARINO T. NOVAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I - Trata-se de pedido de habilitação dos sucessores do autor na forma da lei civil, em fase de cumprimento de
sentença.
O autor veio a óbito em 27/01/2010 (p. 10 petição juntada em 30/09/2011).
Decido.
II - Preenchidos os requisitos pela peticionante LUIZA DE JESUS (CPF 764949001-78), defiro, nos termos do
art. 23, parágrafo único do Decreto 6.217/07 o pedido de habilitação, fazendo-se constar a referida sucessão de
partes.
Anote-se.
III - Tendo em vista que no caso de morte da parte suspende-se o processo, nos termos do art. 265, I, do CPC, bem
como os princípios da celeridade e econômia processual, recebo o recurso apresentado nos seus regulares efeitos.
Tendo em vista que as contrarrazões já foram apresentadas. Remeta-se à Turma Recursal de Mato Grosso do Sul.
IV- Intimem-se.
0003776-58.2010.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001319 - ELISA NUNES
MARGAREJO LEANDRO (MS013404 - ELTON LOPES NOVAES, MS012659 - DENISE BATTISTOTTI
BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO
DA SILVA PINHEIRO)
Defiro o pedido de dilação de prazo requerido pela parte autora por mais 30 (trinta) dias.
Com a juntada dos documentos,conclusos para análise do pedido de perícia indireta.

Indefiro o pedido de retenção de honorários contratuais em favor da sociedade de advogadas porquanto o art. 21
da resolução n. 168/2011 do CJF dispõe que ao advogado será atribuída a qualidade de benefíciário quando se
tratar de honorários sucumbenciais e de honorários contratuais.
Portanto, não há previsão legal para o destacamento dos honorários à sociedade de advogados.
Assim, intime-se a advogada peticionante para que, no prazo de 10 (dez) dias, forneça o número do CPF do
beneficiários dos referidos honorários.
Quanto ao pedido de prioridade na tramitação, defiro, sendo, porém, oportuno observar que a grande maioria dos
processos em trâmite neste Juizado, dada a sua natureza, trata de pessoas idosas, incapazes e/ou hipossuficientes,
quiçá miseráveis, o que, portanto, inviabiliza, de certa forma, a aplicação do dispositivo legal do Estatuto do
Idoso.
0004979-55.2010.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001308 - ANTONIO JOSE
DA SILVA (MS014233A - CLAUDIA FREIBERG) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005248-94.2010.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001306 - HELENA DE
OLIVEIRA SANTOS (MS014233A - CLAUDIA FREIBERG) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000098-98.2011.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001311 - EDUINO
CARLOS MOSCARELLI (MS014233A - CLAUDIA FREIBERG) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004981-25.2010.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001307 - ZENIR DE
OLIVEIRA MORAES PAIZ (MS014233A - CLAUDIA FREIBERG) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004978-70.2010.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001309 - LEOCINDO DE
ALMEIDA HOLSBACH (MS014233A - CLAUDIA FREIBERG) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001084-52.2011.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001310 - FELIPE NERY
QUINTANA (MS014233A - CLAUDIA FREIBERG) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

0012753-15.2005.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001290 - LUCIA DE
SOUZA DE LIMA (MS002633 - EDIR LOPES NOVAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
1 - Tendo em vista o transcurso do prazo legal sem o pagamento e, considerando que a penhora deverá recair
preferencialmente em dinheiro, consoante o disposto no art. 655, inciso I do Código de Processo Civil, determino
a realização do bloqueio de contas bancárias existentes em nome do(s) executado(s), através do Sistema
BACENJUD.
2 - Consigno que tais bloqueios só serão convertidos em penhora se o montante bloqueado for igual ou superior a
R$ 21,37, atendendo ao princípio insculpido no art. 659, parágrafo 2º, do C.P.C. e aos critérios de razoabilidade.
3 - Assim, montante inferior a R$ 21,37, independentemente de nova determinação, será desbloqueado tão logo
venham aos autos todas as informações inerentes à ordem de bloqueio supra.
4 - Resultando positivo o bloqueio de valores, efetue-se a transferência, via BACENJUD, do valor bloqueado para
conta à ordem do Juizado Especial Federal de Campo Grande/MS junto à CEF e vinculada ao presente feito. Tão
logo venha aos autos o respectivo comprovante da transferência, ficará a quantia automaticamente convertida em
penhora, ocasião em que a Secretaria designará a sessão de conciliação, a realizar-se no prazo mínimo de 15
(quinze) dias e intimará o devedor nos termos do § 1º, do art. 53, da Lei nº 9.099/95.
5 - Resultando negativo o bloqueio de valores, dê-se vista à exequente para que indique bens passíveis de penhora,
no prazo de 30 (trinta) dias.
6. No silêncio da exequente, ou inexistindo bens penhoráveis, a fase executória será imediatamente extinta,
aplicando-se analogicamente os termos do art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95, sem prejuízo de o credor intentar nova
execução dentro do prazo prescricional (Súmula 150, do STF).
Cumpra-se e intime-se.
0000441-26.2013.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001338 - PEDRO SALINA
RIBEIRO (MS014664 - ALESSANDRO HENRIQUE NARDONI, MS002271 - JOAO CATARINO T.
NOVAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO
DA SILVA PINHEIRO)
I - Trata-se de pedido de conversão de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez.
médica judicial, por não haver prova inequívoca acerca da existência de incapacidade total a ensejar a conversão
do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez. Ademais, o autor encontra-se em gozo de benefício, o que
afasta o perigo da demora. Ausente a verossimilhança.
0000437-86.2013.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001341 - IVANIR PEREIRA
FRANCO (MS012900 - ISAURO ROSA DE OLIVEIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, porquanto necessária a dilação probatória consistente na perícia
médica. Ausente a verossimilhança.
II - Intime-se a parte autora para emendar a inicial, em dez dias, e atribuir valor à causa, nos termos do Enunciado
10 da Turma Recursal, segundo o qual o valor da causa deve ser calculado pela soma de doze prestações
vincendas e das prestações vencidas atualizadas até a data da propositura da ação.
III - Sanada a diligência, proceda a Secretaria nos termos do art. 1º, inciso XXXI, parágrafo único, da Portaria nº
05/2010/SEMS/GA01.
0004466-58.2008.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001295 - BENEDITO DE

OLIVEIRA (MS008460 - LUCIANO NASCIMENTO CABRITA DE SANTANA, MS013338 - SERGIO LUIZ
DO NASCIMENTO CABRITA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(MS999999- ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
I - O pedido de pedido de desistência do recurso apresentado pela parte autora nos autos 0000966-
81.2008.4.03.6201 foi indeferido, tendo em vista que só foi apresentado após o julgamento do recurso pelo
colegiado.
II - Todavia, verifica-se não haver a litispendência acusada no momento do cadastro da RPV (certidão anexada em
26/07/12), uma vez que a e. Turma Recursal de Mato Grosso do Sul manteve a sentença que julgou o feito extinto
sem resolução do mérito por ausência de interesse de agir superveniente.
III - Desta forma, tornem os autos ao setor de execução para solicitação dos atrasados, com as medidas de praxe.
IV - Cumpra-se.

MAGELA FILHO (MS015237 - DAYANE ZANELA AMORIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
I - Trata-se de pedido de conversão de aposentadoria por tempo de contribuição proporcional em integral com
pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Defiro o pedido de justiça gratuita.
Indefiro, porém, a antecipação dos efeitos da tutela, pois ausente o prejuízo de dano irreparável ou de difícil
reparação, visto que a parte autora encontra-se em gozo de benefício. Ademais, em caso de procedência da ação,
terá direito a parte autora a eventuais valores devidos com juros e correção monetária.
II - Cite-se.
0000443-93.2013.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001340 - MARLENE DE

SOUZA (MS004395 - MAURO ALVES DE SOUZA, MS015285 - VIVIANE DE SOUZA GONZATTO) X
PINHEIRO)
I - Trata-se de pedido de revisão de benefício previdenciário.
Defiro o pedido de justiça gratuita.
Indefiro, porém, a antecipação dos efeitos da tutela, pois ausente o prejuízo de dano irreparável ou de difícil
reparação, visto que a parte autora encontra-se em gozo de benefício. Ademais, em caso de procedência da ação,
terá direito a parte autora a eventuais valores devidos com juros e correção monetária.
II - Intime-se a parte autora para emendar a inicial, em dez dias, e juntar comprovante de residência com até um
ano de sua expedição, ou, declaração de residência firmada pela própria parte, ou por seu procurador, sob as penas
da lei;
III - Sanada a diligência, proceda a Secretaria nos termos do art. 1º, inciso XXXI, parágrafo único, da Portaria nº
05/2010/SEMS/GA01.
0000966-47.2009.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001315 - JOSE ANTONIO
GOMES TEIXEIRA (MS006831 - PAULO ROBERTO GENESIO MOTTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Apesar de devidamente intimado da decisão proferidaem 23.11.2012 o patrono da parte autora quedou-se inerte.
Dessa forma, intime-se novamenteo patrono da parte autora para, nos termos do artigo 9º, I, do CPC,juntar aos
autos os documentos pessoais de parente próximo, para nomeação como curador especial, para defender os
interesses dela neste feito, consoante dispõe o art. 1.775 do CC, no prazo de 10 (dez) dias,sob pena de extinção do
Após a nomeação do curador à lide, deverá ser regularizada a representação processual da parte autora, com a
juntada de novo instrumento de mandato, subscrito pelo curador nomeado.
Esclareço que a nomeação de curador especial neste feito não impede que se promova o competente processo de
interdição da parte autora, a fim de que lhe seja nomeado curador que a represente em todos os atos da vida civil.
Em seguida, intime-se o MPF para manifestação.
Após, conclusos para sentença.
0000435-19.2013.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001343 - TEREZA

SEVERINO DOS SANTOS (MS008993 - ELIETE NOGUEIRA DE GOES) X INSTITUTO NACIONAL DO

médica judicial, por não haver prova inequívoca acerca da existência de incapacidade. Ausente a verossimilhança.
0003459-60.2010.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001313 - WASHINGTON

LUIZ CASTRO JUNIOR (MS007729 - WILSON FRANCISCO FERNANDES FILHO, MS008966 - ALBERT
DA SILVA FERREIRA) X ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL UNIÃO FEDERAL (AGU) (MS006424-
ÉRIKA SWAMI FERNANDES) MUNICIPIO DE CAMPO GRANDE ( - MARACI SILVIANE MARQUES
SALDANHA RODRIGUES)
I - Diante da informação da União, expeça-se ofício à CEF, autorizando-a a proceder à liberação do valor
depositado pela União (sem retenção do IRPF) em favor da parte autora, a qual também deverá ser intimada para
tal fim, devendo juntar nos autos o comprovante da aquisição do medicamento (Nota Fiscal emitida em seu
nome), no prazo de 05 (cinco) dias.
II - Outrossim, admito o recurso interposto pela União, porque tempestivo. Vista à parte autora para contrarrazões,
no prazo legal.
III - Cumpridas as diligências e decorridos os prazos recursais, se em termos, encaminem-se os autos à Turma
Recursal.
0004141-44.2012.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001321 - DARCI

FRANCISCO DA SILVA (MS009421 - IGOR VILELA PEREIRA, MS011122 - MARCELO FERREIRA
LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS999999- ROBERTO DA
SILVA PINHEIRO)
I - O autor, novamente, requer a reconsideração da decisão de indeferimento do pedido de antecipação da tutela.
Entretanto, não há nenhum elemento novo nos autos capaz de autorizar a reforma da decisão indeferitória, motivo
pelo qual deve ser mantida. Ao que consta, o motivo do indeferimento não se refere tão somente à cópia da CTPS
ora juntada, sendo necessário aguardar-se os documentos mencionados no item III da decisão.
Portanto, indefiro o pedido.
II - Advirta-se a parte que eventual impugnação à decisão indeferitória do pedido de antecipação dos efeitos da
tutela deverá ser realizada pelos meios adequados, nos termos dos artigos 4º e 5º da Lei 10.259/2001.
III - Com a contestação e os documentos, vista à parte autora e, em seguida, conclusos para sentença.
0000385-90.2013.4.03.6201 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6201001344 - NELCI

KOMMERS (SP319040 - MARIANA SALEM DE OLIVEIRA, MS008596 - PRISCILA ARRAES REINO) X
PINHEIRO)
I - Trata-se de pedido de revisão do benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez.
Entretanto, a parte autora não especifica, tampouco fundamenta em que consiste o pedido de revisão.
Nos termos do caput do artigo 286 do CPC, "o pedido deve ser certo ou determinado (...)". Falta, portanto, à
inicial requisito obrigatório indicado no artigo 282, incisos III e IV, do mesmo diploma legal.
II - Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, sob pena de extinção do
Feito sem resolução do mérito, a fim de:
1. esclarecer o pedido;
2. regularizar o instrumento procuratório e a declaração de pobreza, porquanto ambos não têm data.
III - Sanadas as diligências, cite-se. Caso contrário, conclusos.
PORTARIA Nº 004/2013/JEF2-SEJF
O Doutor PAULO SÉRGIO RIBEIRO, MM. Juiz Federal Substituto no exercício da Presidência do Juizado
Especial Federal Cível de Campo Grande, 1ª Subseção Judiciária de Mato Grosso do Sul, no uso de suas
atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO o disposto no item III Portaria nº 160/2006-DFOR , de 16.11.2006, que delega competência
aos Juízes das Varas da Seção Judiciária de Mato Grosso do Sul, para expedição de Portarias de concessão,
alteração e interrupção das férias;

RESOLVE:
I - ALTERAR períodos de férias, em razão de superveniência de licença médica concedida ao servidor
EDUARDO ROCHA CABRAL, RF nº1565, conforme abaixo relacionados:
Período marcado para 15 a 24/10/2012, remarcado para 07 a 16/01/2013
Período marcado para 10 a 19/12/2012, remarcado para 17 a 26/01/2013
Período marcado para 07 a 16/01/2013, remarcado para 27/01/2013 a 10/02/2013
II- DETERMINAR que se façam as anotações e comunicações pertinentes.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.
Campo Grande-MS, 1º de fevereiro de 2013.
PAULO SÉRGIO RIBEIRO

Juiz Federal Substituto no Exercício da Presidência do
Juizado Especial Federal em Campo Grande

I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000442-11.2013.4.03.6201
AUTOR: REGIANE FERREIRA ROSA
ADVOGADO: MS016103-LUCAS RIBEIRO GONCALVES DIAS
PROCESSO: 0000443-93.2013.4.03.6201
AUTOR: MARLENE DE SOUZA
ADVOGADO: MS004395-MAURO ALVES DE SOUZA
PROCESSO: 0000444-78.2013.4.03.6201
AUTOR: LUCELIA DA COSTA
A perícia MEDICINA DO TRABALHO será realizada no dia 24/01/2014 08:40 no seguinte endereço: RUA
TREZE DE JUNHO, 651 - CENTRO - CAMPO GRANDE/MS - CEP 79002430, devendo a parte autora
PROCESSO: 0000445-63.2013.4.03.6201
AUTOR: OTACILIO RIBEIRO TAQUES SOBRINHO
ADVOGADO: MS011928-VALDETE NASCIMENTO VIEIRA

PROCESSO: 0000446-48.2013.4.03.6201
AUTOR: ANESIO RAPOSO DE ALMEIDA
PROCESSO: 0000447-33.2013.4.03.6201
AUTOR: LIVRADA ELIDA MARTINS
ADVOGADO: MS009403-DALVA REGINA DE ARAUJO
PROCESSO: 0000448-18.2013.4.03.6201
AUTOR: JOAO ANTONIO CORRAL VASQUES
ADVOGADO: MS015205-ANDREA JAQUES DE OLIVEIRA
RÉU: IBAMA INST. BRAS. DO MEIO AMBIENTE E DOS REC.NAT.RENOVÁVEIS
PROCESSO: 0000449-03.2013.4.03.6201
AUTOR: DORVALINO JOSE DE MEIRELES
PROCESSO: 0000450-85.2013.4.03.6201
AUTOR: VICENTE MOTA DE SOUZA LIMA
PROCESSO: 0000451-70.2013.4.03.6201
AUTOR: MIGUEL FERREIRA GOMES
PROCESSO: 0000452-55.2013.4.03.6201
AUTOR: DORCELINA MARTINS DE VASCONCELOS
ADVOGADO: MS009916-ALEXANDRE CESAR DEL GROSSI
PROCESSO: 0000453-40.2013.4.03.6201
AUTOR: ELPIDIO DE MEDEIROS LOPES
ADVOGADO: MS009916-ALEXANDRE CESAR DEL GROSSI

PROCESSO: 0000454-25.2013.4.03.6201
AUTOR: UILSON RODRIGUES VIEIRA
ADVOGADO: MS012546-MARCOS BARBOSA DE OLIVEIRA
RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
PROCESSO: 0000455-10.2013.4.03.6201
AUTOR: VERA LUCIA GOMES BATISTA DA CRUZ
ADVOGADO: MS008935-WENDELL LIMA LOPES MEDEIROS
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 10/09/2013 08:00 no seguinte endereço: RUA PERNAMBUCO,
979 - CENTRO - CAMPO GRANDE/MS - CEP 79010040, devendo a parte autora comparecer munida de todos
os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000456-92.2013.4.03.6201
AUTOR: RODRIGO FONSECA BATISTA
RÉU: UNIÃO FEDERAL (PFN)
PROCESSO: 0000457-77.2013.4.03.6201
AUTOR: ANTONIO JOSE SAVI
ADVOGADO: SC006608-FELISBERTO VILMAR CARDOSO
PROCESSO: 0000458-62.2013.4.03.6201
AUTOR: ELMES GOMES BARBOSA
PROCESSO: 0000459-47.2013.4.03.6201
AUTOR: FERNANDO RIBEIRO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000460-32.2013.4.03.6201
AUTOR: JOAO BATISTA SALES
PROCESSO: 0000461-17.2013.4.03.6201
AUTOR: CELSO MARLEI DOS SANTOS

PROCESSO: 0000462-02.2013.4.03.6201
AUTOR: EDUARDO NUNES OTANO
ADVOGADO: MS003401-GILSON CAVALCANTI RICCI
RÉU: UNIÃO FEDERAL (AGU)
PROCESSO: 0000463-84.2013.4.03.6201
AUTOR: JOSE REIS DA SILVA
PROCESSO: 0000464-69.2013.4.03.6201
AUTOR: ELBER STILBEN DE SOUZA
PROCESSO: 0000465-54.2013.4.03.6201
AUTOR: BENEDITO APARECIDO CAZADORE
realizada no dia 28/05/2013 09:20 no seguinte endereço: RUA QUATORZE DE JULHO, 356 - CENTRO -
CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e
PROCESSO: 0000466-39.2013.4.03.6201
AUTOR: DANILO BORGES REINOZO
ADVOGADO: MS010910-JOÃO ANTONIO RODRIGUES DE ALMEIDA FILHO
PROCESSO: 0000467-24.2013.4.03.6201
AUTOR: VALTUIR CORREA DOS SANTOS
ADVOGADO: MS012443B-ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR
PROCESSO: 0000468-09.2013.4.03.6201
AUTOR: WILSON JOSE DA SILVA
ADVOGADO: MS012443B-ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0012391-87.2012.4.03.6000
AUTOR: JORGE SALVADOR KRUKI DE SOUZA
ADVOGADO: MS005542-ROSA LUIZA DE SOUZA CARVALHO
RÉU: UNIÃO FEDERAL (AGU)

PROCESSO: 0012918-39.2012.4.03.6000
AUTOR: ADERLITO MOTA FERREIRA JUNIOR
ADVOGADO: MS004227-HUGO LEANDRO DIAS
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO VICENTE

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO VICENTE
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO VICENTE

Relação dos Processos Distribuídos no Período de 04/02/2013.

1. As partes deverão comparecer na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com
antecedência de 15 minutos.
2. Quando houver designação de perícia médica, ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar
assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias (art. 12, § 2º, da Lei 10.259/01). Fica a parte autora intimada a
comparecer nos dias e horários indicados para a realização das perícias com antecedência de 30 minutos,
competindo aos advogados constituídos comunicar a seus clientes das datas respectivas e a trazer, nestas ocasiões,
documentos pessoais (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos médicos que possuir;
3 As perícias nas especialidades de CLÍNICA MÉDICA, CARDIOLOGIA, NEUROLOGIA, ORTOPEDIA,
REUMATOLOGIA E PSIQUIATRIA serão realizadas na sede deste Juizado.
4.As perícias SÓCIOECONÔMICAS serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos
autos o endereço completo com pontos de referência e telefone da parte para contato da Assistente Social;
5. Fica a parte autora cientificada de que a ausência às perícias implicará extinção do processo. Fica facultado à
parte autora comprovar documentalmente e no prazo de 5 (cinco) dias, independente de intimação deste Juizado,
que a ausência decorreu de motivo de força maior;
6. A apreciação de eventuais pedidos de antecipação dos efeitos da tutela nos processos com perícias designadas
fica reservada para após a entrega dos laudos periciais, mediante renovação do pedido pelo interessado;
7. Fica facultado às partes requerer o julgamento antecipado da lide após a entrega dos laudos periciais.

UNIDADE: SÃO VICENTE
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000514-26.2013.4.03.6321
AUTOR: ZILDA DIAS DOS SANTOS

PROCESSO: 0000515-11.2013.4.03.6321
AUTOR: IRACEMA NEVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP233993-CAROLINA DA SILVA GARCIA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 22/04/2013 09:30 no seguinte endereço:RUABENJAMIN
CONSTANT, 415 - CENTRO - SÃO VICENTE/SP - CEP 11310500, devendo a parte autora comparecer munida
PROCESSO: 0000516-93.2013.4.03.6321
AUTOR: ISABEL SANTANA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP221702-MARINA PASSOS DE CARVALHO PEREIRA FIORITO
PROCESSO: 0000517-78.2013.4.03.6321
AUTOR: ANTONIA BATISTA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP150965-ANDREA PAIXAO DE PAIVA MAGALHAES
PROCESSO: 0000518-63.2013.4.03.6321
AUTOR: ARESTIDES DIAS DAMASCENA
PROCESSO: 0000519-48.2013.4.03.6321
AUTOR: LUIZ PAULO DA CUNHA CAMPOS
PROCESSO: 0000520-33.2013.4.03.6321
AUTOR: MARIA LAIDE DE ALMEIDA
PROCESSO: 0000521-18.2013.4.03.6321
AUTOR: JOAO NAILOR SILVEIRA FILHO
PROCESSO: 0000523-85.2013.4.03.6321
AUTOR: SHIRLEY CAROLINE VIEIRA MACHADO
ADVOGADO: SP085715-SERGIO HENRIQUE PARDAL BACELLAR FREUDENTHAL

A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 09/04/2013 10:00 no seguinte endereço:RUABENJAMIN
PROCESSO: 0000524-70.2013.4.03.6321
AUTOR: EDISON ENEAS DOS SANTOS
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 09/04/2013 12:00 no seguinte endereço:RUABENJAMIN
PROCESSO: 0000525-55.2013.4.03.6321
AUTOR: HELIO JOSE ATANASIO DA COSTA BRAGA FILHO
ADVOGADO: SP240438-KÁTIA VICENTE
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 08/03/2013 09:00 no seguinte endereço:RUABENJAMIN
PROCESSO: 0000526-40.2013.4.03.6321
AUTOR: EDVALDO ABREU DA SILVA
PROCESSO: 0000527-25.2013.4.03.6321
AUTOR: VANIA MARIA DE SOUZA RAMOS
PROCESSO: 0000528-10.2013.4.03.6321
AUTOR: ARNALDO DA CONCEICAO PEDROSO
PROCESSO: 0000529-92.2013.4.03.6321
AUTOR: MARIENE DE MELO PEREIRA
PROCESSO: 0000530-77.2013.4.03.6321

AUTOR: DERALDINO BENTO FILHO
PROCESSO: 0000531-62.2013.4.03.6321
AUTOR: MARIA PALOMA SILVA MATEUS
REPRESENTADO POR: SEBASTIANA JUCA DA SILVA
ADVOGADO: SP245607-CAMILA PIRES DE ALMEIDA
PROCESSO: 0000532-47.2013.4.03.6321
AUTOR: ELIE ALMEIDA ALVES
ADVOGADO: SP100503-MAURO FERNANDO DOS SANTOS PEREIRA
PROCESSO: 0000533-32.2013.4.03.6321
AUTOR: ISILDA DA CONCEIÇÃO ALMEIDA
ADVOGADO: SP040922-SERGIO LUIZ AKAOUI MARCONDES
PROCESSO: 0000534-17.2013.4.03.6321
AUTOR: MARIA DA CONCEICAO SOUZA
ADVOGADO: SP118483-ARTUR JOSE ANTONIO MEYER
PROCESSO: 0000535-02.2013.4.03.6321
AUTOR: REINALDO SANTANA DOS REIS
ADVOGADO: SP271832-RENATO CRISTIAN LIMA DE DEUS
PROCESSO: 0000537-69.2013.4.03.6321
AUTOR: ELISANGELA DOS SANTOS SOUZA
PROCESSO: 0000538-54.2013.4.03.6321
AUTOR: LUCIO FRANCISCO DA CRUZ NETO
PROCESSO: 0000539-39.2013.4.03.6321
AUTOR: CYNTIA DA SILVA LOUZA

PROCESSO: 0000540-24.2013.4.03.6321
AUTOR: LUIZ CARLOS TEIXEIRA
PROCESSO: 0000541-09.2013.4.03.6321
AUTOR: TIAGO SILVA DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0000542-91.2013.4.03.6321
AUTOR: DANIEL ALVES FERREIRA
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO VICENTE

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO VICENTE

Nos termos do artigo 162, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil e Portaria 09/2012 deste Juizado
Especial Federal de São Vicente, abra-se vista às partes para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifestem-se
acerca do laudo pericial (médico e/ou socioeconômico) anexado aos autos, assim como eventual proposta de
acordo.
0004186-76.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000561 - GILVAN DO NASCIMENTO

(SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID)
0003235-82.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000549 - JULIANA DE SOUZA SALGADO
(SP247551 - ADRIANA DOS SANTOS SILVA, SP244642 - KELLY ALBERNAZ DOS SANTOS) X
0001703-73.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000541 - ELVIRA CORREA DA LUZ
(SP085041 - MARIA CRISTINA GALOTTI DE GODOY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID)

0002339-39.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000542 - JOSEFA DA SILVA NEVES
(SP213992 - SANDRA DE NICOLA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0002363-67.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000543 - MIRIÃ GOMES DE SOUZA
MOREIRA (SP202169 - RAFAEL COBRA DE TOLEDO PIZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002579-28.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000544 - SANDRA REGINA BUENO
GOMES (SP260703 - AGOSTINHA SOARES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002727-39.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000545 - ROZALINA MARIA DE
SANTANA (SP247551 - ADRIANA DOS SANTOS SILVA, SP244642 - KELLY ALBERNAZ DOS SANTOS)
0002864-21.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000546 - SANDRA LEITE DA SILVA
I.N.S.S. (PREVID)
0002959-51.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000548 - MARCIO VINICIUS TARGON
DE OLIVEIRA (SP247551 - ADRIANA DOS SANTOS SILVA, SP244642 - KELLY ALBERNAZ DOS
SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001552-10.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000540 - VANIA NERI VASCONCELOS
ORBELLI (SP177385 - ROBERTA FRANCÉ DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID)
0003313-76.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000550 - ROSANGELA CAMILO DA
SILVA (SP240899 - THAIS MARQUES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0003360-50.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000551 - SIRLEY DONIZETE GONZAGA
DA SILVA (SP174980 - CLAUDIA MACEDO GARCIA PIRES, SP287097 - JULIANA SILVA PEREIRA DA
COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003418-53.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000552 - ADUILSON DOS SANTOS
(SP055983 - MANOEL ROBERTO HERMIDA OGANDO, SP120928 - NILTON DE JESUS COSTA JUNIOR,
SP182995 - MICHEL DOMINGUES HERMIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0003463-57.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000553 - CLAUDIA MARIA FERNANDES
PINTO (SP256682 - ANDRE LOMBARDI CASTILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0003643-73.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000555 - SEBASTIAO LAGE DA COSTA
(SP197979 - THIAGO QUEIROZ, SP188294 - RAFAEL DE FARIA ANTEZANA) X INSTITUTO NACIONAL
0003676-63.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000556 - SERGIO HENRIQUE XAVIER DE
SOUSA (SP296368 - ANGELA LUCIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID)
0003735-51.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000557 - LUCIMARA CRISTIANE
VICENTE (SP280081 - PERSIDA MOURA DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0003811-75.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000559 - CELINO BERNARDO DOS
SANTOS (SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA, SP295848 - FABIO GOMES PONTES) X
0002862-51.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000573 - SEVERINO CARDOSO DA
SILVA (SP213992 - SANDRA DE NICOLA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0002675-43.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000572 - JOSINETE ANDRADE DA SILVA
(SP264859 - ANNA PAULA MARSZOLEK ALBINO, SP211875 - SANTINO OLIVA) X INSTITUTO
0004289-83.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000564 - JOSE APARECIDO DOS
SANTOS (SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID)
0004304-52.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000566 - IRONALDA MARINHO DA
SILVA (SP213992 - SANDRA DE NICOLA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0004305-37.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000567 - MARCOS VALERIO TARGON
DE OLIVEIRA (SP213992 - SANDRA DE NICOLA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

0003139-67.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000568 - VALDENIR AUGUSTO
MARQUES (SP131909 - MAFALDA SOCORRO MENDES ARAGAO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001724-49.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000569 - GERCINO SOARES DE LIMA
(SP122425 - NEY DA SILVA SANTOS, SP055550 - DANIEL VIEIRA RODRIGUES) X INSTITUTO
0002523-92.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000570 - JAIRO SANTOS DA SILVA
(SP204718 - PAULA MARIA ORESTES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0002657-22.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000571 - RAIMUNDA MARIA DO
NASCIMENTO (SP293761 - ADRIANE DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0004271-62.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000583 - FRANCISCO DAS CHAGAS
LOPES (SP289926 - RICARDO SCATENA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0004209-22.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000562 - JOSEFA CLESIANA DE
CARVALHO (SP085715 - SERGIO HENRIQUE PARDAL BACELLAR FREUDENTHAL) X INSTITUTO
0003238-37.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000574 - LUIZA MARIA DA SILVA
(SP177945 - ALINE ORSETTI NOBRE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID)
0003582-18.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000575 - JULICE GONCALVES
SANTANA (SP178663 - VANESSA FERREIRA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003623-82.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000576 - ERIVERTON DE OLIVEIRA
(SP156166 - CARLOS RENATO GONCALVES DOMINGOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003658-42.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000579 - ANTONIO RIBEIRO ROSA
(SP247259 - RICARDO PESTANA DE GOUVEIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0003659-27.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000580 - MARIA ROSEMERE DE JESUS
(SP230963 - SONIA REGINA DOS SANTOS MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID)
0003660-12.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000581 - MARIA DE FATIMA LOPES
(SP246925 - ADRIANA RODRIGUES FARIA, SP223167 - PAULO RODRIGUES FAIA) X INSTITUTO
0003871-48.2012.4.03.6321 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6321000582 - MANOEL PEDRO DA SILVA
I.N.S.S. (PREVID)
FIM.

JOCELINO MOREIRA DOS SANTOS (SP153037 - FABIO BORGES BLAS RODRIGUES) X INSTITUTO
Ante o exposto, considerando-se que não há qualquer irregularidade na decisão atacada, rejeito os presentes
embargos, mantendo a decisão em todos os seus termos.
P.R.I.
PODER JUDICIÁRIO
Juizado Especial Federal de São Vicente
41ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo
Rua Benjamin Constant 415 - Centro - São Vicente/SP
CEP 11310-500 Fone: 13-3569-2099

PORTARIA Nº 04/2013
A Doutora ANDRÉIA SILVA SARNEY COSTA MORUZZI, Juíza Federal Substituta na Presidência do
Juizado Especial Federal Cível de São Vicente, Seção Judiciária de São Paulo, no uso de suas prerrogativas legais
e regulamentares;
Considerando as férias do Oficial de Gabinete,
RESOLVE:
Indicar o servidor ANTONIO TADEU SALGUERO SEGURA, RF 4968, para exercer as atribuições da função
de Oficial de Gabinete (FC-05), durante o período de férias do servidor RODRIGO PRYTULAK MALAMINI,
RF 6691, compreendido entre 23/01/2013 a 01/02/2013(10dias).
Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.
São Vicente, 23 de janeiro de 2013.
Documento assinado por JF422-ANDREIA SILVA SARNEY COSTA MORUZZI

Autenticado e registrado sob o n.º 0036.0DDE.0707.0000.074D-SRDDJEF3ºR
(Sistema de Registro de Sentenças e Documentos Digitais - TRF da 3ª Região)
ANDREIA SILVA SARNEY COSTA MORUZZI

Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade da
1º Vara Gabinete do Juizado Especial Federal Cível de São Vicente
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DOURADOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DOURADOS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CIVEL DE DOURADOS

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CIVEL DE DOURADOS

Manifestem as partes no prazo de 10 dias sobre os cálculos apresentados pela contadoria bem como sobre a RPV
expedida, esclarecendo que seu silêncio implicará em concordância com os valores, nos termos do Artigo 1º, V,
da Portaria 6202000020/2012/JEF23/SEJF.
0001089-37.2012.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6202000242 - ODETE FERREIRA DA SILVA

(MS009250 - RILZIANE GUIMARÃES BEZERRA DE MELO, MS011223 - LILIAN RAQUEL DE SOUZA E
SILVA, MS011401 - ELIANO CARLOS FACCIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (MS005063- MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
0000907-51.2012.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6202000239 - ELVECIO ROSA DA SILVA
(MS009250 - RILZIANE GUIMARÃES BEZERRA DE MELO, MS011401 - ELIANO CARLOS FACCIN,
MS011223 - LILIAN RAQUEL DE SOUZA E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

FIM.
0000123-40.2013.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6202000236 - ALTAMIRO TEIXEIRA DA

ROSA (MS007239 -LOURDES ROSALVO DA SILVA DOS SANTOS, MS007617 - ODETE MARIA
FERRONATO)
Fica a parte autora intimada, nos termos do art. 5º, incisos I (c/c §2 do mesmo artigo) e II da Portaria nº
8/2012/JEF23/SEJF, a providenciar a juntada aos autos,no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do processo sem
julgamento de mérito, de:1) Comprovante de residência atualizado em nome do autor(que seja dos últimos 3
meses) ou, na impossibilidade, declaração de residência firmada pelo próprio autor (com a observação de que a
mesma está ciente das sanções penais em caso de declaração falsa). Caso o comprovante de residência esteja em
nome de terceiros, a parte autora deverá justificar o vínculo existente para com o titular do documento
apresentado;2) Cópia legível do RG.

Manifestem as partes sobre o teor do ofício requisitório de RPV, no prazo de 10 dias, nos termos do Artigo 1º, V,
da Portaria 6202000020/2012/JEF23/SEJF.
0000016-64.2011.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6202000246 - VALDEVINO SUDARIO DA

SILVA (MS009250 - RILZIANE GUIMARÃES BEZERRA DE MELO, MS011223 - LILIAN RAQUEL DE
SOUZA E SILVA, MS011401 - ELIANO CARLOS FACCIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS005063- MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
0000323-81.2012.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6202000245 - ESMERINA VIANA DOS

SANTOS (MS002572B - CÍCERO JOSÉ DA SILVEIRA, MS013167B - ISABELLA OLIVEIRA SILVEIRA,
MS003365 - ARCENDINA OLIVEIRA SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0000124-25.2013.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6202000237 - SILENE BATISTA DOS SANTOS
(MS010237 - CHRISTIAN ALEXANDRA SANTOS)
Fica a parte autora intimada, nos termos do art. 5º, II,da Portaria nº 8/2012/JEF23/SEJF, a providenciar, no prazo
de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito:1) Cópia legível do RGe CPF da parte
autora;

DECISÃO JEF-7

MADALENA CORDEIRO DA SILVA SANTOS (MS010237 - CHRISTIAN ALEXANDRA SANTOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS005063- MIRIAN NORONHA
MOTA GIMENES)
Vistos,
Decisão.
Maria Madalena Costa da Silva Santos pede, em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, a concessão
do benefício de aposentadoria por invalidez. Requer antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
Inicialmente, concedo o benefício da assistência judiciária gratuita à autora, ante o requerimento expresso
formulado na petição inicial, porque o custo do processo sacrificará o seu sustento ou de sua família.
Em consulta aos autos nº 20116002000357717, indicados no termo de prevenção, através do site do TRF 3º

Região, verifica-se não haver prevenção e nem litispendência e/ou coisa julgada, pois se referem a pedido e causa
de pedir diversos dos presentes autos (benefício assistencial ao deficiente).
A antecipação da tutela, por ser exceção à regra processual, é permitida exclusivamente quando a alegação da
parte autora estiver sustentada por prova inequívoca, a qual, no caso presente, somente poderá ser obtida por meio
da perícia judicial. Assim, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de ser novamente
analisado quando da prolação da sentença.
Tendo em vista que o presente pedido - aposentadoria por invalidez - depende de realização de perícia médica;
considerando o princípio constitucional da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da CF/88);
considerando o caráter alimentar do benefício pretendido pelo autor; determino a nomeação da Dra. Ana Paula
Assis Devecchi, para a realização de perícia médica no dia 12/03/2013 às 16:15 horas, neste Juizado (Avenida
Weimar Gonçalves Torres, nº 3215, centro, Dourados/MS), conforme agendamento no Sistema do JEF.
Face dificuldade de nomeação/cadastramento de peritos nesta subseção judiciária, fixo os honorários em R$
234,80. Nos termos do artigo 3º, parágrafo 1º, da Resolução nº 558 de 22/05/2007, comunique-se a Corregedoria
Regional da 3ª Região.
Ficam indeferidos, desde já e, nos termos do artigo 5º, da Portaria n. 6202000040/2012/JEF23/SEJF, os quesitos
diversos daqueles do Juízo e não justificados, sendo certo que o senhor perito deverá, salvo decisão posterior em
contrário, responder tão somenteàs perguntas do corpo do laudo e aos quesitos deste Juízo constantes da
mencionada Portaria, a seguir elencados:
"Identificação
Qual o documento de identidade com foto apresentado:
O periciando apresentou-se sozinho ou acompanhando? Neste último caso, consignar o nome e eventual
parentesco do acompanhante.
Algum assistente técnico compareceu para acompanhar a perícia? Em caso positivo, informar o(s) nome(s).
Histórico
Campo para relato do histórico familiar, condições em que vive, internações e cirurgias, se for o caso, uso de
medicamentos, diagnósticos anteriores, além dos quesitos seguintes:
Quais são as queixas do periciando?
Quais as atividades que vinha exercendo antes de se sentir incapacitado(a)?
Qual o tempo aproximado em que está em inatividade?
Outros detalhes relevantes da anamnese.
Exame físico
Exames apresentados pelo periciando
QUESITOS DO JUÍZO
1)Sofre o (a) autor (a) de algum tipo de doença ou deficiência? Qual o código CID? Que elementos baseiam tal
diagnóstico? Quais os sintomas?
2) Em caso positivo, qual a data, ainda que aproximada, do início da doença?
a)Obs. - Em caso de AIDS, deverá o Senhor Perito Médico informar a contagem de células CD4, a carga viral
(Resolução INSS/DC n. 89/, de 05/04/2002), bem como a data e local do exame respectivo.
3) O periciando está sendo tratado atualmente? Onde? Faz uso de quais medicamentos? Pode-se aferir se houve
melhoras em seu quadro clínico desde o início dotratamento?
4) Em caso positivo, quanto à extensão, a referida doença/deficiência resulta em incapacidade para o trabalho total
ou parcial, isto é, o periciando, em face da moléstia diagnosticada, está inapto para o exercício de qualquer
atividade laborativa ou apenas em relação àquela que vinha exercendo antes de se sentir incapacitado(a)?
a)Complementando a pergunta, ainda -quanto à extensão, encontra-se o periciando incapaz inclusive para os atos
da vida independente (alimentação, higiene, locomoção, etc) ou seja, necessita de ajuda constante de outra pessoa?
5) A referida incapacidade (não a doença ou lesão), quanto à duração é definitiva ou temporária?
Neste último caso o tratamento é disponibilizado pelo SUS/exige intervenção cirúrgica?
6)Com tratamento e/ou treinamento, é possível ao(a) autor(a) o retorno ao trabalho e, se positiva a resposta, quais
as eventuais limitações? Poderá retornar à alguma das atividades que desenvolvia antes de se sentir incapacitado?
7)Qual a data - ainda que aproximada - do início da incapacidade gerada pela doença? Com base em quais
elementos chegou a tal conclusão?
8)Caso não haja incapacidade total, existem sequelas decorrentes de acidente de qualquer natureza? Quais?
Encontram-se consolidadas? Caso existam, as sequelas implicam na redução da capacidade para o trabalho que
exercia antes do acidente?
9) Consoante os artigos 26, II, e 151 da Lei n. 8.213/91 c.c a Portaria Interministerial de n. 2.998/01, o periciando
está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia
irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia
grave, estado avançado de doença de Paget (osteíte deformante), síndrome da dificiência imunológica adquirida
(AIDS), contaminação por radiação ou hepatopatia grave?”
Discussão e Conclusão

Outros esclarecimentos”
Deixo de determinar a citação, tendo em vista que o réu apresentou constestação espontaneamente (art. 214, §1º,
CPC).
Intime-se o INSS para que apresente cópia do processo administrativo em nome da parte autora e laudos sociais
produzidos na esfera administrativa, obtidos por meio do SABI (Sistema de Administração de Benefícios por
Incapacidade), bem como qualquer outro documento relacionado à matéria (art. 11 da Lei 10.259/01), no prazo de
30 dias.
Sem prejuízo, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar assistentes técnicos e apresentar
eventual justificativa de quesitos diversos daqueles acima elencados, nos termos da Portaria nº
6202000040/2012/JEF23/SEJF.
A parte autora deverá comparecer à perícia portando documento de identidade com fotografia e documentos
médicos (exames/atestados/laudos) que possuir que comprovem a incapacidade alegada, podendo os assistentes
técnicos também comparecerem à perícia independentemente de prévia intimação.
O perito deverá abster-se de resposta genérica aos quesitos, devendo respondê-los item a item. O laudo médico
deverá ser entregue em até 30 (trinta) dias a contar da data da realização da perícia.
Após a juntada aos autos do laudo pericial, as partes se manifestarão, inclusive sobre eventual interesse em incluir
os presentes autos na pauta para audiência de conciliação.
Oportunamente, expeça-se solicitação de pagamento, não havendo impugnação ao laudo ou prestadas às
necessárias complementações requeridas pelas partes.
Sublinhe-se que ao advogado da parte autora caberá informar-lhe acerca da data designada e demais atos do
processo.
Saliento que, caso a parte autora não compareça à perícia na data designada e transcorrido o prazo de 05 (cinco)
dias sem justificativa razoável, os autos serão conclusos para sentença.
Registre-se e intimem-se.
0001502-50.2012.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6202000351 - JOSEFA MARIA
DA ROCHA (MS006831 - PAULO ROBERTO GENESIO MOTTA, MS010624B - RACHEL DO AMARAL) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS005063- MIRIAN NORONHA
MOTA GIMENES)
Vistos,
Decisão.
Josefa Maria da Rocha pede, em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, a concessão de
aposentadoria por tempo de contribuição, na qualidade de empregada doméstica.
Inicialmente, concedo o benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora, ante o requerimento expresso
Acolho a petição de 21/01/2013 como emenda à inicial.
Compulsando o processo indicado no termo de prevenção, 00002395920074036201, através do SISJEF, verifica-
se não haver prevenção e nem litispendência e/ou coisa julgada, porquanto foi extinto sem exame do mérito.
parte autora estiver sustentada por prova inequívoca, a qual, no caso presente, depende da efetivação do
contraditório. Assim, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de ser novamente
Fica designada a audiência de conciliação para o dia 21/03/2013 às 09:30 h, e desde já, para a mesma data,
audiência de instrução e julgamento.
Cite-se o réu, incumbindo-lhe apresentar, no momento da contestação, cópia do processo administrativo em nome
da parte autora, bem como qualquer outro documento relacionado à matéria (art. 11 da Lei 10.259/01).
Intime-se a parte autora, ressaltando que suas testemunhas, em número máximo de 3 (três), deverão comparecer à
audiência designada independentemente de intimação.
0000035-02.2013.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6202000362 - MARILENE

MARIA (MS008103 - ERICA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (MS005063- MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
Vistos,
Decisão.
Marilene Maria pede, em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, a manutenção do benefício de
auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez. Requer a antecipação dos efeitos da tutela.
Inicialmente, concedo o benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora, ante o requerimento expresso
Acolho a petição de 23/01/2013 como emenda à inicial.

parte autora estiver sustentada por prova inequívoca, a qual, no caso presente, somente poderá ser obtida por meio
da perícia judicial. Assim, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de ser novamente
Tendo em vista que o presente pedido - auxílio-doença com posterior conversão em aposentadoria por invalidez -
depende de realização de perícia médica; considerando o princípio constitucional da razoável duração do processo
(art. 5º, LXXVIII, da CF/88); considerando o caráter alimentar do benefício pretendido pelo autor; determino a
nomeação do Dr. RIBAMAR VOLPATO LARSEN, para a realização de perícia médica no dia 25/03/2013 às
14:00 horas, neste Juizado (Avenida Weimar Gonçalves Torres, nº 3215, centro, Dourados/MS), conforme
agendamento no Sistema do JEF.
Face dificuldade de nomeação/cadastramento de peritos nesta subseção judiciária, fixo os honorários em R$
234,80. Nos termos do artigo 3º, parágrafo 1º, da Resolução nº 558 de 22/05/2007, comunique-se a Corregedoria
Regional da 3ª Região.
Ficam indeferidos, desde já e, nos termos do artigo 5º, da Portaria n. 6202000040/2012/JEF23/SEJF, os quesitos
diversos daqueles do Juízo e não justificados, sendo certo que o senhor perito deverá, salvo decisão posterior em
contrário, responder tão somenteàs perguntas do corpo do laudo e aos quesitos deste Juízo constantes da
mencionada Portaria, a seguir elencados:
"Identificação
Qual o documento de identidade com foto apresentado:
O periciando apresentou-se sozinho ou acompanhando? Neste último caso, consigna r o nome e eventual
parentesco do acompanhante.
Algum assistente técnico compareceu para acompanhar a perícia? Em caso positivo, informar o(s) nome(s).
Histórico
Campo para relato do histórico familiar, condições em que vive, internações e cirurgias, se for o caso, uso de
medicamentos, diagnósticos anteriores, além dos quesitos seguintes:
Quais são as queixas do periciando?
Quais as atividades que vinha exercendo antes de se sentir incapacitado(a)?
Qual o tempo aproximado em que está em inatividade?
Outros detalhes relevantes da anamnese.
Exame físico
Exames apresentados pelo periciando
QUESITOS DO JUÍZO
1)Sofre o (a) autor (a) de algum tipo de doença ou deficiência? Qual o código CID? Que elementos baseiam tal
diagnóstico? Quais os sintomas?
2) Em caso positivo, qual a data, ainda que aproximada, do início da doença?
a)Obs. - Em caso de AIDS, deverá o Senhor Perito Médico informar a contagem de células CD4, a carga viral
(Resolução INSS/DC n. 89/, de 05/04/2002), bem como a data e local do exame respectivo.
3) O periciando está sendo tratado atualmente? Onde? Faz uso de quais medicamentos? Pode-se aferir se houve
melhoras em seu quadro clínico desde o início dotratamento?
4) Em caso positivo, quanto à extensão, a referida doença/deficiência resulta em incapacidade para o trabalho total
ou parcial, isto é, o periciando, em face da moléstia diagnosticada, está inapto para o exercício de qualquer
atividade laborativa ou apenas em relação àquela que vinha exercendo antes de se sentir incapacitado(a)?
a)Complementando a pergunta, ainda -quanto à extensão, encontra-se o periciando incapaz inclusive para os atos
da vida independente (alimentação, higiene, locomoção, etc) ou seja, necessita de ajuda constante de outra pessoa?
5) A referida incapacidade (não a doença ou lesão), quanto à duração é definitiva ou temporária?
Neste último caso o tratamento é disponibilizado pelo SUS/exige intervenção cirúrgica?
6)Com tratamento e/ou treinamento, é possível ao(a) autor(a) o retorno ao trabalho e, se positiva a resposta, quais
as eventuais limitações? Poderá retornar à alguma das atividades que desenvolvia antes de se sentir incapacitado?
7)Qual a data - ainda que aproximada - do início da incapacidade gerada pela doença? Com base em quais
elementos chegou a tal conclusão?
8)Caso não haja incapacidade total, existem sequelas decorrentes de acidente de qualquer natureza? Quais?
Encontram-se consolidadas? Caso existam, as sequelas implicam na redução da capacidade para o trabalho que
exercia antes do acidente?
9) Consoante os artigos 26, II, e 151 da Lei n. 8.213/91 c.c a Portaria Interministerial de n. 2.998/01, o periciando
está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia
irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia
grave, estado avançado de doença de Paget (osteíte deformante), síndrome da dificiência imunológica adquirida
(AIDS), contaminação por radiação ou hepatopatia grave?
Discussão e Conclusão
Outros esclarecimentos”
Deixo de determinar a citação, tendo em vista que o réu apresentou constestação espontaneamente (art. 214, §1º,

CPC).
Intime-se o INSS para que apresente cópia do processo administrativo em nome da parte autora e laudos sociais
produzidos na esfera administrativa, obtidos por meio do SABI (Sistema de Administração de Benefícios por
Incapacidade), bem como qualquer outro documento relacionado à matéria (art. 11 da Lei 10.259/01), no prazo de
30 dias.
Sem prejuízo, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar assistentes técnicos e apresentar
eventual justificativa de quesitos diversos daqueles acima elencados, nos termos da Portaria nº
6202000040/2012/JEF23/SEJF.
A parte autora deverá comparecer à perícia portando documento de identidade com fotografia e documentos
médicos (exames/atestados/laudos) que possuir que comprovem a incapacidade alegada, podendo os assistentes
técnicos também comparecerem à perícia independentemente de prévia intimação.
O perito deverá abster-se de resposta genérica aos quesitos, devendo respondê-los item a item. O laudo médico
deverá ser entregue em até 30 (trinta) dias a contar da data da realização da perícia.
Após a juntada aos autos do laudo pericial, as partes se manifestarão, inclusive sobre eventual interesse em incluir
os presentes autos na pauta para audiência de conciliação.
Oportunamente, expeça-se solicitação de pagamento, não havendo impugnação ao laudo ou prestadas às
necessárias complementações requeridas pelas partes.
Sublinhe-se que ao advogado da parte autora caberá informar-lhe acerca da data designada e demais atos do
processo.
Saliento que, caso a parte autora não compareça à perícia na data designada e transcorrido o prazo de 05 (cinco)
dias sem justificativa razoável, os autos serão conclusos para sentença.
Registre-se e intimem-se.

DESPACHO JEF-5
0001186-37.2012.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6202000401 - TATIANE DE

OLIVEIRA CAPARROZ (MS014372 - FREDERICK FORBAT ARAUJO, MS014809 - LUIS HENRIQUE
MIRANDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS005063- MIRIAN
NORONHA MOTA GIMENES)
Diante da justificativa apresentada, visando evitar prejuízo a parte, designo nova perícia para o dia 18/03/2013, às
08:25 horas, a se realizar neste Juizado (Avenida Weimar Gonçalves Torres, nº 3215, centro, Dourados/MS), para
a qual nomeio o Dr. RAUL GRIGOLETTI, mantendo-se as demais determinações do despacho anterior.
Tendo em vista que é a terceira vez que é realizado o agendamento da perícia, caso a parte autora não possa
comparecer à data marcada, solicito que a justificativa seja apreentada a este juizado com antecedência mínima de
10 (dez) dias.
Intimem-se.
Dourados/MS, 04/02/2013.
0001496-43.2012.4.03.6202 -1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2013/6202000396 - KLETER

RODRIGUES DA SILVA RECALDE (MS014809 - LUIS HENRIQUE MIRANDA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS005063- MIRIAN NORONHA MOTA
GIMENES)
Tendo em vista a solicitação do perito, redesigno a perícia médica para o dia 25/03/2013, às 08:00, a ser realizada
neste Juizado Especial Federal (Av. Weimar Gonçalves Torres, 3.215 - Centro), pelo perito, médico ortopedista,
Dr. Ribamar Volpato Larsen.
A parte autora deverá trazer todos os laudos e exames médicos relativos à doença alegada.
No mais, observem-se as determinações do despacho anterior.
Intimem-se.

Dourados/MS, 04/02/2013.
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE DOURADOS/MS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DOURADOS/MS
OBSERVAÇÃO:
1 - NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, EM QUE HOUVER A DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA
MÉDICA, DEVERÁ O ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS PROVIDENCIAR
OCOMPARECIMENTO DO PERICIADO NA DATA DESIGNADA, PORTANDO DOCUMENTO DE
IDENTIDADE RECENTE QUE PERMITA A SUA IDENTIFICAÇÃO, BEM COMO EVENTUAIS EXAMES
E RELATÓRIOS MÉDICOS QUE POSSUIR.
2 -PARA AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, O ADVOGADO DEVERÁ PROVIDENCIAR O
COMPARECIMENTO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO
(ART. 34 DA LEI 9.099/95 E ART. 333, I DO CPC).
3 - A PERÍCIA SOCIAL SERÁ REALIZADA NO DOMICILIO DO AUTOR A PARTIR DA DATA
DESIGNADA.

UNIDADE: DOURADOS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000121-70.2013.4.03.6202
AUTOR: SILVIO JOSE OSHIRO
ADVOGADO: MS012736B-MILTON BACHEGA JUNIOR
PROCESSO: 0000122-55.2013.4.03.6202
AUTOR: MARIA ELIVONETE DE MOURA
ADVOGADO: MS012736B-MILTON BACHEGA JUNIOR
PROCESSO: 0000123-40.2013.4.03.6202
AUTOR: ALTAMIRO TEIXEIRA DA ROSA
ADVOGADO: MS007239- LOURDES ROSALVO DA SILVA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000124-25.2013.4.03.6202
AUTOR: SILENE BATISTA DOS SANTOS

ADVOGADO: MS010237-CHRISTIAN ALEXANDRA SANTOS
PROCESSO: 0000125-10.2013.4.03.6202
AUTOR: GILMAR SARTARELO MOREIRA
PROCESSO: 0000126-92.2013.4.03.6202
AUTOR: VIVIANE DA COSTA LUZ
ADVOGADO: MS011655B-GILBERTO LAMARTINE PIMPINATTI
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0002307-21.2012.4.03.6002
AUTOR: ILZA MENDES DA ROCHA
ADVOGADO: MS013546-ADEMAR FERNANDES DE SOUZA JUNIOR
PROCESSO: 0003674-80.2012.4.03.6002
AUTOR: ANADIR BORGES DA SILVA
ADVOGADO: MS009882-SIUVANA DE SOUZA
PROCESSO: 0003833-23.2012.4.03.6002
AUTOR: IVANILDE FARIAS CANDIDO CASADO
ADVOGADO: MS011823-PRISCILA PEREIRA DE SOUZA
PROCESSO: 0004062-80.2012.4.03.6002
AUTOR: ERENITA GATZ
PROCESSO: 0006278-72.2012.4.03.6112
AUTOR: IVONETE AMARO

ADVOGADO: MS011691-CLEBER SPIGOTI
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE OURINHOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE OURINHOS

UNIDADE: OURINHOS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000080-31.2013.4.03.6323
AUTOR: ADAO CARLOS MONTEIRO
ADVOGADO: SP191744-HERIK LUIZ DE LARA LAMARCA
PROCESSO: 0000081-16.2013.4.03.6323
AUTOR: VILMA APARECIDA DA COSTA
PROCESSO: 0000082-98.2013.4.03.6323
AUTOR: SUNELI GOMES DA CUNHA TEIXEIRA
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE OURINHOS

25ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA FEDERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE

OURINHOS

DECISÃO JEF-7
0000915-53.2012.4.03.6323 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6323000210 - JOAO ANTONIO
RIBEIRO (SP095704 - RONALDO RIBEIRO PEDRO, SP168779 - THAIZ RIBEIRO PEREIRA DE
CARVALHO, SP160135 - FLÁVIA FERNANDES ZAMPIERI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - VINICIUS ALEXANDRE COELHO)
I. Indefiro a justiça gratuita à parte autora porque, tratando-se de ação que tramita no âmbito do JEF, além de
módicos os consectários legais (dado o limite de alçada próprio do procedimento - art. 3º, Lei nº 10.259/01) e de
não incidirem em primeira instância (art. 55, Lei nº 9.099/95), a contratação de advogado particular para
patrocinar seus interesses (em hipótese em que é dispensada - art. 10, Lei nº 10.259/01) me convence de que a
parte autora tem condições de suportar as despesas processuais sem o prejuízo do seu sustento ou de sua família,
não cumprindo o requisito estampado no art. 4º da Lei nº 1.060/50. Referida orientação, aliás, já foi confirmada
em sede de mandado de segurança pela C. 3ª Turma Recursal de São Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301),
fazendo remissão à decisão do E. STJ no sentido de que “a declaração do interessado acerca da hipossuficiência
reveste-se de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas
razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgRg no Ag
925.756/RJ, 4ª Turma, Min. Fernando Gonçalves, DJE de 03/03/2008)”;
II. Cite-se o INSS para apresentar eventual proposta de acordo para pôr fim à demanda ou, então, para contestar o
feito em 30 (trinta) dias, advertindo-o de que sua revelia implicará presunção de veracidade dos fatos alegados no
pedido inicial, conforme art. 277, § 2º do CPC, aplicado ainda que contra a Fazenda Pública na medida em que,
para valores de até 60 salários mínimos, como no caso, o direito não é indisponível, tanto que permite transação à
luz do que preceitua a Lei nº 10.259/01 (inteligência do art. 20 da Lei 9.099/95). No mesmo prazo, deverá trazer
aos autos a cópia integral dos autos do procedimento administrativo relativo à concessão do benefício cuja revisão
é aqui pretendida, nos termos do art. 11 da Lei nº 10.259/01, sob pena de se presumirem corretos os valores
indicados pelo autor, aplicando-se por analogia o disposto no art. 475-B, § 2º, CPC.
III. Com a contestação, intime-se a parte autora para manifestação em 5 dias e, após, voltem-me conclusos os
autos; para sentença se for o caso.
0001278-40.2012.4.03.6323 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6323000232 - ALFREDO

MENDONCA SOUZA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP249938 - CÁSSIO AURÉLIO
LAVORATO, SP174922 - ORLANDO FARACCO NETO) X UNIAO FEDERAL (AGU) (SP175575-
ROGERIO EMILIO DE ANDRADE)
I. Indefiro a justiça gratuita ao autor porque, tratando-se de ação que tramita no âmbito do JEF, além de módicos
os consectários legais (dado o limite de alçada próprio do procedimento - art. 3º, Lei nº 10.259/01) e de não
incidirem em primeira instância (art. 55, Lei nº 9.099/95), a contratação de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hipótese em que é dispensada - art. 10, Lei nº 10.259/01) me convence de que o autor tem
condições de suportar as despesas processuais sem o prejuízo do seu sustento ou de sua família, não cumprindo o
requisito estampado no art. 4º da Lei nº 1.060/50.
II. Defiro o pedido de prioridade na tramitação processual, nos termos do artigo 1.211-A do Código de Processo
Civil (redação dada pela Lei 12.008/09). Anote-se.
III. Cite-se a União Federal para apresentar eventual proposta de acordo para pôr fim à demanda ou, então, para
contestar o feito em 30 (trinta) dias, advertindo-o de que sua revelia implicará presunção de veracidade dos fatos
alegados no pedido inicial, conforme art. 277, § 2º do CPC, aplicado ainda que contra a Fazenda Pública na
medida em que, para valores de até 60 salários mínimos, como no caso, o direito não é indisponível, tanto que
permite transação à luz do que preceitua a Lei nº 10.259/01 (inteligência do art. 20 da Lei 9.099/95). No mesmo
prazo, deverá trazer aos autos a cópia integral dos autos do procedimento administrativo relativo à concessão do
benefício cuja revisão é aqui pretendida, nos termos do art. 11 da Lei nº 10.259/01, sob pena de se presumirem
corretos os valores indicados pelo autor, aplicando-se por analogia o disposto no art. 475-B, § 2º, CPC.

IV. Com a contestação, intime-se a parte autora para manifestação em 5 dias e, após, voltem-me conclusos os

I. Indefiro a justiça gratuita à parte autora porque, tratando-se de ação que tramita no âmbito do JEF,
além de módicos os consectários legais (dado o limite de alçada próprio do procedimento - art. 3º, Lei nº
10.259/01) e de não incidirem em primeira instância (art. 55, Lei nº 9.099/95), a contratação de advogado
particular para patrocinar seus interesses (em hipótese em que é dispensada - art. 10, Lei nº 10.259/01) me
convence de que a parte autora tem condições de suportar as despesas processuais sem o prejuízo do seu
sustento ou de sua família, não cumprindo o requisito estampado no art. 4º da Lei nº 1.060/50.
II. Cite-se a União federal para apresentar eventual proposta de acordo para pôr fim à demanda ou, então,
para contestar o feito em 30 (trinta) dias, advertindo-o de que sua revelia implicará presunção de
veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, § 2º do CPC, aplicado ainda que contra
a Fazenda Pública na medida em que, para valores de até 60 salários mínimos, como no caso, o direito não
é indisponível, tanto que permite transação à luz do que preceitua a Lei nº 10.259/01 (inteligência do art. 20
da Lei 9.099/95). No mesmo prazo, deverá trazer aos autos a cópia integral dos autos do procedimento
administrativo relativo à concessão do benefício cuja revisão é aqui pretendida, nos termos do art. 11 da
Lei nº 10.259/01, sob pena de se presumirem corretos os valores indicados pelo autor, aplicando-se por
analogia o disposto no art. 475-B, § 2º, CPC.
III. Com a contestação, intime-se a parte autora para manifestação em 5 dias e, após, voltem-me conclusos
os autos; para sentença se for o caso.
0001283-62.2012.4.03.6323 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6323000329 - JORGE PEDRO
DE SOUZA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP249938 - CÁSSIO AURÉLIO LAVORATO,
SP174922 - ORLANDO FARACCO NETO) X UNIAO FEDERAL (AGU) (SP175575- ROGERIO EMILIO DE
ANDRADE)
0001279-25.2012.4.03.6323 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6323000330 - MARIA LUIZA
BUENO RODRIGUES (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP249938 - CÁSSIO AURÉLIO
LAVORATO, SP174922 - ORLANDO FARACCO NETO) X UNIAO FEDERAL (AGU) (SP175575-
ROGERIO EMILIO DE ANDRADE)
FIM.
0001280-10.2012.4.03.6323 -1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2013/6323000328 - JULIETA

OLIVEIRA (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP249938 - CÁSSIO AURÉLIO LAVORATO,
SP174922 - ORLANDO FARACCO NETO) X UNIAO FEDERAL (AGU) (SP175575- ROGERIO EMILIO DE
ANDRADE)
I. Indefiro a justiça gratuita à parte autora porque, tratando-se de ação que tramita no âmbito do JEF, além de
módicos os consectários legais (dado o limite de alçada próprio do procedimento - art. 3º, Lei nº 10.259/01) e de
não incidirem em primeira instância (art. 55, Lei nº 9.099/95), a contratação de advogado particular para
patrocinar seus interesses (em hipótese em que é dispensada - art. 10, Lei nº 10.259/01) me convence de que a
parte autora tem condições de suportar as despesas processuais sem o prejuízo do seu sustento ou de sua família,
não cumprindo o requisito estampado no art. 4º da Lei nº 1.060/50.
II. Defiro o pedido de prioridade na tramitação processual, nos termos do artigo 1.211-A do Código de Processo
Civil (redação dada pela Lei 12.008/09). Anote-se.
III. Cite-se a União federal para apresentar eventual proposta de acordo para pôr fim à demanda ou, então, para
contestar o feito em 30 (trinta) dias, advertindo-o de que sua revelia implicará presunção de veracidade dos fatos
alegados no pedido inicial, conforme art. 277, § 2º do CPC, aplicado ainda que contra a Fazenda Pública na
medida em que, para valores de até 60 salários mínimos, como no caso, o direito não é indisponível, tanto que
permite transação à luz do que preceitua a Lei nº 10.259/01 (inteligência do art. 20 da Lei 9.099/95). No mesmo
prazo, deverá trazer aos autos a cópia integral dos autos do procedimento administrativo relativo à concessão do
benefício cuja revisão é aqui pretendida, nos termos do art. 11 da Lei nº 10.259/01, sob pena de se presumirem
corretos os valores indicados pelo autor, aplicando-se por analogia o disposto no art. 475-B, § 2º, CPC.

IV. Com a contestação, intime-se a parte autora para manifestação em 5 dias e, após, voltem-me conclusos os
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

UNIDADE: SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000310-70.2013.4.03.6324
AUTOR: DORIVAL ANGEOLETTO
ADVOGADO: SP324286-GUILHERME HENRIQUE BONFIM MARCOLI
ADVOGADO: SP159088-PAULO FERNANDO BISELLI
PROCESSO: 0000317-62.2013.4.03.6324
AUTOR: EDSON CORREIA LEITE
ADVOGADO: SP114818-JENNER BULGARELLI
PROCESSO: 0000318-47.2013.4.03.6324
AUTOR: MARIA CARDOSO DAS CHAGAS
ADVOGADO: SP048640-GENESIO LIMA MACEDO
PROCESSO: 0000319-32.2013.4.03.6324
AUTOR: JULIANA APARECIDA CORA MIRANDA
ADVOGADO: SP131144-LUCIMARA MALUF
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 25/02/2013 17:05 no seguinte endereço: RUA DOS
RADIALISTAS RIOPRETENSES, 1000 - NOVA REDENTORA - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO/SP - CEP
15090070, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver;
PROCESSO: 0000320-17.2013.4.03.6324
AUTOR: LECIO JOAO RIBEIRO
ADVOGADO: SP194378-DANI RICARDO BATISTA MATEUS
PROCESSO: 0000321-02.2013.4.03.6324
AUTOR: MARIA APARECIDA POLPETA ZUGOLARO

ADVOGADO: SP275704-JULIANA ABISSAMRA
PROCESSO: 0000322-84.2013.4.03.6324
AUTOR: ORMILANDO DA COSTA ATAIDES
ADVOGADO: SP301592-DANIELLE CRISTINA GONÇALVES PELICERI
PROCESSO: 0000323-69.2013.4.03.6324
AUTOR: IVANIR LEITE
ADVOGADO: SP059579-FRANCISCO MENDES MAGALHAES
RÉU: CONCEICAO ZUCCOLOTO
PROCESSO: 0000324-54.2013.4.03.6324
AUTOR: WILSON DOS SANTOS
ADVOGADO: SP233231-VANESSA PRADO DA SILVA
PROCESSO: 0000325-39.2013.4.03.6324
AUTOR: MARIA CLEUSA ROJAS
ADVOGADO: SP143700-ARI DALTON MARTINS MOREIRA JUNIOR
PROCESSO: 0000326-24.2013.4.03.6324
AUTOR: SIDINEIA MARIA FERRARI ZIMINIANI
PROCESSO: 0000327-09.2013.4.03.6324
AUTOR: NEUSA DA SILVA VIEIRA
ADVOGADO: SP296416-EDUARDO CARLOS DIOGO
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 26/02/2013 17:30 no seguinte endereço: RUA DOS
RADIALISTAS RIOPRETENSES, 1000 - NOVA REDENTORA - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO/SP - CEP
15090070, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000328-91.2013.4.03.6324
AUTOR: FRANCISCA ROSA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP134910-MARCIA REGINA ARAUJO PAIVA
PROCESSO: 0000330-61.2013.4.03.6324
AUTOR: LEANDRO ALVES PEREIRA

ADVOGADO: SP070702-AUTHARIS ABRAO DOS SANTOS
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 22/04/2013 15:30 no seguinte endereço: RUA DOS RADIALISTAS
RIOPRETENSES, 1000 - JUIZADO FEDERAL - NOVA REDENTORA - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO/SP -
CEP 15090070, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000331-46.2013.4.03.6324
AUTOR: CARLOS ANTONIO VIEIRA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 04/03/2013 15:30 no seguinte endereço: RUA DOS
RADIALISTAS RIOPRETENSES, 1000 - JUIZADO FEDERAL - NOVA REDENTORA - SÃO JOSÉ DO RIO
PRETO/SP - CEP 15090070, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais
exames que tiver.
PROCESSO: 0000333-16.2013.4.03.6324
AUTOR: ISMERALDA SOARES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP238917-ALINE PEREIRA MARTINS DE ASSIS
PROCESSO: 0000334-98.2013.4.03.6324
AUTOR: ANA LUZ LOPES CORMINEIRO
ADVOGADO: SP320461-NELSI CASSIA GOMES SILVA
PROCESSO: 0000335-83.2013.4.03.6324
AUTOR: APARECIDA DE CARVALHO GONÇALVES
ADVOGADO: SP132720-MARCIA REGINA GIOVINAZZO MARTINS
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 22/04/2013 16:00 no seguinte endereço: RUA DOS RADIALISTAS
RIOPRETENSES, 1000 - JUIZADO FEDERAL - NOVA REDENTORA - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO/SP -
CEP 15090070, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000336-68.2013.4.03.6324
AUTOR: SIDENIR MARTINS DA SILVA
ADVOGADO: SP233231-VANESSA PRADO DA SILVA
PROCESSO: 0000337-53.2013.4.03.6324
AUTOR: MIRIAM PEREIRA ALVES RIBEIRO
ADVOGADO: SP284649-ELIANA GONÇALVES TAKARA
PROCESSO: 0000338-38.2013.4.03.6324
AUTOR: SUELEN RODRIGUES DA SILVA SANTOS
ADVOGADO: SP083199-ROSANGELA BAPTISTA

PROCESSO: 0000339-23.2013.4.03.6324
AUTOR: CLARICE DA SILVA
ADVOGADO: SP174181-EDER FASANELLI RODRIGUES
PROCESSO: 0000340-08.2013.4.03.6324
AUTOR: EVERALDO ROBERTO SAVARO JUNIOR
ADVOGADO: SP128883-DIONISIO DE JESUS CHICANATO
PROCESSO: 0000344-45.2013.4.03.6324
AUTOR: MARIO OKUDA
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0000008-42.2011.4.03.6314
AUTOR: LUCIO MARCACI OLIVO
PROCESSO: 0000193-46.2012.4.03.6314
AUTOR: ANTONIO NANETI
PROCESSO: 0000197-83.2012.4.03.6314
AUTOR: VALDIR CARVALHO DA COSTA
ADVOGADO: SP289350-JUDIMARA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000315-59.2012.4.03.6314
AUTOR: JOAO GADOTI
ADVOGADO: SP234065-ANDERSON MANFRENATO
ADVOGADO: SP147094-ALESSANDRO DE FRANCESCHI
PROCESSO: 0000324-21.2012.4.03.6314
AUTOR: IVAN CESAR DA SILVEIRA

PROCESSO: 0000526-95.2012.4.03.6314
AUTOR: DANIELE ALVES PEREIRA
ADVOGADO: SP215079-SIMONE CORREA DA SILVA
PROCESSO: 0000616-40.2011.4.03.6314
AUTOR: APARECIDA DA ROCHA SALES
ADVOGADO: SP286255-MARIA CLAUDIA LOPES
PROCESSO: 0000662-92.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA HELENA DE LIMA CABRAL GAMA
ADVOGADO: SP112769-ANTONIO GUERCHE FILHO
PROCESSO: 0000679-31.2012.4.03.6314
AUTOR: GENI NORATO PINHEIRO
ADVOGADO: SP144561-ANA PAULA CORREA LOPES ALCANTRA
PROCESSO: 0000699-22.2012.4.03.6314
AUTOR: MARISA BORTULUCCI DE PAULA
PROCESSO: 0000779-20.2011.4.03.6314
AUTOR: JOSE ALEXANDRE DA SILVA SOBRINHO
PROCESSO: 0000785-90.2012.4.03.6314
AUTOR: HONORFO OFIMAN
ADVOGADO: SP155747-MATHEUS RICARDO BALDAN
PROCESSO: 0000923-57.2012.4.03.6314
AUTOR: LOURIDE TOMAZ DE JESUS
ADVOGADO: SP313911-MARA RÚBIA FELIS ALCAINE
PROCESSO: 0000925-27.2012.4.03.6314
AUTOR: CARLOS AUGUSTO DA SILVA

PROCESSO: 0000933-04.2012.4.03.6314
AUTOR: ANTONIA GONCALVES ZATI
PROCESSO: 0000958-51.2011.4.03.6314
AUTOR: DANIELLA LAVEZO PEREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO:
PROCESSO: 0001039-63.2012.4.03.6314
AUTOR: ANTONIO RODRIGUES COITINHO
ADVOGADO: SP068493-ANA MARIA ARANTES KASSIS
PROCESSO: 0001096-81.2012.4.03.6314
AUTOR: DINORA DE FATIMA ALBINO
PROCESSO: 0001113-20.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA AVELINA DE OLIVEIRA MEDEIRO
PROCESSO: 0001114-05.2012.4.03.6314
AUTOR: APARECIDO AVEQUI
PROCESSO: 0001135-83.2009.4.03.6314
AUTOR: SANDRA MARIA JEUKEN
PROCESSO: 0001187-74.2012.4.03.6314
AUTOR: ANGELINA CAMILO DE LIMA
PROCESSO: 0001188-59.2012.4.03.6314
AUTOR: PEDRO LUCIO CALDEIRA

PROCESSO: 0001189-44.2012.4.03.6314
AUTOR: JULIA AMELIA FERREIRA VILLELA
PROCESSO: 0001205-95.2012.4.03.6314
AUTOR: JOSE RAIMUNDO DA SILVA
ADVOGADO: SP125861-CESAR AMERICO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0001233-63.2012.4.03.6314
AUTOR: ROBERTO MARIANO DA SILVA
ADVOGADO: SP155747-MATHEUS RICARDO BALDAN
PROCESSO: 0001237-03.2012.4.03.6314
AUTOR: CARLOS ROBERTO BATISTA FERREIRA
PROCESSO: 0001239-70.2012.4.03.6314
AUTOR: BENEDITA FLORENTINO
PROCESSO: 0001309-87.2012.4.03.6314
AUTOR: PAULO ROBERTO DO PRADO
PROCESSO: 0001323-71.2012.4.03.6314
AUTOR: ODARCY GERMANO DE SOUZA
PROCESSO: 0001326-26.2012.4.03.6314
AUTOR: LUZIA NEIDE QUINTILIANO

PROCESSO: 0001340-10.2012.4.03.6314
AUTOR: CICERO DONIZETE LAURENTINO
ADVOGADO: SP112769-ANTONIO GUERCHE FILHO
PROCESSO: 0001358-31.2012.4.03.6314
AUTOR: ANA MARIA BERNUZI MOURA
PROCESSO: 0001379-07.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA LUISA PANDO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP223338-DANILO JOSÉ SAMPAIO
PROCESSO: 0001440-62.2012.4.03.6314
AUTOR: CASSIMIRO TEIXEIRA
PROCESSO: 0001454-80.2011.4.03.6314
AUTOR: CLICIA MARIA TREVISAN NAVARRO DA CRUZ GIL
ADVOGADO: SP129719-VANESSA VALENTE CARVALHO SILVEIRA
PROCESSO: 0001459-68.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA BARBOZA MENDONCA
ADVOGADO: SP119109-MARIA APARECIDA SILVA VASCONCELLOS
PROCESSO: 0001472-38.2010.4.03.6314
AUTOR: FLORIPES CALDEIRA DE ARAUJO
PROCESSO: 0001478-74.2012.4.03.6314
AUTOR: JULIO CESAR VALIM
ADVOGADO: SP111552-ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS
PROCESSO: 0001517-71.2012.4.03.6314
AUTOR: ALIANE FERNANDA DE MARCHI
ADVOGADO: SP087868D-ROSANA DE CASSIA OLIVEIRA

CONCILIAÇÃO: 17/09/2012 15:30:00
PROCESSO: 0001548-91.2012.4.03.6314
AUTOR: NICOLA CRUCIOL
PROCESSO: 0001599-05.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA JOSE FREIRE BEIGA
ADVOGADO: SP144561-ANA PAULA CORREA LOPES ALCANTRA
PROCESSO: 0001606-94.2012.4.03.6314
AUTOR: CARLOS AUGUSTO ALVES DE LIMA
ADVOGADO: SP111552-ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS
PROCESSO: 0001640-69.2012.4.03.6314
AUTOR: APARECIDA DEDIN DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0001650-16.2012.4.03.6314
AUTOR: NEREIDE FORTES BRAGA
ADVOGADO: SP225227-DEVAIR AMADOR FERNANDES
PROCESSO: 0001720-33.2012.4.03.6314
AUTOR: LUCIA RAMOS FONSECA
ADVOGADO: SP073571-JOAQUINA DO PRADO MONTOSA
PROCESSO: 0001735-02.2012.4.03.6314
AUTOR: ANDERSON MENDES JOAZEIRO
PROCESSO: 0001750-10.2008.4.03.6314
AUTOR: EDSON HONORIO DA SILVA
REPRESENTADO POR: ELAINE CRISTINA HONORIO DA SILVA
PROCESSO: 0001761-97.2012.4.03.6314

AUTOR: FABIANO RODRIGUES PEREIRA
PROCESSO: 0001763-67.2012.4.03.6314
AUTOR: TEREZA MARZIN
ADVOGADO: SP132894-PAULO SERGIO BIANCHINI
PROCESSO: 0001805-87.2010.4.03.6314
AUTOR: CLEUSA GOMES
REPRESENTADO POR: CLEONICE GOMES CAOBIANCO
PROCESSO: 0001839-62.2010.4.03.6314
AUTOR: ANTONIO SANCHES
PROCESSO: 0001857-25.2006.4.03.6314
AUTOR: APARECIDA BERNARDI DE CAMARGO
ADVOGADO: SP151830-MAURO ROGERIO VICTOR DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP206215-ALINE ANGÉLICA DE CARVALHO
PROCESSO: 0001865-26.2011.4.03.6314
AUTOR: PEDRO HENRIQUE VIEIRA FERRAZ
PROCESSO: 0001949-90.2012.4.03.6314
AUTOR: NELSON DE OLIVEIRA TRUZZI
PROCESSO: 0001951-60.2012.4.03.6314
AUTOR: LUCIANA ALMEIDA PAOLINI
PROCESSO: 0001955-97.2012.4.03.6314
AUTOR: INGRACIA DA CRUZ

PROCESSO: 0001958-52.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIO ALEXANDRE CONFORTI
REPRESENTADO POR: MARIA APARECIDA PAULIQUI CONFORTI
PROCESSO: 0001960-22.2012.4.03.6314
AUTOR: JULIO HUMBERTO DA CONCEICAO NUNES
PROCESSO: 0001975-88.2012.4.03.6314
AUTOR: CLEYDE DAS DORES LOURENCO
ADVOGADO: SP168384-THIAGO COELHO
PROCESSO: 0002029-54.2012.4.03.6314
AUTOR: LEIDIMAR ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0002104-93.2012.4.03.6314
AUTOR: EGINALDO NEI MARAIA
ADVOGADO: SC015975-MEETABEL ANDRADE SILVA
PROCESSO: 0002118-77.2012.4.03.6314
AUTOR: ADRIANA LAURINDO DOS SANTOS
PROCESSO: 0002128-24.2012.4.03.6314
AUTOR: LOURDES GERES ROZAM
ADVOGADO: SP295520-MAJORI ALVES DE CARVALHO
PROCESSO: 0002146-45.2012.4.03.6314
AUTOR: PEDRO APARECIDO DA SILVA
PROCESSO: 0002149-97.2012.4.03.6314
AUTOR: JOSE GOMES DE ALBUQUERQUE

PROCESSO: 0002152-86.2011.4.03.6314
AUTOR: JULIANO HONORATO DOS SANTOS
PROCESSO: 0002258-14.2012.4.03.6314
AUTOR: ALTAIR SERTORIO CALDEIRA
PROCESSO: 0002275-50.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA APARECIDA MONEZZI ITAVEIRA
PROCESSO: 0002327-22.2007.4.03.6314
AUTOR: JOAO MARIA
ADVOGADO: SP164516-ALEXANDRE LATUFE CARNEVALE TUFAILE
PROCESSO: 0002338-75.2012.4.03.6314
AUTOR: ANGELA MARIA BARBOSA
ADVOGADO: SP170843-ELIANE APARECIDA BERNARDO
PROCESSO: 0002351-74.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA APARECIDA DOS SANTOS SANCHES
ADVOGADO: SP219986-MARCUS VINICIUS VESCHI CASTILHO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0002370-17.2011.4.03.6314
AUTOR: MACATO ITOYAMA
PROCESSO: 0002377-72.2012.4.03.6314
AUTOR: ANTONIO DONIZETE LEONEL

PROCESSO: 0002396-78.2012.4.03.6314
AUTOR: GABRIEL CESARE SANTOS
REPRESENTADO POR: TERESA APARECIDA CASSIOTI CESARE
ADVOGADO: SP272136-LEOPOLDO HENRIQUE OLIVI ROGERIO
PROCESSO: 0002412-32.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA ELIZABETE ANTONIO RODRIGUES
PROCESSO: 0002415-84.2012.4.03.6314
AUTOR: JOSE CARLOS GARCIA
ADVOGADO: SP143109-CINTHIA FERNANDA GAGLIARDI
PROCESSO: 0002433-08.2012.4.03.6314
AUTOR: CICERO TIMOTEO DA COSTA
PROCESSO: 0002442-67.2012.4.03.6314
AUTOR: JOAO FERREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0002445-22.2012.4.03.6314
AUTOR: APARECIDO MARTINS GARCIA
PROCESSO: 0002486-86.2012.4.03.6314
AUTOR: JOSE ORLANDO ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0002487-08.2011.4.03.6314
AUTOR: AVIEMAR RODRIGUES REIS
ADVOGADO: SP197827-LUCIANO MARTINS BRUNO
PROCESSO: 0002495-48.2012.4.03.6314
AUTOR: JOVINA GLORIA DA SILVA
ADVOGADO: SP309979-RAFAEL AUGUSTO DE OLIVEIRA

PROCESSO: 0002504-10.2012.4.03.6314
AUTOR: BENEDITA DOS SANTOS BOTELHO
PROCESSO: 0002505-92.2012.4.03.6314
AUTOR: ANA LUCIA GARCIA
PROCESSO: 0002510-17.2012.4.03.6314
AUTOR: CREUSA BORBA
CONCILIAÇÃO: 07/11/2012 15:30:00
PROCESSO: 0002601-10.2012.4.03.6314
AUTOR: ADRIANO GUSTAVO MAZARO
REPRESENTADO POR: ANA APARECIDA ROMANO MAZARO
PROCESSO: 0002658-28.2012.4.03.6314
AUTOR: EZEQUIEL SILVA DE FREITAS
REPRESENTADO POR: RAQUEL CRISTINA DA SILVA
ADVOGADO: SP131141-JOHELDER CESAR DE AGOSTINHO
PROCESSO: 0002666-05.2012.4.03.6314
AUTOR: IRMA GEROLA MANFRIN
PROCESSO: 0002716-31.2012.4.03.6314
AUTOR: ADRIANA CRISTINA AUGUSTO MINGHETTI
PROCESSO: 0002717-16.2012.4.03.6314
AUTOR: VALDINEISE FREIRE DA SILVA

PROCESSO: 0002729-35.2009.4.03.6314
AUTOR: DALVINA PEREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0002741-44.2012.4.03.6314
AUTOR: CREUSA MARIA COELHO QUILES
PROCESSO: 0002750-06.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA INES MACRI GONCALVES
ADVOGADO: SP132720-MARCIA REGINA GIOVINAZZO MARTINS
PROCESSO: 0002765-72.2012.4.03.6314
AUTOR: AURORA TIZATO GRATAO
ADVOGADO: SP309849-LUIZ CARLOS BRISOTTI
PROCESSO: 0002798-62.2012.4.03.6314
AUTOR: CARLOS PEREIRA BENEVIDES
ADVOGADO: SP240320-ADRIANA RIBEIRO BERNARDO
PROCESSO: 0002799-47.2012.4.03.6314
AUTOR: LOURDES LUZIA CORADIN BATISTA
ADVOGADO: SP298896-JOSE LUIZ REGIS
PROCESSO: 0002804-69.2012.4.03.6314
AUTOR: JULIO CESAR RONDAO
ADVOGADO: SP137169-DANIEL DE LUCCA E CASTRO
PROCESSO: 0002814-16.2012.4.03.6314
AUTOR: DULCINEIDE ROMERO DA FONSECA TEIXEIRA
PROCESSO: 0002871-34.2012.4.03.6314
AUTOR: MATILDE TEIXEIRA DE MENDONCA

PROCESSO: 0002879-45.2011.4.03.6314
AUTOR: TEREZINHA VIEIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP167418-JAMES MARLOS CAMPANHA
PROCESSO: 0002880-30.2011.4.03.6314
AUTOR: JOANA BENTO LEMES DUARTE
PROCESSO: 0002921-94.2011.4.03.6314
AUTOR: JOAQUIM NASCIMENTO
PROCESSO: 0002956-20.2012.4.03.6314
AUTOR: TEREZA MARCONATO BRACHINI
ADVOGADO: SP237582-KAREM DIAS DELBEM
PROCESSO: 0002957-05.2012.4.03.6314
AUTOR: NEUZA MARIA PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP300535-RICARDO VANDRE BIZARI
PROCESSO: 0002970-04.2012.4.03.6314
AUTOR: JOSE CARLOS GOMES
ADVOGADO: SP027897-MIGUEL ERNANDES FILHO
PROCESSO: 0002973-56.2012.4.03.6314
AUTOR: DARIO LACERDA
PROCESSO: 0002978-88.2006.4.03.6314
AUTOR: DIORANDI TRINDADE
ADVOGADO: SP068476-IDELI FERNANDES GALLEGO MARQUES

PROCESSO: 0002988-59.2011.4.03.6314
AUTOR: MANOEL LUIZ DA ROCHA
PROCESSO: 0002992-62.2012.4.03.6314
AUTOR: SONIA MARIA LACERDA DE MELO
PROCESSO: 0003016-90.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA APARECIDA CEZAR
PROCESSO: 0003018-60.2012.4.03.6314
AUTOR: EDEVALDO TAVARES DA SILVA
PROCESSO: 0003023-82.2012.4.03.6314
AUTOR: MARLENE APARECIDA ESCOLA CAROLINO
ADVOGADO: SP127787-LUIS ROBERTO OZANA
PROCESSO: 0003099-09.2012.4.03.6314
AUTOR: JOAQUIM DE SOUZA GUIMARAES
PROCESSO: 0003101-13.2011.4.03.6314
AUTOR: GLEICE MARIA DA SILVA JOAZEIRO
PROCESSO: 0003102-61.2012.4.03.6314
AUTOR: GERALDO FRANCISCO PAES
PROCESSO: 0003113-90.2012.4.03.6314

AUTOR: JOSE CARLOS MUNHOZ
PROCESSO: 0003204-54.2010.4.03.6314
AUTOR: ISRAEL FRANCA MACIEL
PROCESSO: 0003226-44.2012.4.03.6314
AUTOR: JUAREZ FIGUEIREDO SALES
PROCESSO: 0003246-35.2012.4.03.6314
AUTOR: TEREZA MORELATO GONCALVES
PROCESSO: 0003254-12.2012.4.03.6314
AUTOR: HAROLDO AZIANI
ADVOGADO: SP127787-LUIS ROBERTO OZANA
PROCESSO: 0003258-49.2012.4.03.6314
AUTOR: VALERIA DE CARVALHO
PROCESSO: 0003260-19.2012.4.03.6314
AUTOR: VALDEMIR JOSE DE CARVALHO
PROCESSO: 0003262-86.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA ISABEL DA SILVA
ADVOGADO: PE023841-MARIA ISABEL SILVA
PROCESSO: 0003264-56.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA ISABEL DA SILVA
ADVOGADO: PE023841-MARIA ISABEL SILVA

PROCESSO: 0003304-38.2012.4.03.6314
AUTOR: CLEUSA APARECIDA PAVAN FURLAN
PROCESSO: 0003306-08.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA JOSE DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0003310-16.2010.4.03.6314
AUTOR: HILDA BERNARDES DE AZEVEDO
PROCESSO: 0003328-37.2010.4.03.6314
AUTOR: JESUS MARCOS ANSELMO DE SOUZA
PROCESSO: 0003341-02.2011.4.03.6314
AUTOR: JOSE BENTO PERIN
ADVOGADO: SP202067-DENIS PEETER QUINELATO
PROCESSO: 0003363-60.2011.4.03.6314
AUTOR: ALBERTO BRAZ PERFEITO
PROCESSO: 0003382-32.2012.4.03.6314
AUTOR: JORGE LUIZ CANHIZARES
PROCESSO: 0003385-84.2012.4.03.6314
AUTOR: PRISCILA CRISTINA DE SOUZA
PROCESSO: 0003410-97.2012.4.03.6314

AUTOR: CLARICE FERREIRA CRUVINEL
ADVOGADO: SP278290-JOAO MARCIO BARBOZA LIMA
PROCESSO: 0003412-67.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA INES DA COSTA SILVA
PROCESSO: 0003414-37.2012.4.03.6314
AUTOR: GERALDO ANDRADE DA SILVA
PROCESSO: 0003421-29.2012.4.03.6314
AUTOR: OSVALDO MARTINS
PROCESSO: 0003422-14.2012.4.03.6314
AUTOR: JOCIMARA DO CARMO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0003434-28.2012.4.03.6314
AUTOR: NAILZA TEREZINHA DE JESUS
PROCESSO: 0003435-81.2010.4.03.6314
AUTOR: PAULO RODRIGUES DOS SANTOS
PROCESSO: 0003436-95.2012.4.03.6314
AUTOR: MARISA FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0003438-02.2011.4.03.6314
AUTOR: EDSON ANTONIO RIBEIRO

PROCESSO: 0003454-53.2011.4.03.6314
AUTOR: MARIA HELENA BIESSO
PROCESSO: 0003458-56.2012.4.03.6314
AUTOR: GERALDA ALVES DA COSTA
PROCESSO: 0003470-70.2012.4.03.6314
AUTOR: ROSANGELA APARECIDA DA CRUZ ARAUJO DE SOUZA
PROCESSO: 0003475-29.2011.4.03.6314
AUTOR: ALCIMARA CRISTINA DE SOUZA
ADVOGADO: SP119386-GENTIL PIMENTA NETO
PROCESSO: 0003536-50.2012.4.03.6314
AUTOR: EUNICE LADEIA GARCIA
PROCESSO: 0003558-79.2010.4.03.6314
AUTOR: LILIAN MARIA RAMOS DA SILVA
ADVOGADO: SP288699-CLÍCIA HELENA REZENDE FRANCO DO AMARAL
PROCESSO: 0003574-62.2012.4.03.6314
AUTOR: MARIA LUCIA DA SILVA
PROCESSO: 0003579-89.2009.4.03.6314
AUTOR: SEBASTIAO BARBOSA
ADVOGADO: SP219382-MARCIO JOSE BORDENALLI

PROCESSO: 0003585-91.2012.4.03.6314
AUTOR: EVANIA DA SILVA LIMA RAMOS
ADVOGADO: SP259409-FLAVIA BORGES DE ALMEIDA GOULART
PROCESSO: 0003604-97.2012.4.03.6314
AUTOR: JAIR MANOEL DA SILVA
PROCESSO: 0003672-81.2011.4.03.6314
AUTOR: SONIA APARECIDA BIZUTI DA CRUZ
ADVOGADO: SP289096A-MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO
PROCESSO: 0003743-20.2010.4.03.6314
AUTOR: PAULO CAETANO
PROCESSO: 0003812-91.2006.4.03.6314
AUTOR: MARIA DA SILVA GOULART
ADVOGADO: SP218323-PAULO HENRIQUE PIROLA
PROCESSO: 0003903-45.2010.4.03.6314
AUTOR: VALDECI RIBEIRO DA CRUZ
PROCESSO: 0003907-87.2007.4.03.6314
AUTOR: HERMELINO XAVIER MALHEIRO
ADVOGADO: SP185933-MÁRCIO NEIDSON BARRIONUEVO DA SILVA
PROCESSO: 0003921-32.2011.4.03.6314
AUTOR: MARIA PINHEIRO DE AZEVEDO MANENTE
PROCESSO: 0004110-10.2011.4.03.6314

AUTOR: ERASMO MUNIZ
PROCESSO: 0004162-06.2011.4.03.6314
AUTOR: NEUSA APARECIDA TEIXEIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0004263-43.2011.4.03.6314
AUTOR: JOSE ALVES RAMOS
PROCESSO: 0004328-14.2006.4.03.6314
AUTOR: ADILSON ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0004400-59.2010.4.03.6314
AUTOR: JOSE CARLOS DE SOUZA
PROCESSO: 0004488-68.2008.4.03.6314
AUTOR: JERONIMO BERNARDES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP134910-MARCIA REGINA ARAUJO PAIVA
PROCESSO: 0004632-37.2011.4.03.6314
AUTOR: MARIA EDUARDA GARCIA DOS SANTOS
REPRESENTADO POR: JULIANA BELTRANI GARCIA
PROCESSO: 0004650-92.2010.4.03.6314
AUTOR: MILTON DAMIAO DOS ANJOS
PROCESSO: 0004707-76.2011.4.03.6314
AUTOR: IZABEL APARECIDA BONILHA ROSOLEN

PROCESSO: 0009631-38.2012.4.03.6301
AUTOR: JOSE PEDRO JUNIOR
ADVOGADO: SP180155-RODRIGO AUGUSTO MENEZES
PROCESSO: 0029576-11.2012.4.03.6301
AUTOR: MARIA JOSE ROMA
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE S.J. RIO PRETO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE S.J. RIO PRETO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE S.J. RIO
PRETO
0000086-69.2012.4.03.6324 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6324000167 - BRAULINA OLIVIA MESQUITA

LEMES (SP073003 - IBIRACI NAVARRO MARTINS, SP240835 - LEONARDO HOMSI BIROLLI, SP239011
- ELAINE APARECIDA CAPUSSO, SP260240 - RICARDO AUGUSTO DOS SANTOS)
Nos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E em 13/12/2012, INTIMA o (a) requerente do feito, acima
identificado(a), para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente a cópia da comunicação da decisão administrativa
do INSS.
0000127-36.2012.4.03.6324 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6324000166 - MELINA BONAMIN

MENDONCA RUIZ (SP196699 - ANDRÉ LUIZ PASCHOAL) X PREFEITURA MUNICIPAL DE UBARANA
CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS)
Nos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E. em 13/12/12,INTIMA a parte autora e a Prefeitura
Municipal de Ubarana (co-ré) para que fiquem cientes da designação da designação de Audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamentopara odia20/02/2013às 16:00 horas.

Nos termos da Portaria nº 01/2012,publicada no D.O.E. de 13/12/12, INTIMA a CEF (Caixa Economica
Federal) para, no prazo de dez dias, se manifestar sobre a petição informando a composição amigável entre
aparte autora e a COHAB (Companhia de Habitação Popular de Campinas).

0000341-90.2012.4.03.6303 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6324000162 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP208718 - ALUISIO MARTINS BORELLI) COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CAMPINAS -
COHAB (SP273553 - HENRIQUE ZAGO RODRIGUES DE CAMARGO) CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP237020 - VLADIMIR CORNELIO)
0000347-97.2012.4.03.6303 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6324000163 - COMPANHIA DE HABITAÇÃO
POPULAR DE CAMPINAS - COHAB (SP273553 - HENRIQUE ZAGO RODRIGUES DE CAMARGO)
CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP105407 - RICARDO VALENTIM NASSA)
0000354-89.2012.4.03.6303 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6324000164 - COMPANHIA DE HABITAÇÃO
POPULAR DE CAMPINAS - COHAB (SP273553 - HENRIQUE ZAGO RODRIGUES DE CAMARGO)
FIM.
0003134-66.2012.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6324000161 - NORAIL ROBERTO MATIAS

(SP083199 - ROSANGELA BAPTISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
A SENHORA DIRETORA DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETONos termos da Portaria nº 01/2012, INTIMA o (a) requerente do
(s) feito (s) acima identificado (s) para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente a cópia da comunicação da
decisão administrativa do INSS indeferindo o pedido de auxílio-doença aludido na petição inicial, sob pena de
extinção do feito.

A SENHORA DIRETORA DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CATANDUVANos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E em
13/12/12, INTIMA o (a) requerente do feito, acima identificado (a), para que se manifeste sobre os
esclarecimentos prestados pela Contadoria deste Juizado Especial Federal, no prazo de dez dias.
0001316-16.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6324000165 - SONIA MARIA PEREIRA DA

SILVA FASANELLI (SP197827 - LUCIANO MARTINS BRUNO)
0002230-80.2011.4.03.6314 -1ª VARA GABINETE -Nr. 2013/6324000168 - DEONEL FRANCISCO DOS
SANTOS (TO002949 - RITA DE CASSIA BERTUCCI AROUCA)
FIM.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BAURU

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE BAURU

UNIDADE: BAURU
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000194-61.2013.4.03.6325
AUTOR: HELENA VIEIRA RIZO
ADVOGADO: SP184347-FATIMA APARECIDA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000195-46.2013.4.03.6325
AUTOR: MARIA AUGUSTO DA SILVA BARBOSA
ADVOGADO: SP184347-FATIMA APARECIDA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000196-31.2013.4.03.6325

AUTOR: AUGUSTA DA COSTA OSETE
PROCESSO: 0000197-16.2013.4.03.6325
AUTOR: APARECIDO CUSTODIO DA SILVA
ADVOGADO: SP100967-SILVANA DE OLIVEIRA SAMPAIO
PROCESSO: 0000198-98.2013.4.03.6325
AUTOR: ILDO BORGES DA SILVA
PROCESSO: 0000199-83.2013.4.03.6325
AUTOR: EDISON DIAS MARQUES
ADVOGADO: SP103139-EDSON LUIZ GOZO
PROCESSO: 0000200-68.2013.4.03.6325
AUTOR: APARECIDO RIBEIRO GARCIA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 12/04/2013 12:00 no seguinte endereço: AVENIDA GETÚLIO
VARGAS, 21 - 05 - TÉRREO - PARQUE JARDIM EUROPA - BAURU/SP - CEP 17017383, devendo a parte
PROCESSO: 0000201-53.2013.4.03.6325
AUTOR: ANTONIO MARIANO SANTOS
ADVOGADO: SP233723-FERNANDA PRADO
PROCESSO: 0000202-38.2013.4.03.6325
AUTOR: NATALINA TEIXEIRA SEVILHA
ADVOGADO: SP279644-PAULO FRANCISCO SABBATINI JUNIOR
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0000364-05.2013.4.03.6108
AUTOR: CLAYTON LEMOS DUARTE
ADVOGADO: SP155666-LUIZ ANTONIO CORREIA DE SOUZA
RÉU: CAIXA SEGURADORA
ADVOGADO:
2)TOTAL RECURSOS: 0


Termos de Turma Recursal de SP

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Termos de Turma Recursal de SP

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Assinado de forma digital por

ALEX ALEX YORIOKA:1036

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II - JEF

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO PAULO

TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DA TURMA RECURSAL DO TURMA RECURSAL DE

0004986-16.2007.4.03.6310 --Nr. 2013/9301000633 - RAIMUNDO ALVES COSTA (SP242730 - ANA JULIA

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

0001625-76.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE -Nr. 2013/9301000634 - ANEZIO DE OLIVEIRA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 1/816

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DA TURMA RECURSAL DO TURMA RECURSAL DE

0002237-82.2005.4.03.6314 --Nr. 2013/9301000641 - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 2/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 3/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 4/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 5/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 6/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 7/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 8/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 9/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 10/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 11/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 12/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 13/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 14/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 15/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 16/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 17/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 18/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 19/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 20/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 21/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 22/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 23/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 24/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 25/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 26/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 27/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 28/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 29/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 30/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 31/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 32/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 33/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 34/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 35/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 36/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 37/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 38/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 39/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 40/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 41/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 42/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 43/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 44/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 45/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 46/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 47/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 48/816

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 06/02/2013 49/816