Você está na página 1de 2

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DA GRANDE DOURADOS


FACULDADE DE DIREITO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS

PRÁTICA JURÍDICA SIMULADA I

ACADÊMICO: Guilherme Barbosa Lima


PROFESSOR: Hassan Hajj
DATA: 22/03/2021

ATIVIDADES:

1 – Dos pressupostos processuais:

APELAÇÃO CÍVEL – REVISIONAL DE CONTRATO – SENTENÇA CITRA


PETITA – AFASTADA – PRESSUPOSTO PROCESSUAIS INDISPENSÁVEIS
AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO – INDIVIDUALIZAÇÃO DO DOCUMENTO OU
DA COISA – ONUS DO AUTOR – RECURSO NÃO PROVIDO. Não se revela
citra petita a sentença que deixa de apreciar matéria da qual a parte não se
desincumbiu de comprovar minimamente sua existência. É do autor o ônus de
provar a existência dos pressupostos processuais indispensáveis à propositura
da ação, individuando, tão completa quanto possível, os documentos que
dizem respeito ao próprio objeto da demanda. (TJ-MS – AC:
08127171320148120001 MS 0812717-13.2014.8.12.0001, Relator: Des.
Julizar Barbosa Trindade, Data de Julgamento: 18/01/2021, 2º Câmara
Cível, Data de Publicação: 20/01/2021)

É bem sabido, que, no Processo (quer seja Civil, quer seja Penal), o ônus da
prova, em regra, recai sobre o autor da ação, devendo ele, assim, demonstrar,
entre outros aspectos, os pressupostos processuais. Neste diapasão, extrai-se
do precedente supracitado, que, o autor da ação, ao apelar da sentança
prolatada pelo juízo a quo, pretende a reforma da decisão, com base na
alegação de que esta fora julgada abaixo do pedido na exordial. No entanto,
como entendimento pacificado pelo colendo Tribunal de Justiça do Mato
Grosso do Sul, o presente recurso não fora provido, afirmando, neste sentido,
que, a sentença que deixa de apreciar matéria da qual a parte não trouxe à
baila, não revela-se citra petita, por ser os pressupostos processuais
indispensáveis à propositura da ação.
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DA GRANDE DOURADOS
FACULDADE DE DIREITO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS

2 – Das condições da ação:

APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – INDEFERIMENTO DA


INICIAL – AUSÊNCIA DE EXAME DOS PRESSUPOSTOS E CONDIÇÕES DA
AÇÃO – EXAME INDEVIDO DO MÉRITO – SENTENÇA ANULADA DE
OFÍCIO – RECURSO PREJUDICADO. Declara-se nula de ofício a sentença
que indefere liminarmente a inicial do mandado de segurança sem exame dos
pressupostos processuais e condições da ação, passando-se diretamente ao
mérito com a conclusão da ausência de direito líquido e certo, ficando, por
consequência, prejudicado o apelo. (TJ-MS – AC: 08000167820208120043 MS
0800016-78.2020.8.12.0043, Relator: Des. Marcos José de Brito Rodrigues,
Data de Julgamento: 30/04/2020, 1º Câmara Cível, Data de Publicação:
07/05/2020)

Extrai-se do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, que, o


magistrado não julgará o mérito quando verificada a ausência de pressupostos
e condições da ação. Com base nisso, evidencia-se o julgado em tela, que, por
sua vez, anula a sentença que julga diretamente o mérito do pedido, sem antes
avaliar as condições da ação. Contudo, a jurisprudência têm sido uníssona em
afirmar que as condições e os pressupostos processuais devem preceder a
resolução do mérito da ação.

Você também pode gostar