Trabalho Avaliação 2 - Processo Do Trabalho

CENTRO UNIVERSITÁRIO UNINOVAFAPI
DISCIPLINA: DIREITO COLETIVO E PROCESSUAL DO TRABALHO

PROFESSORA: DIONE CARDOSO DE ALCÂNTARA
JURISPRUDÊNCIA DO TST DOS ÚLTIMOS 5 ANOS UM ACÓRDÃO QUE APLIQUE UM DOS PRINCÍPIOS DO
DIREITO COLETIVO DO TRABALHO ESTUDADOS.
ALUNAS: BRENNA GARYNNY LOPES VILARINHO

VALETTINA MARIA CUNHA IRENE SOUSA
TERESINA-PI /2022
Tribunal Superior do Trabalho TST: Ag 894-52.2017.5.07.0036
AGRAVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE

INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO
RECLAMADO SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS
DA AGRICULTURA FAMILIAR DE PARAMOTI. ACÓRDÃO REGIONAL
PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. DIREITO COLETIVO
DO TRABALHO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE ATO
CONSTITUTIVO DE SINDICATO. PRINCÍPIO DA UNICIDADE SINDICAL.
DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO
AGRAVO DE INSTRUMENTO POR AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. NÃO
PREENCHIMENTO DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL
PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DA
DECISÃO RECORRIDA SEM DESTAQUES. CONHECIMENTO E NÃO
PROVIMENTO. I. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos. II.
Agravo de que se conhece e a que se nega provimento, com aplicação da multa
de 5% sobre o valor da causa atualizado, em favor da parte Agravada, com
fundamento no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
(TST - Ag: 8945220175070036, Relator: Alexandre Luiz Ramos, Data de
Julgamento: 17/05/2022, 4ª Turma, Data de Publicação: 20/05/2022)
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO Nº TST-Ag-ED-AIRR-894-52.2017.5.07.0036
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 10049BD658FABD7B50.
ACÓRDÃO
(4ª Turma)
GMALR/sps/
AGRAVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMADO
SINDICATO DOS TRABALHADORES E
TRABALHADORAS DA AGRICULTURA
FAMILIAR DE PARAMOTI. ACÓRDÃO
REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI
Nº 13.467/2017.
1. DIREITO COLETIVO DO TRABALHO. AÇÃO

DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE ATO
CONSTITUTIVO DE SINDICATO. PRINCÍPIO DA
UNICIDADE SINDICAL. DECISÃO
MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA
SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO
POR AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. NÃO
PREENCHIMENTO DO PRESSUPOSTO DE
ADMISSIBILIDADE RECURSAL PREVISTO NO
ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO
INTEGRAL DA DECISÃO RECORRIDA SEM
DESTAQUES. CONHECIMENTO E NÃO
PROVIMENTO.
I. Fundamentos da decisão agravada não
desconstituídos. II. Agravo de que se conhece
e a que se nega provimento, com aplicação
da multa de 5% sobre o valor da causa
atualizado, em favor da parte Agravada,
com fundamento no art. 1.021, § 4º, do
CPC/2015.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo em

Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n°
Firmado por assinatura digital em 17/05/2022 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário
Tribunal Superior do Trabalho fls.2
TST-Ag-ED-AIRR-894-52.2017.5.07.0036, em que é Agravante SINDICATO DOS

TRABALHADORES E TRABALHADORAS DA AGRICULTURA FAMILIAR DE PARAMOTI e
Agravado SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS AGRICULTORES E
AGRICULTORAS FAMILIARES DE PARAMOT-CE e FRANCISCA DAS CHAGAS DE SOUSA
ROCHA.
Por decisão monocrática, negou-se provimento ao agravo de

instrumento interposto pela parte ora Agravante, em razão da ausência de
transcendência da causa (art. 896-A da CLT).
O Reclamado interpõe recurso de agravo, em que pleiteia, em
síntese, a reforma da decisão agravada, com o provimento do seu agravo de
instrumento e o consequente processamento do recurso de revista.
O Reclamante não apresentou contraminuta ao agravo.
Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho.
É o relatório.
VOTO
1. CONHECIMENTO
Considerando o julgamento, em sessão do dia 06/11/2020, da
ArgInc-1000845-52.2016.5.02.0461 pelo Pleno desta Corte Superior, em que se
declarou a inconstitucionalidade do art. 896-A, § 5º, da CLT, e, ainda, atendidos os
pressupostos legais de admissibilidade do presente agravo, dele conheço.
2. MÉRITO
A decisão ora agravada está assim fundamentada:
“Trata-se de agravo de instrumento interposto pela/o Reclamante
SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS DA AGRICULTURA
FAMILIAR DE PARAMOTI (fls. 491/510 do documento sequencial eletrônico nº
99) em que se pretende destrancar recurso de revista interposto de decisão
publicada na vigência das Leis nº 13.015/2014 e 13.467/2017.
Na forma do art. 247 do RITST, o exame prévio e de ofício da
transcendência deve ser feito à luz do recurso de revista. Logo, o
reconhecimento de que a causa oferece transcendência pressupõe a
demonstração, no recurso de revista, de tese hábil a ser fixada, com relação
Poder Judiciário
aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica, a que se

refere o § 1º do art. 896-A da CLT.
A Autoridade Regional denegou seguimento ao recurso de revista, sob
os seguintes fundamentos:
(...)
A parte ora Agravante insiste no processamento do recurso de revista,
sob o argumento, em suma, de que o apelo atende integralmente aos
pressupostos legais de admissibilidade.
Entretanto, o recurso de revista não alcança conhecimento, uma vez
que ausente pressuposto de admissibilidade recursal, qual seja, o
atendimento do requisito do art. 896, § 1º-A, I, da CLT.
A parte Recorrente efetuou a transcrição integral da decisão recorrida
em seu recurso de revista (fls. 464/469 do documento sequencial eletrônico nº
99), sem o destaque dos trechos que consubstanciam o prequestionamento
da tese que pretende debater.
Não satisfaz a exigência do art. 896, § 1º-A, I, da CLT a simples
transcrição integral do acordão regional sem destacar especificamente o
trecho do acórdão recorrido revelador do prequestionamento da matéria
objeto do recurso de revista.
Nesse sentido, se o recurso de revista não pode ser conhecido, há de se
concluir que não há tese hábil a ser fixada, com relação aos reflexos gerais de
natureza econômica, política, social ou jurídica e, portanto, a causa não
oferece transcendência (exegese dos arts. 896-A da CLT e 247 do RITST).
Assim sendo, considero ausente a transcendência da causa e, em
consequência, nego seguimento ao agravo de instrumento.”
Na minuta de agravo, a parte Recorrente argumenta que “ao

decretar a ausência de transcendência da matéria veiculada no recurso, a autoridade
reclamada suprimiu, a um só tempo, todos os meios de submissão da questão constitucional
controvertida ao órgão colegiado que integra o TST e ao Supremo Tribunal Federal,
redundando em afronta competencial e aos precedentes da Suprema Corte, que versam
idêntica matéria.” (fl. 10 do documento sequencial eletrônico nº 110). Afirma que “a
decisão do Nobre Julgador não observou a disposição contida no enunciado da Súmula Nº
677 do STF, que rege a matéria sobre o registro sindical e também a observância do princípio
da unicidade” (fl. 10 do documento sequencial eletrônico nº 110).
Entretanto, o agravo não merece provimento.
Como consignado na decisão ora agravada, o recurso de revista
não alcança conhecimento, porque a parte ora Agravante não cumpriu o requisito de
admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, § 1º-A, IV, da CLT, visto que efetuou
Poder Judiciário
a transcrição integral da decisão recorrida em seu recurso de revista, sem o destaque

dos trechos que consubstanciam o prequestionamento da tese que pretendia debater.
Uma vez que o objetivo do art. 896, § 1º-A, I, da CLT é a
demonstração do prequestionamento da matéria objeto do recurso de revista, o
atendimento a essa exigência se faz com a transcrição do trecho da decisão recorrida,
identificando-se claramente a tese que se quer combater no recurso.
Desse modo, não satisfaz a exigência do art. 896, § 1º-A, I, da CLT
a simples transcrição integral do acordão regional sem destacar especificamente o
trecho do acórdão recorrido revelador do prequestionamento da matéria objeto do
recurso de revista.
Nesse sentido, os seguintes julgados desta Corte Superior:
"II - EMBARGOS. ART. 896, § 1º-A, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO
ACÓRDÃO REGIONAL. NÃO ATENDIMENTO. Firmou-se jurisprudência
iterativa, notória e atual do TST no sentido de que a simples transcrição
integral do acórdão regional não atende à exigência de a parte indicar o
trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da
controvérsia objeto do recurso de revista, conforme art. 896, § 1º-A, da
CLT. Embargos de que não se conhece"
(Ag-E-ED-Ag-RR-1428-95.2014.5.21.0008, Subseção I Especializada em Dissídios
Individuais, Relator Ministro Marcio Eurico Vitral Amaro, DEJT 17/08/2018).
"AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA -

INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 - TRANSCRIÇÃO INTEGRAL
DO ACÓRDÃO REGIONAL RECORRIDO - PREQUESTIONAMENTO DA
CONTROVÉRSIA - ART. 894, § 2º, DA CLT O aresto transcrito não viabiliza o
processamento dos Embargos, nos termos do artigo 894, II, e § 2º, da CLT, pois
o acórdão embargado está em sintonia com a jurisprudência do Tribunal
Superior do Trabalho, de que a transcrição integral do acórdão regional no
Recurso de Revista não cumpre o requisito de admissibilidade previsto
no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Agravo Regimental a que se nega provimento"
(AgR-E-RR-337-90.2013.5.12.0028, Subseção I Especializada em Dissídios
Individuais, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT
11/05/2018).
Poder Judiciário
"AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE

EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. CUMPRIMENTO
DOS REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. A egrégia Terceira Turma
não conheceu do recurso de revista da agravante em razão da inobservância
do requisito previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, porque o apelo
apresenta a transcrição integral da decisão regional quanto aos temas
objeto do recurso, inclusive com os destaques do original. Acrescentou
que embora a parte tenha apresentado quadros comparativos entre o
acórdão regional e as violações e divergências suscitadas, em aparente
cotejo analítico, utilizou a transcrição integral do acórdão regional em
todos os momentos, salientando, ainda, não se tratar de julgado sucinto.
O aresto paradigma colacionado no recurso de embargos e reproduzido no
agravo a fim de demonstrar dissonância de entendimento, oriundo da 2ª
Turma, é inespecífico, porquanto trata de embargos de declaração providos
para afastar a conclusão acerca do não atendimento do pressuposto previsto
no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, sem referência ao aspecto a que se deu essa
superação do óbice imposto no exame do recurso de revista, não podendo,
por isso, ser confrontado com a hipótese dos autos. Considerando que a
Súmula 296, I, do TST consagra a especificidade do aresto na interpretação
diversa de um mesmo dispositivo legal a partir de fatos idênticos, restam,
pois, desatendidas suas exigências, não observado pela parte, no particular, a
alínea "a" do item IV da Súmula 337, também deste Tribunal. Isso porque a
embargante, embora tenha indicado o endereço da URL, que remete ao
inteiro teor do acórdão paradigma, não transcreveu nas razões recursais o
trecho que demonstra específica e semelhante tese combatida, no sentido de
que para atender o pressuposto previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT basta
que reste minimamente explicitado a contento os termos jurídicos e aspectos
fáticos da decisão regional. Agravo conhecido e desprovido"
(Ag-E-ED-RR-10667-16.2015.5.15.0054, Subseção I Especializada em Dissídios
Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 06/09/2019).
Poder Judiciário
"AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA.

INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. N ÃO OBSERVÂNCIA DO
PRESSUPOSTO DO ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO I, DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS
DO TRABALHO. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada
desta Corte, no sentido de que a transcrição do trecho da decisão recorrida
é necessária para fins de cumprimento do disposto no artigo 896, § 1º-A,
da CLT, não atendendo a essa exigência a mera reprodução da íntegra do
acórdão regional ou a indicação das suas páginas respectivas. Precedentes.
Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT a obstaculizar o recurso
de embargos. Correta a aplicação do referido óbice, mantém-se o decidido.
Agravo interno conhecido e não provido" (AgR-E-RR-10349-05.2015.5.15.0031,
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio
Mascarenhas Brandao, DEJT 23/03/2018).
Nessa circunstância, os argumentos da parte Agravante acima

transcritos não logram desconstituir a decisão agravada, razão pela qual nego
provimento ao agravo.
O entendimento desta Turma é de que se aplica a multa prevista
no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, nas hipóteses em que o agravo for declarado
manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime. No mesmo
sentido é a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, ilustrada pelo seguinte julgado:
“RECURSO EXTRAORDINÁRIO – MATÉRIA LEGAL E FÁTICA – O recurso
extraordinário não é meio próprio ao revolvimento da prova nem serve à
interpretação de normas estritamente legais. AGRAVO – MULTA – ARTIGO
1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. Se o agravo é
manifestamente inadmissível ou improcedente, impõe-se a aplicação da
multa prevista no § 4º do artigo 1.021 do Código de Processo Civil de 2015,
arcando a parte com o ônus decorrente da litigância protelatória” (RE
1123275 AgR, Relator Ministro MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em
11/09/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-242 DIVULG 14-11-2018 PUBLIC
16-11-2018, destaque acrescido).
Considerando que o presente agravo foi julgado improcedente à

unanimidade, condeno a parte Agravante a pagar multa de 5% (cinco por cento) sobre
o valor da causa atualizado, em favor da parte Agravada, com fundamento no art. 1.021,
§ 4º, do CPC/2015.
Poder Judiciário
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal Superior

do Trabalho, à unanimidade, conhecer do agravo; no mérito, negar-lhe provimento e
condenar a Agravante a pagar multa de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa
atualizado, em favor da parte Agravada, com fundamento no art. 1.021, § 4º, do
CPC/2015.
Custas processuais inalteradas.
Brasília, 17 de maio de 2022.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

ALEXANDRE LUIZ RAMOS
Ministro Relator

Trabalho Avaliação 2 - Processo Do Trabalho

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Trabalho Avaliação 2 - Processo Do Trabalho

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CENTRO UNIVERSITÁRIO UNINOVAFAPI

DISCIPLINA: DIREITO COLETIVO E PROCESSUAL DO TRABALHO

ALUNAS: BRENNA GARYNNY LOPES VILARINHO

AGRAVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE

AGRAVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM

1. DIREITO COLETIVO DO TRABALHO. AÇÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo em

TST-Ag-ED-AIRR-894-52.2017.5.07.0036, em que é Agravante SINDICATO DOS

Por decisão monocrática, negou-se provimento ao agravo de

aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica, a que se

Na minuta de agravo, a parte Recorrente argumenta que “ao

a transcrição integral da decisão recorrida em seu recurso de revista, sem o destaque

"AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA -

"AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE

"AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA.

Nessa circunstância, os argumentos da parte Agravante acima

Considerando que o presente agravo foi julgado improcedente à

ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal Superior

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

Você também pode gostar