Você está na página 1de 17

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.

com>

Reiterao - Pedido de Providncia - Prevaricao STF demanda Battisti


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br> 27 de junho de 2011 22:48 Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com Para: felipe.cavalcanti@cnj.jus.br, julia.perez@cnj.jus.br, ana.baker@cnj.jus.br, francisca.filha@cnj.jus.br, sandra.santos@cnj.jus.br, joselia.silva@cnj.jus.br, marcelo.neves@cnj.jus.br, renata.guerra@cnj.jus.br, marilene.polastro@cnj.jus.br, mariana.moraes@cnj.jus.br, paula.sousa@cnj.jus.br, ines.porto@cnj.jus.br, roberto.filho@cnj.jus.br, rosangela.luiz@cnj.jus.br, pliniomarcosmr@gmail.com Cc: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>, segreteria.riodejaneiro@esteri.it

Prezados Conselheiros, Apresento o documento Indulto Norambuena Frente a Battisti, http://pt.scribd.com/doc/58775670/Indulto-Norambuena-Frente-a-Battisti , onde, atravs de analogia, apresentadas em espanhol, italiano e portugues, calcadas nas decises do Estado Brasileiro, quando das avaliaes da extradio de Cesare Battisti, CONCLUMOS que Mauricio Hernndez Norambuena, no s permanecer no Brasil, mas acima de tudo, LIVRE. Apartir do documento acima, emiti a Petio Reiterao Pedido de Providncia Prevaricao do STF na Demanda Extradio Cesare Battisti, reproduzida abaixo, para a qual peo a prestimosa, e imprescindvel ateno.

Reiterao Pedido de Providncia Prevaricao do STF na Demanda Extradio Cesare Battisti Conselho Nacional de Justia Supremo Tribunal Federal - Anexo I Praa dos Trs Poderes 70175-900 - Braslia DF Atravs do e-CNJ Ao Plenrio do Conselho Nacional de Justia,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder. Com Base no Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies CNJ (DOC9), e seus Anexos BASE I, II, e III (DOC10, DOC11 e DOC12), uma vez que, reformulamos sua apresentao, em funo, da extremada ignorncia, demonstrada por TODOS, que at aqui, se manifestaram, seja por interpretao tendenciosa em convenincia, ou por ausncia de interpretao pela falta de domnio, e conhecimento, da lngua portuguesa, no caso em forma escrita. Com Base nos documentos, anteriormente j anexados, NOVO Pedido de Providncia Prevaricao do STF na Demanda Extradio Cesare Battisti (DOC29), http://pt.scribd.com/doc/56784793/NOVA-REITERACAO-Pedido-de-Providencia-STFsubordinado-ao-CNJ , infelizMENTE o CNJ est impregnado de CAOS JURDICO ! (DOC30), http://pt.scribd.com/doc/55156677/Gmail-infelizMENTE-o-CNJ-estaimpregnado-de-CAOS-JURIDICO , Alerta CUIDADO com o andamento Extradio Cesare Battisti (DOC31), http://pt.scribd.com/doc/57463116/Lamentamos-a-decisaosobre-a-Extradicao-Cesare-Battisti , Consideraes Adicionais sobre a NO Extradio Battisti (DOC32) , ora abaixo reproduzido, onde contrapomos, mais uma vez, o documento Voto Confirmado (DOC22), ora abaixo reproduzido, o documento Despacho Proferido DESP24, ora abaixo reproduzido, e o documento Despacho Proferido DESP33, ora abaixo reproduzido. Quando ento, ressalto que o documento Voto Confirmado (DOC22), intrinsecamente, nos apresenta, de forma distorcida, o cerne da questo. Com Base no documento Provvel Indulto Norambuena frente ao INDULTO de Battisti, http://pt.scribd.com/doc/58775670/Indulto-Norambuena-Frente-a-Battisti, abaixo reproduzido, onde, atravs de analogia, apresentadas em espanhol, italiano e portugues, com as decises do Estado Brasileiro, quando das avaliaes da extradio de

Cesare Battisti, CONCLUMOS que Mauricio Hernndez Norambuena, no s permanecer no Brasil, mas acima de tudo, LIVRE. Com Base no Regimento Interno do CNJ, constante da http://www.cnj.jus.br/index.php? option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=685 (Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento Interno do Conselho Nacional de Justia - Publicado no DJ-e, n 60/2010, de 5 de abril de 2010, p. 2-6.) Seo II Da Competncia do Plenrio Art. 4 Ao Plenrio do CNJ compete o controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos magistrados, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, o seguinte: I - zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias; II - zelar pela observncia do art. 37 da Constituio Federal e apreciar, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitulos, rev-los ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio e dos Tribunais de Contas dos Estados; III - receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional concorrente dos Tribunais, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar; VI - julgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra magistrados, podendo determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas previstas em lei complementar ou neste Regimento, assegurada a ampla defesa; XXV - resolver as dvidas que forem submetidas pela Presidncia ou pelos Conselheiros sobre a interpretao e a execuo do Regimento ou das Resolues, podendo editar Enunciados interpretativos com fora normativa; XXVII - apreciar os pedidos de providncias para garantir a preservao de sua competncia ou a autoridade das suas decises; XXXII - decidir sobre consulta que lhe seja formulada a respeito de dvida suscitada na aplicao de dispositivos legais e regulamentares concernentes matria de sua competncia, na forma estabelecida neste Regimento; CAPTULO VII DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS

Art. 115. A autoridade judiciria ou o interessado que se considerar prejudicado por deciso do Presidente, do Corregedor Nacional de Justia ou do Relator poder, no prazo de cinco (5) dias, contados da sua intimao, interpor recurso administrativo ao Plenrio do CNJ. 1 So recorrveis apenas as decises monocrticas terminativas de que manifestamente resultar ou puder resultar restrio de direito ou prerrogativa, determinao de conduta ou anulao de ato ou deciso, nos casos de processo disciplinar, reclamao disciplinar, representao por excesso de prazo, procedimento de controle administrativo ou pedido de providncias. Redao dada pela Emenda Regimental n. 01/10 2 O recurso ser apresentado, por petio fundamentada, ao prolator da deciso atacada, que poder reconsider-la no prazo de cinco (5) dias ou submet-la apreciao do Plenrio na primeira sesso seguinte data de seu requerimento. 3 Relatar o recurso administrativo o prolator da deciso recorrida; quando se tratar de deciso proferida pelo Presidente, a seu juzo o recurso poder ser livremente distribudo. 4 O recurso administrativo no suspende os efeitos da deciso agravada, podendo, no entanto, o Relator dispor em contrrio em caso relevante. 5 A deciso final do colegiado substitui a deciso recorrida para todos os efeitos. 6 Dos atos e decises do Plenrio no cabe recurso. Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, em OBJETIVA PROVOCAO, que o Plenrio do Conselho Nacional de Justia, aps a REAVALIAO, COMPLETA e FINALIZADA, do Processo n: 000037108.2011.2.00.0000, REAVALIE o Processo n 0000555-61.2011.2.00.0000, de forma ampla, e consciente, cujo Requerimento Inicial Prevaricao do STF na Demanda EXTRADIO Cesare Battisti, uma vez que, em nossa proposta inicial consta:

Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR, Esta Corregedoria, no sentido de que envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que, avaliando TODOS os Anexos, abaixo listados, que de forma clara, e objetiva, sobre o Direito Constitudo, permita ao Plenrio do Conselho Nacional de Justia, atravs da compilao destes em processo Administrativo, ou em sua proposta, avaliar, e se confirmadas as razoabilidades apresentadas, processar Administrativamente, com no mnimo, formalizao ao Ministrio Pblico Federal, do(s) Crime(s) identificado(s). Vale ressaltar, que a Atribuio Desta Corregedoria, no lhe permite avaliar o MRITO do proposto, mas se o proposto claro, razovel, e possvel, com e sobre o Direito Constituindo, uma vez que, a avaliao do MRITO Atribuio, e Responsabilidade, Exclusiva, do Plenrio do Conselho Nacional de Justia; Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justia, Constitucionalmente, tem competncia para FISCALIZAR o Poder Judicirio, excetuando-se os Membros e rgos do Supremo Tribunal Federal, por si s, uma inominvel barbrie jurdica.

Esta Petio esta relacionada com o fato, concreto, e objetivo, de que o Processo de N 0000371-08.2011.2.00.0000, conseqncia do requerimento de n100012964249675-1638 enviado em 30/01/2011 20:06:24, foi classificado como SIGILOSO Sem Pedido Liminar Sem Prioridade. Algo, com o qual, no concordamos, bem como, coloca esta demanda sob a concluso da demanda acima mencionada, uma vez que, entendemos que deveria ter sido classificado com PBLICO Sem Pedido Liminar Com Prioridade

.
Esperamos que, a mesma, seja feita com a prpria iseno, sem qualquer corporativismo, sem nenhum resqucio possvel de SUSPEIO, face ao fato concreto da Corregedora Nacional de Justia pertencer aos Quadros do Supremo Tribunal Federal, e portanto, diretamente interessada na questo suscitada. Por isso, acreditamos, com muita esperana, e f, na Justia, que os esforos solicitados no requerimento inicial, sejam capazes, de iluminar, induzir, a Corregedora Nacional de Justia, ao entendimento bsico, de que ambos os documentos citados, so Legtimos Pedidos de Providncia, uma vez que, esto centrados, na certeza, de que o Conselho Nacional de Justia, um Instrumento criado pela, e para, a Sociedade Brasileira, garantir a Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria. De tal forma, ser inaceitvel, a SUBMISSO do CNJ essncia, abjeta, imoral, ilegal, inconstitucional, da deciso proferida na avaliao da demanda ADI 3367 / DF pelo STF, que de forma, ridcula, achincalhada, arrogante, prepotente e presunosa, coloca, como Verdade Absoluta, que o Supremo Tribunal Federal a Autoridade Mxima do Judicirio Brasileiro, e que por isso, TODOS os seus Membros esto acima de qualquer suspeita, e por isso, acima da Lei, bem como, no pertencem ao Judicirio Brasileiro que, efetivamente, deve ser FISCALIZADO pelo CNJ. Volto a esclarecer que tanto o CNJ, como o STF, esto subordinados DIRETAMENTE Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e ao Estatuto da Magistratura, algo que nos permite afirmar, que ambos esto mutuamente subordinados, de forma indireta, um (STF) quando fiscalizado, e o outro (CNJ) quando tem sua decises avaliadas quanto a possvel agresso Direitos Constitucionais, Infraconstitucionais ou Deles decorrentes.

Portanto, este declarado, Pedido de Providncias, tem como finalidade interpor recurso administrativo ao Plenrio do CNJ (Art.115), pela restrio de direito ou prerrogativa ( 1) de ver analisadas pelo Mesmo as colocaes que de forma razovel citam os Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, por terem cometido Crime de Prevaricao, ao permitirem que Deciso Jurdica proferida pudesse, em funo de ato discricionrio, ser reformulada pelo Excelentssimo Presidente da Repblica. Ressaltando, que, em meu entendimento, a deciso ora contestada, efetivamente, esta impregnada pela SUSPEIO, que no foi

reconhecida, e pela, no mnimo, temporariamente, AUSNCIA DE FUNDAMENTAO.


Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

Provvel Indulto Norambuena frente ao INDULTO de Battisti Em Portugus - Original


Em funo do fato concreto de que Mauricio Hernndez Norambuena, efetivamente, tem sua histria ligada a Crimes Polticos, e por isso, existem vrias condenaes no Chile, propomos uma reflexo sobre o seu possvel futuro, frente s decises soberanas do Estado Brasileiro relacionadas solicitao, pelo Estado italiano, da extradio de Cesare Battisti. Afinal, o Estado Brasileiro dever, em curto espao de tempo, se pronunciar sobre a solicitao, pelo Estado Chileno, da extradio de Mauricio Hernndez Norambuena. Em relao Extradio de Cesare Battisti, o Estado Brasileiro decidiu: Battisti no cometeu crimes polticos Afinal o Supremo Tribunal Federal processou e JULGOU a extradio, DEFERIU pela extradio, logo, reconheceu que Cesare Battisti no cometeu crimes polticos, caso contrrio, sua extradio, conforme DETERMINA a Constituio da Repblica Federativa, deveria ter sido INDEFERIDA. Cabe ao PODER EXECUTIVO decidir a questo da extradio Afinal o Supremo Tribunal Federal transferiu ao Presidente da Repblica Federativa a ltima palavra, uma vez que, reconheceu que a extradio tem na vontade pessoal da Presidncia da Repblica a possibilidade de REFORMULAR a COISA JULGADA, como a deciso proferida pelo Poder Judicirio, em funo do carter discricionrio do ato do Presidente da Repblica de execuo da extradio. Deciso pessoal e demagogicamente poltica Afinal a Presidncia da Repblica, que negou a extradio, sem qualquer respaldo jurdico, intrinsecamente INDULTOU Battisti, quando reconheceu que criminoso comum, com ares de criminoso poltico, tem o direito ao usufruto de liberdade, em funo de asilo poltico, respaldado, apenas e to somente, no sentimento pessoal do ocupante do cargo Institucional da Presidncia da Repblica.

Se estas interpretaes estiverem corretas, e esto, nossa expectativa relacionada solicitao de extradio de Mauricio Hernndez Norambuena, solicitada pelo Estado Chileno, dever ter final idntico, ao de Cesare Battisti, onde o, inquestionvel Criminoso Poltico, independentemente do posicionamento do Supremo Tribunal Federal, ter sua extradio NEGADA, pela Presidncia da Repblica Federativa, com o necessrio, requinte, de ter seu INDULTO por qualquer crime poltico, estendidos aos cometidos no Brasil, de tal forma, ser possvel, como HERI, o usufruto de Liberdade, em funo de asilo poltico. Afinal, para o Cargo Institucional da Presidncia da Repblica, o lugar onde o(s) crime(s) poltico(s) foi(ram) cometido(s) no pode, e nem deve, ter importncia, exceto, se o sentimento muda, na medida, que o crime ocorre em territrio nacional.

Estas poucas palavras, colocam que o Estado Brasileiro, CLASSIFICA, como HERIS todos aqueles que cometeram crimes polticos, e por isso, se coloca, disposio de qualquer terrorista que tenha se cansado do terrorismo, e deseje viver EM PAZ. Claro esta, que como Cidado Brasileiro, no comungo com qualquer dos posicionamentos acima, exceto com o DEFERIMENTO pelo STF da Extradio de Battisti, nica e exclusivamente, pelo NO RECONHECIMENTO da Suprema Corte Constitucional Brasileira de que os crimes de Battisti foram polticos.

Probables frente Norambuena del indulto amnista Battisti Em Espanhol Traduzido por site de traduo
Dependiendo del hecho concreto de que Mauricio Hernndez Norambuena, de hecho, tiene su historia ligada a los delitos polticos, y por lo tanto, hay varias condenas en Chile, se propone una reflexin sobre su posible futuro, frente a la "decisin soberana" del Estado brasileo relacionados la solicitud, el Estado italiano, la extradicin de Cesare Battisti. Despus de todo, el Estado brasileo debe, en muy poco tiempo, para pronunciarse sobre la solicitud, el Estado de Chile, la extradicin de Mauricio Hernndez Norambuena. En relacin con la extradicin de Cesare Battisti, el Estado brasileo ha decidido: Battisti no ha cometido "delitos polticos" Despus de que la Corte Suprema de Justicia la audiencia y el juicio de extradicin, la extradicin DEFER reconoci as que no Cesare Battisti cometido delitos polticos, de lo contrario su extradicin, como lo exige la Constitucin Federal, que han sido despedidos. Es responsabilidad del Poder Ejecutivo para decidir la cuestin de la extradicin Despus de que la Corte Suprema de Justicia transfiri el Presidente de la Repblica Federativa la ltima palabra, ya que reconoci que la extradicin es la voluntad personal de la Presidencia de la Repblica la posibilidad de reformular la "cosa juzgada", como la decisin del poder judicial en funcin de un acto discrecional de la implementacin del Presidente de la extradicin. Decisin personal y la demagogia poltica Despus de la presidencia, que neg la extradicin, sin ningn respaldo legal, intrnsecamente Indultos Battisti, cuando se dio cuenta de que criminales comunes, con "aire de delincuentes polticos," tiene derecho al disfrute de la libertad, debido al asilo poltico, con el apoyo, nica y exclusivamente en la sensacin personal de que el ocupante de la oficina de la Presidencia Institucional.

Si estas interpretaciones son correctas, y son nuestras expectativas en relacin con la solicitud de extradicin de Mauricio Hernndez Norambuena, solicitada por el Estado chileno, debe terminar idntica a la de Cesare Battisti, donde el criminal poltica

indiscutible, independientemente de la posicin de la Corte Suprema , se han negado su extradicin por la Presidencia de la Repblica Federativa, con el refinamiento necesario para que su amnista para los delitos polticos, cometidos en extendi a Brasil, lo que puede ser posible, como "Hero", el disfrute de la libertad, debido al asilo poltico. Despus de todo, la posicin institucional de la Presidencia, donde la (s) delito (s) poltico (s) tiene (n) comprometido (s) no puede ni debe importar, excepto si los cambios de sentimiento en la medida en que el crimen se produce en el pas. Estas pocas palabras, se afirma que el gobierno de Brasil clasifica como "hroes" a todos aquellos que hayan cometido delitos polticos, y por lo tanto, surge, a disposicin de cualquier terrorista que se ha cansado de terrorismo, y quieren vivir en paz. Por supuesto, que como un ciudadano brasileo, no comparta con cualquiera de los puestos de arriba, excepto con la aprobacin por la Corte Suprema de la extradicin de Battisti, exclusivamente, al no reconocer a la Corte Suprema de Brasil Constitucional que los delitos fueron polticos Battisti.

Probabile fronte Norambuena del perdono amnistia Battisti Em Italiano Traduzido por site de traduo
In base al fatto concreto che Mauricio Hernndez Norambuena, infatti, ha la sua storia legata a reati politici, e quindi, ci sono convinzioni diverse in Cile, proponiamo una riflessione sul suo futuro possibile, di fronte alla "decisione sovrana" dello Stato brasiliano correlati la richiesta, lo Stato italiano, l'estradizione di Cesare Battisti. Dopo tutto, lo Stato brasiliano dovrebbe, in breve tempo, a pronunciarsi sulla richiesta, lo stato cileno, l'estradizione di Mauricio Hernndez Norambuena. In relazione all'estradizione di Cesare Battisti, lo Stato brasiliano ha deciso: Battisti non ha commesso "crimini politici" Dopo che la Corte Suprema sentire e giudicare l'estradizione, l'estradizione DEFER cos riconosciuto che non Cesare Battisti commesso crimini politici, altrimenti la sua estradizione, come previsto dalla Costituzione federale, avrebbe dovuto essere respinto. Spetta al ramo esecutivo per decidere la questione dell'estradizione Dopo che la Corte Suprema ha trasferito il Presidente della Repubblica federativa l'ultima parola, perch ha riconosciuto che l'estradizione la volont personale della Presidenza della Repubblica la possibilit di riformulare il "giudicato", come la decisione della magistratura in funzione di un atto discrezionale di attuazione del presidente di estradizione. Decisione personale e demagogia politica Dopo la presidenza, che ha negato l'estradizione, senza alcun supporto legale, intrinsecamente Pardons Battisti, quando ha riconosciuto che il criminale comune, con "aria di criminali politici", hanno il diritto al godimento della libert, a causa di asilo politico, sostenuto, solo ed esclusivamente

nel sentimento personale degli occupanti della sede della Presidenza Istituzionale Se queste interpretazioni sono corrette, e sono le nostre aspettative relative alla richiesta di estradizione di Mauricio Hernndez Norambuena, su richiesta dello Stato cileno, dovrebbe finire identica a quella di Cesare Battisti, dove il criminale indiscutibile politico, a prescindere dalla posizione della Corte Suprema , avr la sua estradizione negata dalla Presidenza della Repubblica federativa, con la raffinatezza necessari per avere la sua amnistia per qualsiasi reato politico, impegnato in estese al Brasile, quindi potrebbe essere possibile, come "Hero", il godimento della libert, a causa di asilo politico. Dopo tutto, la posizione istituzionale della Presidenza, dove la (s) crimine (s), politico (s) ha (hanno) commessi (s) non pu n deve, non importa, a meno che il sentimento cambia nella misura in cui reato si configura nel paese. Queste poche parole, affermare che il governo brasiliano classifica come "eroi" tutti coloro che hanno commesso reati politici, e quindi, si pone, a disposizione di qualsiasi terrorista che si stancato di terrorismo, e vogliono vivere in pace. Naturalmente, che come un cittadino brasiliano, non condividono con una delle posizioni di cui sopra, non con l'approvazione da parte della Corte Suprema di estradizione di Battisti, in esclusiva, non riconoscendo la Corte Suprema brasiliana costituzionale che i crimini sono stati politici Battisti. Abraos, Plinio Marcos Moreira da Rocha Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II, http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Reproduo do documento Voto Confirmado (DOC22)

Corregedoria
PETIO AVULSA - CORREGEDORIA 0000555-61.2011.2.00.0000 Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha Requerido: Conselho Nacional de Justia

Ementa: PETIO PRETENDIDA FISCALIZAO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PELO CONSELGO NACIONAL DE JUSTIA INADMISSIBILIDADE INTELIGNCIA DO ART. 92 DA CONSTITUIO FEDERAL ARQUIVAMENTO DETERMINADO RECURSOS REITERADOS NO CONHECIDOS ARQUIVAMENTO MANTIDO. RELATRIO Trata-se recurso apresentado por Plinio Marcos Moreira da Rocha contra a deciso desta Corregedoria Nacional de Justia que determinou o arquivamento do pedido, com base nos seguintes fundamentos: Considerando a deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal nos autos da ADI 3.367/DF, no h providncias a serem tomadas por esta Corregedoria Nacional, tendo em vista que o presente expediente no se enquadra nas hipteses de atuao deste rgo. Ante ao exposto, arquive-se (Evento 6 Doc. 7) Contra esse desfecho foi apresentado recurso administrativo objetivando que o Plenrio do Conselho Nacional de Justia, aps a concluso do Processo n: 0000371-08.2011.2.00.0000 se pronunciasse, sobre a suposta Prevaricao do STF na Demanda EXTRADIO Cesare Battisti (grifos originais - cf. Evento 9 Doc. 08). Determinado o arquivamento da pretenso do requerente, uma vez mais, apresentou nova petio, recebida como recurso. o relatrio.

VOTO Inicialmente, realo que a pretenso deduzida, como ocorreu com o

Processo n: 0000371-08.2011.2.00.0000,est sendo submetida apreciao do Pleno do CNJ, a fim de que sirva de paradigma para a anlise dos demais requerimentos no sentido de que o Excelso Supremo Tribunal Federal se submeta Fiscalizao do Conselho Nacional de Justia. O pedido inicial, bem como os recursos reiterados, carecem de adequao ao sistema jurdico-constitucional brasileiro, ex vido art. 92 da Constituio da Repblica. Assim, pois, o Conselho Nacional de Justia, como rgo de natureza administrativa que , tem como atribuio o controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da magistratura. Essa competncia exercida em relao aos rgos e magistrados situados hierarquicamente abaixo do Colendo Supremo Tribunal Federal. Em relao aos Ministros do Supremo Tribunal Federal, a Constituio da Repblica estabelece o rgo competente para process-los e julg-los no caso de acusao de crime de responsabilidade (cf. art. 52, II, CR). Nessa ordem, faltando ao Conselho Nacional de Justia competncia para apreciar o pedido, correta a deciso que determinou seu arquivamento e, bem assim, o arquivamento dos recursos reiterados. Diante do exposto, voto pelo no conhecimento do presente recurso, ficando mantida a deciso que determinou seu arquivamento. o voto. Min. ELIANA CALMON ALVES Corregedor Nacional de Justia

Esse Documento foi Assinado Eletronicamente por Min. ELIANA CALMON ALVES em 24 de Maio de 2011 s 15:00:35 O Original deste Documento pode ser consultado no site do E-CNJ. Hash: 5011e498a4af9f15f39aca307d1fcd29

Reproduo do documento Despacho Proferido DESP24

Corregedoria
PETIO AVULSA - CORREGEDORIA 0000555-61.2011.2.00.0000 Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha Requerido: Conselho Nacional de Justia

DESPACHO/2011. Nada a deferir. Ao arquivo nos termos da Deciso proferida em 23 de maro de 2011, DEC7. JLIO CESAR MACHADO FERREIRA DE MELO Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia

Esse Documento foi Assinado Eletronicamente por JLIO CESAR MACHADO FERREIRA DE MELO em 10 de Junho de 2011 s 16:55:32 O Original deste Documento pode ser consultado no site do E-CNJ. Hash: c8c14f6395fccef2314e9ab0f90ae009

Reproduo do documento Consideraes Adicionais sobre a NO Extradio Battisti (DOC32)

1 Considerao Adicional:
O sistema jurdico-constitucional brasileiro, tem que se ajustar Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988. Afinal, foi concebida sob a gide do parlamentarismo, e por isso, retirou muitos poderes histricos da Presidncia da Repblica, razo pela qual, reconheo que a Mesma implantou um Presidencialismo relativo, em substituio, a um Presidencialismo absoluto. Portanto, no CABE, apenas e to somente, o entendimento histrico, mas, a perfeita interpretao de nossa Carta Magna. Como exemplo cito o DECRETO-LEI N 3.689, DE 3 DE OUTUBRO DE 1941., Cdigo de Processo Penal, onde consta em seu Art. 1o , inciso IV - os processos da competncia do tribunal especial (Constituio, art. 122, no 17); que se referem uma Constituio NO VIGENTE. Reitero que a Constituio Atual tem como preceito fundamental o respeito COISA JULGADA, como garantia da SEGURANA JURDICA, quando ento, ressalto que a DECISO do Supremo Tribunal Federal, deve prevalecer, motivo pelo qual Cesare Battisti deve ser extraditado. Devo salientar, que a Corte Suprema Italiana, deu provas cabais, de MATURIDADE, de senso JURISDICIONAL, quando reconheceu que o Primeiro-Ministro Italiano, e um dos homens mais rico da Itlia, NO POSSUI qualquer privilgio, em razo de que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI. Algo que nosso sistema jurdico-constitucional ainda NO FOI CAPAZ de reconhecer, pois, teima em acatar como legtimo o FORO PRIVILEGIADO, mesmo, tendo, o Preceito Fundamental de que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI.

2 Considerao Adicional:
Abaixo reproduzo, os nicos trechos da Constituio que se referem a Extradio. TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais CAPTULO I - DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: LII - no ser concedida extradio de estrangeiro por crime poltico ou de opinio;

CAPTULO II - DA UNIO Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre: XV - emigrao e imigrao, entrada, extradio e expulso de estrangeiros; TTULO IV - Da Organizao dos Poderes CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO Seo II - DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: g) a extradio solicitada por Estado estrangeiro; Quando ento, afirmo, sem medo de errar, que a Constituio Federal determina que o Poder Judicirio, sem qualquer meno ao Poder Executivo, Processe e Julgue a extradio por estado estrangeiro. Algo, muito, mais muito, diferente de, apenas e to somente, permitir...

Chamo a sua ateno, para o fato de que, ao negar uma extradio, um Estado Soberano, intrinsecamente, RECONHECE que o Estado soberano solicitante, foi, no mnimo PARCIAL, em seus procedimentos jurdicos, os quais servem de subsdios para a extradio. Isto muito srio, para ficar nas mos de um Presidente, que pode avaliar segundo parmetros pessoais, e polticos.... O julgamento de Battisti, realizado pelo Estado Italiano, foi REFERENDADO pelo Judicirio Brasileiro, uma vez que, o Supremo Tribunal Federal, Processou e JULGOU a extradio de Battisti, com o DEFERIMENTO da solicitao da Itlia. Portanto, Nosso Judicirio, no encontrou qualquer justificativa para impedir a extradio, logo, se o Judicirio reconheceu, JURISDICIONALMENTE, no posso discordar.

3 Considerao Adicional:
Reconhecemos que Julgar qualquer coisa implica no preceito fundamental de "COISA JULGADA", que a base da Instituio chamada Segurana Jurdica. Logo, julgar esta muito longe de permitir... Como acredito que a questo v adentrar Tribunal(ais) Internacional(ais), quem viver ver... A chamada do Embaixador da Itlia, pelo Governo Italiano, bem como, as reaes

adversas de Parlamentares da Comunidade Europia, apenas e to somente, me permite afirmar, que o Judicirio Brasileiro ser o Grande PREJUDICADO neste embrolho que se meteu.

4 Considerao Adicional:
O ltimo julgamento do STF negou a avaliao do mrito da questo RECLAMADA pelo Estado Italiano, e por isso, NEGOU a apreciao do cerne da questo... Algo, que, de forma contundente, NEGOU o contraditrio e ampla defesa, uma vez que, sem avaliar o MRITO do reclamado, impediu-se por exemplo, o contraditrio, calcado na Constituio Federal, da INCONSTITUCIONALIDADE da permisso dada pelo STF ao Presidente da Repblica de ALTERAR DECISO proferida pelo mesmo STF. Lembramos que Qualquer Direito Internacional, tem como premissa, a no interferncia, e por isso, o INTEGRAL RESPEITO Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Portanto, por ter "alma parlamentarista", pode retirar "poderes histricos" do Presidente, entregando-os, por exemplo, ao Supremo Tribunal Federal. Isto LEGTIMO !

Reproduo do documento Despacho Proferido DESP33

Corregedoria
PETIO AVULSA - CORREGEDORIA 0000555-61.2011.2.00.0000 Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha Requerido: Conselho Nacional de Justia

DESPACHO/2011. Nada a deferir. Ao arquivo nos termos da Deciso proferida em 23 de maro de 2011, DEC7. JLIO CESAR MACHADO FERREIRA DE MELO Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia

Esse Documento foi Assinado Eletronicamente por JLIO CESAR MACHADO FERREIRA DE MELO em 15 de Junho de 2011 s 18:52:20 O Original deste Documento pode ser consultado no site do E-CNJ. Hash: c8c14f6395fccef2314e9ab0f90ae00