Você está na página 1de 3

1

ACAREAO
Rmulo de Andrade Moreira

Promotor de Justia e Coordenador do Centro de Apoio Operacional das Promotorias Criminais do Ministrio Pblico do Estado da Bahia. Professor de Direito Processual Penal da Universidade Salvador-UNIFACS na graduao e na ps-graduao (Cursos de Especializao em Direito Pblico e em Processo). Ps -graduado, lato sensu, pela Universidade de Salamanca/Espanha e pela UNIFACS (Especializao em Processo, coordenado pelo Professor Calmon de Passos). Membro da Association Internationale de Droit Penal e do Instituto Brasileiro de Direito Processual. Associado ao Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCrim e ao Movimento do Ministrio Pblico Democrtico

A acareao (ou confrontao ou acareamento) um meio de prova previsto expressamente no Cdigo de Processo Penal, disciplinado nos arts. 229 e 230 e tambm referido no seu art. 6., VI, segunda parte. A palavra vem do verbo acarear que significa, segundo Aurlio, pr cara a cara, ou frente a frente. Consiste, portanto, em submeter testemunhas, acusados e vtimas a novas inquiries, desta vez em relao a pontos divergentes detectados em seus anteriores depoimentos e que digam respeito a fatos e circunstncias relevantes para a causa, ou seja, que concorram diretamente para a condenao ou absolvio do acusado, e, no caso de condenao, para a maior ou menor gravidade da pena.1 A acareao pressupe, assim, que tenha havido um anterior pronunciamento de uma daquelas pessoas, bem como contradies nas respectivas declaraes, no todo ou em parte. Pode ser realizada entre os prprios acusados, ofendidos ou testemunhas, como tambm entre uns e outros, ou seja, entre acusado e ofendido, entre ofendido e testemunha e entre testemunha e acusado. , por isso, como bem definiu Frederico Marques, um depoimento em conjunto.2 Em relao acareao entre acusados e testemunhas ou ofendidos, j advertia o saudoso Borges da Rosa que deve ser feita com muita circunspeco, a fim de no revestir um aspecto irritantemente inquisitorial. Diz o mestre, ento, que nestes casos a acareao s poder versar sobre fatos ou circunstncias necessrias ao esclarecimento da verdade, porm, que no obriguem o acusado a depor contra si prprio, acusando-se e condenando-se de maneira direta.3 Talvez, por isso, alguns pases como a Itlia, a Alemanha e a ustria, s prevejam este tipo de prova entre as testemunhas, nicas que teriam o dever de dizer a verdade.4 Este meio de prova ser produzido a partir do requerimento das partes (assim que surja a necessidade e at a fase do art. 499 do CPP) ou mesmo determinado de ofcio pela autoridade judiciria competente (CPP, art. 156) ou pelo Delegado de Polcia, ainda na fase do inqurito policial (art. 6., VI, CPP), sempre que

for necessrio para o esclarecimento do thema probandum ; mesmo em grau de recurso possvel a realizao de acareao (art. 616, CPP). Evidentemente que o ru ou o indiciado no est obrigado a submeter-se a este meio de prova, tendo em vista a proibio da no autoincriminao prevista no art. 8., 2, g, do Pacto de So Jos da Costa Rica (Conveno Americana sobre Direitos Humanos, de 22 de novembro de 1969) e no art. 14, 3, g do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Polticos de Nova York (assinado em 19 de dezembro de 1966), ambos j incorporados em nosso ordenamento jurdico, por fora, respectivamente, do Decreto n. 678 de 6 de novembro de 1992 e do Decreto n. 592, de 6 de julho de 1992. A acareao se procede a partir da constatao de ponto relevante sobre o qual as declaraes anteriores foram divergentes. Os acareados sero notificados a comparecer e reperguntados para que esclaream a divergncia nas suas declaraes, reduzindo-se a termo o ato de acareao. Este termo fundamental para a validade da prova, servindo como um documento comprobatrio da realizao e da idoneidade da prova colhida. Se um dos sujeitos a ser submetido a acareao (no somente a testemunha como deixa entrever o art. 230) no estiver na comarca do juzo processante, ou seja, encontrar-se ausente do local onde tramita a ao penal, a outra pessoa que se encontra presente na comarca ser notificada e informada da divergncia detectada nos dois depoimentos, lavrando-se um auto de tudo o que ocorrer. Se persistir a discordncia, dever ser expedida carta precatria autoridade do lugar onde se encontre o outro sujeito, devendo ser transcritas as duas declaraes nos pontos em que divergirem, bem como o texto daquele auto, complementando-se a diligncia com a ouvida no Juzo deprecado do depoente ausente. De observar-se que esta diligncia s se realizar quando no significar dilao processual e a autoridade a entenda conveniente e necessria para a descoberta da verdade real (art. 230, in fine). Como bem notou Camargo Aranha, este tipo de acareao entre ausentes de duvidosa utilidade (para ele, alis, de nenhuma utilidade), visto que o fator fundamental da acareao o vnculo psicolgico resultante das presenas, cara a cara, das pessoas cujos depoimentos foram conflitantes.5 importante ressaltar a desnecessidade de se prestar novo compromisso quando da acareao, pois no se trata verdadeiramente de um novo depoimento, mas de uma mera complementao daquele que j foi prestado. O juramento feito anteriormente, portanto, como se estendesse os seus efeitos s declaraes futuras que, em verdade, so mera complementao. Para Valentin Corts Dominguez, Catedrtico de Direito Processual na Universidade Autnoma de Madri, el careo, que etimolgicamente significa colocar frente a frente o cara a cara a dos o ms personas para la finalidad que sea, constituye un medio de prueba consistente en la confrontacin de las declaraciones de los testigos o de los imputados entre s, o de aqullos con stos, dirigido al esclarecimiento de la verdad de algn hecho o de alguna circunstancia que tenga inters para el proceso y sobre cuyo extremo las declaraciones prestadas con anterioridad por dichas personas fueron discordantes.6

Notas: 1. Inocncio Borges da Rosa, Processo Penal Brasileiro, Porto Alegre: Globo, vol. 2, 1942, p. 80. 2. Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1. ed., 2. tiragem, Campinas: Bookseller, vol. II, 1998, p. 316. 3. Inocncio Borges da Rosa, ob. cit. p. 82. 4. A respeito do dever de dizer a verdade, ver os verbetes Interrogatrio do Acusado, Testemunha e Pergunta ao Ofendido. 5. Adalberto Jos Q. T. de Camargo Aranha, Da Prova no Processo Penal, 5. ed., So Paulo: Saraiva, 1999, p. 130. 6. Valentn Corts Domnguez e outros, Derecho Procesal Penal, Madrid: Colex, 1999, p. 657.

Você também pode gostar