EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Engenheiro Civil, CPF N° xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrado no

CREA/RS sob o nº xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Assistente Técnico do Réu, tendo sido
contratado para atuar como Assistente Técnico do processo nº xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
promovida por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, contra, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tendo procedido
aos estudos e acompanhado a diligência oficial e não podendo concordar na integra com o
Laudo Complementar do Perito Judicial, vem muito respeitosamente apresentar a Vossa
Excelência o seguinte:

PARECER TÉCNICO (ART n°) PARCIALMENTE DISCORDANTE DA ANÁLISE

DO LAUDO PERICIAL COMPLEMENTAR

O Laudo Pericial Complementar apresentado continua desconsiderando itens de

revisão obrigatória por parte dos proprietários e por parte do Condomínio, questões de
manutenções periódicas que qualquer construtora deve exigir para que seja provida a
garantia da edificação. É necessário um aprofundamento técnico em importantes
documentos apresentados, como o Manual do Proprietário e, a exemplo do que se refere a
desconformidades, vícios construtivos, causas funcionais, falhas de manutenção,
manutenções e principalmente, garantias do imóvel, além da falta de informação sobre
algumas causas das ocorrências, que não foram respondidas claramente nas respostas aos
quesitos formulados pelas partes, e no item 5 - CONSIDERAÇÕES FINAIS E
CONCLUSIVAS.
Discordamos do Sr. Perito, quanto a classificação de parte dos vícios construtivos e,
para tanto, e apresentamos algumas réplicas aos quesitos, novamente, conforme segue:

AVALIAÇÃO DOS QUESITOS RESPONDIDOS PELO PERITO JUDICIAL

QUESITOS DA AUTORA – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

QUESITO 01 – O imóvel apresenta problemas construtivos?

RESPOSTA DO PERITO JUDICIAL: Sim, apresenta problemas construtivos (algumas

rachaduras e de estanqueidade quanto infiltrações/umidade)

PARECER DESTE SIGNATÁRIO: Tal afirmação só pode ser respondida se

verificado se nao houve nenhuma modificação, uma vez que a estrutura

1
1111