Você está na página 1de 8

Norberto Bobblo - El problema deI positivismo jurdico

Positivsmo Jurdico

1. O ormalIsmo jurdico e o POSltivismoJurdico

A "rebelio contra o formalismo" que se falou no captulo anterior, tem se desenvolvido nestes ltimos anos paralelamente com a crtica ao positivismo jurdico, tanto que freqentemente difcil distinguir uma da outra. O fom1alismo jurdico, em quase todas a acepes examinadas anteriormente, freqentem ente considerado como um dos motivos de acusao e de condenao do posJtivismo jurdIco. Por exemplo, considere-se o seguinte fato. A polemica antipositivista tomou nestes ltimos anos na Itlia duas direes: 1) uma direo jusnaturalista na qual se contrape ao direito positivo um direito superior que proporciona critrios de valorao do direito positivo, 2) Uma direo realista segundo a qual o direito positivo - considerando em sua acepo mais estrita como direito posto por fontes forn1ais - colocado ao lado de UlTI direito diverso, este aquele que emana diretamente do comportamento do sujeito ( o chamado "direito espontneo"). No h dvida que ambas as polemicas contem notas antiformalisticas; por um lado, a teoria do direito natural exposta com uma teoria material do direito por quanto define o direito no atravs de sua criao ou aplicao, mas atravs de seu contedo e sua finalidade, por outra parte, a teoria do direito espontneo exposta como uma critica das teorias formais das fontes do dIreito, segundo a qual o direito somente seria estabelecido em determinadas circunstncias e, segundo procedimentos particulares,
por rgo de produo Jurdica disciplinados pelas ehan1adas
110rmas sobre. a produo

jurdica.
Pode-se sustentar que as duas noes de ormalislTIO e positivismo
COIncidem a

respeito extenso e que de fato so freqentem ente usadas como sinnimos. No decorrer
deste segundo captulo que todas as principais acepes e fomlalismo jurdico reaparecem

nos principais significados do positivismo jurdico. At'1tecipando brevemente os resultados os resultaos podemos assInalar desd~e : 1) que exste uma estreita 't/lnculao o j formalismo tico e o terceiro significado que ilustra o positivismo jurdico (positivismo jurdico como ideologia): 2) do formalismo na definio de direito (direito como forma), o formalismo na concepo de cincia jurdica (3 cincia jurdica como cincia formal) e o
furmalisrno na i!lterpretao (a itlterpretao jurdica eonlO operao l{)giqa) pode ser considerados como caractersticas pecllliares do direito positivo no ser\ se-g11ndo sigriificado, quando entendido COil10 teoria especific do direito; 3) qe ern.se prii~neiro
. . rv, , ., , . .,. .,
i'" '\

slgnlIlC.a.O

o POSltl\!iSmO,

qu-anao

e entenGiGO

como

um

iTIOaO ae

apOXlnl-se

compreenso do fenmeno jurdico, isto , como uma forma tpica de approach ao estudo do direito~ entra dento da acep.o de fonnaiismo jurdico.

i\ cornplexidade
jurdico,

do fato de -que assim

CO_ill

exjse \'rios significados

de formalismo

existem tambm vrios signlcados

de positivismo

jurdico.

Para evitar a

.l

repetIo de lamer1ta:veis con.fuses~ necessrio introduzir algumas distin.es. Se!npre que se faz uma crtica contra a doutrina do direito natural, nos respondem que h vrios modos de entender (} .c1re]to natural e que nossa crit1e-a \;-ale I};,a.ra urn destes modos inas no para outro (ej se entendej 'vale para aquele que nosso adv~ersrio no faz parte). l\:Ias~ o mesnlO poderia dizer o partidrio do positi-V1Sll10 jurdico frente a critica de um jusnaturalista: h vanas manelT3S de entender o positivismo jurdico H, contudo, uma diferena Enquanto ql1e os aspectos da Qontri:na do direito natural trn Sltl-0 exarr!.nados e discutidos muitas vezes:> ger8.1mente no ocorre o meSTII0 a respeito aos diversos aspectos do positivismo jurdico. Existe U:ill histria do js:natural1srno (a.credita-se D:eqerltenlente qe a }11strl existe, que eu saiba, uma histria ampla, documentada e exaustiva do positivismo jurdico. Uma boa introduo discusso foi oferecida por H. L-. ;.~.Hart no artigo 1'051"[1\.715111 ano the separation of La\v and ~lorals~:'. i\qui me proponho distinguir e ilustrar c.laramente os div-ersos aspectos em que se apresenta re-qenternente aquilo qtle habitualmente se chama "positivismo jurdico" e demonstrar como a acepo de um ou olltro pode dar lugar a slgnllcados di"V-e-rsos 111C011rtlndi\-'e-1S da me-S1Tla expresso. Somente- levando em conta e estes diversos significados pode-se comear uma discusso no v sobre o morto e o vivo
l.L.T"'\ ,.

"1

,.

no posn:rV1SD10 JUTICUCOatu.aL

i,

"1'

aspeCTOS ao posrnVlsmo

JUflG1C-O.

Crel0 que urn.a caracteristic-3. do posltl\-lSnJO Jllridico pode ser til dlSt1gui-lo em tres aspectos diferentes, desde os quais tm sido apresentados historicamente: 1) como um modo de apro~'(ilrlao do estudo do direito~ 2) como Ulild detellllinada teoria ou concepo

do direito; 3) como uma determinada ideologia da justja


de se
aprOX11TIa,ao-l--_.-.-!_...,.

estudo do direito"
......... !-,--,.

entendendo

algo diferente de

UQ.let, lc;allUCUtc:;,.

.. .,... ..

1~

in~"restjga-o, com respeito aos quais (}p(}sitiv~ismo jurdic.o n_o a.peseilta uma- caracterstica. peculiar, se no de uma delimitao do objeto da investigao, o que revela certa orientao at os estudos de- alguns problemas mais do que outros, e certa atitude frelIte DJ.no mesma da investigao. Por "teoria"entendo um conjunto de averiguaes vinculadas entre si -com as quais -certo grJpo -de fenmenos --escrito, ITIterpretado~ elev-ao a um nv-el muito alto de generalizao e unificado depois num sistema coerente; no o modo de se aprOXImar a uma determinada realidade, somente o moo de entend-Ia, de dar uma descrio e uma explicao global dela. Por "ideologia" entendo como posicionamento frente realidade dada; este posic!Onamento esta fundado num sistema mais ou menos consciente de valores, se expressa em juizos de valor que levam a exercer qualquer influencia sobre a realidade mesma, conservando a tal COmO, se a valorao positiva, ou modificando a, se a valor.ao for negativa

}\credito ser til diferenciar estes trs aspectos daqu-ele ql1e comumente se considera
COillO m nica doutrina, porqe no me prece existir ill relao necessria entre eles nem no sentido reciproco, nem no sentido univoco (e aqui entendo "relao necessria" ta.r1tono sentido lgico como causal). O positivismo como modo de se aproximar ao estudo

do direIto no produz necessariamente no imp1Jca aquela teoria particular do direito que s6 seja chamada positivismo jurdico, e aquela teoria particular a que se atribui freqenternente o nOln-e de posltl'v!sn1o jur1djco~no irnplie-a necessariamente a ideologia ~ue fre~"~~~+0me~+e ne QLlILJU a~s n,.n+e~+nrl~~e~ rl~ DOS;+;";c~~ jUJIUl\ .... Dny ~e \.JVIIL nh;l..."j v '::'U,;)l 'JllaUVl ,;) UV ~~~+a Y .l YUCjJl\:-l 1Jl lU YJ..;JIU\...' ;,,~;rl;~~ V. a.l-,;)
J
.::>

destas dist1nes induz a forn1ular critrios lne-todo!gicos descritiva


teofla

que creio estar presentellD1 jUrIsta

110S

exames da doutrina do positivismo jurdico. O primeiro critrio de considera a aniise


da doutrina pode-se
forn1ular desta
D1anelra:

lt1(lrviduallzar

como

juspositivista a respeito ao modo de considerar o direito no significa que seja a respeito da


e a ideologia;

lndlviduahzar

um Jurista como JuspositivlSta a respeito teorIa do

direito, no significa que tambm seja a respeito da ideologia. O outro critrio considera o
mornento

critico ou \:aloratl'lo da doutrina pode ser fOl111ulado desta Dlaneira: a apro'iao

ou condenao de um dos aspectos do positi.vismo no implica na aprovao ou na


condenao dos outros dois. No le\far em conta Q primeiro conduz a juizos unilaterais ou falsos s-obre este ou aquele jurista e, em geral, ao tratamento demasiado simplista de um fenmeno qe bem mls COillplicado. l"~o se levi iTI conta o segu1J.do.7 traz como

conseqncia uma poiemica freqUentemente infecunda, e a crena de estar iiberado do adversario quando, pelo contrrio, se esta esquecendo de mais um membro, que no sempre o mais Importante.

3. O positivismo jurdico Gomo modo de aproximar-se ao estlldo de direito

No primeIro Specto isto e, como modo de aproximar-se ao estudo do direito - o positivismo jurdico est caracterizado ma clara distino entre direito real e direito ideal ou, utilizando outras expresses equivalentes, entre direito como fato e o direito como valor, entre o direito que e o direito que deve ser; e pela convico que o direito do qual se deve ocupar o Jurista o primeiro e no o segundo. Se quiser usar uma s palavra para designar esta forma de approach ao direito, poderia cham-Ia de "cientfica" (neste caso
"""-'

rnm

......

..1 "'..L

Af'~n:':l.n01' .. L _ .... V.1'"'"

.;;.C' 1\..40.,,)

............

f"">ln"'1';c

\..:&....,

t4~t:'"rlt1\.i::iC: p. Axnl1,-.:;tt~ ... p n~n ;~<: _'-'0.,,)"-'.1 .1.'-.1. V '""'"' ... ~ !J.I- ....~\.-..l .,.
"-1,."" ...., ........

...,

~oJ

';"c

.....,._.........

r1;::r.mOIIQtrt;ltl;"':l.sl ...LU """"".L .........,.


"'..l

E' . r1e (,"l.m! L


"'-'l _'-'

..l1l,..&.L

nrol'

J.

opinio que o progresso do saber jurdico na idade moderna devido eliminao da


c.oneepD fina lista do 'universo clue induzia a pronunciar juizos de "valores sobre' fatos como se tem repetido infinitas vezes, esta eliminao de juzos mais naturais. }\jnda qlle~ diflcil no domnio dos fatos hmanos., ..~sem dvidS, incontestvel (1ue a caracterstica da

orientao cientfica nos estudos dosfa.tos morais est representada mais dos que usos de certas tcnicas, pela objetividade entendida como a absteno de todo posicionamento frente a realidade observada, ou neutralidade tica, ou para diz-Io como a clebre frmula werberiana, Wertfi'eiheit. Nesta primeira concepo dopositivismo juridico, positivista e, conseqentemente, aquele que assume frente ao direito uma atitude a-valorativa ou objetiva ou eticamente neutra; e dizer, que aceita como critrio para distinguir uma regrn jurdica de uma no jurdica a derivao de fatos verificveis (v. gr.: que emana de certos rgos mediante certos procedimento, ou que seja eetivamente obedecida durante um lapso determinado por certo grupo de pessoas) e no a maior ou menor correspondncia com certo sistema de
\'alores .
.L],.

mentalidade que o positi\.'istajurdico

rebate

a de quem inclu em sua definio

do direito elementos finaJistas; por exemplo: a obteno de um bem comum, a 'atuao da

Justia, a proteo dos direitos de liberdade, a promoo do bem-estar, e que devIdo a incluso est logo obrigado - se quer ser coerente (mas vigoroso freqentem ente os antipositivistas no o so) - a rebater con10 no jurdicas aquelas 110rmas que no obstante emanam de rgos competentes, de acordo como os procedimentos estabeiecidos, no servem para obter o bem comum, para a atua.o da justia, pam garantir a liberdade, para prOffiOv"cr c bem-estar. P'ensa~sc em um lingista. que prcteGde incluir na sa dc5.ni.o de fenrrti2;DO lingistico a correspondncia com iua linguagem ideal, e rebat, conseqentemente, de seu campo de observao todos os ratoS iingsticos imprprios pela inguagern ideaL o positivismo jurdico, neste primeiro aspecto, no outra coisa que a retIrada das pretenses destes estranhos iinglstas aplicados ao estudo da experincIa jurdica. Aceitando chamar o direito positivo ao dIreito VIgente numa determinada sociedade, isto , aquele complexo de regras emanadas segundo procedimentos estabelecidas, que so habir-llalmente obedecidas pelos cidados e aplicada pelos juizes, se pode definir "positivismo ju-rdico" como teoria do direito que parta do pressuposto de que o objeto da
(':ip.nri~ J-~--------------- illric1ir,~
P

- n c1i,f'itn n()<;itiv(y ic:t() - -------- r------:::r ----

P.
-

~lo-o c1itf.rf'ntF' -....'lfrrn::Jt" nllf' "ni'i() f'xi<;t::1()Iltro ::J --------- -1--- --.-- -.-------0---------------

direito que no seja o direito positi'vo~~_O jurista -que faz profecias de f positi,.'"istano nega ill geral que exista ii7 direito ide1) natural Ou racioiial, llias siluplesmente neg que sej direito na mesma medida que o o direito positivo, dando a entender que o mesmo carter que o distingue do direito positivo, ou seja, fato de no ser vigente, o que exclui do interesse de z-to objeto de investigao cientilca.

4.

O positivismo

jurdico como teoria

Por positivismo jurdico como teoria entendo aquela concepo particular do direito que vincula o fenmeno jurdico formao de um poder soberano capaz de exercer a coao: o Estado. Trata-se daquela comum identificao do positivismo Jurdico com a teoria estatal do direito. Historicamente, esta teoria a expresso ou a tomada de conscincia, por palte dos juristas, daquele complexo renmeno na rormao do Estado Moderno, que a monopolizao do poder de produo jurdica por parte do Estado. A melhor ilustrao deste procedimento fOl dada, a meu Juzo, por Ehrlch em sua obra Die juristische Logik (1918), na qual, como sabido, afirrnaque o mtodo tradicional do jurista, contra o qual Iiber"'L3. famosa batalha em nome da livre valorao dos interesses por parte do juiz. est sua caracterizado por trs princpios: 1) toda deciso judicial pressupe sempre uma regra prexistente; 2) esta regra pr-existente est sempre d8.da pelo Estado; 3) o complexo da regras dadas pelo Estado co:nstittri uma unidade. Ou seja, que Ehrlich combate . a teoria do p05itivismo, porl11 ao combat-Ia analisou to benl os principios constittlvoS dela, e descreveu to ciaramente sua origem e esenvolvimento histrico, que seu livro, mais que um pampher vivaz, pode ser considerado como o mais convincente e cativante tratamento do positlvismo jurdico como teona.

o nexo entre o primeiro modo de entender o positlVismo jurdico (examinado no 3) e este segundo, quero dizer, entre o positivismo como approach e o positivismo como teoria, fatico e histrico. Quando os juristas do im do sculo XVill se afastaram pouco a pouco

do dieito natural e foram atrados pelo estudo do direito positivo at dissol"ver a teoria do

direito natural na filosofia do direito positivo, o direito positivo que se apresentava como objeto de estudo era o dreito unificado pelo poder estatal das monarqulas absolutas. Historicamente me parece que se pode dizer que o positivismo jurdico no primeiro sentido e positivismo jurdico no segundo surgem ao mesmo tempo. Porm este nexo histrico no poder ser modificado, sem uma grave tergiversao, num nexo lgico; o estudo do direito como fato conduz a concepo estatal do direito porque de fato todas as regras que os juristas elaboravam como direito vigente era posta direta ou indiretamente por rgos do Estado. O positivismo jurdico se apresentava por estatismo por razes histricas; nada impedia que, a respeito ao modo de estudar o direito e no ao modo de entend-Ia, se
pudesse falar de positi-vismo jtlridico com refere:ncla a ol1tros ordena.mentQs~ tais como o ordenamento internacional e o ordenamento cannico.

A este segundo aspecto do positivismo jurdico, ou seja, concepo estatai do direito, esto vinculadas algumas conhecidas teorias que frequentemente so consideradas como caractersticas do positivismo jurdico: 1) a respeito definio do direito, a teoria da coercitividade, segundo a qual se entende por direito um sistema de normas aplicadas por
-..i , lora num grupo Iora, ou meu or, ae normas cUJo conteuao e a regu 1amentaao uO uso aa .[' social dado; 2) a respeito definio de nOmajuridica so mandados, com todo um cortejo

('

lh'

.",

de sub-distines (mandados autnomos ou heternomos, pessoais ou impessoais, categricos ou hipotticos, ticos ou tcnicos, abstratos ou concretos, gerais ou individuais); 3) a respeito s ontes do direito, a supremacia da lei sobre as outras fontes e a redu.o do direito consuetudinrio, do direito cientfico, do direito judicial, do direito que deriva da natureza das coisas, ao carter de fontes subordinadas ou aparentes; 4) a respeito ordem jurdica em seu conjunto, a considerao do complexo das normas como sistema a que se atribui o carter de plenitude ou de ausncia de lacunas e, subordinadamente, tambm de coerncia ou falta de antinomias; 5) a respeito ao mtodo da cincia jurdica e a interpretao, a considerao da atividade do jurista ou do juiz como atividade essencialmente lgica, em particular, a considerao da cincia jurdica como mera hermenutic? (escola francesa da exegese) ou como dogmtica (escola pandeetista alem). Mais uma vez devemos advertir que estas caractersticas do direito no foram descobertas como conseqncia da considerao do direito como fato, mas como conseqncia de haver identificado numa determinada poca histrica - que coincide com a concentrao da produo jurdica nos rgo do estado - o fenmeno jurdico como um complexo de regras produzidas pelo Estado. Certamente o approach positivista est estritamente vinculado com qualquer teoria do direito, pela suficiente razo de que a distino mesma entre o direito que e o direito que deve ser no pode realizar-se se no sobre a base de uma teoria mais ou menos elaborada em tomo do direito; mas, no est necessariamente vinculada com a teoria estatal do direito, isto , com aquela teoria a que o uso lingstica comum atribui a qualificao de doutrina tpica do positivismo jurdico. Isto to certo que hoje a maior parte dos juristas que invocam o approach positivsta no aceitam a teoria estatal, com a conseqncia de que podem ser chamados positivistas no primeiro sentido, mas no no segundo. Para eles a teOria do estatismo jurdico no outra coisa se no teoria errnea; e porque confunde como direito real aquele que considerado como tal por seus partidrios, no tampouco uma teoria positivista no primeiro sentido, ou seja, no segundo no qual os partidrios da diferenciao clara entre direito que e

..5

aquele que se queira que fosse, aceitam sererrl chamados de positi\!istas.

!vIas deve se ie-var

em conta que o no aceitar que a teoria estatal seja positivista no primeiro sentido, em tanto
teoria no ftica, no quer dizer que refuta-Ia em nome do positivis1110 no segu"ndo sentido;

porque neste sentido aquela teoria se chama assim, pura e simplesmente por razes histricas, que seguem sem culpa ainda se a teoria, depois de uma analise ulterior, resulta ser falsa.

5. O positivlsmo jurdico como ideologia

Como ideologia, o positivismo jurdico representa a crena em certos valores e, sobre a base desta crena, confere ao direito que , s pelo fato de existir, um valor positivo, prescindindo de toda considerao sobre da sua correspondncia com o direito ideal. Esta atribuio de um valor positivo ao direito existente se realiza freqentemente atravs de dois tipos diversos de argumentaes: 1) o direito positivo, somente pelo tto de ser positivo, isto de ser a emanao de uma vontade dominante, justo; ou seja, o critrio para julgar a justia ou injustia das leis coincide perrEtamente com o que se adota para julgar sua validez ou invalidez; 2) o direito, como conjunto de regras impostas pelo poder que exerce o monopiio da fora numa determinada sociedade, serve com sua mesma existncia, independentemente do valor moral se suas regras, para a obteno de certos fins desejveis, tais como a ordem, a paz, a certeza e, em geral, a justia legal. De ambas posies se deduz a conseqncia de que as normas jurdicas devem ser obedecidas por si mesmas, em quanto tais; com outras palavras, a obedincia s normas jurdicas um dever moral, entendendo-se por dever moral uma obrigao intema ou de conscincia; em outras tenninaes, a obrigao devida a respeito s leis, em contraposio quelas obrigaes externas ou por temor sano. At aqui os juristas elaboram uma teoria do positivisrno jurdico no sentido exposto no pargrafo precedente, se limitam a tomar uma atitude frente a um complexo de fatos histricos - no caso concreto, a reduo do direito regra posta e imposta pelo Estado - e a represent-Ios em uma srie mais ou menos coerente e completa de noes sistemticas. A teoria do positivismo jurdico no implica necessariamente uma valorao positiva dos dados que tenham sido objetivamente destacados e representados; mais certo tem funo principalmente descritiva e s indiretamente prescritiva. Seu fim (e tambm seu limite) descrever, interpretar, compreender uma realidade, no recomendar esta ou aquela soluo como melhor que outra. Para um terico do positivismo jurdico afirmar, por exemplo, que a fonte principal do direito a lei, no significa enunciar o juzo de valor "Est bem que a lei s~ia a fonte principal", se no em juizo ftico " faticamente verdadeiro que a lei e a fonte nrincinal": afirmar aue o luiz tem um noder declarativo e no criativo no siQnifica sustentar que esta a soluo melhor para a produo do direito, mas que a situao real, a qual se desprende do sistema efeti"vamente ,/igente fJndado, por exemplo~ na separao
.i
.J.."
.!. _,

J.

"'-"

"

dos

POdCCS,

c baseado

i1a

regra positiv'"asegundo a qual toda

dCGiso

do juiz

de"-~rc

csta

undada numa regra pr-exlstente no produzida por ele mesmo. O passo da teoria Ideologia do POSItlVISmO jurdiCO o passo da verificao de um :tto vaiorao positiva do mesmo; o sistema vigente no j unicfuuente descritivo e interpretado objetivamente, mas que tambm se apmsenta como um sistema bom ou diretamente como um sistema

maior. O eleItO deste passo a transformao do POSILlV]SmO jurdico de teoria que pretende no mais indicar o que no plano dos fatos o direito, mas recomendar aquele que no plano dos 'valores o Justo.
Uma

'iez

mais, o passo de um ou outro aspecto do positivIsmo jurdIco fatico ou

histrico, no necessrio ou essencial. A teoria positivista o reflexo, na conscincia dos juristas, da formao do Estado moderno; a ideologia positiva est vinculada, pelo contrario, a exaltao do Estado - tal como se expressa, por exemplo, na fiiosofia hegeliana - e pressupe, conseqentemente, uma filosofia da histria e uma srie de pressupostos ticos, mais ou menos explcitos. verdade que o positivismo jurdico e a exaltao do Estado ocorreram paralelamente, sobre tudo na cincia jurdica alem, e daqui surgia, talvez, uma confuso. Porm tambm verdade que o estatismo jurdico e estatismo tico no so na re-::\lidade unum et ide!n e que se pode ser por honestidade cientfica ;~~~ ;us~~S;~;\';stQ~o ~r;~=;r~llV ~o ~-;~=;ro ~=-~l'dos=- se~10 ~ por ~on\';~~;:;es ~~-a;s e ~~1: .. J j-'V .lU. '.1.. \..U..U plllU 11 }-'1111.1.\';.11 ":>"-'11L \"'111 -1 \.; t 'H ... yV ll1Vl 1 }Jvl1l!va~, 110 segundo. Entendo (i ue bstar o eXillpl0 de lZelseI1> cja teori cer-Lmente um prodto do positivisll10 juridic(l, n1as no de modo algtun a exaltao do Estado e tende ideologicamente ao primado do direito internacional, e no contem a afIrmao de que a obrigao de obedecer s leis do Estado seja uma obrigao moral. 6. Um critrio para distinguir os trs aspectos do positivismo jurdico A distino entre estes trs planos ou formas em que se apresenta historicamente o positivismo jurdico, permite eliminar muitos equvocos no terreno da analise histrica e da crtica tico-poltica desta corrente, que nada tem de homogenia e em definitiva, ajustar sem prevenes nem falsos objetos, aqueles que tem sido chamado por um autorizado jurista italiano, o "balance" do positivismo jurdico. Como modo de aproximao ao estudo do direito, o positivismo jurdico se apia sobre um juzo de convenincia ou de oportunidade que pode ser formulado desta maneira: "a partir do direito tal como , e no do direito que deve ser, ser'ie melhor ao fim principal da cincia jurdica que o de proporcionar esquemas de decises jurisprudncia e elaborar um sistema do direito vigente". Este pressuposto est fundado sobre a verificao histrica de que o direito que se aplica nos tribunais e que, conseqentemente, interessa conhecer, um conjunto de regras cuja valdez deriva no de sua conformidade com o direito ideal, se no do fato de estas posta por certa autoridade ou do fato de ser efetivamente seguida por aqueles que devem aplic-Ias. Entende-se que se atribui cincia do direito tambm a tarefa de proporcionar esquemas de decises ao legislador, desaparece a oportunidade de no levarem conta o chamado direito ideal. conhecida a distino entre a tarefa de iure condito, que no ambiente influenciado pelo positivismo jurdico, se considera prpria da ein.cia do direito, e a taref..'lde fure condendc), que considerada como mais poltica que jurdica e se a atribui cincia da legislao ou chamada poltica !egislativa. Por tratar-se
aqui da elei.o de uril POfito de partida, a que est fundada sobre o juizo da maio

adequao de certos meios para a obteno de um fim, a critica ser fecunda s se discute a oportunidade da eleio; a vahdez do modo POSltlVlsta de aproximao ao direito independente da verdade ou t!sidade da teoria do estatismo jurdico e da bondade ou maldade da ideologia do estatismo tico.

Enquanto ao posnivlsmo como teoria, o mesmo se apola sobre o juizo de fato, ou melhor ainda, sobre uma srie de juizos de fato e pode ser resumido nesta frmula: " ticamente verdadeiro que o direito vigente um conjunto de regras de conduta que direta ou indiretamente so formuladas c aplicadas pelo estado". Quem queira contrariar esta teoria no dever dirigir sua critica demonstrao de que no serve para seu fim, dever provar que falsa, isto que os fatos enunciados por ela no so \!.erificados em absoluto ou no so verificados d maneira como tinham sido interpretados. Contudo, fique bem claro que este segundo tipo de refutao no contem ou absorve ao primeiro; pode-se provar que a teoria i:t1sa,parcial ou totalmente, sem haver provado por este a no convenincia deste modo de aproximao ao objeto. Os erros de fato podem ser imputveis ao mau planteI metodolgico, mas ambas as coisas no se implicam reciprocamente. Finalmente, a ideologia do positivismo Jurdico a expresso de um sistema mais ou menos coerente de valores e pode ser resumida como segue: "O direito, pela maneira como posto e de fato valer ou pelo fim ao que serve, qualquer que seja seu contedo, tem por si um valor positivo e tem ql..te prestar obedincia incondicionada as suas prescries", Quem queira refutar esta ideologia dever valer-se da argumenta.es diferentes daquelas
que se adotam para pro~/ar ou negar os ftos; trata-se de contrapor queles postldos ticos, o que a ideologia positivista rnete rnais o n1enos explicitarneilte, otros

postuiados ticos, e a argumentao mais forte resultar possivelmente de por diante dos olhos do interiocutor as conseqncias funestas ou insatisfatria da acepo de certos valores como guia de conduta. O que importa agora por manifesto que a rethtao da ideologia positivista no contem ou no absorve a precedente refutao da teoria do positivismo jurdico; pode-se estar convencido de que h que desaprovar a ideologia positivista e seguir aceitando que, de fato, a teoria estatista verdadeira.