AULA DE PROCESSO PENAL RENATO

MATERIA DO SEMESTRE:

Nulidades Recursos Execuo Penal

NULIDADES -- Art. 563/573 -- CPP

Os atos praticados no processo penal tm a finalidade de levar o direito s partes, o processo o meio pelo qual o estado tem de levar o direito as partes. O processo penal o instrumento pelo qual o estado leva o direito objetivo na prtica, efetivar a norma penal objetiva. O processo penal formalmente falando, tem vrias formas de se materializar: PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO (Recluso) / PROCEDIMENTO SUMRIO (deteno)/ PROCEDIMENTO SUMARSSIMO(mais leves). So procedimentos genricos. TRIBUNAL DO JURI / CRIMES DE IMPRENSA E OUTROS AINDA. Cada procedimento penal vai vincular um crime especifico a ele vinculado e vai fazer valer o fim especifico. A formalidade do processo tem como finalidade fazer valer a LEI, a FINALIDADE DO PROCESSO. O direito material s aplicado com o DEVIDO PROCESSO LEGAL, assim tbm funciona no Processo Penal. O ESTADO VAI APLICAR A LEI, O ESTADO TEM A JURISDIO. Uma lide penal nasce quando ocorre um crime. O legislador tem o interesse de fazer o processo se tornar mais rpido, sendo boa ou ruim, o processo deve ter um fim, e o mais rpido possvel. DEVE-SE PACIFICAR OS CONFLITOS SOCIAIS.

O PROCESSO PENAL SE INICIA COM O RECEBIMENTO DE UMA DENUNCIA, E NO FINAL UMA SENTENA. o processo penal regula os atos que sero praticados durante esse lapso de tempo, todos os atos nele praticado j esta previsto em lei. O direito processual penal um direito impositivo, norma

de direito pblico. NORMAS PROCESSUAIS, QUALQUER QUE SEJA SEMPRE DE DIREITO PUBLICO, NO PODEM AS PARTES TRANSIGIR, MATRIA DE ORDEM PUBLICA, SO IMPOSITIVAS DEEEEVEM SER CUMPRIDAS. O processo penal tem o chamado IMPULSO OFICIAL, o processo NO para. O processo penal tem interesse PUBLICO, e impulsionado pelo estado, no caso pelo MINISTRIO PUBLICO. Em caso de Ao Penal privada se a parte durante o tramite processual deixar de praticar os atos a ele cabidos, torna-se renunciado o direito processual, pe fim ao processo. O ATO PROCESSUAL TEM QUE ATINGIR A SUA FINALIDADE, COMO EXEMPLO A CITAO. O processo somente se valida, quando h citao VALIDA para o processo, depende sempre de uma cincia EFETIVA do ru. No processo penal no h revelia SEM CITAO, somente h revelia quando o ru toma cincia do PROCESSO, e a partir da ele decide por si s NO comparecer em audincia. ART. 366 CPP. Sempre o ATO que forem comentador aqui neste texto, ser entre o oferecimento da DENUNCIA E A SENTENA. NULIDADE SINONIMO DE FAAALHAS PROCESSUAIS ERROS. UMA DESCONFORMIDADE DO ATO. A NULIDADE UM VICIO PROCESSUAL, UM DEFEITO PROCESSUAL DECORRENTE DA NO OBSERVAO OU INOBSERVANCIA DA LEI PARA A PRATICA DE UM ATO PROCESSUAL CAPAZ DE INVALIDA-LO. A nulidade do processo nasce da desconformidade, a lei fala uma coisa e o ato foi objetivado com outra, diferente do que a lei diz. Exemplo, a citao no foi efetivada corretamente conforme a lei manda, se a citao no foi efetivada em conformidade com a legislao, o ato no foi praticado corretamente, no atingiu a sua finalidade, da nasce a NULIDADE. ENTENDEMOS QUE A NULIDADE DECORRE UMA DESCONFORMIDADE. TEMOS QUE ANALISAR POREM SE O ATO ATINGIU A SUA FINALIDADE, E A PARTIR DE ONDE SERA ANULADO OS ATOS PRATICADOS, O FIM OBJETIVADO A SENTENA SEM VCIOS, SEM ATOS ANULVEIS.

O juiz ao analisar a nulidade, ira fazer varias verificaes antes de anular todos os atos praticados at o momento. O DEFEITO PODE SER UM DEFEITO: PEQUENO, MDIO, GRAVE OU GRANDE. A PARTIR DA IREMOS ESTUDAR A MODALIDADE DE NULIDADE, OU ESPECIES DE VCIOS PROCESSUAIS OU NULIDADES, PARA VER COMO SE COMPORTA CADA UMA DELAS.

FORMA DE DEFEITO MEEENOS GRAVE:

Irregularidade desatende a exigncias formais sem qualquer

relevncia. O descumprimento dessa formalidade no vai acarretar a anulao do ato, pois no o impede de produzir os seus efeitos e principalmente de atingir sua finalidade, alem disso fica bem claro no art. 564, IV CPP, que essa irregularidade no invalidada porque a formalidade desatendia no era essencial ao ato.

FORMA DE DEFEITO DE GRAVANTE MDIO:

Nulidade Relativa aqui j se da quando se descumpre uma

formalidade essencial ao ato, s que essa formalidade estabelecida no interesse das partes. Nesse caso o interesse muito mais das partes no processo. em relao da ordem publica e as partes, ou seja, se da essa nulidade relativa em interesse das partes e no da ordem publica. Por isso quando o ato mais dos interesses das partes do que da ordem publica, gera uma conseqncia, ou seja, depende OBRIGATORIAMENTE do interesse da parte, A PARTE DEVE REQUER-LO E TEM PRAAAAZO PRA ISSO! E MAIS AINDA FICA CONDICIONADA A DEMONSTRAO DE PREJUZO.

AS CARACTERISTICAS BSICAS DA NULIDADE RELATIVA: INTERESSE DA PARTE; NECESSIDADE DE PROVAR O PREJUZO; DEVE SER CUMPRIDO UM PRAZO! NORMALMENTE O PRAZO LOGO APS A SUA OCORRENCIA, COM PENA DE PRECLUSAO/CONVALIDAO (o ato tido como vlido!) DO ATO. O JUIZ NAAAAO PODE RECONHECER DE OFICIO.

O juiz para conceder a nulidade analisa muitos fatos, pois com essa concesso o processo anda para trs, gerando vrios transtornos no Processo Penal. Perde tudo que foi feito e volta tudo de novo. FORMA DE DEFEITO GRAVE:

Nulidade Absoluta o grau mais avanado de defeito

processual. A nulidade absoluta decorre da violao das exigncias formais para pratica do ato, somente que nesse caso mais para o interesse da ORDEM PUBLICA. NORMALMENTE as nulidades absolutas esto relacionadas em relao com os princpios CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO PENAL, violando-as, claro. (EX.: AMPLA DEFESA, CONTRADITRIO).

NORMAS DE INTERESSE PUUUUBLICO, INDEPENDE DA VONTADE DA PARTE. A PARTE NO PRECISA DEMONSTRAR NENHUM PREJUIZO, ELE PRESUMIDO. O JUIZ DEEEEVE! RECONHECER DE OFICIO. TOMANDO CIENCIA J DEVE RECONHECER, SE NO O FIZER, A PARTE PODER REQUERER.

TANTO A NULIDADE RELATIVA QUANTO A NULIDADE ABSOLUTA, DEPENDEM DE DECLARAO JUDICIAL. AS PARTES REQUEREM AO JUIZ E ELE DEFERE OU NO. A NULIDADE ABSOLUTA No esta sujeito a PRECLUSAO, ELE NUNCA VAI SE CONVALIDAR. A lei fala que o juiz pode reconhecer de OFICIO em qualquer fase do processo ou em grau de jurisdio. Refere-se tanto ao primeiro como no segundo grau de JURISDIO. 1 e 2 ENTRANCIA. COMO RELAO DO RECONHECIMENTO DA NULIDADE ABSOLUTA EM SEGUNDO GRAU DE JURISDIO EXISTE A SUMULA N. 160 DO STF, QUE RESTRINGE OS ATOS QUE PODEM SER ANULADOS.

AS NULIDADES MESMO QUE ABSOLUTAS (caso acima da smula 160 do STF) NO PODEM SER RECONHECIDAS EM PREJUDO DO RU EM CASO DE RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA.

MAIS UM DEFEITO DO ATO JURDICO FORMA MAAAAAAAAIS GRAVE!

Inexistncia

o ato inexistente aquele que no rene os elementos mnimos para sequer existir no mundo jurdico como tal, so chamados tambm de NO-ATOS, ao contrario da Nulidade ABSOLUTA a INEXISTENCIA no DEPENDE DE DECLARAO JUDICIAL. BASTA QUE APENAS QUE SE IGNORE O ATO PRATICADO, ELE TAO GRITANTE QUE NO TEM EFEITOS JURIDICOS PARA ESTAR NO MUNDO JURDICOS. DEVE SER SOMENTE DESCONCIDERADO, DESCARTADO DO PROCESSO. Exemplo na pratica: no processo penal durante o tramite, juntada uma certido de bito do ru, o juiz com isso extingue a punibilidade, transitada em julgado art. 107, I. Sendo o documento juntado falso, pacifico dizer que quando a sentena do juiz for dada em cima de um documento falso, considerada a deciso como INEXISTENTE. O grau de defeito do ATO o maaaixmo, basta com isso ser somente ignorado.

PRINCPIOS QUE REGEM ESSAS NULIDADES ACIMAS CITADAS.

Princpio do Prejuzo esse principio baseado no art. 563 do CPP,

que fala que nenhum ato processual ser declarado nulo se no houver prejuzo a parte, tanto a acusao quanto para defesa, serve em si para da andamento processual, sempre para frente e poucas vezes para trs.. (NULIDADE RELATIVA)

Princpio da Instrumentalidade das Formas e Princpio da Economia Processual: esses princpios esto ligados ao art. 566 do CPP
e o art. 572, II. Pelo principio da instrumentalidade das formas no vai se declarar nulidade de um ato que no houver influencia na apurao da verdade dos fatos, verdade substancial. No tem sentido nenhum declarar nulidade do ato que no houve influencia que no se envolveu na mentalidade da deciso, no trouxe nenhum beneficio ou malefcio para o processo. Certas nulidades sero relevadas sendo praticado de outra forma mais atingida seu fim. Se caso atingiu sua finalidade, ento no ser

anulado. Se no houver o reconhecimento da nulidade ir ter uma economia processual.

Principio da Causalidade ou de Seqencialidade art. 573 1

CPP. A nulidade de um ato uma vez declarada causara os atos de que dele dependa, ento ir gera nulidade dos outros atos decorrente do que foi anulado, ser uma contaminao dos que dele depende. Somente os atos dependentes do que foi anulado, tambm o sejam.

Principio do Interesse art. 565 segunda parte CPP, essa disposio

somente ira autoriza o requerimento da nulidade para quem dele tem algum benefcio, deve haver um interesse, no pode somente para atrasar, procrastinar o processo. (NULIDADE RELATIVA) aqui tambm exclui a aquele que deu causa da nulidade, no pode ser usada de sua prpria torpeza, principio constitucional, essa idia vem da primeira parte do art. 565 CPP.

Princpio da Convalidao (NULIDADE RELATIVA) esta ligada ao art.

572, I as nulidade relativas sero sanadas se no forem argidas no momento oportuno, caso passe o prazo ser convalidado o ato anulvel. Somente possvel a convalidao na NULIDADE RELATIVA. Ocorre por causa da inrcia da parte, a parte no argiu no tempo oportuno, no tempo certo, ento da vai ser convalidado. Justamente porque no fere nenhum direito constitucional, caso da nulidade absoluta. O art. 571 do CPP estabelece um prazo para que essas nulidades relativas sejam argidas. Normalmente o prximo momento que a parte ter oportunidade para ser alegada a nulidade, da precluir seu direito.

NULIDADES EM ESPCIE ART. 564 DO CPP O legislador fala que a nulidade ocorrera nos casos seguintes, conforme o artigo acima.
1. O

primeiro inciso fala que a nulidade ocorrer por INCOMPETENCIA/SUSPEIO/SUBORNO do Juiz, ser sempre NULIDADE ABSOLUTA. O art. 109 do CPP trs as regras de competncia do juzo. EXCEO: Quando se tratar de competncia de foro a competncia passa a ser Relativa ento, a NULIDADE TAMBM SERA RELATIVA. A

Competncia de foro a competncia territorial. TODAS AS OUTRAS REGRAS DE COMPETENCIA VAI GERAR NULIDADE ABSOLUTA. Com relao SUSPEIO sempre estudada com o IMPEDIMENTO do juiz. No art. especifica os casos de suspeio. O impedimento no gera nulidade, gera o dano mais grave que ser a inexistncia do processo, o processo inexistente. O impedimento O JUIZ ESTA IMPEDIIIDOOOO DA JURISDIO, por isso que no esta elencada no ART. 564 QUESTAAAAAO DE PROOOOOOOOOVA! A suspeio gera sempre nulidade ABSOLUTA. O SUBORNO DO JUIZ, ira gera nulidade absoluta. Geralmente o crime de CONSUO, CORRUPO PASSIVA OU ATIVA, ARTS 316-317-333 CPP.
2. O segundo inciso fala da ILEGITIMIDADE DA PARTE. uma questo

estritamente processual, ento ir gera nulidade do processo. Diz respeito legitimidade ATIVA. A legitimidade de parte pode ser analisada por dois aspectos: AD CAUSAM (diz respeito a quem figura no plo ativo (ministrio publico em ao penal publica e o querelante em ao penal privada subsidiaria da publica)) E AD PROCESSUM (diz respeito capacidade de estar em juzo (aqui deve ser um promotor de justia devidamente aprovado em concurso publico e tomado posse e de outra parte o advogado da parte ius postuland)). A AD PROCESSUM PODE SER CONVALIDADA, NULIDADES RELATIVAS NORMALMENTE, A PESSOA NO PODE SER PARTE MAIS PODE SER CORRIGIDO.
3. Por falta das formulas e termos destacados no cdigo. Falhas que

podem ocorrer em vrios atos processuais. A) Denncia [A. Penal Pblica] e a Queixa [A. Penal Privada] (petio inicial no processo penal, requisitos art. 41 do CPP, sendo esses requisitos peas ESSENCIAIS DO PROCESSO), a lei diz o que deve cada uma dessas peas deve ter, na falta desses requisitos ir gerar nulidade ou falha no Processo. A Denncia pode ser Aditada at a fase da Sentena sem nenhum problema, diferente da Queixa, pois algumas falhas no podem ser corrigidas, que pode gerar Renncia do direito. O crime de Ao Penal Privada, como o crime de Dano, feita por vrios agressores, deve ser ingressada contra TODOS OS AGRESSORES. Sendo essa queixa crime ingressada contra somente um, acarretara em nulidade da ao, perda do direito. A renncia de um acarreta renuncia para os demais. NAS CONTRAVENES PENAIS no esta mais em vigor, pois esta Revogada. Deve ser cumpridos todos

os Requisitos, como por exemplo os do Auto de Priso em Flagrante, que no sendo cumprido todos os requisitos acarreta o Relaxamento da Priso. B) Art. 158 CPP, o EXAME DO CORPO DE DELITO imprescindvel para os crimes que deixarem vestgios, chamados de Crimes Materiais (causa modificao no mundo exterior), quando possvel de se realizar (caso onde o ru esconde ou espalha o corpo de delito). No sendo possvel o exame, por desaparecer os vestgios, a prova testemunhal supre esse exame. Quando pode se fazer o exame de delito de outra maneira, como fixas tcnicas de hospitais e outras coisas, chama-se EXAME DE CORPO DE DELITO INDIRETO. No caso do ru ter dado FIM no corpo da vtima, no caso de NULIDADE ABSOLUTA DO PROCESSO, ningum pode tirar proveito de sua PROPRIA TORPESA, acrdo do STF. O que gera a nulidade do processo quando se PODE FAZER E NO FAZ! C) A parte do Ru menor de 21 anos, esta Revogado pelo Cdigo Civil, pois no so mais relativamente incapazes, a maioridade 18 anos, quando ele plenamente CAPAZ. A nomeao de Defensor de Ru presente causa nulidade Absoluta. A todo ru sem condies de manter um advogado, deve ser assegurado um DEFENSOR PUBLICO, IMPRESCINDVEL. HOJE NO ATO DA PRISAO DO RU, NO FLAGRANTE DELITO, NA FORMALIZAO DA PRISAO DO RU, SERA QUESTIONADO A ELE SE TEM CONDIOES DE ARCAR COM O ADVOGADO, TERA O DELEGADO MANDAR UMA CPIA DO AUTO DE PRISAO EM FLAGRANTE PARA A DEFENSORIA QUANDO NO PUDER ARCAR COM ADVOGADO OBVIAMENTE. Normalmente era mandando uma cpia somente para o JUIZ e para o PROMOTOR. A NOMEAO DE ADVOGADO IMPRESCINDIVEL SOB PENA DE NULIDADE ABSOLUTA. PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA UM DIREITO CONSTITUCIONAL DO RU, TEM DOIS PARAMETROS, A AUTO DEFESA (a falta de interrogatrio do ru quando ele se faz presente causa de nulidade, pois ele pode falar ou se explicar, no podendo se falar depois, que quem fala por ele seu advogado. ius postuland Art. 133 CF) E A DEFESA TCNICA ( feita pelo advogado do ru). AS NORMAS PROCESSUAIS SO NORMAS IMPOSITIVAS, O DELEGADO DEEEEEEEEEEEEEEEEEEEVE!!!!! MANAR UMA CPIA PARA O JUIZ, DEFENSOR (dependendo do caso) e para o PROMOTOR! Quando o ru responde o processo Solto, ter ele o

direito de DEFENSOR somente na hora da CITAO, diferente do RU Preso. D) Falta de interveno do MP no Processo. Essa nulidade do Processo RELATIVA, porem existe duas correntes, mais a maioria diz que Relativa. SENDO RELATIVA, DEVE SER PROVADO O PREJUZO PARA SER ANULADO, como j dito anteriormente. A ao penal pblica e a subsidiria, o MP deve intervir em todos os Atos do Processo, principalmente na AO PENAL PUBLICA o Juiz normalmente aplica o Art. 28 do CPP, remete o Processo ao Procurador Geral, para que nomeie um PROMOTOR para sanear a nulidade. E) Fala da CITAO DO RU e INTERROGATRIO DO RU. CITAO o ato que chama o Ru para ingressar a LIDE, seria a ESTABILIZAO DO PROCESSO, quando o ru VALIDAMENTE CITADO. Art. 366 CPP, no pode o processo penal ter CITAO FICTA, ocorrendo a REVELIA someeeeeeeeeeeente nos casos que ele toma EFETIVAMENTE A CIENCIA DO PROCESSO e por sua CONTA no comparece no PROCESSO, mas ele esta CIENTE de que H um processo contra ele. Ento a CITAO o ato mais importante do PROCESSO PENAL, e deve essa CITAO ser PESSOAL. Para que seja VALIDA DEVE SEGUIR UMA REGRA que esta na LEI, COMO J DITO, UMA NORMA IMPOSITIVA, NORMA PROCESSUAL. A falha na citao CONTAMINAAA O PROCESSO TODINHOOO, isso confirma a IMPORTANCIA DO ATO PROCESSUAL. INTERROGATRIO. Deve ser o Ru interrogado. Hoje o interrogatrio o ltimo ato no processo, diferente de antigamente, na qual ocorre, preliminar sentena, a audincia chamada de AUDINCIA CONCENTRADA, ( ouvida a vtima, se houver, depois ouvida a testemunha da vtima, depois a testemunha do MP, da Defesa e por ultimo ouvido o RU). PRAZOS para todo ato so determinados prazos, a falta de concesso do prazo no processo causa de Nulidade Absoluta no Processo. De forma alguma pode no ser concedido prazo para a parte no processo, sempre causando NULIDADE ABSOLUTA. Para os atos OBRIGATRIOS, caso o advogado da parte no cumpra, o Juiz deve nomear outro advogado ad-hoc para que cumpra com esta diligencia, diferente dos que o Juiz deve dar o prazo para que a parte APRESENTE um ato processual SE O QUISER, dependendo se IMPRESCINDVEL OU

NO, porem existe uma tendncia de todos os atos processuais serem imprescindveis. F) Essa regra esta revogado na parte do LIBELO, no rito do Tribunal do Jri, sendo valido somente a Sentena de Pronuncia e a entrega da cpia. No existe LIBELO, o processo ir para o MP somente para a complementao das Testemunhas. Qualquer falha que houver na Sentena de Pronuncia ir sempre GERAR NULIDADE ABSOLUTA DO PROCESSO. O art. 381 do CPP traz quais so os requisitos especficos de qualquer Sentena no Processo Penal, normalmente a no observncia dos requisitos legais da sentena gera sempre NULIDADE ABSOLUTA DO PROCESSO. (requisitos: relatrio, dispositivo e fundamentao). OS INCISOS NA SENTENA DO ARTIGO TRATAM TODOS DA NULIDADE NO RITO DO TRIBUNAL DO JURI. O ato mais formal no PROCESSO PENAL o TRIBUNAL DO JURI. NA PRIMEIRA FASE DO PROCESSO NO FEITO O JULGAMENTO, FEITO NA ULTIMA FASE DO PROCESSO PELOS JURADOS. O PROCESSO SE COMPOE DE UMA FASE PRELIMINAR E A OUTRA O JULGAMENTO EM SI PELOS JURADOS, NA PRIMEIRA FASE NO H JULGAMENTO MOTIVO DE QUE O JUIZ NO TEM COMPETENCIA PARA JULGAR O RU, SENDO ESTA COMPETENCIA DOS JURADOS. DEVE SER O RITO DO TRIBUNAL DO JURI SER CUMPRIDO A RISCA. G) o ru deve ser intimado para ser julgado; H) intimao das testemunhas uma Regra Processual, pode causar nulidade; (o jri s poder ser adiado quando a testemunha intimada morar na comarca do julgamento) I) a presena de pelo menos 15 jurados. Hoje so 25 Jurados nomeados, sendo que no mnimo devem comparecer 15 jurados; J) o sorteio dos jurados com o numero legal (7 jurados) e sua incomunicabilidade (dos jurados sorteados) [no pode discutir a causa do processo com nenhuma pessoa, deve somente ele tomar partido, deve s ele decidir se culpado ou no]; a incomunicabilidade pode causar NULIDADE ABSOLUTA. K) os quesitos e as respectivas respostas; a quesitao a pergunta feita aos jurados, que formulada pelo JUIZ, advm das teses

apresentadas pelas partes. Hoje a votao mais simples, a lei nova impe que as perguntas devem ser mais simples. L) a acusao e a defesa tero as mesmas oportunidades. M) o juiz deve acatar o que os jurados decidirem. A funo do juiz no processo de presidir e de aplicar a pena, motivo de ser um juzo composto, os juzes leigos, que so os escolhidos para o tribunal do jri, julgam o mrito. (juiz leigo e juiz togado).

EM REGRA TODAS AS FALTAS DOS REQUISITOS DO TRIBUNAL DO JURI, GERA CONCEQUENCIA DE ANULAO. UMA NULIDADE ABSOLUTA OCORRIDA NO MOMENTO DO PLENARIO PERDE-SE TODO O TRABALHO, TENDO QUE COMEAR TUDO NOVAMENTE N) falha na sentena (segue o requisito do Art. 381 no lembrei CPP). REFUNDI (relatrio, fundamento e dispositivo) se faltar algum desses requisitos NULA ABSOLUTAMENTE, so requisitos ESSENCIAIS. N) Art. 574 e 746 CPP. Recurso de Oficio (a lei determina em alguns casos, que algumas decises do juiz esta sujeita ao duplo grau de jurisdio, obrigatoriamente o juiz deve mandar sua deciso para ser analisada), o nome correto no caso seria o REEXAME NECESSARIO. A CONSEQUENCIA DE NO UTILIZAR O RECURSO DE OFICIO, ENQUANDO NO FOR REEXAMINADO PELO TRIBUNAL A DECISAO DE PRIMEIRO GRAU NAAAAAAAAAO TRANSITA EM JULGADO. O) notifica-se (para se praticar um ato) intima-se (dar cincia de um ato j praticado). As sentenas quando possvel dada logo em audincia para acelerar o processo. A partir da cincia do ato comea o PRAZO para poder recorrer ou impor algum recurso cabvel, caso dado cincia em audincia j comea a correr o prazo, agora quando o ato no praticado na presena das partes utilizada a INTIMAO DA PARTE. Toda intimao feita por DIRIO OFICIAL, para os advogados, para as partes no processo feita a INTIMAO PESSOAL. Promotor intimado pessoalmente com vistas dos autos, o advogado intimado por dirio oficial e o ru intimado pessoalmente. O prazo comea a correr depois da intimao do ultimo. Qualquer falha na intimao gera nulidade do processo por cerceamento de defesa.

P) quando o julgamento for mandando para segundo grau, ser sempre dada por um COLEGIADO, so proferidas por mais de um juiz, eles se renem em TURMAS ou CMARAS. Existem alguns recursos que dependem de um numero mnimo para julgamento, o chamado de quorum legal, caso no h este quorum nulo o ACRDAO. 4. Por omisso de formalidade que constitui elemento essencial do ato. H nulidade no processo toda vez que houver omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato! Neste caso em que haja uma omisso a formalidade que constitui elemento essencial e que isso impea o ato atinja sua finalidade e produza seus efeitos. Este dispositivo diz respeito NULIDADE RELATIVA, somente diz NULIDADE ABSOLUTA quando infringir regulamentos constitucionais.

MOMENTO DE ARGUIO DE NULIDADES RELATIVAS Art. 571 do CPP. As regras vm nos incisos. a) As que ocorrem durante a instruo criminal devem ser argidas em alegaes finais; b) No procedimento sumrio, durante a instruo do procedimento sumrio, devem ser argidas em alegaes finais, porque o procedimento sumario um ato todo concentrado, pois o prximo momento de se falar nos autos;
c) As nulidades, ocorridas depois da pronncia (rito do Tribunal do Jri),

devem ser alegadas aps o anuncio do julgamento e prego das partes; o momento a alegar nulidade s diz respeito NULIDADE RELATIVA, pois NULIDADE ABSOLUTA PODE SER ALEGADA A QUALQUER MOMENTO. d) As nulidades ocorridas durante a sesso de julgamento do Tribunal do Jri devem ser argidas logo aps sua ocorrncia, sob pena de precluso.
e) As nulidades ocorridas aps a sentena e na sentena, ter de ser

argidas na motivao ou razoes do recurso;

AS NULIDADES RELATIVAS ESTARO SANADAS:

a) Se o ato embora praticado de outra forma tiver atingido a sua finalidade;

b) A parte ainda que tacitamente, aceitar os seus efeitos;

c) No forem alegadas em tempo oportuno.

AS NULIDADES RELATIVAS ESTARO SANADAS: d) Se o ato embora praticado de outra forma tiver atingido a sua finalidade; e) A parte ainda que tacitamente, aceitar os seus efeitos; f) No forem alegadas em tempo oportuno.

O Art. 572 especificou quais so as nulidades Relativas, ento por EXCLUSAO as outras nulidades sero NULIDADES ABSOLUTAS. (---------

LER ARTIGO---------)
II nos casos de crime de DETENO, s pode neste caso ser julgado a revelia; III havendo falha na essncia do ato j falha, porem deve ser analisado se norma constitucional ou no, e ver se a norma concretizou sua finalidade;
Os operadores do direito na podem perder a viso de que o processo

tem um OBJETIVO, os conflitos devem ser pacificados, se forem observados TOOOOOOOOOOOOOOOODOS os requisitos formais do processo, nunca ir chegar ao fim. Da deciso que do Juiz que Anula o processo EM TODO OU EM PARTE cabe o sanado RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, Art. 581, XIII CPP.

RECURSOS
uma matria muito importante no processo penal. Para cada deciso Unirecorribilidade. cabe um recurso especfico, Principio da

A Ao Penal muito importante junto com a matria de Recursos. A jurisdio se divide em graus, a CF define o poder judicirio em Graus, tem a jurisdio de Primeiro Grau e a de Segundo Grau. A ao tem inicio com o recebimento de uma denuncia e termina com a sentena, a jurisdio do juiz de primeiro grau esta entre esse momento, da denuncia at a sentena, onde encerrada, o trmino da jurisdio de primeiro grau termina com a Publicao da Sentena (entrega da sentena em cartrio). Quando no h prerrogativa de foro (foro privilegiado) o processo comea sempre na jurisdio de primeiro grau. A partir da publicao da sentena e a devida intimao das partes que nasce a possibilidade de interposio de recursos (o termo adequado realmente INTERPOR um recurso), obviamente no seu devido tempo ou prazo. Com a interposio ir acarretar um retrocesso no processo, pois ir ser analisado novamente. O RECURSO PROVOCA UM RETROCESSO NO PROCESSO. Definio: Recurso a providencia concedida a parte interessada para pedir ao rgo Jurisdicional o Reexame da questo decidida e sempre quando se fala em recurso, todo recurso pressupe o duplo grau de jurisdio, pois ser analisada pela jurisdio superior.

1 Grau: Juiz Singular (a deciso recebe o nome de Sentena) 2 Grau: Tribunal Colegiado (turmas ou cmaras {em RO

cmaras}) [Acrdos] Em primeiro grau, normalmente a deciso dada pelo juiz singular, com exceo do Tribunal do Jri (7 juzes leigos e 1 Togado). Quando a SENTENA transita em Julgado quando no foi interposto nenhum recurso e no h mais possibilidade de nenhum Recurso. Quando o ACRDO transita em julgado recebe o nome de ARESTO.

O Pressuposto lgico e FUNDAMENTAL de qualquer recurso a SUCUMBNCIA (interesse de agir). SUCUMBNCIA: a desconformidade entre o que foi pedido e o que foi deferido pelo juiz, quando seu direito sucumbido, no satisfatria a parte. Espcies de Sucumbncia: Sucumbncia nica: quando os efeitos da deciso atingem somente uma das partes. Sucumbncia mltipla: quando os efeitos da deciso atingem TODAS as partes do processo.

Sucumbncia direta: quando atinge uma das partes da relao processual. Sucumbncia Reflexa: atinge pessoa fora da relao processual.

Sucumbncia Parcial: quando somente parte do pedido acolhido. Sucumbncia Total: quando o pedido no acolhido por inteiro.

S PODE RECORRER DA PARTE EM QUE FOI SUCUMBIDO (pressuposto lgico).

Razo de Existncia do Recurso: (FUNDAMENTOS)

1- Necessidade psicolgica daquele que sucumbiu; 2- A falibilidade humana (falha); 3- Combate ao arbtrio.

A BASE CONSTITUCIONAL DO RECURSO (toda norma deve respeito CF) ESTA INTRINSECAMENTE ONDE DISPOE SOBRE A ORGANIZAO DO PODER

JUDICIARIO, NOS ARTIGOS 93 E SEGUINTES, ONDE ESTABELECE DOS TRIBUNAIS E DA ATRIBUIO RECURSAO A ELES.

PRESSUPOSTOS RECURSAIS
(condies para interposio do recurso) Diviso: Pressupostos Objetivos e Pressupostos Subjetivos. Pressupostos Objetivos: presentes no recurso) (eles so cumulativos, deve todos estar

Cabimento; (alguns doutrinadores o chamam de autorizao legal)

nada mais do que a exigncia ou a necessidade da previso legal do recurso para aquela deciso recorrida. Deve ter recurso cabvel para que possa ser interposto o recurso, tem algumas decises que no h recurso (deciso interlocutria simples);
Adequao; sendo o recurso cabvel, agora deve ser adequado. Vem

de que para cada deciso h um recurso especfico cabvel, ele deve ser adequado da deciso que queira recorrer. (Princpio da Unirecorribilidade). Principio da Fungibilidade dos Recursos se interposto o recurso com todos os requisitos adequados e no houver m-f, porem com nome adverso, pode o juiz receb-lo como sendo adequado, seria ele receber o recurso inadequado como adequado. Princpio da Converso quando h erro no endereamento do recurso, quando o recurso interposto perante o rgo jurisdicional errado, o errado encaminha o recurso ao rgo competente.
Tempestividade; esta ligada ao tempo/prazo previsto em lei, e ele

deve ser respeitado rigorosamente. No processo penal a regra geral que o recurso tem 05 dias de PRAZO. Vem prevista no art. 575 do CPP, a verificao do prazo se da no momento da entrega da Petio do Recurso em cartrio. No existe remdio para intempestividade do recurso.
Regularidade

Procedimental; o recurso deve obedecer s formalidades previstas em lei para interposio daquele recurso. A regra geral esta prevista no art. 578 do CPP, ou seja, fala que o recurso pode ser interposto por PETIO ou TERMO NOS AUTOS ( quando a parte sucumbente expressa verbalmente inteno de

recorrer e reduzido por escrito pelo escrivo). (APELAO E RECURSO EM SENTIDO ESTRITO podem ser interpostos por PETIO OU TERMOS NOS AUTOS, os demais recursos somente por PETIO). A parte deve seguir as regras formais, sob pena de ser rejeitado. Com os meios de comunicao avanando admitido pela jurisprudncia o recurso eletrnico.

Fatos Objetivos: (estudado dentro dos pressupostos Objetivos) Fatos Impeditivos: Acontece antes da interposio do recurso, ocorrendo, havendo sua existncia, impede a interposio do recurso.
o Renncia: a manifestao da vontade de no recorrer, a lei

probe a renuncia no processo penal do Ministrio Publico e do Defensor Publico.

o No recolhimento do ru a priso: somente nos casos em

que o juiz determina. Digamos que o ru respondia em liberdade, porem quando profere sentena ele decreta que deve ser preso. Quando a sentena absolvitria ele colocado imediatamente em liberdade, caso estivesse preso. (O NO RECOLHIMENTO A PRISAO FATO IMPEDITIVO DA INTERPOSIO DO RECURSO) digamos que o ru foge, no pode o advogado interpor o recurso. O IMPEDIMENTO SEMPRE FATO ANTERIOR A INTERPOSIO DO RECURSO. Fatos Extintivos: Ocorrendo os fatos extintivos, j interposto o recurso extingue o recurso.
o Desistncia: a parte que interps o recurso pode desistir. No

pode, porm, o Ministrio Publico desistir do processo como no pode o Defensor Publico desistir sem a anuncia do Ru. Para desistncia ter validade depende da manifestao tanto do ru como de seu advogado. Se houver divergncia da vontade do ru e do advogado, prevalece a vontade de Recorrer. Depois de interposto o recurso a manifestao de desistncia do recurso. (vide art. 576 CPP)
o Desero: se da em duas hipteses, o recurso se dar extinto.

 Fuga: se o ru estiver preso, opera-se a chamada desero REVOGAD O PELA LEI 11.719/20 08.

do ru. A recaptura do ru no revalida o recurso extinto. Nem sempre ir ocorrer a desero, em alguns casos especficos no ocorre a desero, essa regra geral aplica-se ao recurso chamado de apelao. Mesmo o ru fugindo alguns recursos ir continuar. A DESERO DEEEEEEVER!! ESTAR EXPRESSA NA LEGISLAO.
Falta de Preparo: na ao penal privada, existe o preparo.

Deve ser pago o preparo recursal. Caso deixar em recolher as custas ir extinguir o recurso. No processo penal s existe preparo na ao penal privada. Essas so questes objetivas que podem ocorrer. O art. 387 do CPP revogou o art. 595 expressamente e 585 tacitamente pelo art. 387 do cdigo. A lei 11.719/08, sendo que foram 3 leis que entraram em vigor, e a que alterou esse artigo foi especificamente esta ultima. Esta mesma lei revogou o art. 594 e os artigos mencionados (595 e 585). Pressuposto Subjetivo:
Interesse: somente a parte que tenha interesse na reforma da

deciso que pode recorrer, ou seja, a parte sucumbida. a partir da desconformidade do que eu pedir com o que o juiz decidiu que surge o interesse de recorrer. (art. 577, nico CPP).
Legitimidade: o recurso deve coincidir com a sua posio processual.

De regra no processo penal quem pode recorrer o Ministrio Pblico, o querelante (ao penal privada), o ru, o seu Advogado ou seu Defensor. O assistente de acusao pode recorrer somente supletivamente (se o MP no recorreu em tudo que podia, pode o assistente recorrer onde o MP for inerte, caso o MP recorra de tudo, no h no que recorrer) (quando h inrcia do Ministrio Pblico), a vtima em alguns casos tambm pode recorrer. (art. 577 caput). possvel o MP recorrer em favor do Ru (nesse caso ele age como custos legis, fiscal da lei). Terceiros atingidos pelo efeito da sentena tambm pode interpor recurso (terceiro de boa-f).

Para que qualquer recurso, seja recebido e processado pelo juiz, deve preencher todos os pressupostos, objetivos e subjetivos. No momento da interposio o juiz ir analisar todos os pressupostos para ento receber o Recurso, caso no tenha a presena dos pressupostos (so cumulativos TODOS DEVEM ESTAR PRESENTES) ele Rejeita ou Renega, no pode ocorrer nenhum fato Impeditivo e nem Extintivo do Recurso, obviamente.
De regra o recurso interposto junto ao juiz de primeiro grau, e encaminhando ao tribunal. O juiz ao receber o recurso, vai exercer o chamado o JUIZO DE ADMISSIBILIDADE ou PRELIBAO (Positivo [quando aceita] ou Negativo [quando ele rejeita o recurso]), este juzo apenas um juzo processual, TCNICO (um juzo preliminar). O recurso tem dois momentos, o da INTERPOSIO (simples petio/manifestao da vontade de recorrer, apenas o manifesto de inconformismo da deciso [ aqui que ele faz o juzo de prelibao]) e o RAZES DO RECURSO (motivao/porque eu quero recorrer) da a parte contrariada ira ser intimada para querendo apresentar contra razes. O juiz encerra a jurisdio quando ele publica a sentena, no podendo alter-la, porem ele ajuda o tribunal fazendo o primeiro juzo de prelibao ou de admissibilidade, no vinculando o segundo juzo feito pelo tribunal. Quando o Juiz DENEGA o Recurso normalmente no tem cura, nos casos previstos em lei de pressuposto. Quando o processo chega ao TRIBUNAL, o RELATOR ir fazer uma anlise novamente, seria um segundo JUIZO DE ADMISSIBILIDADE ou PRELIBAO, o juzo feito em primeiro grau no vincula o segundo juzo. EXISTEM DOIS MOMENTOS NO JUIZO DE ADMISSIBLIDADE. At agora no houve julgamento de mrito, somente uma anlise processual, seria uma anlise tcnica. UMA CARACTERSTICA ESSENCIAL DO RECURSO QUE ELE SEMPRE VOLUNTRIO. Ningum esta obrigado a interpor Recurso, no existe Recurso obrigatrio em lei. O que existe que quando interposto o recurso tem algumas partes que no podem desistir dele, como por exemplo o MP.

PORM ESSA VOLUNTARIEDADE DO RECURSO, o art. 574 do CPP trs uma redao que coloca em cheque essa afirmao, os recursos sero voluntario, excetuando nos seguintes casos, que ser interposto de oficio pelo juiz, essa redao tem uma leitura que pode levar uma interpretao equivocada, tem uma redao ruim, lastimvel. Esse artigo no tem nenhuma caracterstica de recurso. O recurso de oficio, no certo essa nomenclatura, pois o juiz no interpe recurso, seria melhor o nome de REEXAME NECESSRIO ou DUPLO GRAU DE JURISDIO OBRIGATRIO. O termo o juiz recorre de oficio tem que ser banido do nosso ordenamento jurdico, no certo. Quem interpe recurso so as partes. Esse artigo diz que nos casos previstos em lei, a deciso proferida pelo juiz deve, independentemente de recurso, ser reexaminada pela instancia superior. O juiz no final da sentena diz assim deciso sujeita ao duplo grau de jurisdio, aps os prazos recursais remeta os autos a instancia superior. Se o juiz nesses casos no remeter ao tribunal para reavaliao no se faz coisa julgada. Digamos que o juiz esqueceu de colocar que encaminhe para o tribunal, tem a conseqncia que a sentena no transita em julgado, caso no for reavaliar. Se houver recurso voluntario das partes, o recurso da parte supre a reavaliao, pois a sentena ser reavaliada pelo Tribunal, ento supre a omisso do juiz. As hipteses legais que deve ter o REEXAME NECESSARIO: no CPP;
a) DECISES QUE CONCEDEM HABEAS CORPUS; (art. 574, I) b) DECISO DE ABSOLVIO SUMRIA; (art. 574, II) {nessa hiptese

existe uma possibilidade de estar TACITAMENTE Revogado}

c) DECISO QUE CONCEDE A REABILITAO (art. 746)

EM LEIS ESPECIAIS, EXISTEM DUAS HIPTESES: a) CRIMES CONTRA ECONOMIA POPULAR OU A SADE PUBLICA; CRIME REFERENTE IMOBILIRIA. (essas so mais curiosidade, no cai na prova)
b)

INCORPORAO a ttulos de

CLASSIFICAO DO RECURSO

 classificado em trs partes:

a) Extraordinrio; ( previsto na CF e tem por finalidade discutir

questo federal de natureza constitucional, discutida no STF)

b) Especial; (vem previsto no art. 105 da CF e tem por finalidade levar

ao conhecimento do STJ questes Federais Infra Constitucionais)

c) Ordinrio. (todos os outros Recursos previstos na Legislao)

EFEITOS DOS RECURSOS (quando interposto o recurso ocasiona conseqncia para o processo)
1. DEVOLUTIVO: o conhecimento da deciso recorrida devolvido ao

Juzo de Segundo Grau para seu REEXAME, esse efeito comum a todos os recursos. O devolutivo conseqncia o RETROCESSO do processo, o Tribunal vai analisar novamente o processo, retrocedendo a matria, vai devolver para o tribunal todo o conhecimento da causa (interposto o recurso toda a anlise feita em primeiro grau passar para o segundo grau), para ser novamente avaliado. A regra que o efeito devolutivo sempre ser para segunda instancia, mas existem alguns recursos que o reexame da matria, o conhecimento da matria, devolvido ao prprio rgo que prolatou a sentena, quando isso acontece a doutrina da um nome a essa situao, so chamados recursos INTERATIVOS (ento quando o efeito devolutivo para o prprio rgo que prolatou a sentena) e O RECURSO REITERATIVOS (quando para o rgo de SEGUNDO grau de jurisdio). O TRIBUNAL recebera, ou ter o efeito devolutivo da matria somente da cota em que a parte solicitou REEXAME, no pode o TRIBUNAL julgar alem do que foi pedido, pode ele ento ser PLENO ou no, s pode ser julgado aquilo que foi objeto do recurso, fica adstrito a isto.
2. SUSPENSIVO: suspensivo em relao aos efeitos da eficcia da

deciso proferida, fica suspensa ento a eficcia da sentena ou da deciso proferia e a lei que confere esse efeito, deve ento ter previso legal, no tendo essa previso no tem efeito suspensivo, caso a lei silenciar sobre o caso no tem efeito suspensivo.

EXEMPLO: o recurso de deciso absolutria prpria nunca ter efeito suspensivo. O juiz ao proferir a sentena ele absolve o ru, obvio que colocara que seja colocado o ru em liberdade, o promotor ao interpor recurso pretende a condenao do ru, no pode ento a eficcia da sentena ficar suspensa, no pode o ru permanecer preso, deve ele ser colocado IMEDIATAMENTE em liberdade, caso houvesse o efeito suspensivo, ao interpor o recurso o ru ficaria preso.
3. EXTENSIVO (Art. 580 do CPP): ocorre no caso de CONCURSO DE

PESSOAS, a lei fala que a deciso do recurso interposto por um dos rus se no for de carter pessoal aproveitara aos demais. Se a questo tratada no recurso for de carter GENRICO aproveitar aos outros, porm se for PERSONALSSIMO no aproveitara aos outros. O RECURSO VAI SE ESTENDER AOS OUTROS COMPARSAS. (vem previsto dentro do capitulo da apelao, porem se estende a todos os outros recursos, mesmo sendo tratado no capitulo da APELAO).
4. REGRESSIVO, ITERATIVO OU DEFERIDO: o chamado o juzo de

retratao, que o como o recurso iterativo falado anteriormente, com o recurso especificado em lei, a possibilidade de, antes que o processo suba para o TRIBUNAL, (sendo uma exceo a regra) o juiz de primeiro grau pode se RETRATAR. Interposto o recurso ao juiz que prolatou a deciso dado a oportunidade de REVE-LA antes que v para o TRIBUNAL, a possibilidade de RETRATAO. Ento a regra que de que o juiz no pode mais modificar a sentena no absoluto. OS DOIS MAIS IMPORTANTES RECURSOS SO: APELAO E RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. NA PRATICA MUITO DIFICIL UM JUIZ SE RETRATAR, PORM A MANIFESTAO DE RETRATAO OBRIGATRIA, reanalisando a deciso, mantenho a deciso proferida, encaminhe-se para o tribunal. Se o processo segue para o tribunal sem a manifestao de retratao o relator manda voltar ou devolve ao juiz para se manifestar. CAUSA NULIDADE ABSOLUTA.

QUANDO O JUIZ RECEBE O RECURSO, J TRAZ INUMERAS CONSEQUENCIAS, PRINCIPALMENTE QUANTO AOS EFEITOS.

RECURSO DE APELAO (Artigos 593/603) Primeira modalidade de recurso a ser estudada. um dos mais importantes e comuns. Conceito: o recurso ordinrio interposto de deciso definitiva ou com fora de definitiva, para a segunda instancia, com o fim de que se proceda ao REEXAME da matria para a MODIFICAO total ou parcial da deciso. A apelao um recurso que remonta ao direito romano, o recurso mais antigo verificado na histria do direito, e na verdade no era s previsto para o Direito Processual Penal, como tambm era previsto para o Civil. Era previsto para todas as decises proferidas no direito, porem com as especializao das matrias foram criados outros recursos com caractersticas peculiares. Uma CARACTERSTICA do recurso de apelao de que ele tem uma NATUREZA AMPLA, um recurso amplo, que de regra o efeito devolutivo que ele produz no processo PLENO, total, ou pelo menos ABRE essa possibilidade. A parte pode recorrer de tudo no processo. Outra caracterstica que um RECURSO RESIDUAL, significando que somente ser cabvel se no houver um recurso especfico previsto para aquele caso. As hipteses de cabimento elas so GENRICAS, sendo cabvel somente se no houver outro recurso especifico para aquele caso. um recurso que tem PRIMAZIA com relao ao RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, pois, em casos que couber os dois recursos PREVALECER o de APELAO, ele AMPLO abrange TODO o julgado. Art. 599: princpio do Tatum devolutum e apelatum. Fica o tribunal proibido de julgar EXTRA ou ULTRA petita, uma segunda fase do processo, uma REVISAO s pode ser reanalisada a matria impugnada pela parte. SUPRESSAO DE INSTANCIA matria que no foi analisada pelo juzo de primeiro grau, DEEEEEEEVE a matria impugnada ter sido analisada em

primeiro grau, no pode INOVAR no recurso, sob pena de supresso de instancia (dito supra). Em particular, com relao defesa, existem julgados do STF que matrias em defesa estritamente em razo da AMPLA DEFESA e DO PRINCIPIO DA PRESUNO DE INOCENCIA (somente em matria de DEFESA), algumas questes mesmo no sido analisada em primeiro grau, pode o tribunal conhecer, pode at mesmo conhecer de OFICIO, independente de requerimento da parte, UMA EXCEO, deve ser respeitado a REGRA. A REVISO VAI SER PLENA quando a parte recorrer de toda deciso, em caso de SUCUMBNCIA total, a parte interpe APELAO e recorre de todo julgado. A APELAO LIMITADA quando a parte recorre somente de PARTE da deciso, PARCIALMENTE SUCUMBENTE. Fica ento o TRIBUNAL adstrito ao que foi pedido na APELAO. O momento que se limita a APELAO no momento da INTERPOSIO DO RECURSO (momento em que manifesta o inconformismo da deciso, ento bom sempre fazer uma pea de forma GENRICA, abrangendo toda a APELAO, podendo apresentar os motivos no momento DAS RAZOES DO RECURSO)

LEGITIMIDADE E INTERESSE NA APELAO S vai ter interesse parte que de alguma forma SUCUMBIU no processo, foi prejudicada com a deciso dada. A legitimidade conforme as pessoas que podem interpor Recurso. O MP no tem legitimidade para APELAR de sentena ABSOLUTRIA proferida em AO PENAL EXCLUSIVAMENTE PRIVADA. Na ao penal pblica, mesmo na sentena ABSOLUTRIA o MP tem legitimidade para recorrer (custus legis). O ASSISTENTE somente tem legitimidade para apelar SUPLETIVAMENTE (de modo que se apelao do MP for AMPLA, no sobra nada para o assistente, ento s pode o ASSISTENTE recorrer supletivamente, na parte em que o MP se omitiu). O prprio Ru tem legitimidade para APELAR. APELAO SUBSIDIRIA ocorre quando no havendo recurso do MP no prazo legal o OFENDIDO, o seu CONJUGE, ASCENDENTE, DESCENTENTE OU IRMO (CADI) poder interpor

APELAO no prazo de 15 DIAS. Comea esse prazo de 15 dias a partir do dia que termina o prazo do MP para recorrer da deciso. O PRAZO PARA O RECURSO DE APELAO DE 05 DIAS, vlido para as partes e para o ASSISTENTE HABILITADO NO PROCESSO (quando ele aceito oficialmente no processo, integrando a lide no plo ativo ao lado do MP), CASO ELE NO ESTEJA HABILITADO O PRAZO DE 15 DIAS. O DEFENSOR PBLICO E O MP no podem nunca DESISTIR do RECURSO interposto (principio da indisponibilidade da Ao Penal), com relao ao defensor pblico h julgados que admitem quem podem desistir do recurso, porm com a ANUNCIA DO RU.

HIPTESES DE CABIMENTO DA APELAO (Art. 593 do CPP) dividida em duas partes:

I.

DECISES DO JUIZ SINGULAR;

a) Sentenas definitivas de condenao ou de Absolvio

DEVE SEMPRE VERIFIC AR SE NO CABE OUTRO RECURS O PARA SE UTILIZA RO RECURS O DE APELA O NESSAS

(pe fim ao processo julgando o mrito da questo, condenando ou absolvendo o mesmo); (essa parte fala sentena de absolvio um dispositivo por demais genricos, em tese tudo cabe Apelao, o que falamos supra, a Apelao RESIDUAL, o recurso tem que ser Adequado, ento um recurso residual, caso no tenha recurso previsto em lei usa-se a Apelao).
b) Decises definitivas que julga o mrito entretanto nem

condena e nem absolve o acusado. So as decises Definitivas em Sentido Estrito, ela julga o mrito, pe fim ao processo, porem nem condena nem absolve. A deciso que extingue a punibilidade do ru, ele julga o mrito (art. 107 CPP). Todas as decises com essas caractersticas podem ser objetos de APELAO especificamente. EXEMPLO: deciso que concede REABILITAO DO CONDENADO, deciso que julga pedido de RESTITUIO NO PROCESSO.

c) Decises com fora de Definitivas ou Interlocutrias

mistas (durante o processo) (as mistas dada no curso do processo que DA FIM a algo durante o processo, no condenam nem absolvem mais da fim a uma fase processual); sempre se no cabvel outro recurso. Especificamente se no cabvel recurso em sentido estrito. Lembrando sempre que a APELAO tem carter residual. (Art. 581, IV deve excluir a IMPRONUCIA DO RU [a deciso que impronunciar o ru cabe agora somente apelao]) As decises que encerram o processo com julgamento do mrito, sempre passvel de APELAO, foi preocupao do legislador, dando um rol bem genrico, podendo recorrer de todas as decises proferidas pelos juzes.
II. TRIBUNAL DO JRI.

A APELAO NO TRIBUNAL DO JURI TEM UMA CARACTERISTICA ESPECIAL TEM UM CARATER REEESTRITO!!!!!!!! SOMENTE O JURADO PODE JULGAR CRIME DOLOSO CONTRA VIDA. Devido isto que o TRIBUNAL NAAAAAAAAAO PODE MUDAR O QUE O JURADO DECIDIU, no pode alterar o que o jurado decidiu est na CF, somente o tribunal do jri pode julgar os crimes dolosos contra a vida. Ento, no pode o tribunal mudar, alterar a deciso do tribunal do jri. DEIVIDO ISTO A APELAO RESTRITA. Vamos verificar quando cabe a apelao. NESTE CASO O EFEITO DEVOLUTIVO TOTALMENTE RESTRITO. De regra o TRIBUNAL no pode reformar a deciso, nunca reformar o mrito, no MXIMO O TRIBUNAL PODE ANULAR O JULGAMENTO E MANDAR FAZER OUTRO JULGAMENTO. O juzo tcnico no tem competncia para julgar esta questo. As hipteses do recurso de apelao no tribunal do jri:
a. Art.

593, a. (nulidade posterior a pronuncia) se acontecer qualquer nulidade depois da pronncia. Ento o tribunal vai anular o jri e submeter o ru a novo julgamento. Neste caso uma nulidade que fez com que no poderia o ru ser julgado, ento como o tribunal no pode alterar o mrito da deciso proferida pelo tribunal do jri, ele anula e manda o ru para novo julgamento

b. Quando a sentena do juiz for contrria a lei ou a deciso

dos jurados. No tribunal do jri a funo do juiz presidente presidir e tambm tem que lavrar a sentena de acordo com o que os jurados decidiram (por mais que seja diferente ao seu pensamento). Ele tem que aplicar e dosar a pena. Com a alterao cabe ao juiz verificar a procedncia ou no das atenuantes ou as agravantes, pois referente s penas. Ento ao chega no tribunal quando ocorre que a deciso do juiz diferente ao dos jurados pode ser somente ser alterada para se adequar a deciso dos jurados, no tendo necessidade de se fazer novo julgamento. A deciso dos jurados irretocvel.

Intermediria.

c. Erro ou injustia no tocante na aplicao da pena. No jri

temos o tribunal de primeira instancia colegiado heterognea, composto por um juiz togado e os juzes leigos. O togado deve aplicar pena, e comandar a sesso. A sentena deve ser composta por (REFUNDI) Relatrio, fundamentao (juzo de mrito [deciso do jri], e aplicao da pena [segue uma regra estritamente tcnica, ento reservado ao juiz togado essa aplicao]), Dispositivo e Autenticao. Na parte da fundamentao no que toca na dosagem da pena, pode a parte interpor recurso de apelao, pedindo que seja abaixada ou diminuda sua pena, aqui no precisa necessariamente ir a novo jri, o mrito j esta resolvido, ento o tribunal pode acatar o recurso. Aqui a apelao no ir ser restrita, por se apelar de uma regra tcnica vai ser PLENA ou TOTAL, no ser RESTRITA como dita anteriormente. Quando o jri anulado, os jurados de que eles participaram estaro impedidos de participar de outro.
d. Quando

a deciso dos jurados for manifestamente contrria a prova dos autos. Esse fundamento o mais utilizado, o mais importante. Na CF art. 5, XXXVIII, c, fala da soberania dos veredictos, como teria um recurso de uma deciso que soberana? Nos 3 primeiros casos, protegido pela constituio, por este fundamento, mas se formos comparar, a princpio a matria do CPP seria INCONSTITUCIONAL, nenhum direito absoluto, nem a SOBERANIA, abre espao para outros princpios importantes, por isso que se a deciso for manifestadamente contrria a prova dos autos, no sendo esse dispositivo constitucional absoluto, o TRIBUNAL ir ANULAR O JULGAMENTO e determinar que v a NOVO JULGAMENTO. A apelao com esse fundamento s podem ser INTERPOSTA UMA NICA VEZ, a SOBERANIA DO VEREDICTO FALA MAIS ALTO na segunda vez. Se os jurados so soberanos podem eles decidirem do jeito que bem entenderem. Assim, o julgamento pode ser recorrida, mas a constituio tem o objetivo do Tribunal do Jri, para que sejam decididos aos olhos do povo. NO IMPORTA QUAL DAS PARTES QUE INTERPORAM O RECURSO, SOB ESSE FUNDAMENTO S POSSIVEL A INTERPOSIO UMA NICA VEZ. S CABE UMA VEZ JUSTAMENTE PARA

PROTEGER A SOBERANIA DOS VEREDICTOS. Aqui para proteger o Ru, uma segurana jurdica, porem no pode ser interposto mais de uma vez. Se condenar na segunda vez, no pode recorrer novamente, ento podem os jurados decidirem contrrios a prova dos autos, porem na segunda vez, no segundo jri, provando que nada no direito ABSOLUTO.

PRAZO A regra geral para o recurso de apelao de 05 dias. O prazo comea a correr a partir da intimao do MP, ou no caso do ru, ser intimado ele e seu defensor, sendo contado a partir da intimao do ultimo. Se for por edital a partir do prazo nele estabelecido. No TRIBUNAL DO JURI, as partes tomam cincia em audincia quando o juiz profere sentena, no precisando de intimao. Com a alterao dos procedimentos, hoje a regra geral que as partes saem intimadas, a sentena deve ser dada em audincia. A apelao pode ter prazo diferenciado como visto anteriormente, existindo a APELAO SUBSIDIRIA quando se faz se o MP no o fizer, e tambm para o ASSISTENTE no habilitado no processo, que ser de 15 dias. No juizado especial de 10 dias.

PROCESSAMENTO DA APELAO Ela pode ser interposta por PETIO OU POR TERMOS NOS AUTOS. Normalmente o ru que apela oralmente, falando na prpria sentena que no se conforma sobre a deciso, transpondo assim como termo nos autos. A apelao deve ser interposta em 5 dias, como dito supra. Sendo interposta a apelao, o juiz ao analisar o recurso, fazendo o juzo de prelibao, recebendo ir determinar seu processamento, determinando a intimao, para expor as RAZOES DO RECURSO no prazo de 08 dias. Apresentada as razes, o vencedor, ir ser intimado para que no prazo de 08 dias apresente CONTRARAZES. As razes e contra-razes so PEAS OBRIGATRIAS, caso o advogado da parte no o faa, o juiz ir nomear um defensor dativo para que o faa, pois o tribunal esta entendendo que so peas fundamentais, dizendo em que aspecto que a parte quer que a sentena seja modificada, e no o apresentar ir decorrer em multa, de 10 a 100 salrios mnimos.

No caso de haver assistente de acusao no processo, e na apelao especificamente, ele sempre se manifestar aps o MP no prazo de 03 dias. A manifestao do assistente facultativa e sempre supletiva. O art. 600 do cdigo 4 faz uma exceo no caso de APELAO (s se aplica no caso de apelao, mas est quase para sumir, para ser revogado). Ele fala que o recorrente pode apresentar as suas razoes no TRIBUNAL, uma faculdade que a lei da para apresentar suas razoes diretamente ao TRIBUNAL. A vantagem seria simplesmente para se ganhar tempo, ou prazo. Mas, sendo o recurso interposto no juzo de primeiro grau, e as razoes tambm, no tem porque ser utilizada essa faculdade para procrastinao, se valendo do artigo, causa um transtorno no processo, tem alguns juzes que nem autorizam a utilizao do artigo. Com as contra-razoes e as razoes, o processo est preparado e o juiz encaminha ao TRIBUNAL. O processamento do recurso, em primeiro grau feito a interposio da vontade de recorrer, as razoes e contra-razoes, da vai para o segundo grau, que comear o seu segundo processamento. A primeira coisa que feita que ele ser distribudo, onde vai ser sorteado um Relator para o processo. Todo julgamento em segundo grau. CMARAS: 3/5 DOS JUZEM DEVEM ESTAR PRESENTES RELATOR REVISOR REVISOR
LER NA DOUTRINA ESSA PARTE, VERIFICAR A NUMERAO DE JUIZES, E COMO FUNCIONA O SORTEIO DO RELATOR E O PROCESSAMENTO DO RECURSO.

NA DUVIDA O JUIZ DE PRIMEIRO GRAU DEVE SEMPRE RECEBER O RECURSO, POIS QUEM IR FAZER O JUIZO DEFINITIVO DO RECURSO O JUIZO DE SEGUNDO GRAU. Feito o juzo de prelibao em segundo grau, far a remea do processo ao MP de segundo grau (composto pelos procuradores de justia), a funo exclusivamente de custus legis, pode ir at contra o prprio MP de primeiro grau, ele no parte no processo, quem parte o MP de primeiro

grau, seria como se fosse um terceiro no processo, ir opinar no processo livremente. No caso da APELAO o prazo para MP de segundo grau se manifestar de 10 dias. RAZES - CONTRA-RAZES - JUZO DE ADMISSIBILIDADE (2 GRAU) MP SEGUNDO 2 GRAU - DA VAI PARA PAUTA PARA JULGAMENTO (sempre em audincia pblica). O MP de segundo grau e o Relator dever necessariamente est presente na Pauta de Julgamento.

Cont. Recurso de Apelao. Sumria: aquela advindas das contravenes penais e dos crimes apenados com deteno. Teria um prazo para o MP de Segundo grau para se manifestar (5 dias) Ordinria: nos crimes apenados com Recluso. O prazo para o MP se manifestar (segundo grau) de 10 dias.

EFEITOS Quando o juiz recebe o recurso interposto, a partir da j gera efeitos no processo. Devolutivo quando da interposio do recurso a matria devolvida de regra ao segundo grau. A apelao no diferente, advm do principio de tatum devolutum quantum apelatum A parte pode restringir o conhecimento do Tribunal. Em alguns casos ele deve obrigatoriamente ser restrito (caso do Tribunal do Juri), pois vigora o princpio de competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida.

Suspensivo esse efeito a lei deve expressamente o prever. No caso dos artigos 596 e 597 do CPP. Normalmente a apelao de sentena condenatria onde o ru respondeu o processo solto e tem bons antecedentes sempre ter efeito suspensivo. Mesmo sendo condenado, poder ele aguardar o seu recurso em liberdade. Suspende eficcia da sentena proferida, ele congela a sentena. A deciso absolutria que o ru responde preso, o recurso interposto pelo MP, NUNCA ter efeito suspensivo. Apelao de deciso absolutria nunca ter efeito suspensivo, ter o ru que ser posto IMEDIATAMENTE EM LIBERDADE. deve ser solto o ru se por outro motivo no tiver de continuar preso Artigo 596, diz isso expressamente. Por expressa previso legal tem sempre efeito EXTENSIVO.

Extensivo foi previsto especificamente para a APELAO, em razo da sua importncia. Quando somente um apela, (concurso de pessoas artigo 580) aproveitar aos demais se fundados em fatos genricos, sem estar vinculado a carter pessoal. O recurso de apelao no possui o efeito chamado de REGRESSIVO, ou chamado de JUZO DE RETRATAO (o juiz a quo pode rever a sentena). REFORMATIO IN PEJUS Art. 617 do CPP probe a chamada reformatio in pejus, que significa (se formos verificar a redao do artigo iremos ver que O TRIBUNAL NO PODERA AGRAVAR A PENA QUANDO S O REU TIVER APELADO) prejuzo na reforma. Significa o termo: REFORMA PARA PIOR, REFORMA EM PREJUZO DO RU, o tribunal no recurso do ru agravaria a pena do ru. O tribunal quando h recurso de AMBAS as partes, pode (decidir livremente) ele reformar para pior na viso do ru, pois ele tem um recurso abrangendo o conhecimento, no caso recurso do MP e do Ru.

A reformatio s aparece quando se trata DE RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. FICA O TRIBUNAL VEDADO A PIORAR/AGRAVAR O CASO DO RU. Seria uma lgica, no pode ele decidir extra petita.
SUMULA 160 STF. Em um recurso exclusivo da defesa o PROCESSO TRANSITOU EM JULGADO PARA O MP. No pode o MP alegar NULIDADE ABSOLUTA nem NULIDADE RELATIVA, pois para ele j transitou em julgado. Tudo baseado no art. 617, proibio de piorar ou agravar o caso do ru. A DOUTRINA fala na chamada reformatio in pejus INDIRETA. parecida com o primeiro caso s que agora ocorre que em recurso exclusivo da defesa anulada uma sentena penal condenatria. Se o houver recurso da parte contrria do ru, DESAPARECE ESSE PRINCPIO. QUANDO UMA DECISO DO PROCESSO FOR ANULADA EM DECISO DE UM RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA, A NOVA DECISAO A SER DADA NO PODER SER PIOR OU MAIS GRAVOSA A DADA ANTERIORMENTE, OU SEJA, O JUIZ FICA LIMITADO A PENA DADA NA SENTENA ANULADA ANTERIORMENTE (SEJA NULIDADE ABSOLUTA OU

NULIDADE RELATIVA). A DECISO ANULADA FICA COMO LIMITE PARA DECISO SEGUINTE. Pergunta sempre feita por ai: - Se uma nulidade depois de declarada e reconhecida, ainda gera efeitos? Sim excepcionalmente uma nulidade reconhecida ou declarada ainda gera efeitos, o caso da reformatio in pejus, limita a nova deciso do juiz, esse o efeito da deciso anulada. O PROBLEMA QUANDO TRATARMOS SOBRE O TRIBUNAL DO JURI. FAMOS FALAR AGORA DA REFORMATIO IN PEJUS NO TRIBUNAL DO JURI. Agora, ser que uma deciso anulada por um recurso de APELAO. O tribunal no analisa o mrito, lembrando. Pode no Maximo determinar que o ru v a novo julgamento, agora esse novo julgamento ter de ser obedecida a reformatio in pejus? Lembrando que os jurados que participaram do primeiro julgamento no podero participar do novo julgamento Segundo ponto. anteirormente? Ser que eles ficam adstrito ao julgamento feito

A CONSTITUIO FEDERAL NO SEU ARTIGO 5, XXXVIII, diz que os jurados tem SOBERANIA EM SEU VEREDICTOS, no se aplicando assim o reformatio in pejus no se aplica na norma constitucional, por ser um princpio infra-constitucional. Os jurados so SOBERAAAAANOS para decidir. EM UMA DECISO ANULADA NO T. DO JURI, PODEM OS JURADOS AGRAVAREM A SITUAO DO RU, E TBM PODE ABSOLVE-LO E DIMINUIR A SUA PENA. Se no novo julgamento os jurados decidirem absolverem o ru, o juiz deve acatar, sendo sua obrigao. Caso eles condenarem o ru com as qualificadoras, o juiz tambm deve agravar a pena. VAMOS SUPOR QUE A DECISO DO JURI SEJA A MESMA DO PRIMEIRO JURI. SE FOR IGUAL. COINCIDNCIA. Se isso acontecer, para o juiz togado (A SITUAO PARA O JUZ), ir ter a situao do reformatio in pejus, somente quaaaaaaaaando, coincidentemente for igual deciso do primeiro

com o segundo julgamento dos jurados, que lembrando, so soberanos na sua deciso. A aplicao da pena a cargo do juiz, ento essa proibio aplicada na dosimetria da pena, aplica a proibio para ele.

Por fim, a doutrina (algumas pessoas s), perguntam-se se existe uma reformatio in mellius (reforma para melhor), interpretao extensiva ao reformatio in pejus, seria o inverso. Em recurso exclusivo do MP, o tribunal pode ou no reformar a deciso do ru? A pena pode ser reduzida. Existem duas correntes, porm a corrente majoritria pensa que no existe essa teoria de reformatio in mellius, mesmo em se tratando em recurso exclusivo do MP, pode o tribunal reconhecer circunstancias que favoream o Ru, que atenuem a sua situao. Pode ento, o TRIBUNAL julgar, extra ou ultra petita neste caso. No existindo assim essa teoria extensiva da reforma para melhor. Essa teoria cai abaixo em decorrncia do PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Art. 581/592 Ao lado da APELAO, um dos recursos mais importantes no processo penal, e mais comum. Ele tem uma caracterstica diferenciada. Conceito: o recurso mediante o qual se procede ao reexame da deciso do juiz, nas matrias especificadas em lei, permitindo-lhe novo pronunciamento antes do julgamento pela instncia superior. Uma caracterstica a possibilidade do chamado JUZO DE RETRATAO. bem prpria deste recurso. O juiz antes de remeter o processo pode rever sua prpria deciso.

CABIMENTO (ao contrrio da APELAO {que traz hipteses genricas [RESIDUAL], que cabe quando no houver recurso especfico para dada deciso}) As hipteses de cabimento vm previstas no artigo 581 CPP, que vem enumerando inmeras decises possveis. A lei, nesse recurso, especificou

onde cabe sua utilizao. 24 hipteses (estando algumas delas revogadas, algumas delas pela lei de execuo penal) Ela TAXATIVA OU EXEMPLIFICATIVA? Existem duas correntes. Uma diz que taxativa, pois no havia necessidade de o legislador se preocupar enumerar inmeras situaes, caso em que podia ser dado genericamente. Se o legislador no quisesse que fosse taxativa, no cabendo o recurso ser manejado em outras hipteses, teria ele dado de forma genrica. Para o professor, a interpretao coerente, que o rol do artigo TAXATIVO. O que possvel uma interpretao (no que cabe ao artigo 581) EXTENSIVA, quando ficar clara a inteno da lei em prever aquela hiptese. Para entender: o art. 581, I fala que, caber recurso da deciso que no receber a denncia ou a queixa, ou seja, esse inciso fala da que REJEITA a denuncia ou a queixa, a que ACEITA, no cabe recurso. No cabe uma interpretao extensiva, ir contrariar a lei. Quando o legislador abranger as duas situaes ele ESPECIFICA NO ARTIGO. NO CASO ONDE A PESSOA INTERPE UM RECURSO DA DECISO QUE

REJEITA O ADITAMENTO DA DENNCIA, PODE SER USADA UMA

INTERPRETAO EXTENSIVA EM CIMA DOS CASOS/HIPTESES DO RECURSO, NESSE CASO A DOUTRINA DIZ QUE POSSIVEL. OU SEJA ENTO, CABE EM ALGUNS CASOS A INTERPRETAO EXTENSIVA DA LEI, NUNCA CONTRARIANDO-LA. RECENTEMENTE (1998) O STF ANALISOU A ENTENDIMENTO DE QUE O ROL DO ARTIGO CABENDO ANALOGIA E INTERPRETAO CONTRARIANDO O SENTIDO EXPRESSO DA LEI. RT STF. QUESTO E FIRMOU EXEMPLIFICATIVO, EXTENSIVA. NUNCA 607/410 a deciso do

Artigo 581: hipteses de cabimento

I.

Da deciso do juiz que rejeitar a denuncia ou a queixa; (art. 43 CPP foi revogado pela lei 11.719/2008). O artigo 43 tinha casos de rejeio da denuncia ou da queixa, que passaram para o artigo 395 do CPP. Nas hipteses nela prevista, o juiz rejeita a

denncia/queixa. Dessa deciso cabe RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, somente do NO RECEBIMENTO. O no recebimento do ADITAMENTO da denncia ou da queixa tambm cabe esse recurso, extensivamente. A deciso que ACEITA/RECEBE A denncia/queixa NO CABE RECURSO. (obs. O juiz quando recebe a denncia, ele no pode fazer nenhuma alterao. Ou ele recebe ou rejeita a denuncia somente. Se o juiz recebe uma denncia com outra capitulao do crime, seria como se rejeitasse, cabendo assim o RECURSO) todas as correies a serem feitas na denncia devem ser feitas pelo MP/OFENDIDO, podendo ele alterar somente na sentena.
II. Da deciso do juiz que concluir pela incompetncia do juzo; os

casos de incompetncia devem ser em tese reconhecida de oficio pelo juiz, conforme o artigo 109 do CPP, devendo remeter o processo ao juzo competente. Se o juiz se der por incompetente aplica o inciso II, cabendo RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. A HIPTESE CONTRARIA NO CABE RECURSO (o que se declara competente). (DE OFICIO)
III. Que julgar procedente as excees (artigo 95 do CPP), salvo a

de suspeio; excees de incompetncia de juzo, litispendncia, ilegitimidade de parte e coisa julgada. As excees so defesas indiretas do processo que podem causar extino do processo sem julgamento do mrito. Se o juiz julgar procedente as excees ir ser passvel do RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. A HIPOTESE CONTRRIA IRRECORRVEL (improcedente). RESSALVADA A DE SUSPEIO SEMPRE! (PROVOCADA PELA PARTE). Ento cabe somente quando o juiz julga procedente a exceo, sempre excluindo a suspeio.
IV. Que pronunciar ou impronunciar o ru; ( um rito do tribunal do

jri) foi alterada pela lei 11.689/2008 em seu art. 416, revogou parcialmente esse inciso. Ficando somente a pronncia, da deciso que pronunciar o ru, autorizando que o ru seja julgado pelo TRIBUNAL DO JURI, estando sujeito RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. A sentena de impronncia no mais cabvel este recuso, cabendo apenas APELAO.
V. Que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a

fiana (as hipteses da fiana, cabendo em todas as hipteses,

lembrando que ele esclareceu no artigo tanto quando aceita quanto rejeita) indeferir requerimento de priso preventiva ou revog-la (tambm passvel de recurso, a deciso que decreta priso no cabe este recurso, cabendo outro), deciso do juiz que concede liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante (quando h vcio formal na priso, quando est correto cabe outro recurso e no esse);
VI. Que absolver o ru no caso do art. 411; tambm foi revogado

pela lei 11.689/2008, cabendo somente APELAO (pois so [se tornaram] decises definitivas no processo) sobre essa deciso. Essa deciso dada no TRIBUNAL DO JURI quando verifica que o ru cometeu o delito, entretanto se faz presente uma excludente de antijuridicidade ou culpabilidade (ru louco), poderia ele ento absolv-lo sumariamente, no cabendo mais RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, somente agora cabendo APELAO.
VII. Que julgar quebrada a fiana ou perdido ou seu valor; (falando

novamente sobre a fiana) hipteses esto no artigo 584 do CPP e no art. 342 tambm do CPP. Esta quando o ru no cumpre os requisitos da liberdade provisria, perdendo a fiana, total ou parcialmente.
VIII.

Deciso que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade; art. 107 do CP. (declara extinta a punibilidade) outra causa extintiva da punibilidade; (indefere a extino de punibilidade) Todas as hipteses do art. 107 de CP, caso o juiz deferir ou indeferir o pedido de extinso da punibilidade, cabe recurso em sentido estrito

IX. Que indeferir o pedido de reconhecimento de prescrio ou de

X. Quando o juiz conceder ou negar ordem de Habeas Corpus;

qualquer deciso dada pelo juiz de primeiro grau, concedendo ou negando ser ento utilizado o rec.sent.estrito.
XI. REVOGADO. (pela lei de execuo penal, cabendo o agravo de

execuo).
XII. REVOGADO. (mesma lei acima). Nos dois casos so incidentes de

execuo.

XIII.

Que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte; toda vez que o juiz anular o processo, sendo de oficio ou a requerimento, dessa deciso cabe o recurso. No estando prevista quando o juiz indefere o requerimento para anulao do processo, sendo taxativa. Que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir {REVOGADO}; a lei (11.789/08) trata da questo do sorteio dos jurados e a forma de que feita [o sorteio feito no ano antecedente para ser utilizada no ano subseqente, tendo vrias formalidades, se firmando uma lista] {essa lista varia conforme o numero da populao da cidade, diferente da verso anterior que era fixado em 200 pessoas}. (*obs. Esse recurso cabe estritamente nessa hiptese, tendo como uma diferena dos outros, QUALQUER PESSOA INTERPOR ESSE RECURSO (pedindo a excluso de algum dessa lista de jurados, destacando seus motivos), NO NECESSITANDO DE ADVOGADO, TENDO PRAZO DIFERENCIADO DE 20 DIAS, DEPOIS DE PUBLICADA A LISTA GERAL DE JURADOS). Alguns doutrinadores dizem que est revogado, porm a maioria diz que ainda esta valendo. Porm, aprofundando os estudos, parece que realmente est revogado pela lei 11.689/08 no seu art. 426 (a lista geral dos jurados ser publicado pela imprensa at o dia 10 de outubro de todo ano {PUBLICAO PROVISRIA}) 1 (a lista poder ser alterada de ofcio ou de qualquer pessoa do povo at o dia 10 de Novembro do mesmo ano {PUBLICAO DEFINITIVA}), trouxe uma nova disposio. Estando ento revogado tacitamente. Qualquer pessoa do povo ento, entra com uma RECLAMAO. Que denegar a apelao ou a julgar deserta; (tambm se ler rejeitar) quando o juiz em primeiro grau rejeita a apelao pelos pressupostos de admissibilidade, cabe ento recurso em sentido estrito dessa deciso, e tambm quando ele a julgar deserta (quando o preso foge [esta revogado, como dito anteriormente], ou quando no paga as custas). Que ordenar a suspenso do processo em virtude de questo prejudicial; as questes prejudiciais vm tratadas nos artigos 92 e seguintes do CPP (art 93 e 94). Na verdade a questo prejudicial a questo que surge no processo penal e que a procedncia ou no da ao penal depende de uma questo

XIV.

XV.

XVI.

pendente. (ex.: o ru esta sendo processado por crime de receptao, dependendo o objeto de receptao ser ilcito, sendo suspenso em caso de dvida se o objeto ilcito ou no). Toda vez que houver essa questo e o juiz determine a suspenso cabe o recurso, da SUSPENSO. XVII. REVOGADO;
XVIII. Que decidir o incidente de falsidade; qualquer deciso que

decidir o incidente de falsidade. Vem previsto no artigo 145 a 148 do CPP, quando no processo penal surge dvida da cerca da falsidade de documentos nos autos. Quando isso acontecer, a parte ir suscitar sua anlise, sendo instaurado o incidente de falsidade. Da deciso que o juiz der o incidente que cabe o recurso em sentido estrito. A redao foi genrica, possvel a que denegar, acatar, qualquer que seja. XIX. REVOGADO;
XX.

REVOGADO;

XXI. REVOGADO; XXII. REVOGADO; XXIII. XXIV. REVOGADO; REVOGADO.

um rol apenas exemplificativo, cabendo interpretao extensiva. Exposto isso pelo STF

H previso de hiptese de cabimento de recurso de sentido estrito, cabe alm dos incisos acima citados, como na lei de imprensa e crimes contra economia popular. Processamento Pode ser interposto por petio ou termos nos autos. Ele deve ser dirigido ao juiz que proferiu a deciso recorrida. O PRAZO DE 05 DIAS, excepcionando somente o caso do 581, XIV, que de 20 dias.

O art. 583, II n. Trata das hipteses nos casos que o recurso sobe nos prprios autos e nos demais casos sobe por instrumento [a parte ter que indicar as peas que sero trasladadas] (significa que os autos principais seguiro para o Tribunal para julgamento, sendo ento suspenso o processo principal, nos outros casos o processo continua caminhando). Os autos principais seguem com o recurso no necessitando ento de instrumento, ou cpias das peas principais. Normalmente o RSE utilizado de Decises Interlocutrias. Recebido o recurso o juiz ira determinar que ele seja intimado para apresentar as razes, tendo o prazo somente de 2 DIAS, pois recurso de decises interlocutrias em regra geral. (art. 588 CPP). No h possibilidade de arrazoar em segunda instancia, somente sendo aplicada essa possibilidade na APELAO. O recorrido intimado para apresentar as CONTRA-RAZES no mesmo prazo, de 02 dias. O art. 589 diz que com ou sem razes do recurso seguir seu trmite, porm h o principio da ampla defesa e do contraditrio, sendo entendido nos tribunais que deve apresentar as razes e contra-razes. Essa regra do tribunal no absoluta, sendo somente uma tendncia, porm majoritria j. O processo ao contrrio da APELAO, antes de encaminha o processo ao segundo grau, tem o juiz de primeiro grau possibilidade de rever sua deciso, ele ter que OBRIGATRIAMENTE (art. 589 segunda parte) se manifestar, sendo caso de NULIDADE. Caso o tribunal receba o recurso no manifestado, volta o processo ao juiz singular para se manifestar. Normalmente o juiz singular no modifica sua deciso. Quando o juiz no juzo de retratao mantm sua deciso, o processo segue normalmente, o problema quando ele se retrata. Ento, a parte que vencedora torna-se perdedora e vice-versa. A parte que se tornou ento perdedora tem o direito de recorrer, porm no necessita de interpor outro RSE, dizendo a lei que a parte que for prejudicada poder interpor Recurso dessa reforma por SIMPLES PETIO NO PRAZO DE 5 DIAS, sem necessidade de novas razes podendo requerer que o recurso suba ao TJ, devendo a outra parte ser apenas INTIMADA. (previsto no n. do art. 589). Esse dispositivo da lei tem um sentido de acelerar o processo, uma economia processual.

O juiz no se retratando ou no caso acima, o processo segue ao tribunal. No tribunal o processamento do recurso parecido com o da APELAO. Ir ser distribudo a uma das cmaras criminais, e sorteado um RELATOR, ir ao MP, ir novamente ao RELATOR, sera includo em pauta e ser ento julgado perante o TRIBUNAL. Em segundo grau o recurso em sentido estrito segue praticamente o mesmo rito da apelao. Vai no prazo de 5 dias ao MP de 2 grau, retorna ao relator que ter prazo de 5 dias para solicitar designao de julgamento. O relator apresenta o recurso em plenrio, podendo o presidente conceder prazo de 10 mim para ru e MP, caso solicitado pelas partes. Na sequncia o relator l o voto e os demais se manifestam. Efeitos do Recurso em Sentido Estrito Devolutivo: tem uma caracterstica diferenciada, no esse efeito somente ao tribunal, tambm ao juiz, tem um efeito DUPLO. Sendo primeiramente ao juiz singular (para seu juzo de retratao) e depois ao tribunal. Suspensivo: em alguns casos. Depende de expressa previso legal e no comum a todos os recursos. Os casos que vo ter esse efeito esto elencados no art. 584 do CPP. Significa esse efeito, suspender a eficcia da deciso recorrida at o julgamento do recurso. Ex. no que diz perdimento da fiana, da deciso de pronncia (quando o ru for pronunciado e houver recurso, era ele suspender a realizao do julgamento, no podendo ser realizado o jri antes da deciso do recurso). Regressivo: o chamado de juzo de retratao, a possibilidade de o juiz reavaliar a sua deciso. *o recurso interposto da deciso do juiz que extingue a punibilidade, os casos do inciso VIII e VIII do art. 581 no vo impedir que o ru seja posto em liberdade. Ver o art. 592 do CPP. A Lei faculta ao juiz uma nica possibilidade de retratao. ENTO: APELAO: encerra a relao processual (no regra, deve ser avaliada). Decises que encerram o processo, decises definitivas.

RESE: decises interlocutrias e nos casos do art. 581. SO OS DOIS PRINCIPAIS RECURSOS DO PROCESSO PENAL. Protesto por novo Jri: Historicamente este instituto foi criado com a finalidade de quando o ru era condenado a penas mximas, ele tinha direito a um novo julgamento (pena de morte e pena perptua). Acontece que com o passar do Tempo essas penas foram abolidas e mesmo com todas as alteraes ele ainda permaneceu, que ficou restrito ao Tribunal do Jri, tendo origem esse recurso para decises de pena mxima. Hoje o art. 607 diz que o recurso cabvel quando o ru for condenado pelo Tribunal do Jri a uma pena igual ou superior a 20 Anos. Esse recurso desprovido de fundamentao, mas na verdade ele um pedido de novo julgamento. Esse pedido de novo julgamento no havia necessidade de fundamentao, porm havia seus pressupostos de admissibilidade, sendo 1 uma sentena condenatria 2 pena de recluso igual ou superior a 20 anos e por ultimo 3 exigia que a pena fosse imposta por um nico crime. Ento toda vez que o ru fosse julgado pelo Tribunal do Jri e fosse condenado por um nico crime a uma pena igual ou superior a 20 anos ele tinha direito a utilizao desse recurso, e como esse recurso desprovido de fundamentao ele era tratado simplesmente como um pedido, ento os juzes no davam pena maiores de 20 anos, dando ento penas de 19 anos e pouco, nunca chegando a 20 anos, ento veja, simplesmente com um pedido o jri todo refeito? O jri da muito trabalho, por um simples pedido ele era todo perdido. Sendo manejado somente pela defesa. Na verdade, considerando a finalidade e as questes do recurso que ele estaria obsoleto, pois para as decises do Tribunal do Jri j tm recurso especfico, no se utilizando esse recurso, motivo pelo qual foi abolido do nosso ordenamento jurdico. Para que ele interponha um recurso deve manejar aqueles previstos na legislao, especficos para as decises do Tribunal do Jri. No tem cabimento retornar a um novo jri por um simples pedido de 3 linhas, o jri muito trabalhoso. CARTA TESTEMUNHVEL Artigo 639 - 646 outra modalidade de recurso, prevista especificamente na lei para um caso especfico.

Tem por finalidade provocar o reexame da deciso que DENEGAR ou IMPEDIR o seguimento de um recurso. genrico, ento, se o recurso for rejeitado e no tem recurso especfico usa a carta testemunhvel. Caso for rejeitado a APELAO, usa-se o RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, ento, somente nos recursos que no houver recurso especfico. um recurso SUBSIDIRIO, pelos motivos acima. Deve sempre verificar se tem recurso especfico previsto em lei. A CARTA TESTEMUNHAVEL tem uma origem histrica. Hipteses de cabimento Existe um consenso na doutrina de quando esse recurso poder ser manejado. No caso de REJEIO ou DENEGAO: a. DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO; b. PEDIDO DE JUSTIFICAO; c. AGRAVO EM EXECUO. Processamento Ela deve ser requerida no prazo de 48 horas. A partir da cincia do despacho que rejeitou o recurso. A petio/requerimento deve ser endereada ao ESCRIVO, indicando as peas do processo que devem ser trasladadas. O escrivo ir dar o recibo do recurso ao recorrente. O ESCRIVO no prazo mximo de 05 dias ter que entregar a CARTA TESTEMUNHVEL devidamente formada com as peas indicadas. A lei fala que se o ESCRIVO se omitir ser suspenso por 30 dias, artigo 642. A pena para precaver de o recurso no ir ao tribunal Formado o instrumento o recorrente ser intimado para apresentar razes no prazo de 02 dias, ser ento intimada a parte contrria, se houver, para apresentar as contra-razes no mesmo prazo, a regra porm que s apresente as razoes, no tendo parte contrria.

ESSE RECURSO TEM O CHAMADO JUZO DE RETRATAO. O escrivo entrega o recurso ao juiz para fazer sua retratao, caso no retrate, ser encaminhado a instancia superior. Na instancia superior, a carta testemunhvel seguir o procedimento do RECURSO DENEGADO, art. 645 do CPP. Na primeira instncia o procedimento igual ao RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, pelo motivo do juzo de retratao, sendo obrigatrio. A CARTA TESTEMUNHAVEL no possui efeito SUSPENSIVO, expresso no artigo 646 do CPP. Neste recurso, o recorrente chamado de TESTEMUNHANTE, sendo o recorrido o JUIZ chamado de TESTEMUNHADO.

CORREIO PARCIAL Recurso previsto normalmente nos Regimentos Internos dos Tribunais. Ela no vem prevista no CPP. o caso do Tribunal de Justia de Rondnia. Conceito: uma providencia administrativa/judiciria contra despachos do juiz que causem inverso tumulturia no processo, sempre que no houver recurso especfico previsto em lei. A doutrina discute a NATUREZA JURDICA, a primeira posio fala que um RECURSO, ou seja, tem natureza recursal, a segunda fala que seria uma medida ou recurso administrativo disciplinar. Quando uma medida tem NATUREZA recursal, ela visa reformar alguma deciso dada no processo. O recurso ou medida administrativa disciplinar tem a finalidade de coibir abusos do juiz. Prevalece na doutrina a primeira posio, que afirma que a correio tem natureza recursal, pois muito embora ela vise coibir abuso do juiz ela principalmente vai ter a finalidade de reformar um despacho dado no processo. Legitimidade A regra que pode ser interposto pelo ru, MP, pelo querelante e tambm pelo Assistente de acusao (somente no caso de inrcia do MP. Funo supletiva). Objeto

Trazem a doutrina duas hipteses de erro. Error in Judicando sempre envolve mrito, em parte ou totalmente. Essa deciso no pode ser atacada por correio parcial. Error in Procedendo diz respeito exclusivamente ao processo. Normalmente ao andamento do processo. No tendo nenhum contedo de mrito, e o despacho causar um tumulto no processo e no tendo recurso cabvel na hiptese cabvel o recurso da CORREIO PARCIAL. Processamento Havia algumas divergncias, porm prevalece que o procedimento segue o do AGRAVO DE INSTRUMENTO do CDIGO DE PROCESSO CIVIL, art. 522 e seguintes. a. O prazo de interposio ser de 10 dias, a partir da cincia do despacho impugnado; b. A petio ser dirigida diretamente ao TRIBUNAL competente (contendo a exposio dos fatos e razes do recurso) j interposto com as razes;
c. Obrigatoriamente deve integrar o instrumento necessariamente da

deciso recorrida, a certido da respectiva intimao (para provar tempestividade), outras peas que o recorrente entender necessrias; d. Recebida no tribunal e distribuda, o relator poder requisitar informaes do juiz, prestando este no prazo de 10 dias (o relator pode atribuir o efeito suspensivo ao recurso, caso entender que necessrio); e. A parte contrria intimada para apresentar contra-razes; f. Apresentada as contra-razes colhe-se a manifestao do MP, desde que o CORRIGENTE no seja o prprio MP, caso que ir direto a julgamento; g. De regra a correio no tem efeito suspensivo, pode o juiz se entender necessrio atribuir esse efeito ao recurso, como dito anteriormente. Na correio a parte que interpe o recurso chamada de CORRIGENTE e a parte contrria chamada CORRIGIDA.

EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Art. 609 n. CPP So recursos para ser interpostos em segundo grau. Conceito: a medida oponvel contra deciso no unnime de segunda instncia, em recurso de APELAO e em SENTIDO ESTRITO, desde que desfavorvel ao Ru. Ento esse recurso exclusivo da defesa, nesse caso nem o MP pode interpor, por ser medida somente da defesa. Quando houver o julgamento do recurso (apelao ou sentido estrito) e no houver decises unnimes que pode ser interposto esse recurso. Quando o recurso recebido em segundo grau no dia do julgamento o relator dar seu voto, dando provimento ou no ao recurso, depois os outros juzes componentes da cmara daro seus votos. S possvel o recurso quando no forem unnimes as decises, quando forem no cabe obviamente. Temos duas modalidades de embargos. INFRIGENTES: ele tem por finalidade modificar o acrdo versando sobre o mrito da questo. NULIDADE: quando tiver finalidade de modificar o acrdo por tratar de questes processuais. Quando quer alegar uma nulidade no processo (ABSOLUTA), tendo a deciso em segundo grau que decidir os embargos de nulidade no for unnime cabe o embargos infringentes. Esses embargos so processados em segundo grau, havendo recurso nessa mesma fase, chama-se mais 2 juzes de segundo grau para compor a cmara, completando 5 juzes. Cada tribunal regulamenta em seu Regimento Interno o processamento dos embargos. PRESSUPOSTOS DO RECURSO a. Deciso no unnime de segunda instncia; b. Acrdo proferido em Apelao ou Recurso em Sentido Estrito; c. Deciso desfavorvel ao Ru; (recurso exclusivo da defesa)

PROCESSAMENTO O prazo de 10 dias contados da publicao do Acrdo. Aqui no necessria a intimao das partes, basta a publicao. Todas as decises que so proferidas em segundo grau nunca h necessidade de intimao, feita pelo rgo oficial (publicao no Dirio). Publicada a deciso presume-se que o advogado tomou cincia. A petio de interposio deve ser dirigida ao RELATOR do Acrdo embargado. Esse recurso Facultativo, nem o Defensor Dativo obrigado a interpor o Recurso. Esse recurso exige a chamada capacidade postulatria ius postuland, no pode ento, ser interposta pelo prprio ru, deve haver a presena de um Advogado. Interposto os embargos, vai colher sempre a manifestao da parte contrria e tambm o Parecer do MP (chefe: procurador-geral de Justia). Os prazos de manifestao dessas pessoas so iguais, todos de 10 dias. Na seqncia segue para JULGAMENTO no TRIBUNAL. Antes do julgamento o RELATOR e o REVISOR 10 dias para apresentar o voto. Esses embargos so previstos tambm no STF e no STJ (obedecido os requisitos do Regimento Interno), como so previstos em Todos os Tribunais. Essa disposio aplicada tanto para os TRIBUNAIS ESTADUAIS como para os TRIBUNAIS FEDERAIS. Os embargos normalmente possuem efeitos SUSPENSIVOS, quando o ru responder o processo SOLTO. Toda vez que o ru esteja respondendo o processo solto e seja confirmado a sentena no processamento da APELAO, fica SUSPENSO o efeito do ACRDO, at o julgamento dos embargos. (embargos infringentes e de nulidade). EMBARGOS DE DECLARAO No tem nenhum nexo com os embargos acima. Por isso estudamos separado. Os embargos de Declarao uma medida dirigida ao mesmo rgo prolator da deciso quando a deciso contiver:

a. AMBIGUIDADE; b. OBSCURIDADE; c. CONTRADIO; d. OMISSO. Discute-se da doutrina a NATUREZA JURDICA DESSA MEDIDA. Se formos pensar em uma analise estrutural, ela por estar disposto no captulo dos recursos tem natureza de recurso. Outra parte da doutrina diz q no por estar no capitulo do recurso que deve afirmar que verdadeiramente um recurso. A primeira posio fala que tem natureza recursal. Afirmando que os embargos de declarao tem a finalidade de reformar uma deciso dada, visando a modificao da deciso proferida quando houver as circunstncias citadas acima (a, b, c, d). A segunda entende que no se trata de um Recurso, ou seja, que no possui natureza recursal. Fala que tem uma finalidade modificadora, mas no no mrito da questo. Na verdade apenas uma correo de erro material da sentena, por isso seria apenas um meio de integrao da sentena ou acrdo. Excepcionalmente poderia ter finalidade recursal, pois de regra no tem. (para o professor essa a melhor tese). uma medida prevista tanto para o primeiro quando para o segundo grau e tambm prevista nos tribunais superiores, sendo regulamentada no Regimento Interno. HIPTESES DE CABIMENTO
a. Ambigidade; (dupla interpretao). A deciso deve ser precisa. b. Obscuridade; O juiz no disse o que deveria dizer claramente. Ficou

faltando algum esclarecimento. Deve clarear a sentena.

c. Contradio; quando decorre conflito entre uma parte da sentena

com outra. Fundamentao diferente da parte Dispositiva.

d. Omisso; a omisso uma situao que pode gerar uma complicao

maior do que as outras citadas acima (no regra). Pode ocorrer nesse caso a Alterao da Deciso, pois quando se trata de omisso,

por exemplo, vamos dizer que o magistrado deixe de analisar um argumento da defesa. Quando acontece a omisso da analise de alguma parte do processo pode ocorrer uma Alterao substancial do julgado. Tendo aqui nesse caso os embargos natureza Recursal. Enquanto os embargos de declarao no tiver objetivo de modificao somente um meio de integrao. PROCESSAMENTO O prazo para apresentao dos Embargos (artigos 382 e 619 do CPP) de 2 dias. No Juizado Especial Criminal (art. 83 1 lei 9099/95) diz que de 5 dias. Na lei do juizado especial ao invs de usar o termo ambigidade usa o termo dvida, no acarretando muitas mudanas por serem sinnimos. A petio de Interposio deve ser dirigida ao Juiz prolator da Sentena ou ao Relator do Acrdo, devendo indicar expressamente o ponto da deciso ou do acrdo que deve ser declarado, sob pena de ser rejeitado de plano. De regra em embargos de declarao no h a manifestao da parte contraria, entretanto essa regra esta quase desaparecendo (forte corrente), pois dizem que passa a ser obrigatria a manifestao da parte contrria decorrente de ter uma natureza recursal, em alguns casos. O juiz verificando a modificao ou alterao do julgado vai exigir a manifestao da parte contrria, sob pena de infringir o contraditrio. Quando forem os embargos somente para clarear a sentena no contendo nenhuma possibilidade de modificao, no h necessidade de exigir a manifestao da parte contrria. Por isso que em alguns casos a deciso dada inaldita altera partis, sem necessidade de ouvir a parte contrria ou sem ouvir a parte contrria. Quando houver a rejeio liminar dos embargos em primeiro grau no cabe recurso. Alguns doutrinadores dizem que cabe, mas minoria. A rejeio do recurso em segundo grau, alguns doutrinadores dizem que cabe o chamado AGRAVO REGIMENTAL. LEGITIMIDADE Pode ser oposto tanto pela defesa quanto pela acusao, ou seja, por qualquer das partes do processo.

Os embargos de declarao uma medida muito utilizada normalmente para quem pretende interpor o chamado recurso extraordinrio, pois existe um pressuposto para que o recurso extraordinrio seja recebido o chamado pr questionamento da matria (exige que todos os rgos do poder judicirio devem se manifestar sobre a matria). Se no houver a manifestao de todos os rgos do pode judicirio ir ser rejeitado o recurso extraordinrio. O MP pode interpor embargos. Quando da interposio dos embargos (temos dois prazos {2 e 5 dias}) da sentena ou do acrdo corre o prazo normalmente para interposio de outros recursos? Em cima disso comeou a ter uma discusso se suspende ou interrompe o prazo para interpor os outros recursos. Esses recursos ficam pendentes da deciso dos embargos. Diferena: SUPENSO: o prazo corrido no dispensado. Vamos supor que o prazo de 5 dias porm correro 2 dias, depois de julgado os embargos somente lhe restar mais 3 dias para interposio de outro recurso. INTERRUPO: o prazo todo devolvido a parte.

O art. 538 do CPC diz que ir INTERROMPER o prazo para os demais recursos. Ento se usa a interpretao do CPC, INTERROMPENDO ento o prazo para interposio dos demais recursos. Quando o recurso for manifestadamente protelatrio, a parte PERDE o prazo para recurso, no interrompe nem suspende o prazo para recorrer, como pena a parte perde o prazo para recorrer. Somente o juiz que proferiu a deciso que vai poder declarar a sentena objeto de embargos, deve ser necessariamente dirigida ao juiz que proferiu a deciso. Se o juiz verificar que possa o recurso de embargos ter efeitos INFRIGENTES (modificativos) DEVE abrir vistas para manifestao da parte contrria, para no contrariar o contraditrio.

Embarguinhos: so os embargos de declarao de primeiro grau, definido assim pela doutrina. Se o juiz morrer, for promovido, aposentou, no so analisados os embargos. Deve a parte manifestar o acontecido no Recurso apropriado.

REVISO CRIMINAL Artigos 621/631 A Reviso Criminal no tem caractersticas prprias de Recurso, mesmo sendo tratada no captulo dos Recursos. Toda deciso do Poder judicirio por segurana jurdica deve se passar em julgados, com exceo de algumas decises que no se faz coisa julgada material, somente formal (ao de alimentos). Nunca havia se imaginado existir um instrumento para modificar ou somente se rever a coisa julgada. O primeiro passo foi dado com o Recurso de Revista (1828), dirigido para decises proferidas que causassem notria injustia ou algum erro grosseiro por parte do julgador. O Cdigo de Processo Criminal tambm previu no seu texto o tbm chamado Recurso de Revista, com a mesma finalidade (desconstituir sentena transitada em julgado). Esse instituto s foi incorporado no nosso ordenamento jurdico com o nome Reviso Criminal em 1990, por um decreto lei. Desde que ela foi instituda at hoje nunca foi permitido a Reviso de Sentenas Absolutrias. A CF de 1891 passou a Trazer no seu Texto a previso da Reviso Criminal, prevendo a possibilidade das decises Condenatrias serem Revistas. Dessa data pra c, esse instrumento ora teve previso expressa e ora teve somente previso indireta, mas sempre com essa possibilidade de Reviso Criminal. Em alguns momentos a Reviso Criminal vai ter finalidade Recursal, mas isso no tira sua essncia, que na verdade uma verdadeira Ao Rescisria. A COISA JULGADA NO PROCESSO PENAL DEVE CEDER AOS IMPERATIVOS DA JUSTIA, PREVALECENDO A VERDADE REAL E NO A VERDADE FORMAL. Conceito: uma Ao Penal Rescisria promovida originariamente perante o Tribunal competente para que, nos casos expressamente previstos em lei, seja efetuado o Reexame de um processo j encerrado por deciso Transitada em Julgado.

 uma ao penal de NATUREZA constitutiva, verdadeira Ao de Conhecimento. na verdade uma AO AUTNOMA destinada ao Desfazimento dos Efeitos produzidos por uma Sentena Condenatria Transitado em Julgado. Muito embora prevista no captulo dos recursos, sua funo precpua uma Ao rescisria penal, uma ao de conhecimento, constitutiva, autnoma. Tem excees que esse instrumento tem caracterstica de Recurso. Existe uma diferena do Processo Civil. A ao rescisria encontra limites, prazo. No processo penal no existe prazo para a proposio da Reviso Criminal, e a princpio Imprescritvel. (as conseqncias do processo penal so indelveis a vida da pessoa, uma vez condenada fica eternamente marcada, por isso o motivo de ser imprescritvel). LEGITIMIDADE Artigo 623 do CPP. Pode ser pedida pelo prprio Ru, INDEPENDENTEMENTE DE ADVOGADO. Em alguns casos a lei dispensa a presena de um Advogado, para proteger alguns princpios constitucionais (liberdade ampla defesa). Se o ru j for falecido, abre um espao para seu CNJUGE (companheiro), DESCENDENTE, ASCENDENTE OU IRMO. O MP no parte legtima para Requerer Reviso Criminal. Existem julgados isolados que ele teria legitimidade porem os tribunais superiores j julgaram contra, quase que pacfico esse sentido, justamente pelo fato de se tratar de uma ao exclusiva da Defesa, s visa desconstituir ao penal condenatria, e nunca Absolutria. Se depois de intentada a Reviso Criminal se o ru vier a Falecer, no impedir o prosseguimento da Ao, devendo apenas ser nomeado um Curador, em respeito ao direito de Liberdade de Todo Cidado. O curador nomeado pelo prprio Juiz, independe da iniciativa de seus familiares. O momento para a propositura da Ao no importa esteja o ru cumprindo a pena, j tenha a cumprido ou tenha ocorrido causa extintiva da punibilidade. A finalidade da Reviso Criminal de principalmente corrigir

uma injustia restabelecendo, com a Resciso do Julgado, o STATUS DIGNITATIS do condenado. REVISO CRIMINAL E A SOBERANIA DO TRIBUNAL DO JURI No h nenhum obste que decises CONDENATRIAS do Tribunal do Jri sejam atacadas pela Reviso Criminal. O tribunal tcnico pode reformar uma deciso do tribunal do Jri? Depende. Hahaha. Se for os Recursos Normais, No. Entretanto, em sede de Reviso Criminal SIM, pode o Tribunal Tcnico Reformar as Decises proferidas pelo Tribunal do Jri. O caso aqui para rescindir uma deciso injusta declarando a liberdade de uma pessoa. Conceito: A soberania dos Veredictos no pode ser Atingida, enquanto preceito para garantir a liberdade do Ru. Mas, se ela desrespeitada em nome dessa mesma liberdade, atentado algum se comete contra o texto Constitucional. Mesmo as decises proferidas pelo TJ podem ser atacadas pela Reviso Criminal. Lembrando: das decises do TJ no transitada em Julgado, deve interpor os Recursos Cabveis no CPP, no podendo ser reformada pelo Tribunal Tcnico. Agora se a deciso do TJ transitou em julgado e houve uma Injustia na Deciso (hipteses restritas) que pode se falar em Reviso Criminal e da o Tribunal Tcnico pode interferir na deciso do TJ. A preferncia sempre que as decises sejam atacadas antes do transito em julgado. HIPTESES DE CABIMENTO Artigo 621 do CPP
I. Quando a sentena condenatria for contraria a texto expresso

da lei; exemplo: digamos que o ru condenado por um fato que no est previsto na lei como crime (furto de uso); quando o juiz condenar o ru a uma pena superior a prevista no cdigo. ABOLITIO CRIMIS uma lei nova que deixa de considerar um fato anteriormente previsto como crime. A Reviso Criminal no o meio

adequado para se requerer o Abolitio crimis, este tipo de pedido deve ser feito ao juiz da Execuo Penal. Simples Petio. Smula 611 STF e Art. 66, II da LEP. Isso ocorre para que no ocorra a Supresso de Instncia (falado anteriormente). (BOA PARA PROVA).
II. Quando a sentena condenatria for contraria a evidencia dos

autos; aqui se da quando a condenao no encontrar apoio em provas idneas, ou seja, quando a condenao for fundamentada em indcios sem qualquer consistncia lgica. A prova deve ser razovel para que nem dvida cause, lembrando que in dbio pr ru.
III. Quando

a sentena condenatria se fundar em provas comprovadamente falsas; aqui para que esse fundamento seja procedente no basta que no processo havia uma prova falsa, deve se provar que o juiz fundamentou nessa prova falsa. Em sede de Reviso no vai ter oportunidade para que se faa a demonstrao da falsidade, deve ela ser pr-constituda, atravs do chamado do PEDIDO DE JUSTIFICAO JUDICIAL, um procedimento preparatrio para intentar uma REVISO CRIMINAL. Na reviso no se discute a falsidade ou no de um documento, j deve ser acompanhada a prova. nada adianta fundamentar a Reviso em uma prova j existente nos autos. Essa prova nova deve ser apurada antecipadamente em PEDIDO DE JUSTIFICAO JUDICIAL, deve ser pr-constituda, no h oportunidade para constituir essa prova nova, o motivo do pedido de justificao judicial pelo fato de haver o contraditrio, deve se passar por um crivo judicial com o contraditrio para da ento intentar a Reviso. Pode se chamar de um procedimento preparatrio para Reviso Criminal. Prova nova aquela que j existia antes do fato, contudo sem se ter conhecimento desta pelas partes.

IV. Quando surgirem novas provas da inocncia do condenado;

V. Quando

surgirem provas novas de circunstncias que autorizem a diminuio da pena; vem no art. 59 do CP; hipteses que autorizam a diminuio da pena, e pode intentar a Reviso Criminal com base nessas hipteses novas. So as atenuantes ou causas de diminuio da pena.

Em torno de 95% dos casos a reviso criminal rejeitada de plano. uma ao absolutamente especial. ADMISSIBILIDADE DA REVISO CRIMINAL cabvel de Sentenas Condenatrias Transitadas em Julgado. Cabe tambm a Reviso Criminal das Sentenas Absolutrias Imprprias onde h a imposio de medida de segurana. Ento no ABSOLUTO que no cabe Reviso Criminal de Sentenas Absolutrias, sendo essa uma exceo. No possvel reviso criminal de deciso de pronncia, pois ela uma deciso pr-judcato, no condena nem absolve ningum, apenas autoriza um indivduo a ser julgado pelo jri. Quando o ru considerado inimputvel (menor de 18 ou incapacidade mental), no pode ser responsabilizado pelo crime que comete, o fato tpico mais ele no culpvel. Em casos gritantes (matando, louco e no vai parar de matar), da sim chama a Sentena Absolutria Imprpria, pois restringe a liberdade ou direitos da pessoa, cabendo da a Reviso Criminal. NO ADMITIDO A REITERAO DO PEDIDO DE REVISO CRIMINAL, A NO SER FUNDADO EM NOVAS PROVAS.

COMPETNCIA PARA JULGAMENTO A competncia do STF vem prevista no artigo 102, I, j CF; A competncia do STJ vem prevista no artigo 105, I, e CF; A competncia dos TRF vem prevista no artigo 108, I, b CF; Nos demais Casos ressalvados jurisdio Especializada, cabe aos Tribunais de Justia Estaduais o Julgamento. PROCESSAMENTO PRAZO: s tem prazo INICIAL, que aps o Transito em Julgado da Deciso, art. 622 CPP. O Requerimento/Petio deve ser dirigido ao Presidente do Tribunal Competente. O presidente poder rejeitar liminarmente o pedido se tratar-se de reiterao do pedido sem provas novas, se a petio no estiver

bem instruda (prova pr-constituda) ou tambm se o pedido no se enquadrar em nenhuma das hipteses do art. 621. A petio deve vir obrigatoriamente com a comprovao de que a sentena transitou em julgado (deve juntar cpia da certido de Transito em Julgado). Alem da prova, os documentos necessrios da demonstrao do meu pedido devem ser juntados. Se no for indeferido liminarmente, ser distribudo a um RELATOR (no pode ter se pronunciado sobre o processo, motivo de impedimento). Escolhido o Relator, ele poder novamente rejeitar o pedido de Reviso (so os chamados juzos de Prelibao da Reviso criminal, ele avalia os Requisitos mnimos da Reviso Criminal). Dando prosseguimento, novamente ele vai pedir que a Reviso seja apensada ao processo Original (para se ter maior segurana no julgamento). Na seqncia os autos iro ao Procurador Geral de Justia (chefe do MP Estadual). Na esfera federal os autos iro ao Procurador Geral da Repblica. O procurador tem o Prazo de 10 dias para exarar o parecer (custus legis). Em seguida os autos retornam ao RELATOR que ter o prazo de 10 dias para apresentar o Relatrio. Na seqncia os autos seguiro ao REVISOR que ter tbm o prazo de 10 dias para examin-lo e pedir designao e data para Julgamento. O Julgamento da Reviso Criminal ficar a cargo do PLENRIO, grupo de CMARAS ou grupo de TURMAS, de acordo com o Regimento Interno de Cada Tribunal. (aqui em RO quem tem competncia para julgamento de Reviso Criminal o Tribunal Pleno). Quais so as possveis decises em sede de Reviso Criminal? As seguintes: a. A deciso pode Absolver o Ru; b. A deciso pode Diminuir a Pena;
c. A deciso pode Anular o Processo. No existe mais essa hiptese,

VERIFICAR. Obs. Quando a deciso Absolver o Ru restabelecido todos os direitos perdidos em virtude da condenao. Quando se tratar de Absolvio Imprpria, deve o Tribunal impor medida de segurana. Em caso do Processo ser Anulado vigora o principio da proibio da Reformatio in Pejus. O novo processo a ser intentado no poder piorar a situao do ru. Art. 617 do CPP.

A soberania do Jri no limita a Reviso Criminal, isto em decorrncia do princpio da Ampla Defesa (art. 5 LV CF). No cabvel Embargos Infringentes e de Nulidade da Deciso em Reviso Criminal, pois uma Ao e no um Recurso. Em caso de Empate da Votao, prevalecer a deciso mais favorvel ao Ru. Transitado em Julgado sentena Condenatria, no h o que se falar em suspenso da execuo ao fundamento de ajuizamento de Reviso Criminal, isto entendimento do STJ. Nos termos do art. 630 do CPP o Tribunal poder reconhecer, a pedido do interessado, indenizao pelos prejuzos sofridos pela condenao rescindida, e para que isso ocorra tem que ficar provado o chamado ERRO JUDICIRIO (exige sempre a comprovao de dolo ou culpa por parte do agente do Estado, no basta Absolvio por faltas de Provas. Se o erro derivar da conduta do requerente [Ru] tambm no ser deferido a indenizao [pode ser em qualquer modalidade de ao penal, inclusive na ao penal privada]), art. 5, LXXV da CF. HABEAS CORPUS Art. 5, LXVIII, CF - Art. 647/667, CPP um instituto que vem do Direito Romano, ou seja, a finalidade do HC muito antiga. Quando uma pessoa era detida, ou privada de sua locomoo, ela tinha o direito de saber os motivos pelo qual sofreu esta restrio. E poderia pedir a reviso dessa deciso. Porm foi na Constituio de 1215 da Inglaterra que foi a primeira previso Expressa do HC. Tinha como objetivo de se evitar o Arbtrio e a Total autoridade do Rei. Ningum poderia ser preso sem que estivesse de acordo com as leis vigentes na poca. Ento, j vigorava o Imprio da Lei e no a vontade do Rei. Em 1789 que o HC passou a integrar na Declarao Internacional do Direito dos Homens. No Brasil, a primeira previso foi no Cdigo de Processo Criminal em 1832, no art. 340. Ficou restrito na garantia no Direito de Locomoo, no falando

nada a respeito dos Bens. H quem diga que o HC j estava prevista intrinsecamente na Constituio de 1824 em seu art. 179, 8. Posteriormente o prximo registro em 1871, com a Lei 2.033 em seu art. 18, 8, previu a instituio do HC, reescrevendo o que j era dito no Cdigo de Processo Criminal. A Constituio Republicana de 1891 ampliou um pouco mais o conceito do HC, trouxe mais uma garantia. A Reforma Constitucional de 1926 afunilou a definio do HC prevendo especificamente para garantir a Liberdade de Locomoo. Depois ainda tempos a Constituio de 34 (suprimindo o termo Locomoo, ampliando assim a esfera de atuao do HC) e de 46 (introduziu novamente o termo Locomoo). Isso foi repetido pela Carta Constitucional de 67 e de 69. Finalmente surge a nossa atual Constituio de 1988. Dando uma interpretao Restritiva (apenas tutela o direito de Locomoo) para o HC. Conceito: um remdio Jurdico destinado a tutelar a liberdade fsica do indivduo, a liberdade de ir, ficar e vir (de se locomover para todos os lados), tendo por finalidade evitar ou fazer cessar a violncia ou a coao Liberdade de Locomoo decorrente de Ilegalidade ou Abuso de Poder. Ver CF art. 5, LXVIII. atravs das garantias Constitucionais que se faz valer os Direitos Fundamentais. Nada adianta a Constituio descrever direitos fundamentais sem colocar meios ou garantias para que esses direitos no sejam violados. Ento o HC uma Garantia Constitucional. NATUREZA JURDICA O HC no na sua essncia um recurso, uma Garantia Constitucional. uma Ao Penal Popular Constitucional. Tem por finalidade fazer cessar o constrangimento ou a simples ameaa ao direito de locomoo da pessoa. Qual o significado do termo Habeas Corpus? Significa tome o corpo e o apresente.

Quando o Tribunal na poca do Direito Romano quando a Ordem concedida (foi deferida) tem o seguinte teor: tomai o corpo desse detido e vinde submeter ao Tribunal o Homem e o caso. O HC atualmente s visa o direito de Locomoo, no protege os bens. ESPCIES 1. HC Liberatrio/Repressivo; destina-se a afastar um constrangimento j consumado, j efetivado Juiz concede a ORDEM CONCESSIVA 2. HC Preventivo destina-se a afastar uma ameaa Liberdade de Locomoo Juiz concede o SALVO CONDUTO Em qualquer dos dois casos a Ordem de HC podem ser sempre concedas de oficio pelo Juiz, sendo previsto no art. 654, 2 do CPP. LEGITIMIDADE ATIVA Vem previsto no art. 654 do CPP. Pode ser impetrado por qualquer pessoa, independente de capacidade postulatria (no tem necessidade de Advogado, at mesmo um Analfabeto pode impetrar o HC). Pode ser tambm impetrado por Pessoa Jurdica, desde que seja em favor de uma Pessoa Fsica. Promotor de Justia tem Legitimidade para impetrar. Juiz de Direito e Delegado de Polcia no exerccio de suas funes NO podem impetrar o HC, porem como pessoa fsica podem. LEGITIMIDADE PASSIVA Decorre de duas circunstncias: 1. Ato ilegal de particular; 2. Ilegalidade ou Abuso de Poder de autoridade pblica. Prevalece o entendimento de que o HC pode ser impetrado contra ato de Particular, pois a CF no fala s em coao ou abuso de poder, fala tambm em Ilegalidade.

A coao ou a ameaa no precisa vir s de autoridade pblica. Um ato de particular pode ser vislumbrado, por exemplo, em um hospital que no deixa o paciente sair enquanto no pagar a conta. ADMISSIBLIDADE A prpria CF impe algumas restries impetrao do HC. Por exemplo, inadmissvel a impetrao do HC no estado de stio (art. 138, caput da CF). No caso de Transgresso disciplinar no vai caber a impetrao do HC se for de natureza Militar (art. 142, 2, CF). S. 694 do STF que restringe a utilizao do HC no que diz respeito excluso de militar da procurao ou perda da patente. S. 395 do STF fala que ser inadmissvel o HC se no houver no mnimo atentado contra liberdade de locomoo. Mesmo na pendncia de Recurso possvel a impetrao de HC, e tambm admitida a REITERAO do pedido de HC desde que fundados sobre fato novo. Ento o HC muito mais do que um recurso, suas finalidades so diversas. Em alguns casos excepcionais pode at ter uma funo recursal, no tirando sua natureza jurdica constitucional. O HC independe de Petio, pode ser concedido de oficio pelo juiz. No precisa se quer de requerimento. O HC no vai substituir nenhuma funo recursal, at porque na sua essncia no um recurso. HIPTESES DE CABIMENTO Art. 648 CPP
a. Falta de Justa Causa (quando ocorrer uma situao prevista em lei e

esta no estiver adequado no que ela estabelecer) REQUISITOS LEGAIS

i.

Para a PRISO visando soltura do paciente; quando falta justa causa para ficar preso ou for levado priso. Qualquer modalidade de priso tanto como a civil, flagrante, dentre outras. Para o INQURITO visando o seu trancamento; na legislao existem os requisitos para que o inqurito seja

ii.

instaurado (art. 4 e seguintes do CPP), se faltar algum desses requisitos vai estar sujeito ao HC visando seu trancamento.
iii.

Para a AO PENAL visando a sua anulao; da mesma forma do inqurito, pode acontecer que uma ao penal seja instaurada (seja Pblica ou Privada) sem os seus requisitos mnimos, estabelecidos na lei. No caso em que no forem observados os requisitos o ru pode lanar mo do HC visando sua anulao.

b. Excesso de Prazo na Priso (priso processual)

Prazos: (novos prazos esparsos na alterao da legislao Processual Penal) 10 dias para a concluso do Inqurito Policial;
5 dias para o oferecimento da Denncia/Queixa;

1 dia ou 5 dias para o Juiz Receber/Rejeitar a Acusao (art. 800, II e III do CPP); 60 dias para Realizao da Audincia, contados do Juzo de Admissibilidade da Acusao; O nmero de Dias fixado pelo Juiz para o cumprimento das diligencias requeridas pelas partes em audincia (nova redao art. 402 do CPP); 5 dias para apresentao de Memoriais ou Alegaes Finais e o mesmo prazo para defesa (se o ru estiver sendo defendido pela Defensoria Pblica ou rgo de Assistncia Judiciria Oficial, o prazo em Dobro); 10 dias para a Prolao da Sentena. Obs.: isso sem contar ainda os prazos que o cartrio judicial possui para o cumprimento das ordens (exemplo art. 799 CPP), e ainda eventuais incidentes que podem ocorrer durante a instruo, podendo alargar ainda mais os prazos. Toda vez que houver excesso de prazo na priso processual deve haver justificativa, se no houver pode manejar o HC para a soltura e no pode ser utilizado por quem causou o excesso de causa (ningum

pode se beneficiar da prpria torpeza). OS EXCESSOS DEVEM SER INJUSTIFICADOS PARA SER MANEJADO O HC. Os prazos citados acima so contados de forma Global (no separado para cada ato, deve se contar o prazo por exemplo para a instruo e julgamento). Encerrada a Instruo do Processo (colheita de provas) no h em que se falar em excesso de prazo S. 53 STJ. Nunca haver constrangimento ilegal quando o excesso for devidamente justificado. A S. 64 do STJ traz uma hiptese de no cabimento do HC quando o excesso for provocado pela prpria defesa. TRIBUNAL DO JRI. S. 21 STJ, fala que no procedimento do Jri, uma vez pronunciado o ru fica tambm superado qualquer alegao de excesso de prazo. i. Procedimento comum Rito Ordinrio.

c. Coao por autoridade Incompetente

Quando quem ordenar a coao no tiver competncia para fazer. S pode determinar a priso a autoridade que tiver a competncia material e territorial. Fica ressalvada a priso em flagrante, pois independe de ordem judicial. A incompetncia Absoluta tambm pode ser Aferida em HC.

d.Quando j cessado o motivo que autorizou a coao Quando o ru j cumpriu a sua pena e ainda continua preso, ou seja, j esta cessado o motivo que autorizou a coao, podendo ser reparado via HC. e.Quando no se conceder fiana nos casos legais Os artigos 323, 324 e 325 do CPP encontram as hipteses em que cabem a fiana. E a CF no art. 5, LXVI. Quando a fiana for negada e houver hiptese legal em que for cabvel pode ser impetrado o HC. f. Quando o processo for manifestamente nulo.

Essa hiptese nada mais em que a reafirmao da hiptese tratada na letra a desta classificao inciso iii, supra. g.Quando j extinta a punibilidade. As causas de extino da punibilidade vm elencadas no art. 107 do CP. Art. 43, II do CPP, se uma causa extingue a punibilidade ocorrer antes da denncia ou da queixa, esta no pode ser recebida, com a nova redao dada pelo art. 395 do CPP. O ROL DO ART. 648 APENAS EXEMPLIFICATIVO, SO AS MAIS COMUNS, PORM A LEI NO CONSEGUE ABRANGER TODAS AS HIPTESES DA UTILIZAO DO HC, POR SER UMA MEDIDA CONSTITUCIONAL DE PROTEO DA LIBERDADE DE LOCOMOO. COMPETNCIA PARA JULGAMENTO DO HC
Do juiz de direito; Mais importantes para nosso estudo.

a. Para trancar inqurito policial; b. Quando a autoridade coatora for Delegado de Polcia; c. Quando a coao for exercida por Particulares.
Tribunal de Justia;

a. Quando a autoridade coatora for membro do MP Estadual;

b. Quando a autoridade coatora for Juiz de Primeira Instncia, desde

que a matria decidida seja de sua competncia; (existem algumas questes federais que so julgadas por justia estadual onde no existe vara especfica)
c. Quando

o Paciente for autoridade sujeita a (Secretrios de Estado, Prefeitos, e outros)

sua Jurisdio;

Tribunal Regional Federal; a. A autoridade Coatora for Juiz Federal;

b. Membro do MP Federal.
Superior Tribunal de Justia; a. Nos casos elencados no art. 105, I, c da CF;

b. Quando a autoridade coatora ou paciente estiver sujeito a sua

Jurisdio; (Governador, Desembargadores, e outros)

Supremo Tribunal Federal; a. Nos casos elencados no art. 102, I, i da CF. b. Quando a autoridade coatora ou paciente estiver sujeito a sua

Jurisdio; (Ministro de Estado, Ministro do STJ, Presidente, VicePresidente, Membros do CN, e o PGR) PROCESSAMENTO A impetrao pode ser feita por qualquer pessoa, independentemente de capacidade postulatria. A petio inicial do HC dever conter os Requisitos previstos no art. 654, 1 do CPP.
a. O autor da Ao o Impetrante; (pode ser ou no o paciente). A petio

deve vir Assinada dispensvel);

pelo

impetrante

ou

por

Procurador

(sendo

b. No ser aceita petio Apcrifa (sem assinatura). No entanto a

jurisprudncia admite que a petio seja enviada por fax ou telex; c. No necessria a autenticao da assinatura. O HC pode impetrado juntamente com a interposio de outro recurso ou tambm aps a interposio de outro recurso; Provas no HC: A petio deve ser instrua com provas (documentos, certides), e devem trazer o rol de testemunhas que podero ser ouvidas a critrio do Juiz ou Tribunal, assim ento admissvel a produo de prova testemunhal se necessrio, mas caso essa produo seja indeferida, no traz nenhuma irregularidade, pois o procedimento sumrio, ficando sempre a critrio do Juiz. Liminar em HC (art. 660, 2 do CPP): A liminar admissvel se os documentos que instrurem a petio evidenciarem a ilegalidade da coao. Ento possvel a concesso de liminar no HC.

Rejeio Liminar da Petio (art. 663 do CPP); quando a manifestao do impetrante for manifestadamente improcedente. Caso a petio no preencher os requisitos previstos no art. 654, 1, no caso de rejeio, mandando apenas Emendar, caso no feito rejeitado. Recebida a Inicial, o juiz poder:
a. Se o paciente estiver preso, determinar que lhe seja imediatamente

apresentado (art. 656 do CPP); o Juiz poder ir ao Local onde o Paciente estiver (art. 657, n); se houver desobedincia ordem judicial ser expedido mandado de priso contra o detentor (art. 656, n);
b. Se verificar que j cessou a violncia ou coao, julgar prejudicado o

pedido (art. 659 CPP);

c. Poder

requisitar informaes (sendo autoridade coatora (art. 662 CPP);

optativa)

por

escrito

da

d. Poder determinar a realizao de Diligncias (art. 660 CPP); e. Interrogar o Paciente, ou seja, ouvir a pessoa que sofre a coao (art.

660 CPP); Aps o cumprimento do que vem determinado no art. 660 do CPP o juiz tem o prazo de 24 horas para decidir o HC. Obs. No h previso legal para manifestao do MP em procedimento de HC em primeira instncia, mas de regra praxe que sempre os juzes encaminhas o HC para manifestao do Promotor de Justia ou MP de primeiro grau. J o HC impetrado perante o Tribunal, h previso expressa de que o MP deve intervir como custus legis. O prazo para o MP se manifestar de 2 dias. Obs2. A reiterao do pedido de HC somente possvel com base em novos fundamentos de fato ou de direito. No pode o fato novo ter sido analisado anteriormente. Julgamento e Efeitos a. A concesso da ordem, que dever ser feita na sentena que decidir o HC, implica seja posto o Paciente em Liberdade, se por outro motivo no deva permanecer preso (art. 660, 1). Esse caso se da na concesso do HC LIBERATRIO;

b. Se o pedido for para concesso de fiana, o juiz deve arbitrar a fiana que poder ser prestada em juzo, remetendo-se aps os autos a autoridade coatora (art. 660, 3); c. Se o HC for PREVENTIVO, ou seja, para evitar coao ilegal, o juiz expedir o chamado SALVO-CONDUTO (art. 660, 4); d. Se a ordem for concedida para Anular o Processo, este ser renovado a partir da nulidade constatada (art. 652 CPP); e. Se a ordem for concedida para trancar inqurito policial, ou ao penal, esta impedir o seu curso;
f. A deciso favorvel em HC pode ser estendida a outros interessados

que se encontre em situao idntica a do paciente beneficiado (aplicao analgica de efeito extensivo previsto no art. 580 CPP), obviamente que dentro do mesmo processo. Recursos
a. A deciso que concede HC est sujeita ao Reexame necessrio (art.

574, I do CPP);
b. Cabe Recurso em Sentido Estrito da deciso do Juiz (de primeira

instncia) que conceder ou negar ordem de HC (art. 581, X do CPP);

c. Cabe Recurso Ordinrio Constitucional ao STF da deciso dos Tribunais

Superiores que julgar em nica Instncia o HC, desde DENEGATRIA (recurso exclusivo da defesa) (art. 102, II, a CF);

que

d. Cabe Recurso Ordinrio Constitucional ao STJ da deciso denegatria

em HC, proferida em nica ou ultima instncia pelos TRFs, TJs e do TJ DF. (art. 105, II, b CF).

PROVA INTERMEDIRIA 28/10 Carta Testemunhvel Protesto por Novo Jri Embargos Infringentes e de Nulidade

 Embargos de Declarao Correio Parcial Reviso Criminal.

MANDADO DE SEGURANA CRIMINAL Art. 5, LXIX, CF (garantia constitucional) Conceito: uma ao de natureza constitucional, que possui um rito sumarssimo, destinado a proteger direito lquido e certo no amparado por HC (direito de locomoo) ou HD, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do poder pblico. Lei n 1.533/51 Regulamenta o MS ADMISSIBILIDADE Que ele somente poder ser concedido diante direito lquido e certo, que vem a ser o direito apto a ser comprovado de plano, mediante prova documental. DLC: o que se apresenta manifesto na sua existncia, delimitado na sua extenso e apto a ser exercitado no momento da impetrao. O MS tem um rito sumarssimo, estabelecido na lei especfica, no comporta dilao probatria, no pode arrolar testemunhas, no pode juntar documentos, no pode dilatar o processo, pode o juiz rejeitar de plano, por absoluta inpcia. O DLC deve ser demonstrado de imediato, de plano, sem nenhuma dilao probatria. Smula 625 do STF fala sobre o MS. Se houver controvrsia estiver discutida nos tribunais no impede que o direito seja concedido. (LER) Definio Jurdica que vem na CF fala em:
o Ilegalidade: a desconformidade da atuao ou omisso do agente

pblico ou delegado (agente delegado) em relao lei.

o Abuso de Poder: se da quando a autoridade tendo competncia para

praticar o ato realiza-o com finalidade diversa da prevista em lei. Pois o administrador pblico s pode fazer o que a lei determina, chamado desvio, ao contrrio do particular que no pode fazer o que a lei determina. Quando a autoridade, mesmo tendo competncia, ela ultrapassa o limite estabelecido na lei, o chamado excesso de poder. LEGITIMIDADE ATIVA

 sempre o titular do DLC violado. Aqui o direito pode ser individual ou coletivo, chamado o MS coletivo. Pode ser impetrado por pessoa jurdica como por pessoa fsica. O importante que o impetrante seja titular do Direito lquido e certo, devendo isso ser observado. CAPACIDADE POSTULATRIA Exige-se para a impetrao a capacidade postulatria ius postuland, devendo ento, ter advogado. O MP tem legitimidade para impetrar MS. LEGITIMIDADE PASSIVA Em se tratando de MS, existe uma restrio legal em comparao com o HC, pois ela no restringiu nada, independendo se o ato for de autoridade pblica ou titular, ao contrario do MS, restringindo o ato, podendo ser impetrado s por autoridade pblica, sendo pessoas fsicas que desempenham funes pblicas, podendo ser tanto na qualidade agente polticos ou administrativos. A autoridade coatora ser sempre a autoridade superior, que pratica ou ordena a pratica do ato, e no o subalterno, que s executa o ato emanado pelo superior. Os agentes de PJ com atribuies com poder pblico, que so todos os agentes de PJ privadas que executem a qualquer ttulo atividades, servios ou obras pblicas, como por exemplo o diretor negue a matricula do aluno, mesmo sendo particular, pois o servio da educao servio pblico concedido a particular explorar. O MS nunca impetrado contra Pessoa Jurdica e sempre contra Pessoa Fsica, a autoridade coatora quem emanou o ato. Algumas smulas do STF trazem algumas restries sobre o MS (266; 267; 268). {LER} COMPETNCIA PARA JULGAMENTO definida pela categoria da autoridade coatora, ento deve sempre se verificar qual a funo desempenhada pela autoridade. Sendo Estadual ou Municipal, fica a cargo da Justia Estadual, devendo verificar se a autoridade tem foro privilegiado no TJ, se no julgado pelo Juiz de Direito. Sendo Federal segue a mesma regra. PROCEDIMENTO

Est previsto na lei 1.533/51. O Prazo para impetrao de 120 dias, a partir da cincia oficial do ato impugnado. Ao despachar a Petio Inicial o Juiz poder determinar a Suspenso liminar do ato impugnado se presente os requisitos, FUMUS BONIS IURIS PERICULUM IN MORA. Atualmente deve ser verificada a possibilidade da concesso ou no da liminar, pois existem vrias matrias que probem a concesso de liminar. A medida liminar normalmente visa assegurar o futuro provimento, fica em segurana o seu direito, ao contrrio da Tutela Antecipada que tende logo o direito discutido. Concedida ou no a liminar o Juiz vai determinar, (se no for caso de rejeio da inicial) o prximo ato do Juiz ser determinar a Notificao da autoridade coatora, recebendo uma segunda via do pedido, uma cpia da inicial, para que preste informaes no prazo de 10 dias. Prestada as informaes, o MP ter o prazo de 05 dias para se manifestar, a favor ou contra da concesso da ordem (Smula 701 do STF {no MS impetrado pelo MP contra deciso proferida em processo penal obrigatria a citao do ru como litisconsrcio passivo}). A lei fala que a liminar eventualmente se foi concedida, poder ser suspensa pelo presidente do Tribunal competente para julgar o recurso (art. 4 da lei 4.348/64), desde que mostre que h leso conforme a lei. Na seqncia o Juiz ter que proferir a Deciso em 05 dias, tendo ou no as informaes da autoridade coatora. O MS tem uma caracterstica peculiar, as decises so auto exeqveis, independem de qualquer processo de execuo para cumprimento, o Juiz determina que seja cumprida a ordem. O MS admite desistncia a qualquer tempo, independentemente do consentimento do IMPETRADO (autoridade coatora). Smulas importantes, alm das outras acima, 512; 622; 623; 626 todas do STF, e a smula 105 do STJ. O MS tem carter SUBSIDIRIO, pois no cabendo HC e HD, cabe MS. Em matria Criminal (autoridade coatora exerce suas funes na rea criminal {Delegado de Polcia; Promotor Criminal; Juiz Criminal}), o MS mais utilizado nos casos:

a. Direito de Vista do Inqurito Policial do Advogado; b. Direito do Advogado de acompanhar o Cliente na fase do

Inqurito;
c. Direito do Advogado entrevistar-se com seu cliente;

d.Direito de Obter Certides na Esfera Criminal;

e. Direito de Obter efeito Suspensivo em Recurso Criminal;

f. Direito de Terceiro apreendidas;

de

boa-f

restituio

de

coisas

g.Contra despacho do Juiz que no admite o Assistente de Acusao; h.Contra apreenso de Objetos sem qualquer relao com o Crime; O MS o mesmo do processo civil, a nica diferena que a autoridade coatora exerce funo criminal.

RECURSO EXTRAORDINRIO Art. 102, III, a, b, c, e d da CF. Recursos Extraordinrios: Extraordinrio (102, III CF); Especial (105, III CF); Ordinrio Constitucional (102, II, e 105, II CF) Os recursos dirigidos aos Tribunais Superiores, especificamente o Extraordinrio, dirigido ao STF, tendo competncia este, a matria ser sempre Constitucional. A principal funo do STF a interpretao uniforme CF. (guardio da CF) Todos os recursos Extraordinrios de todo o Brasil vai para o STF, dando essa interpretao uniforme da CF.

Nessa Funo de Guardio da CF, existe uma peculiaridade. No se admite vincular em recurso extraordinrio matria de fato, somente matria de direito e direito Constitucional. (SMULA 279 STF) A melhor definio jurdica para o R. Extraordinrio que se trata de um instituto poltico de direito processual Constitucional, isto porque ele comum a todo o processo de qualquer natureza, de qualquer ramo do direito. O R. Extraordinrio foi inspirado em um recurso previsto no Direito Americano, que tem a mesma finalidade, da uma interpretao uniforme do direito por uma corte maior. Foi criado pela primeira vez em 1990, tendo sempre a mesma finalidade. A CF de 88 ao criar o STJ, deixou matrias Constitucionais exclusiva para o STF, ento todos os recursos extraordinrios vo para o STF. Esses Recursos Extraordinrios tm pressupostos de admissibilidade a mais do que os outros recursos. Normalmente os recursos tm pressupostos gerias (comum a todos), divididos em pressupostos objetivos (cabimento, adequao, tempestividade, regularidade procedimental) e subjetivos (interesse, legitimidade). Os pressupostos gerais tambm so exigidos nos Recursos Extraordinrios, tendo alguns especficos. Esto eles regidos no Regimento interno do STF e do STJ. A parte do R. Extraordinrio tratada no CPP est quase toda revogada. A CF exige da parte que pretende o recurso pressupostos do recurso. Muitos recursos ficam no juzo de prelibao, pois no esto providos dos pressupostos (90% dos recursos ficam no juzo de admissibilidade). O Primeiro Juzo de prelibao quem faz o Tribunal de Justia (presidente). Matria Ftica no se discute em recuso para os Tribunais Superiores, o questionamento de fato termina nos Tribunais. Os pressupostos desses recursos que afunilam a quantidade de recurso interposto em todo canto do Brasil. Serve para controle, para que matrias bestas, banais, no chegam aos Tribunais Superiores.

PRESSUPOSTOS RECURSAIS ESPECFICOS ( cabvel tanto ao Recurso Extraordinrio quanto ao Recurso Especial)
Saber Diferen a PROVA

Exaurimento de Instncia (art. 105, III); causa decidida em nica ou ultima instncia. Visa impugnao de uma deciso final levada ao conhecimento do poder judicirio, quando se fala deciso final significa quando se foi esgotada de interpor nenhum recurso. SMULA 281 STF. Todas as possibilidades recursais devem ser utilizadas. A grande maioria dos recursos ficam nesse pressuposto. Prequestionamento; ele vem exigido em Smulas do STF 282 e 356. O prequestionamento mencionar/suscitar a matria/questo desde a primeira instncia. Deve ser provocada a anlise do Juiz desde a primeira instncia. O motivo para isso para no gerar a chamada SUPRESSO DE INSTNCIA (no ocorrer uma Nulidade Absoluta no processo). Questo Federal de Natureza Constitucional (art. 102, III, a,b,c,d)
o

a1: contrariar dispositivo desta constituio; toda vez que a deciso dada em instncia inferior contrariar dispositivo da CF, vai ser admissvel o R. Extraordinrio por este fundamento (alegando sempre o dispositivo ferido, devendo sempre mostra de plano); b1: declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; nesse caso preciso que a deciso recorrida seja expressamente incompatvel com a CF, caso ocorra, esta est sujeita ao R. Extraordinrio. Controle difuso de Constitucionalidade (o juiz faz esse controle em cada caso). c1: julgar vlida lei ou ato do governo local contestado em face desta constituio; quando ela fala de ato do governo local est se referindo de ato do governo estadual ou municipal. As leis buscam o fundamento de validade na CF, no pode ela estar em controvrsia, devem estar consoante a mesma. Ento, se a deciso for contrria a CF em face de ato do governo estadual ou municipal,

julgando-a vlida em frente CF, pode ser levado a conhecimento do STF pelo R. Extraordinrio.
o

d1: julgar vlida lei local contestada em face de lei federal; foi introduzido pela EC n 45/2004, alargando o campo de competncia do STF. Essa hiptese anteriormente era de competncia do STJ. A questo de diviso de competncia, por isso questo Constitucional, motivo da mudana. Existem alguns casos que ainda vai para a competncia do STJ.

Obs.: Os pressupostos desse recurso vm na Doutrina, em Smula e na CF. Vamos analisar smulas, que tambm so pressupostos para o cabimento. SMULAS DO STF.
283; deve levar todas as matrias para a anlise do STF, no pode

renunciar parte da matria, pode ocorrer aqui a renncia tcita. Esse requisito existe por razes lgicas.
284; deficincia da Fundamentao. Essa fundamentao deve ser

clara e objetiva.
279; que fala que para simples matria de prova no cabe recurso

extraordinrio. No existe recurso para os tribunais superiores que discutem matria de prova, somente matria de direito. As questes de fato transitam em julgado nas instncias inferiores (TJ; TRT; TRF).
EC 45/2004; introduziu o 3 no art. 102, trazendo mais um

pressuposto especfico, chamada de repercusso geral, sendo o ultimo pressuposto especfico introduzido no nosso sistema. Esse dispositivo teve a finalidade de tornar excepcional a atuao do STF, tirando aquela ento funo de mera instncia revisora dos recursos, visando justamente elevar o STF a uma verdadeira Corte Constitucional. Ento pode o recurso pode ser rejeitada por 2/3 dos ministros do Supremo, quando a parte no demonstrar a repercusso geral, cabendo a ela demonstrar tal fato. A repercusso geral vai ter que ser analisada em cada caso especificamente e essa exigncia tambm depende de regulamentao. A finalidade desse pressuposto que o recurso no trata de um caso especifico para uma pessoa, o recurso serve para vrias pessoas, deve demonstrar que a questo

tem uma repercusso geral, beneficiando inmeras pessoas. J existe regulamentao para a repercusso geral, pela lei 11.418/2006, dizendo seus requisitos. LEGITIMIDADE imprescindvel capacidade postulatria. Vai ter legitimidade aquele que sucumbiu nas instancias inferiores, podendo ser o MP (a competncia para interpor o R. Extraordinrio do procuradorgeral de justia), QUERELANTE, O RU e o ASSISTENTE DE ACUSAO (sua atuao bem limitada, agindo sempre de forma supletiva, somente podendo agir em poucos casos [Smulas 208 e 210 do STF]). PROCESSAMENTO Vem regulado atualmente a Lei 8.038/90, artigos 26 29. Prazo para interposio de 15 dias a partir da publicao do acrdo. A petio deve ser dirigida ao Presidente do Tribunal que proferiu a deciso recorrida, junto com a petio de interposio deve vir as razes ou as fundamentaes do recurso, com todos os requisitos ou pressupostos do recurso (chamado de demonstrao do cabimento do recurso). Recebida a petio a parte contraria ser intimada, para no mesmo prazo, para opor contra-razo (art. 27 da Lei 8.038). Juntada as contra-razes os autos iro para o Presidente do Tribunal recorrido, para o chamado juzo de admissibilidade ou prelibao, tendo o prazo de 05 dias. Da deciso que denegar o seguimento ao recurso caber Agravo de Instrumento (o agravo deve vir instrudo com as peas necessrias a demonstrao do eventual equivoco do presidente do tribunal) dirigido ao STF no prazo de 05 dias (Smula 699 STF). A smula 288 trata dos documentos que so imprescindveis ao Agravo de Instrumento e o Juzo de Admissibilidade do agravo feito Exclusivamente pelo STF. No STF, distribudo o Agravo, o Relator ir proferir uma deciso de admissibilidade e conforme for (caso aceito o recurso) do mrito (R. Extraordinrio). Caso o Presidente do Tribunal no rejeite o R. Extraordinrio, ser este encaminhado ao STF. Caso o Relator rejeite o Agravo de Instrumento, caber outro Agravo, de acordo com o Regimento de Cada tribunal superior, normalmente chamado de Agravo Regimental. No STF o procedimento do recurso tambm regulado pelo Regimento Interno do Supremo. O STF dividido em Turmas. Excepcionado os casos que a competncia do Pleno, o STF tambm dividido em

Turmas, da mesma forma ser sorteado um Relator. O PGR ir obrigatoriamente se manifestar sobre TODOS os R. Extraordinrios, sendo este em 05 dias. Na seqncia o Recurso ser julgado. Nesse julgamento feito mais uma vez o juzo de prelibao. O R. Extraordinrio NO possui efeito SUSPENSIVO (de Regra). (smula 267 do STJ) (art. 27 2 da Lei. 8.038/90). Entretanto, o prprio STF entendeu que esse dispositivo no est de acordo com a Constituio, ele inconstitucional. Excepcionalmente podero os Tribunais Superiores conceder efeitos suspensivo quando a execuo provisrio do acrdo recorrido gerar dano irreparvel pessoa (recorrente).A interpretao do artigo 5, inciso 57 foi propulsora pra essa deciso. Lei Smulas 208, 210, 279, 281 285, 292 e 356, todas do STF Os recursos especial simultaneamente. e extraordinrio podem ser interpostos

De regra o recurso especial julgado primeiro, a no ser que ele seja prejudicial ao extraordinrio. SMILA VINCULANTE Foi introduzida atravs da Emenda Constitucional n 45/2004, no artigo 103A, caput, da CF e foi regulamentada atravs da Lei Federal n 11.417/2006. Em regra a deciso de um processo s vale para esse processo, ocorre porm que quando se tem decises reiteradas sobre a mesma questo, e justamente a partir desse reiterao uniforme constante de uma deciso sempre no mesmo sentido nasce a chamada jurisprudncia. Essa jurisprudncia quando atinge um consenso praticamente, quase que absoluto o Tribunal pode sintetizar esse entendimento por meio de um enunciado objetivo que se chama Smula. Somente os Tribunais superiores que podem editar smulas e palavra smula que vem do latim tem um significado restrito. Ela um resumo de todos os casos parecido decididos de uma mesma maneira. A Smula da mesma forma que a jurisprudncia no tem o carter cogente (obrigatrio) mas sempre serviu apenas como orientao para as futuras decises a respeito de determinada matria. Os juzes so livres para decidir com sua autonomia funcional e livre convencimento. Observar smula vinculante 26.

Apenas o STF tem competncia para aprovar smula vinculante que aquela que tem carter cogente (obrigatrio). Tem que vincular apenas matria constitucional. Possuir requerimento das pessoas descritas na Lei Federal 11.417/2006 ou de ofcio do Tribunal e deve ser aprovado por no mnimo 2/3 dos Ministros. Se a smula vinculante no for cumprida, existe a chamada Reclamao ao Supremo (art 4 3 da Lei Federal 11.417/2006), que far cumprir o teor da smula vinculante. As smulas anteriores no passaram a ser vinculantes, servem apenas de orientao como era antes. Para que as atuais smulas possuam o carter vinculante tem que seguir os trmites descritos. Ler Smulas vinculantes n 5, 9, 10, 11, 14, 25 e 26. O STF tambm poder revogar a smula vinculante, atravs de votao.

EXECUO PENAL Lei n. 7.210/84 Execuo penal um novo processo, ou seja, o processo de condenao ficou para trs. J tem uma deciso, uma sentena condenatria, ento o estado vai executar essa sentena. importante lembrar-se da chamada coisa julgada. A execuo penal vai ser o que tudo que foi discutido em um processo de conhecimento se transformando ou se materializando. Efetivar a deciso. Art. 1 da Lei n. 7.210/84. A execuo penal tem por fim tambm a resocializao do apenado, para que ele volte para a sociedade tendo a capacidade de nela estar. O processo de execuo penal tem alguns princpios:
Princpio da humanidade da pena; nenhuma pena pode violar a

dignidade da pessoa humana.

Princpio da Individualizao da pena; esse princpio comea na

sentena, aderindo ao art. 59 do CPP.

Princpio da Coisa Julgada ou Excesso de Execuo; o estado s

tem direito de punir/executar nos limites em que ela foi imposta, ou

seja, se ao ru for aplicado uma pena no pode o estado no momento da execuo, fazer com que ele cumpra a mais do que lhe foi condenado.
Princpio da Jurisdicionalidade; o processo de execuo tem carter

jurisdicional, decidindo o juiz de execuo penal sobre qualquer incidente no decorrer do cumprimento da pena.
Princpio

da Legalidade; est correlacionado com o da Jurisdicionalidade. Durante a execuo da pena o estado s vai poder impor ao apenado qualquer medida que estiver prevista em lei, ou seja, o estado no pode aplicar uma sano se no estiver prevista em lei.

FINALIDADE DA PENA Existem 3 teorias para a finalidade da pena:

o Absoluta ou Retribucionistas; (Kant, Hegel) A pena seria um fim em

si mesmo, ou seja, a pena seria um castigo pelo mal castigado. Puni-se porque pecou. Para Hegel ela tinha uma retribuio poltica, o direito foi violado, toda vez que fosse violado a regra deveria ser punido. Para Kant a pena seria uma retribuio moral.
o Relativa ou Utilitrias; (Fever Bachf) A pena teria um carter de

preveno e resocializao. Preveno geral (aquela preveno a toda sociedade, ou seja, o estado impe a pena para que sirva de exemplo) Preveno especial (a prpria aplicao da pena no individuo que praticou o delito).
o Mistas ou Eclticas; (Roxin, Ferravoli) A pena no nem uma nem

outra um misto disso, ou seja, a pena at tem uma retribuio moral, porm tambm tem a finalidade de preveno do crime.

Art. 5 da Lei de Execuo Penal A pena no s um castigo que o estado impe ao ru, de forma que ele tenha que cumprir, o preso tem deveres e tambm tem deveres (direito a assistncia do estado [material, religiosa, jurdica]) a prpria lei de execuo traz os direitos dos presos. Art. 10 da Lei.

EGRESSO: o preso que termina de cumprir a pena e depois de ocorrido isso at 1 ano depois ser amparado pelo estado. Art. 11 da Lei. (material, sade, jurdica, religiosa). Cabe ao estado promover polticas publicas para efetivao desses direitos, para que aos poucos eles possam voltar ao convvio social. O condenado tem direito a assistncia educacional alm desses elencados.

DIREITO DOS PRESOS Art. 41 da Lei de Execuo Penal Em tese todo o presidirio tem direito ao que est escrito na lei. A lei de Execuo foi criada a propiciar condies para que o apenado, no momento em que est cumprindo a pena, consiga ser orientado pelo estado a voltar vida social, ou seja, traz mecanismos ao estado para a resocializao do indivduo. MINISTRIO PBLICO A lei de execuo penal diz que o MP acompanhar toda a execuo da pena, ele fiscalizar a execuo da pena. O MP no atua somente como fiscal, mas a lei da o poder de intervir na execuo penal diante da constatao do fato que houve uma irregularidade, atuando em alguns casos como parte. As atribuies do MP esto nos artigos 67 ao 70. Ler os artigos principalmente o 68.

A lei de execuo penal diz que durante o processo de cumprimento da pena, caber recurso de AGRAVO DE EXECUO, das decises do juiz que interfira na pena imposta ao condenado. Art. 197 da LEP. Durante a Execuo da pena cabe agravo e em tese no cabvel HC, porm como o HC no um recurso e sim um remdio Constitucional, toda vez que houver uma ilegalidade ou Abuso de poder o apenado pode sim intentar o HC, entendimento jurisprudencial. A doutrina fala que o HC no cabe dilao, motivo de ela no aceitar tal instrumento nessa fase processual.

SISTEMA PRISIONAL BRASILEIRO EFICINCIA X DEFICINCIA.

RECURSO ESPECIAL O Recurso Especial dirigido especificamente ao STJ. Ao lado do STF est o STJ, e o R. Especial tem por finalidade levar as questes de natureza infraconstitucionais (questes Federais), para da mesma forma do R. Extraordinrio (STF/norma constitucional), haver uma interpretao uniforme da matria recorrida. Fica impedido debater questes fticas, somente matrias de mrito. No que foi dito a respeito do R. Extraordinrio, permanece tudo para o R. Especial, pois tanto um quanto o outro depende dos pressupostos de admissibilidades que so especficos. O Art. 105 CF vem disciplinando o R. Especial. As condies de Admissibilidade do Recurso vm discriminadas no artigo acima e muito parecido com o que foi dito a respeito do R. Extraordinrio. PRESSUPOSTOS Gerais; (cabimento/adequao (objetivos) legitimidade pressupostos normais para todos os recursos. Especficos;
1. Causa decidida em nica ou ultima instancia; exaurimento de

(subjetivos))

instncia (esgotar todas as possibilidades recursais)

2. Prequestionamento; opor embargos em todas as instncias. a parte

solicitar a manifestao em todas as instncias da questo que pretende levar ao Tribunal Superior, desde o juzo de primeiro grau. pra se evitar a Supresso de Instncia (quando alegada uma matria que o juiz anterior no se manifestou, impossvel um recurso de uma matria em que o juiz no se manifestou).
3. O

Art. 105, III, CF; - Questo federal de natureza infraconstitucional; para que o recurso seja conhecido o recurso deve ser de natureza infraconstitucional e no constitucional (no regra que uma matria passa primeiramente no STJ e depois para o STF, diferente do que muita gente pensa, no existe nexo nessa relao, muitas matrias vo para o STF sem passar pelo STJ, existem

casos que cabem dois recursos, indo um para o STJ e o outro para o STF).
a. Contrariar tratado ou lei federal ou negar-lhe vigncia; cabe recurso

nessa hiptese.
b. Julgar Vlida lei ou ato de governo local contestada em face de lei

federal; as hipteses do R. Especial so muito parecidas com as hipteses do R. Extraordinrio.

c. Der a lei federal interpretao divergente a que haja atribudo outro

tribunal; uniformizao de Jurisprudncia a finalidade desse dispositivo uniformizar a jurisprudncia. A esse respeito existe uma Sumula do STJ 13 diz que quando houver divergncia dentro do prprio tribunal no cabe R. Especial, devendo a divergncia ser entre outros tribunais e no entre as cmaras do tribunal local. De regra no possui efeito SUSPENSIVO, EXCEPCIONALMENTE tem se admitido em alguns casos em que a parte consiga demonstrar as graves conseqncias da deciso recorrida.

Suzycler1@hotmail.com