1ª FASE XXXIV EXAME | REVISÃO TURBO

Processo Civil
Leonardo Fetter
Tatiane Kipper
Queridos alunos,

Cada material da Revisão Turbo foi preparado com muito

carinho para que você possa absorver, de forma rápida,
conteúdos de qualidade!
Lembre-se: o seu sonho também é o nosso!
Esperamos você durante as aulas da Revisão Turbo!

Com carinho,

Equipe 1ª Fase Ceisc ♥

Considerações iniciais
Ação
As regras processuais servem como um instrumento do direito material. O processo é o meio
pelo qual leva-se a pretensão à análise do judiciário.
Há dois tipos de ações: de conhecimento e de execução.
* Para todos verem: esquema
Competência
As regras de competência limitam a jurisdição e dividem-se em competência absoluta ou relativa.
A grande divisão diz respeito a competência ESTADUAL e FEDERAL.
Para fixar a competência federal basta verificar o art. 109 da Constituição Federal – ali ficou
definido quais seriam as circunstâncias que acarretam a competência federal (da Justiça
Federal).
Já a competência estadual (Justiça Estadual) é definida de forma residual – o que não for de
competência federal, será de competência estatual.
Cuidado: as regras de competência fixadas pelo CPC são territoriais, ou seja, definem o lugar
onde deverá ser proposta a ação.
* Para todos verem: esquema
Acesso à justiça
* Para todos verem: esquema

Forma de isenção do pagamento de custas:

Justiça gratuita, prevista no art. 98 e 99 do CPC. Mesmo que isento pela concessão do benefício
da justiça gratuita, o sucumbente será condenado ao pagamento das custas processuais.
Contudo, essa condenação será suspensa, na forma do artigo 98, §3º, do CPC:
No período de cinco anos em que a condenação fica suspensa, se sobrevier mudança na
situação econômica da parte sucumbente, o credor poderá cobrar os honorários e as custas
processuais. Passado o prazo, não caberá a cobrança.

Suspeição e impedimento
O magistrado, como órgão do Poder Judiciário, deve atuar com imparcialidade. No entanto,
existem circunstâncias que acarretam a sua parcialidade, as quais são definidas como suspeição
e impedimento.
→ A suspeição é uma causa de parcialidade relativa, enquanto o impedimento é uma causa
de parcialidade absoluta.
→ Logo, apesar da redação do artigo 146 do CPC, a causa de impedimento pode ser alegada
a qualquer tempo, inclusive como forma de atacar coisa julgada.
→ Diferentemente da suspeição, o impedimento não preclui.
Ação de conhecimento

Petição inicial
A petição inicial é a peça exordial para a inauguração do processo civil, independente do rito.

* Para todos verem: esquema

Cuidado: Os pedidos constantes na petição inicial vinculam a sentença, uma vez que o
magistrado não pode decidir sobre algo que não foi pedido.
Exceção: Art. 322, §1º, do CPC
Mesmo que não houver pedido expresso, o juiz pode decidir sobre os juros legais, a correção
monetária e as verbas de sucumbência, inclusive os honorários advocatícios, porque estão
compreendidos no pedido principal por força de lei.
Distribuída a petição inicial, há a possibilidade de modificação
dos pedidos?

* Para todos verem: esquema

Quando a audiência de conciliação não acontecerá?

1. Quando a causa não admitir a autocomposição; ou
2. Por vontade de ambas as partes, a do autor manifestada na petição inicial, e a do réu
indicada em petição protocolada 10 dias antes da solenidade.
Sentença
É o ato do juiz que extingue o processo, com ou sem resolução de mérito, consoante o artigo
316 do CPC.
* Para todos verem: esquema

Sem resolução do mérito Com resolução do mérito

Art. 485 do CPC Art. 487 do CPC

O julgamento do processo com

resolução de mérito ocasionará a

coisa julgada, prevista no artigo 502 do CPC.

O julgamento do processo sem resolução de mérito não impede que a parte ingresse novamente
com a mesma ação, conforme art. 486 do CPC.
Ação rescisória
Proposta para modificar ou anular parte ou a totalidade de determinada decisão de mérito
transitada em julgado.

Exemplo
Quando a decisão de mérito for proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente (art.
966, inciso II, do CPC).
A ação rescisória deve ser proposta dentro de dois anos contados do trânsito em julgado da
decisão de mérito, consoante art. 975 do CPC.

Desistência da ação
Até a contestação, o autor pode desistir da ação. Oferecida a contestação, a desistência depende
de consentimento do réu, conforme o artigo 485, §4º e §5º, do CPC. Veja o esquema:

* Para todos verem: esquema

Quantas vezes determinada pessoa pode entrar com a mesma ação?

Não existe limite!
Contudo, cuidado com a perempção: Se o autor der causa, por 3 vezes, a sentença fundada em
abandono da causa, não poderá propor nova ação contra o réu com o mesmo objeto. Apesar
disso, ainda poderá alegar o seu direito em defesa (Art. 486, §6º, do CPC).

Improcedência liminar dos pedidos

Acontece antes da citação do réu.
A causa deve dispensar a fase instrutória – não tem prova a ser produzida.
Somente tem cabimento nas hipóteses elencadas nos incisos do artigo 332 do CPC, bem como
se reconhecida a decadência ou prescrição (art. 332, §1º, do CPC).
* Para todos verem: esquema

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da

citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar:

enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do

Art. 332, I, do CPC
Superior Tribunal de Justiça;

acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo

Art. 332, II, do CPC Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos
repetitivos;

entendimento firmado em incidente de resolução de

Art. 332, III, do CPC
demandas repetitivas ou de assunção de competência;

enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito

Art. 332, VI, do CPC
local.

O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente

Art. 332, §1º, do
o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de
CPC
decadência ou de prescrição.
 * Para todos verem: esquema

Intervenção de terceiros
Assistência
A sentença pode trazer benefícios e prejuízos a terceiros, de forma indireta. Portanto, esse
terceiro com interesse jurídico poderá intervir no processo.

Denunciação à lide
Medida adequada para buscar direito regressivo na mesma ação. Dessa forma, em caso de
condenação na sentença, o juízo reconhecerá no mesmo ato o direito regressivo - Art. 125 do
CPC.
Se não fizer a denunciação à lide, o direito regressivo ainda poderá ser buscado em ação
autônoma.

Chamamento ao processo
Fiança e responsabilidade solidária. O fiador tem o benefício de ordem, assim como pode chamar
ao processo o devedor principal e outros fiadores - Art. 130 do CPC.
Amicus curiae
Demanda com repercussão social e relevância da causa.

Desconsideração da personalidade jurídica

Como regra, o patrimônio do sócio não responde pelas dívidas da pessoa jurídica. No entanto,
preenchidos os requisitos do artigo 50 do CC ou do artigo 28 do CDC, será possível requerer a
desconsideração da personalidade jurídica para que o patrimônio do sócio responda pelas
dívidas da pessoa jurídica - Art. 133 do CPC.
Recursos pelo código de processo civil
* Para todos verem: esquema
* Para todos verem: esquema

* Para todos verem: esquema

Cuidado: Art. 1.001 do CPC - Dos despachos não cabe recurso.
Obs: Tem ainda a decisão do presidente ou vice-presidente do tribunal de origem, conforme
1.042 do CPC.

Recurso de apelação

Previsão
legal
Artigos 1.009 a 1.014 do Código de Processo Civil.

Cabimento

Recurso cabível contra sentença. Sentença, conforme conceito do artigo

203, §1º do CPC é pronunciamento judicial de Primeiro grau, que,
ressalvadas as previsões expressas dos procedimentos especiais, coloca
fim à fase cognitiva do procedimento comum ou extingue a execução, seja
sem resolução de mérito (art. 485 do CPC) ou seja com resolução de mérito
(art. 487 do CPC)

ATENÇÃO: pode haver sentença antes mesmo da citação.

POR EXEMPLO: improcedência liminar do pedido,
indeferimento da petição inicial e sentença de extinção do processo
por desistência.
 Preliminar de apelação

Na fase de conhecimento, as questões resolvidas em decisões

interlocutórias que não admitam agravo de instrumento não precluem,
devendo ser atacadas em preliminar de apelação ou nas contrarrazões,
conforme previsão do art. 1.009, §1º do CPC.

Cuidado: Qualquer matéria prevista no artigo 1.015 do CPC, se decidida na sentença, é

atacada por recurso de apelação, conforme art. 1.009, §3º do CPC.
Cuidado: O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é
impugnável na apelação, conforme art. 1.013, §5º do CPC.

Efeito Regressivo

→ Possibilidade de retratação, no prazo de cinco dias.

→ No CPC se admite a retratação no recurso de apelação em três situações específicas:

* Para todos verem: esquema

Art. 331 do CPC indeferimento da petição inicial

Art. 332,§3º do CPC improcedência liminar do pedido

Art. 485, §7º do

extinção do processo sem resolução de mérito
CPC
 Efeito Suspensivo

Exceção: no recurso de apelação, não há efeito suspensivo nas decisões listadas no art.
1.012, §1º, do CPC:
* Para todos verem: esquema

Inciso I homologa divisão ou demarcação de terras

Inciso II condena a pagar alimentos

extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os

Inciso III
embargos do executado

Inciso IV julga procedente o pedido de instituição de arbitragem

Inciso V confirma, concede ou revoga tutela provisória

Inciso VI decreta a interdição

Nas hipóteses em que o recurso de apelação não tenha efeito suspensivo automático, a parte
pode requerê-lo, demonstrando a probabilidade de provimento do recurso e risco de dano
grave de difícil ou impossível reparação, conforme o artigo 1.012, §4º, e o artigo 995, parágrafo
único, ambos do CPC.
Do julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas (vários processos discutindo
a mesma matéria de direito) cabe recurso especial, se ferir lei federal, ou recurso
extraordinário, se ferir norma constitucional. Nesses casos, os recursos terão efeito suspensivo
automático, conforme artigo 987, §1º, do CPC.

Agravo de instrumento

Previsão
legal

Recurso adequado para atacar as decisões interlocutórias conforme previsão do artigo 1.015
do CPC. Conforme o referido artigo, cabe agravo de instrumento das decisões interlocutórias
que versarem sobre:
* Para todos verem: esquema

Inciso I tutelas provisórias

Inciso II mérito do processo

Inciso III rejeição da alegação de convenção de arbitragem

Inciso IV incidente de desconsideração da personalidade jurídica

rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua

Inciso V
revogação

Inciso VI exibição ou posse de documento ou coisa

Inciso VII exclusão de litisconsorte

Inciso VIII rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio

Inciso IX admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros

concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à

Inciso X
execução

Inciso XI redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1º

 Inciso XII VETADO

Inciso XIII outros casos expressamente referidos em lei

Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas

Par. único na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo
de execução e no processo de inventário

Cuidado: Lembre-se de que, nos casos de agravo de instrumento, o processo não acabou
(não há decisão terminativa). Logo, ainda que decida sobre o mérito do processo, não o
resolve como um todo, apenas de forma parcial.
Cuidado: O STJ em novembro de 2018 manifestou entendimento de que a taxatividade do
artigo 1.015 é mitigada, sendo que quando for urgente caberá agravo de instrumento mesmo
que a decisão proferida na fase de conhecimento não esteja no rol do artigo 1.015 do CPC.

Agravo interno

Previsão
legal
Artigo 1.021 do Código de Processo Civil.

Cabimento

Recurso adequado para atacar decisão monocrática, nos termos do artigo

1.021 do CPC. Observar, ainda, que cabe agravo interno ainda de outras
situações expressas no CPC, tais como por exemplo, art. 1.030, §2º c/c I e
III; parágrafo único do artigo 136 do CPC; 1.035, §7º do CPC; 1.036, §3;
1.037, §13º, II do CPC;
Há possibilidade de retratação, depois de oportunizadas as contrarrazões.
Não havendo retratação, o recurso é julgado pelo órgão colegiado (que
proferirá acordão), consoante art. 1.021, §2º, do CPC.
Recurso especial e extraordinário

Previsão
legal

Procedimento

O recurso especial é julgado pelo STJ e o recurso extraordinário julgado pelo STF.
Não admitindo o recurso, caberá agravo em recurso especial ou agravo em recurso
extraordinário, salvo quando a decisão estiver fundada na aplicação de entendimento firmado
em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos. Nesse caso, será
agravo interno (art. 1.030, §2º, do CPC).
Exemplo
Julgamento de recursos repetitivos (vários recursos especiais ou extraordinários versando sobre
a mesma matéria). O acórdão do Tribunal de Justiça está de acordo com o entendimento firmado
no julgamento desses recursos repetitivos. Por tal razão, foi inadmitido o RECURSO ESPECIAL
pelo Presidente do Tribunal recorrido. Nesse caso, o recurso adequado não será agravo em
recurso especial, mas agravo interno.

* Para todos verem: esquema

Divergência entre
cabe recurso especial
tribunais

Divergência no âmbito do
mesmo tribunal (dentro STJ cabe embargos de
ou dentro do STF) nos termos divergência
do art. 1.043 do CPC

Embargos de declaração

Previsão
legal
Artigo 1.022 A 1.026 do Código de Processo Civil.

Cabimento

Atacam qualquer decisão judicial. Recurso adequado para sanar vício de

contradição, obscuridade, omissão ou erro material. Interrompem o prazo para
interpor qualquer recurso. O prazo é de 05 dias. Lembrar que os embargos de
declaração podem ser opostos para fins de pré-questionamento.
Recurso ordinário

Previsão
legal
Artigo 1.027 e 1.028 do Código de Processo Civil e Artigos 102, II, e 105, II, da
Constituição Federal.

Cabimento

Pode ser julgado pelo STF OU STJ.

Conforme o CPC, caberá ao STF (art. 1.027, I do CPC) o julgamento do recurso ordinário quando
a decisão for denegatória de mandado de segurança, mandado de injunção e habeas data e for
em competência originária dos tribunais superiores. Ainda, conforme o inciso II, alínea “a” do art.
1.027 do CPC, compete ao STJ o julgamento do recurso ordinário quando a decisão for
denegatória de mandado de segurança em competência originária proferida pelo TJ ou TRF.
O recurso ordinário pode atacar sentença, desde que envolva as partes referidas no inciso II do
art. 109 da CF, consoante art. 1.027, II, alínea b, do CPC, ou seja, os processos em que forem
partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outro, Município ou
pessoa residente ou domiciliada no País. Neste caso, o recurso ordinário será julgado pelo STJ.

Procedimentos especiais:
Consignação em Pagamento:

Previsão
legal
Arts. 334 e seguintes do CC;
Arts. 339 a 349 do CPC;
Cabimento

Ação Monitória:

Previsão
legal
Arts. 700 a 702 do CPC;

Cabimento

O art. 700 do CPC estabelece que a ação monitória pode ser proposta por
aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título
executivo, ter direito de exigir do devedor capaz:

→ O pagamento de quantia em dinheiro;

→ A entrega de coisa fungível ou infungível ou de bem móvel ou imóvel;
→ O adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer.
 Cuidado

Lembre-se de que, a PROVA ESCRITA, pode consistir em prova oral documentada,

produzida antecipadamente nos termos do art. 381 do CPC;
Lembre-se de que o meio de defesa do Réu na ação monitória não é contestação, e,
sim, Embargos à Ação Monitória (embargos monitórios);

Oposição:

Previsão
legal
Arts. 682 a 686 do CPC;

Cabimento

Utilizada por terceiro, quando este pretender, no todo ou em parte, a coisa

ou o direito sobre que controvertem autor e réu poderá, até ser proferida a
sentença, oferecer oposição contra ambos.

Cuidado: As partes na ação de oposição são chamadas de opoente (quem propõe a oposição)
e opostos (em face de quem se opõe a oposição, sendo os autores e réus do processo principal);
Embargos de Terceiro:

Previsão
legal
Arts. 674 a 681 do CPC;

Previsão
legal
Os embargos de terceiro é ajuizado por terceiro, que então não sendo
parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens
que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato
constritivo, que poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio
de embargos de terceiro. Os embargos podem ser de terceiro proprietário,
inclusive fiduciário, ou possuidor.

Ainda, conforme o § 2º do art. 674 do CPC, considera-se terceiro, para ajuizamento dos
embargos:
I - o cônjuge ou companheiro, quando defende a posse de bens próprios ou de sua meação,
ressalvado o disposto no art. 843 ;
II - o adquirente de bens cuja constrição decorreu de decisão que declara a ineficácia da
alienação realizada em fraude à execução;
III - quem sofre constrição judicial de seus bens por força de desconsideração da personalidade
jurídica, de cujo incidente não fez parte;
IV - o credor com garantia real para obstar expropriação judicial do objeto de direito real de
garantia, caso não tenha sido intimado, nos termos legais dos atos expropriatórios respectivos.