Software libre vs software propietario

Ventajas y desventajas

Culebro Jurez, Montserrat. a Gmez Herrera, Wendy Guadalupe. o Torres Snchez, Susana. a

Mxico, Mayo 2006. e

ii

 Indice general
Agradecimientos. Prlogo. o Introduccin. o 1. Conceptos fundamentales sobre software. 1.1. Denicin de software. . . . . . . . . . . . . . . o 1.2. Denicin de software libre. . . . . . . . . . . . o 1.3. Denicin de software propietario. . . . . . . . o 1.3.1. Software propietario. . . . . . . . . . . . 1.3.2. Objeciones al trmino propietario. . . e 1.3.3. Software privativo. . . . . . . . . . . . . 1.3.4. Objeciones al trmino privativo. . . . e 1.3.5. Software no libre. . . . . . . . . . . . . . 1.3.6. Objeciones al trmino no libre. . . . . e 1.3.7. Software privado. . . . . . . . . . . . . . 1.3.8. Objeciones al trmino privado. . . . . e 1.3.9. Software con propietario. . . . . . . . . 1.3.10. Objeciones al trmino con propietario. e 1.4. Software semilibre. . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5. Freeware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6. Shareware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7. Abandonware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8. Warez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII

IX

1 3 3 3 4 4 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 7 7 7 9 9 10 10 11 12 12 14 14 15 15 iii

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Visin histrica del software. o o 2.1. La importancia del software. . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Incursin de los hackers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 2.3. La cultura Unix. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. GNU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5. Libertad y costo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6. Linux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7. Open Source (cdigo abierto). . . . . . . . . . . . . . . . o 2.8. El papel del software libre en el crecimiento de Internet. 2.9. Formatos abiertos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.10. Visin histrica del Software propietario (Microsoft). . . o o

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

3. Copyright, copyleft y patentes. 3.1. Copyright. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.1. Derecho de autor y Copyright. . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2. El contrato de copyright. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.3. Ventajas del copyright. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.4. Desventajas del copyright. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Copyleft. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.1. Historia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2. Mtodos de aplicar copyleft. . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.2.3. Etimolog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a. 3.2.4. Tipos de copyleft y relacin con otras licencias. . . . . . o 3.2.5. Ventajas del Copyleft. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.6. Desventajas del Copyleft. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.7. Ideolog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a. 3.2.8. El efecto v rico del copyleft. . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.9. Explotacin comercial de creaciones con copyleft. . . . . o 3.2.10. Desarrollo de productos industriales con copyleft. . . . . 3.2.11. Comercializacin de productos industriales con copyleft. o 3.2.12. Comercializacin de arte con copyleft. . . . . . . . . . . o 3.3. Denicin de patentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 3.3.1. Patentes de programas de computo o software. . . . . . 3.3.2. Diferencias entre patentes y copyright. . . . . . . . . . . 3.4. Marcas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17 17 17 20 21 22 22 22 24 24 25 25 26 26 26 27 27 27 28 29 31 32 33

4. Anlisis de la Ley Federal del Derecho de Autor mexicana. a 4.1. Derechos de autor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.1. Contenido del derecho de autor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.2. Titulares del derecho de autor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.3. La regulacin de los programas de computacin en la Ley Federal del Derecho o o de Autor de Mxico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 4.2. Licencias de software. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.1. Licencias libres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.2. Licencias propietarias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Ventajas y desventajas del software libre y 5.1. Introduccin. . . . . . . . . . . . . . . . . . o 5.2. Ventajas del software libre. . . . . . . . . . 5.3. Desventajas del software libre. . . . . . . . 5.4. Ventajas del software propietario. . . . . . . 5.4.1. Del software propietario en general. 5.4.2. Del software de Microsoft. . . . . . . 5.5. Desventajas del software propietario. . . . . 5.5.1. Del software propietario en general. 5.5.2. Del software de Microsoft . . . . . . Conclusiones. del software . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . propietario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

35 . 35 . 36 . 37 . . . . 39 40 41 45 47 47 48 55 56 56 56 57 57 58 61

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

Anexos
La propiedad intelectual en el TLCAN. Licencia P blica General GNU. u Licencia P blica General Menor. u iv

69
71 85 91

Licencia de Documentacin Libre GNU. o Opinin de Microsoft. o Respuesta a Microsoft sobre su opinin. o Equivalencias

99 105 107 117

Apndices e
Cartas. Respuestas Glosario. Mesograf a.

143
145 149 153 157

vi

Agradecimientos.
A todos los miembros de la comunidad del software libre: Por compartir su informacin. o A Richard Stallman: Por haber compartido sus puntos de vista. A Gengis Kanhg Toledo Ram rez: Por su asesor tcnica. a e

vii

viii

Prlogo. o
Las autoras plasman de manera sencilla los conceptos alrededor del software, con la intencin de o que cualquier persona que carezca de conocimientos tcnicos logre penetrar en este campo. e Abordaron el tema no slo desde su aspecto tcnico, tambin muestran el panorama acerca del uso o e e del software en el campo prctico, econmico y social, sealando las ventajas y desventajas, dejando a o n que el lector tome la decisin de la viabilidad del uso del software libre o propietario, atendiendo a o sus necesidades. Sin alejarse de la posicin imparcial adoptada respecto a los dos tipos de software, libre y propietario, o han resaltado los benecios que podr producirse en el sector social. an Las autoras siendo juristas mexicanas, se preocuparon por abordar el estudio y anlisis del software a en el marco jur dico de Mxico (Ley Federal del Derecho de Autor), con la nalidad de que este e trabajo sea el inicio de muchos ms que analicen y desarrollen el tema del software en Mxico, a e colocando en la balanza los valores de justicia y libertad para la regulacin de su uso, creacin, o o modicacin y redistribucin. o o Gengis Kanhg Toledo Ram rez, Junio 2006.

ix

Introduccin. o
Quisieramos iniciar este apartado comentando que la construccin del presente trabajo no se reao liz de manera ortodoxa, ya que el mismo contiene bsqueda de informacin tanto en textos bio u o bliogrcos como en textos en l a nea, siendo un soporte importante el uso de Internet, adems a contiene trabajo emp rico ya que las tres participantes de la presente investigacin por muchos o aos habiamos utilizado software propietario, por ser el de mayor difusin y uso que se tiene en n o todos los sectores. Cuando surge la idea de realizar este trabajo para la materia de Informtica a Jur dica, poco sab amos respecto del tema pero nuestra posicin siempre fue abierta a conocer o otras alternativas en todo momento desde una visin imparcial, por lo que nos dimos a la tarea de o experimentar con dichas alternativas y decidimos utilizar software libre. En la bsqueda de varios u programas la eleccin se encamin hacia un paquete de ocina denominado Openoce.org, en lugar o o del paquete de ocina oce de Microsoft, y el navegador de internet Mozilla Firefox en lugar de A internet explorer, adems de haberse utilizado L TEXy emacs para la edicin de este documento. a o Al desarrollar nuestro trabajo de investigacin nos dimos a la tarea de bscar quines son los o u e principales exponentes tanto del software propietario como del software libre, lo anterior a efecto de conocer sus posturas y su losof informacin que nos servir para conformar nuestro marco a, o a histrico-conceptual y posteriormente poder realizar un anlisis con la nalidad de establecer las o a repercusiones jur dicas y sociales del uso de software. Para tal efecto nos permitimos contactar v correo electrnico -correos que pueden ser consultados a o en el apndice- a los siguientes conocedores del tema: e 1. Mauricio Domingo Donovan (Director Jur dico de Microsoft Mxico), a quin se le solicit nos e e o compartiera tanto su postura como sus razones sobre las ventajas y desventajas de software libre y propietario, asimismo solicitamos su consentimiento para citarla e incluirla en el trabajo, sin embargo no r ecibimos respuesta a nuestra peticin. o 2. Richard Stallman (Fundador del movimiento internacional del software libre, Estados Unidos), al cual se le pregunt textualmente lo siguiente: Qu perspectivas cree usted que tiene o e el software libre en Mxico y en especial en la administracin pblica, es decir en los gobiere o u nos estatales, municipales y federal? Obtuvimos su respuesta de forma inmediata, la cual se encuentra incluida en el texto del documento. 3. Jordi Masi Hernndez (Destacado miembro internacional de software libre, Espaa), se le a n hizo una pregunta muy concreta siendo la siguiente si en su opinin Mxico podr impleo e a mentar software libre en instituciones gubernamentales en funcin a la experiencia espaola? o n Lamentablemente no obtuvimos respuesta. 4. Miguel de Icaza (Destacado miembro internacional de software libre, Mxico), al cual nos e dirigimos con el conocimiento de su postura en apoyo hacia el software libre ya que se consult una carta en la que sealaba las ventajas de la aplicacin de software libre en Mxico o n o e antes de que decidiera el gobierno Foxista iniciar la aplicacin del programa e-Mxico deo e cidiendo utilizar software propietario (Microsoft). Se le solicit nos compartiera su opinin o o 1

respecto a las ventajas o desventajas de haber optado el gobierno por esa opcin, sin embargo o no obtuvimos respuesta alguna. 5. Cceres Nieto (Profesor-investigador del Instituto de Investigaciones Jur a dicas de la UNAM, Mxico), a quin se le solicit nos compartiera tanto su postura como sus razones sobre el e e o tema del presente trabajo, asimismo solicitamos su consentimiento para citarla e incluirla en el trabajo, sin embargo no recibimos respuesta. 6. Alejandro Pisanty Baruch (Director General de Servicios de Cmputo de la UNAM, Mxico), o e a quin se le solicit nos comentara su postura as como las razones que la sustentaban acerca e o del tema de software, asimismo solicitamos su consentimiento para citarla e incluirla en el trabajo, sin embargo no recibimos respuesta. 7. Lawrence Lessig (Creador de la gura jur dica de Creative Commons, Estados Unidos). Su opinin es de gran inters para nosotras en virtud de que la profesin de Lawrence Lessig es o e o la de abogado, por lo que buscamos su postura legal y para tal efecto se le pregunt cul era o a su opinin acerca de las ventajas y desventajas del colpyleft, asimismo qu opinin le merec o e o a el tema de las patentes de software? Sin embargo tampoco emiti respuesta alguna. o Como se observ, slo recibimos respuesta de Richard Stallman y por supuesto nos fue de gran o o ayuda para jar ciertas posturas sobre el tema de software tanto libre como propietario. Retomando la frase de software propietario quisieramos hacer hincapi en este trmino, ya que e e fue el que decidimos utilizar para el desarrollo del presente trabajo, razones que se explican en el cap tulo primero. El documento que presentamos como trabajo nal fue construido siguiendo parmetros que ayudan a a aquellas personas que desconocen tanto el tema como los conceptos y vocabulario utilizado en la materia de informtica, por supuesto no a un nivel de especialista sino dirigido al lector con a conocimientos ms generales. a En esta lgica el texto qued dividido en cinco cap o o tulos, los cuales persiguen la nalidad de brindar al lector, en inicio, el contexto bsico tanto en un soporte tcnico informtico como en un soporte a e a legal. Los dos primero cap tulos contienen nociones conceptuales sobre los tipos de software que existen en el mercado, as como la evolucin del mismo y el momento en el cual se dividen en dos tendencias: o el software libre y el software propietario. El tercer cap tulo se reere a las guras copyrigt, copyleft y patentes, denindolas desde el origen e de la palabra asi como su contexto jur dico, adems de su aplicacin a los programas de cmputo. a o o En el cap tulo cuarto se efectu un anlisis del marco jur o a dico acerca de las patentes de software y derechos de autor, las consecuencias de patentar software y su relacin con los derechos de autor. o El anlisis consisti en la regulacin de los programas de cmputo en la Ley Federal del Derecho a o o o de Autor en Mxico y la aplicacin de las licencias al software libre, haciendo especial nfasis en la e o e regulacin en Mxico. o e Por lo que hace al quinto y ultimo cap tulo, el mismo contiene un anlisis acerca de las ventajas a y desventajas del software libre y propietario, particularizando el papel que Microsoft juega en la industria del software. Para ello se llev a cabo su revisin desde los aspectos tcnicos, econmicos, o o e o prcticos, sociales y jur a dicos con la nalidad de obtener una visin integral e imparcial del objeto o de estudio. Esta obra es libre y esta sometida a las condiciones de una licencia Creative Commons. Este libro puede redistribuirse, copiarse, reutilizarse y mezclarse siempre que se haga con nes no comerciales y dando crdito a sus autoras Montserrat Culebro Jurez, Wendy Guadalupe e a Gmez Herrera y Susana Torres Snchez. Para una copia completa de la licencia visitar la pgina o a a http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/mx. 2

Cap tulo 1

Conceptos fundamentales sobre software.

1.1. Denicin de software. o

Probablemente la denicin ms formal de software es la atribuida a la IEEE (Instituto de Ingeo a nieros Elctricos y Electrnicos), en su estndar 729: la suma total de los programas de cmputo, e o a o procedimientos, reglas, documentacin y datos asociados que forman parte de las operaciones de un o sistema de cmputo.1 Bajo esta denicin el concepto de software va ms all de los programas de o o a a cmputo en sus distintas formas: cdigo fuente, binario o cdigo ejecutable, adems de su documeno o o a tacin. Es decir, el software es todo lo intangible.2 Software es tambin conocido como programtica o e a o equipamiento lgico, esto es el conjunto de programas que puede ejecutar el hardware para la o realizacin de las tareas de computacin a las que se destina. Se trata del conjunto de instrucciones o o que permite la utilizacin del ordenador o computador (pc, personal computer). El software es la o parte intangible de la computadora, es decir, programas, aplicaciones, etc.

1.2.

Denicin de software libre. o

El software libre es aquel que puede ser distribuido, modicado, copiado y usado; por lo tanto, debe venir acompaado del cdigo fuente para hacer efectivas las libertades que lo caracterizan. Dentro n o de software libre hay, a su vez, matices que es necesario tener en cuenta. Por ejemplo, el software de dominio pblico signica que no est protegido por el copyright, por lo tanto, podr generarse u a an versiones no libres del mismo, en cambio el software libre protegido con copyleft impide a los redistribuidores incluir algn tipo de restriccin a las libertades propias del software as concebido, u o es decir, garantiza que las modicaciones seguirn siendo software libre. Tambin es conveniente no a e confundir el software libre con el software gratuito, ste no cuesta nada, hecho que no lo convierte e en software libre, porque no es una cuestin de precio, sino de libertad.3 Para Richard Stallman el o software libre es una cuestin de libertad, no de precio. Para comprender este concepto, debemos o pensar en la acepcin de libre como en libertad de expresin. En trminos del citado autor el o o e software libre se reere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Y se reere especialmente a cuatro clases de libertad para los usuarios de software: 1. Libertad 0: la libertad para ejecutar el programa sea cual sea nuestro
1 IEEE Std 729-1993, IEEE Software Engineering Standard 729-1993: Glossary of Software Engineering Terminology. IEEE Computer Society Press, 1993. 2 Software. http://es.wikipedia.org/wiki/Software. Fecha de consulta 24 de mayo de 2006. 3 Stallman, Richard M. Software libre para una sociedad libre. Ed. Tracantes de Sue os. Espa a. 2004. p.99. n n

Cap tulo 1 propsito. 2. Libertad 1: la libertad para estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a o tus necesidades -el acceso al cdigo fuente es condicin indispensable para esto-. 3. Libertad 2: la o o libertad para redistribuir copias y ayudar as a tu vecino. 4. Libertad 3: la libertad para mejorar el programa y luego publicarlo para el bien de toda la comunidad -el acceso al cdigo fuente es o condicin indispensable para esto. Software libre es cualquier programa cuyos usuarios gocen de o estas libertades. De modo que deber ser libre de redistribuir copias con o sin modicaciones, as de forma gratuita o cobrando por su distribucin, a cualquiera y en cualquier lugar. Gozar de o esta libertad signica, entre otras cosas, no tener que pedir permiso ni pagar para ello. Asimismo, deber ser libre para introducir modicaciones y utilizarlas de forma privada, ya sea en tu trabajo as o en tu tiempo libre, sin siquiera tener que mencionar su existencia. Si se decidiera publicar estos cambios, no se deber estar obligado a noticrselo a ninguna persona ni de ninguna forma en a a particular. La libertad para utilizar un programa signica que cualquier individuo u organizacin o podrn ejecutarlo desde cualquier sistema informtico, con cualquier n y sin la obligacin de a a o comunicrselo subsiguientemente ni al desarrollador ni a ninguna entidad en concreto. La libertad a para redistribuir copias supone incluir las formas binarias o ejecutables del programa y el cdigo o fuente tanto de las versiones modicadas, como de las originales, ya que debemos tener la libertad para redistribuir tales formas si se encuentra el modo de hacerlo, pues las libertades para hacer cambios y para publicar las versiones mejoradas requieren de la accesibilidad de cdigo fuente, o por supuesto de manera libre, condicin necesaria del software libre. Cuando hablamos de software o libre, debemos evitar utilizar expresiones como regalar o gratis, ya que se puede caer en el error de interpretarlo como una mera cuestin de precio y no de libertad.4 o

1.3.

Denicin de software propietario. o

El software no libre tambin es llamado software propietario, software privativo, software privado o e software con propietario. Se reere a cualquier programa informtico en el que los usuarios tienen a limitadas las posibilidades de usarlo, modicarlo o redistribuirlo (con o sin modicaciones), o que su cdigo fuente no est disponible o el acceso a ste se encuentra restringido. En el software no o a e libre una persona f sica o jur dica (por nombrar algunos: compa corporacin, fundacin) posee na, o o los derechos de autor sobre un software negando o no otorgando, al mismo tiempo, los derechos de usar el programa con cualquier propsito; de estudiar cmo funciona el programa y adaptarlo a las o o propias necesidades (donde el acceso al cdigo fuente es una condicin previa); de distribuir copias; o o o de mejorar el programa y hacer pblicas las mejoras (para esto el acceso al cdigo fuente es un u o requisito previo). De esta manera, un software sigue siendo no libre an si el cdigo fuente es hecho u o pblico, cuando se mantiene la reserva de derechos sobre el uso, modicacin o distribucin (por u o o ejemplo, el programa de licencias shared source de Microsoft). No existe consenso sobre el trmino e a utilizar para referirse al opuesto del software libre. Entre los trminos ms usados, en orden de e a frecuencia de uso (usando como fuente ociosa una serie de consultas con el buscador Google en mayo de 2005) se encuentran:

1.3.1.

Software propietario.

La expresin software propietario proviene del trmino en ingls proprietary software. En la o e e lengua anglosajona, proprietary signica ((pose o controlado privadamente)) (((privately owned do and controlled))), que destaca la mantencin de la reserva de derechos sobre el uso, modicacin o o o redistribucin del software. Inicialmente utilizado, pero con el inconveniente que la acepcin o o proviene de una traduccin literal del ingls, no correspondiendo su uso como adjetivo en el espaol, o e n de manera que puede ser considerado como un barbarismo. Sin embargo, todav es el trmino a e preferido por cerca del 73 % de los sitios en Internet.
4 Idem.

Conceptos fundamentales sobre software.

1.3.2.

Objeciones al trmino propietario. e

El trmino propietario en espaol resultar inadecuado, pues signica que ((tiene derecho de proe n a piedad sobre una cosa)), por lo que no podr calicarse de propietario al software, porque ste a e no tiene propiedad sobre nada (es decir, no es dueo de nada) y, adems, no podr serlo (porque n a a es cosa y no persona). Asimismo, la expresin software propietario podr ser interpretada como o a software sujeto a propiedad (derechos o titularidad) y su opuesto, el software libre, est sujeto al a derecho de autor.

1.3.3.

Software privativo.

La expresin software privativo fue comenzada a ser utilizada por Richard Stallman, desde el ao o n 2003, en sus conferencias sobre software libre, pues ser ms adecuada que software propietario a a para denir en espaol al software que no es libre (proprietary software en ingls). Se realiz este n e o cambio idiomtico, bsicamente por las siguientes razones: El trmino privativo signica que a a e causa privacin o restriccin de derechos o libertades, es justamente lo que se pretende describir o o con l (privacin a los usuarios de sus libertades en relacin al software). Su uso ha ido en aumento e o o constante y actualmente se puede constatar que cerca de 20 % de los sitios en Internet lo utilizan.

1.3.4.

Objeciones al trmino privativo. e

Este trmino har referencia a una propiedad diferente a la de ser un software no libre, ya que e a la principal acepcin de privativo es que ((causa privacin o la signica)). En este sentido, el o o contrario de software privativo ser software no privativo, es decir, sin limitaciones o como se a le conoce: de dominio pblico. As software libre y su opuesto ser ambos conceptos diferentes a u , an los sugeridos por software privativo. Asimismo, este trmino ser aplicable, de modo gurativo, e a al software cuyo coste es realmente elevado, no pudiendo ser soportado por un particular, caso muy comn en el software diseado para realizar labores muy espec u n cas, con independencia a si ste es e libre o no.

1.3.5.

Software no libre.

La expresin software no libre o software no-libre (en ingls non-free software), actualmente se o e utiliza en 5,5 % de los sitios Internet encontrados.

1.3.6.

Objeciones al trmino no libre. e

El trmino no libre es usado por la Free Software Foundation FSF (Fundacin para el Software e o Libre), aunque para agrupar todo el software que no es libre, es decir, incluye al llamado en ingls e semi-free software (software semilibre) y al propietary software (puede verse esto en Categories of Free and Non-Free Software de la FSF, en ingls). e

1.3.7.

Software privado.

La expresin software privado es usada por la relacin entre los conceptos de (tener) propietario o o y ser privado. Su utilizacin es poco difundida, cerca del 1 % de los sitios Internet utilizan este o trmino. e 5

Cap tulo 1

1.3.8.

Objeciones al trmino privado. e

Este trmino ser inadecuado debido a que, en una de sus acepciones, la palabra privado se e a entiende como antnimo de pblico, o sea, que ((no es de propiedad pblica o estatal, sino que o u u pertenece a particulares)), provocando que esta categor se interprete como no referente al Estado, a lo que producir la exclusin del software (no libre) generado por el aparato estatal. Adems, al a o a igual que con el trmino software privativo, el contrario literal de software privado, es decir, e el software pblico se asocia generalmente con software de dominio pblico. u u

1.3.9.

Software con propietario.

La expresin software con propietario pretende corregir el defecto de la expresin software propieo o tario, y ser ms cercana al trmino ms utilizado (propietario), el cual se podr considerar a a e a a una abreviacin de ste. Su uso sin embargo est muy poco difundido (0,1 %). o e a

1.3.10.

Objeciones al trmino con propietario. e

Se argumenta en contra del trmino con propietario justamente su similitud con proprietary e en ingls, que slo har referencia a un aspecto del software que no es libre, manteniendo una e o a de las principales cr ticas a ste (de software sujeto a derechos o propiedad). Adicionalmente, e si propietario reere al titular de los derechos de autor (y est claro que no puede referir al a usuario, en tanto ste es simplemente un cesionario), no resuelve la contradiccin: todo el software e o libre tiene tambin titulares de derechos de autor. En conclusin, respecto a los problemas de esta e o acepcin y para los efectos del presente trabajo tomaremos la concepcin de software propietario, o o tal como lo dene la Free Software Foundation FSF (Fundacin para el software libre), aunque o como ya hemos explicado no es la denicin ms correcta, si es la que ms se utiliza en la red o a a y se reere a todo software que no satisface los criterios para el software libre establecidos en la propia fundacin. Propietario signica que algn individuo o compa tiene la titularidad o u na de los derechos exclusivos de autor sobre una porcin del software, y al mismo tiempo, niega a o otras personas el acceso al cdigo fuente del software y al derecho a copiar, modicar y estudiar el o software. El trmino propietario signica privadamente apropiado y controlado.5 Es aquel que e no es libre ni semilibre; por lo tanto, su redistribucin, modicacin y copia estn prohibidas o, o o a al menos, tan restringidas que es imposible hacerlas efectivas. Ahora enunciaremos y explicaremos otros tipos de software que existen, a efecto de proporcionar mayor claridad en cuanto al tema que nos ocupa en el presente apartado.

1.4.

Software semilibre.

Es aquel que mantiene las mismas caracter sticas que el software libre para los usuarios individuales, entidades educativas o sin nimo de lucro, sin embargo proh esas libertades para su uso comercial a be o empresarial.6

1.5.

Freeware.

No tiene una denicin clara y precisa, sin embargo suele usarse para clasicar al software que o puede redistribuirse libremente pero no modicarse, entre otras cosas, porque no est disponible su a
Torres, Mart Problemtica Jur n. a dica del software libre. Argentina, LexisNexis, p.102. Fecha de consulta 24 de mayo de 2006.
6 http://www.juntadeandalucia.es/averroes/manuales/guadaconceptos.html#GlossG. 5 Carranza

Conceptos fundamentales sobre software. cdigo fuente. El freeware no es software libre.7 o

1.6.

Shareware.

Es un software que permite su redistribucin, sin embargo no viene acompaado de su cdigo o n o fuente y, por tanto, no puede ser modicado. Adems, pasado un periodo de tiempo, normalmente a es necesario pagar una licencia para continuar usndolo, luego tampoco es software libre.8 a

1.7.

Abandonware.

El abandonware es software cuyos derechos de autor ya no son defendido o que ya no est siendo a vendido por la compa que lo hizo, y por eso, se dice que ha sido abandonado9 . na

1.8.

Warez.

Si bien ware es un sujo empleado en la jerga informtica para formar trminos que aluden a e a categor de software, warez reere a una categor de software distinta de las anteriores. as a Warez es un trmino muy usado en las subculturas cracker para aludir a versiones crackeadas de e software comercial, versiones en las cuales la proteccin de los derechos de autor ha sido quitada. Los o hackers reconocen este trmino, pero no lo usan. Los warez son distribuciones de software sujetas a e los derechos de autor, comercializadas en violacin a la licencia de derechos de autor del software, o en muchos casos la distribucin de los warez es ilegal. Las justicacin que dan los crackers para o o el uso de los warez incluye la alegada posibilidad de la proteccin de los derechos de autor y la o percibida injusticia de no compartir la informacin con aquellos que no podr obtenerlo de otra o an manera que a travs de la compra.10 e

7 Idem. 8 Idem. 9 Carranza 10 Idem,

Torres, Mart Problemtica Jur n. a dica del Software Libre, op cit., p.119 p.120.

Cap tulo 2

Visin histrica del software. o o

2.1. La importancia del software.

La transicin que estamos viviendo actualmente hacia una sociedad del conocimiento ha modicado o profundamente las relaciones entre las personas, empresas y gobiernos: las empresas usan la Red para relacionarse con clientes y proveedores, utilizan tambin herramientas de gestin del conoe o cimiento para ser ms ecientes, los gobiernos mejoran su presencia en Internet y los servicios a a los ciudadanos a travs de la Red, los usuarios usan las herramientas para mejorar sus relaciones e personales. Vamos hacia una sociedad altamente interconectada donde el eje fundamental es la informacin. El software es cada vez ms el gran intermediario entre la informacin y la inteligencia o a o humana. De forma similar, nos preocupa la libertad para poder acceder a la informacin y, si existe o censura, nos debe preocupar con igual intensidad quin controla este intermediario y qu garant e e as tenemos de su transparencia y abilidad. En principio, el software es un programa o un conjunto de programas informticos que tienen una tarea determinada. Es el procesador de textos que usamos, a el controlador de grabacin de nuestros espacios televisivos favoritos o las aplicaciones que permiten o operar un telfono mvil. El software est compuesto por un conjunto de instrucciones que un ordee o a nador ejecuta para poder realizar una funcin espec o ca. Normalmente los programadores escriben en un lenguaje que los humanos podemos entender y que posteriormente es traducido a secuencias de unos y ceros que es el unico lenguaje que las mquinas entienden. El conjunto de rdenes en a o el lenguaje que los humanos trabajamos se llama cdigo fuente. Sin acceso al cdigo slo podemos o o o usar el programa, no podemos ver cmo esta hecho o introducir mejoras. Un s o mil muy utilizado es el de la receta de cocina, en que el cdigo fuente ser las instrucciones que permite confeccionar o a un plato. Sin la receta slo se puede degustar el plato, pero no sabemos si, al aadirle algo, vamos o n en contra de alguno de sus ingredientes, ya que se desconoce su composicin y la proporcin. En o o este sentido, el cdigo fuente juega un papel fundamental en cmo entendemos las libertades del o o software. Para entender la importancia del software se podr poner varios ejemplos. A nales de an los 90 pudimos ver en todo el mundo la preocupacin por parte de empresas y gobiernos por las o repercusiones que pod tener el llamado efecto 2000. El ya famoso error informtico era causado a a por el hecho de que muchos programas almacenaban la parte de la fecha correspondiente al ao n usando unicamente dos d gitos, de tal forma, que despus del ao 99 (el 1999) pod e n amos pasar al ao 00 (ao 2000 o ao 1900?) causando todo tipo de errores en el clculo de per n n n a odos de tiempo. Los ordenadores de empresas elctricas, centrales nucleares, sistemas de control de aviacin, bancos e o y, en general, todo el software de uso cotidiano, tuvieron que ser revisados. Finalmente, algunas aplicaciones fueron corregidas, otras ya funcionaban correctamente y no hubo que lamentar ninguna catstrofe, pero hubo miles de predicciones apocal a pticas sobre las consecuencias que pod llegar a a tener este error. Y as podr haber sido si no se hubiera reparado a tiempo. Cuando los ingenieros a de software se encuentran ante un programa que no da acceso al cdigo fuente -es decir, que no es o libre - no lo pueden entender, y por tanto que no lo pueden arreglar aunque hubieran descubierto un 9

Cap tulo 2 error y conocieran su solucin. Es decir, aunque conocieran la solucin se encuentran incapacitados o o para aplicarlo. El software tiene un papel muy destacado en la sociedad y es importante garantizar mtodos transparentes en sus diferentes fases de produccin y explotacin. El software libre, al dar e o o acceso al cdigo, es el unico que puede garantizar esta transparencia. o

2.2.

Incursin de los hackers. o

Durante los aos 60, los sistemas informticos medianos se popularizaron en algunas universidades. n a Eran todav muy caros y estaban bsicamente destinados a un uso cient a a co. Uno de los centros de investigacin ms importantes de aquella poca era el Massachusetts Institute of Technology o a e (Instituto de Tecnolog de Massachusetts), popularmente conocido por sus siglas MIT, donde a se realizaban destacados proyectos de investigacin. Los sistemas informticos eran en modo de o a texto y las interfaces grcas todav no exist a a an. De hecho, no exist ni siquiera los estudios an de informtica como disciplina. Alrededor de los centros de clculo se fueron formando grupos de a a expertos que eran capaces de llevar estas mquinas hasta l a mites insospechados y que eran, por encima de todo, entusiastas de la tecnolog Estas personas se denominaron hackers, en el sentido a. de que eran capaces de encontrar soluciones ingeniosas a problemas complejos. Desgraciadamente, aos ms tarde, esta palabra se empez a utilizar para nombrar a los intrusos informticos que n a o a robaban datos o programadores que escrib virus, a quienes realmente se debe llamar crackers. an Durante los aos 60 y parte de los 70 era habitual distribuir las aplicaciones junto con su cdigo n o fuente. De esta manera, todo el mundo pod participar en el proceso de mejora del software, el a intercambio de trucos y compartir un esp ritu muy extendido de ayuda entre usuarios que queda reejado en los mensajes que circulaban en aquella poca en redes como UUNET o Fidonet. Los e hackers tienen su propio cdigo de conducta. Para ellos es fundamental garantizar el acceso a o la informacin y los recursos informticos a todo el mundo. Richard Stallman, por ejemplo, se o a sinti especialmente ofendido cuando en su laboratorio de investigacin en el Instituto de Tecnolog o o a de Massachusetts (Massachusetts Institute of Technology, MIT) comenzaron a instaurar contraseas n para acceder a los sistemas informticos. Stallman propuso a los usuarios del sistema que utilizaran a la tecla retorno como contrasea que era el equivalente a no utilizarla. Finalmente, las contraseas n n fueran instauradas y compartir la informacin entre usuarios ya no fue posible como lo hab sido o a hasta entonces en aquel laboratorio. Para los hackers los retos intelectuales son importantes como tambin lo es ser capaces de compartir sus resultados con el resto de la comunidad. Este modelo, e donde prima la comparticin de informacin y el trabajo cooperativo, es bastante similar al que o o tradicionalmente se ha usado en el mundo acadmico y cient e co. En estos mbitos, los resultados a de las investigaciones se publican y se divulgan en publicaciones cient cas, y sirven de base para nuevas investigaciones. Este es principalmente el modelo sobre el que la humanidad ha innovado y avanzado. Los hackers, an hoy en d son los principales impulsores y desarrolladores de software u a, libre y su tica se ha convertido en el cdigo tico impl e o e cito sobre el cual se ha forjado el movimiento.

2.3.

La cultura Unix.

El sistema operativo es el programa que interacciona entre el hardware, el usuario y las aplicaciones. Sin sistema operativo, un ordenador es slo un amasijo de cables y hierro. Unix ha sido el sistema o operativo que ms inuencia ha tenido en la historia de la microinformtica y constituye los funa a damentos tcnicos y, en parte loscos, sobre los cuales se desarroll el software libre a principios e o o de la dcada de los 80. Actualmente existen en el mercado desde organizadores personales hasta e supercomputadores que usan sistemas basados en Unix. Linux es un familiar cercano de los sistemas Unix. A nales de los aos 60, la empresa AT&T se enfrentaba a los crecientes problemas de inten roperabilidad que representaba tener diferentes ordenadores de diferentes fabricantes con distintos sistemas operativos. Para solucionarlo crearon el proyecto Multics (Multiplexed Information and Computing Service) que fracas por su extremada complejidad. En 1969, Ken Thompson y Dennis o 10

Visin histrica del software. o o Ritchie, dos ingenieros que hab trabajado en Multics en los laboratorios Bell, crearon la primera an versin del sistema operativo Unix. Entre las caracter o sticas que lo hac un verdadero avance en an su tiempo destacan la posibilidad de utilizarlo en diferentes plataformas de hardware y su capacidad multiusuario y multiproceso. La simplicidad y elegancia en su diseo hacen que, ms de treinta aos n a n despus, an sea un sistema de ampl e u simo uso, aunque ha sufrido muchas mejoras desde entonces. Durante los siguientes aos, Unix fue evolucionando pero su uso sigui limitndose exclusivamente n o a a sistemas ubicados en AT&T. En 1974, Thompson y Ritchie publicaron en el simposium de la Association for Computing Machinery - ACM - de sistemas operativos un art culo sobre el sistema Unix que hab diseado. Este fue un punto de inexin, ya que empezaron a recibir peticiones de an n o universidades y centros de clculo para poder obtener una copia en cinta de aquel sistema llamado a Unix. Gracias a esto, se fue extendiendo progresivamente. AT&T no facilitaba soporte de Unix. Era un software que deb ser mantenido por los propios usuarios. As se inici la tradicin de a , o o ayuda entre los propios usuarios que intentaban solucionarse mutuamente problemas fomentando el intercambio de informacin a travs de diferentes foros. AT&T tambin facilitaba una copia del o e e cdigo fuente de Unix, al principio por unos pocos dlares, lo que permiti que el sistema pudiera o o o ser adaptado en las universidades y centros de computacin. Una de las universidades que fue pioo nera en la adopcin y desarrollo de Unix fue la Universidad de Berkeley. En 1978, liber la primera o o versin del Unix BSD (Berkeley Software Distribution) que inclu varias herramientas diseadas o a n en la propia universidad y que mejoraba considerablemente la versin original de Unix. Uno de los o hackers involucrados en el desarrollo de las primeras versiones de BSD fue Hill Joy, que aos ms n a tarde crear Sun Microsystems, donde usar Unix como sistema operativo para toda la gama de a an su hardware. Con el tiempo se formalizaron dos grandes ramas de Unix, una producida en los laboratorios Bell de AT&T y la otra producida en Berkeley bajo el nombre de BSD que estaba basada en cdigo fuente que AT&T que les proporcion aos atrs. Ambas versiones requer un pago o o n a an para obtener una copia del cdigo fuente, aunque la BSD era mucho ms asequible. En 1979, AT&T o a liber la versin 7 de su versin de Unix y empez a poner grandes trabas en la distribucin del o o o o o cdigo fuente. Desde Berkeley siguieron innovando, desarrollando mejoras como la implementacin o o de sockets y protocolo TCP/IP, sobre el cual se basa la infraestructura de Internet. A principios de los aos ochenta, proliferaron los fabricantes de sistemas como IBM o Hewlett-Packard que facilin taban con su hardware versiones personalizadas del sistema operativo Unix basadas en la versin o de AT&T. Algunos otros, como Sun Microsystems o Cray Inc., se basaron en la versin de Bero keley. Esto cre un periodo de unos aos donde estas versiones de Unix eran incompatibles entre o n s pero que luego se solucionar al denirse y acordarse la implementacin de estndares. AT&T a o a fue forjando una actitud de fabricante de software propietario y lleg incluso a querellarse contra o los autores de BSD Unix. Estas actitudes crearon muchos recelos hac AT&T entre la comunidad a cient ca y universitaria.

2.4.

GNU.

Con la explosin de la microinformtica, el descenso de precio de los sistemas informticos y su o a a popularizacin entre las empresas, aparecieron las primeras compa de software. Muchas de ellas o nas empezaron contratando hackers que estaban alrededor de los centros de clculo de las universidades, a de forma que stas se fueron despoblando de aquellos pioneros. Pero, adems, muchas de estas e a empresas creyeron que si denegaban el acceso a los usuarios y a otros desarrolladores al cdigo o fuente de las aplicaciones que mejoraban o desarrollaban, podr realmente conseguir una ventaja an competitiva. Este fue un punto de inexin importante, ya que se rompi con la tradicin de o o o compartir el cdigo que hab imperado hasta entonces y consecuentemente con la propia tica o a e hacker. Poco a poco se fue extendiendo un modelo de cdigo cerrado en el cual el software se vend o a sin el cdigo fuente y, cada vez ms, las libertades de los usuarios se fueron acortando. Esta fue la o a poca en que aparecieron tcnicas como, por ejemplo, las bombas de tiempo que limitaban el periodo e e durante el cual un usuario pod utilizar un producto. Los programas shareware popularizar ms a an a tarde estas bombas de tiempo como sistema para obligar a los usuarios a adquirir una licencia. Una 11

Cap tulo 2 de las personas que hab vivido de cerca toda aquella evolucin era Richard Stallman, quien fue a o pionero en defender las libertades que se hab perdido y acu el trmino software libre. El 27 an no e de septiembre de 1983 Richard Stallman, muy preocupado por esta prdida de libertades, anunciaba e en el foro Usenet net-unix.wizards, que empezaba a trabajar sobre una implementacin libre de un o sistema inspirado en Unix que denominar GNU y que estar libre de cdigo de AT&T, es decir, a a o una implementacin desde cero sin posibles problemas legales con AT&T. En el mensaje a Usenet, o Stallman explicaba detalladamente su experiencia como desarrollador de sistemas y ped la ayuda a de todo el mundo que quisiera ofrecer parte de su tiempo, dinero o hardware. El 1984, Stallman cre la Free Software Foundation (FSF) con el objetivo de crear el sistema Unix libre GNU y o la potenciacin del software libre. La denicin de software libre propuesta por la Free Software o o Foundation, se basa en cuatro libertades bsicas que cualquier programa considerado libre debe a proporcionar: 0: libertad para utilizar el programa para cualquier propsito. o 1: libertad para poder estudiar cmo funciona el programa. Implica acceso al cdigo fuente o o del mismo. 2: libertad para redistribuir el programa. 3: libertad para hacer modicaciones y distribuir las mejoras. Implica tambin acceso al cdigo e o fuente del mismo. El software libre se basa en la cooperacin y la transparencia y garantiza una serie de libertades a o los usuarios. Estos aspectos, junto al hecho de que su desarrollo ha sido paralelo al de Internet, han causado que sea abanderado para un gran nmero de usuarios que tienen una concepcin libertaria u o del uso de las nuevas tecnolog as. Los programas que no son libres se les llaman propietarios o privativos. Por ejemplo, todas las versiones de Microsoft Windows o Adobe Acrobat son ejemplos de software propietario.

2.5.

Libertad y costo.

Es habitual que los usuarios confundan el software libre con el software gratuito. Es importante distinguir entre las libertades que nos proporciona un software y el coste del mismo. Un programa, por el simple hecho de ser gratuito, no es ni mucho menos libre. Por ejemplo, Internet Explorer de Microsoft es un programa gratuito pero no es libre, ya que no da a sus usuarios la posibilidad de estudiarlo (incluyendo el acceso a su cdigo fuente), ni de mejorarlo, ni de hacer pblicas estas o u mejoras con el cdigo fuente correspondiente, de manera que todo el mundo se pueda beneciar. o Internet Explorer es un programa propietario - en cuanto a las libertades - y gratuito - en cuanto a su costo -.Existe una distincin fundamental entre los programas que garantizan los derechos o de distribucin y modicacin, el software libre, y los que no los garantizan que consideramos o o propietarios. Respecto al coste, cualquier software libre se puede vender, siempre y cuando se respeten las libertades originales que lo denen. Por ejemplo, la empresa francesa Mandrake o la norteamericana Novell venden distribuciones de GNU/Linux, y se trata de software libre porque conserva las libertades que lo denen.

2.6.

Linux.

Durante los aos 80, Stallman continu trabajando en el desarrollo de las herramientas necesarias n o para crear un sistema operativo completamente libre. Public una versin del editor GNU Emacs o o y trabaj en herramientas que son fundamentales para el movimiento del software libre, como, por o 12

Visin histrica del software. o o ejemplo, el compilador GCC o el depurador GDB. Ya en sus inicios Stallman identic la necesidad o de crear las protecciones jur dicas necesarias para el software libre. En 1989, public la versin 1.0 o o de la licencia GPL(General Public License)- un proyecto que elaboraba desde el 1985 y que consist a en un contrato entre el autor del software y el usuario que garantizaba la cesin de los derechos o que den al software libre. La licencia GPL era una herramienta legal muy importante dado an que Stallman hab padecido mucho viendo cmo algunos programadores cog cdigo que era a o an o software libre, hac modicaciones y no aportaban estas modicaciones a la comunidad. En 1991, an un estudiante nlands de 21 aos llamado Linus Torvalds publicaba en la Red su propio ncleo de e n u sistema operativo inspirado en Unix que ms tarde se denominar Linux. Rpidamente, muchos a a a hackers se sumaron a un esfuerzo colectivo para ayudarle a mejorar el ncleo del sistema operativo y u creci en importancia. Este era precisamente el corazn que le faltaba al sistema GNU que Stallman o o estaba diseando. As los hackers de Linux fueron adaptando las herramientas de GNU al ncleo n , u de Linux y crearon las primeras distribuciones GNU/Linux. Estas distribuciones inclu Linux an y todas las herramientas necesarias para que un usuario lo pudiera utilizar. Richard Stallman ha insistido mucho en el hecho de que el sistema GNU/Linux existe gracias a las aportaciones de la Free Software Foundation y propone usar la denominacin GNU/Linux para referirnos a sistemas o completos que incorporan un ncleo Linux. La mayor de usuarios y distribuciones comerciales u a siguen hablando de Linux para referirse al sistema y al ncleo. Linux se ha convertido en el buque u insignia del movimiento del software libre, ya que es un sistema operativo completamente libre que incluye todo tipo de herramientas para servidores y usuarios nales. En 1993, Jordan Hubbard y otros desarrolladores, basndose en el trabajo previo de la versin de Unix de BSD, crearon el a o proyecto FreeBSD con el objetivo de construir una comunidad alrededor de una versin libre del ya o histrico Unix BSD. Sin embargo, para evitar problemas legales tuvieron que reescribir una parte o importante del sistema y no fue hasta 1995 que pudieron empezar a ofrecer un sistema libre de problemas legales. El sistema operativo libre FreeBSD nunca ha gozado de la popularidad de Linux pero es de amplio uso en Internet y es usado en sitios web como Yahoo!, Hotmail o Apache. Tambin e es la base para las nuevas versiones del sistema operativo Mac dentro del proyecto Darwin. En 1996, se inicia el proyecto KDE con el objetivo de desarrollar un entorno de escritorio moderno y sencillo de usar para Linux. Su decisin ms polmica fue basarlo en la librer QT escrita por la empresa o a e a TrollTech. Esta librer era entonces gratuita para el uso no comercial pero no era software libre. a Esta decisin enoj a la comunidad de software libre, ya que para muchos hackers el objetivo era o o hacer un sistema operativo completamente libre, y una parte tan importante del mismo no pod a basarse en software propietario. En 1997, el mexicano Miguel de Icaza lanz el proyecto GNOME o con el objetivo de desarrollar tambin un escritorio moderno y sencillo de usar pero basado en la e librer GTK que era completamente libre. En septiembre del 2000, TrollTech anunci que licenciaba a o la librer QT bajo la licencia GPL, lo cual la convert en libre, pero slo para usos libres. Tanto a a o KDE como GNOME hoy en d son escritorios usados ampliamente en Linux y han alcanzado un a grado importante de madurez y solidez. El ao 1998 fue ao especialmente importante para el n n software libre. Netscape anunci la publicacin bajo licencia libre de su navegador web Netscape o o Communicator 4, hasta ese momento un producto comercial, as como la publicacin de su cdigo o o fuente bajo el nombre de Mozilla. Este anuncio sorprendi a muchos analistas, ya que no ten o a un antecedente en la industria del software. Fue un momento de inexin para el software libre, o porque una empresa importante en aquel momento como Netscape hac una apuesta rme por a el movimiento y pon a disposicin de la comunidad un navegador de Internet con las ultimas a o tecnolog El siguiente ao Sun Microsystems hacia lo propio con Star Oce, creando el proyecto as. n OpenOce.org. En los siguientes meses los mayores fabricantes de bases de datos como IBM y Oracle anunciaban que soportar Linux como plataforma. Lo que supuso un aval ante su uso en an el mundo empresarial.

13

Cap tulo 2

2.7.

Open Source (cdigo abierto). o

Durante el ao 1998, Eric S. Raymond, Bruce Pernees y otros hackers involucrados en el desarrollo n de software libre lanzaron la Open Software Initiative y propusieron el uso de trmino open soure ce (cdigo abierto) en contraposicin al trmino free software (software libre) como trmino ms o o e e a atractivo al entorno empresarial. El trmino free software en el mundo anglfono creaba una situae o cin incmoda debido a la doble acepcin que en ingls tiene el trmino free (que puede signicar o o o e e gratuito o libre). La gran mayor de empresas en Estados Unidos usan principalmente el trmino a e cdigo abierto para evitar dar la percepcin que el software libre es un recurso totalmente gratuito o o y para poner nfasis en valor diferencial que representa el hecho de que el cdigo fuente est dispoe o a nible. Bruce Perens, de la Open Source Iniciative y antiguo coordinador de la distribucin de Linux o Debian, cre una lista de condiciones que debe cumplir un programa para poder ser considerado o Open Source. Estas condiciones son muy similares y, de hecho estn basadas, en las directrices de a software libre de Debian. Estas condiciones tambin son aplicables a cualquier programa que sea e software libre y pueden ayudarnos a matizar sus implicaciones: 1. Libre distribucin. No se puede impedir la venta o distribucin del programa o parte de l. o o e As mismo, tampoco se puede exigir el pago de un canon o tasa a cambio de su distribucin o por parte de terceros. 2. Cdigo fuente. El programa debe incluir su cdigo fuente y no se puede restringir su redistrio o bucin. o 3. Trabajos derivados. No debe impedirse realizar modicaciones o trabajos derivados del programa y debe permitirse que stos sean distribuidos bajo mismos trminos del software original. e e 4. Integridad del cdigo de fuente original. Puede exigirse que una versin modicada del proo o grama tenga un nombre y nmero de versin diferente que el programa original para poder u o proteger al autor original de la responsabilidad de estas versiones. 5. No discriminacin contra personas o grupos. Las condiciones de uso del programa no pueden o discriminar contra una persona o un grupo de personas. 6. No discriminacin contra usos. No se puede negar a ninguna persona hacer uso del programa o para ningn n como, por ejemplo, comercial o militar. u 7. Distribucin de la licencia. Los derechos del programa deben aplicarse a todos quienes se o redistribuyen el programa sin ninguna condicin adicional. o 8. La licencia no debe ser espec ca de un producto. Los derechos garantizados al usuario del programa no deben depender de que el programa forme parte de una distribucin o paquete o particular de software. 9. La licencia no debe restringir otro software. La licencia no debe poner restricciones en otros programas que se distribuyen junto con el software licenciado. 10. La licencia debe ser tecnolgicamente neutra. No puede existir ninguna disposicin de la o o licencia que obligue al uso de una tecnolog concreta. a

2.8.

El papel del software libre en el crecimiento de Internet.

El software libre ha tenido un papel fundamental en el crecimiento y extensin de la Red, porque la o mayor parte de la infraestructura de Internet se basa en protocolos abiertos. Aproximadamente el 67 % de servidores web emplean Apache, otro gran nmero usan SendMail para gestionar el env u o de correo electrnico y prcticamente la totalidad de los servidores de nombres (DNS), esenciales o a 14

Visin histrica del software. o o en el funcionamiento de la Red, utilizan el programa BIND o derivados de su cdigo fuente. Tim o Berners-Lee, creador de la web, describe cmo en el ao 1993 decidi presionar al CERN, donde o n o trabajaba, para que cediera bajo la licencia GPL, creada por la Free Software Foundation, todo el software que hab creado para realizar la infraestructura de la web hasta entonces. Finalmente, en a abril de ese mismo ao el CERN accedi a permitir Es indiscutible la importancia que ha tenido n o el software libre en la extensin y el desarrollo de Internet desde sus inicios. Sin la existencia del o software libre Internet hoy en d probablemente no existir Ha sido igualmente importante el a a. hecho de que los protocolos que denen la arquitectura de Internet sean abiertos y que no hayan sido controlados por una o varias empresas.

2.9.

Formatos abiertos.

A menudo nos encontramos con creadores de sitios que slo prueban sus pginas con Microsoft o a Internet Explorer, muchas veces por desconocimiento de la existencia y del grado de implantacin o de otros navegadores o, en ocasiones, simplemente porque no consideran la compatibilidad como un tema importante. Internet ha creado sus propios mecanismos para evitar este tipo de situaciones. En 1994 se cre el World Wide Consortium (W3), que agrupa a los principales fabricantes de o software de Internet, con la misin principal de denir y promover la creacin de estndares para la o o a Web. En realidad, cuando hablamos de estndares web nos referimos casi siempre a las deniciones a y recomendaciones de este consorcio, que ha conseguido que prcticamente todos los navegadores a modernos funcionen en un grado aceptable con los estndares ms recientes. Esto que hemos visto a a que sucede en la Web, ocurre tambin en un mbito muy importante: en el intercambio de datos e a entre aplicaciones. Normalmente se denen formatos de intercambio que permiten operar entre ellas. Pese a que lo deseable ser que estos formatos, contenedores de nuestra informacin, fueran a o conocidos por todos y que no tuvieran restricciones de uso, en ocasiones pueden tener limitaciones de uso o simplemente no estar documentados. Los formatos libres garantizan la libertad de los usuarios para intercambiar informacin con todo el mundo independientemente de la aplicacin o o que utilicen, ya que permiten a cualquier programador desarrollar software que trabaje con estos formatos. La restriccin en el acceso de la informacin a un determinado navegador o formato o o representa una discriminacin contra los usuarios de los otros navegadores o aplicaciones y es un o hecho que afecta y preocupa especialmente al mundo del software libre.1

2.10.

Visin histrica del Software propietario (Microsoft). o o

Con la explosin de la microinformtica y con el descenso de precio de los sistemas informticos y o a a su popularizacin entre las empresas, aparecieron las primeras compa de software. Muchas de o nas ellas empezaron contratando hackers que estaban alrededor de los centros de clculo de las univera sidades, de forma que stas se fueron despoblando de aquellos pioneros. Estas empresas al negar el e acceso a los usuarios y a otros desarrolladores al cdigo fuente de las aplicaciones que mejoraban o o desarrollaban, comenzaron a conseguir una ventaja competitiva. En ese momento se rompi la trao dicin de compartir el cdigo que hab imperado hasta entonces y consecuentemente con la propia o o a tica hacker. Se fue extendiendo ese modelo de cdigo cerrado en el cual el software se vend sin e o a el cdigo fuente acortando cada vez mas las libertades a los usuarios obligndolos a adquirir una o a licencia. Actualmente, en la informtica existe una situacin de monopolio en dos de las reas ms a o a a importantes para los usuarios: sistemas operativos y aplicaciones omticas. Cada ordenador del a mundo necesita un sistema operativo para poder funcionar. Existen incluso personas que piensan que el sistema operativo es algo tan bsico y fundamental en la Sociedad de la Informacin que a o
1 Masi Hernndez, a Jordi. Software libre: tcnicamente e te sostenible y socialmente justo. Infonomia. Espaa. n 2005. http://www.juntadeandalucia.es/averroes/manuales/guadaconceptos.html#GlossG.

viable, p.76.

econmicameno Disponible en

15

Cap tulo 2 deber ser declarado un bien pblico. Microsoft, con las diversas versiones del sistema operativo a u Windows, goza de una base instalada de ms del un 90 % del total de los sistemas operativos del a mundo. Esta situacin le sita en una posicin de control del mercado muy por delante de sus o u o competidores. Al ser productor del sistema operativo Windows y de aplicaciones que se ejecutan sobre l -como Microsoft Oce-. La multinacional conoce mejor que nadie cmo sacar provecho e o del sistema. Conoce detalles de su diseo a los que nadie ms tiene acceso al ser un programa n a propietario. Adems, sabe con mucha ms antelacin qu nuevas funcionalidades tendrn futuras a a o e a versiones del sistema y cmo explotarlas. Durante los juicios antimonopolio que Microsoft tuvo en o Estados Unidos se propuso que la compa se dividiera en dos empresas: una que disear los na n a sistemas operativos y otra las aplicaciones. Microsoft no slo ha utilizado esta ventaja evidente, o sino que adems en multitud de ocasiones ha tenido prcticas ticamente cuestionables. Sirva a a a e modo de ejemplo el caso de DR-DOS. A principios de los 90 Microsoft vend MS-DOS como a principal sistema operativo y empezaba tambin a vender Windows 3.1que se ejecutaba encima e de MS-DOS. En aquel entonces, la empresa Digital Research comercializaba DR-DOS, un sistema alternativo y compatible MS-DOS mucho ms barato y tcnicamente superior. La alternativa de a e Digital Research fue ganando aceptacin y empez a ser una amenaza para las ventas de MS-DOS. o o Microsoft decidi aadir deliberadamente unas instrucciones en el programa Windows 3.1 para que o n slo se ejecutar correctamente 22 si se ejecutaba sobre MS-DOS y diera un mensaje de error si se o a ejecutaba en DR-DOS. Digital Research demand a Microsoft. Es simplemente uno de los muchos o ejemplos donde Microsoft ha usado su poder sobre la plataforma Windows para daar a la compen tencia. Otra tendencia de Microsoft es utilizar el sistema operativo como plataforma para integrar aplicaciones e imponer su tecnolog As Microsoft decidi integrar Internet Explorer en Windows a. , o dejando a Netscape fuera del mercado o integrar Windows Media Player dejando Real Audio fuera del sistema. Ambas empresas llevaron a juicio a Microsoft. Despus del sistema operativo, la see gunda aplicacin ms usada por los usuarios es el paquete omtico, es decir, un procesador de o a a textos, una hoja de clculo y las herramientas asociadas. Aqu de nuevo Microsoft con su producto a Microsoft Oce goza de una cuota de mercado similar a la de Windows, es decir, tambin de moe nopolio. Microsoft tiene diversos juicios en Estados Unidos y Europa por prcticas monopol a sticas. Gobiernos, empresas, y usuarios de todo el mundo dependen de forma exclusiva de este software propietario. Muchas personas ven en el software libre una solucin para romper esta situacin de o o monopolio y que el mercado y los usuarios puedan recuperar su libertad. No es de extraar que n Microsoft y la comunidad del software libre tengan a menudo roces y discrepancias, ya que la visin o de la tica en el mundo del software son contrapuestas. Ver con recelo a Microsoft es una tendencia e en general de la industria informtica.2 a

2 Masi

Hernndez, Jordi.Software libre: tcnicamente viable, econmicamente sostenible y socialmente justo op. a e o

cit.

16

Cap tulo 3

Copyright, copyleft y patentes.

3.1. Copyright.

El s mbolo del copyright c , es usado para indicar que una obra est sujeta al derecho de autor. a El derecho de autor (del francs droit dauteur) es un conjunto de normas y principios que regulan e los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores (los derechos de autor), por el solo hecho de la creacin de una obra literaria, art o stica o cient ca, tanto publicada o que todav a no se haya publicado. En el derecho anglosajn se utiliza la nocin de copyright que, por lo general, o o comprende la parte patrimonial de los derechos de autor. Una obra pasa al dominio pblico cuando u los derechos patrimoniales han expirado. Esto sucede habitualmente trascurrido un plazo desde la muerte del autor (post mortem auctoris).

3.1.1.

Derecho de autor y Copyright.

El derecho de autor y copyright constituyen dos concepciones sobre la propiedad literaria y art stica. El primero proviene de la familia del derecho continental, particularmente del derecho francs, e mientras que el segundo proviene del derecho anglosajn (o common law). El derecho de autor se o basa en la idea de un derecho personal del autor, fundado en una forma de identidad entre el autor y su creacin. El derecho moral est constituido como emanacin de la persona del autor; reconoce o a o que la obra es expresin de la persona del autor y as se le protege. La proteccin del copyright se o o limita estrictamente a la obra, sin considerar atributos morales del autor en relacin con su obra, o excepto la paternidad; no lo considera como un autor propiamente tal, pero tiene derechos que determinan las modalidades de utilizacin de una obra. o Antecedentes histricos. o Aunque en la antigedad es posible encontrar incipientes ideas acerca de un derecho sobre las obras u intelectuales, no es hasta la aparicin de la imprenta, que permiti la distribucin y copia masiva o o o de las obras, cuando surge la necesidad de proteger las obras no como objetos materiales, sino como fuentes de propiedad intelectual. Formalmente se sita el nacimiento del derecho de autor y del u copyright durante el siglo XVIII. En la Inglaterra del siglo XVIII los editores de obras (los libreros) argumentaban la existencia de un derecho a perpetuidad a controlar la copia de los libros que hab an adquirido de los autores. Dicho derecho implicaba que nadie ms pod imprimir copias de las obras a a sobre las cuales tuvieran el copyright (traducido literalmente como derecho de copia). El Estatuto de la Reina Ana, aprobado por el parlamento ingls en 1710, fue la primera norma sobre copyright e de la historia. Esta ley establec que todas la obras publicadas recibir un plazo de copyright a an 17

Cap tulo 3 de 14 aos, renovable por una vez si el autor se manten con vida (o, sea, un mximo de 28 aos n a a n de proteccin). Mientras que todas las obras publicadas antes de 1710 recibir un plazo unico o an de 21 aos a contar de esa fecha. Sin embargo, el dominio pblico en el derecho anglosajn slo n u o o naci en 1774, tras el caso Donaldson contra Beckett en que se discuti la existencia del copyright a o o perpetuidad (la Cmara de los Lores resolvi 22 votos a 11 en contra de esa idea). Estados Unidos a o incorpor los principios sentados en Inglaterra sobre el copyright. As la Constitucin de 1787, en el o o art culo I, seccin 8, clusula 8 (la clusula del progreso) permite establecer en favor de los autores o a a derechos sobre la propiedad creativa por tiempo limitado. En 1790, el Congreso de Estados Unidos promulg la primera Copyright Act (Ley sobre copyright), creando un sistema federal de copyright o y protegindolo por un plazo de catorce aos, renovable por igual trmino si el autor estaba vivo e n e a su vencimiento (o, sea, un mximo de 28 aos de proteccin). Si no exist renovacin, su obra a n o a o pasaba al dominio pblico. Mientras, en Estados Unidos, el copyright se convirti en un derecho u o de propiedad comerciable, en Francia y Alemania se desarroll el derecho de autor, bajo la idea o de expresin unica del autor. En esa l o nea, el lsofo alemn Kant dec que una obra de arte no o a a puede separarse de su autor. En Francia en 1777, Beaumarchais (autor la comedia El Barbero de Sevilla) junto a otros dramaturgos, fund la primera organizacin para promover el reconocimiento o o de los derechos de los autores. Pero hubo que esperar al nal de la Revolucin Francesa para que la o Asamblea Nacional aprobara la primera Loi du droit dauteur (Ley de derecho de autor) en 1791. Evolucin del copyright. o En 1790, la obras protegidas por la Copyright Act de Estados Unidos eran slo los mapas, cartas o de navegacin y libros (no cubr las obras musicales o de arquitectura). Este copyright otorgaba al o a autor el derecho exclusivo a publicar las obras, por lo que slo se violaba tal derecho si reimprim o a la obra sin el permiso de su titular. Adems, este derecho no se extend a las obras derivadas a a (era un derecho exclusivo sobre la obra en particular), por lo que no imped las traducciones o a adaptaciones de dicho texto. Con los aos, el titular del copyright obtuvo el derecho exclusivo a n controlar cualquier publicacin de su obra. Sus derechos se extendieron, de la obra en particular, o a cualquier obra derivada que pudiera surgir en base a la obra original. Asimismo, el Congreso de Estados Unidos increment en 1831 el plazo inicial del copyright de 14 a 28 aos (o sea, se lleg a o n o un mximo de 42 aos de proteccin) y en 1909 extendi el plazo de renovacin de 14 a 28 aos a n o o o n (obtenindose un mximo de 56 aos de proteccin). Y, a partir de los aos 50, comenz a extender e a n o n o los plazos existentes en forma habitual (1962, 1976 y 1998). Campo de aplicacin. o La proteccin del derecho de autor abarca unicamente la expresin de un contenido, pero no las o o ideas. Para su nacimiento no necesita de ninguna formalidad, es decir, no requiere de la inscripcin o en un registro o el depsito de copias, los derechos de autor nacen con la creacin de la obra. Son o o objeto de proteccin las obras originales, del campo literario, art o stico y cient co, cualquiera que sea su forma de expresin, soporte o medio. Entre otras: o Libros, folletos y otros escritos; Obras dramticas o dramtico-musicales; a a Obras coreogrcas y las pantomimas; a Composiciones musicales con o sin letra; Obras musicales y otras grabaciones sonoras; Obras cinematogrcas y otras obras audiovisuales; a Obras de dibujo, pintura, arquitectura, escultura, grabado, litograf a; 18

Copyright, copyleft y patentes. Obras fotogrcas; a Ilustraciones, mapas, planos, croquis y obras plsticas relativos a la geograf a la topograf a a, a, a la arquitectura o a las ciencias; Programas informticos. a Hay varias categor de materiales que generalmente no son elegibles para la proteccin de derecho as o de autor. Estas incluyen entre otras: Trabajos que no han sido jados en una forma de expresin tangible. Por ejemplo: obras o coreogrcas que no han sido escritas o grabadas, o discursos improvisados o presentaciones a que no han sido escritas o grabadas. T tulos, nombres, frases cortas y lemas, s mbolos o diseos familiares, meras variantes de n decoracin tipogrca, letras o colores; meras listas de ingredientes o contenidos. o a Ideas, procedimientos, mtodos, sistemas, procesos, conceptos, principios, descubrimientos, e aparatos, como diferenciaciones de una descripcin, explicacin o ilustracin. o o o Obras que consisten totalmente de informacin que es de conocimiento pblico y no repreo u sentan un trabajo que tenga un autor original. (Por ejemplo: calendarios, tablas de peso y estatura, cintas mtricas o reglas, y listas o tablas obtenidas de documentos pblicos u otras e u fuentes de uso comn). u Las leyes, reglamentos y dems normas. Se pueden publicar pero no dan exclusividad: otros a pueden tambin publicar ediciones de las leyes. En los casos de obras como concordancias, e correlaciones, comentarios y estudios comparativos de las leyes, s pueden ser protegidas en lo que tengan de trabajo original del autor. Los derechos de autor. Generalmente le da al dueo del derecho de autor el derecho exclusivo para hacer y para autorizar n a otros a hacer lo siguiente: Reproducir la obra en copias o fonogramas. Preparar obras derivadas basadas en la obra. Distribuir copias o fonogramas de la obra al pblico vendindolas o haciendo otro tipo de u e transferencias de propiedad tales como alquilar, arrendar o prestar dichas copias. Presentar la obra pblicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramticas y cou a reogrcas, pantomimas, pel a culas y otras producciones audiovisuales. Mostrar la obra pblicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramticas coreogru a a cas, pantomimas, obras pictricas, grcas y esculturales, incluyendo imgenes individuales o a a de pel culas u otras producciones audiovisuales. En el caso de grabaciones sonoras, interpretar la obra pblicamente a travs de la transmisin u e o audiodigital. La proteccin del derecho de autor existe desde que la obra es creada de una forma jada. El derecho o de autor sobre una obra creada se convierte inmediatamente en propiedad del autor que cre dicha o obra. Slo el autor o aquellos cuyos derechos derivan del autor pueden reclamar propiedad. Los o autores de una obra colectiva son co-dueos del derecho de autor de dicha obra a menos que haya n 19

Cap tulo 3 un acuerdo que indique lo contrario. El derecho de autor de cada contribucin individual de una o publicacin peridica o en serie, o cualquier otra obra colectiva, existen a parte del derecho de autor o o de una obra colectiva en su totalidad y estn conferidos inicialmente al autor de cada contribucin. a o La mera posesin de un libro, manuscrito, pintura o cualquier otra copia o fonograma le otorga al o dueo el derecho de autor. Los menores de edad pueden reclamar derecho de autor pero las leyes del n estado pueden reglamentar cualquier transaccin relacionada con este tema que incluya a menores. o Derechos Patrimoniales: Son aquellos que permiten de manera exclusiva la explotacin de la o obra hasta un plazo contado a partir de la muerte del ultimo de los autores, posteriormente pasan a formar parte del dominio pblico pudiendo cualquier persona explotar la obra. u Derechos Morales: Los cuales son ligados al autor de manera permanente y son irrenunciables e imprescriptibles. Derechos Conexos: Son aquellos que protegen a personas distintas al autor, como pueden ser los artistas, interpretes, traductores, editores, productores, etc.1

3.1.2.

El contrato de copyright.

El sistema de copyright funciona mediante la concesin de privilegios y por lo tanto de benecios, o a los editores y a los autores, pero no lo hace en su provecho. Ms bien lo hace para modicar su a comportamiento: proporciona un incentivo a los autores para escribir y editar ms. En la prctica, a a el gobierno emplea los derechos naturales del pblico, en nombre del pblico, como parte de un u u trato para ofrecerle un mayor nmero de obras editadas. Los expertos en derecho llaman a este u concepto el ((contrato de copyright)); como la adquisicin estatal de una autopista o un avin o o usando el dinero de los contribuyentes, excepto que en este caso el gobierno gasta nuestra libertad en lugar de nuestro dinero. Pero tal y como existe en la actualidad, el contrato supone un buen trato para el pblico? Son posibles muchos contratos alternativos; cul es el mejor? Cualquier u a medida en relacin a la pol o tica de copyright es parte de esta cuestin. Normalmente los autores o se los ceden a los editores; son los editores, y no los autores, quienes suelen ejercer los derechos y quienes se quedan con la mayor de los benecios, aunque los autores consigan una pequea a n porcin. Por eso los editores son los que con frecuencia presionan ms para aumentar los poderes o a del copyright. Para reejar mejor la realidad del copyright en lugar del mito, este art culo se reere a los editores antes que a los autores como sujetos de los derechos del copyright. Tambin se reere e a los usuarios de las obras protegidas por el copyright como lectores, an cuando este uso no u siempre signique su lectura, en la medida en que el trmino usuario resulta lejano y abstracto. e Cul es la manera adecuada de decidir la pol a tica de copyright? Si el copyright es un contrato hecho en nombre del pblico, deber servir ante todo al inters pblico. Dado que no podemos encontrar u a e u este precio m nimo en trminos de libertad a travs de un concurso pblico como se hace con e e u los proyectos de construccin, qu podemos hacer? Un mtodo posible es reducir los privilegios o e e del copyright por etapas y observar los resultados. Observando si hay disminuciones apreciables en el volumen de publicacin, aprenderemos que extensin del copyright es realmente necesaria o o para llevar a cabo los propsitos del pblico. Esto se debe valorar por medio de la observacin o u o prctica, no por lo que los editores digan que ocurrir, ya que tienen todos los motivos para hacer a a predicciones exageradas de perdidas si sus poderes se ven reducidos de algn modo. La pol u tica de copyright tiene varias dimensiones independientes que pueden ajustarse de forma separada. Despus e de encontrar el m nimo necesario para una vertiente de esta pol tica, todav ser posible reducir a a otras dimensiones del copyright a la vez que se mantiene el nivel de publicacin deseado. Una o dimensin importante del copyright es su duracin, que ahora se encuentra en torno a un siglo de o o media. Reducir el monopolio sobre la copia a diez aos, desde la fecha en que una obra es publicada, n ser un buen primer paso. Otro aspecto del copyright, que cubre la realizacin de obras derivadas, a o podr extenderse por ms tiempo. Por qu contar desde la fecha de publicacin? Por que el a a e o
1 Copyright.

http://es.wikipedia.org/wiki/Copyright. Fecha de consulta 24 de mayo de 2006.

20

Copyright, copyleft y patentes. copyright de las obras no publicadas no limita directamente la libertad los lectores; que tengamos libertad para copiar una obra es una cuestin intil cuando aun no tenemos una copia. As que o u dar a los autores ms tiempo para publicar un trabajo no hace ningn dao. Los autores -que por a u n lo general s poseen el copyright antes de publicar rara vez elegirn retrasar la publicacin slo a o o para alejar el n del plazo del copyright. Por qu diez aos? Porque esta es una propuesta segura; e n podemos conar en el terreno prctico que esta reduccin tendr, hoy en d poco impacto en la a o a a, viabilidad general de la edicin. En muchos medios y gneros, las obras de xito son muy rentables o e e unos pocos aos, y normalmente incluso las obras de xito ya no se editan pasados los diez aos. n e n Incluso para las obras de referencia, cuya vida util puede ser de muchas dcadas, el copyright de e diez aos deber de bastar: las ediciones actualizadas se lanzan con regularidad y muchos lectores n a comprarn la ultima versin con copyright antes que copiar una versin de dominio pblico con a o o u diez aos de antigedad. Diez aos todav puede ser ms tiempo del necesario; una vez que las n u n a a cosas se estabilicen, podremos probar mayores reducciones para ajustar el sistema. Pero no tenemos por qu aplicar el mismo lapso de tiempo para todas las obras. Mantener la uniformidad extrema e de las pol ticas de copyright no es crucial para el inters pblico y la legislacin de copyright ya e u o incluye muchas excepciones para medios y usos espec cos. Ser absurdo pagar por cada proyecto a de autopista al precio de los proyectos ms dif a ciles y en las regiones ms caras de cada pa es a s; igualmente absurdo pagar por todo tipo de arte el precio ms alto, en trminos de libertad, a e que consideramos necesario para un caso determinado. As quizs las novelas, los diccionarios, , a los programas informticos, las canciones, las sinfon y las pel a as culas deber tener un copyright an con distintas duraciones, de modo que podamos reducir la duracin en cada tipo de obra a lo que o sea necesario para ese tipo de obras se publiquen. Quiz las pel a culas con duracin mayor de una o hora podr tener un copyright de 20 aos, debido a los costos de produccin. En el campo de la an n o programacin informtica, tres aos deber bastar, dado que los ciclos de un producto son incluso o a n an ms cortos. Otra dimensin de la pol a o tica de copyright es la magnitud del uso razonable: algunas formas legalmente permitidas de reproduccin de un trabajo, total o parcialmente, an cuando ste o u e est protegido por el copyright. El primer paso natural para reducir este aspecto del copyright es a permitir la copia privada sin animo de lucro, ocasional y en pequea cantidad, para su distribucin n o entre individuos. Esto eliminar la intrusin de la polic del copyright en la vida privada de la gente, a o a pero probablemente tendr poco efecto en las ventas de las obras publicadas. Para las novelas, y en a general para las obras que se utilizan como entretenimiento, la redistribucin textual no comercial o podr ser una libertad suciente para los lectores. Los programas informticos, al ser usados a a para nes funcionales como para trabajar, exigen libertades adicionales, incluyendo la libertad de publicar una versin mejorada. Sin embargo, en relacin a estas libertades un compromiso aceptable o o podr ser que estuvieran disponibles universalmente unicamente despus de una retraso de dos o a e tres aos con respecto a la publicacin del programa. Al igual que consideramos la reduccin de n o o la extensin del copyright, debemos asegurarnos de que simplemente las empresas mediticas no o a lo reemplazarn con acuerdos de licencia para el usuario nal. Ser necesario prohibir el uso de a a contratos que aplican a la copia restricciones que van ms all que las reguladas por el copyright. a a Dichas limitaciones, que pueden ser prescritas por los contratos no negociados del mercado de masas, son una parte estndar del sistema legal de los Estados Unidos. a

3.1.3.

Ventajas del copyright.

Si no se utilizara copyright muchos artistas podr temer que su trabajo pudiera ser copiado y an modicado sin reconocer el trabajo al artista inicial. Sin embargo, esto puede traer problemas: el trabajo del artista podr utilizarse de manera contraria a su voluntad, poniendo una a fotograf estndar en un cartel racista. Si el artista es reconocido, ser entonces asociado a a a aparentemente con un grupo y una ideolog que tal vez no comparta. Asimismo, tampoco a hay garant de que se le atribuya el mrito de su trabajo. a e El dueo o la persona que ha escrito una obra tiene derecho a cobrar por la misma, as como n por su reproducciones. 21

Cap tulo 3 Las compa que distribuyen software propietarios responden ante cualquier problema legal nas que se suscite respecto al posibles reclamos de propiedad intelectual. Frente a problemas con los programas de los cuales se han comprado sus licencias propietarias, existe un responsable frente al cual se puede ncar alguna accin legal. o

3.1.4.

Desventajas del copyright.

Origina que en el mercado se generen monopolios, ejemplo de esto es el claro desarrollo de Microsoft. Los distribuidores de programas generan mercados cautivos, ya que insertan problemas a sus propios programas a efecto de que se requiera alguna actualizacin. o Debido al constante cambio tecnolgico los programas se vuelven obsoletos sumamente rpido o a por lo que es necesario comprar las nuevas versiones de los programas, o bien, los nuevos programas que salgan al mercado; por lo que implica un gran gasto para los usuarios. Debido a las prcticas monopolicas que se ejercen actualmente respecto a los programas propietarios, a las compa se aprovechan de ello y jan altos costos para sus productos, que en muchos nas casos son inaccesibles para muchas personas. Los altos costos derivados de las prcticas monopolicas de los software propietarios han cona tribuido a la proliferacin de la pirateria. o

3.2.

Copyleft.

El s mbolo del copyleft es c , es decir, el s mbolo del copyright invertido, viendo hacia la izquierda. Es utilizado como la contrapartida del s mbolo del copyright, sin embargo no posee reconocimiento legal. El trmino copyleft describe un grupo de licencias que se aplican a una diversidad de trabajos tales e como el software, la literatura, la msica y el arte. Una licencia copyleft se basa en las normas u sobre el derecho de autor, las cuales son vistas por los defensores del copyleft como una manera de restringir el derecho de hacer y redistribuir copias de un trabajo determinado, para garantizar que cada persona que recibe una copia o una versin derivada de un trabajo, pueda a su vez usar, o modicar y redistribuir tanto el propio trabajo como las versiones derivadas del mismo. As y , en un entorno no legal, el copyleft puede considerarse como opuesto al copyright. Los vocablos ingleses right y left adems signican derecha e izquierda respectivamente, lo que acenta a u la diferencia entre ambos conceptos. Una posible traduccin al espaol ser izquierdos de autor, o n a en contraste con los derechos de autor. En la prctica sin embargo el trmino se deja sin traducir. a e Curiosamente, left tambin se puede traducir como dejado o abandonado mientras que right es e derecho o recto. Los autores y desarrolladores usan el copyleft en sus creaciones como medio para que otros puedan continuar el proceso de ampliar y mejorar su trabajo.

3.2.1.

Historia.

Pese a que el concepto de copyleft puede aplicarse hoy en d a una amplia variedad de trabajos, a sus ra ces se encuentran en el mundo del software, ms concretamente en la poca en la que el a e padre del software libre, Richard Stallman, trabajaba en un intrprete de Lisp. Por aquel entonces, e la compa Symbolics se interes por el trabajo de Stallman y ste, accedi a proporcionarles una na o e o versin del intrprete bajo dominio pblico. Ms tarde, Symbolics ampli y mejor el software de o e u a o o Stallman, pero cuando ste ultimo quiso acceder a dichas modicaciones, la compa se neg. Fue e na o entonces, en 1984, cuando Stallman decidi ponerse a trabajar para erradicar este tipo de como portamiento, al que bautiz con el nombre de acaparamiento del software (software hoarding). o 22

Copyright, copyleft y patentes. Como a Stallman le pareci poco viable, a corto plazo, eliminar las leyes del copyright as como o las injusticias que consideraba provocadas por su perpetuamiento, decidi trabajar dentro del maro co legal existente y cre as su propia licencia de copyright, la Licencia Pblica General de GNU o u (GPL), la primera licencia copyleft. Por primera vez, el titular de los derechos de autor pod si a, as lo deseaba, transferir de manera permanente el mximo nmero de derechos al usuario de un a u programa, sin importar cualquier revisin posterior que alguien pudiera hacer sobre el programa o original. Con esta medida no se conced derechos al pblico en general, solamente a aquellos que an u ya hab recibido una copia del programa, pero era lo mejor que pod hacerse bajo la ley existente. an a A la nueva licencia no se le puso an la etiqueta de copyleft. El copyleft es un mtodo para convertir u e un programa en software libre y exigir que todas las versiones del mismo, modicadas o ampliadas, tambin lo sean. La forma ms sencilla de hacer que un programa sea libre es ponerlo en el dominio e a pblico, sin derechos reservados. Esto permite a la gente compartir el programa y sus mejoras, si u as lo desean. Pero asimismo permite, a quienes no crean en la cooperacin, convertir el programa o en software propietario. Pueden hacer cambios, muchos o pocos, y distribuir su resultado como un producto propietario. Las personas que reciben el programa con esas modicaciones no gozan de la libertad que les dio el autor original; el intermediario les ha despojado de ella. En el proyecto GNU, el objetivo es proporcionarle a todos los usuarios la libertad para redistribuir y modicar el software GNU. Si los intermediarios pudieran eliminar esa libertad, ver amos aumentar el nmero u de usuarios, pero esos usuarios no dispondr de libertad. As que, en vez de poner software GNU an en el dominio pblico, se protege con copyleft. De acuerdo con el copyleft, cualquiera que distribuya u software, con o sin modicaciones, debe traspasar con l la libertad para copiarlo y modicarlo. e El copyleft garantiza que cada usuario goce de esta libertad. El copyleft tambin incentiva a otros e usuarios a introducir mejoras en el software libre. Programas importantes como el compilador GNU existen gracias a esto. El copyleft tambin ayuda a estos usuarios que deseen contribuir a mejorar e el software libre al darles autorizacin para ello. Un usuario puede querer aportar sus cambios a o la comunidad, pero su empresa preferir convertir sus modicaciones en un producto de software a propietario. Cuando le explicamos a la empresa que es ilegal distribuir la versin mejorada a menos o que sea en forma de software libre, normalmente sta optar por distribuirla como software libre e a antes que desecharla. Para aplicar el copyleft a un programa, primero reservamos los derechos; luego aadimos los trminos de distribucin, un instrumento legal que otorga a todo el mundo el derecho n e o a utilizar, modicar y redistribuir el cdigo del programa o cualquier programa derivado del mismo, o siempre que no se alteren los trminos de distribucin. De esta forma, el cdigo y las libertades e o o se convierten en elementos legalmente inseparables. El software propietario usa el copyright para restar libertad a los usuarios; el software libre usa copyleft recurre a los derechos reservados para garantizarla. Por eso invertieron el nombre, convirtiendo los derechos reservados -copyright- en copyleft. El copyleft es un concepto general. Hay muchas maneras de interpretarlo. En el proyecto GNU, los trminos de distribucin espec e o cos que se utilizan estn contenidos en la General Public a License GNU (GNU GPL). La General Public License GNU es llamada muchas veces GNU-GPL para abreviar. Existe una pgina de consulta sobre la GNU GPL. La FSF obtiene la cesin de los a o derechos de copyright de aquellos que quieren contribuir con ella. La GNU Free Documentation License FDL es una forma de copyleft diseada para manuales, libros de texto u otros documenn tos, que asegura a cualquiera la libertad de copia y de distribucin, con o sin modicaciones, ya o sea en de forma comercial o no comercial. La GPL GNU est diseada para que se pueda aplicar a n fcilmente al programa siempre y cuando se tenga derechos sobre l. No tienes que modicar la a e GPL GNU para hacerlo, basta con aadir una nota en ese programa que haga referencia a ella. n Emplear los mismos trminos de distribucin para muchos programas diferentes facilita la copia del e o cdigo entre varios programas. Ya que todos comparten idnticos trminos de distribucin, no es o e e o necesario preocuparse por si los trminos son compatibles o no. La LGPL permite adems alterar e a los trminos de distribucin de la GPL ordinaria, de modo que pueda copiarse el cdigo dentro e o o de otro programa cubierto por la GPL. S alguien desea poner un copyleft se debe usar la licencia completa, no estn permitidas las copias parciales. a

23

Cap tulo 3

3.2.2.

Mtodos de aplicar copyleft. e

La prctica habitual para conseguir este objetivo de explotacin sin trabas, copia y distribucin a o o de una creacin o de un trabajo y sus derivados es la de distribuirlo junto con una licencia. Dicha o licencia deber estipular que cada propietario de una copia del trabajo pudiera: a 1. usarla sin ninguna limitacin. o 2. (re)distribuir cuantas copias desee, y 3. modicarla de la manera que crea conveniente. Estas tres libertades, sin embargo, no son sucientes an para asegurar que un trabajo derivado u de una creacin sea distribuido bajo las mismas condiciones no restrictivas: con este n, la licencia o debe asegurar que el propietario del trabajo derivado lo distribuir bajo el mismo tipo de licencia. a Otras condiciones de licencia adicionales que podr evitar posibles impedimentos al uso sin trabas, an distribucin y modicacin del trabajo incluir o o an: asegurar que las condiciones de la licencia copyleft no pueden ser revocadas; asegurar que el trabajo y sus derivados son siempre puestos a disposicin de manera que se o facilite su modicacin, para el software, esta facilidad suele asociarse a la disponibilidad del o cdigo fuente, donde incluso la compilacin de dicho cdigo deber permitirse sin ninguna o o o a clase de impedimento. idear un sistema ms o menos obligatorio para documentar adecuadamente la creacin y sus a o modicaciones, por medio de manuales de usuario, descripciones, etc. En la prctica, para que estas licencias copyleft tuvieran algn tipo de efecto, necesitar hacer un a u an uso creativo de las reglas y leyes que rigen la propiedad intelectual, cuando nos referimos a las leyes del copyright, todas las personas que de alguna manera han contribuido al trabajo con copyleft se convertir en titulares de los derechos de autor, pero, al mismo tiempo, si nos atenemos a an la licencia, tambin renunciar deliberadamente a algunos de los derechos que normalmente se e an derivan de los derechos de autor, por ejemplo, el derecho a ser el unico distribuidor de las copias del trabajo. Aunque depende de las leyes que rigen la propiedad intelectual, que pueden ser diferentes de un pa a otro, la licencia nal, que no es ms que un mtodo para alcanzar los objetivos del s a e copyleft, tambin puede diferir de un pa a otro.2 e s

3.2.3.

Etimolog a.

Segn algunas fuentes, el trmino copyleft proviene de un mensaje contenido en el programa Tiny u e BASIC, una versin de BASIC distribuida libremente y escrita por el Dr. Li-Chen Wang a nales o de los aos setenta. El listado del programa conten las frases @COPYLEFT y TODOS LOS n a PERJUICIOS RESERVADOS, en contraposicin a copyright y todos los derechos reservados, o trminos stos usados habitualmente en los comunicados de copyright. El propio Richard Stallman e e asegura que la palabra proviene de Don Hopkins, al que considera un compaero muy imaginativo, n el cual le envi en 1984 1985 una carta en la que pod leerse: Copyleft-todos los derechos invero o a tidos. (Copyleft-all rights reversed.) El trmino kopyleft con la anotacin Todos los derechos e o invertidos fue utilizado tambin a principios de los aos setenta dentro del Principia Discordia, texe n to que tal vez inspirara a Hopkins. Hay algunos problemas con la denicin del trmino copyleft o e que contribuyen a crear controversia alrededor de l. El trmino, que en su origen fue un nombre, e e se cre como una transformacin chistosa del trmino copyright, queriendo abarcar los trminos o o e e
2 Stallman,

M, Richard. Software libre para una sociedad libre op. cit.

24

Copyright, copyleft y patentes. de la Licencia Pblica General de GNU creada por Richard Stallman como parte de su trabajo u para la Free Software Foundation. As el hecho de que un programa est cubierto por el copyleft , e se considera prcticamente lo mismo que poner dicho programa bajo GPL (siendo GPL el estndar a a de facto de todos los tipos de licencias copyleft). Cuando se utiliza como verbo, su signicado es menos preciso y puede referirse a cualquiera de entre una variedad similar de licencias, o incluso a una terica licencia imaginaria para propsitos de discusin. o o o

3.2.4.

Tipos de copyleft y relacin con otras licencias. o

Software de cdigo abierto con y sin copyleft. o El copyleft es una de las caracter sticas distintivas de muchas licencias de software de cdigo abierto. o Al nal, el copyleft se convirti en el tema clave a tratar en el conicto ideolgico entre el movimiento o o del cdigo abierto y el movimiento del software libre: copyleft es el nombre corto usado para o designar un marco legal que garantiza que cualquier derivado de un trabajo autorizado (licensed work) permanece libre (lo cual no es obligatorio en un enfoque general de cdigo abierto). Si el o licenciatario de un trabajo con copyleft no distribuye los trabajos derivados con la misma licencia copyleft tendr que afrontar las consecuencias legales: para la mayor de trabajos con copyleft a a sto supondr como m e a, nimo, la rescisin de algunas de las clusulas de la licencia, quitndole o a a el permiso para copiar o distribuir o comunicar pblicamente o realizar trabajos derivados del u software, etc. Muchas licencias de software de cdigo abierto, como las que utilizan los sistemas o operativos BSD, el Sistema de Ventanas X y el servidor web Apache, no son licencias copyleft puesto que no exigen al titular de la licencia o licenciatario la distribucin de los trabajos derivados o bajo la misma licencia. En la actualidad, se debate sobre qu licencia proporciona mayor grado de e libertad. En este debate se consideran cuestiones complejas como la propia denicin de libertad y o qu libertades son ms importantes. A veces se dice que las licencias copyleft tratan de maximizar e a la libertad de todos aquellos destinatarios potenciales en el futuro (inmunidad contra la creacin o de software propietario), mientras que las licencias de software libre sin copyleft maximizan la libertad del destinatario inicial (libertad para crear software propietario). Con un enfoque similar, la libertad del destinatario (que es limitada por el copyleft) puede distinguirse de la libertad del propio software (la cual es garantizada por el copyleft).

3.2.5.

Ventajas del Copyleft.

Cuando el copyleft rige un trabajo su eciencia hace cumplir las condiciones de la licencia a todos los tipos de trabajos derivados. Este tipo de licencias es el que se utiliza generalmente para la creacin de bibliotecas de softo ware, con el n de permitir que otros programas puedan enlazar con ellas y ser redistribuidos, sin el requerimiento legal de tener que hacerlo bajo la nueva licencia copyleft. El copyleft es aquel que permite que todas las partes de un trabajo (excepto la licencia) sean modicadas por sus sucesivos autores. El copyleft tambin ha inspirado a las artes, con movimientos emergentes como la Free e Society y los sellos discogrcos open-source. Por ejemplo, la Licencia Free Art es una licencia a copyleft que puede ser aplicada a cualquier obra de arte. Han inspirado tambin la creacin de las licencias Creative Commons compartir igual y la e o Licencia de Documentacin Libre de GNU. o 25

Cap tulo 3

3.2.6.

Desventajas del Copyleft.

El copyleft hace referencia a las licencias que no se heredan a todos los trabajos derivados, dependiendo a menudo de la manera en que stos se hayan derivado. e Se requiere distribuir los cambios sobre el software con copyleft, pero no los cambios sobre el software que enlaza con l. Esto permite a programas con cualquier licencia ser compilados e y enlazados con bibliotecas con copyleft tales como glibc (una biblioteca estndar requerida a por muchos programas) y ser redistribuidos despus sin necesidad de cambiar la licencia. e El copyleft parcial implica que algunas partes de la propia creacin no estn expuestas a su o a modicacin ilimitada, o visto de otro modo, que no estn completamente sujetas a todos los o a principios del copyleft. El copyleft es ms dif de poner en prctica en aquellas artes que se caracterizan por la a cil a produccin de objetos unicos, que no pueden ser copiados (a menos que no se tema por la o integridad del trabajo original). Se puede ilustrar esta idea con el siguiente ejemplo: suponga que hay una exposicin pblica de algunos cuadros mundialmente famosos, algunas de las o u muchas copias y trabajos derivados que Andy Warhol hizo de sus propias obras de arte, y suponga que alguien que tiene acceso a esos cuadros (sin tener plena propiedad de los derechos de stos), decide mejorarlos con algunos efectos pictricos de su gusto (sin olvidar e o la correspondiente rma con pintura de spray). Dada esta situacin, no habr manera (legal) o a de detener a este tipo si le puede considerar el titular bajo copyleft de dichas obras.

3.2.7.

Ideolog a.

Aunque el copyleft no es un trmino reconocido por la ley, sus defensores lo ven como una hee rramienta legal en un debate pol tico e ideolgico sobre las obras intelectuales. Algunos ven en el o copyleft un primer paso para suprimir cualquier tipo de ley relacionada con el copyright. En el dominio pblico, la ausencia de una proteccin como la que ofrece el copyleft deja al software en un u o estado desprotegido. Los desarrolladores no tendr ningn problema pues en difundir y vender an u binarios sin documentacin y sin proporcionar el cdigo fuente. Si se abolieran las leyes del copyo o right, y a falta de otros medios, no habr manera de hacer cumplir una licencia copyleft, aunque a tambin ser menos necesario. e a

3.2.8.

El efecto v rico del copyleft.

A las licencias copyleft se les suele atribuir un efecto v rico, debido a que cualquier trabajo derivado de un trabajo con copyleft debe a su vez atenerse a los principios del copyleft. En particular, los trabajos con copyleft no pueden ser incorporados legalmente en trabajos que sean distribuidos sin el cdigo fuente, como pasa con la mayor de productos comerciales, sin el permiso espec o a co de sus autores. Como resultado, su uso en la industria est mayoritariamente limitado a uso interno. a El trmino v e rico implica propagacin como la de un virus biolgico por un organismo vivo. En el o o contexto de las licencias y los contratos legalmente vinculantes, v rico hace referencia a cualquier cosa que se propaga adherindose a cualquier otra cosa, sin tener en cuenta si las aportaciones e v ricas aaden algn valor al trabajo particular. Los partidarios del copyleft sostienen que hacer n u extensiva la analog entre las licencias copyleft y los virus informticos resulta inapropiado, puesto a a que los virus informticos generalmente infectan los ordenadores sin que el usuario se percate de a ello e intentan causar dao, mientras que los autores de trabajos derivados son conscientes de la n licencia copyleft del trabajo original y sus usuarios pueden obtener benecio de ella. Muchos evitan usar el trmino v e rico dadas sus connotaciones negativas. Este y otros ejemplos parecen sealar n que el copyleft no es la piedra losofal denitiva capaz de resolver todos los asuntos relacionados con la propiedad intelectual de una vez por todas: especialmente en el arte, que posee tambin una e 26

Copyright, copyleft y patentes. tradicin de creacin como un proceso solitario (junto con, pero de manera separada, una tradicin o o o de creatividad cooperativa), las obras dirigidas a la comunidad no es lo que se desea en todos los casos. Las licencias copyleft para el arte son conscientes generalmente de tales limitaciones, por lo que dieren de las licencias copyleft para el software. Algunas diferencias consisten,en distinguir entre la obra original y las copias (donde algunas condiciones imprescindibles del copyleft son aplicables solamente a las copias) o en descansar sobre ideas que son menos objetivas a la hora de poner en prctica (ms como declaraciones de intenciones), por ejemplo, estipulando que el copyleft a a sea sujeto de consideracin - en el mundo de los programadores la implementacin del copyleft o o constituye en s misma la mxima consideracin que uno puede obtener. En otras palabras: en el a o arte el copyleft tiene que depender de nociones ms generales referentes a los derechos de autor, las a cuales son incluso ms complejas (y ms cambiantes entre pa a a ses) que las leyes del copyright, como por ejemplo, los derechos morales, intelectuales, etc.

3.2.9.

Explotacin comercial de creaciones con copyleft. o

La explotacin comercial de trabajos con copyleft diere de la explotacin comercial tradicional o o que se obtiene de los Derechos de Propiedad Intelectual. La explotacin de trabajos con copyleft o puede conseguirse, por ejemplo, construyendo un modelo de servicios -incluyendo asesor y soportea alrededor del trabajo con copyleft. Generalmente, se espera que un negocio copyleft genere unos benecios econmicos ms bajos que un negocio que utilice trabajos privados. Las empresas que o a trabajan con productos propietarios pueden generar ingresos exclusivamente con las ventas, las licencias individuales y transferibles, y los lucrativos litigios sobre derechos del trabajo.

3.2.10.

Desarrollo de productos industriales con copyleft.

La competitividad de los trabajos con copyleft en los negocios puede parecer excesivamente dbil, e siendo incapaz de generar inversiones para investigacin y desarrollo, ni de acaparar exclusivamente o los benecios obtenidos del resultado. Econmicamente, el copyleft se considera el unico mecanismo o capaz de competir con las empresas monopol sticas que dependen de la explotacin econmica del o o copyright, marcas registradas y leyes de patentes. El copyleft permite a programadores voluntarios contribuir y sentirse involucrados en el desarrollo de software, formando parte de un proyecto mucho ms grande, como el desarrollo del ncleo de un sistema operativo. Adems, se aseguran de que a u a cualquier derivado que surja de su esfuerzo en el futuro permanecer accesible a ellos gracias al a copyleft. Por consiguiente, el desarrollo de software con copyleft deja clara su intencin de nunca o ocultar o abusar de cualquier conocimiento que se aporte. A su vez, el copyleft tambin garantiza e que las compa y programadores que se deciden a colaborar no puedan crear sus propias versiones nas privativas del trabajo para tomar ventaja sobre otros. En su lugar, la competitividad se basa en otros aspectos del suministro de productos comerciales con copyleft.

3.2.11.

Comercializacin de productos industriales con copyleft. o

Los distribuidores comerciales de sistemas basados en Linux (como Red Hat y Mandrake) pueden haber tenido sus ms y sus menos a la hora de encontrar una estrategia exitosa (o modelo de negocio) a para sacar adelante sus negocios, pero con el tiempo ha quedado demostrado que es posible basar un negocio en un servicio comercial en torno a una creacin con copyleft. Un ejemplo bien conocido o es el de Mandrake, que fue una de las primeras compa en tener xito en la bolsa de valores tras nas e la implosin de grandes partes del mercado de la Tecnolog de la Informacin (TI) a principios del o a o siglo XXI. La compa tambin logr convencer a los organismos gubernamentales para cambiar na e o a su distribucin de Linux. Sin embargo, y dejando a un lado raras excepciones como Debian, la o mayor de distribuidores de Linux no limitan su negocio al software con copyleft. Parece no haber a una verdadera razn por la cual, la explotacin de servicios comerciales en torno a creaciones con o o 27

Cap tulo 3 copyleft, no pudiera ser posible en negocios a pequea escala. Dicha estrategia, como concepto de n negocio, no ser ms compleja que la de hacer dinero con una receta para preparar caf de dominio a a e pblico, y que tan satisfactoriamente han sabido explotar los propietarios de muchas cafeter u as. UserLinux, un proyecto de Bruce Perens, apoya la aparicin de tales negocios a pequea escala o n basados en software libre, es decir, programas informticos con copyleft o con algn otro tipo de a u licencia libre. El sitio web de UserLinux expone algunos casos de estudio as como historias que han tenido xito en tales negocios. e

3.2.12.

Comercializacin de arte con copyleft. o

En arte, el concepto de servicio comercial en torno a una creacin con copyleft puede ser incluso o ms dif de poner en prctica que en el desarrollo de software. Las representaciones pblicas a cil a u podr ser consideradas como una de las pocas posibilidades de proporcionar dichos servicios. an La industria de la msica, por ejemplo, parece haber encontrado un obstculo a su desarrollo u a en los programas de intercambio de cheros en redes P2P (punto a punto/persona a persona). La Fundacin de la Frontera Electrnica (Electronic Frontier Foundation, EFF) propone algunas o o sugerencias para resolver este problema: Licenciamiento voluntario colectivo: Las principales casas discogrcas podr reunirse y a an ofrecer unas licencias justas y no discriminatorias para su msica. A sto se le llama liu e cenciamiento voluntario colectivo, y es lo que se lleva practicando 70 aos para mantener n legal la radio y al mismo tiempo remunerar a los compositores. Protege a las estaciones de posibles pleitos mientras rene el dinero por las canciones que stas reproducen. u e Licencias individuales obligatorias: Si a los artistas, compositores, y titulares de derechos de autor se les exigiera permitir la copia en-l nea (on-line) a cambio de unos honorarios jados por el gobierno, las compa podr arreglrselas sin problemas para reunir dichos honorarios, nas an a hacer la contabilidad, y remitirlos a los artistas. El pago a cada artista no tiene que reejar directamente lo que paga cada consumidor, siempre que el total entre todos los artistas y consumidores quede equilibrado. Compartir los ingresos por publicidad: Sitios como Internet Underground Music Archive, EMusic.com, Soundclick, y Artistdirect.com ponen a disposicin de los fans un espacio donde o escuchar ujos de msica (streaming), descargar cheros, y ponerse en contacto con los aru tistas. Mientras tanto, estos fans ven publicidad cuyos benecios se reparten entre el propio sitio y los titulares de los derechos de autor. Suscripciones P2P: Algunos vendedores de software P2P podr empezar a cobrar por su seran vicio. Los amantes de la msica podr pagar una cantidad ja por el software o por cada u an cancin descargada. Los fondos podr ser distribuidos a los artistas y titulares de derechos o an de autor mediante acuerdos de licencia con los estudios o rmas discogrcas o a travs de a e licencias obligatorias. En 2001, Napster se plante este servicio de suscripcin. Aunque las o o batallas legales de Napster contra la industria del disco lo dejaron fuera de juego (junto con muchos otros sitios y sistemas P2P), los servicios de suscripcin (como el iTunes Music Store o de Apple) muestran que los consumidores estn dispuestos a pagar por la msica que desa u cargan. Patrocinio digital y propinas en-l nea: La contribucin directa de los amantes de la o msica es una manera muy antigua de compensar a los artistas. Puesto que el contenido se ha u transformado en digital, as debe hacerlo tambin la forma de pago. Con un bote de propinas e en-l nea como el Amazon Honor System, los artistas pueden pedir donaciones directamente desde sus pginas web, en cantidades tan pequeas como un dlar. Los sitios que ofrecen a n o patrocinio como MusicLink y QuidMusic emergen con este propsito permitiendo a los consuo midores seleccionar a los msicos y compositores que les gustar apoyar. De cualquier forma, u a se proporciona a los consumidores un mtodo fcil y seguro para dar dinero directamente a los e a artistas que admiran. Impuestos por ancho de banda: Algunas personas han propuesto a los 28

Copyright, copyleft y patentes. ISPs (Proveedores del Servicio de Internet) como puntos de recaudacin por el intercambio o P2P. Gran parte de los usuarios de Internet obtienen acceso web a travs de una ISP. La e mayor mantiene tambin un acuerdo nanciero regular con alguno de ellos. A cambio de a e proteccin contra posibles pleitos o juicios, los ISPs podr vender cuentas autorizadas o an (con un cargo extra) a los usuarios de P2P. Tarifas sobre los medios: Otro lugar donde generar ingresos es en los medios f sicos que se utilizan para almacenar la msica. Canad y Alemania gravan todos los discos grabables y u a distribuyen luego los fondos entre los artistas. En Estados Unidos tienen discos grabables con derechos pagados y discos de datos. Es dif pagar a los artistas de forma precisa con este cil sistema por s solo, pero otros datos (como estad sticas de las redes P2P, por ejemplo) podr an ayudar a la hora de hacer ms justo el desembolso de los fondos. a Conciertos: Est comprobado, los conciertos son una enorme fuente de ingresos para los artistas. a Algunos, como las bandas Grateful Dead y Phish, han construido sus carreras alrededor de sus giras, al mismo tiempo que animaban a sus fans a grabar e intercambiar su msica. El P2P u encaja a la perfeccin con este modelo, constituyendo un sistema de distribucin y promocin o o o para aquellas bandas que eligen ganarse la vida en la carretera. Algunos se muestran ms rmes sobre el comercio de ideas y dicen: La propiedad intelectual no a funciona igual que la propiedad material. Si yo te doy un objeto f sico dejo de poder usar y controlar dicho objeto, y puedo pedir algo a cambio, algn tipo de pago o compensacin. En cambio, cuando u o te doy una idea, no pierdo nada. An puedo utilizar esa idea como desee. No necesito pedir nada u a cambio. Algunos artistas usan licencias copyleft, como la licencia Creative Commons del tipo Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual, que no permiten un uso comercial. De esta manera, pueden escoger vender sus creaciones sin tener que competir con otras copias en venta del mismo trabajo.3

3.3.

Denicin de patentes. o

La OMPI (Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual) dene la patente como: Una patente o es un derecho exclusivo concedido a una invencin, es decir, un producto o procedimiento que aporta, o en general, una nueva manera de hacer algo o una nueva solucin tcnica a un problema. Para que o e sea patentable, la invencin debe satisfacer determinados requisitos.4 o La patente protege ideas, sta es un privilegio que concede el Estado a los inventores, as constituyen e monopolios a favor de ellos. El titular de una patente tiene en todo momento el derecho de explotar su invento, el cual es oponible a cualquier persona, sea f sica o jur dica. No obstante, el titular puede dar su consentimiento de que otras personas puedan fabricar, usar, vender, importar el invento. A cambio de una regal a. En trminos legales, David Medina Rangel5 dene como patente al documento expedido por el e Estado para hacer constar el derecho exclusivo temporal que una persona f sica o jur dica tiene para explotar industrialmente un invento que rena las exigencias legales. u El palabra patente se emplea en dos sentidos: como un privilegio que se otorga al inventor de algn u producto o proceso aplicable a la industria, para que lo explote de forma exclusiva, y, a su vez, como el documento ocial que expide el estado, en el cual se reconoce la calidad del inventor y los derechos que genera. El documento se denomina titulo de la patente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft. Fecha de consulta 24 de mayo de 2006. faq.html#patent. Fecha de consulta 5 de mayo de 2006. 5 Rangel Medina, David. Derecho de la propiedad industrial e intelectual. Segunda Ed. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JUR IDICAS. UNAM, Mxico. 1992. p.23 e
4 http://www.wipo.int/patentscope/es/patents 3 Copyleft,

29

Cap tulo 3 Las patentes tienen una vigencia, sta es diferente en cada pa En Mxico, por ejemplo, la Ley e s. e de Propiedad Industrial establece que la patente tendr una vigencia de 20 aos improrrogables. a n Durante el tiempo que dura la patente, cualquier persona, por ejemplo, una empresa puede utilizar el producto o proceso a cambio de pagar una regal al inventor. Con lo cual el inventor obtiene un a benecio econmico. La razn de las regal estriba en que el inventor a invertido mucho dinero o o as en investigacin para crear o desarrollar el producto o proceso, con la regal se asegura recuperar o a lo que se ha invertido. Aunque en la prctica, el pago de regal resulta excesivo. a as La Suprema Corte de Justicia de la Nacin mexicana estableci la naturaleza jur o o dica de las patentes: Patentes de Invencin, el otorgamiento de las, es un derecho pblico administrativo.- El acto de o u donde emanan los derechos del titular de una patente de invencin, es un acto jur o dico de derecho pblico administrativo; el otorgamiento de la patente por el Estado; en consecuencia, son derechos u pblicos administrativos que estn regidos por leyes administrativas que son leyes de derecho pbliu a u co. Deben, pues, ser leyes administrativas las que jen la naturaleza de esos derechos que, salvo determinacin expresa de ellas, no quedan sujetos a la clasicacin de los bienes y derechos de o o orden civil. La Ley de Patentes de Invencin no hace el env a la legislacin civil para regular los o o o derechos provenientes de una patente, sino slo por lo que concierne a la transmisin de derechos, o o y es a aqulla a la que toca determinar el carcter y efecto de las relaciones jur e a dicas creadas por la patente, y por lo mismo, la clasicacin de los derechos civiles en reales y personales, no es la que o conviene aplicar para jar la naturaleza jur dica de aquellas relaciones. En la Ley de Patentes de Invencin no se encuentran ms elementos para precisar la nocin de los derechos de que se trata, o a o que la ligera alusin que contiene el art o culo 1o. cuando dice: todo el que haya hecho una invencin o del carcter establecido por el art a culo 2o. de esta ley, tiene el derecho exclusivo, conforme al art culo 28 de la Constitucin, de explotarla en provecho de s o por otros, con su permiso, de acuerdo con o las condiciones jadas por esta ley y su reglamento. Este derecho se adquiere previa la obtencin de o la patente respectiva. Si bien desde un punto rigurosamente doctrinal, no pudiera considerarse que el concepto de privilegio de explotacin sea adecuado para denir la naturaleza jur o dica del derecho que conere la patente, por no referirse ms que a la esencia a la exclusividad de su ejercicio, sin a embargo, es suciente para concluir que el derecho pblico no le concede la categor de derecho u a real o personal, sino que al margen de esta clasicacin, lo concepta como un privilegio. Amparo o u administrativo en revisin 8538/39.-Pacheco Rogerio R.-21 de enero de 1942.-Unanimidad de cuatro o votos.-Disidente: Franco Carreo.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Semanario n o Judicial de la Federacin, Quinta Epoca, Tomo LXXI, pgina 932, Segunda Sala. o a Los sujetos titulares6 de las patentes son: La persona o personas f sicas creadoras de la invencin. o Las personas f sicas o morales causahabientes de los derechos que otorgan las patentes, cesionario o heredero. Las personas f sicas o morales que por virtud de un contrato de licencia o de un contrato de franquicia pueden disfrutar los derechos que conere la patente de un tercero. Los titulares de la patente tiene el derecho de decidir quin puede -o no puede- utilizar la invencin e o patentada durante el per odo en el que est protegida la invencin. El titular de la patente puede a o dar su permiso, o licencia, a terceros para utilizar la invencin de acuerdo a trminos establecidos o e de comn acuerdo. El titular puede asimismo vender el derecho a la invencin a un tercero, que se u o convertir en el nuevo titular de la patente. Cuando la patente expira, expira asimismo la proteccin a o y la invencin pasa a pertenecer al dominio pblico; es decir, el titular deja de detentar derechos o u exclusivos sobre la invencin, que pasa a estar disponible para la explotacin comercial por parte o o de terceros.7
6 Vi amata n 7 http://www.wipo.int/patentscope/es/patents

Paschkes, Carlos. La Propiedad Intelectual. Trillas. Mxico. 1998. p.159. e faq.html#patent. Fecha de consulta 5 de mayo de 2006.

30

Copyright, copyleft y patentes.

3.3.1.

Patentes de programas de computo o software.

El software tiene dos componentes: Un componente escrito: el cdigo. o Un componente tcnico: los algoritmos. e Las patentes de software protegen a ste desde el componente tcnico. As con las patentes se e e , protegen las ideas, los algoritmos. Sobre la posibilidad de patentar los programas de computacin o la Organizacin Mundial de la Propiedad Industrial establece que: Los requisitos sustantivos y o de procedimiento para la concesin de patentes var de un pa a otro. En particular, var o an s an signicativamente las prcticas y la jurisprudencia vigentes en relacin con la patentabilidad de a o las invenciones relativas a programas informticos. Por ejemplo, en algunos pa se entiende que a ses las invenciones deben tener un carcter tcnico con arreglo a la legislacin de patentes, y no se a e o consideran invenciones patentables los programas informticos como tales, mientras que en otros no a existe dicho requisito, por lo que los programas informticos son por lo general materia patentable. a Por otra parte, los programas informticos pueden protegerse en virtud del derecho de autor. Sin a embargo, la proteccin del derecho de autor unicamente abarcar las expresiones, pero no las ideas, o a procedimientos, mtodos de operacin o conceptos matemticos en s 8 e o a . Permitir la patentabilidad de programas informticos es tan absurdo como permitir patentar las a frmulas bsicas de la matemtica ya que es abrir la puerta a patentar algoritmos universales y o a a bsicos que pueden ser parte de cualquier programa.9 a En el caso de Mxico, la Ley de la Propiedad Industrial en el art e culo 19 establece que no se consideran como invenciones los siguientes: I.Los principios tericos y cient o cos II.Los descubrimientos que consistan en dar a conocer o revelar algo que ya exist en la a naturaleza, aun cuando anteriormente fuese desconocido para el hombre III.Los esquemas, planes, reglas y mtodos para realizar actos mentales, juegos o negocios y e los mtodos matemticos e a IV.Los programas de computacin o V.Las formas de presentacin de informacin o o VI.Las creaciones estticas y las obras art e sticas o literarias VII.Los mtodos de tratamiento quirrgico, teraputico o de diagnstico aplicables al cuerpo e u e o humano y los relativos a animales, y VIII.La yuxtaposicin de invenciones conocidas o mezclas de productos conocidos, su variao cin de uso, de forma, de dimensiones o de materiales, salvo que en realidad se trate de su o combinacin o fusin de tal manera que no puedan funcionar separadamente o que las cualio o dades o funciones caracter sticas de las mismas sean modicadas para obtener un resultado industrial o un uso no obvio para un tcnico en la materia. e Por lo tanto, en Mxico los programas de computacin no se pueden patentar. e o
8 http://www.wipo.int/patentscope/es/patents 9 Masi

faq.html#patent. Fecha de consulta 5 de mayo de 2006. Hernndez, Jordi. Software libre: tcnicamente viable, econmicamente sostenible y socialmente justo. op. a e o

cit.

31

Cap tulo 3 El tema de las patentes de software es debatido. En Estados Unidos de Amrica s se permite e patentar los programas de computacin. Ese pa fue el primero en permitir patentar el software o s en 198010 . Las patentes de software suponen un peligro para la pequea empresa. Porque las n pequeas y medianas empresas no cuentan con asesor legal adecuada para registrar patentes, n a comprar licencias, para ir a juicio cuando una patente sea invlida o la infrinjan inadvertidamente, a ni para investigar en las listas de patentes antes de realizar un proyecto. Las patentes de software atentan contra la competencia. Las patentes de software constituyen un monopolio que permite que los titulares de las patentes las usen para competir en el mercado, atacando aquellas empresas que desarrollan una nueva aplicacin y requieren de una idea, producto o proceso, patentada. o Las patentes de software son muchas. Por desconocimiento, se pueden infringir. Los presupuestos para comprar licencias de patentes o para entablar litigios sobre patentes pueden no alcanzar para cubrir el pago de la regal para utilizar el invento o para entablar litigios para desvirtuar a la patente. En este sentido, Richard Stallman11 seala que: El campo del software est en el n a ultimo extremo: un programa puede ser objeto de muchas patentes. Esto pasa porque los paquetes de software son normalmente muy grandes. Usan muchas ideas diferentes en combinacin. ... El o resultado es que incluso cuando escribes un programa, ests usando una enorme cantidad de ideas a diferentes, cada una de las cuales puede estar patentada por alguien. Un par de ellas podr estar a patentada por alguien en una combinacin. Podr haber varias maneras distintas de describir una o a idea, que podr estar patentadas por gente distinta. As que posiblemente hay miles de cosas, an miles de puntos vulnerables en tu programa, que podr estar ya patentadas por cualquier otro. an Las patentes de software perjudican al software libre. Por ejemplo, las Administraciones Pblicas, u las empresas y los usuarios en general son quienes ms se pueden beneciar de la existencia de a aplicaciones cuyo cdigo fuente pueden revisar, modicar y redistribuir libremente. El cdigo fuente o o es un texto que describe lo que hace el programa y que, una vez pasado por un proceso llamado compilacin, genera el cdigo ejecutable, el programa que usamos. El hecho de que el cdigo o o o fuente del software libre sea, por denicin, de pblica lectura, hace que estos programas sean o u mucho ms fciles de atacar que los programas llamados no libres. A partir de aqu entran en a a funcionamiento los mecanismos de bloqueo de la competencia. Es casi imposible asegurar que no se infringe alguna patente. El hecho de que las patentes de software estn redactadas en trminos e e tan oscuros, el alto precio de investigar sobre las patentes existentes y la gran cantidad de patentes impiden comprobar adecuadamente si uno est infringiendo una patente al escribir un programa, o a no. Por esta razn, las patentes de software podr suponer un freno a la industria del software, y o an bloquear la innovacin al no impedir que un programa novedoso use cdigo patentado en alguna de o o sus operaciones ms triviales. Se puede casi asegurar que se infringir una patente. Una tendencia a a actual muy comn en la produccin de software es dejar que sean programas los que generen otros u o programas. Saber si un programa en la computadora infringe una patente es dif Probablemente cil. en algn punto del proceso las mquinas darn con soluciones patentadas, slo que no lo sabremos. u a a o

3.3.2.

Diferencias entre patentes y copyright.

n Richard Stallman12 seala las diferencias entre el copyright y las patentes, no obstante ilustran las diferencias entre los derechos de autor y la patente, as tenemos: El copyright regula las condiciones de expresin de una obra, no protege ninguna idea. Las o patentes slo protegen las ideas y el uso de las ideas. o El copyright se aplica automticamente. Las patentes son publicadas por una ocina de paa tentes como respuesta a una solicitud. Las patentes cuestan mucho dinero. Cuestan ms por lo que se paga a los abogados para que a realicen la solicitud, que por lo que realmente cuesta su aplicacin. Normalmente la solicitud o
10 Stallman, 11 Idem,

Richard M. Software libre para una sociedad libre. op. cit. p.114. p.110. 12 Stallman, M, Richard. Software libre para una sociedad libre op. cit.

32

Copyright, copyleft y patentes. tarda algunos aos en ser estudiada, an cuando las ocinas de patentes realizan un trabajo n u de estudio extremadamente precario. El copyright dura durante un tiempo extremadamente largo. En algunos casos puede durar hasta 150 aos. Las patentes duran 20 aos, lo cual es suciente como para que sobrevivas a n n su caducidad, pero todav es bastante tiempo con respecto a la escala de un campo como el a software. Pensemos en relacin de hace 20 aos, cuando el PC era algo novedoso. Imaginad o n que estuviramos limitados a desarrollar software utilizando unicamente las ideas conocidas e en 1982. El copyright slo protege la copia. o La patentes es un monopolio absoluto sobre el uso de una idea. Incluso si pudieras probar que la idea es tuya, ser completamente irrelevante si la idea ha sido patentada por otro. a

3.4.

Marcas.

Junto a las patentes surge el tema de las marcas. La marca es un conjunto de signos para distinguir un producto o servicio de determinada empresa. Comprende denominaciones, guras, formas tridimensionales como envases, nombres comerciales, razones sociales, nombres propios de personas. Las marcas protegen el uso exclusivo del signo distintivo de los productos. El titular tiene el uso exclusivo de la marca. En el caso de Mxico, la Ley de Propiedad Industrial establece en el art e culo 95 que el registro de una marca tendr una vigencia de 10 aos, los cuales son renovables por a n periodos de diez aos. n A propsito del uso de la marca en el software libre, Jordi Masi Hernndez13 arma que: o a Las marcas pueden usarse en el mundo del software libre para proteger un servicio o producto y hasta un grupo de desarrollo. Por ejemplo, nosotros podemos crear una aplicacin, distribuirla con o licencia libre, incluso de tipo copyleft, y registrar como marca el nombre del producto. La licencia libre de uso no incluye el uso de la marca. De esta manera concedemos todas las libertades del software libre, pero podemos impedir que terceros modiquen y distribuyan el programa - quizs a de menor calidad - con la misma marca. Protegemos as la inversin que hayamos realizado para o crear y dar a conocer nuestro producto.

13 Masi Hernndez, Jordi. Software libre: tcnicamente viable, econmicamente sostenible y socialmente justo. op. a e o cit. p.78.

33

34

Cap tulo 4

Anlisis de la Ley Federal del a Derecho de Autor mexicana.

4.1. Derechos de autor.

David Medina Rangel1 dene al derecho de autor como al conjunto de prerrogativas que las leyes reconocen y coneren a los creadores de obras intelectuales externadas mediante la escritura, la imprenta, la palabra hablada, la msica, el dibujo, la pintura, la escultura, el grabado, la fotocopia, u el cinematgrafo, la radio difusin, la televisin, el disco, el casette, el videocasette y por cualquier o o o otro medio de comunicacin. o A diferencia de la patente, el derecho de autor protege la forma de expresin de las ideas, esto es, o cmo se expresa una idea. La forma consiste en la manera en que se escribe, se dice, se pinta o o compone una obra. No se protegen las ideas, stas son el contenido de las obras; es aquello de lo e que se escribe o trata la obra, ello no es objeto de proteccin. o En Mxico, La Ley Federal del Derecho de Autor determina lo que no es objeto de proteccin a e o travs del derecho de autor, el art e culo 14 establece: I.Las ideas en s mismas, las frmulas, soluciones, conceptos, mtodos, sistemas, principios, o e descubrimientos, procesos e invenciones de cualquier tipo; II.El aprovechamiento industrial o comercial de las ideas contenidas en las obras; III.Los esquemas, actos o reglas para realizar actos mentales, juegos o negocios; IV.Las letras, los d gitos o los colores aislados, a menos que su utilizacin sea tal que las o convierta en dibujos originales; V.Los nombres, t tulos o frases aislados; VI.Los simples formatos o formularios en blanco para ser llenados con cualquier tipo de informacin, as como sus instructivos; o VII.Las reproducciones o imitaciones, sin autorizacin, de escudos, banderas o emblemas de o pa ses, municipios, estados o divisin pol o tica similar; VIII.Los textos legislativos, reglamentarios, administrativos o judiciales, as como sus traduc ciones ociales.
1 Rangel

Medina, David. Derecho de la propiedad industrial e intelectual. op. cit. p.88.

35

Cap tulo 4 En el caso de Mxico, la Ley Federal del Derecho de Autor en el art e culo 13 establece las ramas que son objeto de proteccin del derecho de autor, a saber: o Literaria; Musical, con o sin letra; Dramtica; Danza; Pictrica o de dibujo; Escultrica y de carcter a o o a plstico; Caricatura e historieta; Arquitectnica; Cinematogrca y dems obras audiovisuales; a o a a Programas de radio y televisin; Programas de cmputo; Fotogrca; Obras de arte aplicado que o o a incluyen el diseo grco o textil, y De compilacin, integrada por las colecciones de obras, tales n a o como las enciclopedias, las antolog y de obras u otros elementos como las bases de datos, siempre as, que dichas colecciones, por su seleccin o la disposicin de su contenido o materias, constituyan o o una creacin intelectual. o El derecho de autor es primordial para incentivar la creatividad del hombre, pues los autores se sienten protegidos cuando se les reconoce como autores de una obra y se les permite obtener benecios econmicos. El derecho de autor garantiza a los creadores la originalidad de sus obras o sin temor a que se realicen copias no autorizadas o actos de pirater As se aumenta el acceso y a. , el disfrute de la cultura, los conocimientos y el entretenimiento en todo el mundo. Las justicaciones de por qu proteger los derechos de un autor de una obra son cinco2 , a saber: e 1. Razn de justicia social: el autor debe obtener provecho de su trabajo. La remuneracin que o o percibir ser de acuerdo a la manera en cmo el pblico reciba las obras y de sus condiciones a a o u de explotacin: las regal son los salarios de los trabajadores intelectuales. o as 2. Razn de desarrollo cultural: el autor se ver estimulado para crear nuevas obras, enriqueo a ciendo de esta manera la literatura, el teatro, la msica, en suma, la cultura de su pa u s. 3. Razn de orden econmico: las inversiones realizadas para crear las obras, sern ms fciles o o a a a de obtener si existe una proteccin efectiva. o 4. Razn de orden moral: la obra como expresin personal del pensamiento del autor, ste tiene o o e derecho a que se respete su obra. El puede decidir la forma en qu puede ser reproducida, por e ejemplo. 5. Razn de prestigio nacional: las obras de los autores de un pa reejan las costumbres, las o s aspiraciones, la forma de pensar de un pueblo. Las obras constituyen el patrimonio cultural de un pueblo.

4.1.1.

Contenido del derecho de autor.

Los derechos que se derivan del derecho de autor son de dos tipos, a saber: Derecho moral, ste consiste, en general, en impedir que se altere la obra sin consentimiento e del autor y de que se reconozca la calidad de autor de una obra. Este derecho se considera unido al autor; es inalienable, irrenunciable e inembargable. Es el derecho unico, primigenio y perpetuo que va a tener el autor sobre las obras de su creacin. o Los derechos morales coneren al titular: Derecho a ser reconocido como autor de la obra. Este consiste en el reconocimiento a quien ha creado una obra como autor de la misma. Derecho a que se respete la forma y la integridad de su obra. Es el respeto por la obra, para evitar deformaciones, mutilaciones o modicaciones que sean en perjuicio de la reputacin del autor. o El art culo 6 bis del Convenio de Berna establece que ...el autor conservar el derecho de reivindicar a la paternidad de la obra y de oponerse a cualquier deformacin, mutilacin u otra modicacin de o o o la misma o a cualquier atentado a la misma que cause perjuicio a su honor o a su reputacin. o
2 Idem,

p.90-91.

36

Anlisis de la Ley Federal del Derecho de Autor mexicana. a Derecho a decidir si la obra se publica o se da a conocer al pblico. Facultad del autor de decidir u si publica su obra o se mantiene en secreto, y en qu forma lo har. e a Derecho de arrepentimiento o recticacin. Supone la facultad para retirar la obra del comercio; o as como, retractarse del contenido de la misma, pudiendo realizar modicaciones a la obra por el propio autor. Las caracter sticas de los derechos morales son: Estn unidos a la persona del autor, se considera que los derechos morales siguen a la persona, a creadora de una obra. Inalienables, esto signica que los derechos morales no se pueden. La calidad de autor de una obra, la deformacin o mutilacin de la misma no son objeto del comercio. o o Imprescriptibles, los derechos morales no tienen vigencia. No caducan, por lo tanto, no son susceptibles de ser propiedad de otras personas. Irrenunciables, el titular de estos derechos no puede renunciar a ellos. Inembargables, los derechos morales no se pueden embargar porque no se pueden enajenar. Derecho patrimonial, se reere a que el autor, y sus herederos, corresponde el derecho de explotar la obra. Pueden autorizar que otros utilicen su obra como la venta, distribucin, uso o o explotacin de la obra. o Derecho de Reproduccin: El autor puede obtener benecio econmico de las reproducciones o o o copias que se realicen de su obra o recurso. Reproducir o copiar un recurso sin consentimiento del autor es ilegal. Derecho de Distribucin: Poner a disposicin del pblico la obra mediante su venta o de o o u cualquier otra forma de transmisin de uso o explotacin. o o Derecho de Comunicacin Pblica: Consiste en que las personas pueden tener acceso a la obra o u sin previa distribucin de ejemplares a cada una de ellas. o Derecho de Transformacin: este es el caso de las traducciones, en donde el autor tiene el o derecho a compartir los benecios sobre las utilidades de una obra. A diferencia de los derechos morales, el derecho patrimonial est vigente durante toda la vida del a autor y a partir de su muerte 100 aos ms. En el sistema jur n a dico mexicano, los derechos de autor encuentran fundamento en el art culo 28 de la Constitucin Pol o tica de los Estados Unidos Mexicanos. El art culo 28, en el prrafo noveno, establece que: Tampoco constituyen monopolios los a privilegios que por determinado tiempo se concedan a los autores y artistas para la produccin de sus o obras y los que para el uso exclusivo de sus inventos, se otorguen a los inventores y perfeccionadores de alguna mejora.

4.1.2.

Titulares del derecho de autor.

Los titulares del derecho de autor son las personas a las que les corresponde la facultad de gozar y ejercer los derechos morales y los derechos patrimoniales respecto de una obra. El titular originario del derecho de autor es el creador de la obra; reconocimiento que las leyes hacen por virtud de la creacin de la obra. Sin embargo, slo las personas f o o sicas pueden ser titulares originarios de este derecho, pues son quienes tienen la capacidad para crear, investigar, apreciar o sentir. Para considerar a una persona como autor de una obra se requiere: creatividad: signica el resultado de aplicar la propia actividad intelectual o art stica y expresarla por algn medio tangible o sensible, como un libro, una pintura, una melod etc. u a, 37

Cap tulo 4 Originalidad: signica que la obra resulta del pensamiento y del trabajo independientes de una o varias personas.3 Para que una persona sea considera autor de una obra, el Convenio de Berna establece que, en el art culo 15.1., bastar que su nombre aparezca estampado en la obra en la forma usual. El presente a prrafo se aplicar tambin cuando ese nombre sea seudnimo que por lo conocido no deje la menor a a e o duda sobre la identidad del autor. El titular derivado es aquella persona que utiliza una obra ya existente, a la cual se le agrega una creacin novedosa; la obra original no es alterada, sino que tiene nuevos componentes que una o persona le aade. Es el caso, por ejemplo, de los traductores. n Por lo anterior, los titulares tanto originario, como derivados, son: Escritores Pintores Arquitectos Msicos u Dramaturgos Intrpretes e Compositores Diseadores n Caricaturistas Escultores Fotgrafos o Coregrafos o Cineastas Artistas en general Programadores Radiodifusores Televisoras Publicadores de paginas Web en Internet. Editores de peridicos y revistas o Publicistas El titular de los derechos morales es: el autor como titular originario y los herederos, el Estado, en caso de ausencia de los herederos, tratndose de obras annimas, de dominio a o pblico o de los s u mbolos patrios.
3 Herrera

Meza, Humberto Javier. Iniciacin al derecho de autor. Mxico. Limusa. 1992. p.70. o e

38

Anlisis de la Ley Federal del Derecho de Autor mexicana. a El titular de los derechos patrimoniales es: el autor, el heredero, el adquirente por cualquier t tulo. A nivel internacional, los derechos de autor de obras extranjeras se proteg a travs de disposicioan e nes en las propias leyes nacionales. En 1886, se rm en Berna el Convenio para la Proteccin de las o o Obras literarias y art sticas. Dicho Convenio fue ampliado en 1971 por la Convencin de Paris. En o 1996, se aprobaron los acuerdos de la OMPI para actualizar las legislaciones de derechos de autor a los requerimientos de la sociedad de la informacin. As los derechos de autor son reconocidos a o , los creadores en casi todos los pa ses.

4.1.3.

La regulacin de los programas de computacin en la Ley Federal o o del Derecho de Autor de Mxico. e

En Mxico, la Ley Federal del Derecho de Autor en el T e tulo IV, Cap tulo IV se protegen los derechos de autores respecto de programas de computacin y bases de datos. o Se entiende por programa de computacin la expresin original en cualquier forma, lenguaje o cdio o o go, de un conjunto de instrucciones que, con una secuencia, estructura y organizacin determinada, o tiene como propsito que una computadora o dispositivo realice una tarea o funcin espec o o ca. Los programas de computacin se protegen en los mismos trminos que las obras literarias. Dicha o e proteccin se extiende tanto a los programas operativos, como a los programas aplicativos, ya sea o en forma de cdigo fuente o de cdigo objeto. Se exceptan aquellos programas de cmputo que o o u o tengan por objeto causar efectos nocivos a otros programas o equipos. Cuando el programa de computacin ha sido creado por un conjunto de empleados en el ejercicio de o sus funciones o por rdenes del patrn, los derechos patrimoniales corresponden al patrn (art o o o culo 103). El autor de un programa de computacin conserva el derecho de autorizar o prohibir el arrendao miento de ejemplares del programa, aun despus de vender ejemplares (art e culo 104). Nuestra legislacin favorece el software propietario, as se permite al usuario realizar una o varias o copias del programa (art culo 105) siempre que: I.Sea indispensable para la utilizacin del programa, o o II.Sea destinada exclusivamente como resguardo para sustituir la copia leg timamente adquirida, cuando sta no pueda utilizarse por dao o prdida. La copia de respaldo deber ser e n e a destruida cuando cese el derecho del usuario para utilizar el programa de computacin. o El derecho patrimonial sobre un programa de computacin implica autorizar o prohibir ciertas o actividades (art culo 106), tales como: I.La reproduccin permanente o provisional del programa en todo o en parte, por cualquier o medio y forma; II.La traduccin, la adaptacin, el arreglo o cualquier otra modicacin de un programa y la o o o reproduccin del programa resultante; o III.Cualquier forma de distribucin del programa o de una copia del mismo, incluido el alquiler; o y 39

Cap tulo 4 IV.La decompilacin, los procesos para revertir la ingenier de un programa de computacin o a o y el desamblaje. Este art culo no permite inspirarse en un programa anterior para desarrollar otro distinto, a menos que se tenga la autorizacin del autor del programa. Ahora bien, si el titular de los derechos de o autor es el empleador, esto es, la empresa de software dif cilmente otorgar la autorizacin. Con este a o art culo se salvaguardan los intereses de las empresas transnacionales de software, en detrimento de la industria de produccin nacional de programacin. Los art o o culos 105 y 106 de la Ley Federal del Derecho de Autor eliminan la libertad de compartir y modicar el cdigo fuente. La libertad de o distribuir copias de software libre encuentra obstculo con estos dos art a culos en el mbito jur a dico mexicano. Por lo tanto, se tendr que crear una gura jur a dica que regule el software libre para no transgredir la legislacin mexicana y adecuarse el software libre al Estado de derecho. o El creador de un programa de computacin tiene el derecho moral de exigir que se le reconozca o como autor del programa, determinar si su obra ha de ser divulgada y en qu forma, modicar su e obra, retirar su obra del comercio, oponerse a que se le atribuya al autor una obra que no es de su creacin. Sin embargo, en nuestra opinin, respecto al software libre el autor de un programa o o de computacin s merece una recompensa por su obra, el cual consiste en la exclusividad de los o derechos morales. El autor merece reconocimiento, por parte de la sociedad, por su creatividad. Por el contrario, en el caso de los derechos patrimoniales la controversia estriba en la vigencia de ellos. En el caso del software libre, ste requiere la libertad para estudiar y modicar el programa, e libertad para copiarlo, libertad de mejorar el programa y hacer pblicas las mejoras y la libertad u para ejecutar el programa con cualquier propsito. Para ello es necesario que el creador del software o permita, principalmente, modicar y distribuir copias de software. Al respecto, reiteramos que los derechos patrimoniales tienen vigencia durante toda la vida del creador y cien aos ms a partir de n a su muerte. En este sentido, la vigencia limita las libertades del software libre. Ante esta situacin, o una alternativa pudiera ser la reduccin de la vigencia de los derechos patrimoniales. La reduccin o o de la vigencia ser respecto de los cien aos a partir de la muerte del creador, no respecto de a la a n vida del autor porque l merece reconocimiento por su labor creativa. Esto debido a los constantes e cambios que tienen lugar en la tecnolog Ella sufre innovaciones todos los d La industria del a. as: software es realmente dinmica. La barrera de entrada es muy bajo en campos que tecnolgicamente a o estn en el frente de onda, y es posible convertir ideas en productos con relativamente pocos a recursos, comparando con otras industrias. Por el contrario en los campos donde la tecnolog ya a ha madurado hay fuerzas que normalmente causan la aparicin de monopolios. Casi en cualquier o nicho de software maduro hay un producto que tiene una fraccin realmente grande del mercado. o Lo bajo de la barrera de entrada asegura que haya una fuerte competencia entre los innovadores. Esa es la principal razn por la que la velocidad de desarrollo en la industria del software es tan o alto.4 Sin embargo, aun por el vertiginoso avance en las TICs, al autor no se le puede limitar respecto de la obra que es de su creacin, producto de su trabajo. As que, en nuestra opinin, otra alternativa o o es que el Estado permita usar software libre, sin prohibir el uso del software propietario ni viceversa.

4.2.

Licencias de software.

La licencia es un contrato entre el autor de un programa de computacin y los usuarios. En ella se o estipula lo que los usuarios pueden hacer con la obra: uso, redistribucin, modicacin, copias y en o o qu condiciones. e Es un contrato que determina cmo el autor cede - normalmente de manera no-exclusiva - parte de o sus derechos al usuario (copia, modicacin, distribucin, etc.), determinando en qu condiciones el o o e
4 http://proinnova.hispalinux.es/nopatentes-motivos.html.

Fecha de consulta 22 de Abril de 2006

40

Anlisis de la Ley Federal del Derecho de Autor mexicana. a usuario puede utilizar el programa informtico y detallando el mbito de los derechos y obligaciones a a asociados. 5 En el mundo del software se aplican licencias de uso. Ellas permiten que el usuario adquiera el derecho de uso del programa. Al tiempo que impiden que el usuario adquiera la propiedad del programa, aun cuando lo haya comprado y haya pagado por el. El uso del software se establece mediante condiciones establecidas en un contrato suscrito entre los productores de software y los usuarios. Las condiciones de uso son las clusulas del contrato. En el caso del software libre las a licencias corresponden a derechos que se conceden a los usuarios y consisten en restricciones de uso en el caso del software propietario.

4.2.1.

Licencias libres.

Las licencias de software libre pueden permitir redistribuir un programa libre o proh ben redistribuirlo. Para distribuir un programa es necesario cumplir con la licencia. As la licencia contiene las , condiciones de uso a las que han de sujetarse los usuarios, los distribuidores, integradores y todos aquellos que adquieran un programa libre con una licencia libre. Licencias con copyleft. Son aquellas que ceden los derechos de copia, distribucin y modicao cin del programa bajo las condiciones que denen al software libre pero que adems exigen o a que cualquier versin modicada herede el mismo tipo de obligaciones y derechos que ten o a el programa original.6 En este tipo de licencias, los autores de programas permiten la utilizacin, la modicacin y la redistribucin de la obra; pero siguen siendo titulares del derecho o o o de autor. Licencia P blica General (General Public License, GPL-GNU. u Se aplica al software de la Free Software Foundation. Utiliza la gura del copyright (copyleft). Permite la redistribucin del cdigo fuente del programa. o o Permite las modicaciones sin restricciones. El usuario tiene derecho a usar el programa, modicarlo y distribuir las versiones modicadas, sin embargo no se permite realizar restricciones propias con respecto a la utilizacin de ese programa o modicado. Esta licencia protege la libertad del cdigo en todo momento, ya que un programa publicado y liceno ciado bajo sus condiciones nunca podr ser convertido en software propietario. Las modicaciones a realizadas a un programa con licencia GPL no pueden ser publicadas con una licencia diferente a sta. e Este tipo de licencia en sus Trminos y Condiciones para la copia, distribucin y modicacin e o o de la Licencia Pblica General de GNU salvaguarda los derechos morales del autor del software. u As tenemos: Reconocimiento como autor de la obra creada por l: e 1. Usted puede copiar y distribuir copias literales del cdigo fuente del Programa, segn lo ha o u recibido, en cualquier medio, siempre que de forma adecuada y bien visible publique en cada
5 Masi Hernndez, Jordi. Software libre: tcnicamente viable, econmicamente sostenible y socialmente justo. op. a e o cit. p.69. 6 ibidem, p.70.

41

Cap tulo 4 copia un anuncio de copyright adecuado y un repudio de garant mantenga intactos todos los a; anuncios que se reeran a esta licencia y a la ausencia de garant y proporcione a cualquier a otro receptor del programa una copia de esta licencia junto con el Programa. Puede cobrar un precio por el acto f sico de transferir una copia, y puede, segn su libre albedr ofrecer u o, una garant a cambio de unos honorarios. a Esta licencia incorpora el copyright, con el cual se protege el reconocimiento como autor de la obra. Si no se cumple con esta condicin, el autor puede demandar por incumplimiento a esta condicin, o o que adems la legislacin le otorga. a o Esta clusula 1 encuentra sustento en el art a culo 21 fraccin I de nuestra Ley Federal del Derecho de o Autor. El titular del derecho moral puede determinar si su obra ha de ser divulgada y en qu forma, e o bien, puede optar por mantenerla indita. e Los titulares de los derechos patrimoniales pueden autorizar o prohibir la reproduccin, publicacin, o o edicin o jacin material de una obra en copias o ejemplares, efectuada por cualquier medio ya sea o o impreso, fotogrco, fonogrco, grco, plstico, audiovisual, electrnico u otro similar (art a a a a o culo 27, fraccin I Ley autoral mexicana). La comunicacin pblica de la obra a travs del acceso o o u e pblico por medio de la telecomunicacin(art u o culo 27, fraccin IIC). Tambin puede permitir la o e distribucin de la obra, la venta o cualquier otra forma de transmisin de la propiedad, de uso o de o o explotacin de los soportes materiales(art o culo 27, fraccin IV). La divulgacin de obras derivadas o o como la traduccin, la adaptacin, parfrasis, arreglos y transformaciones (art o o a culo 27, fraccin IV). o Cualquier utilizacin pblica de la obra (art o u culo 27, fraccin VII). o Asimismo, este tipo de licencias no est en contra de obtener regal por distribuir copias. Pues lo a as primordial es tener acceso al cdigo fuente. o Respeto a la obra y oponerse a causar perjuicio a la reputacin de su autor: o 2 Puede modicar su copia o sus copias del Programa o de cualquier fragmento del mismo, creando de esta manera un trabajo basado en el Programa, y puede copiar y distribuir esa modicacin o trabajo bajo los trminos del apartado 2, antedicho, siempre que adems cumpla las o e a siguientes condiciones: 2a . Debe hacer que los cheros modicados lleven anuncios prominentes indicando que los ha cambiado y la fecha de cualquier modicacin. o De esta forma se evita ocasionar perjuicio, sobre todo, a la reputacin del autor. En todo o momento, cualquier usuario tendr conocimiento de que el programa ha sido modicado a por la persona que adquiere la licencia y la fecha. Se tendr certeza de quien es el a responsable de cualquier modicacin, sea buena o mala. o Esta clausula 2 encuentra sustento en el art culo 27, fraccin VI y en el art o culo 106, fraccin II o de la Ley Federal del Derecho de Autor. El titular de los derechos patrimoniales puede autorizar o prohibir la divulgacin de obras derivadas en cualquier modalidad. As el autor del programa o , de computacin puede autorizar o prohibir modicaciones a la copia o copias del programa. Estas o copias, de acuerdo a la Ley Federal del Derecho de Autor, se pueden considerar obras derivadas. Divulgacin de la obra: o 4. No puede copiar, modicar, ((sublicenciar)) o distribuir el Programa excepto como prev expree samente esta licencia. Cualquier intento de copiar, modicar, ((sublicenciar)) o distribuir el Programa de otra forma no es vlida, y har que cesen automticamente los derechos que a a a le proporciona esta Licencia. En cualquier caso, las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no cesarn en sus derechos mientras esas partes continen a u cumplindola. e 42

Anlisis de la Ley Federal del Derecho de Autor mexicana. a El autor del programa tiene el derecho de elegir la forma en la que ha de ser divulgada su obra, en consecuencia, cuando el autor opta por utilizar la GPL para distribuir su programa, eligi tambin o e la forma cmo lo ha de distribuir : en forma libre, permitiendo la modicacin, la copia y la o o distribucin del programa como lo establece la licencia. o Al autor, y tambin al usuario, del programa no se le obliga a aceptar este tipo de licencia, y por e lo tanto, la forma en que ha de divulgar su programa. No sucede como en el caso del software propietario que las licencias se imponen, sobre todo, al usuario de dos formas: Clic-wrap: consiste en aceptar la licencia cuando se instala el programa, o Shrink-wrap: consiste en aceptar la licencia al abrir el sobre o paquete que contiene el programa. Respecto de esta clusula se pueden invocar los art a culos 2107 y 2117 del Cdigo Civil. El art o culo 2117 establece que La responsabilidad civil puede ser regulada por convenio de las partes, salvo aquellos casos en que la ley disponga expresamente otra cosa. Por lo tanto, las partes convienen en determinar la responsabilidad surgida del incumplimiento de esta clusula cesando los derechos a de quien la incumpla. En caso de incumplimiento, el art culo 2107 dispone que La responsabilidad de que se trata en este t tulo, adems de importar la devolucin de la cosa o su precio, o la de entre a o ambos, en su caso, importar la reparacin de los daos y la indemnizacin de los perjuicios. a o n o En el caso de esta licencia, la libertad de decisin tanto del autor del programa, como del usuario, o estn aseguradas, as se establece que: a 5. No est obligado a aceptar esta licencia, ya que no la ha rmado. Sin embargo, no hay nada a ms que le autoriza a modicar o distribuir el Programa o sus trabajos derivados. a Esta clusula permite que se perfeccione el consentimiento. En este caso, se puede aplicar el art a culo 1807, el cual regula que El contrato se forma en el momento en que el proponente reciba la aceptacin, estando ligado a su oferta, segn los art o u culos precedentes. Con ello nace el contrato, es decir, la licencia y, entonces, genera derechos y obligaciones para las partes. En este caso se tiene el derecho de modicar o distribuir el programa o sus trabajos derivados. Si no se acepta la licencia, dichas conductas estn prohibidas. a 7. ... Si cualquier porcin de este apartado se considera nula o imposible de cumplir en cualquier o circunstancia particular habr de cumplirse el resto y la seccin por entero habr de cumplirse a o a en cualquier otra circunstancia. En esta clusula se cumple el art a culo 2238 del Cdigo Civil, establece que el acto jur o dico viciado de nulidad en parte, no es totalmente nulo, si las partes que lo forman pueden legalmente subsistir separadas. 8. Si la distribucin y/o uso del Programa est restringida en ciertos pa o a ses, ..., el titular del copyright puede aadir una limitacin expl n o cita de distribucin geogrca excluyendo dichos o a pa ses... Esta clusula responde respeta el principio de soberan del Estado; ste decide sobre su legislacin a a e o sin la injerencia de otros pa ses. Y est en libertad de permitir o prohibir el uso de este tipo de a licencia para programas de computacin. o Finalmente, la clusula 10 determina que se pueden incorporar ciertas partes de un programa a otros a programas libres con condiciones de distribucin diferente, siempre que se tenga la autorizacin del o o autor de la obra primigenia. En caso de tener copyright de la Free Software Foundation se tiene que obtener la autorizacin de ella. Dicha autorizacin no se requiere en el caso de cita de textos y o o la reproduccin de partes de la obra, para la cr o tica y la investigacin cient o ca, literaria o art stica (art culo 148, fraccin I y III de la ley autoral mexicana). o 43

Cap tulo 4 En cuanto a la ausencia de garant es aplicable el art a culo 2158 del Cdigo Civil, que a la letra o estipula que Las partes pueden restringir, renunciar o ampliar su responsabilidad por los vicios redhibitorios, siempre que no haya mala fe. Este art culo permite la exclusin de responsabilidad. o Quien acepta la licencia, la acepta sin la responsabilidad para los titulares del copyright respecto a riesgos en la calidad del programa. El riesgo es asumido por quien adquiere la licencia. En conclusin, dentro de nuestro rgimen jur o e dico cabe mencionar que es aplicable el CC - Cdigo o Civil - a todas estas situaciones planteadas, por dos razones. Una es que la misma LFDA establece que el CC ser aplicable de manera supletoria a las situaciones que surjan en materia de Derechos a de Autor. La segunda es que la licencia en realidad es una declaracin Unilateral de Voluntad hecha o por los autores, que al tener la aceptacin por parte de los usuarios/licenciatarios, se convierte en un o contrato, y por lo tanto se aplican las disposiciones contractuales.7 En nuestra opinin, la licencia o GPL no transgrede el marco jur dico mexicano. Otro tipo de licencias que utiliza la Free Software Foundation son: Licencia P blica General Menor. u La licencia Pblica General Menor utilizada en bibliotecas, pensada en sus or u genes para permitir el uso de bibliotecas libres con software propietario, lo que permite el uso de programas libres con software propietario. El programa se distribuye como si estuviera bajo la licencia GPL, pero permite la integracin con cualquier otro software. o La forma en que opera esta licencia es a travs de dos pasos: e 1. se obtienen los derechos de autor de la biblioteca y 2. ofrece la licencia que autoriza copiar, distribuir y/o modicar la biblioteca. Otras actividades que no sean copia, distribucin o modicacin no estn cubiertas en esta licencia o o a y estn fuera de su alcance. a El programa se distribuye como si estuviera bajo la licencia GPL, pero, al mismo tiempo, se permite la integracin con cualquier otro software sin prcticamente limitaciones. o a Licencia de Documentacin Libre GNU. o Utilizada para copiar y redistribuir manuales, libros de textos o cualquier documento escrito. Que no se aada ninguna restriccin ms a su uso, ms all de las que la Licencia de Documentacin Libre n o a a a o establece. Que pueden utilizarse libremente para usos comerciales y no comerciales, modicarse, copiarse, etc., siempre y cuando se respete la licencia. Se aplica a: Copia literal. Copias en cantidades masivas: ms de cien copias impresas del documento. a Modicaciones del documento. Traducciones: estas se consideran un tipo de modicacin del documento. o Permite combinar un documento con otros documentos liberados bajo los trminos de esta e licencia.
7 Granados, Palmira. La GPL dentro del Marco Jur dico Mexicano. AR: Revista de Derecho Informtico. No. a 091. Alfa-Redi. 2006.

44

Anlisis de la Ley Federal del Derecho de Autor mexicana. a Licencias de cdigo abierto o permisivas. aquellas que ceden el uso del programa bajo las o condiciones que denen el software libre pero no obligan necesariamente a hacer pblicas las u mejoras que realicemos sobre el cdigo.8 o BSD - Berkeley Software Distribution Esta licencia fue creada por la universidad californiana de Berkeley, en Estados Unidos. Versions de Unix BSD. Obliga a dar crdito a los autores. e Permite realizar modicaciones. No obliga a redistribuir el cdigo fuente. o Copyright c el propietario. Todos los derechos reservados. Se permite la redistribucin en fuente y en binario con o sin modicacin, siempre que se o o cumplan las condiciones siguientes: Las redistribuciones en fuente deben retener la nota de copyright y listar estas condiciones y la limitacin de garant Las redistribuciones en o a, binario deben reproducir la nota de copyright y listar estas condiciones y la limitacin de o garant en la documentacin. Ni el nombre del propietario ni de los que han contribuido a o pueden usarse sin permiso para promocionar productos derivados de este programa. ESTE PROGRAMA SE PROPORCIONA TAL CUAL, SIN GARANTIAS EXPRESAS NI IMPLICITAS, TALES COMO SU APLICABILIDAD COMERCIAL O SU ADE CUACION PARA UN PROPOSITO DETERMINADO. EN NINGUN CASO EL PRO RESPONSABLE DE NINGUN DANO CAUSADO POR SU USO PIETARIO SERA (INCLUYENDO PERDIDA DE DATOS, DE BENEFICIOS O INTERRUPCION DE NEGOCIO). Licenciamiento dual. se basa en que el autor cede su creacin bajo dos licencias diferentes o segn el uso que se vaya a hacer de su software y las libertades y obligaciones que se deseen u adquirir.9 Este tipo de licencia permite trabajar con el cdigo en forma libre y en forma propietaria. Esta o licencia es utilizada por las empresas. Un ejemplo es Sleepycat Software, es la licencia con la que la empresa Sleepycat distribuye su softeware. Permite vender productos basados en su software, siempre que se redistribuya el programa o trabajados derivados del programa. Obliga a ofrecer el cdigo fuente, con las modicaciones del trabajo derivado, y que, a su vez, la redistribucin se haga o o en las mismas condiciones para el receptor. Es similar al GNU GPL en los efectos que produce.

4.2.2.

Licencias propietarias.

Licencia limitada de uso. Esta licencia es la que se aplica al software propietario. La utiliza Microsoft con el nombre de Trminos de Uso (TDU). e Una licencia de software otorga al usuario derecho legal a utilizar un software. Por cada programa de software de Microsoft que se utiliza, se otorga una licencia al usuario y sta e se documenta en el Contrato de Licencia de Usuario Final (CLUF). Un usuario de software, necesita una licencia. El acuerdo de licencia da al usuario el derecho de utilizar el software. El software est protegido por la ley de derechos de autor, que establece que el producto no a puede copiar sin autorizacin del dueo de derechos de autor.10 o n
8 Masi Hernndez, Jordi. Software libre: tcnicamente viable, econmicamente sostenible y socialmente justo. op. a e o cit. p.71. 9 Idem, p.73. 10 http://www.microsoft.com/spain/licencias/novedades/explicacion.mspx. Fecha de consulta 6 de mayo 2006.

45

Cap tulo 4 Este tipo de licencias se reeren al uso personal, por lo cual en ellas se establece lo que el usuario no puede realizar. El usuario no puede modicar, copiar, distribuir, transmitir, presentar, ejecutar, reproducir, publicar, licitar, crear trabajados derivados, transferir o vender ningn software. u En el software propietario el dueo del software controla su desarrollo y no da a conocer sus n especicaciones. El software propietario es el producido principalmente por las grandes empresas, tales como Microsoft y otras. Para poder utilizar este tipo de software se debe pagar por el. Cuando se adquiere una licencia de uso de software propietario se tiene derecho a utilizarlo unicamente en una computadora y a realizar una copia de respaldo. Sin embargo, la redistribucin o copia para o otros propsitos no se permite. o Las licencias de software de Microsoft se adquieren por: Producto empaquetado ( caja ): cajas empaquetadas con el software. Las licencias de este tipo de este software pueden ser adquiridas a travs de cualquier distribuidor autorizado de e software Microsoft. Las licencias de Productos Empaquetados estn orientadas hacia aquellos a consumidores que poseen necesidades de cantidades muy pequeas de licencias de software. n Original Equipment Manuafacturer (OEM): licencia para software preinstalado en un PC nuevo. Existen dos formas de articular las licencias OEM, una para fabricantes de equipos originales multinacionales y otra para fabricantes de equipos locales. Ambos tipos de fabricantes de equipos pueden distribuir PCs con sistemas operativos. Licencia por volumen. Para organizaciones que utilizan mltiples productos y volmenes u u de compra elevados de software Microsoft. El Licenciamiento por Volumen es una frmula o econmica y exible para adquirir desde cinco hasta miles de licencias de software Microsoft. o Es importante destacar que en ningn Acuerdo de Licencias por Volumen, incluyendo los prou gramas de licenciamiento por volumen acadmicos, se ofrecen licencias completas de sistemas e operativos de escritorio Microsoft; slo existen bajo estos programas las actualizaciones. Sin o embargo, para el resto de productos de software Microsoft, slo se ofrecen las licencias de o producto completo.11 En el caso en Mxico la ley autoral, en el art e culo 30, permite transmitir los derechos patrimoniales a travs de licencias de uso exclusivas o no exclusivas. Estas licencias facultan al licenciatario para e explotar la obra con exclusin de cualquier otra persona y otorgar autorizaciones no exclusivas a o terceros. A su vez, la licencia obliga al licenciatario a poner todos los medios necesarios para la efectividad de la explotacin concedida, de acuerdo a la naturaleza de la obra, las costumbres de la o actividad comercial, profesional o industrial. Por lo anteriormente expuesto, consideramos que los derechos de autor son ms que sucientes a para proteger los programas de computacin. Si se desea crear un programa, no se puede utilizar el o cdigo de un software propietario, ya que se necesita la autorizacin del titular de los derechos de o o autor. Pero s se puede utilizar software libre como Linux. Tambin, la marca protege el software, e pues existen marcas registradas de programas de cmputo y la legislacin proh dos marcas o o be iguales en el mismo campo, para evitar la confusin. Estas dos guras jur o dicas, el copyright y la marca, protegen los programas de fabricantes de software. El copyright y las marcas protegen a los titulares de ellos. Asimismo, garantizan la competencia equilibrada en el mercado, sin provocar las consecuencias de las patentes de software. Patentar el software signica crear monopolios a favor de las grandes empresas de software. Permitir patentes en el caso del software provocar desequilibrar a la competencia e inhibir la innovacin, lo cual se traduce en una intervencin excesiva del Estado o o en el funcionamiento del mercado .

11 http://www.microsoft.com/spain/licencias/web/licenciamiento producto.mspx. Fecha de consulta 28 de Abril de 2006.

46

Cap tulo 5

Ventajas y desventajas del software libre y del software propietario.

5.1. Introduccin. o

Para la elaboracin de este cap o tulo y en general para desarrollar nuestro trabajo de investigacin o nos dimos a la tarea de buscar quienes eran los principales exponentes tanto del software propietario como del software libre, a efecto de conocer sus posturas y su losof para conformar nuestro marco a, histrico-conceptual con la nalidad de establecer las repercusiones jur o dicas y sociales del uso de software. Para tal efecto nos permitimos contactar v correo electrnico -correos que pueden ser consultados a o en el apndice- a los siguientes conocedores del tema: e 1. Mauricio Domingo Donovan (Director Jur dico de Microsoft Mxico), a quin se le solicit nos e e o compartiera tanto su postura como sus razones sobre las ventajas y desventajas de software libre y propietario, asimismo solicitamos su consentimiento para citarla e incluirla en el trabajo, sin embargo no recibimos respuesta a nuestra peticin. x o 2. Richard Stallman (Fundador del movimiento internacional del software libre, Estados Unidos), al cual se le pregunt textualmente lo siguiente: Qu perspectivas cree usted que tiene o e el software libre en Mxico y en especial en la administracin pblica, es decir en los gobiere o u nos estatales, municipales y federal? Obtuvimos su respuesta de forma inmediata, la cual se encuentra incluida en el texto del documento. 3. Jordi Masi Hernndez (Destacado miembro internacional de software libre, Espaa), se le a n hizo una pregunta muy concreta siendo la siguiente si en su opinin Mxico podr impleo e a mentar software libre en instituciones gubernamentales en funcin a la experiencia espaola? o n Lamentablemente no obtuvimos respuesta. 4. Miguel de Icaza (Destacado miembro internacional de software libre, Mxico), al cual nos e dirigimos con el conocimiento de su postura en apoyo hacia el software libre ya que se consult una carta en la que sealaba las ventajas de la aplicacin de software libre en Mxico o n o e antes de que decidiera el gobierno Foxista iniciar la aplicacin del programa e-Mxico deo e cidiendo utilizar software propietario (Microsoft). Se le solicit nos compartiera su opinin o o respecto a las ventajas o desventajas de haber optado el gobierno por esa opcin, sin embargo o no obtuvimos respuesta alguna. 47

Cap tulo 5 5. Cceres Nieto (Profesor-investigador del Instituto de Investigaciones Jur a dicas de la UNAM, Mxico), a quin se le solicit nos compartiera tanto su postura como sus razones sobre el e e o tema del presente trabajo, asimismo solicitamos su consentimiento para citarla e incluirla en el trabajo, sin embargo no recibimos respuesta. 6. Alejandro Pisanty Baruch (Director General de Servicios de Cmputo de la UNAM, Mxico), o e a quin se le solicit nos comentara su postura as como las razones que la sustentaban acerca e o del tema de software, asimismo solicitamos su consentimiento para citarla e incluirla en el trabajo, sin embargo no recibimos respuesta. 7. Lawrence Lessig (Creador de la gura jur dica de Creative Commons, Estados Unidos). Su opinin es de gran inters para nosotras en virtud de que la profesin de Lawrence Lessig es o e o la de abogado, por lo que buscamos su postura legal y para tal efecto se le pregunt cul era o a su opinin acerca de las ventajas y desventajas del colpyleft, asimismo qu opinin le merec o e o a el tema de las patentes de software? Sin embargo tampoco emiti respuesta alguna. o Como se observ, slo recibimos respuesta de Richard Stallman y por supuesto nos fue de gran o o ayuda para jar ciertas posturas sobre el tema de software tanto libre como propietario.

5.2.

Ventajas del software libre.

El software libre presenta una serie de ventajas sobre el software propietario por los derechos que otorga a sus usuarios. Algunas de estas ventajas pueden ser ms apreciadas por los usuarios a particulares, otras por las empresas, y otras por las administraciones pblicas. u Principales ventajas. 1. Bajo costo de adquisicin y libre uso. El software, como mercader por lo general no o a, est a la venta. Lo que el usuario adquiere, a travs de una erogacin monetaria o sin ella, es a e o una licencia respecto de los usos que puede dar a los programas en cuestin. El software no o slo cuesta un precio de adquisicin de licencia. Tambin cuesta mantenerlo, operarlo, ajuso o e tarlo. Es importante para el usuario el poder mantener estos costos bajo control, pues de lo contrario puede llegar a verse impedido de llevar a cabo sus metas, a fuerza de erogaciones no planicadas. El usuario que adquiere software libre lo hace sin ninguna erogacin monetaria o o a muy bajo costo y ofrece un conjunto de recursos muy amplios. Cualquier persona con una computadora y una conexin a Internet puede utilizar un software libre. Para la mayor de o a usuarios individuales el software libre es una opcin atractiva por las libertades que garantio za sin necesidad de verse agobiados por el precio. Sin embargo, en el caso de empresas y la Administracin Pblica, el costo del software es un factor importante y a veces determinante o u en la eleccin de nuevos sistemas informticos. Cuando se analiza el precio de una solucin o a o tecnolgica se suele hablar del TCO (Total Cost of Ownership), es decir, del coste total de la o propiedad que tiene una determinada solucin de software. Este concepto fue inventado por el o Gartner Group en 1987 como herramienta de anlisis exhaustiva de los costos de una solucin a o de mercado y se convirti en un estndar. En anlisis reeja el costo del programa, la ayuda, o a a y el mantenimiento tecnolgico de la solucin. Si partimos de la base que el software libre o o prcticamente carece de costo de licencia y por lo tanto, esta parte del presupuesto se puede a invertir para mejores nes: mejorar la adaptacin de los programas y el desarrollo tecnolgico o o del software. La gran mayor del software libre tiene como postulado la determinacin de que a o el usuario no es un iletrado computacional. Parte del hecho de que conf en los conocimientos a y habilidad del usuario para lograr su objetivo. Esta situacin se observa desde el diseo del o n Sistema operativo: decenas de pequeos comandos que hacen una tarea espec n ca y se pueden conectar entre s para realizar tareas ms complejas. Este punto de partida otorga gran poder a 48

Ventajas y desventajas del software libre y del software propietario. y exibilidad para los usuarios capaces y con nimo de aprender, pero limita al resto de las a personas que solo quieren facilitarse una tarea de manera inmediata. Extra del documento do de Miguel de Icaza: El software libre tiene las siguientes caracter sticas: Todo el mundo tiene derecho de usarlo sin costo alguno. Todo el mundo tiene derecho a acceder a su diseo y aprender de l. Es como obtener n e las instrucciones para construir un carro. Todo el mundo tiene derecho de modicarlo: si el software tiene limitaciones o no es adecuado para una tarea, es posible adaptarlo a necesidades espec cas y redistribuirlo libremente. No tiene un costo asociado (gratuito). Es de libre distribucin (cualquier persona puede regalarlo, venderlo o prestarlo). o Estos derechos t picamente no estn disponibles con el software propietario. Usualmente en a el software propietario hay que pagar una licencia de uso al creador (como el pago de derechos por el uso de una patente) y se est sujeto a las condiciones del fabricante. Normala mente estas condiciones no otorgan ningn derecho al usuario nal. Los derechos mencionados u anteriormente tienen una serie de efectos colaterales sobre el Software: Tiende a ser muy eciente (por que mucha gente lo optimiza, mejora). Tiende a ser muy robusto (mucha gente *puede* arreglarlo, no solamente el creador o la compa que lo produce). Mucha gente tiende a contribuir, por que es en el inters de na e todos mejorar esta base comn. u Tiende a ser muy diverso: la gente que contribuye tiene muchas necesidades diferentes y esto hace que el software est adaptado a una cantidad ms grande de problemas. e a El xito del software libre se debe en su mayor parte a Internet. Internet ha permitido que e las personas interesadas en los varios componentes del software libre se pongan fcilmente a en contacto con otras. Internet de esta manera acta como un catalizador que acelera el u desarrollo y sintetiza el conocimiento en reas muy espec a cas. Hay diferentes motivaciones que impulsan a los contribuidores y desarrolladores a trabajar en el software libre, las ms a importantes son: El deseo de crear nuevo software. El deseo de crear software ms robusto. a La posibilidad de estar en control del software. Esto es importante para aplicaciones de misin cr o tica donde es imperante tener un control total sobre posibles problemas en cualquier punto. Crear aplicaciones de bajo costo. Reutilizacin del conocimiento: Esto permite que la gente reutilice el conocimiento que se o ha sintetizado en el software. En vez de empezar siempre desde cero (que es el caso de la industria de software actual) siempre se puede empezar un proyecto desde un fundamento establecido. Esto es equivalente a la manera en la que la ciencia se desarrolla: no se parte de cero, se parte de los descubrimientos previos y se innova sobre el conocimiento que ya se tiene. La posibilidad de adaptar el software a sus necesidades. Aprender alguna tcnica de programacin. e o Reconocimiento de colegas. 49

Cap tulo 5 Lo mencionado arriba a dado cabida a que se desarrollen sistemas de cmputo que compiten en o casi todos los niveles con los sistemas propietarios, pero no contemplan sistemas de marketing y son tradicionalmente esfuerzos que no son conocidos por el pblico en general.1 u 2. Innovacin tecnolgica. El software libre, tiene como objetivo principal compartir la inforo o macin, trabajando de manera cooperativa. Este es principalmente el modelo sobre el que la o humanidad ha innovado y avanzado. La ideolog de los defensores del software libre, es que a el conocimiento le pertenece a la humanidad, sin hacer distingos. Por lo tanto, los usuarios tienen un destacado papel al inuir decisivamente en la direccin hac donde evolucionan los o a programas: votando los errores que quieren que sean corregidos, proponiendo nueva funcionalidad al programa, o contribuyendo ellos mismos en el desarrollo del software (a nales del ao 2004 se public una lista de las innovaciones ms importantes en software del ao 2004. n o a n Se consider como innovacin nmero uno el navegador libre FireFox y de los diez programas o o u mencionados tambin se encontraba OpenOce.org.). e 3. Requisitos de hardware menores y durabilidad de las soluciones. Aunque resulta imposible generalizar, s existen casos documentados que demuestran que las soluciones de soft ware libre tienen unos requisitos de hardware menor, y por lo tanto son ms baratas de a implementar. Por ejemplo, los sistemas Linux que actan de servidores pueden ser utilizau dos sin la interfaz grca, con la consecuente reduccin de requisitos de hardware necesarios. a o Tambin es importante destacar que en el software propietario el autor puede decidir en un e momento dado no continuar el proyecto para una cierta plataforma, para un hardware que considera antiguo, o descontinuar el soporte para una versin de su software. En las aplicao ciones de software libre, estas decisiones no pueden ser tomadas por una empresa o individuo sino por toda una comunidad, con diferentes intereses. Lo que se traduce en un mejor soporte -de manera general- para las versiones antiguas de software y de plataformas de hardware o software ms minoritarias. a 4. Escrutinio p blico. El modelo de desarrollo de software libre sigue un mtodo a travs de la u e e cual trabajan de forma cooperativa los programadores que en gran parte son voluntarios y trabajan coordinadamente en Internet. Lgicamente, el cdigo fuente del programa est a la o o a vista de todo el mundo, y son frecuentes los casos en que se reportan errores que alguien ha descubierto leyendo o trabajando con ese cdigo. o El proceso de revisin pblica al que est sometido el desarrollo del software libre imprime o u a un gran dinamismo al proceso de correccin de errores. Los usuarios del programa de todo o del mundo, gracias a que disponen del cdigo fuente de dicho programa, pueden detectar sus o posibles errores, corregirlos y contribuir a su desarrollo con sus mejoras. Son comunes los casos en que un error de seguridad en Linux se hace pblico y con l la solucin al mismo. Con el u e o software propietario la solucin de los errores no llega hasta que el fabricante del programa o puede asignar los recursos necesarios para solventar el problema y publicar la solucin. o 5. Independencia del proveedor. El software libre garantiza una independencia con respecto al proveedor gracias a la disponibilidad del cdigo fuente. Cualquier empresa o profesional, o con los conocimientos adecuados, puede seguir ofreciendo desarrollo o servicios para nuestra aplicacin. En el mundo del software propietario, slo el desarrollador de la aplicacin puede o o o ofrecer todos los servicios, con el software libre, como su denominacin lo indica, su uso es o libre: todo aquel que lo tiene en su poder puede usarlo cuantas veces quiera, en cuantas mquia nas quiera, a los nes que quiera. De esta manera, utilizndolo, el usuario se libera de toda a dependencia de un proveedor unico, y puede administrar su crecimiento y operacin con total o autonom sin temor de costos ocultos ni extorsiones. Uno de los grandes problemas en la a, industria del software propietario es la dependencia que se crea entre el fabricante y el cliente. Este hecho se acenta con especial gravedad cuando el fabricante no entrega el cdigo fuente, u o
1 Miguel de Icaza, El impacto al sistema e-Mexico de la incorporacin de software libre. http://www.eo mexico.gob.mx/. Fecha de consulta 25 de Abril de 2006.

50

Ventajas y desventajas del software libre y del software propietario. ya que inevitablemente el cliente queda atado a l para nuevas versiones y, en general, para e cualquier mejora que necesite. Si el programa usa un formato de almacenamiento estndard, a entonces el usuario puede estar seguro de que en el futuro podr seguir descifrando la infora macin. Si, por el contrario, los datos se almacenan en un formato secreto, el usuario queda o atrapado en un determinado proveedor, que es el unico que puede ofrecer alguna garant de a acceso a ellos. A menudo los proveedores de software propietario se ven obligados a dejar de fabricar un producto por un cambio drstico de las condiciones del mercado, o simplemente a porque consideran que ya no podrn rentabilizar la inversin. Disponiendo del cdigo fuente, a o o cualquier programador puede continuar su desarrollo y sus actualizaciones hasta que el cliente decida que es el momento adecuado para migrar a un nuevo sistema informtico. a 6. Industria local. Si el usuario est habilitado para ejecutar un programa, pero no para insa peccionarlo ni modicarlo, entonces no puede aprender de l, se vuelve dependiente de una e tecnolog que no slo no comprende sino que le est expresamente vedada. Los profesionales a o a de su entorno, que podr ayudarlo a alcanzar sus metas, estn igualmente limitados: como an a el funcionamiento del programa es secreto, y su inspeccin est prohibida, no es posible arreo a glarlo. De esa manera, los profesionales locales ven sus posibilidades de ofrecer valor agregado cada vez ms limitadas, y sus horizontes laborales se estrechan junto con sus oportunidades a de aprender ms. Por lo que, si l cliente que exige a un profesional local que le d soporte a e sobre un programa propietario est pidiendo lo imposible. Si lo que necesita es un campo frtil a e de profesionales competentes, que conozcan a fondo los productos que soportan, y que estn e en condiciones de ofrecer soluciones denitivas a los problemas que surjan, y slo parches, o estar en mucho mejores manos adoptando software libre para su operacin. Si bien es cierto a o que no existen an soluciones libres para todas la necesidades de los usuarios; tampoco existen u soluciones propietarias para todas las necesidades. En aquellos casos en que la solucin libre o no existe, hay que desarrollarla, lo que signica esperar a que alguien ms tropiece con la a necesidad y lo desarrolle, o desarrollarlo uno mismo (o lo que es igual, pagar para que alguien lo desarrolle). La diferencia est en que en aquellos casos en que s hay una solucin libre a o disponible, el usuario puede utilizarla inmediatamente y sin reparos de ningn tipo, mientras u que con las soluciones propietarias siempre tiene que pagar, y lo que obtiene a cambio es una solucin cerrada y secreta, en vez de una herramienta que le permita crecer y operar con o seguridad y libertad. En Mxico es casi nula la industria de software y las aplicaciones de consumo masivo se e desarrollan en otros pa ses. Un gran porcentaje de la industria se basa en distribuir y dar apoyo e informacin de productos realizados fuera de nuestras fronteras, por lo tanto la parte o de creacin y desarrollo de sosftware es realmente la parte de la industria que requiere de o excelentes ingenieros y programadores -que sin duda los hay en Mxico-, lo que generar que e a nuestra industria local creciera generando valor y conocimiento y transcender tecnolgicameno te. Respecto a el mbito de la administracin pblica, una parte importante de la inversin a o u o en software se realiza a travs de licencias de sistemas operativos, servidores y paquetes de e omtica, producidos totalmente en el extranjero y que slo tienen repercusin econmica a o o o en Mxico, con respecto a su distribucin. Debido a que en el software libre no hay costo e o de licencia en atencin al derecho a copia y, al disponer del cdigo fuente de la aplicacin, o o o es posible desarrollar internamente las mejoras o las modicaciones necesarias, en vez de encargarlas a empresas de otros pa que trabajan con sistemas propietarios. De este modo, ses se contribuye a la formacin de profesionales en nuevas tecnolog y al desarrollo local. Por o as otro lado, todas las mejoras que se realicen no tienen restricciones y se pueden compartir con cualquier otra administracin, empresa, institucin u organismo que las necesite. En el o o software propietario, estas mejoras o no se pueden llevar a cabo o quedan en manos de la empresa creadora, que normalmente se reserva los derechos de uso y propiedad intelectual y establece en qu condiciones las comercializar. e a 7. Datos personales, privacidad y seguridad. Seguridad nacional. Para cumplir con sus funciones, el Estado debe almacenar y procesar informacin relativa a los ciudadanos. o 51

Cap tulo 5 La relacin entre el individuo y el Estado depende de la privacidad e integridad de estos o datos, que por consiguiente deben ser adecuadamente resguardados contra tres riesgos espec cos: Riesgo de ltracin: Los datos condenciales deben ser tratados de tal manera que o el acceso a ellos sea posible exclusivamente para las personas e instituciones autorizadas. Riesgo de imposibilidad de acceso: Los datos deben ser almacenados de tal forma que el acceso a ellos por parte de las personas e instituciones autorizadas est gae rantizado durante toda la vida util de la informacin. o Riesgo de manipulacin: La modicacin de los datos debe estar restringida, nuevao o mente, a las personas e instituciones autorizadas. La concrecin de cualquiera de estas tres amenazas puede tener consecuencias graves tanto o para el Estado como para el individuo. Algunos fabricantes de software propietario han colaborado con agencias gubernamentales para incluir accesos secretos al software para as poder visualizar datos condenciales; de este modo, se comprometen aspectos de la seguridad nacional cuando estos sistemas se utilizan para almacenar datos cr ticos de gobiernos, debido a esto la Secretaria de la Defensa Nacional en Mxico utiliza software libre.2 e Cuando los datos son procesados electrnicamente, su vulnerabilidad a estos riesgos est dao a da por el software que lo procesa. El software libre, al disponer del cdigo fuente, mejora o diversos aspectos relacionados con la perennidad de los datos y su seguridad. Para empezar, los sistemas de almacenamiento y recuperacin de la informacin del software son pblicos y o o u cualquier programador puede ver y entender cmo se almacenan los datos en un determinado o formato o sistema, lo que garantiza la durabilidad de la informacin y su posterior migrao cin. El software propietario trabaja habitualmente con formatos propios, cuyos mecanismos o de almacenamiento no siempre se han hecho pblicos, por lo que quiz no ser posible, en u a a caso de que se precisara migrar el sistema, recuperar el contenido de estos. El software libre sienta las bases para un desarrollo slido y autnomo de los profesionales locales que ofrecen o o soluciones. Datos personales, privacidad y seguridad de los usuarios. Si le aadimos a todo lo anteriorn mente expuesto, que en Mxico no existe una Ley Federal de Proteccin de Datos Personales, e o la situacin se vuelve preocupante y nos deja en estado de indefensin si se introdujera cdigo o o o malicioso, esp o de control remoto, es decir las llamadas puertas traseras, debido a que a se le puede dar un tratamiento a los datos personales con: nes publicitarios, comerciales, polic acos e incluso pudiendo llegar a ser utilizados como medios para realizar opresin (como o sobornos o ms grave aun al ser un instrumento para identicacin y localizacin para cometer a o o il citos) o ser tratados como derechos de propiedad mercantilizndose y hasta convertirse en a una forma de espionaje, sin el conocimiento del titular de los datos violando su privacidad y seguridad. El software libre, por su carcter abierto, diculta la introduccin de cdigo malia o o cioso, esp o de control remoto, en razn de que el cdigo es revisado por innidad de usuarios a o o y desarrolladores que pueden detectar posibles puertas traseras. En el software propietario nunca podremos saber si los programadores originales introdujeron a t tulo personal, o por encargo de la empresa, o por descuido puertas traseras que pongan en peligro la seguridad del sistema o la privacidad de los datos. En el mundo del software libre, cualquier programador puede realizar una auditor para a comprobar que no se ha introducido ningn cdigo malicioso, y, a su vez, cualquier entidad u o puede aadir libremente encriptacin adicional a la aplicacin que utilice para proteger sus n o o datos. Respecto a esta ventaja, podemos comentar que resulta favorable seguir incrementando el uso del software libre, por la posibilidad que ofrece de solucionar errores de seguridad de forma inmediata sin depender de un proveedor externo.
2 http://www.kb.cert.org/vuls/id/247371.

Fecha de consulta 1 de Mayo de 2006.

52

Ventajas y desventajas del software libre y del software propietario. 8. Adaptacin del software. El software propietario habitualmente se vende en forma de pao quete estndar, que muchas veces no se adapta a las necesidades espec a cas de empresas y administraciones. Una gran parte de la industria del software se basa en desarrollar proyectos donde se requiere software personalizado. El software libre permite personalizar, gracias al hecho de que disponemos del cdigo fuente, los programas tanto como sea necesario hasta que o cubran exactamente nuestra necesidad. La personalizacin es un rea muy importante en que o a el software libre puede responder mucho mejor que el software de propiedad a unos costos mucho ms razonables. Un gran porcentaje de uso de software en los pa es de uso interno a ses para empresas y la las dependencias de la administracin pblica, que requiere un alto grado o u de personalizacin y donde el software puede proporcionar desarrollos ms econmicos. o a o Ventaja de uso de software libre en las dependencias de la administracin pblica. o u Tratndose de las dependencias de la administracin pblica, cabe mencionar las siguiena o u tes ventajas: Como ya se ha mencionado el software, como mercader por lo general no a, est a la venta. Lo que el usuario adquiere, a travs de una erogacin monetaria o sin a e o ella, es una licencia respecto de los usos que puede dar a los programas en cuestin. o La licencia de uso de un programa en particular regula las maneras en las que el usuario puede utilizarlo. La variedad de tipos de licencia abarca todo el rango de posibilidades, desde las condiciones ms leoninas hasta las ms liberales, pero en general se las puede clasicar a a en dos grandes categor por un lado estn las licencias conocidas como libres, y por otro as: a las propietarias. La gran diferencia entre estos tipos de licencia consiste en que un software licenciado de modo propietario por lo general otorga al usuario solamente el derecho de ejecutar el programa tal como es (es decir, con errores inclu dos) en determinada computadora, prohibiendo expresamente todo otro uso, mientras que el software gobernado por una licencia libre permite al usuario no solo ejecutar el programa en tantas computadoras como desee, sino tambin copiarlo, inspeccionarlo, modicarlo, mejorarlo, corregir errores y distribuirlo, o e contratar a alguien para que lo haga por l. e Estos derechos adicionales son herramientas clave e indispensables de todo software que vaya a ser usado en el entorno de la administracin pblica. o u 9. Lenguas minoritarias, traduccin, uso e impulso de difusin. Las lenguas minoritarias o o existentes en Mxico, como el nhuatl, zapoteco, mixteco, purpecha, entre otros de nuestras e a e comunidades ind genas tienen pocas posibilidades de desarrollarse en el mundo del software propietario y para aquellas personas que no dominan el castellano y solo la lengua original de la comunidad no tendr acceso al uso y manejo de las computadoras, adems de que se a a ir perdiendo cada vez ms estos idiomas aunque muchos quizs opinen que este no es una a a a ventaja importante o un tema relevante, pero pensamos que podr servir como un medio a para impulsar la difusin de estas lenguas y que no queden en el olvido y se pierda parte de o esta cultura y por lo tanto de nuestro patrimonio nacional. En el mundo del software libre estas lenguas, y muchas otras, pueden gozar de desarrollo y propagacin, gracias a que no o precisan autorizacin de ningn propietario y cualquier persona o institucin interesada puede o u o realizarlas las traducciones. En cambio, en el software propietario slo la empresa productora o posee los derechos para realizar la traduccin. Adems, si el programa que traducimos no o a dispone de corrector ortogrco en nuestra lengua podemos desarrollar nuestro propio coa rrector o adaptar alguno de los existentes en el mundo del software libre. Por ultimo, cabe destacar que cada vez que se crea un nuevo recurso ling ustico en el mbito del software libre a (una traduccin, un diccionario, un glosario, etc.), ste, al quedar a la disposicin de todo el o e o mundo, puede ser reutilizado en futuras aplicaciones. En el mundo del software propietario, cada traduccin y recurso ling o ustico creado est ligado al fabricante y a sus restricciones de a uso. 10. Software y Estado. El Estado, por su envergadura y por su papel de administrador de los bienes comunes, es particularmente vulnerable a los riesgos del software propietario, a la vez 53

Cap tulo 5 que est en una posicin particularmente estratgica para beneciarse con las ventajas del a o e software libre, y tambin para contribuir a su desarrollo. e Si para el sector privado adquirir software libre puede resultar conveniente, pensamos que para el Estado se debe volver una necesidad. El Estado administra informacin pblica y privada o u acerca de los ciudadanos, y simultneamente propiedad de los ciudadanos. La inseguridad a intr nseca en la operacin secreta del software propietario implicar exponer estos datos a o a un riesgo injusticable de sustraccin y alteracin. o o Desde el punto de vista social y estratgico consideramos necesario el uso de software libre, e como manera ms fctible de garantizar no slo la democratizacin del acceso a la informacin a a o o o y los sistemas del Estado, sino tambin la competitividad de la industria local de software, e potencial fuente de trabajo de alt simo valor agregado, es decir, coadyuvar a garantizar la a educacin de los individuos como est plasmado en el art o a culo 3 constitucional, as como ayudar al Estado a garantizar el desarrollo nacional de manera integral y sustentable de a la forma en que se plasma en el art culo 25 constitucional, pues los postulados de libertad en que est basado el software libre son totalmente compatibles con las tesis manejadas en a el art culo referido. Creemos importante destacar que no es esta una medida proteccionista: independientemente de su origen, se trata de privilegiar aquel software cuya licencia alienta la participacin y colaboracin de profesionales del medio en vez de discriminarlos, a la vez o o que estimula la competencia. Consideramos que no debe existir en el Estado dependencia tecnolgica emergente de la o naturaleza del software propietario. El Estado como ya lo hemos sealado puede estar expuesto n al chantaje a travs de la informacin que tiene almacenada en formatos propietarios secretos, e o al sabotaje a travs de vulnerabilidades deliberadas, y todo esto a pesar de estar disponibles e las herramientas y los conocimientos necesarios para no estar expuestos a estos problemas. Cmo apoyo y sustento para este apartado le hicimos un par de preguntas a Richard Mathew o Stallman v correo electrnico. Transcribimos sus respuestas. a o Que perspectivas cree usted que tiene el software libre en Mxico y en especial en la admie nistracin pblica, es decir en los gobiernos estatales, municipales y el federal? o u Una administracin pblica que usa computadoras las usa por su misin pblica, por benecio o u o u del pblico. Debe mantener su control de la computacin que hace, nunca debe dejar el control u o en ningunas manos privadas. Es decir, no debe nunca usar programas propietarios. Cada administracin pblica tiene su propia misin espec o u o ca, pero todas las misiones espec cas hacen partes de la misin grande del estado: asegurar la libertad y bien-estar del pblico o u entero. Por lo tanto, el estado (es decir, todas sus agencias) deben promover activamente el software libre, para dirigir la sociedad camino a un futuro libre. El estado debe resistirse a todos intentos de imponer un reg men colonial. El uso de software privativo es un sistema colonial, es la colonizacin electronica. Los ciudadanos tienen derecho o al ayuda de su govierno en resistirlo. Claro, el govierno actual de Mxico est dispuesto ms e a a a ceder su soberan a la colonizacin que a resistirse; se ve en NAFTA, por ejemplo. Pero a o un gobierno bueno rechazar el software privativo con NAFTA. a El hecho de permitirle a cualquiera con conocimientos estudiar el software libre no representa una desventaja ante los crackers que una vez que entiendan mejor el software lo puedan violar ms sencillamente? a Segn la experiencia prctica, no es as Pienso que u a . http://www.dwheeler.com/oss fs why.html explica el asunto. 54

Ventajas y desventajas del software libre y del software propietario.

5.3.

Desventajas del software libre.

1. La curva de aprendizaje es mayor. Si ponemos a dos seoras que nunca han tocado una n computadora, probablemente tardaran lo mismo en aprender a usar software propietario por ejemplo de Microsoft, que software libre como Gnome o KDE; pero si antes los usuarios ya usaron software propietario generalmente tarda ms en aprender a usar un software libre. a 2. El software libre no tiene garant proveniente del autor. a 3. Los contratos de software propietario no se hacen responsables por da os n econmicos, y de otros tipos por el uso de sus programas. El software libre se adquiere o se vende AS IS (tal cual) sin garant explicitas del fabricante, sin embargo, puede haber as garant espec as cas para situaciones muy espec cas. 4. Se necesita dedicar recursos a la reparacin de errores. Sin embargo en el software o propietario es imposible reparar errores, hay que esperar a que saquen a la venta otra versin. o 5. No existen compa unicas que respalden toda la tecnolog nas a. 6. Las interfaces grcas de usuario (GUI) y la multimedia apenas se estn estabia a lizando. Aunque hay un nmero cada vez mayor de usuarios que aseguran que las interfau ces grcas ms populares en el software libre (KDE, GNOME y el manejador de ventanas a a WindowMaker) son ya lo sucientemente estables para el uso cotidiano y lo sucientemente amigables para los netos de la informtica. o a 7. La mayor de la conguracin de hardware no es intuitiva. Se requieren conocia o mientos previos acerca del funcionamiento del sistema operativo y fundamentos del equipo a conectar para lograr un funcionamiento adecuado. Sin embargo la documentacin referente o a la conguracin del hardware es tan expl o cita y detallada que permite al usuario neto o profundizar en el conocimiento de su hardware en muy pocas horas y una vez teniendo ese conocimiento la conguracin se vuelve trivial. o 8. Unicamente los proyectos importantes y de trayectoria tienen buen soporte, tanto de los desarrolladores como de los usuarios. Sin embargo existen muchos proyectos ms pequeos y recientes que carecen del compromiso necesario por parte de sus usuarios o a n desarrolladores para que sean implementados de manera conable.Estos proyectos importantes que tienen un excelente soporte cubren ms del 90 % de las necesidades de cmputo del a o usuario promedio 9. El usuario debe tener nociones de programacin. La administracin del sistema reo o cae mucho en la automatizacin de tareas y esto se logra utilizando, en muchas ocasiones, o lenguajes de guiones (perl, python, shell, etc). Sin embargo, existen en la actualidad muchas herramientas visuales que permiten al usuario no tcnico llevar a cabo tareas de congurae cin del sistema de una manera grca muy sencilla sin la necesidad de conocimientos de o a programacin. o 10. En sistemas con acceso a Internet, se deben de monitorear constantemente las correcciones de errores de todos los programas que contengan dichos sistemas, ya que son fuentes potenciales de intrusin. En el software propietario tambin se deben o e de monitorear constantemente las correcciones de errores de todos los programas y adems a es imposible reparar las vulnerabilidades (que en su mayor son reparaciones triviales) por a uno mismo sino que hay que esperar a que la compa fabricante libere la actualizacin y en na o algunos casos hay que pagar dinero extra por obtener esta. 11. La diversidad de distribuciones, mtodos de empaquetamiento, licencias de uso, e herramientas con un mismo n, etc., pueden crear confusin en cierto n mero o u de personas. Hay quienes ven esto como una fortaleza porque se pueden encontrar desde 55

Cap tulo 5 distribuciones especializadas en sistemas embebidos con muchas limitantes de almacenamiento y dispositivos perifricos de uso especializado hasta distribuciones optimizadas para su uso en e servidores de alto rendimiento con varios procesadores y gran capacidad de almacenamiento; pasando por las distribuciones diseadas para su uso en computadoras de escritorio y entre n las cuales se encuentran las diseadas para el usuario neto que son muy fciles de instalar n o a y utilizar y las diseadas para el usuario avanzado con todas las herramientea necesarias n para explotar el software libre en todo su potencial. Cabe notar que la posibilidad de crear distribuciones completamente a la medida para atacar situaciones muy espec cas es una ventaja que muy pocas marcas de software propietario pueden ofrecer y que Microsoft ha sido completamente incapaz de hacer.3

5.4.
5.4.1.

Ventajas del software propietario.

Del software propietario en general.

1. Control de calidad. Las compa productoras de software propietario por lo general tienen nas departamentos de control de calidad que llevan a cabo muchas pruebas sobre el software que producen. 2. Recursos a la investigacin. Se destina una parte importante de los recursos a la investio gacin sobre los usos del producto. o 3. Personal altamente capacitado. Se tienen contratados algunos programadores muy capaces y con mucha experiencia. 4. Uso com n por los usuarios. El software propietario de marca conocida ha sido usado por u muchas personas y es relativamente fcil encontrar a alguien que lo sepa usar. a 5. Software para aplicaciones muy espec cas. Existe software propietario diseado para n aplicaciones muy espec cas que no existe en ningn otro lado mas que con la compa que u na lo produce 6. Amplio campo de expansin de uso en universidades. Los planes de estudios de la o mayor de las universidades de Mxico tienen tradicionalmente un marcado enfoque al uso a e de herramientas propietarias y las compa fabricantes ofrecen a las universidades planes nas educativos de descuento muy atractivos. De ah que los recin egresados pueden comenzar e su vida productiva utilizando estos productos de inmediato. No obstante, en los centros de estudio ms prestigiados se observa un cambio en esta tendencia. a 7. Difusin de publicaciones acerca del uso y aplicacin del software. Existe gran cano o tidad de publicaciones, ampliamente difundidas, que documentan y facilitan el uso de las tecnolog prove as das por compa de software propietario, aunque el nmero de publicanas u ciones orientadas al software libre va en aumento.

5.4.2.

Del software de Microsoft.

Dada la gigantesca participacin del software de Microsoft en el mercado, resulta importante dedio carle un apartado especial. 1. Uso com n por los usuarios. El sistema operativo Windows (en sus diferentes variantes) u se encuentra ya instalado en la gran mayor de las mquinas que se encuentran trabajando en a a Mxico. Siendo ms notable en las computadoras de escritorio, no as en el lado del servidor, e a donde los diferentes variantes de Unix mantienen mucho terreno.
3 http://maniesto.cofradia.org/libre.html.

Fecha de consulta 3 de Mayo de 2006.

56

Ventajas y desventajas del software libre y del software propietario. 2. Curva de aprendizaje menor. Al utilizar productos fundamentados en los sistemas operativos de Microsoft, el tamao de la curva de aprendizaje de la gente que ya utiliza esto, n disminuye, al no tener que aprender el uso de un sistema operativo nuevo y de herramientas nuevas, aunque ya existen reportes de experiencias con usuarios reales en quienes la curva de aprendizaje de GNOME o KDE fue m nima. 3. Soporte de las herramientas por diversas compa nas. Las herramientas de Microsoft son soportadas por una gran cantidad de compa de todos tamaos a nivel nacional e nas n internacional. Adems existe una red de certicaciones que proveen de credibilidad a las a soluciones creadas por cada compa na. 4. Existen numerosas aplicaciones desarrolladas para la plataforma Win32 que no han sido portadas a otras plataformas. Aunque existen nmerosas herramientas, libres u o no, que facilitan la tarea de migracin o reemplazos disponibles en las dems plataformas. o a 5. Mejoras para desempe o en ambientes de red. Microsoft ha estado mejorando mucho n sus productos, para que tengan un mejor desempeo en ambientes de red. Sin embargo an n u mantienen un rezago importante, ya que estas mejoras no han sido probadas lo suciente por el mercado y la falta de inters por la seguridad es evidente. e 6. Suponiendo que Microsoft obtiene un contrato exclusivo: La integracin de las diversas herramientas disponibles para la plataforma se facilita o enormemente (obviamente con las limitaciones que presenta el uso de sta plataforma). e Hay grandes facilidades para el desarrollo con las herramientas que se proporcionan, aunque stas estn enfocadas unicamente a la programacin de clientes ligeros e interfaces e a o grcas de usuario. a Una sola compa se podr encargar de todo el desarrollo. La cual ser la unica na a a responsable del buen funcionamiento de todo el proyecto. Se podr obtener grandes descuentos por compra de licencias. an Una sola compa podr encargarse del soporte total. na a 7. Suponiendo que Microsoft proporciona la plataforma tecnolgica y otras como pa los desarrollos: nas Gran cantidad de desarrolladores en varias consultor proporcionan una excelente comas petencia para los desarrollos, que se reeja en menores costos del mismo. Gran cantidad de opciones para tener la plataforma tecnolgica. o Se podr escoger unas cuantas compa que se encarguen de todos los desarrollos an nas bajando los costos por mantenimiento.

5.5.
5.5.1.

Desventajas del software propietario.

Del software propietario en general.

Cursos de aprendizaje costosos. Es dif aprender a utilizar ecientemente el software cil propietario sin haber asistido a costosos cursos de capacitacin. o Secreto del cdigo fuente. El funcionamiento del software propietario es un secreto que o guarda celosamente la compa que lo produce. En muchos casos resulta riesgosa la utilizacin na o de un componente que es como una caja negra, cuyo funcionamiento se desconoce y cuyos resultados son impredecibles. En otros casos es imposible encontrar la causa de un resultado errneo, producido por un componente cuyo funcionamiento se desconoce. o 57

Cap tulo 5 Soporte tcnico ineciente. En la mayor de los casos el soporte tcnico es insuciente o e a e tarda demasiado tiempo en ofrecer una respuesta satisfactoria. Ilegal o costosa la adaptacin de un mdulo del software a necesidades particuo o lares. Es ilegal extender una pieza de software propietario para adaptarla a las necesidades particulares de un problema espec co. En caso de que sea vitalmente necesaria tal modicacin, es necesario pagar una elevada suma de dinero a la compa fabricante, para que sea o na sta quien lleve a cabo la modicacin a su propio ritmo de trabajo y sujeto a su calendario e o de proyectos. Derecho exclusivo de innovacin. La innovacin es derecho exclusivo de la compa o o na fabricante. Si alguien tiene una idea innovadora con respecto a una aplicacin propietaria, o tiene que elegir entre venderle la idea a la compa duea de la aplicacin o escribir desde na n o cero su propia versin de una aplicacin equivalente, para una vez logrado sto poder aplicar o o e su idea innovadora. Ilegalidad de copias sin licencia para el efecto. Es ilegal hacer copias del software propietario sin antes haber contratado las licencias necesarias. Imposibilidad de compartir. Si una dependencia de gobierno tiene funcionando exitosamente un sistema dependiente de tecnolog propietaria no lo puede compartir con otras a dependencias a menos que cada una de stas contrate todas las licencias necesarias. e Quedar sin soporte tcnico. Si la compa fabricante del software propietario se va a la e na banca rota el soporte tcnico desaparece, la posibilidad de en un futuro tener versiones mejoe radas de dicho software desaparece y la posibilidad de corregir los errores de dicho software tambin desaparece. Los clientes que contrataron licencias para el uso de ese software quedan e completamente abandonados a su propia suerte. Descontinuacin de una l o nea de software. Si una compa fabricante de software es na comprada por otra ms poderosa, es probable que esa l a nea de software quede descontinuada y nunca ms en la vida vuelva a tener una modicacin. a o Dependencia a proveedores. En la mayor de los casos el gobierno se hace dependiente a de un solo proveedor. Nulicacin de desarrollo tecnolgico de la industria nacional. Nulidad de desarrollo o o tecnolgico de la industria nacional, respecto de la extranjera ( las aplicaciones de consumo o masivo se desarrollan en otros pa ses).

5.5.2.

Del software de Microsoft

Cdigo fuente oculto. Cada componente de Microsoft es una caja negra cuyo funcionao miento detallado se desconoce. Descuido respecto a la seguridad. El descuido que tiene Microsoft por la seguridad de sus sistemas operativos es evidente. Obscuridad de la documentacin sobre herramientas. La documentacin de las heo o rramientas para el desarrollo es muy limitada y obscura, debido a la misma obscuridad en el funcionamiento que preeren mantener. Costo elevado de licencia. El costo de las licencias es muy elevado (aunque en ocasiones resulta ser ms barato que las soluciones que ofrecen otras compa productoras de software a nas propietario). Necesidad de contratar paquetes de soporte tcnico. Es necesario contratar paquetes e de soporte tcnico para la resolucin de problemas y su costo es muy elevado. e o 58

Ventajas y desventajas del software libre y del software propietario. Sistemas operativos inestables en ambientes de red o condiciones de alto rendimiento. Por la experiencia, los sistemas operativos Windows se consideran inestables en ambientes de red, o en condiciones de alto rendimiento. Inestabilidad de las aplicaciones que corren sobre Windows. Las aplicaciones de Microsoft que corren sobre Windows tambin se consideran inestables. e Incompatibilidad con varias aplicaciones. Los Service Packs de Windows NT son incompatibles con muchas aplicaciones. Reputacin dudosa respecto a medidas de seguridad. Microsoft tiene un muy negro o historial en lo que se reere a medidas de seguridad y atencin de problemas de seguridad. o Microsoft liber el fat o dico Service Pack 5, una actualizacin del sistema operativo, y lo o puso a disposicin del pblico a travs de Internet. Lo particular del caso es que, durante el o u e proceso de produccin de esta actualizacin, algn empleado de Microsoft se olvid de llevar o o u o a cabo un paso de limpieza previa de los programas. El objetivo de esta limpieza es eliminar del programa todo rastro de los nombres con los que el programa se reere a cada elemento de datos. La omisin del paso de limpieza permiti a los especialistas originales corroborar o o que lo que hab encontrado era la clave pblica de Microsoft, ya que el sistema se refer a an u a ese item de datos bajo el nombre MS KEY (abreviatura de Microsoft Key, o Clave de Microsoft). La sorpresa fue grande, sin embargo, cuando vieron que el nombre de la segunda clave era NSA KEY (Clave de la NSA). Microsoft sali avante de la acusacin de haber incluido una clave de la NSA en Windows NT, o o alegando que esa segunda clave era tambin de Microsoft, pero nunca ofreci una explicacin e o o satisfactoria para el nombre de la clave, ni indicacin alguna de su funcin. Concretamente, o o no sabemos si la NSA tiene o no una puerta trasera a todas las computadoras que operan con Windows NT (y subsiguientes) del planeta, pero existe suciente evidencia circunstancial como para preocuparse, sobre todo para entidades que manejan datos condenciales, ya que la unica suposicin que puede hacerse sin comprometer su seguridad es que la NSA tiene o completo acceso a ella.4 Sistemas operativos monousuarios. Los sistemas operativos Windows son monousuario, es decir, puede haber muchos usuarios pero solo uno puede estar trabajando a la vez. Desarrollo excluyente. Los ambientes de desarrollo en Windows son muy pocos y muy excluyentes. Prcticas monoplicas. El art a o culo 28 constitucional proh los monopolios y sus prcticas be a dentro del territorio nacional, derivado del punto anterior ser incongruente contratar los a servicios de Microsoft pues cmo conar en una compa que fue procesada por el gobierno o na de su pa acusada de prcticas monoplicas? s a o

4 http://www.f-secure.com/news/1999/19990906.htm.

Fecha de consulta 16 de Abril de 2006.

59

60

Conclusiones.
Antes de presentar nuestras conclusiones deseamos compartir lo siguiente: Las tres participantes en la investigacin por muchos aos hemos utilizado software propietario, tanto por las ventajas ya o n sealadas en el capitulo respectivo, como por ser el que mayor difusin y uso que se tiene en todos n o lo sectores. Cuando surge la idea de realizar este trabajo para la materia de Informtica Jur a dica, poco sab amos al respecto, desde un principio decidimos optar por tomar una posicin imparcial o respecto del tema y como medida al respecto darnos a la tarea de experimentar con nuestra propia investigacin, utilizando software libre (paquete de ocina OpenOce.org, navegador de internet o Mozilla Firefox, LaTeX, latex2html y emacs.) Las conclusiones se dividirn en seis apartados para mejor comprehensin: a o A) Sealaremos en este apartado cul es la base y principios loscos de que parte el movimiento n a o de la comunidad del software libre y la comunidad del cdigo abierto, para considerar luego o la repercusin de stos en el terreno jur o e dico, econmico y pol o tico-social. La diferencia losca entre ambos movimientos se funda en la manera en que cada uno de o ellos valora la libertad de usar, copiar, estudiar, modicar y distribuir el software. I. Movimiento de cdigo abierto. Su posicin es pragmtica, axiolgicamente neutral y o o a o agnstica. Para este movimiento la libertad es ventajosa desde un punto de vista prctico o a desde un punto de vista tcnico-econmico, la visualizan como un medio para la consecue o cin de un n, ms no como un valor. Su nalidad es la maximizacin de la produccin o a o o de software de alta calidad y bajo costo, no se cuestiona en ningn momento si sta u e maximizacin es moralmente buena o no. De lo que se trata es de ver cmo se puede mao o ximizar la produccin, independientemente de cmo se utilice el software as producido. o o Su anlisis se centra en la cuestin de la adecuacin de los medios potenciales para la a o o consecucin de un n determinado pero no entran al tema de la bondad o malicia moral o de ese n, sino tan slo, de sus ventajas tcnicas y econmicas (prcticas), es decir no o e o a postulan que las ventajas tcnicas y econmicas son mayores si lo es. Se pragmatismo los e o sita en el plano de los hechos en el mbito de la informtica y de la econom es decir, u a a a, en el plano del ser y no en el deber ser en que se encuentra la tica y el derecho. Este e movimiento est interesado en crear software de una manera particular. Concluyendo, a a la pregunta es la libertad lo que maximiza la produccin de alta calidad y ms bajo o a costo? No tiene una respuesta jur dica, por que no es una pregunta jur dica, nada puede decir la tica y el derecho al respecto, la respuesta debe ser dada y buscada en los hechos. e II. Movimiento del software libre. Adopta una postura tica y axiolgica: la libertad e o es el bien moral principal al cual se subordinan todos los dems bienes que puedan sua bordinarse al software. Este movimiento est interesado en crear una particular clase a de comunidad que se centra en la libertad. La postura que adopta este movimiento respecto a la libertad es enteramente valorativa, la naturaleza del software como un bien inmaterial hace que sea posible su libre utilizacin, por ello en el mundo del software o es de hecho libre. El axioma tico-losco del que parte este movimiento es si el e o 61

software puede ser libre, debe serlo, debido a que parte de la premisa de que la libertad es un bien en si mismo y de por si moralmente valiosa debiendo ser innegociable, luego entonces si la libertad es el bien primero y fundamental, siempre que sea posible deber de ser. Al manifestar que el software debe de ser libre arman que sus usuarios a deben de tener derecho a usarlo, copiarlo, modicarlo y distribuirlo en igualdad con su autor. Concluyendo, a la pregunta Por qu los derechos del autor de software libre e pueden ser equiparados a los del usuario? La cuestin acerca de los derechos es una o cuestin estrictamente jur o dica, acerca de cual es el rgimen jur e dico que debe de regular el software y debe ser respondida desde una perspectiva puramente jur dica. Existen dos posturas al respecto: a) Primer postura. Aquellos que maniestan que la justicia exige igualar a los iguales en mrito, e y entre el autor y los usuarios del software no hay igualdad en mritos, por lo tanto la justicia e no exige igualarlos. Para ellos la justicia es el ideal regulador del Derecho y estn en desacuerdo a con que el software deba de ser libre, pues la consideracin del sujeto sobre la ptica de la o o justicia exige desigualar al autor y a los usuarios del software en relacin con los derechos o morales y los patrimoniales; sealan que la unica manera de cumplir con esta exigencia es n conceder al autor exclusividad en benecio de ambos. Ahora bien, la consideracin del objeto o (software) desde la perspectiva de la libertad requiere que la exclusividad respecto a los derechos patrimoniales sea limitada. Quienes sostienen esta postura sealan que es vlido que n a el autor de versin original de software libre protegido (licencia GPL) o no protegido (licencia o BSD) con copyleft, en ejercicio de su autonom conserve la titularidad de los derechos de a autor sobre su obra pero renuncie voluntariamente al monopolio de explotacin que las leyes o de derecho de autor le reconocen. Sostienen que la licencia de software libre GPL es vlida a pero estn en desacuerdo que el autor de versin derivada de software protegido con copyleft, a o cuando pretenden distribuir su versin en virtud del licenciamiento de la versin original o o se vea obligado a renunciar al monopolio de explotacin que las leyes de derechos de autor o le reconozcan y garanticen; estas clausulas que obligan a los licenciatarios a renunciar a la exclusividad sobre eventuales obras derivadas consideran que deben de ser nulas y de tomarse por no escritas. b) Segunda postura. Aquellos que maniestan que el autor de una obra de software libre no est por encima de ninguno de sus usuarios respecto de los derechos patrimoniales, y ante a la pregunta por qu el autor del software libre puede ser equiparado al usuario? Responden e que el software es un bien inmaterial, no nito y no limitado lo que hace que sea innita e ilimitadamente utilizable, es decir, no tienen una vida util limitada, no se consume ni se degrada por su utilizacin, sea cual sea el nmero de sus usuarios o la cantidad de tiempo o u durante el cul se utilice, por lo tanto, el autor de una obra intelectual no pierde nada si otros a utilizan su obra. Argumentan que el autor de software libre no pierde nada renunciando a sus derechos patrimoniales pues entre ms usuarios accedan a ste -incentivados por la libertad a e de copia y uso-, el software tender a mejorar ms debido a las libertades de modicacin y a a o distribucin, dando como resultando de lo anterior que el autor sea mayormente reconocido o lo que le signicar benecios personales, no patrimoniales sobre su obra, pero si derivados a de ste. e Ahora bien, respecto del autor de versin derivada de software libre protegida con copyleft o (GPL), argumentan que si bien el autor conserva la titularidad de los derechos sobre su obra, cuando pretende distribuir su versin se ve obligado a renunciar en virtud de licenciamiento o de la versin original al monopolio de explotacin de sta en qu se basan para defender esta o o e e postura? En los siguientes argumentos: Que si desde el inicio estaba informado de las clausulas de la GPL que obligan a los licenciatarios a renunciar a la exclusividad de eventuales obras derivadas, las acept sin o condiciones y por lo tanto se sobreentiende que comulga con los principios del software libre, pues de otra forma crear en su lugar software no libre (privativo). a 62

Conclusiones. Por proteccin del software libre. De no establecerse este tipo de clausulas en las licencias o de software libre, cualquiera y en especial las empresas podr hacer uso del cdigo an o fuente en su totalidad o en parte para crear mdulos originales y redistribuirlos con o una licencia privativa. Pudindose originar disputas legales acerca de la paternidad del e software lo que traer adems de perjuicios econmicos y prdidas de tiempo en general a a o e entorpecer el desarrollo del software libre, en razn de que mientras dure el pleito an o legal no se podrn hacer creaciones derivadas a riesgo de verse nuevamente envueltos a en un litigio. Adems del costo econmico que el juicio genera y al cul dif a o a cilmente podr hacer frente el autor con todo y el apoyo del movimiento del software libre cuando a se trate de grandes empresas. B) En este inciso comentamos acerca del software propietario sin renuncias. Si bien, tienen todo el derecho a ejercer el monopolio de explotacin que en justicia les es reconocido y garantizado o deben de tener en cuenta que el software como bien inmaterial que es puede ser libre y que la libertad y la cooperacin tambin son valores sociales importantes que el actual rgimen o e e de derechos de autor no los salvaguarda como debiera. Concordamos en que es necesario que modiquen su pol tica de licenciamiento de software, concediendo a los usuarios la facultad de utilizar libremente sus obras despus de un determinado periodo de tiempo, y aumentando el e nmero de excepciones a su exclusividad. Para poder sealar un criterio acerca del tiempo de u n expiracin de las restricciones del licenciamiento se deber de tomar en cuenta el dinamismo o a tecnolgico tanto del software como de los equipos de cmputo sobre los que el software opera. o o C) De la Ley Federal del Derecho de Autor mexicana se realiz un anlisis en el cap o a tulo 4, del cual se derivan las consideraciones siguientes: El art culo 106 de la Ley Federal del Derecho de Autor elimina la libertad de compartir y modicar el cdigo fuente, por lo tanto, se tendr que crear una gura jur o a dica que regule el software libre para no transgredir la legislacin mexicana y adecuarse ste al o e Estado de derecho. El software propietario se distribuye a travs de licencias de uso no exclusivo, las cuales e se aceptan en el momento de abrir o instalar el programa. Estas licencias estipulan lo que a los usuarios les est permitido hacer: el uso, la redistribucin y la modicacin a o o del programa y bajo qu condiciones. La legislacin sobre el derecho de autor es la que e o impide que legalmente puedan vender copias de un programa que se tiene. El modelo de software propietario es posible gracias a la Ley Federal del Derecho de Autor. Las licencias de software libre no restringen el uso, la redistribucin ni la modicacin del o o programa. Ellas establecen condiciones que deben cumplir los usuarios. Las condiciones y restricciones contenidos en las licencias son formuladas por los programadores, quienes son los titulares de los derechos de autor. La licencia no supone transmitir la propiedad de la obra - programa - sino slo el uso y la distribucin. Los creadores de software o o libre no renuncian a sus derechos de autor reconocidos, sino slo permiten que terceros o utilicen, modiquen y redistribuyan el programa que crearon. D) Las siguientes cinco conclusiones de este apartado, se derivan del anlisis hecho en la presente a investigacin, por lo que consideramos que es muy viable el uso de software libre debido a que o aporta las siguientes ventajas: erogacin menor y libre uso, requisitos de hardware menores, o durabilidad de las soluciones, estn bajo el escrutinio pblico, se puede lograr independencia a u del proveedor, lograr proteger la seguridad nacional, impulso de desarrollo a la industria local, .entre otras y sin ser programadoras creemos que existen mayores ventajas que desventajas, siendo estratgico y en benecio del sector social en los siguientes casos: e Viabilidad de usar software libre como apoyo para hacer llegar la educacin y o salud a todos los sectores. Desde el punto de vista social y estratgico consideramos e necesario el uso de software libre, como manera ms factible de garantizar la democraa tizacin del acceso a la informacin y los sistemas del Estado, es decir, coadyuvar a o o a 63

garantizar la educacin de los individuos como est plasmado en el art o a culo 3 constitucional y a garantizar el derecho al acceso a la salud, establecido en el art culo 4 , prrafo tercero, si instituciones del sector salud contarn sin los altos costos de licencia a a en las comunidades ms alejadas con dos o tres computadoras, con instalacin de softwaa o re libre, y un mdico que guiara la consulta v internet de los pacientes que acudieran e a para el otorgamiento de servicio, sin los costos y riesgos de tenerse que trasladar a las cabeceras municipales que es donde generalmente se concentra la atencin del sector o salud. Es evidente que falta una adecuada y equitativa regulacin de la informacin a o o nivel internacional y nacional, para que la misma llegue a todos los estratos sociales sin exclusin alguna y no una concepcin de la tecnolog al servicio de los intereses de las o o a grandes corporaciones, en perjuicio del desarrollo. Viabilidad de usar software libre para proteger la seguridad nacional. La soberan nacional reside esencial y originariamente en el pueblo, (art a culo 39 constitucional); es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una Repblica representativa, u democrtica y federal (art a culo 40 constitucional); y el pueblo ejerce su soberan por a medio de los Poderes de la Unin (art o culo 41 constitucional), por lo tanto es obligacin o del Estado el velar por la seguridad nacional. Para cumplir con sus funciones, el Estado debe almacenar y procesar informacin relativa a los ciudadanos. La relacin entre o o el individuo y el Estado depende de la privacidad e integridad de estos datos, que por consiguiente deben ser adecuadamente resguardados contra tres riesgos espec cos: Riesgo de ltracin: los datos condenciales deben ser tratados de tal manera que o el acceso a ellos sea posible exclusivamente para las personas e instituciones autorizadas. Riesgo de imposibilidad de acceso: los datos deben ser almacenados de tal forma que el acceso a ellos por parte de las personas e instituciones autorizadas est garantizado e durante toda la vida util de la informacin, el acceso no debiera depender de empresa o alguna. Riesgo de manipulacin: la modicacin de los datos debe estar restringida, nuevao o mente, a las personas e instituciones autorizadas. La concrecin de cualquiera de estas tres amenazas puede tener consecuencias graves o tanto para el Estado como para el individuo. El Estado, por su envergadura y por su papel de administrador de los bienes comunes, es particularmente vulnerable a los riesgos del software propietario, a la vez que est en a una posicin particularmente estratgica para beneciarse con las ventajas del software o e libre, y tambin para contribuir a su desarrollo. e Si para el sector privado adquirir software libre puede resultar conveniente, pensamos que para el Estado se debe volver una necesidad. El Estado administra informacin pblica o u y privada acerca de los ciudadanos, y simultneamente propiedad de los ciudadanos. a La inseguridad intr nseca en la operacin secreta del software propietario implicar o a exponer estos datos a un riesgo injusticable de sustraccin y alteracin. o o Si le aadimos a todo lo anteriormente expuesto, que en Mxico no existe una Ley n e Federal de Proteccin de Datos Personales, la situacin se vuelve preocupante y nos deja o o en estado de indefensin si se introdujera cdigo malicioso, esp o de control remoto, o o a es decir las llamadas puertas traseras, debido a que se le puede dar un tratamiento a los datos personales con: nes publicitarios, comerciales, polic acos e incluso pudiendo llegar a ser utilizados como medios para realizar opresin (como sobornos, o ms grave o a aun, al ser un instrumento para identicacin y localizacin para cometer il o o citos) o ser tratados como derechos de propiedad mercantilizndose y hasta convertirse en una a forma de espionaje, sin el conocimiento del titular de los datos violando su privacidad y seguridad. El software libre, por su carcter abierto, diculta la introduccin de cdigo malicioso, a o o esp o de control remoto, en razn de que el cdigo es revisado por innidad de usuarios y a o o 64

Conclusiones. desarrolladores que pueden detectar posibles puertas traseras. En el software propietario nunca podremos saber si los programadores originales introdujeron a t tulo personal, o por encargo de la empresa, o por descuido puertas traseras que pongan en peligro la seguridad del sistema o la privacidad de los datos. En el mundo del software libre, cualquier programador puede realizar una auditoria para comprobar que no se ha introducido ningn cdigo malicioso, y, a su vez, cualquier u o entidad puede aadir libremente encriptacin adicional a la aplicacin que utilice pan o o ra proteger sus datos. Creemos que resulta favorable seguir incrementando el uso del software libre, por la posibilidad que ofrece de solucionar errores de seguridad de forma inmediata (uno slo si sabe de programacin o con el pedido de ayuda de la comunidad o o del software libre) sin depender de un proveedor externo. Viabilidad del uso de software libre en las dependencias de la administracin o p blica: Adaptacin del software a las necesidades y erogacin menor. El u o o software propietario habitualmente se vende en forma de paquete estndar, que muchas a veces no se adapta a las necesidades espec cas de empresas y administraciones. Una gran parte de la industria del software se basa en desarrollar proyectos donde se requiere software personalizado. Gracias al hecho de que da acceso al cdigo fuente, el softwao re libre permite personalizarlo, tanto como sea necesario hasta que cubra exactamente una necesidad. La personalizacin es un rea muy importante en que el software libre o a puede responder mucho mejor que el software de propiedad a unos costos mucho ms a razonables. Un gran porcentaje de uso de software en los pa es de uso interno para ses empresas y la las dependencias de la administracin pblica, que requiere un alto grado o u de personalizacin y donde el software puede proporcionar desarrollos ms econmicos. o a o Como ya se ha mencionado, el software, como mercader por lo general no est a la a, a venta. Lo que el usuario adquiere, a travs de una erogacin monetaria o sin ella, es una e o licencia respecto de los usos que puede dar a los programas en cuestin. La licencia de o uso de un programa en particular regula las maneras en las que el usuario puede utilizarlo. La variedad de tipos de licencia abarca todo el rango de posibilidades, desde las condiciones ms leoninas hasta las ms liberales, pero en general se las puede clasicar a a en dos grandes categor por un lado estn las licencias conocidas como libres, y por as: a otro las propietarias. La gran diferencia entre estos tipos de licencia consiste en que un software licenciado de modo propietario por lo general otorga al usuario solamente el derecho de ejecutar el programa en una determinada computadora, prohibiendo expresamente todo otro uso y no da acceso al cdigo fuente; mientras que el software gobernado o por una licencia libre permite al usuario no solo ejecutar el programa en tantas computadoras como desee, sino tambin copiarlo, inspeccionarlo, modicarlo, mejorarlo, corregir e errores y distribuirlo, o contratar a alguien para que lo haga por l. e Estos derechos adicionales que proporciona el software libre son herramientas clave e indispensables de todo software que vaya a ser usado en el entorno de la administracin o pblica. u Viabilidad de usar software libre como medio de impulsar el desarrollo de la Industria local. Si el usuario est habilitado para ejecutar un programa, pero no para a inspeccionarlo ni modicarlo, entonces no puede aprender de l, se vuelve dependiente e de una tecnolog que no slo no comprende sino que le est expresamente vedada. Los a o a profesionales de su entorno, que podr ayudarlo a alcanzar sus metas, estn igualmenan a te limitados, en razn de que el funcionamiento interno del programa es secreto, y su o inspeccin est prohibida por lo que no es posible arreglarlo. De esa manera, los profeo a sionales locales ven sus posibilidades de ofrecer valor agregado cada vez ms limitadas, y a sus horizontes laborales se estrechan junto con sus oportunidades de aprender ms. Por a lo que, s el cliente exige a un profesional local le d soporte sobre un programa propie e tario, est pidiendo lo imposible. Si lo que necesita es un campo frtil de profesionales a e competentes, que conozcan a fondo los productos que soportan, y que estn en condie ciones de ofrecer soluciones denitivas a los problemas que surjan, y no slo parches, o 65

estar en mucho mejores manos adoptando software libre para su operacin. Si bien es a o cierto que no existen an soluciones libres para todas la necesidades de los usuarios; u tampoco existen soluciones propietarias para todas las necesidades. En aquellos casos en que la solucin libre no existe, hay que desarrollarla, lo que signica esperar a que o alguien ms tropiece con la necesidad y lo desarrolle, o desarrollarlo uno mismo (o lo que a es igual, pagar para que alguien lo desarrolle). La diferencia est en que en aquellos casos a en que s hay una solucin libre disponible, el usuario puede utilizarla inmediatamente o y sin reparos de ningn tipo, mientras que con las soluciones propietarias siempre tiene u que pagar, y lo que obtiene a cambio es una solucin cerrada y secreta, en vez de una o herramienta que le permita crecer y operar con seguridad y libertad. En Mxico es incipiente la industria de software y las aplicaciones de consumo masivo e se desarrollan en otros pa ses. Un gran porcentaje de la industria se basa en distribuir, congurar y dar apoyo e informacin de productos realizados fuera de nuestras frono teras, por lo tanto la parte de creacin y desarrollo de software es realmente la parte o de la industria que requiere de excelentes ingenieros y programadores -que sin duda los hay en Mxico-, lo que generar que nuestra industria local creciera generando valor, e a conocimiento y transcender tecnolgicamente. Cabe sealar que respecto a la formao n cin de personal tcnico de software, el software libre supone un recurso educativo sin o e precedentes, en virtud de que se tiene acceso al cdigo fuente de gran cantidad de softo ware, que van desde sistemas operativos hasta aplicaciones espec cas, muchos de stos e de excelente calidad y vanguardia tecnolgica. Respecto al mbito de la administracin o a o pblica, una parte importante de la inversin en software se realiza a travs de licenu o e cias de sistemas operativos, servidores y paquetes de omtica, producidos totalmente a en el extranjero y que slo tienen repercusin econmica en Mxico, con respecto a su o o o e distribucin. Debido a que en el software libre no hay costo de licencia en atencin al o o derecho a copia y, al disponer del cdigo fuente de la aplicacin, es posible desarrollar o o internamente las mejoras o las modicaciones necesarias, en vez de encargarlas a empresas de otros pa que trabajan con sistemas propietarios. De este modo, se contribuye ses a la formacin de profesionales en nuevas tecnolog y al desarrollo local. Por otro lao as do, todas las mejoras que se realicen no tienen restricciones y se pueden compartir con cualquier otra administracin, empresa, institucin u organismo que las necesite. En el o o software propietario, estas mejoras o no se pueden llevar a cabo o quedan en manos de la empresa creadora, que normalmente se reserva los derechos de uso y propiedad intelectual y establece en qu condiciones las comercializar. Desde el punto de vista social e a y estratgico consideramos necesario el uso de software libre, como manera ms factible e a de garantizar la competitividad de la industria local de software, potencial fuente de trabajo de alt simo valor agregado, es decir, ayudar al Estado a garantizar el desaa rrollo nacional bajo un sistema de planeacin democrtica del desarrollo nacional que o a imprima solidez, dinamismo permanencia y equidad al crecimiento de la econom para a la independencia y la democratizacin pol o tica, social y cultural de la Nacin, tal como o se encuentra la redaccin del art o culo 26 constitucional y tambin de manera integral y e sustentable de la forma en que se plasma en el art culo 25 de nuestra Ley Fundamental prrafo primero, que postula que Corresponde al Estado la rector del desarrollo nacioa a nal para garantizar que este sea integral y sustentable, que fortalezca la Soberan de la a Nacin y su rgimen democrtico y el empleo y una ms justa distribucin de la riqueza, o e a a o permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales , cuya seguridad protege esta Constitucin y prrafo sexto del mismo art o a culo y tales postulados pueden convivir perfectamente con el de libertad en que est basado a el software libre al ser compatibles. Creemos importante destacar que no es esta una medida proteccionista: independientemente de su origen, se trata de privilegiar aquel software cuya licencia aliente la participacin y colaboracin de profesionales del medio en vez de discriminarlos, a la vez que o o estimula la competitividad. 66

Conclusiones. Consideramos que no debe existir en el Estado dependencia tecnolgica emergente de o la naturaleza del software propietario. El Estado como ya lo hemos sealado puede n estar expuesto al chantaje a travs de la informacin que tiene almacenada en formatos e o propietarios secretos, al sabotaje a travs de vulnerabilidades deliberadas, y todo esto a e pesar de estar disponibles las herramientas y los conocimientos necesarios para no estar expuestos a estos problemas. Resulta conveniente recordar que el art culo 28 constitucional proh los monopolios y be sus prcticas dentro del territorio nacional y nuestro Estado no debe de proteger una a concepcin de la tecnolog al servicio de los intereses de las grandes corporaciones, en o a perjuicio del desarrollo nacional y por ende debe procurar la democratizacin para el o acceso a la informacin y los sistemas del Estado, para que la misma llegue a todos los o estratos sociales sin exclusin alguna. o Viabilidad de usar software libre para la traducin, uso, impulso y difusin o o de las leng as minoritarias. El software libre podr representar un instrumento de u a apoyo para garantizar la igualdad de oportunidades de los ind genas y eliminar cualquier prctica discriminatoria respecto al acceso a la informacin, incrementando los niveles a o de escolaridad, fortaleciendo la educacin bilinge e intercultural, la alfabetizacin y por o u o ende la proteccin a su cultura y lengua, su uso, impulso y difusin, atendiendo a lo o o que se establece en el art culo 2 , apartado B, fraccin II, y 26 de nuestra Carta Magna. o La realidad es que las lenguas minoritarias existentes en Mxico (nhuatl, zapoteco, e a mixteco, purpecha, entre otras), tienen pocas posibilidades de desarrollarse en Mxico e e y hablando de software, si el gobierno de Mxico los tiene en el rezago y olvidados, con e mucho ms razn para el software propietario no representan una fuerte cantidad de a o ingresos por la venta de sus licencias. Hab que preguntarse qu les sucede a aquellas a e personas que no dominan el castellano y solo la lengua original de la comunidad ind gena? La respuesta es que no tendr acceso al uso y manejo de las computadoras, adems a a de que se ir perdiendo cada vez ms estas lenguas. Quizs muchos opinen que este a a a no es una ventaja importante o un tema relevante, pero creemos que si lo es, al ser Mxico una Nacin pluricultural y ms siendo abogadas, debemos tener por lo menos e o a como obligacin dar nuestra opinin al respecto, para que no se vean vulnerados los o o derechos de las comunidades ind genas, por lo que pensamos que el uso de software libre sirve como medio para impulsar la difusin de estas lenguas y que no queden o en el olvido perdindose parte de nuestra cultura y por lo tanto del patrimonio de e Mxico. En el mundo del software libre estas lenguas, y muchas otras, pueden gozar de e desarrollo y propagacin, gracias a que no precisan autorizacin de ningn propietario o o u y cualquier persona o institucin interesada puede realizar las traducciones. En cambio, o en el software propietario slo la empresa productora posee los derechos para realizar la o traduccin. Adems, si el programa que traducimos no dispone de corrector ortogrco o a a en nuestra lengua podemos desarrollar nuestro propio corrector o adaptar alguno de los existentes en el mundo del software libre. Por ultimo, cabe destacar que de acuerdo a la investigacin que realizamos nos percatamos que cada vez que se crea un nuevo recurso o ling ustico en el mbito del software libre (una traduccin, un diccionario, un glosario, a o etc.), ste, al quedar a la disposicin de todo el mundo, puede ser reutilizado en futuras e o aplicaciones. En el mundo del software propietario, cada traduccin y recurso ling o ustico creado est ligado al fabricante y a sus restricciones de uso. a Viabilidad de adaptacin del software libre. El software propietario habitualmente o se vende en forma de paquete estndar, que muchas veces no se adapta a las necesidades a espec cas de empresas y administraciones. Una gran parte de la industria del software se basa en desarrollar proyectos donde se requiere software personalizado. El software libre permite personalizar, gracias al hecho de que disponemos del cdigo fuente, los proo gramas tanto como sea necesario hasta que cubran exactamente la necesidad requerida. La personalizacin es un rea muy importante en que el software libre puede responder o a mucho mejor que el software de propiedad a unos costos mucho ms razonables. Un gran a 67

Anexo: porcentaje de uso de software en los pa es de uso interno para empresas y la las deses pendencias de la administracin pblica, que requiere un alto grado de personalizacin o u o y donde el software puede proporcionar desarrollos ms econmicos. a o E) En cuanto al uso de software en el sector privado, somos de la opinin que estarn en entera o a libertad de elegir entre esas dos opciones (software libre o propietario), cual se adecua ms a para la labor que desempearan, a su capacidad econmica y de recursos humanos que tengan n o a la mano. Ya hemos sealado ampliamente las ventajas y desventajas del software libre y del n propietario, estar en sus manos la decisin. a o F) Libertad y justicia. Para todos aquellos que de una u otra forma estamos interesados en el mundo de la Informtica y el Derecho, si bien hay que estar del lado de la justicia, defendiendo el a reconocimiento y la garant de exclusividad cuando el autor as lo decida, hay que procurar a el cambio del actual rgimen de derechos de autor a nivel mundial y de las naciones, en lo e que respecta a las limitaciones temporales y excepciones a ellas tratando de armonizar la justicia con los dems valores jur a dicos como lo es la libertad e igualdad de oportunidades y desarrollo, es decir, pensamos que la justicia debemos verla y aplicarla, no slo desde la ptica o o ya analizada de igualar a los iguales en mrito respecto del autor y los usuarios, tambin hay e e que tomar en cuenta que toda persona tiene el derecho a el uso de las Tecnolog de la as Informacin y la Comunicacin (TIC) tal como lo postula la Sociedad de la Informacin en o o o la Cumbre Mundial de Tnez 2006, cuyo objetivo es Que personas de todas partes puedan u acceder, utilizar y compartir la informacin y el conocimiento y el compromiso adquirido en o Tnez 2006 fue Construir una Sociedad de la Informacin centrada en la gente, inclusiva u o y orientada al desarrollo. El compromiso tambin enfatiza qu la libertad de expresin e e o y el libre ujo de informacin, ideas y conocimiento son esenciales para la Sociedad de la o Informacin y para el Desarrollo. Siendo positiva la existencia de esta Cumbre siempre o y cuando se tenga voluntad pol tica y econmica de los pa o ses en ventaja para hacer ms a equitativo el acceso a la informacin como fuente de desarrollo y la lucha del sector civil que o cree en estos postulados.

68

Anexos

69

La propiedad intelectual en el TLCAN.

Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte e Sexta parte: Propiedad intelectual Cap tulo XVII: Propiedad Intelectual
Art culo 1701. Naturaleza y mbito de las obligaciones. Cada una de las Partes otorgar en a a su territorio, a los nacionales de otra Parte, proteccin y defensa adecuada y ecaz para los derechos o de propiedad intelectual, asegurndose a la vez de que las medidas destinadas a defender esos derea chos no se conviertan en obstculos al comercio leg a timo. Con objeto de otorgar proteccin y defensa o adecuada y ecaz a los derechos de propiedad intelectual cada una de las Partes aplicar, cuando a menos, este cap tulo y las disposiciones sustantivas de: el Convenio de Ginebra para la Proteccin o de los Productores de Fonogramas Contra la Reproduccin no Autorizada de sus Fonogramas, 1971 o (Convenio de Ginebra); el Convenio de Berna para la Proteccin de Obras Literarias y Art o sticas, 1971 (Convenio de Berna); el Convenio de Par para la Proteccin de la Propiedad Industrial, 1967 s o (Convenio de Par y el Convenio Internacional para la Proteccin de las Obtenciones Vegetales, s); o 1978 (Convenio UPOV), o la Convencin Internacional para la Proteccin de Nuevas Variedades o o de Plantas, 1991 (Convenio UPOV). Las Partes harn todo lo posible para adherirse a los textos a citados de estos convenios si an no son parte de ellos a la fecha de entrada en vigor de este Tratado. u El Anexo 1701.3 se aplica a las Partes sealadas en ese anexo. n Art culo 1702. Proteccin ampliada. Cada una de las Partes podr otorgar en su legislacin o a o interna proteccin a los derechos de propiedad intelectual ms amplia que la requerida en este o a Tratado, siempre que tal proteccin no sea incompatible con este Tratado. o Art culo 1703. Trato nacional. Cada una de las Partes otorgar a los nacionales de otra Parte a trato no menos favorable del que conceda a sus propios nacionales en materia de proteccin y o defensa de todos los derechos de propiedad intelectual. En lo que se reere a los fonogramas, cada una de las Partes otorgar a los productores y artistas intrpretes o ejecutantes dicho trato, excepto a e que cada una de las Partes podr limitar los derechos de los artistas intrpretes o ejecutantes de otra a e Parte respecto a los usos secundarios de sus fonogramas, a los derechos que sus nacionales reciban en el territorio de esa otra Parte. Ninguna de las Partes podr exigir a los titulares de derechos, a como condicin para el otorgamiento de trato nacional conforme a este art o culo, que cumplan con formalidad o condicin alguna para adquirir derechos de autor y derechos conexos. Cada una de o las Partes podr hacer excepcin de lo sealado en el prrafo 1, respecto a sus procedimientos a o n a administrativos y judiciales para la proteccin y defensa de los derechos de propiedad intelectual, o inclusive cualquier procedimiento que requiera que un nacional de otra Parte seale un domicilio n legal o designe un agente en el territorio de la Parte, si la excepcin est permitida por la Convencin o a o pertinente listada en el Art culo 1701(2) y siempre que tal excepcin: sea necesaria para asegurar el o cumplimiento de medidas que no sean incompatibles con este cap tulo; y no se aplique en forma tal que constituya una restriccin encubierta al comercio. Ninguna de las Partes tendr conforme a este o a art culo obligacin alguna relacionada con los procedimientos establecidos en acuerdos multilaterales o 71

Anexo: concertados bajo los auspicios de la Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual en relacin o o a la adquisicin y conservacin de derechos de propiedad intelectual. o o Art culo 1704. Control de prcticas y condiciones abusivas o contrarias a la compea tencia. Ninguna disposicin de este cap o tulo impedir que cada una de las Partes tipique en su a legislacin interna prcticas o condiciones relativas a la concesin de licencias que, en casos particuo a o lares, puedan constituir un abuso de los derechos de propiedad intelectual con efecto negativo sobre la competencia en el mercado correspondiente. Cada una de las Partes podr adoptar o mantener, a de conformidad con otras disposiciones de este Tratado, las medidas adecuadas para impedir o controlar dichas prcticas o condiciones. a Art culo 1705. Derechos de autor. Cada una de las Partes proteger las obras comprendidas a en el Art culo 2 del Convenio de Berna, incluyendo cualesquiera otras que incorporen una expresin o original en el sentido que conere a este trmino el mismo Convenio. En particular: todos los tipos e de programas de cmputo son obras literarias en el sentido que conere al trmino el Convenio o e de Berna y cada una de las Partes los proteger como tales; y las compilaciones de datos o de a otros materiales, legibles por medio de mquinas o en otra forma, que por razones de la seleccin y a o disposicin de su contenido constituyan creaciones de carcter intelectual, estarn protegidas como o a a tales. La proteccin que proporcione una Parte conforme al inciso (b) no se extender a los datos o a o materiales en s mismos, ni se otorgar en perjuicio de ningn derecho de autor que exista sobre a u tales datos o materiales. Cada una de las Partes otorgar a los autores y a sus causahabientes a los derechos que se enuncian en el Convenio de Berna respecto a las obras consideradas en el prrafo 1, incluyendo el derecho de autorizar o prohibir: la importacin al territorio de la Parte de a o copias de la obra hechas sin autorizacin del titular del derecho; la primera distribucin pblica o o u del original y de cada copia de la obra mediante venta, renta u otra manera; la comunicacin de o la obra al pblico; y la renta comercial del original o de una copia de un programa de cmputo. u o El inciso (d) no se aplicar cuando la copia del programa de cmputo no constituya en s misma a o un objeto esencial de la renta. Cada una de las Partes dispondr que la introduccin del original a o o de una copia del programa de cmputo en el mercado, con el consentimiento del titular del o derecho, no agote el derecho de renta. Cada una de las Partes dispondr que para los derechos de a autor y derechos conexos: cualquier persona que adquiera o detente derechos econmicos pueda, o libremente y por separado, transferirlos mediante contrato para efectos de explotacin y goce por o el cesionario; y cualquier persona que adquiera y detente esos derechos econmicos en virtud de un o contrato, incluidos los contratos de empleo que impliquen la creacin de obras y fonogramas, tenga o la capacidad de ejercitar esos derechos en nombre propio y de disfrutar plenamente los benecios derivados de tales derechos. Cada una de las Partes dispondr que cuando el periodo de proteccin a o de una obra, que no sea fotogrca o de arte aplicado, deba calcularse sobre una base distinta a a la de la vida de una persona f sica, el periodo no ser menor de cincuenta aos desde el nal a n del ao natural en que se efecte la primera publicacin autorizada del trabajo. A falta de tal n u o publicacin autorizada dentro de los cincuenta aos siguientes a la realizacin de la obra, el periodo o n o de proteccin no ser menor de cincuenta aos contados desde el nal del ao natural en que se haya o a n n realizado la obra. Cada una de las Partes circunscribir las limitaciones o excepciones a los derechos a que establece este art culo a casos especiales determinados que no impidan la explotacin normal o de la obra ni ocasionen perjuicio injusticadamente a los leg timos intereses del titular del derecho. Ninguna de las Partes conceder licencias para la reproduccin y traduccin, permitidas conforme a o o al Apndice al Convenio de Berna, cuando las necesidades leg e timas de copias o traducciones de la obra en el territorio de esa Parte pudieran cubrirse mediante acciones voluntarias del titular del derecho, de no ser por obstculos creados por las medidas de la Parte. El Anexo 1705.7 se aplica a a las Partes sealadas en ese anexo. n Art culo 1706. Fonogramas. Cada una de las Partes otorgar al productor de un fonograma el a derecho de autorizar o prohibir: la reproduccin directa o indirecta del fonograma: la importacin o o al territorio de la Parte de copias del fonograma hechas sin la autorizacin del productor; la primera o distribucin pblica del original y de cada copia del fonograma mediante venta, renta u otra manera; o u y la renta comercial del original o de una copia del fonograma, excepto cuando en un contrato entre 72

La propiedad intelectual en el TLCAN. el productor del fonograma y los autores de las obras jadas en el mismo exista estipulacin expresa o en otro sentido. Cada una de las Partes dispondr que la introduccin del original o de una copia a o de los fonogramas en el mercado, con el consentimiento del titular del derecho, no agote el derecho de renta. Cada una de las Partes establecer un periodo de proteccin para los fonogramas de por a o lo menos 50 aos a partir del nal del ao natural en que se haya hecho la jacin. Cada una de n n o las Partes circunscribir las limitaciones o excepciones a los derechos que establece este art a culo a casos especiales determinados que no impidan la explotacin normal del fonograma ni ocasionen o perjuicio injusticadamente a los leg timos intereses del titular del derecho. Art culo 1707. Proteccin de se ales de satlite codicadas portadoras de programas. o n e Dentro del ao siguiente a la entrada en vigor de este Tratado, cada una de las Partes deber: n a tipicar como delito la fabricacin, importacin, venta, arrendamiento o cualquier acto que permita o o tener un dispositivo o sistema que sea de ayuda primordial para descifrar una seal de satlite n e codicada portadora de programas, sin autorizacin del distribuidor leg o timo de dicha seal; y n establecer como il cito civil la recepcin, en relacin con actividades comerciales, o la ulterior o o distribucin de una seal de satlite codicada portadora de programas, que ha sido descodicada o n e sin autorizacin del distribuidor leg o timo de la seal, o la participacin en cualquier actividad n o prohibida conforme al inciso (a). Cada una de las Partes dispondr que cualquier persona que a posea un inters en el contenido de esa seal pueda ejercer accin respecto de cualquier il e n o cito civil establecido conforme al inciso (b). Art1708. Marcas. Para los efectos de este Tratado, una marca es cualquier signo o cualquier combinacin de signos que permita distinguir los bienes o servicios de una persona de los de otra, o inclusive nombres de personas, diseos, letras, nmeros, colores, elementos gurativos o la forma de n u los bienes o la de su empaque. Las marcas incluirn las de servicios y las colectivas y podrn incluir a a las marcas de certicacin. Cada una de las Partes podr establecer como condicin para el registro o a o de las marcas que los signos sean visibles. Cada una de las Partes otorgar al titular de una marca a registrada el derecho de impedir, a todas las personas que no cuenten con el consentimiento del titular, usar en el comercio signos idnticos o similares para bienes o servicios que sean idnticos o e e similares a aqullos para los cuales se ha registrado la marca del titular, cuando dicho uso genere una e probabilidad de confusin. Se presumir la probabilidad de confusin cuando se use un signo idntico o a o e para bienes o servicios idnticos. Los derechos arriba mencionados se otorgarn sin perjuicio de e a derechos previos y no afectarn la posibilidad de que cada una de las Partes reconozca derechos sobre a la base del uso. Cada una de las Partes podr supeditar la posibilidad de registro al uso. No obstante, a la solicitud de registro no estar sujeta a la condicin de uso efectivo de una marca. Ninguna de las a o Partes denegar una solicitud unicamente con fundamento en que el uso previsto no haya tenido a lugar antes de la expiracin de un periodo de tres aos, a partir de la fecha de solicitud de registro. o n Cada una de las Partes establecer un sistema para el registro de marcas, mismo que incluir: el a a examen de las solicitudes; la noticacin que deba hacerse al solicitante acerca de las razones que o fundamenten la negativa de registro de una marca; una oportunidad razonable para que el solicitante pueda responder a la noticacin; la publicacin de cada marca, ya sea antes o poco despus de o o e que haya sido registrada; y una oportunidad razonable para que las personas interesadas puedan solicitar la cancelacin del registro de una marca. Cada una de las Partes podr dar una oportunidad o a razonable a las personas interesadas para oponerse al registro de una marca. La naturaleza de los bienes o servicios a los cuales se aplicar una marca en ningn caso constituir un obstculo para a u a a el registro de la marca. El Art culo 6 bis del Convenio de Par se aplicar, con las modicaciones s a necesarias, a los servicios. Para determinar si una marca es notoriamente conocida, se tomar en a cuenta el conocimiento que de sta se tenga en el sector correspondiente del pblico, inclusive aquel e u conocimiento en territorio de la Parte que sea el resultado de la promocin de la marca. Ninguna o de las Partes exigir que la reputacin de la marca se extienda ms all del sector del pblico que a o a a u normalmente trate con los bienes o servicios en cuestin. Cada una de las Partes estipular que el o a registro inicial de una marca tenga cuando menos una duracin de diez aos y que pueda renovarse o n indenidamente por plazos no menores a diez aos, siempre que se satisfagan las condiciones para la n renovacin. Cada una de las Partes exigir el uso de una marca para conservar el registro. El registro o a podr cancelarse por falta de uso unicamente despus de que transcurra, como m a e nimo, un periodo 73

Anexo: ininterrumpido de falta de uso de dos aos, a menos que el titular de la marca presente razones n vlidas apoyadas en la existencia de obstculos para el uso. Cada una de las Partes reconocer como a a a razones vlidas para la falta de uso las circunstancias surgidas independientemente de la voluntad a del titular de la marca que constituyan un obstculo para el uso de la misma, tales como restricciones a a la importacin u otros requisitos gubernamentales aplicables a bienes o servicios identicados por o la marca. Para nes de mantener el registro, cada una de las Partes reconocer el uso de una marca a por una persona distinta al titular de la marca, cuando tal uso de la marca est sujeto al control e del titular. Ninguna de las Partes podr dicultar el uso en el comercio de una marca mediante a requisitos especiales, tales como un uso que disminuya la funcin de la marca como indicacin o o de procedencia, o un uso con otra marca. Cada una de las Partes podr establecer condiciones a para el licenciamiento y la cesin de marcas, en el entendido que no se permitirn las licencias o a obligatorias de marcas y que el titular de una marca registrada tendr derecho a cederla con o sin a la transmisin de la empresa a que pertenezca la marca. Cada una de las Partes podr establecer o a excepciones limitadas a los derechos conferidos por una marca, tal como el uso correcto de trminos e descriptivos, a condicin de que las excepciones tomen en cuenta los intereses leg o timos del titular de la marca y de otras personas. Cada una de las Partes prohibir el registro como marca, de palabras, a al menos en espaol, francs o ingls, que designen genricamente los bienes o servicios, o los tipos n e e e de bienes o de servicios, a los que la marca se aplique. Cada una de las Partes negar el registro a a las marcas que contengan o consistan en elementos inmorales, escandalosos o que induzcan a error, o elementos que puedan denigrar o sugerir falsamente una relacin con personas, vivas o muertas, o instituciones, creencias, s mbolos nacionales de cualquiera de las Partes, o que las menosprecien o afecten en su reputacin. o Art1709. Patentes. Sujeto a lo dispuesto en los prrafos 2 y 3, las Partes dispondrn el otora a gamiento de patentes para cualquier invencin, ya se trate de productos o de procesos, en todos o los campos de la tecnolog siempre que tales invenciones sean nuevas, resulten de una actividad a, inventiva y sean susceptibles de aplicacin industrial. Para efectos del presente art o culo cada una o de las Partes podr considerar que las expresiones .actividad inventiva susceptibles de aplicacin a u industrialsean respectivamente sinnimos de las expresiones no evidentes tiles. Cada una de o las Partes podr excluir invenciones de la patentabilidad si es necesario impedir en su territorio la a explotacin comercial de las invenciones para proteger el orden pblico o la moral, inclusive para o u proteger la vida y la salud humana, animal y vegetal, o para evitar dao grave a la naturaleza o al n ambiente, siempre que la exclusin no se funde unicamente en que la Parte proh la explotacin o be o comercial, en su territorio, de la materia que sea objeto de la patente. Asimismo, cada una de las Partes podr excluir de la patentabilidad: los mtodos de diagnstico, teraputicos y quirrgicos, a e o e u para el tratamiento de seres humanos y animales; plantas y animales, excepto microorganismos; procesos esencialmente biolgicos para la produccin de plantas o animales, distintos de los proo o cesos no biolgicos y microbiolgicos para dicha produccin. No obstante lo sealado en el inciso o o o n (b), cada una de las Partes otorgar proteccin a las variedades de plantas mediante patentes, un a o esquema efectivo de proteccin sui generis, o ambos. Si una Parte no ha dispuesto el otorgamiento o de patentes para dar proteccin a los productos farmacuticos y agroqu o e micos de conformidad con lo dispuesto en el prrafo 1: al 1 de enero de 1992, para la materia relacionada con sustancias que se a generen de manera natural, las cuales sean preparadas o producidas por procesos microbiolgicos o o derivadas signicativamente de los mismos y que se destinen a constituir alimento o medicina; y al 1 de julio de 1991, para cualquier otra materia; esa Parte otorgar al inventor de cualquiera de a esos productos, o a su causahabiente, los medios para obtener proteccin por patente para dicho o producto, por el periodo en que siga vigente la patente concedida en otra Parte, siempre que el producto no se haya comercializado en la Parte que otorga la proteccin de conformidad con este o prrafo, y que la persona que solicite esa proteccin presente una solicitud oportunamente. Cada a o una de las Partes dispondr que: cuando la materia objeto de la patente sea un producto, la patente a conera a su titular el derecho de impedir a otras personas que fabriquen, usen o vendan la materia objeto de la patente, sin el consentimiento del titular; y cuando la materia objeto de la patente sea un proceso, la patente conera a su titular el derecho de impedir a otras personas que utilicen ese proceso y que usen, vendan o importen por lo menos el producto obtenido directamente de ese 74
2 2

La propiedad intelectual en el TLCAN. proceso, sin el consentimiento del titular de la patente. Cada una de las Partes podr establecer a excepciones limitadas a los derechos exclusivos conferidos por una patente, a condicin de que tales o excepciones no intereran de manera injusticada con la explotacin normal de la patente y no o provoquen perjuicio, sin razn, a los leg o timos intereses del titular de la patente, habida cuenta de los intereses leg timos de otras personas. Sujeto a lo dispuesto en los prrafos 2 y 3, no habr disa a criminacin en el otorgamiento de patentes, ni en el goce de los derechos respectivos, en funcin o o del campo de la tecnolog del territorio de la Parte en que la invencin fue realizada, o de si los a, o productos son importados o producidos localmente. Una Parte podr revocar una patente solamena te cuando: existan motivos que habr justicado la negativa de otorgarla; o el otorgamiento de an una licencia obligatoria no haya corregido la falta de explotacin de la patente. Cada una de las o Partes permitir a los titulares de las patentes cederlas, o transmitirlas por sucesin, as como celea o brar contratos de licencia. Cuando la legislacin de una de las Partes permita el uso de la materia o objeto de una patente, distinto al permitido conforme al prrafo 6, sin la autorizacin del titular a o del derecho, incluido el uso por el gobierno o por otras personas que el gobierno autorice, la Parte respetar las siguientes disposiciones: la autorizacin de tal uso se considerar en funcin del fondo a o a o del asunto particular del que se trate; slo podr permitirse tal uso si, con anterioridad al mismo, o a el usuario potencial hubiera hecho esfuerzos por obtener la autorizacin del titular del derecho en o trminos y condiciones comerciales sensatas y tales esfuerzos no hubiesen tenido xito en un plazo e e razonable. Cada una de las Partes podr soslayar este requisito en casos de emergencia nacional, en a circunstancias de extrema urgencia o en casos de uso pblico sin nes comerciales. No obstante, en u situaciones de emergencia nacional o en circunstancias de extrema urgencia, se noticar al titular a del derecho tan pronto como sea razonable. En el caso de uso pblico sin nes comerciales, cuando u el gobierno o el contratista, sin hacer una bsqueda de patentes, sepa o tenga bases comprobables u para saber que una patente vlida es o ser utilizada por o para el gobierno, se informar con a a a prontitud al titular del derecho; el mbito y duracin de dicho uso se limitarn a los nes para el a o a que haya sido autorizado; dicho uso ser no exclusivo; dicho uso no podr cederse, excepto junto a a con la parte de la empresa o negocio que goce ese uso; cualquier uso de esta naturaleza se autorizar principalmente para abastecer el mercado interno de la Parte que lo autorice; a reserva de la a proteccin adecuada de los intereses leg o timos de las personas as autorizadas, podr revocarse la a autorizacin de dicho uso, siempre y cuando las circunstancias que lo motivaron dejen de existir y o sea improbable que se susciten nuevamente. La autoridad competente estar facultada para revia sar, previa solicitud motivada, si estas circunstancias siguen existiendo; al titular del derecho se le pagar una remuneracin adecuada segn las circunstancias de cada caso, habida cuenta del valor a o u econmico de la autorizacin; la validez jur o o dica de cualquier resolucin relacionada con la autorio zacin, estar sujeta a revisin judicial o a una revisin independiente por una autoridad superior o a o o distinta; cualquier resolucin relativa a la remuneracin otorgada para dicho uso estar sujeta a o o a revisin judicial o a una revisin independiente por una autoridad superior distinta; la Parte no o o estar obligada a aplicar las condiciones establecidas en los incisos (b) y (f) cuando dicho uso se a permita para corregir una prctica que, en virtud de un procedimiento judicial o administrativo, se a haya juzgado contraria a la competencia. La determinacin del monto de la remuneracin podr too o a mar en cuenta, en su caso, la necesidad de corregir las prcticas contrarias a la competencia. Las a autoridades competentes estarn facultadas para rechazar la terminacin de la autorizacin siempre a o o y cuando resulte probable que las condiciones que la motivaron se susciten nuevamente; y la Parte no autorizar el uso de la materia objeto de una patente para permitir la explotacin de otra, salvo a o para corregir una infraccin que hubiere sido sancionada en un procedimiento relativo a las leyes o internas sobre prcticas contrarias a la competencia. Cuando la materia objeto de una patente sea a un proceso para la obtencin de un producto, cada una de las Partes dispondr que, en cualquier o a procedimiento relativo a una infraccin, el demandado tenga la carga de probar que el producto o supuestamente infractor fue hecho por un proceso diferente al patentado, en alguno de los siguientes casos: el producto obtenido por el proceso patentado es nuevo; o existe una probabilidad signicativa de que el producto presuntamente infractor haya sido fabricado mediante el proceso y el titular de la patente no haya logrado, mediante esfuerzos razonables, establecer el proceso efectivamente utilizado. En la recopilacin y valoracin de las pruebas se tomar en cuenta el inters leg o o a e timo del

75

Anexo: demandado para la proteccin de sus secretos industriales. Cada una de las Partes establecer un o a periodo de proteccin para las patentes de por lo menos veinte aos, que se contarn a partir de la o n a fecha de la presentacin de la solicitud, o de diecisiete aos a partir de la fecha del otorgamiento o n de la patente. En los casos en que proceda, cada una de las Partes podr extender el periodo de a proteccin con el n de compensar retrasos originados en procedimientos de administrativos de o aprobacin. o Art1710. Esquemas de trazado de circuitos semiconductores integrados. Cada una de las Partes proteger los esquemas de trazado (topograf a as) de circuitos integrados (esquemas de trazado) de conformidad con lo sealado en los Art n culos 2 a 7 , 12 y 16.3, excepto el Art culo 6.3, del Tratado sobre la Propiedad Intelectual Respecto de los Circuitos Integrados, abierto a la rma el 26 de mayo de 1989. Sujeto al prrafo 3, cada Parte considerar como ilegal que cualquier a a persona que no cuente con el consentimiento del titular del derecho importe, venda o distribuya de otra manera con nes comerciales: un esquema de trazado protegido, un circuito integrado en el que se encuentre incorporado un esquema de trazado protegido; o un art culo que incorpore un circuito integrado de esa ndole, solamente en la medida en que ste contenga un esquema de e trazado reproducido ilegalmente. Ninguna de las Partes podr considerar ilegal ninguno de los actos a a que se reere el prrafo 2, respecto de un circuito integrado que incorpore un esquema de trazado a reproducido ilegalmente o de cualquier art culo que incorpore dicho circuito integrado, cuando la persona que realice u ordene esos actos no supiera y no tuviera bases razonables para saber, cuando adquiri el circuito integrado o el art o culo que lo conten que incorporaba un esquema de trazado a, reproducido ilegalmente. Cada una de las Partes establecer que, a partir del momento en que la a persona a la que se hace mencin en el prrafo 3 reciba aviso suciente de que el esquema de trazado o a se ha reproducido ilegalmente, esa persona pueda llevar a cabo cualquiera de los actos respecto al inventario en existencia o pedido con anterioridad a la noticacin, pero para ello se le podr exigir o a que pague al titular del derecho una suma equivalente a la regal razonable que corresponder a a bajo una licencia libremente negociada de tal esquema de trazado. Ninguna Parte permitir las a licencias obligatorias de esquemas de trazado de circuitos integrados. Cualquier Parte que exija el registro como condicin para la proteccin de los esquemas de trazado, dispondr que el trmino o o a e de proteccin no concluya antes de la expiracin de un periodo de 10 aos a partir de la fecha: o o n de presentacin de la solicitud de registro; o de la primera explotacin comercial del esquema de o o trazado, en cualquier parte del mundo en que tenga lugar. Cuando una Parte no exija el registro como condicin para la proteccin de un esquema de trazado, la Parte dispondr un trmino de o o a e proteccin no inferior a diez aos desde la fecha de la primera explotacin comercial del esquema de o n o trazado, en cualquier parte del mundo en que tenga lugar. No obstante lo dispuesto en los prrafos a 6 y 7, una Parte podr establecer que la proteccin caducar quince aos despus de la creacin a o a n e o del esquema de trazado. El Anexo 1710.9 se aplica a las Partes sealadas en ese anexo. n Art1711. Secretos industriales y de negocios. Cada una de las Partes proveer a cualquier a persona los medios legales para impedir que los secretos industriales se revelen, adquieran o usen por otras personas sin el consentimiento de la persona que legalmente tenga bajo control la informacin, de manera contraria a las prcticas leales del comercio, en la medida en que: la informacin o a o sea secreta, en el sentido de que, como conjunto o en la conguracin y composicin precisas de o o sus elementos, no sea conocida en general ni fcilmente accesible a las personas integrantes de los a c rculos que normalmente manejan el tipo de informacin de que se trate; la informacin tenga o o un valor comercial efectivo o potencial por ser secreta; y en las circunstancias dadas, la persona que legalmente la tenga bajo control haya adoptado medidas razonables para mantenerla secreta. Para otorgar la proteccin, cada una de las Partes podr exigir que un secreto industrial conste en o a documentos, medios electrnicos o magnticos, discos pticos, microlmes, pel o e o culas u otros instrumentos similares. Ninguna de las Partes podr limitar la duracin de la proteccin para los secretos a o o industriales, en tanto existan las condiciones descritas en el prrafo 1. Ninguna de las Partes desaa lentar ni impedir el licenciamiento voluntario de secretos industriales o de negocios imponiendo a a condiciones excesivas o discriminatorias a tales licencias, ni condiciones que diluyan el valor de los secretos industriales o de negocios. Si, como condicin para aprobar la comercializacin de produco o tos farmoqu micos o de productos agroqu micos que utilicen nuevos componentes qu micos, una 76

La propiedad intelectual en el TLCAN. de las Partes exige la presentacin de datos sobre experimentos o de datos de otro tipo que no se o hayan publicado y que sean necesarios para determinar la seguridad y ecacia del uso de dichos productos, esa Parte proteger los datos que presenten las personas cuando la generacin de tales a o datos implique un esfuerzo considerable, excepto cuando la publicacin sea necesaria para proteger o al pblico o salvo que se adopten medidas para garantizar la proteccin de los datos contra todo u o uso comercial desleal. Cada una de las Partes dispondr que, respecto a los datos sealados en el a n prrafo 5 que sean presentados a la Parte despus de la fecha de entrada en vigor de este Tratado, a e ninguna persona distinta a la que los haya presentado pueda, sin autorizacin de esta ultima, contar o con tales datos en apoyo a una solicitud para aprobacin de un producto durante un periodo razoo nable despus de su presentacin. Para este n, por periodo razonable se entender normalmente e o a un lapso no menor de cinco aos a partir de la fecha en que la Parte haya concedido a la persona n que produjo los datos la aprobacin para poner en el mercado su producto, tomando en cuenta la o naturaleza de los datos y los esfuerzos y gastos de la persona para generarlos. Con apego a esta disposicin nada impedir que una Parte lleve a cabo procedimientos sumarios de aprobacin para o a o tales productos sobre la base de estudios de bioequivalencia o biodisponibilidad. Cuando una de las Partes se apoye en una aprobacin de comercializacin otorgada por otra de las Partes, el periodo o o razonable de uso exclusivo de la informacin proporcionada para obtener la aprobacin se iniciar a o o a partir de la fecha de la primera aprobacin de comercializacin. o o Art1712. Indicaciones geogrcas. Cada una de las Partes proveer, en relacin con las india a o caciones geogrcas, los medios legales para que las personas interesadas puedan impedir: el uso a de cualquier medio que, en la designacin o presentacin del producto, indique o sugiera que el o o producto de que se trate proviene de un territorio, regin o localidad distinta al verdadero lugar o de origen, de modo que induzca al pblico a error en cuanto al origen geogrco del producto ; u a cualquier otro uso que constituya un acto de competencia desleal, en el sentido en que lo establece el Art culo 10 bis del Convenio de Par Cada una de las Partes, de ocio, si su legislacin lo permite, s. o o a peticin de una persona interesada, se negar a registrar o anular el registro de una marca o a a que contenga o consista en una indicacin geogrca respecto de productos que no se originan en o a el territorio, regin o localidad indicada, si el uso de tal indicacin en la marca para esos productos o o es de naturaleza tal que induzca al pblico a error en cuanto al verdadero origen geogrco del u a producto. Cada una de las Partes aplicar tambin las disposiciones de los prrafos 1 y 2 a toda a e a indicacin geogrca que, aunque indique de manera correcta el territorio, regin o localidad en o a o que se originan los productos, proporcione al pblico una idea falsa de que stos se originan en otro u e territorio, regin o localidad. Nada de lo dispuesto en este art o culo se interpretar en el sentido de a obligar a una Parte a impedir el uso continuo y similar de una determinada indicacin geogrca de o a otra Parte en relacin con bienes o servicios, a sus nacionales o a los domiciliados de esa Parte que o hayan usado esa indicacin geogrca en el territorio de esa Parte, de manera continua, en relacin o a o con los mismos bienes o servicios u otros relacionados, en cualquiera de los siguientes casos: por lo menos durante diez aos, o de buena fe, antes de la fecha de rma de este Tratado. Cuando n se haya solicitado o registrado una marca de buena fe, o cuando los derechos sobre una marca se hayan adquirido mediante su uso de buena fe, ya sea: antes de la fecha en que se apliquen estas disposiciones en esa Parte, o antes de que la indicacin geogrca estuviera protegida en la Parte de o a origen, ninguna Parte podr adoptar ninguna medida para dar vigencia a este art a culo en perjuicio de la posibilidad de obtener el registro de una marca, o de la validez del mismo, o del derecho a usar una marca, con base en que dicha marca es idntica o similar a una indicacin geogrca. e o a Ninguna de las Partes estar obligada a aplicar este art a culo a una indicacin geogrca si sta es o a e idntica al nombre acostumbrado en el lenguaje comn del territorio de esa Parte para los bienes e u o servicios a los que se aplica esa indicacin. Cada una de las Partes podr disponer que cualquier o a solicitud formulada conforme al presente art culo en relacin con el uso o el registro de una marca o se deba presentar dentro de los cinco aos siguientes al momento en que el uso contrario de la n indicacin geogrca protegida se conozca en forma general en esa Parte, o posteriores a la fecha o a de registro de la marca en esa Parte, siempre que la marca haya sido publicada para entonces, si tal fecha es anterior a aqulla en que el uso contrario lleg a ser conocido en forma general en e o esa Parte, y que la indicacin geogrca no se haya usado o registrado de mala fe. Ninguna de o a 77

Anexo: las Partes adoptar ninguna medida para la aplicacin de este art a o culo en perjuicio del derecho de cualquier persona a usar, en las actividades comerciales, su nombre o el nombre de su antecesor en esa actividad, excepto cuando dicho nombre constituya la totalidad o parte de una marca existente antes de que la indicacin geogrca fuera protegida y con la cual exista probabilidad de confusin, o a o o cuando dicho nombre se use de tal manera que induzca a error al pblico. Nada de lo dispuesto u en este cap tulo se interpretar en el sentido de obligar a una Parte a proteger una indicacin a o geogrca que no est protegida, o que haya ca en desuso, en la Parte de origen. a e do Art1713. Dise os industriales. Cada una de las Partes otorgar proteccin a los diseos indusn a o n triales nuevos u originales que sean de creacin independiente. Cualquier Parte podr disponer que: o a los diseos no se consideren nuevos u originales si no dieren en grado signicativo de diseos conon n cidos o de combinaciones de caracter sticas de diseos conocidos; y dicha proteccin no se extienda n o a diseos que obedezcan esencialmente a consideraciones funcionales o tcnicas. Cada una de las n e Partes garantizar que los requisitos para obtener la proteccin de diseos textiles, particularmente a o n en lo que se reere a cualquier costo, examen o publicacin, no menoscaben injusticadamente la o oportunidad de una persona para solicitar y obtener esa proteccin. Cualquier Parte podr cumo a plir con esta obligacin mediante la legislacin sobre diseos industriales o de derechos de autor. o o n Cada una de las Partes otorgar al titular de un diseo industrial protegido el derecho de impedir a n que otras personas que no cuenten con el consentimiento del titular fabriquen o vendan art culos que ostenten o incorporen un diseo que sea una copia, o sea una copia en lo esencial, del diseo n n protegido, cuando esos actos se realicen con nes comerciales. Cada una de las Partes podr prever a excepciones limitadas a la proteccin de los diseos industriales, a condicin de que tales excepo n o ciones no intereran de manera injusticable con la explotacin normal de los diseos industriales o n protegidos ni provoquen injusticadamente perjuicios a los leg timos intereses del titular del diseo n protegido, tomando en cuenta los intereses leg timos de otras personas. Cada una de las Partes otorgar un periodo de proteccin para los diseos industriales de diez aos como m a o n n nimo. Art1714. Defensa de los derechos de propiedad intelectual. Disposiciones generales Cada una de las Partes garantizar, conforme a lo previsto en este art a culo y en los Art culos 1715 a 1718, que su derecho interno contenga procedimientos de defensa de los derechos de propiedad intelectual, que permitan la adopcin de medidas ecaces contra cualquier acto que infrinja los o derechos de propiedad intelectual comprendidos en este cap tulo, incluyendo recursos expeditos para prevenir las infracciones y recursos que desalienten futuras infracciones. Estos procedimientos se aplicarn de tal manera que se evite la creacin de barreras al comercio leg a o timo y que se proporcione salvaguardas contra el abuso de los procedimientos. Cada una de las Partes garantizar que sus a procedimientos para la defensa de los derechos de propiedad intelectual sean justos y equitativos, que no sean innecesariamente complicados o costosos y que no impliquen plazos irrazonables o demoras injusticadas. Cada una de las Partes dispondr que las resoluciones sobre el fondo de un a asunto en procedimientos administrativos y judiciales para la defensa de los derechos de propiedad intelectual deban: preferentemente, formularse por escrito y contener las razones en que se fundan; ponerse a disposicin, cuando menos, de las partes en un procedimiento, sin demoras indebidas; y o fundarse unicamente en las pruebas respecto de las cuales se haya dado a tales partes la oportunidad de ser o das. Cada una de las Partes garantizar que las partes en un procedimiento tengan la a oportunidad de obtener la revisin, por una autoridad judicial de esa Parte, de las resoluciones o administrativas denitivas y, conforme a lo que sealen las disposiciones de las leyes internas en n materia de competencia respecto a la importancia de un asunto, de obtener por lo menos la revisin o de los aspectos jur dicos de las resoluciones judiciales de primera instancia sobre el fondo de un asunto. No obstante lo anterior, ninguna Parte estar obligada a otorgar la oportunidad de revisin a o judicial de las sentencias absolutorias en asuntos penales. Nada de lo dispuesto en este art culo o en los Art culos 1715 a 1718 se interpretar en el sentido de obligar a cualquiera de las Partes a a establecer un sistema judicial espec co para la defensa de los derechos de propiedad intelectual distinto del sistema de esa Parte para la aplicacin de las leyes en general. Para efectos de lo o previsto en los Art culos 1715 a 1718, el trmino titular del derechoincluir a las federaciones y e a asociaciones que estn facultadas legalmente para ejercer tales derechos. e 78

La propiedad intelectual en el TLCAN. Art1715. Aspectos procesales espec cos y recursos en los procedimientos civiles y administrativos. Cada una de las Partes pondr al alcance de los titulares de derechos, los procea dimientos judiciales civiles para la defensa de cualquier derecho de propiedad intelectual comprendido en este cap tulo. Cada una de las Partes prever que: los demandados tengan derecho a recibir a una noticacin oportuna por escrito en la que conste con suciente detalle el fundamento de la o reclamacin; se autorice a las partes en un procedimiento a estar representadas por un abogado o independiente; los procedimientos no impongan requisitos excesivos de comparecencias personales forzosas; todas las partes en un procedimiento estn debidamente facultadas para sustanciar sus e pretensiones y presentar las pruebas pertinentes; y los procedimientos incluyan medios para identicar y proteger la informacin condencial. Cada una de las Partes dispondr que sus autoridades o a judiciales tengan: cuando una de las partes en un procedimiento haya presentado las pruebas sucientes a las que razonablemente tenga acceso como base de sus pretensiones y haya indicado alguna prueba pertinente para la sustentacin de dichas pretensiones que est bajo control de la parte cono e traria, facultad para ordenar a la parte contraria la presentacin de dicha prueba, con apego, en o su caso, a las condiciones que garanticen la proteccin de informacin condencial; cuando una de o o las partes en un procedimiento, voluntariamente y sin motivo vlido, niegue el acceso a pruebas o a no proporcione pruebas pertinentes bajo su control en un plazo razonable, u obstaculice de manera signicativa un procedimiento relativo a un caso de defensa de derechos, facultad para dictar resoluciones preliminares y denitivas, de naturaleza positiva o negativa, con base en las pruebas presentadas, incluyendo la reclamacin o los argumentos presentados por la parte a quien afecte o desfavorablemente la denegacin de acceso a las pruebas, a condicin de que se conceda a las partes o o la oportunidad de ser o das respecto de los argumentos o las pruebas. facultad para ordenar a una parte en un procedimiento que desista de una infraccin, incluso para impedir que las mercanc o as importadas que impliquen la infraccin de un derecho de propiedad intelectual entren en los circuitos o comerciales de su jurisdiccin, orden que se pondr en prctica al menos inmediatamente despus o a a e del despacho aduanal de dichas mercanc facultad para ordenar al infractor de un derecho de proas; piedad intelectual que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado como compensacin o por el dao que el titular del derecho haya sufrido como consecuencia de la infraccin, cuando el n o infractor sab o ten fundamentos razonables para saber que estaba involucrado en una actividad a, a infractora; facultad para ordenar al infractor de un derecho de propiedad intelectual que cubra los gastos del titular del derecho, que podrn incluir los honorarios de abogado apropiados; y facultad a para ordenar a una parte en un procedimiento, a cuya solicitud se hubiera adoptado medidas y que hubieran abusado de los procedimientos de defensa, que proporcione una adecuada compensacin a o cualquier parte errneamente sometida o restringida en el procedimiento, por concepto del dao suo n frido a causa de dicho abuso y para pagar los gastos de dicha parte, que podrn incluir los honorarios a de abogado apropiados. Con relacin a la facultad sealada en el inciso 2(c), ninguna de las Partes o n estar obligada a otorgar esa facultad respecto a la materia objeto de proteccin que hubiera sido a o adquirida u ordenada por una persona antes de que supiera o tuviera fundamentos razonables para saber que el tratar con esa materia implicar la infraccin de un derecho de propiedad intelectual. a o Con respecto a la facultad indicada en el inciso 2(d), cada una de las Partes podr, al menos en lo a relativo a las obras protegidas por derechos de autor y a los fonogramas, autorizar a las autoridades judiciales para ordenar la recuperacin de ganancias o el pago de daos previamente determinados, o n o ambos, an cuando el infractor no supiera o no tuviera fundamentos razonables para saber que u estaba involucrado en una actividad infractora. Cada una de las Partes prever que, con el objeto a de disuadir ecazmente las infracciones, sus autoridades judiciales tengan la facultad para ordenar que: las mercanc que hayan encontrado que infringen los derechos de propiedad intelectual sean, as sin indemnizacin de ningn tipo, retiradas de los circuitos comerciales de modo tal que se evite o u cualquier dao al titular del derecho, o bien, siempre que ello no sea contrario a las disposiciones n constitucionales vigentes, se destruyan; y los materiales e instrumentos que predominantemente se hayan utilizado para la produccin de las mercanc infractoras sean, sin indemnizacin de ningn o as o u tipo, retirados de los circuitos comerciales, de modo tal que se reduzcan al m nimo los riesgos de infracciones subsecuentes. Al considerar la emisin de dichas rdenes, las autoridades judiciales too o marn en cuenta la necesidad de proporcionalidad entre la gravedad de la infraccin y las medidas a o

79

Anexo: ordenadas, as como los intereses de otras personas. En cuanto a las mercanc falsicadas, la mera as remocin de la marca il o citamente adherida no ser suciente, salvo en casos excepcionales, para a permitir la liberacin de los bienes en los circuitos comerciales. Respecto a la administracin de o o cualquier ley relativa a la proteccin o defensa de derechos de propiedad intelectual, cada una de o las Partes slo eximir a las autoridades y funcionarios pblicos de la responsabilidad a que den o a u lugar las medidas correctoras apropiadas cuando las acciones se hayan adoptado o dispuesto de buena fe durante la administracin de dichas leyes. Sin perjuicio de las dems disposiciones de los o a Art culos 1714 a 1718, cuando alguna de las Partes sea demandada por la infraccin de un derecho o de propiedad intelectual como resultado del uso de ese derecho por ella o por su cuenta, esa Parte podr limitar los recursos disponibles contra ella al pago de una compensacin adecuada al titular a o del derecho, segn las circunstancias del caso, tomando en consideracin el valor econmico del uso. u o o Cada una de las Partes prever que, cuando pueda ordenarse una reparacin de naturaleza civil a o como resultado de procedimientos administrativos sobre el fondo de un asunto, tales procedimientos se ajusten a los principios que sean esencialmente equivalentes a los enunciados en este art culo. Art1716. Medidas precautorias. Cada una de las Partes dispondr que sus autoridades jua diciales tengan la facultad para ordenar medidas precautorias rpidas y ecaces: para evitar una a infraccin de cualquier derecho de propiedad intelectual y, en particular, evitar la introduccin de o o mercanc presuntamente infractoras en los circuitos comerciales en su jurisdiccin, incluyendo as o medidas para evitar la entrada de mercanc importadas al menos inmediatamente despus del as e despacho aduanal; y para conservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infraccin. Cada una de las Partes prever que sus autoridades judiciales tengan la facultad para exigir o a a cualquier solicitante de medidas precautorias que presente ante ellas cualquier prueba a la que razonablemente tenga acceso y que esas autoridades consideren necesaria para determinar con un grado suciente de certidumbre si: el solicitante es el titular del derecho; el derecho del solicitante est siendo infringido, o que dicha infraccin es inminente; y cualquier demora en la expedicin de a o o esas medidas probablemente podr causar un dao irreparable al titular del derecho, o si existe a n un riesgo comprobable de que se destruyan las pruebas. Cada una de las Partes dispondr que sus a autoridades judiciales tengan la facultad para exigir al solicitante que aporte una anza o garant a equivalente, que sea suciente para proteger los intereses del demandado y para evitar abusos. Cada una de las Partes dispondr que sus autoridades competentes tengan facultades para exigir a un a solicitante de medidas precautorias que proporcione ms informacin necesaria para la identicaa o cin de los bienes de que se trate por parte de la autoridad que ejecutar las medidas precautorias. o a Cada una de las Partes dispondr que sus autoridades judiciales tengan facultades para ordenar a medidas precautorias en las que se escuche a una sola parte, en particular cuando haya probabilidad de que cualquier retraso cause un dao irreparable al titular del derecho, o cuando haya un riesgo n comprobable de que se destruyan las pruebas. Cada una de las Partes dispondr que cuando sus a autoridades judiciales adopten medidas precautorias escuchando a una sola parte: se notiquen sin demora las medidas a la persona afectada y en ningn caso ms tarde que inmediatamente despus u a e de la ejecucin de las medidas; el demandado, previa solicitud, obtenga la revisin judicial de las o o medidas por parte de las autoridades judiciales de esa Parte, para el efecto de decidir, en un plazo razonable despus de la noticacin de las medidas, si stas deban ser modicadas, revocadas o e o e conrmadas, y tenga oportunidad de ser o en los procedimientos de revisin. Sin perjuicio de do o lo dispuesto en el prrafo 5, cada una de las Partes dispondr que, a solicitud del demandado, las a a autoridades judiciales de la Parte revoquen o dejen sin efecto las medidas precautorias tomadas con fundamento en los prrafos 1 y 4, si los procedimientos conducentes a una decisin sobre el a o fondo del asunto no se inician: en un plazo razonable jado por la autoridad judicial que ordena las medidas, cuando la legislacin interna de esa Parte lo permita; o a falta de tal determinacin, en o o un plazo de no ms de 20 d hbiles o 31 d naturales, el que sea mayor. Cada una de las Partes a as a as dispondr que, cuando se revoquen las medidas precautorias o cuando caduquen debido a cualquier a acto u omisin por parte del solicitante, o cuando la autoridad judicial determine posteriormente o que no hubo infraccin ni amenaza de infraccin de un derecho de propiedad intelectual, las auo o toridades judiciales tengan la facultad para ordenar al solicitante, a peticin del demandado, que o le proporcione una compensacin adecuada por cualquier dao causado por estas medidas. Cada o n 80

La propiedad intelectual en el TLCAN. una de las Partes dispondr que, cuando pueda ordenarse una medida precautoria como resultaa do de procedimientos administrativos, tales procedimientos se ajusten a los principios que sean esencialmente equivalentes a los establecidos en este art culo. Art1717. Procedimientos y sanciones penales. Cada una de las Partes dispondr procedia mientos y sanciones penales que se apliquen cuando menos en los casos de falsicacin dolosa de o marcas o de pirater de derechos de autor a escala comercial. Cada una de las Partes dispondr que a a las sanciones aplicables incluyan pena de prisin o multas, o ambas, que sean sucientes como medio o de disuasin y compatibles con el nivel de las sanciones aplicadas a delitos de gravedad equiparable. o Cada una de las Partes dispondr que sus autoridades judiciales puedan ordenar el secuestro, el a decomiso y la destruccin de las mercanc infractoras y de cualquiera de los materiales e instruo as mentos cuya utilizacin predominante haya sido para la comisin del il o o cito. Cada una de las Partes podr prever la aplicacin de procedimientos y sanciones penales en casos de infraccin de derechos a o o de propiedad intelectual, distintos de aqullos del prrafo 1, cuando se cometan con dolo y a escala e a comercial. Art1718. Defensa de los derechos de propiedad intelectual en la frontera. Cada una de las Partes adoptar, de conformidad con este art a culo, los procedimientos que permitan al titular de un derecho que tenga motivos vlidos para sospechar que puede producirse la importacin a o de mercanc falsicadas o pirateadas relacionadas con una marca o derecho de autor, presentar as una solicitud por escrito ante las autoridades competentes, sean administrativas o judiciales, para que la autoridad aduanera suspenda la libre circulacin de dichas mercanc Ninguna Parte eso as. tar obligada a aplicar tales procedimientos a las mercanc en trnsito. Cada una de las Partes a as a podr autorizar la presentacin de una solicitud de esta naturaleza respecto de las mercanc que a o as impliquen otras infracciones de derechos de propiedad intelectual, siempre que se cumplan los requisitos de este art culo. Cada una de las Partes podr establecer tambin procedimientos anlogos a e a relativos a la suspensin, por las autoridades aduaneras, de la liberacin de las mercanc destio o as nadas a la exportacin desde su territorio. Cada una de las Partes exigir a cualquier solicitante o a que inicie un procedimiento de conformidad con el prrafo 1, que presente pruebas adecuadas: para a que las autoridades competentes de esa Parte se cercioren de que, conforme a la legislacin interna o del pa de importacin, puede presumirse una infraccin de su derecho de propiedad intelectual; y s o o para brindar una descripcin sucientemente detallada de las mercanc que las haga fcilmente o as a reconocibles para las autoridades aduaneras. Las autoridades competentes informarn al solicitana te, en un plazo razonable, si han aceptado la solicitud y, cuando as ocurra, el periodo durante el cual actuarn las autoridades aduaneras. Cada una de las Partes dispondr que sus autoridaa a des competentes tengan la facultad para exigir a un solicitante conforme al prrafo 1, que aporte a anza o garant equivalente que sea suciente para proteger al demandado y a las autoridades a competentes, y para impedir abusos. Dicha anza o garant equivalente no deber disuadir, de a a manera indebida, el recurso a estos procedimientos. Cada una de las Partes dispondr que, cuando a en atencin a una solicitud conforme a los procedimientos de este art o culo las autoridades aduaneras hayan suspendido el despacho de las mercanc que conlleven diseos industriales, patentes, as n circuitos integrados o secretos industriales, con fundamento en una resolucin que no sea dictada o por una autoridad judicial o por otra autoridad independiente, y el plazo estipulado en los prrafos a 6 a 8 haya vencido sin que la autoridad debidamente facultada al efecto hubiere dictado una medida de suspensin provisional, y dado que se hubiera cumplido con todas las dems condiciones para o a la importacin, el propietario, el importador o el consignatario de tales mercanc est facultado o as e para obtener la liberacin de las mismas, previo depsito de una anza por un importe suciente o o para proteger al titular del derecho contra cualquier infraccin. El pago de tal anza no ser en o a perjuicio de cualquier otro recurso que est a disposicin del titular del derecho, y se entender que e o a la anza se devolver si el titular del derecho no ejerce su accin en un plazo razonable. Cada a o una de las Partes dispondr que su autoridad aduanera notique con prontitud al importador y al a solicitante, sobre la suspensin de la liberacin de las mercanc de conformidad con el prrafo o o as, a 1. Cada una de las Partes dispondr que su autoridad aduanera libere los bienes de la suspensin a o si en un plazo que no exceda a diez d hbiles, contados a partir de que se haya noticado la as a suspensin al solicitante de conformidad con el prrafo 1: las autoridades aduaneras no han sido o a 81

Anexo: informadas de que una parte que no sea el demandado ha iniciado el procedimiento conducente a una resolucin sobre el fondo del asunto; o la autoridad competente facultada al efecto ha adopo tado medidas precautorias que prorrogan la suspensin, siempre que se hayan cumplido todas las o dems condiciones para la importacin o exportacin. Cada una de las Partes dispondr que, en a o o a los casos apropiados, las autoridades aduaneras puedan prorrogar la suspensin por otros 10 d o as hbiles. Cada una de las Partes dispondr que, si se han iniciado procedimientos conducentes a una a a resolucin sobre el fondo del asunto, a peticin del demandado se efecte una revisin, otorgando o o u o derecho de audiencia, con el objeto de resolver en un plazo razonable si la aplicacin de las meo didas ser objeto de modicacin, revocacin o conrmacin. Sin perjuicio de lo dispuesto por los a o o o prrafos 6 y 7, cuando la suspensin de la liberacin de las mercanc se efecte o se contine de a o o as u u conformidad con una medida judicial precautoria, se aplicar el Art a culo 1716 prrafo 6. Cada una a de las Partes dispondr que sus autoridades competentes tengan la facultad para ordenar al solicia tante, de conformidad con el prrafo 1, que pague al importador, al consignatario y al propietario a de las mercanc una indemnizacin adecuada por cualquier dao que hayan sufrido a causa de as o n la retencin indebida de las mercanc o por la retencin de las mercanc que se hayan liberado o as o as de conformidad con lo dispuesto en el prrafo 6. Sin perjuicio de la proteccin a la informacin a o o condencial, cada una de las Partes dispondr que sus autoridades competentes tengan facultades a para conceder al titular del derecho oportunidad suciente para hacer inspeccionar cualquier mercanc retenida por las autoridades aduaneras, con el n de sustanciar su reclamacin. Cada una a o de las Partes dispondr tambin que sus autoridades competentes tengan la facultad para concea e der al importador una oportunidad equivalente de hacer inspeccionar esas mercanc Cuando las as. autoridades competentes hayan dictado una resolucin favorable sobre el fondo del asunto, cada o una de las Partes podr conferirles la facultad para informar al titular del derecho acerca de los a nombres y domicilios del consignador, del importador y del consignatario, as como la cantidad de las mercanc en cuestin. Cuando una Parte requiera a sus autoridades competentes actuar por as o iniciativa propia y suspender la liberacin de mercanc respecto de las cuales tengan pruebas que o as a primera vista hagan presumir que se esta infringiendo un derecho de propiedad intelectual: las autoridades competentes podrn requerir al titular del derecho cualquier informacin que pueda a o auxiliarles en el ejercicio de estas facultades; el importador y el titular del derecho sern noticados a con prontitud acerca de la suspensin por las autoridades competentes de la Parte, y cuando el o importador haya solicitado una reconsideracin de la suspensin ante las autoridades competentes, o o sta estar sujeta, con las modicaciones necesarias, a las condiciones establecidas en los prrafos 6 e a a a 8; y la Parte eximir unicamente a las autoridades y funcionarios pblicos de la responsabilidad a u a que den lugar las medidas correctivas adecuadas tratndose de actos ejecutados o dispuestos de a buena fe. Sin perjuicio de las dems acciones que correspondan al titular del derecho y a reserva a del derecho del demandado de solicitar una revisin ante una autoridad judicial, cada una de las o Partes dispondr que sus autoridades competentes tengan la facultad para ordenar la destruccin a o o eliminacin de las mercanc infractoras de conformidad con los principios establecidos en el o as Art culo 1715 prrafo 5. En cuanto a las mercanc falsicadas, las autoridades no permitirn, a as a salvo en circunstancias excepcionales, que se reexporten en el mismo estado, ni las sometern a a un procedimiento aduanal distinto. Cada una de las Partes podr excluir de la aplicacin de los a o prrafos 1 a 12, las cantidades pequeas de mercanc que no tengan carcter comercial y formen a n as a parte del equipaje personal de los viajeros o se env en pequeas partidas no reiteradas. El Anexo en n 1718.14 se aplica a las Partes sealadas en ese anexo. n Art1719. Cooperacin y asistencia tcnica. Las Partes se otorgarn mutuamente asistencia o e a tcnica en los trminos que convengan y promovern la cooperacin entre sus autoridades compee e a o tentes. Dicha cooperacin incluir la capacitacin de personal. Las Partes cooperarn con miras a o a o a eliminar el comercio de productos que infrinjan los derechos de propiedad intelectual. Con tal n, cada una de ellas establecer y dar a conocer a las otras Partes, los centros de informacin en sus a a o gobiernos federales, e intercambiar informacin relativa al comercio de mercanc infractoras. a o as Art1720. Proteccin de la materia existente. Salvo lo requerido conforme al Art o culo 1705 prrafo 7, este Tratado no genera obligaciones relativas a actos realizados antes de la fecha de a aplicacin del Tratado para la Parte de que se trate. Salvo que el presente Tratado disponga otra o 82

La propiedad intelectual en el TLCAN. cosa, cada una de las Partes lo aplicar a toda la materia objeto de proteccin existente en la a o fecha de aplicacin de sus disposiciones pertinentes para la Parte de que se trate, y que goce de o proteccin en una Parte en la misma fecha, o que cumpla en ese momento o subsecuentemente con o los requisitos establecidos en este cap tulo para obtener proteccin. En lo concerniente al presente o prrafo y a los prrafos 3 y 4, las obligaciones de una Parte relacionadas con las obras existentes se a a determinarn unicamente con arreglo al Art a culo 18 del Convenio de Berna y las relacionadas con los derechos de los productores de fonogramas en fonogramas existentes se determinarn unicamente a con arreglo al Art culo 18 de ese Convenio, aplicable conforme a lo dispuesto en este Tratado. Salvo lo dispuesto en el Art culo 1705 prrafo 7, y no obstante el primer enunciado del prrafo 2, a a a ninguna Parte se le podr obligar a restablecer la proteccin a la materia protegible que, a la a o fecha de aplicacin de las disposiciones pertinentes del presente Tratado para la Parte en cuestin, o o haya ca en el dominio pblico en su territorio. En lo concerniente a cualesquiera actos relativos a do u objetos concretos que incorporen materia protegida, que resulten infractores con arreglo a las leyes acordes con el presente Tratado, y que se hayan iniciado, o para los que se haya hecho una inversin o signicativa, antes de la fecha de entrada en vigor del presente Tratado para esa Parte, cualquier Parte podr limitar los recursos al alcance del titular del derecho en relacin con la continuacin de a o o tales actos despus de la fecha de aplicacin de este Tratado para esa Parte. Sin embargo, en tales e o casos, la Parte por lo menos prever el pago de una remuneracin equitativa. Ninguna de las Partes a o estar obligada a aplicar los Art a culos 1705 inciso 2 (d) o 1706 inciso 1 (d) respecto de los originales o copias adquiridos antes de la fecha de aplicacin de las disposiciones pertinentes de este Tratado o para esa Parte. No se exigir a ninguna Parte aplicar el Art a culo 1709 prrafo 10, ni el requisito a establecido en el Art culo 1709 prrafo 7, en el sentido de que no habr discriminacin en el goce de a a o los derechos de patente en cuanto al campo de la tecnolog al uso sin autorizacin del titular del a, o derecho, cuando la autorizacin de tal uso haya sido concedida por el gobierno antes de que se diera o a conocer el texto del proyecto del Acta Final que Incorpora los Resultados de la Ronda Uruguay de Negociaciones Comerciales Multilaterales. En el caso de los derechos de propiedad intelectual cuya proteccin est condicionada al registro, se permitir la modicacin de las solicitudes de o e a o proteccin pendientes de resolucin a la fecha de aplicacin de las disposiciones pertinentes del o o o presente Tratado para la Parte de que se trate, con el n de reivindicar la proteccin ampliada que o se otorgue conforme al presente Tratado. Tales modicaciones no incluirn materia nueva. a Art1721. Deniciones. Para efectos del presente cap tulo: informacin condencial incluye secreo tos industriales, informacin privilegiada y otros materiales que no puedan revelarse de conformidad o con la legislacin interna de la Parte. Para efectos del presente Tratado: de manera contraria a las o prcticas leales del comercio signica por lo menos prcticas tales como el incumplimiento de cona a tratos, el abuso de conanza, la instigacin a la infraccin, e incluye la adquisicin de informacin o o o o no divulgada por otras personas que supieran, o que hubieran sido sumamente negligentes al no llegar a saber, que la adquisicin implicaba tales prcticas; derechos de propiedad intelectual se o a reere a derechos de autor y derechos conexos, derechos de marcas, derechos de patente, derechos de esquemas de trazado de circuitos integrados, derechos de secretos industriales, derechos de los obtentores de vegetales, derechos de las indicaciones geogrcas y derechos de diseos industriaa n les; indicacin geogrca signica cualquier indicacin que identica un producto como originario o a o de territorio de una de las Partes o de una regin o localidad de ese territorio, en casos en que o determinada calidad, reputacin u otra caracter o stica del producto se atribuya esencialmente a su origen geogrco; nacionales de otra Parte signica, respecto del derecho de propiedad intelectual a pertinente, las personas que cumplir con los criterios de elegibilidad para la proteccin previstos an o por el Convenio de Par (1967), el Convenio de Berna (1971), el Convenio de Ginebra (1971), el s Convenio Internacional sobre la Proteccin de los Artistas Intrpretes o Ejecutantes, Productores de o e Fonogramas y Organismos de Radiodifusin (1961), el Convenio UPOV (1978), el Convenio UPOV o (1991) o el Tratado de Propiedad Intelectual respecto de Circuitos Integrados, como si cada una de las Partes fuera parte de estos convenios; y con respecto a los derechos de propiedad intelectual no regulados en estas Convenciones, nacionales de otra Partese entender por lo menos como los a individuos que sean ciudadanos o residentes permanentes de esa Parte y tambin incluir cualquier e a otra persona f sica citada en el Anexo 201.1. pblico incluye, en relacin con los derechos de comuu o 83

Anexo: nicacin y ejecucin de las obras previstos en los Art o o culos 11, 11 bis (i) y 14 (1) (ii) del Convenio de Berna, en relacin a las obras dramticas, dramtico-musicales, musicales y cinematogrcas, por o a a a lo menos, toda agrupacin de individuos a quienes se pretenda dirigir, y sean capaces de percibir, o comunicaciones o ejecuciones de obras, sin importar si lo pueden hacer al mismo tiempo y en el mismo lugar, o en diferentes tiempos y lugares, siempre que esa agrupacin sea ms grande que o a una familia y su c rculo inmediato de conocidos o que no sea un grupo formado por un nmero u limitado de individuos que tengan el mismo tipo de relaciones cercanas, que no se haya formado con el propsito principal de recibir esas ejecuciones y comunicaciones de obras; y seal de satlite o n e codicada portadora de programas signica una seal de satlite, portadora de programas, que se n e transmite en una forma por la cual las caracter sticas auditivas o visuales, o ambas, se modican o alteran para impedir la recepcin no autorizada por personas que carezcan del equipo autorizado o que est diseado para eliminar los efectos de tal modicacin o alteracin, del programa portado a n o o en esa seal; uso secundario de fonogramas signica el uso directamente para radiodifusin o para n o cualquier otra comunicacin pblica de un fonograma. o u Anexo 1701.3: Convenios de Propiedad Intelectual. 1. Mxico: realizar su mayor esfuerzo e a por cumplir lo antes posible con las disposiciones sustantivas de la Convencin UPOV, 1978 1991, o o y lo har antes del trmino de dos aos a partir de la fecha de rma de este Tratado; y aceptar, a e n a a partir de la fecha de entrada en vigor de este Tratado, solicitudes de los obtentores de vegetales para variedades en todos los gneros y especies vegetales y conceder la proteccin conforme a tales e a o disposiciones sustantivas con prontitud luego de cumplir con lo que se seala en el inciso (a). No n obstante lo dispuesto en el Art culo 1701 inciso 2(b), este Tratado no conere derechos ni impone obligaciones a Estados Unidos respecto al Art culo 6 bis del Convenio de Berna, o a los derechos derivados de ese art culo. Anexo 1705.7: Derechos de autor. Estados Unidos otorgar proteccin a a o las pel culas cinematogrcas producidas en territorio de otra Parte, que hubieren sido declaradas a de dominio pblico conforme al 17 U.S.C. Seccin 405. Esta obligacin se aplicar en la medida que u o o a sea compatible con la Constitucin de Estados Unidos, y estar sujeta a consideraciones de o a ndole presupuestal. Anexo 1710.9: Esquemas de trazado. Mxico realizar su mayor esfuerzo para poner e a en prctica lo antes posible las obligaciones sealadas en el Art a n culo 1710, y lo har en un plazo que a no exceda de cuatro aos despus de la fecha de entrada en vigor de este Tratado. Anexo 1718.14: n e Defensa de los derechos de propiedad intelectual. Mxico har su mayor esfuerzo por cumplir tan e a pronto como sea posible con las obligaciones del Art culo 1718, y lo har en un plazo que no exceda a tres aos a partir de la fecha de rma de este Tratado. n

84

Licencia P blica General GNU.5 u

General Public License o GPL-GNU Versin 2, junio 1991, o Copyright c 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc. 675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, EEUU Se permite la copia y distribucin de copias literales de este documento, pero no se permite su o modicacin. o Prembulo. Las licencias que cubren la mayor parte del software estn diseadas para despojarle a a n de la libertad para compartirlo y para modicarlo. Por el contrario, la Licencia Pblica General de u GNU pretende garantizar la libertad de compartir y modicar software libre -para asegurar que el software es libre para todos sus usuarios. Esta Licencia Pblica General se aplica a la mayor parte del u software de la Free Software Foundation y a cualquier otro programa si sus autores se comprometen a utilizarla. [Existe otro software de la Free Software Foundation que est cubierto por la Licencia a Pblica General de GNU para Bibliotecas.] Tambin puedes aplicarla a sus propios programas. u e Cuando hablamos de software libre, estamos rerindonos a la libertad, no al precio. Nuestra e Licencia Pblica General est diseada para asegurarnos de que tenga la libertad de distribuir u a n copias de software libre -y cobrar por ese servicio si quiere-, de que reciba el cdigo fuente o de o que pueda conseguirlo si as lo desea, de que pueda modicar el software o utilizar fragmentos del mismo en nuevos programas libres, y de que sepa que puede hacer todas estas cosas. Para proteger sus derechos, necesitamos algunas restricciones que proh ban negarle a usted estos derechos o pedirle que renuncie a ellos. Estas restricciones se traducen en ciertas obligaciones que le afectan si distribuye copias del software, o si modica software. Por ejemplo, si distribuye copias de uno de estos programas, ya sea gratuitamente,o a cambio de unos honorarios, debe dar a los receptores todos los derechos que posee. Debe asegurarse de que ellos tambin reciben, o pueden conseguir, el e cdigo fuente. Y debe mostrarles estas condiciones de forma que conozcan sus derechos. Protegemos o sus derechos por medio de la combinacin de dos medidas: (1) ponemos el software bajo copyright o y (2) le ofrecemos esta licencia, que le da permiso legal para copiar, distribuir y/o modicar el software. Tambin, para proteger a cada autor y a nosotros mismos, queremos asegurarnos de que e todo el mundo comprende que no se proporciona ninguna garant para este software libre. Si el a software es modicado y distribuido, queremos que sus receptores sepan que lo que tienen no es el original, de forma que cualquier problema introducido por otros no afecte a la reputacin de los o autores originales. Por ultimo, cualquier programa libre est constantemente amenazado por las a patentes de software. Queremos evitar el peligro de que los distribuidores de un programa libre lo patenten por su cuenta, convirtiendo as el programa en propietario. Para evitar esto, hemos dejado claro que cualquier patente debe ser registrada para el libre uso, o no ser registrada de ninguna manera. Los trminos exactos y las condiciones para la copia, distribucin y modicacin e o o se exponen a continuacin. o
5 Esta es una traduccin no ocial al espa ol de la GNU General Public License. No ha sido publicada por la Free o n Software Foundation, y no establece legalmente las condiciones de distribucin para el software que usa la GNU GPL. o Estas condiciones se establecen solamente por el texto original, en ingls, de la GNU GPL. Sin embargo, esperamos e que esta traduccin ayude a los hispanohablantes a entender mejor la GNU GPL. o

85

Anexo: Trminos y condiciones para la copia, distribucin y modicacin de la Licencia P blica e o o u General de GNU. 0. Esta licencia se aplica a cualquier programa u otro tipo de trabajo que contenga una nota colocada por el titular del copyright que seale que puede ser distribuido bajo n los trminos de esta Licencia Pblica General. En adelante, el ((Programa)) se referir a cualquier e u a programa o trabajo que cumpla esa condicin y el ((trabajo basado en el programa)) se referir bien o a al Programa o a cualquier trabajo derivado de l segn la ley de copyright; esto es, un trabajo e u que contenga el programa o una porcin de l, ya sea de forma literal o con modicaciones y/o o e traducido en otro lenguaje. (Por lo tanto, la traduccin est incluida sin limitaciones en el trmino o a e ((modicacin)).) Cada titular de la licencia ser denominado ((usted)). o a Cualquier otra actividad que no sea la copia, distribucin o modicacin no est cubierta por esta o o a licencia y est fuera de su incumbencia. El acto de ejecutar el Programa no est restringido y los a a resultados del Programa estn cubiertos unicamente si sus contenidos constituyen un trabajo basado a en el Programa, independientemente de haberlo producido mediante la ejecucin del programa. El o que esto se cumpla, depende de lo que haga el Programa. 1. Usted puede copiar y distribuir copias literales del cdigo fuente del Programa, segn lo ha o u recibido, en cualquier medio, siempre que de forma adecuada y bien visible publique en cada copia un anuncio de copyright adecuado y un repudio de garant mantenga intactos todos los anuncios a; que se reeran a esta licencia y a la ausencia de garant y proporcione a cualquier otro receptor a del programa una copia de esta licencia junto con el Programa. Puede cobrar un precio por el acto f sico de transferir una copia, y puede, segn su libre albedr u o, ofrecer una garant a cambio de unos honorarios. a 2. Puede modicar su copia o sus copias del Programa o de cualquier fragmento del mismo, creando de esta manera un trabajo basado en el Programa, y puede copiar y distribuir esa modicacin o o trabajo bajo los trminos del apartado 2, antedicho, siempre que adems cumpla las siguientes e a condiciones: a. Debe hacer que los cheros modicados lleven anuncios prominentes indicando que los ha cambiado y la fecha de cualquier modicacin. o b. Debe hacer que cualquier trabajo que distribuya o publique y que en todo o en parte contenga o sea derivado del Programa o de cualquier parte de l sea registrado como un todo, sin carga alguna e a terceras partes bajo las condiciones de esta licencia. c. Si el programa modicado lee normalmente rdenes interactivamente cuando es ejecutado, debe o hacer que, cuando comience su ejecucin para ese uso interactivo de la forma habitual, muestre o o escriba un mensaje que incluya un anuncio del copyright y un anuncio de que no se ofrece ninguna garant -o por el contrario que usted provee la garant y que los usuarios pueden redistribuir el a aprograma bajo estas condiciones, indicando al usuario cmo puede ver una copia de esta licencia. o (Excepcin: si el propio programa es interactivo pero normalmente no muestra este anuncio, no se o requiere que su trabajo basado en el Programa muestre ningn anuncio.) u Estos requisitos se aplican al trabajo modicado como un todo. Si partes identicables de ese trabajo no son derivadas del Programa, y pueden, razonablemente, considerarse trabajos independientes y separados en s mismos, entonces esta Licencia y sus trminos no se aplicarn a esas partes cuando e a sean distribuidas como trabajos separados. Pero cuando distribuya esas mismas secciones como partes de un conjunto, que no deja de ser un trabajo basado en el Programa, la distribucin del o conjunto debe hacerse segn los trminos de esta licencia, cuyos permisos para otros propietarios u e de la licencia se extienden al conjunto completo, y por lo tanto a todas y cada una de sus partes, con independencia de quin la escribi. e o Por lo tanto, no es la intencin de este apartado reclamar derechos o desaar sus derechos sobre o trabajos escritos completamente por usted. Ms bien se intenta ejercer el derecho a controlar la a distribucin de los trabajos derivados o colectivos basados en el Programa. o Adems, el simple hecho de reunir un trabajo no basado en el Programa con el Programa -o con un a 86

Licencia Pblica General GNU. u trabajo basado en el Programa- en un volumen de almacenamiento o en un medio de distribucin o no hace que dicho trabajo entre dentro del mbito cubierto por esta licencia. a 3. Puede copiar y distribuir el Programa -o un trabajo basado en l, segn se especica en el e u apartado 3-, como cdigo objeto o en formato ejecutable segn los trminos de los apartados 2 y o u e 3, siempre que adems cumpla una de las siguientes condiciones: a a. Acompaarlo con el cdigo fuente completo correspondiente, en formato electrnico, que debe ser n o o distribuido segn se especica en los apartados 2 y 3 de esta Licencia en un medio habitualmente u utilizado para el intercambio de programas, o b. Acompaarlo con una oferta por escrito, vlida al menos durante tres aos, para proporcionar n a n a terceros una copia completa en formato electrnico del cdigo fuente correspondiente, a un coste o o no mayor que el de realizar f sicamente la distribucin del cdigo fuente, que ser distribuido bajo o o a las condiciones descritas en los apartados 2 y 3, en un medio habitualmente utilizado para el intercambio de programas, o c. Acompaarlo con la informacin que recibi ofreciendo distribuir el cdigo fuente correspondiente. n o o o (Esta opcin se permite slo para distribucin no comercial y slo si usted recibi el programa como o o o o o cdigo objeto o en formato ejecutable con tal oferta, de acuerdo con el apartado b anterior.) o Por cdigo fuente de un trabajo se entiende la forma preferida del trabajo cuando se introducen o modicaciones. Para un trabajo ejecutable, se entiende por cdigo fuente completo el cdigo fuente o o de todos los mdulos que contiene, adems de cualquier chero asociado de denicin de interfaces y o a o de los guiones utilizados para controlar la compilacin e instalacin del ejecutable. Como excepcin o o o especial, el cdigo fuente distribuido no necesita incluir nada que sea distribuido normalmente -bien o como fuente, bien en forma binaria- con los componentes principales -compilador, kernel y similaresdel sistema operativo en el cual funciona el ejecutable, a no ser que el propio componente acompae n al ejecutable. Si la distribucin del ejecutable o del cdigo objeto se hace mediante la oferta de un acceso para o o copiarlo de un cierto lugar, entonces se considera la oferta de acceso para copiar el cdigo fuente o de ese mismo lugar como distribucin del cdigo fuente, incluso aunque terceras partes no estn o o e forzadas a copiar la fuente junto con el cdigo objeto. o 4. No puede copiar, modicar, ((sublicenciar)) o distribuir el Programa excepto como prev expresae mente esta licencia. Cualquier intento de copiar, modicar, ((subli-cenciar)) o distribuir el Programa de otra forma no es vlida, y har que cesen automticamente los derechos que le proporciona esta a a a Licencia. En cualquier caso, las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no cesarn en sus derechos mientras esas partes continen cumplindola. a u e 5. No est obligado a aceptar esta licencia, ya que no la ha rmado. Sin embargo, no hay nada ms a a que le autoriza a modicar o distribuir el Programa o sus trabajos derivados. Estas acciones estn a prohibidas por la ley si no acepta esta Licencia. Por lo tanto, si modica o distribuye el Programa -o cualquier trabajo basado en el Programa-, est indicando que acepta esta Licencia para poder a hacerlo, y todos sus trminos y condiciones para copiar, distribuir o modicar el Programa o trabajos e basados en l. e 6. Cada vez que redistribuya el Programa -o cualquier trabajo basado en l-, el receptor recibe e automticamente una licencia del emisor de la licencia original para copiar, distribuir o modicar el a Programa, sujeta a estos trminos y condiciones. No puede imponer al receptor ninguna restriccin e o adicional sobre el ejercicio de los derechos garantizados aqu Usted no es responsable de hacer . cumplir esta licencia a terceros. 7. Si, como consecuencia de una resolucin judicial o de una alegacin de infraccin de patente o o o o por cualquier otra razn -no limitada a asuntos relacionados con patentes-, se le impusieran o condiciones -ya sea por mandato judicial, por acuerdo o por cualquier otra causa- que contradigan las condiciones de esta licencia, esto no le exime de cumplir las condiciones de la misma. Si no puede distribuir el Programa de forma que se satisfagan simultneamente sus obligaciones bajo a 87

Anexo: esta licencia y cualquier otra obligacin pertinente, entonces no podr distribuir el Programa de o a ninguna forma. Por ejemplo, si una patente no permite la redistribucin libre de derechos de autor o del Programa por parte de todos aquellos que reciban copias directa o indirectamente a travs de e usted, entonces la unica forma en que podr satisfacer tanto esa condicin como esta licencia ser a o a evitar completamente la distribucin del Programa. o Si cualquier porcin de este apartado se considera nula o imposible de cumplir en cualquier ciro cunstancia particular habr de cumplirse el resto y la seccin por entero habr de cumplirse en a o a cualquier otra circunstancia. No es el propsito de este apartado inducirle a infringir ninguna reivindicacin de patente ni de o o ningn otro derecho de propiedad o a impugnar la validez de ninguna de dichas reivindicaciones. Este u apartado tiene el unico propsito de proteger la integridad del sistema de distribucin de software o o libre, que se realiza mediante prcticas de licencia pblica. Mucha gente ha hecho contribuciones a u generosas a la amplia variedad de software distribuido mediante ese sistema, con la conanza de que el sistema se aplicar consistentemente. Pertenece al autor/donante decidir si quiere distribuir a software mediante cualquier otro sistema; una licencia no puede imponer esa eleccin. o Este apartado pretende dejar completamente claro lo que se cree que es una consecuencia del resto de esta Licencia. 8. Si la distribucin y/o uso del Programa est restringida en ciertos pa o a ses, ya sea por medio patentes o por interfaces bajo copyright, el titular del copyright que coloca este Programa bajo esta licencia puede aadir una limitacin expl n o cita de distribucin geogrca excluyendo dichos pa o a ses, de forma que la distribucin se permita slo en o entre los pa o o ses no excluidos de esta manera. En ese caso, esta licencia incorporar la limitacin como si estuviese escrita en el cuerpo de esta a o licencia. 9. La Free Software Foundation puede publicar versiones revisadas y/o nuevas de la Licencia Pblica u General de cuando en cuando. Estas nuevas versiones sern similares en esp a ritu a la presente versin, pero pueden ser diferentes en algunos detalles con el n considerar nuevos problemas o o situaciones. Cada versin recibe un nmero que la distingue de otras. Si el Programa especica un nmero de o u u versin de esta licencia que se reere a ella y a ((cualquier versin posterior)), tiene la opcin de o o o seguir los trminos y condiciones, bien de esa versin, bien de cualquier versin posterior publicada e o o por la Free Software Foundation. Si el Programa no especica un nmero de versin para esta u o licencia, podrs escoger cualquier versin publicada por la Free Software Foundation. a o 10. Si quisiera incorporar ciertas partes del Programa en otros programas libres cuyas condiciones de distribucin son diferentes, contacte al autor para pedirle permiso. Si el software tiene copyright o de la Free Software Foundation, escriba a la Free Software Foundation: algunas veces hacemos excepciones en estos casos. Nuestra decisin estar guiada por el doble objetivo de preservar la o a libertad de todos los derivados de nuestro software libre y de promover que se comparta y reutilice el software en general.

AUSENCIA DE GARANT IA 11. DADO QUE EL PROGRAMA SE LICENCIA DE FORMA GRATUITA, NO SE OFRECE NINGUNA GARANT SOBRE EL PROGRAMA EN TODA LA EXTENSION PERMITIDA IA APLICABLE. EXCEPTO CUANDO SE INDIQUE DE OTRA FORPOR LA LEGISLACION MA POR ESCRITO, LOS TITULARES DEL COPYRIGHT Y/U OTRAS PARTES PROPORCIONAN EL PROGRAMA ((TAL CUAL)), SIN GARANT DE NINGUNA CLASE, YA SEA IA EXPRESA O IMPL ICITA, INCLUYENDO -PERO NO LIMITADO POR- LAS GARANT IAS MERCANTILES IMPL ICITAS O A LA CONVENIENCIA PARA CUALQUIER PROPOSITO PARTICULAR. CUALQUIER RIESGO REFERENTE A LA CALIDAD Y A LAS PRESTACIONES DEL PROGRAMA ES ASUMIDO POR USTED. SI SE PROBASE QUE EL PROGRAMA 88

Licencia Pblica General GNU. u ES DEFECTUOSO, ASUME EL COSTE DE CUALQUIER SERVICIO, REPARACION O CO RRECCION. 12.EN NINGUN CASO, SALVO QUE LO REQUIERA LA LEGISLACION APLICABLE O HA YA SIDO ACORDADO POR ESCRITO, NINGUN TITULAR DEL COPYRIGHT NI NINGUNA OTRA PARTE QUE MODIFIQUE Y/O REDISTRIBUYA EL PROGRAMA SEGUN SE PERMI TE EN ESTA LICENCIA SERA RESPONSABLE ANTE USTED POR DANOS, INCLUYENDO CUALQUIER DANO GENERAL, ESPECIAL, INCIDENTAL O RESULTANTE PRODUCIDO POR EL USO O LA IMPOSIBILIDAD DE USO DEL PROGRAMA -INCLUYENDO, PERO NO LIMITADO POR, LA PERDIDA DE DATOS, LA GENERACION INCORRECTA DE DATOS, LAS PERDIDAS SUFRIDAS POR USTED O POR TERCEROS, Y UN FALLO DEL PROGRA MA AL FUNCIONAR EN COMBINACION CON CUALQUIER OTRO PROGRAMA-, INCLUSO SI DICHO TITULAR U OTRA PARTE HA SIDO ADVERTIDO DE LA POSIBILIDAD DE DICHOS DANOS.

FIN DE TERMINOS Y CONDICIONES Apndice. Cmo aplicar estos trminos a sus nuevos programas. Si usted desarrolla un e o e nuevo Programa, y quiere que sea del mayor uso posible para el pblico en general, la mejor forma u de conseguirlo es convirtindolo en software libre que cualquiera pueda redistribuir y cambiar segn e u estos trminos. e Para hacerlo, aada las siguientes clusulas al programa. Lo ms seguro es aadirlas al princin a a n pio de cada chero fuente para transmitir lo ms efectivamente posible la ausencia de garant a a. Adems, cada chero deber tener al menos la l a a nea de ((copyright)) y un indicador de dnde puede o encontrarse el anuncio completo. una l nea para indicar el nombre del programa y una breve idea de qu hace. e Copyright (C) 19aa nombre del autor Este programa es software libre. Puede redistribuirlo y/o modicarlo bajo los trminos de la Licencia e Pblica General de GNU segn es publicada por la Free Software Foundation, bien de la versin 2 u u o de dicha Licencia o bien segn su eleccin de cualquier versin posterior. u o o Este programa se distribuye con la esperanza de que sea util, pero SIN NINGUNA GARANT IA, incluso sin la garant MERCANTIL impl a cita o sin garantizar la CONVENIENCIA PARA UN PROPOSITO PARTICULAR. Para ms detalles, vase la Licencia Pblica General de GNU. a e u Deber haber recibido una copia de la Licencia Pblica General junto con este programa. En caso a u contrario, escriba a la Free Software Foundation, Inc., en 675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, EEUU. Aada tambin informacin sobre cmo contactar con usted mediante correo electrnico y postal. n e o o o Si el programa es interactivo, haga que muestre un pequeo anuncio como el siguiente, cuando n comienza a funcionar en modo interactivo: Gnomovision versin 69, Copyright c 19aa nombre del autor o Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANT Para ms detalles escriba IA. a ((show c)). Los comandos hipotticos ((show w)) y ((show c)) deber mostrar las partes adecuadas de la Licencia e an Pblica General. Por supuesto, los comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera. u Podr incluso ser pulsaciones del ratn o elementos de un men -lo que sea apropiado para an o u su programa. Tambin deber conseguir que su empleador -si trabaja como programador- o su e a Universidad -si es el caso- rme un ((renuncia de copyright)) para el programa, en caso de que sea necesario. A continuacin se ofrece un ejemplo, altere los nombres segn sea conveniente: o u 89

Anexo: Yoyodyne, Inc. mediante este documento renuncia a cualquier inters de derechos de copyright con e respecto al programa Gnomovision que hace pasadas a compiladores escrito por James Hacker rma de Ty Coon, 20 de diciembre de 1996 Ty Coon, Presidente de Asuntillos Varios. Esta Licencia Pblica General no permite incorporar sus programas en programas propietarios. Si su u programa es una biblioteca de subrutinas, puede considerar ms util permitir enlazar aplicaciones a propietarias con la biblioteca. Si este es el caso, use la Licencia Pblica General de GNU para u Bibliotecas en lugar de esta Licencia.

90

Licencia P blica General Menor.6 u

GNU Lesser General Public Licence, GNU-GPL Versin 2.1, Febrero 1999 o Copyright c 1991, 1999 Free Software Foundation, Inc. 59, Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA Se permite la copia y distribucin de copias literales de este documento, pero no se permite su o modicacin. o Prembulo. Las licencias, para la mayor del software, estn diseadas para eliminar la libertad a a a n de compartirlo o de modicarlo. En contraste, las Licencias Pblicas Generales GNU pretenden u garantizar la libertad de compartir y modicar el software; para asegurar que el software sea libre para todos los usuarios. Esta licencia, la Licencia Pblica General Menor [Lesser General Public Liu cence], se aplica a ciertos paquetes de software espec camente diseados -normalmente bibliotecasn de la Free Software Foundation y de otros autores que deciden usarla. Usted tambin puede usarla, e pero le sugerimos que piense primero cuidadosamente si esta licencia o la General Public Licence ordinaria, es o no la mejor estrategia en su caso particular, basndose en las explicaciones siguientes. a Cuando hablamos de software libre, nos referimos a libertad de uso, no al precio. Nuestra Licencia Pblica General est diseada para asegurar que usted sea libre de distribuir copias de software u a n libre -y cobrar por este servicio si as lo desea-; que reciba el cdigo fuente o que pueda obtenerlo si o as lo quiere; que pueda modicar el software y utilizar partes de l en nuevos programas libres; y e que haya sido informado de que tiene estos derechos. Para proteger sus derechos, necesitamos imponer restricciones que proh ban a los distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos. Estas restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la biblioteca o si la modica. Por ejemplo, si distribuye copias de la biblioteca, de forma gratuita o no, debe ofrecer a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted. Debe asegurarse de que ellos tambin reciban o puedan obtener el cdigo fuente. Si usted enlaza otro cdigo con la e o o biblioteca, debe proporcionar a los receptores los cheros objeto completos, de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despus de introducir cambios en la biblioteca y recompilarla. Y e debe mostrarles estos trminos para que conozcan sus derechos. Nosotros protegemos sus derechos e con un mtodo que consiste en dos pasos: (1) obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y e (2) le ofrecemos esta licencia que le autoriza acopiar, distribuir y/o modicar la biblioteca. Para proteger a los distribuidores, queremos dejar muy claro que no existe garant para la biblioteca a libre. Adems, si la biblioteca es modicada por alguien y se transmite, los receptores deber a an saber que lo que tienen no es la versin original, de forma que la reputacin del autor original no o o se vea afectada por problemas que podr ser introducidos por otros. Por ultimo, las patentes de an software plantean una amenaza constante para la existencia de cualquier programa libre. Queremos
6 Esta es una traduccin no ocial al espa ol de la GNU Lesser General Public License. No ha sido publicada o n por la Free Software Foundation, y no establece legalmente las condiciones de distribucin para el software que usa o la GNU LGPL. Estas condiciones se establecen solamente por el texto original, en ingls, de la GNU LGPL. Sin e embargo, esperamos que esta traduccin ayude a los hispanohablantes a entender mejor la GNU LGPL.] Esta es la o primera versin emitida de la GPL Menor. Es tambin la sucesora de la GNU Library Public Licence, versin 2, de o e o aqu la versin 2.1 o

91

Anexo: asegurarnos que una empresa no pueda limitar ecazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencin de una licencia restrictiva de un titular de patente. Por lo tanto, insistimos o en que cualquier licencia de patente obtenida para una versin de la biblioteca sea congruente con o todas las libertades de uso especicadas en esta licencia. La mayor del software GNU, incluyendo a algunas bibliotecas, est cubierto por la Licencia Pblica General GNU ordinaria. Esta licencia, la a u Licencia Pblica General Menor GNU, se aplica a ciertas bibliotecas y es bastante diferente de la u Licencia Pblica General ordinaria. Usamos esta licencia para ciertas bibliotecas con el objeto de u permitir el enlace de las mismas dentro de programas no libres. Cuando un programa se enlaza con una biblioteca, ya sea estticamente ya sea usando una biblioteca compartida, la combinacin a o de los dos es, legalmente hablando, un trabajo combinado, un derivado de la biblioteca original. La Licencia Pblica General ordinaria permitir tal enlace slo si la combinacin completa ajusta u a o o sus criterios de libertad. La Licencia Pblica General Menor introduce un criterio ms laxo para u a el enlace de otro cdigo con la biblioteca. Denominamos a esta licencia como Licencia Pblica o u General ((Menor)) porque hace ((menos)) que la Licencia Pblica General ordinaria para proteger u las libertades del usuario. Tambin proporciona a los desarrolladores de programas libres ((menos)) e ventajas sobre los programas no libres competidores. Estas desventajas son la razn por la cual o nosotros usamos la Licencia Pblica General ordinaria para la mayor de las bibliotecas. Sin emu a bargo, la licencia Menor proporciona ventajas en circunstancias especiales. Por ejemplo, en raras ocasiones puede haber una especial necesidad de fomentar al mximo posible el uso de una biblioa teca determinada, de forma que esta se convierta en un estndar. Para ello, se debe permitir a los a programas no libres el uso de estas bibliotecas. Un caso ms frecuente es el de una biblioteca libre a que desempee la misma funcin que la que realizan las bibliotecas no libres ms utilizadas. En n o a este caso, hay poco que ganar limitando la biblioteca unicamente al software libre, de manera que usamos la Licencia Pblica General Menor. En otros casos, el permiso para usar una biblioteca u determinada en programas no libres aumenta el nmero de usuarios de gran cantidad de software u libre. Por ejemplo, el permiso para utilizar la biblioteca GNU C en programas no libres posibilita a mucha ms gente utilizar el sistema operativo GNU, as como su variante, el sistema operativo a GNU/LINUX. Aunque la Licencia Pblica General Menor no protege tanto las libertades del usuau rio, asegura que el usuario de un programa que est enlazado con la biblioteca tiene la libertad y los a medios para ejecutar ese programa usando una versin modicada de la biblioteca. Los trminos y o e las condiciones exactas para la copia, distribucin y modicacin se indican a continuacin. Preste o o o especial atencin a la diferencia entre un ((trabajo basado en la biblioteca)) y un ((trabajo que utiliza o la biblioteca)). El primero contiene cdigo derivado de la biblioteca, mientras que el ultimo debe o estar unido a la biblioteca para ser ejecutado. Trminos y condiciones para la copia, distribucin y modicacin. 0. El acuerdo de esta e o o licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro programa que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los trminos de esta Licencia Pblica General Menor -llamada tambin ((esta Licencia)). A cada e u e titular de permiso se le designa por ((usted)). Una ((biblioteca)) contiene una coleccin de funciones y/o datos de software, preparados para ser o enlazados de una forma cmoda con programas de aplicacin -que usan algunas de estas funciones o o y datos- para formar ejecutables. Por ((Biblioteca)) nos referiremos, en adelante, a cualquier trabajo o biblioteca de software que haya sido distribuido bajo estos trminos. Un ((trabajo basado en la Biblioteca)) signica que, o la e Biblioteca o cualquier trabajo derivado, estn bajo la ley de copyright: es decir, un trabajo que a contiene a la Biblioteca o a una parte de ella, ya sea de forma literal o con modicaciones y/o traducida de forma clara a otro idioma -mas adelante se incluye la traduccin sin restriccin en el o o trmino ((modicacin)). e o El ((cdigo fuente)) para un trabajo se reere a la forma preferida del trabajo para hacer modio caciones en l. Para una Biblioteca, el cdigo fuente completo se reere a todos los cdigos fuente e o o para todos los mdulos que contenga la biblioteca, adems de cualquier chero de denicin de o a o interfaz asociado y los guiones [scripts] asociados para controlar la compilacin e instalacin de la o o 92

Licencia Pblica General Menor. u biblioteca. Otras actividades que no sean la copia, distribucin y modicacin no se encuentran cubiertas por o o esta Licencia; se encuentran fuera de su mbito. La opcin de ejecutar un programa utilizando a o la Biblioteca no esta restringido y el resultado de dicho programa esta cubierto unicamente si su contenido constituye un trabajo basado en la Biblioteca -independientemente del uso de la Biblioteca como herramienta para escribirlo. Que esto sea cierto depender de lo que haga la Biblioteca y de a lo que haga el programa que utiliza la Biblioteca. 1. Puede copiar y distribuir copias literales del cdigo fuente completo de la Biblioteca tal y como o lo recibe, en cualquier medio, a condicin de que usted publique de forma maniesta y apropiada, o en cada una de las copias, un aviso conveniente de copyright y una renuncia de garant mantenga a; intactas todas las noticaciones que se reeran a esta Licencia y a la ausencia de cualquier garant a; y distribuya una copia de esta Licencia junto con la Biblioteca. Puede cobrar un importe por el acto f sico de traspasar una copia y puede, a su eleccin, ofrecer o una proteccin de garant a cambio de un importe. o a 2. Puede modicar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella, formando as un trabajo basado en la Biblioteca, y copiar y distribuir tales modicaciones o trabajo segn los u trminos de la seccin 1, siempre que usted tambin cumpla las siguientes condiciones: e o e a. El trabajo modicado debe ser por si mismo una biblioteca. b. Los cheros modicados debern contener lleven avisos llamativos, declarando que usted cama bi los cheros y la fecha de cualquier cambio. o c. Debe obtener una licencia para todo el trabajo, sin cargo a terceros, segn los trminos de esta u e Licencia. d. Si una prestacin en la Biblioteca modicada se reere a una funcin o a una tabla de datos, que o o no sea suministrada por un programa de aplicacin que usa la prestacin como argumento pasado o o al invocar la prestacin, deber esforzarse de buena fe para asegurarse de que, en caso de que una o a aplicacin no suministre tal funcin o tabla, la prestacin aun funcione y haga que cualquier parte o o o de su prestacin siga siendo signicativa. (Por ejemplo, la funcin en una biblioteca para calcular o o ra ces cuadradas tiene un propsito bien denido, independientemente de la aplicacin. Por tanto, o o la Subseccin 2d exige que cualquier funcin o tabla suministrada por la aplicacin y usada por o o o esa funcin sea opcional: si la aplicacin no la suministra, la funcin de ra cuadrada debe seguir o o o z calculando ra ces cuadradas). Estos requisitos se aplican al trabajo modicado como un todo. Si existen secciones identicables de ese trabajo no derivadas de la Biblioteca y que pueden considerarse razonablemente independientes como trabajos separados, entonces esta Licencia y sus trminos, no se aplicarn a aquellas secciones e a cuando usted los distribuya como trabajos separados. Pero cuando usted distribuya estas mismas secciones como parte de un todo, como un trabajo basado en la Biblioteca, la distribucin del todo o debe estar bajo los trminos de esta Licencia, cuyos permisos para otras licencias se extienden a e todo el conjunto, y por tanto a todas y cada una de las partes, sin tener en cuenta quien lo escribi. o As pues, la intencin de esta seccin no es exigir derechos o discutir los derechos de un trabajo o o escrito exclusivamente por usted; sino ms bien ejercer el derecho a controlar la distribucin de a o trabajos derivados o colectivos basados en la Biblioteca. Adems, la mera agregacin de otro trabajo no basado en la Biblioteca a la misma Biblioteca -o a a o un trabajo basado en la Biblioteca- en un volumen de almacenaje o en un medio de distribucin, o no coloca este trabajo entre los objetivos de esta Licencia. 3. Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca, los trminos de la Licene cia Pblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente Licencia. Para ello, deber alterar u a todas las noticaciones que se reeren a esta Licencia, para que se reeran a la Licencia Pblica u General GNU ordinaria, versin 2, en lugar de a esta Licencia. (Si ha aparecido una versin ms o o a 93

Anexo: reciente que la versin 2 de la Licencia Pblica General GNU ordinaria, entonces, si lo desea, puede o u especicar esa nueva versin.) No introduzca ningn otro cambio en estas noticaciones. o u Una vez que se haya hecho este cambio en una copia dada, es irreversible para esa copia, de modo que la Licencia Pblica General GNU ordinaria se aplica a todas las copias siguientes y a trabajos u derivados realizados a partir de esa copia. Esta opcin es util cuando usted desea copiar parte del cdigo de la Biblioteca dentro de un o o programa que no es una biblioteca. 4. Puede copiar y distribuir la Biblioteca -o una porcin o derivado de sta, bajo la Seccin 2o e o en cdigo objeto o forma ejecutable bajo los trminos de las Secciones 1 y 2 arriba indicadas, o e siempre que la acompae el correspondiente cdigo fuente legible -a mquina- completo, que den o a ber distribuirse segn los trminos de las Secciones 1 y 2, en un medio usado habitualmente para a u e el intercambio de software. Si la distribucin del cdigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde un lugar desigo o nado, entonces la provisin de un acceso equivalente a la copia del cdigo fuente desde el mismo o o sitio satisfar los requisitos para la distribucin del cdigo fuente, aunque terceras partes no estn a o o e obligadas a copiar el cdigo fuente junto con el cdigo objeto. o o 5. Un programa que no contiene derivado de ninguna porcin de la Biblioteca, pero est diseado o a n para trabajar con la Biblioteca al ser compilado o enlazado con ella, se denomina un ((trabajo que utiliza la Biblioteca)). Dicho trabajo, por separado, no es un trabajo derivado de la Biblioteca y por tanto cae fuera del mbito de esta Licencia. a Sin embargo, al enlazar un ((trabajo que utiliza la Biblioteca)) con la Biblioteca, se crea un ejecutable que es un derivado de la Biblioteca -ya que contiene porciones de la misma. El ejecutable est por a tanto cubierto por esta Licencia. La seccin 6 expone los trminos para la distribucin de tales o e o ejecutables. Cuando un ((trabajo que utiliza la Biblioteca)) utiliza material de un chero cabecera que forma parte de la Biblioteca, el cdigo objeto del trabajo puede ser un trabajo derivado de la Biblioteca o aunque el cdigo fuente no lo sea. Que esto sea cierto es especialmente signicativo si el trabajo o puede enlazarse sin la Biblioteca, o si el trabajo es en s mismo una biblioteca. Este matiz no est denido con precisin por la ley. a o Si dicho chero objeto utiliza solo parmetros numricos, esquema de estructura de datos, pequeas a e n macros y pequeas funciones en l n nea -diez l neas o menos de longitud-, entonces el uso del chero objeto no estar restringido, independientemente de que legalmente sea un trabajo derivado. a (Ejecutables que contengan este cdigo objeto y porciones de la Biblioteca estarn bajo la Seccin o a o 6. En caso contrario, si el trabajo es un derivado de la Biblioteca, usted puede distribuir el cdigo o objeto del trabajo segn los trminos de la Seccin 6. Cualquier ejecutable que contenga ese trabajo u e o tambin cae bajo la Seccin 6, est o no enlazado con la Biblioteca. e o e 6. Como excepcin a las secciones anteriores, puede tambin combinar o enlazar un ((trabajo que o e utiliza la Biblioteca)) con la Biblioteca para producir un trabajo que contenga porciones de la Biblioteca y distribuir ese trabajo segn los trminos de su eleccin, siempre que los trminos u e o e permitan la modicacin del trabajo para el uso propio del cliente y la ingenier inversa para la o a depuracin de tales modicaciones. o Debe incluir con cada copia del trabajo una noticacin de que la Biblioteca se utiliza en l y de o e que la Biblioteca y su uso estn cubiertos por esta Licencia. Debe suministrar una copia de esta a Licencia. Si el trabajo, durante su ejecucin, muestra notas de derechos de autor, deber incluir o a entre ellas las notas de copyright de la Biblioteca, as como una referencia que dirija al usuario a la copia de esta Licencia. Adems, usted debe hacer una de estas cosas: a a. Acompaar el trabajo con el correspondiente cdigo fuente legible -a mquina- completo de la n o a Biblioteca, incluyendo cualquier cambio introducido en el trabajo -distribuido bajo las Secciones 1 94

Licencia Pblica General Menor. u y 2-; y, si el trabajo es un ejecutable enlazado con la Biblioteca, con el completo, legible (a maquina) ((trabajo que utiliza la Biblioteca)), como cdigo objeto y/o cdigo fuente, de forma que el usuario o o pueda modicar la Biblioteca y reenlazarlo para producir un ejecutable modicado que contenga la Biblioteca modicada. (Se entiende que el usuario que cambia los contenidos de los archivos de deniciones en la Biblioteca no necesariamente ser capaz de recompilar la aplicacin para usar las a o deniciones modicadas.) b. Utilizar un mecanismo de biblioteca compartida adecuado para enlazar con la Biblioteca. Un mecanismo adecuado es aquel que (1) utiliza en tiempo de ejecucin una copia de la biblioteca ya o presente en el ordenador del usuario, en lugar de copiar funciones de biblioteca dentro del ejecutable y (2) que funciona correctamente con una versin modicada de la biblioteca, si el usuario instala o una, mientras que la versin modicada sea de interfaz compatible con la versin con la que se o o realiz el trabajo. o c. Acompaar el trabajo con una oferta escrita, valida durante al menos tres aos, para proporcionar n n a dicho usuario los materiales especicados en la Subseccin 6a, por un precio no superior al coste o de la distribucin. o d. Si la distribucin del trabajo se realiza ofreciendo el acceso a la copia desde un lugar determinado, o ofrecer un acceso equivalente para la copia de los materiales especicados anteriormente desde el mismo lugar. e. Vericar que el usuario ha recibido ya una copia de estos materiales o que usted ya le ha enviado una copia. Para un ejecutable, la forma requerida del ((trabajo que utiliza la Biblioteca)) debe incluir todos los programas de datos y utilidades necesitados para reproducir el ejecutable desde el mismo. Sin embargo, como excepcin especial, los materiales a distribuir no necesitan incluir nada de lo que o se distribuye normalmente -ya sea en forma binaria o fuente- con los componentes principales compilador, kernel, y dems- del sistema operativo en el cual funciona el ejecutable, a menos que a el componente acompae al ejecutable. n Puede suceder que este requisito contradiga las restricciones de la licencia de otras bibliotecas propietarias que no acompaan normalmente al sistema operativo. Dicha contradiccin signica n o que no puede usar ambas juntas en un ejecutable que usted distribuya. 7. Puede aadir prestaciones de biblioteca, que sean un trabajo basado en la Biblioteca, juntas n en una sola biblioteca junto con otras prestaciones de biblioteca no cubiertas por esta Licencia y distribuir dicha biblioteca combinada, con tal de que la distribucin separada del trabajo basado o en la Biblioteca y de las otras prestaciones de biblioteca est, por lo dems, permitida, y con tal de e a que usted haga estas dos cosas: a. Acompaar la biblioteca combinada con una copia del mismo trabajo basado en la Biblioteca, n sin combinarlo con otras prestaciones de biblioteca. Esto debe ser distribuido segn los trminos u e de las Secciones anteriores. b. Incluir una noticacin en la biblioteca combinada destacando que parte de la misma es un trao bajo basado en la Biblioteca, y explicando dnde encontrar las formas sin combinar que acompaan o n a ste trabajo. e 8. No debe copiar, modicar, sublicenciar, enlazar o distribuir la Biblioteca excepto como se estipula expresamente en esta Licencia. Cualquier otro intento de copiar, modicar, sublicenciar, enlazar o distribuir la Biblioteca no ser vlido y anular automticamente sus derechos con relacin esta a a a a o Licencia. Sin embargo, aquellos que hayan recibido copias o derechos segn esta Licencia por medio u de usted, conservarn sus licencias siempre que cumplan los trminos de las mismas. a e 9. No se exige que acepte esta Licencia, puesto que no la ha rmado. Sin embargo, nada ms le a autoriza a modicar o distribuir la Biblioteca o los trabajos derivados de la misma. Si usted no acepta esta Licencia, estas acciones estn prohibidas por ley. Por lo tanto, al modicar o distribuir a 95

Anexo: la Biblioteca -o cualquier trabajo basado en ella-, usted acepta esta Licencia, y todos sus trminos e y condiciones para copiar, distribuir o modicar la Biblioteca o los trabajos basados en ella. 10. Cada vez que usted distribuye la Biblioteca -o cualquier trabajo basado en ella-, el receptor recibe automticamente una licencia del titular original de la Licencia para copiar, distribuir, enlazar a o modicar la Biblioteca siempre sujeto a estos trminos y condiciones. Usted no debe imponer nine guna restriccin posterior sobre el ejercicio de los receptores de los derechos otorgados mencionados o aqu Usted no es responsable de hacer cumplir esta Licencia a terceros. . 11. Si, como consecuencia de un juicio o infraccin de patente o por cualquier otra razn -no o o limitada a asuntos de patente- a usted se le imponen condiciones - sea orden judicial, contractual u otras- que contradigan las condiciones de esta Licencia, eso no le dispensa de las condiciones de esta Licencia. Si usted no puede distribuirla de tal forma que satisfaga simultneamente sus a obligaciones con respecto a esta licencia y cualquier otras obligaciones pertinentes, entonces como consecuencia, no debe en absoluto distribuir la Biblioteca. Por ejemplo, si una licencia de patente no permitiera la redistribucin libre del copyright de la Biblioteca a todo aquellos que reciben copias o directamente o indirectamente a travs de usted, entonces deber abstenerse completamente de e a distribuir la Biblioteca. Si cualquier parte de esta seccin se considera nula o inaplicable en cualquier circunstancia paro ticular, se intentar aplicar el grueso de la seccin, y en otras circunstancias se intentar aplicar la a o a seccin como un todo. o No es el propsito de esta seccin inducirle a infringir una demanda de derechos de patente u otros o o derechos de propiedad o impugnar la validez de tales demandas; esta seccin tiene como unico o propsito proteger la integridad del sistema de distribucin de software libre, lo cual se lleva a o o cabo mediante prcticas de licencia pblica. Mucha gente ha hecho generosas contribuciones a una a u amplia variedad de proyectos de software distribuido mediante este sistema, conando en la rme aplicacin del mismo; es decisin del autor/donante decidir si l o ella desea distribuir software o o e mediante cualquier otro sistema y una licencia no puede imponer esa eleccin. o Esta seccin tiene el propsito de esclarecer a fondo lo que se considera una consecuencia del resto o o de esta licencia. 12. Si la distribucin y/o uso de la Biblioteca est restringida en ciertos pa mediante patentes o a ses o interfaces con derechos de autor, el propietario de los derechos de autor originales, que puso la Biblioteca bajo esta Licencia, puede aadir una limitacin a la distribucin geogrca excluyendo n o o a a estos pa ses, de forma que esta distribucin se autorice solamente en o entre pa no excluidos. o ses En tal caso, esta Licencia incorpora la limitacin como si estuviera escrita en el cuerpo de esta o Licencia. 13. La Free Software Foundation puede publicar versiones nuevas y/o revisadas de la Licencia Pblica General Menor de cuando en cuando. Tales versiones nuevas sern similares en esp u a ritu a la presente versin, pero pueden diferir en ciertos detalles para abordar nuevos problemas o intereses. o A cada versin se le asigna un nmero que la distingue. Si la biblioteca especica un nmero o u u de versin de esta Licencia que se aplica a ella misma y a ((cualquier versin posterior)), usted o o puede optar por cumplir los trminos y condiciones tanto de esa versin como de cualquier versin e o o posterior publicada por la Free Software Foundation. Si la Biblioteca no especica un nmero de u versin de licencia, usted puede elegir cualquier versin publicada por la Free Software Foundation. o o 14. Si desea incorporar partes de la Biblioteca a otros programas libres cuyas condiciones de distribucin sean incompatibles con estos, escriba al autor para pedirle permiso. Para el software cuyos o copyright pertenece a la Free Software Foundation, escriba a la Free Software Foundation; a veces, hacemos excepciones. Nuestra decisin se guiar por lo general por los dos objetivos siguientes: o a preservar el estatus libre de todo lo derivado de nuestro software y promover que el software sea compartido y reutilizado.

96

Licencia Pblica General Menor. u SIN GARANT IA 15. DADO QUE LA BIBLIOTECA ESTA LICENCIADA DE FORMA GRATUITA DE CARGO, NO HAY GARANT PARA LA BIBLIOTECA SALVO EN AQUELLO QUE ESTABLECELA IA LEGISLACION. EXCEPTO CUANDO SE ESTABLEZCA DE OTRO MODO POR ESCRITO, LOS TITULARES DEL COPYRIGHT Y/O OTRAS PARTES SUMINISTRAN LA BIBLIOTECA ((TAL CUAL)) SIN GARANT DE NINGUNA CLASE, YA SEA DE FORMA EXPRESA O IA IMPL ICITA, INCLUYENDO, AUNQUE NO LIMITADO POR, LAS GARANT IAS IMPL ICITAS DE COMERCIABILIDAD Y CONVENIENCIA PARA UN PROPOSITO PARTICULAR. TODO RIESGO ASOCIADO A LA CALIDAD Y LA EJECUCION DE LA BIBLIOTECA ES SUYO. SI LA BIBLIOTECA RESULTARA ESTAR DEFECTUOSA, USTED ASUME EL COSTE DE TODO MANTENIMIENTO, REPARACION O CORRECCION NECESARIOS. 16. BAJO NINGUN CONCEPTO, A MENOS QUE SEA REQUERIDO POR LA LEY APLICABLE O DE ACUERDO A UN ESCRITO, EL TITULAR DEL COPYRIGHT O CUALQUIER OTRA PARTE QUE PUEDA MODIFICAR Y/O REDISTRIBUIR LA BIBLIOTECA COMO SE PERMITE ARRIBA, SERA RESPONSABLE POR DANOS, INCLUYENDO CUALQUIER DANO GENERAL, ESPECIAL, ACCIDENTAL O CONSECUENTE ORIGINADO POR EL USO O INCAPACIDAD DE USO DE LA BIBLIOTECA -INCLUYENDO PERO NO LIMITANDO POR, LAS PERDIDAS DE DATOS O LA PRODUCCION DE DATOS INCO-RRECTOS, O PERDIDAS SUFRIDAS POR USTED O TERCEROS, O UN FALLO DE LA BIBLIOTECA PARA FUNCIONAR CON CUALQUIER OTRO SOFTWARE- INCLUSO SI TAL TITULAR U OTRA PARTE HUBIERA SIDO NOTIFICADO DE LA POSIBILIDAD DE TALES DANOS.

FIN DE TERMINOS Y CONDICIONES Cmo aplicar estos trminos a sus nuevas bibliotecas. Si usted desarrolla una biblioteca o e nueva, y quiere que sea del mayor uso posible para el publico, le recomendamos que la convierta en software libre para que todo el mundo pueda redistribuirla o combinarla. Usted puede hacer tal cosa autorizando la redistribucin segn estos trminos (o bien segn los trminos de la Licencia o u e u e Pblica General ordinaria). u Para aplicar estos trminos agregue la siguiente nota a la biblioteca. Es ms prudente agregar los e a avisos al comienzo de cada chero fuente para transmitir de una forma ms efectiva la exclusin a o de garant y cada chero deber tener al menos la l a; a nea de derechos de autor y un puntero hacia donde se encuentre la noticacin completa. o Copyright c Esta biblioteca es software libre, puede redistribuirla o modicarla segn los trminos de la GNU u e Licencia Pblica General Menor, publicada por la Free Software Foundation; ya sea en su versin u o 2 o a su eleccin en cualquier versin posterior. o o Esta biblioteca se distribuya con la intencin de que sea usada, sin embargo no TIENE GARANT o IA; incluidas la garant de comerciabilidad y conveniencia para un propsito particular. Vase GNU as o e Licencia Pblica General Menor para ms detalles. u a Deber recibir una copia de la GNU Licencia Pblica General Menor con esta biblioteca; si no es a u as escriba a la Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, Ma 02111-1307 , USA. Aada tambin informacin sobre como contactar con usted mediante correo electrnico y postal. n e o o Deber incluir tambin su empleo -si trabaja como programador-o sus estudios, si tiene alguno, a e para rmar una ((renuncia de copyright)) para la biblioteca, si fuese necesario. Aqu tenemos un ejemplo; altere los nombres: Yoyodyne, Inc., por la presente, renuncia a todos sus derechos de copyright con respecto a la biblioteca ((Frob)) una biblioteca para pellizcar granitos escrita por James Random Hacker. 97

Anexo: rma de Ty Coon, 1 April 1990 Ty Coon, Presidente de Vicio Eso es todo!

98

Licencia de Documentacin Libre o GNU.7

Free Document License, GNU-FDL Versin 1.1, Marzo de 2000 o Copyright c 2000 Free Software Foundation, Inc. 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA Se permite la copia y distribucin de copias literales de este documento de licencia, pero no se o permite su modicacin. o Prembulo. El propsito de esta licencia es permitir que un manual, libro de texto, u otro docua o mento escrito sea ((libre)) en el sentido de libertad: asegurar a todo el mundo la libertad efectiva de copiarlo y redistribuirlo, con o sin modicaciones, de manera comercial o no. En segundo trmino, e esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique una manera de obtener reconocimiento por su trabajo, al tiempo que no se les hace responsables de las modicaciones realizadas por terceros. Esta licencia es una especie de ((copyleft)), lo que signica que los trabajos derivados del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido. Esta complementa a la Licencia Pblica u General GNU, que es una licencia de copyleft diseada para el software libre. Hemos diseado esta n n Licencia para usarla en manuales de software libre, ya que el software libre necesita documentacin libre: un programa libre debe acompaarse con manuales que ofrezcan la mismas libertades o n que da el software. Sin embargo esta licencia no se limita a manuales de software; puede utilizarse para cualquier trabajo textual, sin tener en cuenta su temtica o si se publica como libro impreso. a Recomendamos esta licencia principalmente para trabajos cuyo n sea educativo o de servir como obra de referencia. Aplicabilidad y deniciones. Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los trminos de la Licencia. El ((Documento)), en adelante, se reere a cualquiera de dichos manuales o e trabajos. Cualquier miembro del pblico es un licenciatario y ser denominado como ((Usted)). Una u a ((versin modicada)) del Documento es cualquier trabajo que contenga el Do-cumento o una porcin o o del mismo, ya sea una copia literal o con modicaciones y/o traducciones a otro idioma. Una ((seccin o secundaria)) es un apndice titulado o una seccin preliminar al prlogo del ((Documento)) que tiene e o o que ver exclusivamente con la relacin de quien publica, los autores del ((Documento)), el tema o general del ((Documento)) -o asuntos relacionados- y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general. (Por ejemplo, si el ((Documento)) es en parte un texto de matemticas, una ((Seccin a o Secundaria)) puede no explicar matemticas.) La relacin puede ser un asunto sobre la relacin a o o histrica o el posicionamiento legal, comercial, losco, tico o pol o o e tico con respecto del tema o la
7 Esta es una traduccin no ocial al espa ol de la GNU Free Document License. No ha sido publicada por la Free o n Software Foundation, y no establece legalmente las condiciones de distribucin de manuales y documentacin para o o el software que usa la GNU FDL. Estas condiciones se establecen solamente por el texto original, en ingls, de la e GNU FDL.

99

Anexo: materia del texto. Las ((secciones Invariables)) son ciertas secciones secundarias cuyos t tulos son denominados como secciones invariables, en la nota que indica que el documento es liberado bajo esta licencia. Los ((textos de cubierta)) son ciertos pasajes breves que se enumeran, como textos de portada o textos de contra portada, en la nota que indica que el documento es liberado bajo esta Licencia. Una copia ((transparente)) del Documento es una copia para lectura en mquina, representada en a un formato cuya especicacin est a disposicin del pblico general, cuyo contenido puede ser o a o u le y editado directamente con editores de texto genricos o -para imgenes compuestas por do e a p xeles- de programas genricos de dibujo o -para dibujos- algn editor grco disponible, y que sea e u a adecuado para exportar a formateadores de texto o para la traduccin automtica a una variedad o a de formatos adecuados para utilizarlos con formateadores de texto. Una copia en un formato de archivo no transparente, diseado para impedir o dicultar subsecuentes modicaciones posteriores n por parte de los lectores no es transparente. Una copia que no es ((transparente)) es llamada ((opaca)). Como ejemplos de formatos adecuados para copias transparentes estn el ASCII plano sin formato, a formato de Texinfo, formato de L A T E X, SGML o XML usando un DTD disponible y HTML simple que obedece a estndares, diseado para modicaciones humanas. Los formatos opacos a n incluyen PostScript, PDF, formatos propietarios que pueden ser le dos y editados unicamente en procesadores de textos propietarios, SGML o XML para los cules los DTD y/o herramientas de a procesamiento no estn generalmente disponibles, y el HTML generado por mquinas producto de a a algn procesador de textos slo con nes de salida. La ((portada)) en un libro impreso es la portada u o misma, ms las pginas siguientes necesarias para mantener la legibilidad del material, que esta a a Licencia requiere que aparezca en la portada. Para trabajos en formatos que no tienen portada como tal, la ((portada)) es el texto ms prximo al t a o tulo del trabajo, precediendo el comienzo del cuerpo del trabajo. Copia literal. Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio, sea en forma comercial o no, siempre y cuando esta Licencia, las notas sobre copyright y la nota de licencia, que indica que esta Licencia se aplica al Documento, se reproduzca en todas las copias y que usted no aada n ninguna condicin aparte de las expuestas en esta Licencia. No puede utilizar medidas tcnicas o e para obstruir o controlar la lectura o copia posterior de las copias que usted haga o distribuya. Sin embargo, usted puede aceptar una compensacin monetaria a cambio de las copias. Si distribuye o un nmero sucientemente grande de copias tambin deber cumplir las condiciones de la seccin u e a o 3. Tambin puede prestar copias, bajo las mismas condiciones establecidas anteriormente y puede e exhibir copias pblicamente. Copia en cantidades masivas. Si publica ms de cien copias impresas u a del Documento y la nota de Licencia del Documento exige textos de cubierta, debe incluir las copias con cubiertas que muestren de forma clara y legible, todos los textos de cubierta: textos frontales en la cubierta frontal y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior. Ambas cubiertas deben identicarle a usted, de forma clara y legible como responsable de la publicacin de tales copias. La o cubierta frontal debe mostrar el t tulo completo siendo todas las palabras igualmente prominentes y visibles. Adems, puede aadir otro material en la cubierta. Las copias con cambios limitados en a n las cubiertas, siempre que preserven el t tulo del Documento y satisfagan estas condiciones, puede considerarse como copias literales. Si los textos requeridos para la cubierta son muy voluminosos para que se ajusten de forma legible, deber colocar los primeros -tantos como sea razonable- en a la cubierta real, e introducir el resto en las pginas adyacentes. Si publica o distribuye ms de cien a a copias opacas del Documento, deber incluir una copia transparente que pueda ser le por una a da mquina con cada copia opaca, o entregar con cada copia opaca una direccin pblica en red que a o u contenga una copia completa transparente del Documento, sin material adicional, a la cual el pblico u en general pueda acceder y bajar annimamente sin cargo, usando protocolos de estndar pblico. Si o a u recurre a esta ultima opcin, deber tomar las medidas necesarias, cuando comience la distribucin o a o de las copias opacas, para asegurarse de que esta copia transparente permanecer accesible en el a sitio por lo menos un ao despus de su ultima distribucin de copias opacas -ya sea directamente n e o o a travs de sus agentes o distribuidores- de esa misma edicin pblica. Se solicita, aunque no es e o u requisito, que se ponga en contacto con los autores del Documento antes de redistribuir cualquier un nmero de copias, para darles la oportunidad de que le proporcionen una versin del Documento. u o 100

Licencia de Documentacin Libre GNU. o Modicaciones. Puede copiar y distribuir una versin modicada del Documento segn las cono u diciones de las anteriores secciones 2 y 3, siempre que usted libere la versin modicada con esta o misma Licencia, de este modo, la versin modicada desempea el papel del Documento, y por lo o n tanto se autoriza la distribucin y la modicacin de la versin modicada a quienquiera que posea o o o una copia de ste. Adems, deber hacer lo siguiente en la versin modicada: e a a o a. Usar en la Portada -y en las cubiertas, si las hubiera- un t tulo distinto al del Documento y de las versiones anteriores -que deber an, si las hubiera, enumerarse en la seccin de Historia del o Documento. Puede utilizar el mismo t tulo de las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versin le de su consentimiento. o b. Enumerar en la Portada, como autores, a una o ms personas o entidades responsables de la a autor o de las modicaciones de la versin modicada, junto con por lo menos cinco de los autores a o principales del Documento -todos sus autores principales, si hay menos de cinco. c. Incluir en la portada el nombre de quin publique la versin modicada. e o d. Preservar todas las notas de copyright del Documento. e. Aadir una nota de copyright apropiada para sus modicaciones adyacentes a las otras notas de n copyright. f. Incluir, inmediatamente despus de la nota de copyright, una nota de licencia autorizando el uso e de la versin modicada segn los trminos de esta Licencia, de la forma descrita en la addenda. o u e g. Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en los textos de las cubiertas que sean requeridos segn se especique en la nota de Licencia del Documento u h. Incluir una copia sin modicacin de esta Licencia. o i. Preservar la seccin llamada ((historia)) y su t o tulo, y aadir a sta una seccin que establezca n e o al menos el t tulo, el ao, los nuevos autores y quin public la versin modicada tal y como se n e o o especica en la portada. Si no hay una seccin titulada((historia)) en el Documento, se crear una o a estableciendo el t tulo, el ao, los autores y quien public el Documento como se especica en la n o portada, aadiendo adems un art n a culo que describa la versin modicada como se estableci en el o o punto anterior. j. Preservar la localizacin en red, si la hubiera, especicada en la Documentacin para acceder o o pblicamente a una copia transparente del Documento, al igual que otras direcciones de red prou porcionadas en el Documento para versiones anteriores en las cuales estuviese basado. Estas pueden ubicarse en la seccin ((Historia)). Se puede omitir la ubicacin en red para un trabajo publicado o o por lo menos 4 aos antes que el Documento, o si quien publica originalmente la versin da su n o consentimiento expl citamente. k. En cualquier seccin titulada ((agradecimientos)) o ((dedicatorias)), se preservar el t o a tulo de la seccin, as como la intencin y el tono de los agradecimientos y/o dedicatorias de cada contribuo o yente. l. Preservar todas las secciones invariables del Documento, sin alterar su contenido ni sus t tulos. Los nmeros de seccin o el equivalente no se consideran parte de los t u o tulos de la seccin. o m. Suprimir cualquier seccin titulada ((aprobaciones)). Tales secciones no pueden estar incluidas o en las versiones modicadas. n. No retitular ninguna seccin existente como ((aprobaciones)), de modo que pueda entrar en o conicto con el t tulo de alguna seccin invariante. o Si la versin modicada incluye secciones o apndices nuevos o preliminares al prlogo calicados o e o como secciones secundarias que contienen material no copiado del Documento, opcionalmente, puede designarse algunas o todas estas secciones como invariables. Para ello, aada sus t n tulos a la lista de secciones invariables en la nota de licencia de la versin modicada. Tales t o tulos deben ser distintos de cualquier otro t tulo de seccin. Puede aadir una seccin titulada ((aprobaciones)), o n o 101

Anexo: siempre que contenga unicamente las aprobaciones de su versin modicada por diversas fuentes o -por ejemplo, observaciones de peritos o notas exponiendo que el texto ha sido aprobado por una organizacin como estndar. Puede aadir un pasaje de hasta cinco palabras como texto de cubierta o a n frontal, y un pasaje de hasta 25 palabras como texto de cubierta posterior, al nal de la lista de textos de cubierta en la versin modicada. Solamente puede aadir un pasaje de texto de cubierta o n frontal y un texto de cubierta posterior -ya sea a manera de arreglos hechos por una entidad. Si el Documento ya incluye un texto de cubierta para la misma cubierta, previamente aadido por usted n o por la misma entidad, en nombre de la cual est actuando, no puede aadir ms; pero puede a n a reemplazar el anterior, con autorizacin expresa de quien public anteriormente la cubierta. El(los) o o autor(es) y quien(es) publica(n) el Documento no autorizan con esta Licencia permiso alguno que sus nombres sean utilizados en publicidad o para asegurar o sugerir la aprobacin de cualquier o Versin Modicada. o Combinar documentos. Puede combinar el Documento con otros documentos liberados bajo esta Licencia, segn los trminos denidos en la seccin 4 anterior para versiones modicadas, u e o siempre que incluya en la combinacin todas las secciones invariables de los documentos originao les, sin modicar y enumeradas como secciones invariables del trabajo combinado en su nota de licencia. El trabajo combinado debe contener solamente una copia de esta Licencia, y las mltiples u secciones invariables idnticas pueden ser reemplazadas por una sola copia. Si hay mltiples sece u ciones invariables con el mismo nombre pero con contenidos diferentes, haga que el t tulo de cada una de estas secciones sea unico aadindole al nal de este, en parntesis, el nombre del autor n e e o de quien public originalmente esa seccin, si es conocido, o si no, un nmero unico. Haga lo o o u mismo con los t tulos de seccin en la lista de Secciones Invariables en la nota de licencia del trao bajo combinado. Deber combinar cualquier seccin titulada ((historia)) de los diversos documentos a o originales, formando una sola seccin titulada ((historia)); de la misma forma combinar cualquier o a seccin titulada ((agradecimientos)) y cualquier seccin titulada ((dedicatorias)). Deber borrar todas o o a las secciones tituladas ((aprobaciones)). Colecciones de documentos. Puede hacer una coleccin consistente en el Documento y en otros o documentos liberados bajo esta Licencia y reemplazar las copias individuales de esta Licencia en los diversos documentos con una sola copia incluida en la coleccin, siempre que siga las reglas o de esta Licencia para una copia literal de cada uno de los documentos en cualquiera de todos los aspectos. Puede extraer un solo documento de tales colecciones y distribuirlo individualmente bajo esta Licencia, siempre que inserte una copia de esta Licencia en el documento extra y cumpla do esta Licencia en todos los dems aspectos concernientes a la copia literal de tal documento. a Combinacin con trabajos independientes. Una recopilacin del Documento o de sus derivao o dos con otros documentos o trabajos separados o independientes, en cualquier tipo de distribucin o o medio de almacenamiento, no como un todo, se considerar como una versin modicada del a o Documento, teniendo en cuenta que ninguna compilacin de copyright sea clamada por la recopio lacin. Tal recopilacin es llamada un ((agregado)) y esta Licencia no se aplica a los otros trabajos o o auto-contenidos y por lo tanto compilados con el Documento, si no se trata de trabajos derivados del Documento. En caso de que la seccin 3 del texto de la cubierta fuera aplicable a estas copias, si o el Documento es inferior a un cuarto del agregado entero, los textos de la cubierta del Documento pueden ser colocados en cubiertas que enmarquen solamente el Documento en el agregado. De otra forma deben aparecer en cubiertas enmarcando todo el agregado. Traduccin. La Traduccin se considera un tipo de modicacin. De este modo, puede distribuir o o o traducciones del Documento bajo los trminos de la seccin 4. La sustitucin de las secciones e o o invariables por traducciones requerir la autorizacin de los titulares del copyright, pero puede a o incluir traducciones de algunas o todas las Secciones Invariables adems de las versiones originales a de las Secciones Invariables. Puede incluirse una traduccin de esta Licencia siempre que incluya o tambin la versin inglesa. En caso de que exista un desacuerdo entre la traduccin y la versin e o o o original en ingls de esta Licencia, prevalecer la versin original en ingls. e a o e Nulidad. No se puede copiar, modicar, sublicenciar o distribuir el Documento excepto en los 102

Licencia de Documentacin Libre GNU. o casos expresamente autorizados en esta Licencia. Cualquier otro intento de copia, modicacin, o sublicenciamiento o distribucin del Documento ser nulo y sus derechos sern automticamente o a a a anulados bajo esa licencia. De todas maneras, los terceros que hayan recibido copias o derechos, de su parte, bajo esta Licencia no tendrn por anuladas sus licencias siempre que tales personas o a entidades se encuentren en total conformidad con la licencia original. Futuras revisiones de esta licencia. La Free Software Foundation puede publicar nuevas versiones revisadas de la Licencia de Documentacin Libre GNU de cuando en cuando. Estas nuevas o versiones sern similares en esp a ritu a la presente versin, pero pueden diferir en algunos aspectos o con el n de solucionar algunos problemas o intereses. Vase http://www.gnu.org/copyleft/. Cada e versin de la Licencia tiene un nmero que la distingue de las dems. Si el Documento especio u a ca que una versin numerada de esta licencia o ((cualquier versin posterior)) se aplica al mismo, o o tendr la opcin de cumplir los trminos y condiciones de la versin especicada o de cualquier a o e o versin posterior que haya sido publicada - no como borrador- por la Free Software Foundation. o Si el Documento no especica un nmero de versin para esta Licencia, puede escoger cualquier u o versin que haya sido publicada -no como borrador- por la Free Software Foundation. o Addenda. Para utilizar esta licencia en un documento que usted haya escrito, incluya una copia de la Licencia en el documento y aada la siguiente nota sobre el copyright y la licencia justo despus n e del t tulo de la pgina: a Copyright c Ao Su Nombre. n Permiso para copiar, distribuir y/o modicar este documento segn los trminos de la Licencia de u e Documentacin Libre GNU, Versin 1.1 o cualquier otra versin posterior publicada por la Free o o o Software Foundation; con las Secciones Invariables ENUMERE SUS T ITULOS, siendo INTRODUZCA el texto de la cubierta frontal y siendo INTRODUZCA el texto de la cubierta posterior. Se incluye una copia de la licencia en la seccin titulada ((Licencia de Documentacin Libre GNU)). o o Si no tiene Secciones Invariables, escriba ((sin secciones invariables)) en lugar de decir cules son a invariables. Si no tiene texto de cubierta frontal, escriba ((sin texto de cubierta frontal)). Haciendo lo propio con la Cubierta Posterior. Si su documento contiene ejemplos de cdigo de programa no o triviales, recomendamos liberar tambin estos ejemplos con la eleccin de una licencia de software e o libre, como la Licencia de Pblico General GNU, para permitir su uso en software libre. u

103

104

Opinin de Microsoft. o
San Isidro, 21 de Marzo de 2002 Seor: Edgar Villanueva Nuez n n Congresista de la Repblica u Presente.Estimados seores: n ...El proyecto establece la obligatoriedad de que todo organismo pblico debe emplear exclusivau mente software libre, es decir de cdigo abierto, lo cual trasgrede los principios de la igualdad ante o la ley, el de no discriminacin y los derechos a la libre iniciativa privada, libertad de industria y o contratacin protegidos en la constitucin. o o El proyecto, al hacer obligatorio el uso de software de cdigo abierto, establecer un tratamiento o a discriminatorio y no competitivo en la contratacin y adquisicin de los organismos pblicos cono o u traviniendo los principios de base de la Ley 26850 de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. ...el proyecto slo estar desalentando a las compa fabricantes locales e internacionales que son o a nas las que verdaderamente realizan importantes inversiones, crean un signicativo nmero de puestos u de empleos directos e indirectos, adems de contribuir al PBI vs. un modelo de software de cdigo a o abierto que tiende a tener un impacto econmico cada vez menor debido a que crea principalmente o empleos en servicio. ...se impone el uso de software de cdigo abierto sin considerar los peligros que esto pueda conllevar o desde el punto de vista de seguridad, garant y posible violacin de los derechos de propiedad a o intelectual de terceros. ...Es equivocado pensar que el Software de Cdigo Abierto es gratuito. Investigaciones realizadas o por Gartner Group (importante investigadora del mercado tecnolgico reconocida a nivel mundial) o han sealado que el costo de adquisicin del software (sistema operativo y aplicaciones) se reduce n o a slo 8 % del total de costos que las empresas e instituciones deben asumir como consecuencia o del uso racional y realmente provechoso de la tecnolog El otro 92 % lo constituyen: costos de a. implantacin, capacitacin, soporte, mantenimiento, administracin e inoperatividad. o o o ...la alternativa es claramente ms costosa por los altos costos que supone una migracin y pone en a o riesgo la compatibilidad y posibilidad de interoperabilidad de las plataformas informticas dentro a del Estado, y entre el Estado y el sector privado, dada la centena de versiones que existen de software de cdigo abierto en el mercado. o ...El software de cdigo abierto en su mayor no ofrece los niveles de servicio adecuados ni la o a garant de fabricantes reconocidos para lograr mayor productividad por parte de los usuarios, lo a cual ha motivado que diferentes entidades pblicas hayan retrocedido en su decisin de ir por una u o solucin de software de cdigo abierto y se encuentren utilizando software comercial en su lugar. o o ...desincentiva la creatividad de la industria peruana de software, que factura US$ 40 millones/ao, n exporta US$ 4 millones (10mo. en ranking productos de exportacin no tradicional, ms que arteo a san y es una fuente de empleo altamente calicado. Con una Ley que incentive el uso de software as) 105

Anexo: de cdigo abierto, los programadores de software pierden sus derechos de propiedad intelectual y o su principal fuente de retribucin. o El software de cdigo abierto, al poder ser distribuido gratuitamente, tampoco permite generar o ingresos para sus desarrolladores por medio de la exportacin. De esta forma, se debilita el efecto o multiplicador de la venta de software a otros pa y por lo tanto el crecimiento de esta industria, ses cuando contrariamente las normas de un Gobierno deben estimular la industria local. En el Foro se discuti sobre la importancia del uso de software de cdigo abierto en la educacin, o o o sin comentar el rotundo fracaso de esta iniciativa en un pa como Mxico, en donde s e precisamente los funcionarios del Estado que fundamentaron el proyecto, hoy expresan que el software de cdigo abierto o *no permiti brindar una experiencia de aprendizaje a alumnos en la escuela, o *no se cont con los niveles de capacitacin a nivel nacional para dar soporte adecuado o o a la plataforma, *el software no cont y no cuenta con los niveles de integracin para la plataforma que o o existen en las escuelas. Si el software de cdigo abierto satisface todos lo requerimientos de las entidades del Estado porque o se requiere de una Ley para adoptarlo? No deber ser el mercado el que decida libremente cules a a son los productos que le dan ms benecios o valor? a Atentamente Juan Alberto Gonzlez a Gerente General Microsoft Per u

106

Respuesta a Microsoft sobre su opinin. o

Lima, 08 de Abril del 2002. Seor n JUAN ALBERTO GONZALEZ Gerente General de Microsoft del Per u Presente.Estimado Seor. n Ante todo, agradezco su carta del 25 de Marzo del 2002 donde maniesta la posicin ocial de o Microsoft respecto al Proyecto de Ley No 1609, Software Libre en la Administracin Pblica, que o u sin duda se halla inspirada en el deseo de que el Per logre situarse adecuadamente en el contexto u tecnolgico global. Animado de ese mismo esp o ritu y convencido de que a travs del intercambio de e ideas claras y abiertas hemos de encontrar las mejores soluciones, me permito contestar mediante la presente los comentarios incluidos en su carta. Sin dejar de reconocer que opiniones como la suya constituyen un aporte signicativo, me hubiese resultado aun mas valioso si, adems de formular objeciones de a ndole general (que luego analizaremos en detalle) hubiera agregado argumentos slidos sobre las ventajas que el software propietario o puede reportar al Estado Peruano y a sus ciudadanos en general, pues ello habr permitido un a intercambio a todas luces ms esclarecedor respecto de cada una nuestras posiciones. a Con el objetivo de ordenar el debate, asumiremos que lo que Ud. llama software de cdigo abiero to es lo que el Proyecto dene como software libre, puesto que existe software cuyo cdigo es o distribuido junto con los programas, pero no encaja en la denicin establecida en el Proyecto; y o lo que Ud. llama software comercial es lo que el Proyecto dene como propietario o no libre, puesto que existe software libre que se comercializa en el mercado por un precio como cualquier otro bien o servicio. Tambin es preciso dejar en claro que el propsito del Proyecto al que nos referimos no est die o a rectamente relacionado con la cantidad de ahorro directo que pueda obtenerse por el empleo de software libre en las instituciones estatales. Este es en todo caso, un valor agregado marginal, pero de ninguna manera el foco del objetivo del Proyecto. Los principios elementales que animan al Proyecto se vinculan a las garant bsicas de un Estado democrtico de derecho, como: as a a * Libre acceso del ciudadano a la informacin pblica. o u * Perennidad de los datos pblicos. u * Seguridad del Estado y de los ciudadanos. Para garantizar el libre acceso de los ciudadanos a la informacin pblica, resulta indispensable o u que la codicacin de los datos no est ligada a un unico proveedor. El uso de formatos estndar o e a 107

Anexo: y abiertos permite garantizar este libre acceso, logrando si fuera necesario la creacin de software o libre compatible. Para garantizar la perennidad de los datos pblicos, es indispensable que la utilizacin y el manteu o nimiento del software no dependan de la buena voluntad de los proveedores, ni de las condiciones monoplicas impuestas por stos. Por ello el Estado necesita sistemas cuya evolucin pueda ser o e o garantizada gracias a la disponibilidad del cdigo fuente. o Para garantizar la seguridad del Estado o seguridad nacional, resulta indispensable contar con sistemas desprovistos de elementos que permitan el control a distancia o la transmisin no deseada o de informacin a terceros. Por lo tanto, se requieren sistemas cuyo cdigo fuente sea libremente o o accesible al pblico para permitir su examen por el propio Estado, los ciudadanos, y un gran u nmero de expertos independientes en el mundo. Nuestra propuesta aporta mayor seguridad, pues u el conocimiento del cdigo fuente eliminar el creciente nmero de programas con *cdigo esp o a u o a*. Asimismo, nuestra propuesta refuerza la seguridad de los ciudadanos, tanto en su condicin de tituo lares leg timos de la informacin manejada por el estado, cuanto en su condicin de consumidores. o o En este ultimo caso, al permitir el surgimiento de una oferta extensa de software libre desprovisto de potencial *cdigo esp susceptible de poner en riesgo la vida privada y las libertades individuales. o a* En este sentido, el Proyecto de Ley se limita a establecer las condiciones en que los organismos estatales adquirirn software en el futuro, es decir, de un modo compatible con la garant de esos a a principios bsicos. a De la lectura del Proyecto quedar claro que una vez aprobada: a * la ley no prohibe la produccin de software propietario o * la ley no prohibe el comercio de software propietario * la ley no dicta cul software concreto usar a * la ley no dicta a que proveedor se compra el software * la ley no limita los trminos en que se puede licenciar un producto de software. e Lo que el proyecto expresa claramente es que, el software para ser aceptable para el Estado, no basta con que sea tcnicamente suciente para llevar a cabo una tarea, sino que adems las condiciones e a de contratacin deben satisfacer una serie de requisitos en materia de licencia, sin los cuales el o Estado no puede garantizar al ciudadano el procesamiento adecuado de sus datos, velando por su integridad, condencialidad y accesibilidad a lo largo del tiempo, porque son aspectos muy cr ticos para su normal desempeo. n Estamos de acuerdo Sr. Gonzlez, en el hecho de que la tecnolog de informacin y comunicaciones a a o tiene un impacto en la calidad de vida de los ciudadanos signicativo (sin que por ello sea siempre positivo o de efecto neutro). Tambin coincidiremos seguramente, en que los valores bsicos que he e a sealado arriba son fundamentales en una nacin democrtica como el Per. Desde luego estamos n o a u muy interesados en conocer cualquier forma alternativa de garantizar estos principios, que no sea la de recurrir al empleo de software libre en los trminos denidos en el Proyecto de Ley. e En cuanto a las observaciones que Ud. formula, pasaremos ahora a analizarlas en detalle: En primer lugar, seala que: 1. El proyecto establece la obligatoriedad de que todo organismo n pblico debe emplear exclusivamente software libre, es decir de cdigo abierto, lo cual transgrede u o los principios de la igualdad ante la ley, el de no discriminacin y los derechos a la libre iniciativa o privada, libertad de industria y contratacin protegidos en la constitucin.. o o Esta apreciacin constituye un error. De ningn modo el proyecto afecta los derechos que Ud. o u enumera; slo se limita a establecer condiciones para el empleo del software por parte de las inso tituciones estatales, sin inmiscuirse en modo alguno en las transacciones del sector privado. Es un principio bien establecido que el Estado no tiene el amplio espectro de libertad contractual del sector privado, pues precisamente esta limitado en su accionar por el deber de transparencia de los 108

Respuesta a Microsoft sobre su opinin. o actos pblicos; y en ese sentido, la preservacin del mejor inters comn debe prevalecer cuando se u o e u legisla sobre la materia. El Proyecto protege la igualdad ante la Ley, pues ninguna persona natural o jur dica esta excluida del derecho de ofrecer estos bienes al Estado en las condiciones jadas en el Proyecto y sin ms a limitaciones que las establecidas en la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (T.U.O. por Decreto Supremo No. 012-2001-PCM). El Proyecto no introduce discriminacin alguna, pues slo establece *como* han de proveerse estos o o bienes (lo cual es una potestad estatal) y no *quien* ha de proveerlos (lo que en efecto resultar discriminatorio si se impusieran restricciones basadas en origen nacional, raza, religin, ideoa o log preferencia sexual, etc.) Por el contrario, el Proyecto es decididamente antidiscriminatorio. a, Es as porque al determinar sin lugar a dudas las condiciones de provisin del software, impide a los o organismos estatales el uso de programas cuyo licenciamiento incluya condiciones discriminatorias. Resulta obvio por lo expuesto en los dos prrafos previos, que el Proyecto no atenta contra la a libre iniciativa privada, pues esta puede elegir siempre bajo que condiciones producir el software; a algunas de estas sern aceptables para el Estado, y otras no lo sern porque contrar la garant a a an a de los principios bsicos enumerados arriba. Esta libre iniciativa es desde luego, compatible con la a libertad de industria y con la libertad de contratacin (en los trminos acotados en que el Estado o e puede ejercer esta ultima). Cualquier sujeto privado puede producir software en las condiciones que el Estado lo requiere, o puede abstenerse de hacerlo. Nadie esta forzado a adoptar un modelo de produccin, pero si desea proveer software al Estado, deber proporcionar los mecanismos que o a garantizan los principios bsicos, y que son los manifestados en el Proyecto. a A manera de ejemplo: nada en el texto del Proyecto impedir a su empresa ofrecer a los organismos a del Estado su suite de ocina, en las condiciones denidas en el Proyecto y jando el precio que ustedes consideren conveniente. Si no lo hiciera, no se deber a restricciones impuestas por la ley, a sino a decisiones empresariales respecto al modo de comercializar sus productos, decisiones, en que el Estado no tiene participacin. o A continuacin seala Ud. que: 2. El proyecto, al hacer obligatorio el uso de software de cdigo o n o abierto, establecer un tratamiento discriminatorio y no competitivo en la contratacin y adquisia o cin de los organismos pblicos... o u Esta armacin no es sino una reiteracin de la anterior, y por ende se encuentra contestada lineas o o arriba. Pero detengmonos un instante en su apreciacin sobre el tratamiento ... no competitivo. a o Por cierto, al denir cualquier tipo de adquisicin, el comprador ja condiciones que se relacionan o con el uso propuesto del bien o servicio. Desde luego ello excluye a ciertos fabricantes de la posibilidad de competir, pero no los excluye a priori, sino en base a una serie de principios decididos por la voluntad autnoma del comprador, en tanto el proceso se lleve a cabo conforme a la ley. Y o en el Proyecto se estable que *nadie* esta excluido de competir en tanto garantice el cumplimiento de los principios bsicos. a Adems el Proyecto *estimula* la competencia, pues alienta a generar oferta de software con mejores a condiciones de usabilidad, y a optimizar trabajos ya establecidos, en un modelo de mejora constante. De otro lado, el aspecto central de la competitividad es la oportunidad de proporcionar al consumidor mejores opciones. Ahora bien, es imposible desconocer que el marketing no juega un papel neutral a la hora de presentar la oferta al mercado (pues admitir lo contrario habilitar a suponer a que las inversiones que las empresas realizan en marketing carecen de sentido), y por consiguiente un gasto signicativo en este rubro puede inuir las decisiones del comprador. Esta inuencia del marketing queda en buena medida mitigada por el proyecto que propulsamos, pues la eleccin dentro o del marco propuesto recae en el *mrito tcnico* del producto y no en el esfuerzo de comercializae e cin del productor; en este sentido, la competitividad se acenta, pues el ms pequeo productor o u a n de software puede competir en un pie de igualdad con la ms poderosa de las corporaciones. a Es necesario recalcar que no hay posicin ms anti-competitiva que la de los grandes productores de o a 109

Anexo: software propietario, que frecuentemente abusan de su posicin dominante, porque en innumerables o casos proponen como soluciones a problemas planteados por los usuarios: actualice su software a la nueva versin (con cargo para el usuario, por supuesto); adems, son comunes las interrupciones o a arbitrarias de asistencia tcnica para productos que al slo juicio del proveedor, son antiguos; e o luego para recibir algn grado de asistencia tcnica, el usuario se ve obligado a migrar (con costo no u e trivial, especialmente porque suele involucrar cambios de la plataforma de hardware) a nuevas versiones. Y como toda la infraestructura esta consolidada en formatos de datos propietarios, el usuario queda atrapado en la necesidad de continuar empleando los productos del mismo proveedor, o realizar el enorme esfuerzo de cambiar a otro ambiente (tambin probablemente propietario). e Agrega Ud.: 3. As al obligar al Estado a favorecer un modelo de negocios que apoyar exclusiva, a mente el software de cdigo abierto, el proyecto slo estar desalentando a las compa fabricantes o o a nas locales e internacionales que son las que verdaderamente realizan importantes inversiones, crean un signicativo nmero de puestos de empleos directos e indirectos, adems de contribuir al PBI vs. u a Un modelo de software de cdigo abierto que tiende a tener un impacto econmico cada vez menor o o debido a que crea principalmente empleos en servicio. No estoy de acuerdo con lo que Ud. arma. En parte por lo que Ud. mismo seala en el prrafo n a 6 de su carta, respecto del peso relativo de los servicios en el contexto del uso de software. Esta contradiccin, de por s invalidar su postura. El modelo de servicios, adoptado por gran nmero o , a u de corporaciones en la industria informtica, es mucho ms signicativo, en trminos econmicos y a a e o con tendencia creciente, que el licenciamiento de programas. Por otra parte, el sector privado de la econom tiene la ms amplia libertad para elegir el moa a delo econmico que mas convenga a sus intereses, aunque esta libertad de eleccin quede muchas o o veces oscurecida de manera subliminal por las desproporcionadas inversiones en marketing de los productores de software propietario. Adicionalmente, de la lectura de su opinin se desprender que el mercado Estatal es crucial e o a imprescindible para la industria del software propietario, a tal punto que la opcin que el Estado o establece en este proyecto, eliminar completamente del mercado a estas empresas. Si es as dea , ducimos que el Estado estar subsidiando a la industria del software propietario. En el supuesto a negado que esto fuese cierto, entonces el Estado tendr el derecho en aplicar los subsidios al rea a a que considere de mayor valor social; resultar innegable, en esta improbable hiptesis, que si el a o Estado decide subsidiar software deber hacerlo escogiendo el libre por encima del propietario, a atendiendo a su efecto social y al uso racional de los dineros de los contribuyentes. Respecto de los puestos de trabajo generados por el software propietario en pa como el nuestro, ses estos tratan mayoritariamente tareas tcnicas de poco valor agregado; a nivel local, los tcnicos e e que prestan soporte a software propietario producido por empresas transnacionales no estn en a condiciones de solucionar un bug, no necesariamente por falta capacidad tcnica o talento, sino e porque no disponen del cdigo fuente a reparar. Con software libre se crea empleo tcnicamente o e ms calicado y se genera un marco de libre competencia donde el xito esta slo vinculado a a e o la capacidad de brindar buen soporte tcnico y calidad de servicio, se estimula el mercado y se e incrementa el patrimonio comn del conocimiento, abriendo alternativas para generar servicios u de mayor valor agregado y mejor perl de calidad beneciando a todos los actores: productores, prestadores de servicios y consumidores. Es un fenmeno comn en los pa o u ses en v de desarrollo que las industrias locales de software as obtienen la mayor de sus ingresos en el rea de servicios, o en la construccin de software ad a a o hoc. Por lo tanto, cualquier impacto negativo que la aplicacin del Proyecto pueda tener en este o sector se ver compensado con creces por un aumento de la demanda de servicios (a condicin de a o que estos sean prestados conforme a altos estndares de calidad). Desde luego, es probable que las a empresas transnacionales de software si deciden no competir conforme a estas reglas de juego, sufran alguna disminucin de ingresos en trminos de facturacin por licenciamiento; pero considerando, o e o que estas empresas alegan sostenidamente que mucho del software empleado por el Estado fueron copiados ilegalmente, se ver que el impacto no ha de ser extremadamente serio. Ciertamente, en a 110

Respuesta a Microsoft sobre su opinin. o todo caso su fortuna estar determinada por leyes del mercado, cuyos cambios no es posible evitar; a muchas empresas tradicionalmente asociadas con el software propietario ya han emprendido un camino rme (apoyado por cuantiosas inversiones) para prestar servicios asociados con el software libre, lo cual demuestra que los modelos no son mutuamente excluyentes. Con este Proyecto el Estado est decidiendo que requiere preservar ciertos valores fundamentales. a Y lo decide en base a sus potestades soberanas, sin afectar con ello ninguna de las garant as constitucionales. Si estos valores pueden ser garantizados sin tener que escoger un modelo econmico o dado, los efectos de la ley ser aun ms beneciosos. En todo caso debe quedar claro que el Estado an a no elige un modelo econmico; si sucediera que existe un slo modelo econmico capaz de proveer o o o software tal que satisfaga la garant bsicas de estos principios, se tratar de una circunstancia a a a histrica y no de una decisin arbitraria en favor de un modelo dado. o o Prosigue su carta: 4. El proyecto de ley impone el uso de software de cdigo abierto sin considerar o los peligros que esto pueda conllevar desde el punto de vista de seguridad, garant y posible a violacin de los derechos de propiedad intelectual de terceros. o Aludir de forma abstracta los peligros que pueda conllevar, sin especicar siquiera una sola instancia de esos supuestos peligros, denota cuando menos un desconocimiento del tema. As pues, , perm tame ilustrarlo sobre estos puntos. Sobre seguridad: En trminos generales respecto la seguridad nacional, ya se mencion inicialmente en los principios e o bsicos del Proyecto. En trminos ms puntuales respecto de la seguridad del software en s es bien a e a , sabido que el software (propietario o libre) contiene errores de programacin o bugs (en la jerga o informtica) en sus lineas de cdigo. Pero tambin es pblico y notorio que los bugs en el software a o e u libre son menos, y se reparan mucho mas rpidamente, que en el software propietario. No en vano a numerosas organismos pblicos responsables por la seguridad informtica de los sistemas estatales u a en pa ses desarrollados prescriben el uso de software libre a iguales condiciones de seguridad y eciencia. Lo que resulta imposible probar es que el software propietario sea ms seguro que el libre, salvo a mediante el escrutinio publico y abierto de la comunidad cient ca y los usuarios en general. Esta demostracin es imposible porque el propio modelo del software propietario impide este anlisis, o a con lo que la garant de seguridad se basa en la palabra bienintencionada (pero a todas luces a parcial) del propio productor o sus contratistas. Corresponde recordar que, en numerosos casos, las condiciones de licenciamiento incluyen clusulas a de Non-Disclosure que impiden a los usuarios revelar abiertamente las fallas de seguridad halladas en el producto propietario licenciado. Respecto a garant a: Como Ud. sabe perfectamente, o podr determinar leyendo el End User License Agreement de a los productos que licencia, en la ampl sima mayor de los casos, las garant estn limitadas a a as a la reposicin del medio de almacenamiento si este fuera defectuoso, pero en ningn caso se prevn o u e compensaciones por daos directos o indirectos, lucro cesante, etc.. Si como consecuencia de un n bug de seguridad en alguno de sus productos, no oportunamente reparado por Uds., un atacante comprometiera sistemas cruciales para el Estado: que garant reparaciones y compensaciones as, proporcionar su empresa de acuerdo con sus condiciones de licenciamiento? Las garant del a as software propietario, en tanto los programas se entregan AS IS, es decir, en el estado en que se encuentran, sin ninguna responsabilidad adicional para el proveedor respecto a su funcionalidad, no dieren en modo alguno de las habituales en el software libre. Sobre la propiedad intelectual: Las cuestiones de propiedad intelectual estn fuera del mbito en este proyecto, pues se encuentran a a amparadas por otras leyes espec cas. El modelo de software libre no implica en modo alguno desconocer estas leyes y de hecho, la ampl sima mayor del software libre est amparado por el a a 111

Anexo: copyright. En realidad, la sola inclusin de esta cuestin en sus observaciones demuestra su confusin o o o respecto del marco legal en que se desenvuelve el software libre. La incorporacin de propiedad o intelectual ajena en obras que luego se atribuyen como propias no es una prctica de la que se tenga a registro en la comunidad del software libre; si lo es, lamentablemente, en el terreno del software propietario. Valga a titulo de ejemplo la condena de la Corte Comercial de Nanterre, Francia, del pasado 27 de septiembre de 2001 a Microsoft Corp., por 3 millones de francos en concepto de daos n e intereses, por violacin de la propiedad intelectual (pirater segn el desafortunado trmino que o a, u e su empresa suele usar en su publicidad). Prosigue diciendo que: 5. El proyecto maneja de manera errnea los conceptos de software de o cdigo abierto, que no necesariamente implica que sea software libre o de costo cero, llegando a o realizar conclusiones equ vocas sobre ahorros para el Estado, sin ningn sustento costo benecio u que valide la posicin. o Esta observacin no es as en principio la gratuidad y la libertad son conceptos ortogonales: hay o , software propietario y oneroso (por ejemplo, MS Oce), software propietario y gratuito (MS Internet Explorer), software libre y oneroso (distribuciones RedHat, SuSE, etc. del sistema GNU/Linux), software libre y gratuito (Apache, OpenOce, Mozilla), y aun software que se licencia bajo diferentes modalidades (MySQL). Ciertamente que el software libre no es necesariamente gratuito. Y tampoco se desprende del texto del Proyecto que deba serlo como bien habr notado despus de leer la norma propuesta. Las a e deniciones incluidas en el Proyecto determinan claramente *que* debe considerarse software libre, en ningn momento se reeren a la gratuidad. Si bien se mencionan las posibilidades de ahorro en u trminos de lo pagado por licencias de software propietario, los fundamentos del proyecto hacen e clara mencin a las garant fundamentales que se pretende preservar y al estimulo del desarrollo o as tecnolgico local. Puesto que un Estado democrtico debe sostener estos principios, no le queda o a otra solucin que emplear software cuyo cdigo fuente est pblicamente disponible e intercambiar o o a u informacin slo en formatos standares. o o Si el Estado no empleara software con esas caracter sticas, estar vulnerando principios republia canos bsicos. Por fortuna, adems, el software libre implica menores costos totales; pero aun en a a la hiptesis (fcilmente negada) de que costara ms que el propietario, la sola existencia de una o a a herramienta de software libre ecaz para una determinada funcin informtica obligar al Estado a o a a usarla; no por imperio de este Proyecto de Ley, sino por los principios elementales que enumeramos al comienzo y que surgen de la esencia misma del Estado democrtico de derecho. a Sigue Ud.: 6. Es equivocado pensar que el Software de Cdigo Abierto es gratuito. Investigaciones o realizadas por Gartner Group (importante investigadora del mercado tecnolgico reconocida a nivel o mundial) han sealado que el costo de adquisicin del software (sistema operativo y aplicaciones) n o se reduce a slo 8 % del total de costos que las empresas e instituciones deben asumir como conseo cuencia del uso racional y realmente provechoso de la tecnolog El otro 92 % lo constituyen: costos a. de implantacin, capacitacin, soporte, mantenimiento, administracin e inoperatividad. o o o Este argumento repite lo ya sealado en el prrafo 5 y en parte se contradice con el prrafo 3. Por lo n a a tanto nos remitiremos a lo all dicho en homenaje a la brevedad. No obstante, perm tame sealarle n que incurre en una conclusin falsa en el plano lgico: que el costo de software segn Gartner Group o o u sea slo el 8 % en promedio del costo total de utilizacin, no invalida en forma alguna la existencia o o de software gratuito, esto es, aquel cuyo costo de licenciamiento es cero. Adems en este prrafo Ud. indica acertadamente que los componentes de servicio y las prdidas a a e por indisponibilidad conforman la parte sustancial del costo total de utilizacin de software; lo que, o advertir, entra en contradiccin con su armacin del valor m a o o nimo de los servicios sugerido en el prrafo 3. Ahora bien, el empleo de software libre contribuye signicativamente a disminuir los a restantes costos del ciclo de vida. Esta reduccin del impacto econmico de despliegue, soporte, o o etc. se registra en varios campos; por un lado, el modelo competitivo de servicios del software libre, cuyo soporte y mantenimiento es posible contratar libremente entre una oferta variada que compite en funcin de la calidad y el menor costo. Esto es vlido para la implantacin, la capacitacin o a o o 112

Respuesta a Microsoft sobre su opinin. o y el soporte, y en buena medida para el mantenimiento. En segundo lugar, por la caracter stica reproductiva del modelo, hace que el mantenimiento que se realiz en una aplicacin sea replicable o o muy fcilmente, sin incurrir en mayores costos (es decir, sin pagar ms de una vez por lo mismo) a a pues las modicaciones, si as se desea, quedan incorporadas al patrimonio comn del conocimiento. u En tercero, porque el enorme costo causado por la inoperatividad (pantallas azules de la muerte, cdigo malicioso como virus, worms y troyanos, excepciones, fallas generales de proteccin y otros o o tantos males conocidos) se reduce signicativamente al emplear software mas estable; y es bien sabido que una de las virtudes mas destacables del software libre es su estabilidad. Arma luego que: 7. Uno de los argumentos que sustentan el proyecto de ley es la supuesta gratuidad del software de cdigo abierto, comparado con los costos del software comercial, sin o tener en cuenta que existen modalidades de licenciamiento por volumen que pueden ser sumamente ventajosas para el Estado, tal como se ha logrado en otros pa ses. He puntualizado ya que lo que est en cuestin no es el costo del software, sino los principios de a o libertad de informacin, accesibilidad y seguridad. Estos argumentos se han tratado de manera o extensa en prrafos anteriores, por lo que estimar remitirse a ellos. a e Por otra parte, ciertamente existen modalidades de licenciamiento por volumen (aunque infortunadamente, el software propietario no satisface los principios bsicos). Pero, como Ud. acaba de a sealarlo acertadamente en el prrafo inmediatamente anterior de su carta, slo apuntan a reducir n a o el impacto de un componente que importa no ms del 8 % del costo total. a Prosigue: 8. Adicionalmente, la alternativa adoptada por el proyecto (i) es claramente ms costosa a por los altos costos que supone una migracin y (ii) pone en riesgo la compatibilidad y posibilidad o de interoperabilidad de las plataformas informticas dentro del Estado, y entre el Estado y el sector a privado, dada la centena de versiones que existen de software de cdigo abierto en o el mercado. Analicemos su armacin en dos partes. Su primer argumento, el de que la migracin supone altos o o costos es en realidad un argumento en favor del Proyecto. Porque cuanto ms tiempo transcurra la a migracin a otra tecnolog esta se tornar mas onerosa; y al mismo tiempo se irn incrementando o a a a los riesgos de seguridad asociados con el software propietario. De esta manera, el uso de sistemas y formatos propietarios va haciendo que el Estado se vuelva cada vez ms dependiente de proveedores a determinados. Por el contrario, una vez implantada la pol tica de uso de software libre (implantacin o que, es cierto, implica un costo), la migracin de un sistema a otro se hace muy sencilla, ya que todos o los datos estn almacenados en formatos abiertos. Por otra parte, la migracin a un entorno de a o software abierto no implica ms costos que la misma entre entornos distintos de software propietario, a con lo que su argumento se invalida totalmente. El segundo argumento reere a dicultades de interoperabilidad de las plataformas informticas a dentro del Estado, y entre el Estado y el sector privado. Esta armacin implica un cierto deso conocimiento de los mecanismos de construccin de software libre, en el que no se maximiza la o dependencia del usuario respecto de una plataforma determinada, como sucede habitualmente en el campo del software propietario. Aun cuando existen mltiples distribuciones de software libre, y u numerosos programas susceptibles de ser empleados para una misma funcin, la interoperabilidad o queda garantizada tanto por el empleo de formatos estndar, exigido en el proyecto, como por la a posibilidad de construir software interoperable a partir de la disponibilidad del cdigo fuente. o Dice luego que: 9. El software de cdigo abierto en su mayor no ofrece los niveles de servicio o a adecuados ni la garant de fabricantes reconocidos para lograr mayor productividad por parte de a los usuarios, lo cual ha motivado que diferentes entidades pblicas hayan retrocedido en su decisin u o de ir por una solucin de software de cdigo abierto y se encuentren utilizando software comercial o o en su lugar. Esta observacin es infundada. Respecto de la garant su argumento ha sido rebatido respondiendo o a el prrafo 4. Respecto de los servicios de soporte, es posible usar software libre sin ellos (as como a sucede tambin con el software propietario) pero quienes los requieran pueden adquirir soporte por e 113

Anexo: separado, tanto de empresas locales cuanto de corporaciones internacionales, tambin como en el e caso de software propietario. Por otra parte, contribuir en mucho a nuestro anlisis que nos informase acerca de proyectos de a a software libre *implantados* en entidades pblicas, que a la fecha hayan sido abandonados en favor u del software propietario. Conocemos un buen nmero de casos en el sentido inverso, pero carecemos u de informacin respecto de casos en el sentido que Ud. expone. o Continua observando que: 10. El proyecto desincentiva la creatividad de la industria peruana de software, que factura US$ 40 millones/ao, exporta US$ 4 millones (10mo. en ranking productos n de exportacin no tradicional, ms que artesan y es una fuente de empleo altamente calicado. o a as) Con una Ley que incentive el uso de software de cdigo abierto, los programadores de software o pierden sus derechos de propiedad intelectual y su principal fuente de retribucin. o Esta claro por dems que nadie esta obligado a comercializar su cdigo como software libre. Tan a o slo deber tener en cuenta que, si no lo hace, no podr venderle al sector pblico. Este, por otra o a a u parte, no constituye el principal mercado para la industria nacional de software. Lineas arriba hemos abordado algunas cuestiones referidas a la inuencia del Proyecto en la generacin de empleo tcnico o e altamente calicado y en mejores condiciones de competitividad, por lo que parece innecesario insistir aqu en el punto. Lo que sigue en su armacin es errneo. Por un lado, ningn autor de software libre pierde sus o o u derechos de propiedad intelectual, a menos que por su expresa voluntad desee colocar su obra en el dominio pblico. El movimiento del software libre siempre ha sido extremadamente respetuoso u de la propiedad intelectual, y ha generado reconocimiento pblico extenso a los autores. Nombres u como el de Richard Stallman, Linus Torvalds, Guido van Rossum, Larry Wall, Miguel de Icaza, Andrew Tridgell, Theo de Raadt, Andrea Arcangeli, Bruce Perens, Darren Reed, Alan Cox, Eric Raymond, y muchos otros, son mundialmente reconocidos por sus contribuciones en el desarrollo de software que hoy es utilizado por millones de personas en todo el mundo, en tanto los nombres de los autores materiales de excelentes piezas de software propietario, permanecen en el anonimato. Por otra parte, armar que las regal por derechos de autor constituyen la principal fuente de as retribucin de los programadores Peruanos es en todo caso aventurado, en particular porque no se o ha aportado ninguna prueba al efecto ni una demostracin de como el empleo de software libre por o el Estado inuir en esta retribuciones. a Prosigue Ud. diciendo que: 11. El software de cdigo abierto, al poder ser distribuido gratuitao mente, tampoco permite generar ingresos para sus desarrolladores por medio de la exportacin. De o esta forma, se debilita el efecto multiplicador de la venta de software a otros pa y por lo tanto el ses crecimiento de esta industria, cuando contrariamente las normas de un Gobierno deben estimular la industria local. Esta armacin demuestra nuevamente un desconocimiento total de los mecanismos y el mercado o del software libre. Intenta aseverar que el mercado de cesin de derechos no exclusivos de uso a o titulo oneroso (venta de licencias) es el unico posible para la industria informtica cuando, como a Ud. mismo lo ha sealado prrafos arriba, ni siquiera es el ms importante. El incentivo que el n a a proyecto presenta al surgimiento de una oferta de profesionales ms calicados, en conjunto con el a incremento de experiencia que resultar para los tcnicos nacionales el trabajar a gran escala con a e software libre en el Estado, los colocan en una posicin altamente competitiva para brindar sus o servicios al extranjero. Seala luego que 12. En el Foro se discuti sobre la importancia del uso de software de cdigo n o o abierto en la educacin, sin comentar el rotundo fracaso de esta iniciativa en un pa como Mxico, o s e en donde precisamente los funcionarios del Estado que fundamentaron el proyecto, hoy expresan que el software de cdigo abierto no permiti brindar una experiencia de aprendizaje a alumnos en o o la escuela, no se cont con los niveles de capacitacin a nivel nacional para dar soporte adecuado a o o la plataforma, y el software no cont y no cuenta con los niveles de integracin para la plataforma o o que existen en las escuelas. 114

Respuesta a Microsoft sobre su opinin. o Efectivamente, en Mxico se dio marcha atrs con el proyecto Red Escolar. Eso se debi, precisae a o mente a que los impulsores del proyecto mexicano tuvieron al costo de las licencias como principal argumento, en vez de las otras razones estipuladas en nuestro proyecto y que son mucho ms esena ciales. Debido a este error conceptual, y como consecuencia de la falta de apoyo efectivo por parte de la SEP (Secretaria de Educacin Publica) se asumi que para implementar software libre en las o o escuelas, bastaba con quitarle a stas el presupuesto para software y en cambio enviarles un CD e ROM con GNU/Linux. Por cierto, esto fall y no pod ser de otro modo, tal como fallan los laboo a ratorios escolares en los que se usa software propietario si no hay presupuesto para implementacin o y mantenimiento. Es precisamente por eso que nuestro proyecto de ley no se limita a indicar la mandatoriedad del uso de software libre, sino que reconoce la necesidad y ordena la creacin de un o plan de migracin viable, en el que el Estado encamine ordenadamente la transicin tcnica para o o e lograr disfrutar de las ventajas del software libre. Finaliza Ud. con una pregunta retrica: 13. Si el software de cdigo abierto satisface todos lo o o requerimientos de las entidades del Estado por que se requiere de una Ley para adoptarlo? No deber ser el mercado el que decida libremente cules son los productos que le dan ms benecios a a a o valor?. Estamos de acuerdo que en el sector privado de la econom es el mercado quien debe decidir a, que productos usar y all no ser admisible ninguna intromisin estatal. Pero en el caso del sector a o pblico, el razonamiento no es el mismo: Como ya establecimos el Estado almacena, manipula y u transforma informacin que no le pertenece, sino que la ha sido conada por los ciudadanos que, por o imperio de la ley, no tienen ms alternativa que hacerlo. Como contraparte a esa imposicin legal, el a o Estado debe extremar las medidas para salvaguardar la integridad, condencialidad y accesibilidad de esa informaciones. El empleo de software propietario arroja serias dudas sobre el cumplimiento de estos atributos, a falta de evidencia concluyente al respecto y por lo tanto no es apto para ser usado en el sector pblico. u La necesidad de una ley estriba, por un lado, en la materializacin de los principios fundamentales o antes enunciados en el campo espec co del software. Por otro, en el hecho de que el Estado no es una entidad ideal homognea, sino que esta compuesto de mltiples organismos con diversos grados e u de autonom de decisiones. Dado que el software propietario es inapropiado para ser empleado, a el hecho de establecer estas reglas en la ley impedir que la decisin discrecional de cualquier a o funcionario ponga en riesgo la informacin que pertenece a los ciudadanos. Y, sobre todo, porque o constituye una rearmacin actualizada en relacin con los medios de tratamiento y comunicacin o o o de informacin empleados hoy en d sobre el principio republicano de publicidad. o a, Conforme a este principio universalmente aceptado, el ciudadano tiene derecho a conocer toda informacin en poder del Estado que no est amparada en una declaracin fundada de secreto conforme o e o a la ley. Ahora bien, el software trata informacin y es en s mismo informacin. Informacin en o o o formato especial, susceptible de ser interpretada por una mquina para ejecutar acciones, pero sin a duda informacin crucial porque el ciudadano tiene leg o timo derecho a saber, por ejemplo, como se computa su voto o se calculan sus impuestos. Y para ello, debe poder acceder libremente al cdigo o fuente y probar a su satisfaccin los programas que se utilizan para el cmputo electoral o para el o o clculo de sus impuestos. a Saludo a Ud. con las expresiones de mi mayor consideracin, reiterando que mi despacho siempre o estar abierto a que expongan sus puntos de vista al detalle que Ud. crea conveniente. a Atentamente, DR. EDGAR DAVID VILLANUEVA NUNEZ Congresista de la Repblica del Per. u u

115

116

Equivalencias

117

Anexo:

118

Equivalencias

119

Anexo:

120

Equivalencias

121

Anexo:

122

Equivalencias

123

Anexo:

124

Equivalencias

125

Anexo:

126

Equivalencias

127

Anexo:

128

Equivalencias

129

Anexo:

130

Equivalencias

131

Anexo:

132

Equivalencias

133

Anexo:

134

Equivalencias

135

Anexo:

136

Equivalencias

137

Anexo:

138

Equivalencias

139

Anexo:

140

Equivalencias

141

142

Apndices. e

143

Cartas.
Estimado Dr. Cceres Nieto. a Las que suscribimos nos encontramos cursando la materia de Informtica Jur a dica con el Dr. Julio Tllez Vldes en la Maestr en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional e a a Autnoma de Mxico (UNAM); para dicha materia estamos realizando un trabajo de investigacin o e o para evaluacin nal. El tema que estamos desarrollando es Comparacin entre el software libre o o y el software propietario. Sus ventajas y sus desventajas. Para dicho trabajo hemos consultado los textos en l nea de Richard Stallman, Jordi Masi Hernndez, a as como algunos art culos por Internet. Debido a lo anterior es que nos dirigimos a usted para solicitar nos comparta su postura y sus razones, as como su consentimiento para citarla e incluirla en el trabajo. El trabajo nal ser entregado a ms tardar el 2 de junio del presente ao. Sabemos de sus mltiples a a n u ocupaciones y nos sentir amos muy agradecidas de que nos hiciera llegar sus comentarios por sta e v a travs de una entrevista. a o e Quedamos de usted, no sin antes agradecerlo el tiempo ocupado en la atencin del presente mensaje o y esperando respuesta a nuestra peticin. o Atentamente: Alumnas del Posgrado. Culebro Jurez Montserrat. a Gmez Herrera Wendy Guadalupe. o Torres Snchez Susana. a Estimado Dr. Alejandro Pisanti. Las que suscribimos nos encontramos cursando la materia de Informtica Jur a dica con el Dr. Julio Tllez Vldes en la Maestr en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional e a a Autnoma de Mxico (UNAM); para dicha materia estamos realizando un trabajo de investigacin o e o para evaluacin nal. El tema que estamos desarrollando es Comparacin entre el software libre o o y el software propietario. Sus ventajas y sus desventajas. Para dicho trabajo hemos consultado los textos en l nea de Richard Stallman, Jordi Masi Hernndez, a as como algunos art culos por Internet. Debido a lo anterior es que nos dirigimos a usted para solicitar nos comparta su postura y sus razones, as como su consentimiento para citarla e incluirla en el trabajo. El trabajo nal ser entregado a ms tardar el 2 de junio del presente ao. Sabemos de sus mltiples a a n u ocupaciones y nos sentir amos muy agradecidas de que nos hiciera llegar sus comentarios por sta e v a travs de una entrevista. Quedamos de usted, no sin antes agradecerlo el tiempo ocupado a o e en la atencin del presente mensaje y esperando respuesta a nuestra peticin. o o 145

Apndice: e Atentamente: Alumnas del Posgrado. Culebro Jurez Montserrat. a Gmez Herrera Wendy Guadalupe. o Torres Snchez Susana. a Estimado Lic. Mauricio Domingo Donovan. Las que suscribimos nos encontramos cursando la materia de Informtica Jur a dica con el Dr. Julio Tllez Vldes en la Maestr en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional e a a Autnoma de Mxico (UNAM); para dicha materia estamos realizando un trabajo de investigacin o e o para evaluacin nal. El tema que estamos desarrollando es Comparacin entre el software libre o o y el software propietario. Sus ventajas y sus desventajas. Para dicho trabajo hemos consultado algunos art culos por Internet. Debido a lo anterior es que nos dirigimos a usted para solicitar nos comparta su postura y sus razones, as como su consentimiento para citarla e incluirla en el trabajo. El trabajo nal ser entregado a ms tardar el 2 de junio del presente ao. Sabemos de sus mltiples a a n u ocupaciones y nos sentir amos muy agradecidas de que nos hiciera llegar sus comentarios por sta e v a travs de una entrevista. a o e Quedamos de usted, no sin antes agradecerlo el tiempo ocupado en la atencin del presente mensaje o y esperando respuesta a nuestra peticin. o Atentamente: Alumnas del Posgrado. Culebro Jurez Montserrat. a Gmez Herrera Wendy Guadalupe. o Torres Snchez Susana. a Estimado Miguel de Icaza. Las que suscribimos nos encontramos cursando la materia de Informtica Jur a dica con el Dr. Julio Tllez Vldes en la Maestr en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional e a a Autnoma de Mxico (UNAM); para dicha materia estamos realizando un trabajo de investigacin o e o para evaluacin nal. El tema que estamos desarrollando es Comparacin entre el software libre o o y el software propietario. Sus ventajas y sus desventajas. Para dicho trabajo hemos consultado los textos en l nea de Richard Stallman, Jordi Masi Hernndez, a as como algunos art culos por Internet. Sabemos cual es su postura respecto del software libre ya que v Internet encontramos una carta en a la que sealaba las ventajas de la aplicacin de software libre en nuestro pa antes de que decidiera el n o s gobierno Foxista iniciar la aplicacin del programa -Mxico decidiendo utilizar software propietario o e (Microsoft). Por lo que nos gustar saber su opinin respecto a las ventajas o desventajas de haber a o optado el gobierno por esa opcin. o El trabajo nal ser entregado a ms tardar el 2 de junio del presente ao. Sabemos de sus mltiples a a n u ocupaciones y nos sentir amos muy agradecidas de que nos hiciera llegar sus comentarios por sta e v a travs de una entrevista. Quedamos de usted, no sin antes agradecerlo el tiempo ocupado a o e en la atencin del presente mensaje y esperando respuesta a nuestra peticin. o o 146

Cartas. Atentamente: Alumnas del Posgrado. Culebro Jurez Montserrat. a Gmez Herrera Wendy Guadalupe. o Torres Snchez Susana. a Estimado Jordi Masi Hernndez. a Las que suscribimos nos encontramos cursando la materia de Informtica Jur a dica con el Dr. Julio Tllez Vldes en la Maestr en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional e a a Autnoma de Mxico (UNAM); para dicha materia estamos realizando un trabajo de investigacin o e o para evaluacin nal. El tema que estamos desarrollando es Comparacin entre el software libre o o y el software propietario. Sus ventajas y sus desventajas. Para dicho trabajo hemos consultado su texto en l nea, as como algunos art culos por Internet, por lo que nos gustar saber si en su opinin Mxico podr implementar software libre en instituciones a o e a gubernamentales en funcin a la experiencia espaola? o n Comentndole que por lo que hemos investigado en Mxico existe una comunidad de programaa e dores interesados en el desarrollo de software libre adecuado a las condiciones socio-econmicas y o culturales de nuestro pa s. El trabajo nal ser entregado a ms tardar el 2 de junio del presente ao. Sabemos de sus mltiples a a n u ocupaciones y nos sentir amos muy agradecidas de que nos hiciera llegar sus comentarios por sta e v a. Quedamos de usted, no sin antes agradecerlo el tiempo ocupado en la atencin del presente mensaje o y esperando respuesta a nuestra peticin. o Atentamente: Alumnas del Posgrado. Culebro Jurez Montserrat. a Gmez Herrera Wendy Guadalupe. o Torres Snchez Susana. a

147

148

Respuestas

149

Apndice: e

150

Respuestas

151

152

Glosario.
Cdigo ejecutable: Resultado de enlazar uno o varios fragmentos de cdigo objeto. Constituye o o un archivo binario con un formato tal que el sistema operativo es capaz de cargarlo en la memoria de un ordenador, y proceder a su ejecucin. El cdigo ejecutable es directamente o o inteligible por la computadora. Cdigo fuente: Escrito por programadores. Contiene el conjunto de instrucciones destinadas a la o computadora. Cdigo objeto: Resultado del uso de un compilador sobre el cdigo fuente. Consiste en una o o traduccin de ste ultimo. El cdigo objeto no es directamente inteligible por el ser humano, o e o pero tampoco es directamente entendible por la computadora. Se trata de una representacin o intermedia del cdigo fuente. o Derecho de autor: El conjunto de prerrogativas que las leyes reconocen y coneren a los creadores de obras intelectuales externadas mediante la escritura, la imprenta, la palabra hablada, la msica, el dibujo, la pintura, la escultura, el grabado, la fotocopia, el cinematgrafo, la radio u o difusin, la televisin, el disco, el casette, el videocasette y por cualquier otro medio de o o comunicacin. o Derecho moral: Este consiste, en general, en impedir que se altere la obra sin consentimiento del autor y de que se reconozca la calidad de autor de una obra. Derecho patrimonial: Se reere a que el autor, y sus herederos, corresponde el derecho de explotar la obra. Pueden autorizar que otros utilicen su obra como la venta, distribucin, uso o o explotacin de la obra. o Fundacin para el Software Libre (Free Software Foundation, FSF). Organizacin creao o da a partir del esfuerzo de Richard Stallman y otros entusiastas del software libre con el propsito de difundir este movimiento. o La Fundacin para el Software Libre (FSF) est dedicada a eliminar las restricciones sobre o a el copiado, redistribucin, entendimiento, y modicacin de programas de computadoras. o o Hacemos esto, promocionando el desarrollo y uso del software libre en todas las reas de la a computacin, pero muy particularmente, ayudando a desarrollar el sistema operativo GNU. o
Copyright (C) 1996, 1997, 1998, 1999, 2001 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved. (Se permite la distribucin y la o copia literal de este art culo en su totalidad, sin regal y por cualquier medio siempre y cuando se as conserve esta nota.)

Pgina ocial de la Free Software Foundation: http://www.fsf.org a GNU: Proyecto iniciado en 1984 por Richard M. Stallman, que tiene como objetivo desarrollar un sistema operativo compatible con UNIX 100 % libre y operacional. Conjunto de aplicaciones que ponen especial enfoque en las siguientes libertades: Libertad de ejecucin (la menos o 153

importante para algunos, pero recordemos que hay sistemas que cobran licencias por copias concurrentes. Libertad de modicacin para benecio propio. o Libertad de distribucin para benecio de la comunidad. o Libertad de distribucin de versiones modicadas para el benecio comn. o u Libertad de publicacin sin restricciones para benecio de toda la humanidad. o GNU/Linux: Es la denominacin defendida por Richard Stallman para el sistema operativo libre o que lleva por kernel a Linux. Stallman argumenta que Linux slo es un ncleo (kernel), y o u que es gracias al resto de las herramientas creadas por el proyecto GNU que es posible tener un sistema operativo completo. Entre estas herramientas destacan un compilador (GCC) que sirve para hacer programas, un depurador (GDB) que sirve para encontrar fallos en los programas y un interpretador de comandos (BASH) que es la interfaz bsica para darle a o rdenes al sistema operativo. Stallman argumenta tambin que anteponer el nombre de su e proyecto al del sistema operativo adems de ser lo justo pone la ideolog de la libertad en a a primer lugar, es decir, la del software libre. Actualmente esta denominacin se usa ampliamente si bien no del todo. o Licencia: Es un contrato que determina cmo el autor cede normalmente de manera no-exclusiva o parte de sus derechos al usuario (copia, modicacin, distribucin, etc.), determinando en o o qu condiciones el usuario puede utilizar el programa informtico y detallando el mbito de e a a los derechos y obligaciones asociados Licencias con copyleft: Son aquellas que ceden los derechos de copia, distribucin y modicacin o o del programa bajo las condiciones que denen al software libre pero que adems exigen que a cualquier versin modicada herede el mismo tipo de obligaciones y derechos que ten el o a programa original. Licenciamiento dual: Se basa en que el autor cede su creacin bajo dos licencias diferentes segn o u el uso que se vaya a hacer de su software y las libertades y obligaciones que se deseen adquirir. Licencias de cdigo abierto o permisivas: Aquellas que ceden el uso del programa bajo las o condiciones que denen el software libre pero no obligan necesariamente a hacer pblicas las u mejoras que realicemos sobre el cdigo. o Licencia limitada de uso: Esta licencia es la que se aplica al software propietario. La utiliza Microsoft con el nombre de Trminos de Uso (TDU). Este tipo de licencias se reeren al e uso personal, por lo cual en ellas se establece lo que el usuario no puede realizar. El usuario no puede modicar, copiar, distribuir, transmitir, presentar, ejecutar, reproducir, publicar, licitar, crear trabajados derivados, transferir o vender ningn software. u Linux: Se reere al Kernel (ncleo, es el corazn del sistema operativo) de un sistema operativo u o libre, compatible con UNIX (POSIX 100 %), iniciado en 1991 por Linus Benedict Torvalds y desarrollado colectivamente por miles de programadores en todo el mundo, evolucionando de un proyecto de programacin de una sola persona a un sistema operativo empleado por (estio mado) 25 millones de personas (10 millones en 1999). Popularmente se utiliza para referirse a todo sistema operativo que use Linux como ncleo. u Patente: La OMPI dene la patente como: Una patente es un derecho exclusivo concedido a una invencin, es decir, un producto o procedimiento que aporta, en general, una nueva manera de o hacer algo o una nueva solucin tcnica a un problema. Para que sea patentable, la invencin o e o debe satisfacer determinados requisitos. 154

Glosario. Software Libre: En los ultimos aos hemos venido escuchando cada vez ms los trminos Software n a e Libre (Free Software) y, ms recientemente Software de fuentes abiertas (Open Source Softwaa re). Estos trminos se reeren al modelo de desarrollo y de distribucin del software desarrollae o do cooperativamente. En vez de que el cdigo del sistema o de cada uno de los programas sea o un secreto celosamente guardado por la empresa que lo produce, ste es puesto a disposicin e o del pblico, para que puedan modicar, mejorar o corregir. Bajo este esquema estn desarrou a llados tanto Linux como la mayor parte de los programas que con l podemos correr, as como e otros sistemas operativos, destacando de entre ellos: OpenBSD(http://www.openbsd.org), FreeBSD. (Basado en el documento de Gunnar Wolf) Software libre ms usado: El software libre es tambin conocido como Free Software y entra a e dentro de la familia del software de fuentes abiertas (Open Source) poniendo nfasis en ofrecer e libertades en vez de poner restricciones. Las aplicaciones ms famosas producidas por los a equipos de Software Libre son: El sistema operativo Linux. El servidor de Web Apache. El manejador de bases de datos objeto-relacional PostgreSQL. El navegador Mozilla. El entorno de escritorio y suite de aplicaciones de productividad de GNOME. El entorno de escritorio y suite de aplicaciones de productividad de KDE. La suite de compiladores GCC. El servidor de correo Sendmail. El servidor de nombres Bind. La suite de aplicaciones de escritorio OpenOce (antes StarOce). Titulares de derecho de autor: Los titulares del derecho de autor son las personas a las que les corresponde la facultad de gozar y ejercer los derechos morales y los derechos patrimoniales respecto de una obra. Titular derivado: El titular derivado es aquella persona que utiliza una obra ya existente, a la cual se le agrega una creacin novedosa; la obra original no es alterada, sino que tiene nuevos o componentes que una persona le aade. Es el caso, por ejemplo, de los traductores. n Titular originario de derecho de autor: El titular originario del derecho de autor es el creador de la obra; reconocimiento que las leyes hacen por virtud de la creacin de la obra. Sin o embargo, slo las personas f o sicas pueden ser titulares originarios de este derecho, pues son quienes tienen la capacidad para crear, investigar, apreciar o sentir. UNIX: Es un sistema operativo desarrollado desde hace 30 aos, manteniendo el mismo diseo y n n forma de uso, aadiendo diversas mejoras a lo largo de los aos, pero mantenindose sobre la n n e l nea de seguridad y alto rendimiento sobre la cual fue diseado. TCP/IP, el protocolo bsico n a de Internet, fue constru alrededor de UNIX, por lo tanto la integracin de los servicios de do o Internet en un ambiente UNIX es perfecta. Windows NT: Sistema operativo desarrollado a partir de 1992, para brindar seguridad a redes basadas en sistemas personales Windows, por lo cual requiere mantener compatibilidad y coherencia de interfaz con estos. Se desarroll alrededor del esquema de red SMB (Windows o para grupos/red Microsoft), y posteriormente se le agreg soporte para TCP/IP. o

155

156

Mesograf a.
Bibliograf a.
Carranza Torres, Mart Problemtica Jur n. a dica del Software Libre. Argentina, Lexis Nexis, 2004. Herrera Meza, Humberto Javier. Iniciacin al derecho de autor. Mxico, Limusa, 1992. o e Rangel Medina, David. Derecho de la propiedad industrial e intelectual. Segunda edicin, Mxico, o e Instituto de Investigaciones Jur dicas, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, 1992. o e Viamata Paschkes, Carlos. La propiedad intelectual. mxico, Trillas, 1998. n e

Libros en l nea.
Miguel de Icaza, El impacto al sistema e-Mexico de la incorporacin de software libre. http: o //www.e-mexico.gob.mx/.Fechadeconsulta25deAbrilde2006. Masi Hernndez, Jordi. Software libre: tcnicamente viable, econmicamente sostenibles y soa e o cialmente justo. (Documento en l nea) El cual puede ser consultado en la pgina: http://www. a infonomia.com. Fecha de consulta 25 de abril de 2006. Stallman, M., Richard. Software libre para una sociedad libre. (Documento en l nea) El cual puede ser consultado en la pgina: http://www.traficantes.net. Fecha de consulta 25 de abril de 2006. a

Hemerograf a.
Granados, Palmira. La GPL dentro del Marco Jur dico Mexicano. AR: Revista de Derecho Informtico. No.091. Alfa-Redi, 2006. La cual puede ser consultada en la pgina: http://www.fsl. a a org.mx/index.pl/fsl/articulos/articulosmbz/legal. Fecha de consulta 29 de abril de 2006.

Legislacin mexicana. o
Ley Federal del Derecho de Autor. (Legislacin en l o nea) La cual puede ser consultada en la pgina: a http://www.cddhcu.gob.mx/leyinfo/pdf/122.pdf. Fecha de consulta 30 de abril de 2006. Ley de la Propiedad Industrial. (Legislacin en l o nea) La cual puede ser consultada en la pgina: a http://www.cddhcu.gob.mx/leyinfo/pdf/50.pdf 157

Fuentes electrnicas. o
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/mx/. Fecha de consulta 30 de mayo de 2006. http://es.wikipedia.org/wiki/software. Fecha de consulta 24 de mayo de 2006. http://es.wikipedia.org/wiki/Copyright. Fecha de consulta 24 de mayo de 2006. http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft. Fecha de consulta 24 de mayo de 2006. http://www.kb.cert.org/vuls/id/247371. Fecha de consulta 1 de Mayo de 2006. http://proinnova.hispalinux.es/nopatentes-motivos.html. fecha de consulta 25 de abril de 2006. http://www.imtadeandalucia.es/averroes/manuales/guadoconceptos.htm\#Glossa. de consulta 24 de mayo de 2006. Fecha

http://www.microsoft.com/spain/licencias/novedades/explicacion.mspx. Fecha de consulta 6 de abril de 2006. http://www.microsoft.com/spain/licencias/web/licenciamiento\_producto.mspx. de consulta 6 de abril de 2006. Fecha

http://www.wipo.int/patentscope/es/patents\_faq.html\#patent. Fecha de consulta 20 de abril de 2006. http://manifiesto.cofradia.org/libre.html. Fecha de consulta 3 de Mayo de 2006. http://www.f-secure.com/news/1999/19990906.htm. Fecha de consulta 16 de Abril de 2006.

158