Você está na página 1de 15

Doena de Gumboro-Experincia Brasileira O Controle Proposta da Fort Dodge Sade Animal Ltda

Med. Vet. Alberto Bernardino Gerente Tcnico de Avicultura

Introduo
O problema de Gumboro no campo pode manifestar-se de maneira clnica ou sub-clnica e normalmente temos quatro diferentes formas de ocorrncia que esto ligadas diretamente ao tipo de vrus envolvido, como demonstrado na tabela 1. Desde o final de 1997, o motivo principal de preocupao dos produtores avcolas no Brasil, tem sido as infeces por um vrus mais virulento (vvIBDV), comumente chamado de G-11 , devido ao padro molecular utilizado para classificao pelo Laboratrio SIMBIOS (8), onde na anlise do fragmento de DNA (248bp) classificou-o de maneira particular no chamado grupo molecular 11. Contudo, no podemos relevar a presena de outros tipos de vrus de Gumboro, pertencentes ao sorotipo 1, menos patognicos, que esto presentes em nosso pas e muitas vezes causando a Gumboro sub-clnica (2) onde no vemos sintomatologia nem leses caractersticas mas sim problemas secundrios, principalmente respiratrios, devido ao problema de imunossupresso causado por estes vrus. Como o problema causado pelo vvIBDV se torna mais evidente e exige um melhor controle, ele tem sido o foco de ateno nos ltimos anos, tambm porque o mesmo j est disseminado por todo o pas (reas de importncia para a produo avcola). Com base na experincia de pases e profissionais que j passaram por problema semelhante, demos incio ao trabalho que visa um melhor controle desta forma de enfermidade tanto em frangos de corte como em frangas de postura comercial. No vamos nos ater somente em tipos de vacina e programas de vacinao mas tambm considerar todos os fatores que se inter-relacionam e que sem um controle adequado no obteremos sucesso na preveno contra Gumboro. O veterinrio; tcnico e/ou granjeiro consciente deve trabalhar medidas sanitrias indicadas e manejo correto juntamente com o programa e tipo de vacina que sero utilizados, pois caso contrrio, onde se fica esperando que a vacina por si s resolva tudo, no se atinge 100% de eficcia no controle.

Tabela 1.
Tipo de vrus Apatognico Baixa Patogenicidade Mdia Patogenicidade Alta Patogenicidade Tipo de manifestao Depresso - ; Mortalidade Depresso + ; Mortalidade Depresso + ; Mortalidade + Depresso ++ ; Mortalidade ++ Brown, B.S. (1999)

Caractersticas Epidemiolgicas do IBDV 1- A infectividade elevada, pois pequenas doses do vrus so suficientes para a instalao da infeco na ave. 2- A patogenicidade do sorotipo 1 maior do que a do sorotipo 2 para galinhas, e em plantis totalmente suscetveis, a morbidade pode atingir valor igual a 100%. Em plantis parcialmente imunizados a morbidade baixa. Em plantis bem vacinados com vacina capaz de proteger cepas de campo, a morbidade quase nula. A patogenicidade maior quando a infeco ocorre entre 2 e 4 semanas de vida da ave e menor se ocorrer entre 1 dia e 2 semanas, em decorrncia da imunidade passiva. 3- A virulncia varia com a cepa. A virulncia da cepa padro baixa, podendo ser avaliada pela intensidade dos sinais clnicos, cura espontnea e baixa mortalidade. medida em que aumenta a virulncia da cepa aumenta tambm mortalidade. A mortalidade pode variar de 20 a 30%, observada por volta do terceiro dia aps infeco, atingindo valor mximo entre 5 e 7 dias, quando passa a declinar. O processo de imunossupresso maior quando a infeco ocorre entre 1 dia e 2 semanas de vida em aves suscetveis, devido aos agravos sobre o sistema imune, que tornam as aves mais propensas a infeco por diferentes agentes de doenas e menos capazes de responder s vacinaes. 4- A imunogenicidade elevada. Aves infectadas com uma cepa de vrus produzem anticorpos dirigidos para esta cepa homloga. Os sorotipos possuem grupos antignicos comuns detectados por provas de ELISA ou por imunofluorescncia indireta e, portanto, por sorologia no possvel distinguir sorotipo. Existem antgenos especficos para cada sorotipo que estimulam a elaborao de anticorpos especficos. Admite-se que os anticorpos responsveis pela proteo sejam elicitados pela VP2. Estudos baseados em biologia molecular tm revelado que nas cepas variantes pode ocorrer um aumento da virulncia sem alterar a estrutura antignica do vrus. Cepas do VDIB, conhecidas como muito virulentas, so capazes de infectar pintos com elevados ttulos de anticorpos passivos, exigindo uma imunizao mais rigorosa. Uma variao antignica ocorre, porm os principais determinantes antignicos que a classificam como sendo do sorotipo 1 esto preservados. As protenas estruturais do VDIB so identificadas como VP1, VP2, VP3, VP4 e VP5. As protenas maiores so a VP2 e VP3, representando respectivamente 51% e 40% do peso total, e as menores so a VP1 e VP4, representando respectivamente 3 e 6%. Desconhece-se a funo da recm-descoberta protena VP5. As cepas ou tipos de cada sorotipo so resultantes de mutao gentica, que ocorre nos aminocidos localizados principalmente na protena VP2, responsvel pela resposta imune protetora contra DIB.
Brown, B.S. (1999)

As variaes moleculares detectadas por RT-PCR no significam, necessariamente, uma alterao na conformao do vrus que determine uma mudana na resposta antgeno-anticorpo, porm em alguns casos estas alteraes levam a falhas de proteo por no conformidade na relao antgeno/anticorpo tanto no que diz respeito imunidade passiva como na ativa. As provas que so aceitas pela comunidade cientfica so conduzidas com modelos laboratoriais, podendo utilizar painis de anticorpos monoclonais contra os diferentes determinantes antignicos (eptopes) existentes na superfcie do vrus, e reproduzem, in vitro, a reao que pode ocorrer no organismo da ave ou mais recentemente a biologia molecular com o sequenciamento do VP2 do IBDV. Em 1999, foi descrito o ponto de mutao que afeta o aminocido 222 da protena VP2 e que pode ser empregado para diferenciar as variantes ou cepas do VDIB. A maioria das cepas clssicas possui prolina, que nas variantes substituda por serina ou treonina ou glutamina na posio 222. Os recentes trabalhos indicam que as mutaes no gene 222 do VP2 esto associadas s diferenas imunognicas entre as cepas do VDIB. Em algumas cepas clssicas, o aminocido glicina substitudo pela serina na posio 254. Na posio 253 das cepas clssicas, existe o aminocido glutamina, que substitudo pela histidina. Essas evidncias foram demonstradas por prova de RT/PCR. As cepas estudadas revelam diversidade gentica tanto nas amostras isoladas nos EUA como tambm em granjas comerciais de outras partes do mundo. No est completamente demonstrada a relao entre essa diversidade gentica com a capacidade imunognica das cepas do VDIB. Como os perfis estudados pelo RT/PCR e sequenciamento so gerados utilizando o gene VP2, que a protena de maior responsabilidade pela imunogenicidade do VDIB, possvel que estejam sendo influenciados pelas variaes genticas das cepas virulentas de campo. As regies do VP2 que formam os determinantes antignicos onde ocorre maior variabilidade esto nos chamados picos A e B e 1 e 2 dentro do complexo trmero na superfcie do vrus onde se forma a regio de ligao do IBDV clula alvo. Estes eptopos vo caracterizar tanto o fentipo viral determinado nos testes de anticorpos monoclonais como tambm as diferenas no gentipo. Esta regio do complexo trmero, chamada de donnut hole (fig.2 e 3) exibindo as diferenas entre as cepas dos diversos IBDV e responsvel pela ligao clula alvo que precisa ser neutralizada com anticorpos especficos pois dessa maneira no ocorrer a ligao vrus/clula-alvo. Isto explica a diferena na eficcia das diferentes vacinas existentes pois muito dificilmente haveria um nico VP2 capaz de estimular a formao de anticorpos protetores contra os diferentes vrus de campo em todo o mundo.

1 2

A A

Fig.1

Fig.2

Fig 1 Complexo trmero entre regies do VP2 exibindo os picos A; B; 1 e 2 Fig 2 Anticorpos especficos neutralizando o site de ligao clula alvo.

Fatores inter-relacionados no controle da Enfermidade de Gumboro


Como citado anteriormente, a melhor chance de se obter sucesso no controle da Gumboro cobrindo todas as reas envolvidas nesse processo e sendo assim vamos relacionar cada uma delas exemplificando sua importncia no processo. So elas : - Tipo de desafio na regio; - Imunidade Materna; - Manejo e Meio Ambiente; - Tipo de Vacina; - Programa e Mtodo de Vacinao Para cada um destes fatores faremos consideraes em relao a frangos de corte ou reprodutoras

Tipo de desafio na regio Seria muito fcil se pudssemos implantar um modelo nico de programa de vacinao, seja para frangos de corte ou reprodutoras, porm temos exemplos de que isso no funciona. A principal razo que cada regio tem sua prpria realidade em termos de desafio de Gumboro (tabela 2).

Tabela 2. Pas

USA Canad Colmbia Brasil

Imunossupress Imunossupress o permanente o temporria sim no sim no sim sim sim sim

Depresso

Mortalidade

no sim no no

no no no sim

Vimos que na Amrica do Norte a principal preocupao com relao aos vrus variantes, principalmente os Delaware, e mais recentemente novos vrus (amostra isolada no estado da Gergia?). Sendo assim, os americanos trabalham com programas idealizados para desafio precoce e imunizam as reprodutoras com vacinas inativadas que contm cepas de virus variantes. J na Europa, Africa, Oriente Mdio e sia, a realidade desde meados e final da dcada de 80 o

desafio por vvIBDV, e foi onde surgiu a necessidade de vacinas vivas mais invasivas para um melhor controle. Mesmo dentro do Brasil, que um pas de grande extenso territorial, temos diferenas entre as regies e o que pode ser realidade para um, pode no ser para outro. Ainda dentro de uma mesma regio, temos realidades de instalaes e manejo diferentes que contribuem para um melhor ou pior controle. Em resumo, no podemos adotar um programa de vacinao simplesmente pelo fato dele estar funcionando em outro local mas sim avaliar antes se as condies so semelhantes para ento adot-lo e se obter sucesso. J presenciei casos onde veterinrios me disseram que usavam determinado programa porque nos Estados Unidos era usado com sucesso (atualmente, realidades totalmente diferentes em relao ao desafio). O desafio de campo pode ser causado por virus mais patognicos e nesses casos a capacidade destes vrus vencer a barreira dos anticorpos maternos maior assim como o efeito nas aves afetadas ser mais pronunciado (sintomatologia clnica evidente e leses caractersticas). Vrus menos patognicos no produzem efeito to evidente a no ser quando da combinao com outros agentes imunossupressivos (Anemia; Marek; Reovrus e micotoxicoses principalmente). Outras diferenas, quanto maior for a patogenicidade do vrus, so : - causam maior mortalidade; - induzem maior resposta sorolgica - causam maior depleo linfocitria - agem em menor concentrao - podem ser encontrados nos tecidos linfides secundrios mais facilmente. Quanto maior a concentrao viral no galpo mais precoce tende a ser o desafio, isto explica o porqu da enfermidade normalmente vir atingindo lotes em idades cada vez mais jovens. Tanto na Europa (10), frica do Sul quanto no Brasil os problemas iniciaram em frangos de corte entre 4 e 5 semanas de idade e depois atingiram aves de 2 a 3 semanas de idade (o mesmo com frangas de postura, principalmente as criadas em piso). J em reprodutoras, devido a melhor biosseguridade, poucos casos foram detectados e a mortalidade bem menor. Quando conseguimos atravs de manejo e desinfeco diminuir a concentrao viral e aliado a isso termos pintinhos(as) com altos nveis de anticorpos maternos e baixo coeficiente de variao a tendncia diminuirmos cada vez mais o desafio e se o mesmo vier a ocorrer ser mais tardio. Novos testes de laboratrio esto se tornando realidade no Brasil, como a imunofenotipagem do vrus de Gumboro e atravs da mesma Di Fbio (2001) em testes experimentais descreveu trs padres diferentes para o vrus G-11. Isto nos leva a pensar se estamos diante de um nico ou realmente existem mais de um patotipo do G-11. Em relao ao tipo de desafio o qu podemos fazer? - Adotar medidas sanitrias visando baixar a concentrao do vrus de campo - Aumentar o intervalo entre os lotes - Trabalhar em conjunto as granjas vizinhas, caso contrrio pouco adianta

Imunidade Materna
A proteo materna (AM) essencial para proteger as aves nos seus primeiros dias de vida contra o desafio de campo, porm j est comprovado que essa imunidade tambm age nos vrus vacinais interferindo no sucesso da vacinao (11). Prognies oriundas de diferentes origens de

reprodutoras vo apresentar um coeficiente de variao (CV) dos anticorpos maternos bem maior ao nascimento e isto dificulta o estabelecimento de um programa de vacinao mais econmico, ou seja com uma ou duas doses, no caso de frangos de corte ou quatro doses no caso de frangas de postura. Quando essa variao muito grande e temos ttulos baixos j ocorreu em frangas de postura, criadas em piso, apresentarem sinais da doena com 14 dias de idade e persistir at os 30 dias de idade, mesmo utilizando-se de programa vacinal com doses a cada 6 dias de vacina mais invasiva. Normalmente se utiliza programas de vacinao com vrias doses (2 a 3 em frangos; 3 a 4 em reprodutoras e at 6 a 7 em frangas de postura) com o intuito de estimular as aves de acordo com o decrscimo dos AM. A origem dos AM vem logicamente das reprodutoras e vai variar de acordo com o programa de vacinao e idade das mesmas. Note como se torna difcil para uma empresa de frangos de corte projetar um programa de vacinao que atenda todas suas expectativas, pois os lotes sero formados por pintinhos de diferentes origens que podem ter vindo de diferentes empresas, que usam diferentes programas de vacinao e diferentes vacinas e se no bastasse de diferentes idades de matrizes. Isto confirma que muito provavelmente teremos muitas vezes lotes heterogneos com um CV bastante alto. Ficamos ento com duas possibilidades: ou usamos mltiplas doses no campo ou confiamos nas medidas de manejo e sanitrias para baixar o desafio de campo e podermos adotar programas de vacinao com menos doses. Por outro lado, mesmo com frmulas matemticas, muito interessantes por sinal, como a de Deventer (13) ou a do Dr. Kowenhoven (10), e com fundamentao cientfica, no conseguimos aplicar 100% em uma integrao, pois teramos diferentes programas para diferentes lotes nas diferentes granjas em diferentes alojamentos. No se tornaria vivel sua aplicao, a no ser que se trabalhe com mdias para tentar cobrir a maior parte da integrao e lembrando sempre que no cobriramos 100% dos lotes. Para granjas de postura que recebem lotes com maior intervalo, interessante programar as vacinaes com as melhores datas de acordo com a queda dos anticorpos maternos. Essa programao est tambm diretamente ligada ao tipo de vacina que ser utilizada, como comentaremos mais adiante, mas como exemplo podemos adiantar que diferentes tipos de vacina iro conseguir vencer a barreira dos anticorpos maternos em diferentes momentos, sendo que quanto mais invasiva a vacina mais precocemente ela consegue. Existe uma diferena na queda da imunidade materna quando se trata de frangos ou de postura, a tabela 3 exemplifica um possvel caso, e essa meia vida estimada dos anticorpos maternos que nos orientar quanto determinao das idades de vacinao de acordo com a vacina utilizada (intermedirias; Bursine-Plus ou fortes).

Tabela 3. Idade 3,5 7 10,5 14 17,5 21 Vida mdia dos AM (ttulos em ELISA Idexx) Frango de corte Postura 5000 5000 2500 3750 1250 2500 625 1875 312 1250 156 937
Brown, B.S. (1992)

Como podemos ver a vida mdia nos frangos de corte de aproximadamente 3 a 3,5 dias e nas pintinhas de postura gira em torno de 6 a 7 dias. Vacinas intermedirias vo ser eficazes perante imunidade de 125 ou pouco mais; a Bursine-Plus diante de 250 ou pouco mais (6) e as vacinas mais fortes ao redor de 400 a 800. Com estas informaes se torna possvel determinar quais seriam as melhores idades para se vacinar os lotes. O qu fazer em relao imunidade materna? Exigir pintainhos(as) com bons nveis de AM e um baixo CV para se tornar mais fcil o estabelecimento de um programa fixo de vacinao para vrios lotes.

Manejo e Meio Ambiente


Est diretamente ligado granja, portanto depende da orientao da equipe tcnica aos granjeiros que na maioria das vezes so quem realizam o trabalho dirio. O uso intensivo das instalaes avcolas, especialmente em frangos de corte, tem contribuido para agravar a severidade da infeco precoce pelo vrus de Gumboro (5). O reutilizao da cama, o pequeno intervalo entre os lotes, granjas de mltiplas idades sem um isolamento adequado entre idades e pessoal de manejo dirio, e o aumento da densidade de aves por metro quadrado tem influenciado em frangos de corte o agravamento do quadro de imunodepresso. Em granjas de postura, onde comum mltiplas idades, devemos sempre ficar atentos s condies de manejo como alojamento no pinteiro, se existe contato entre diferentes lotes no pinteiro (galpo nico) ou se so criados isoladamente (mais de um galpo pinteiro); at que idade as pintinhas so mantidas no pinteiro ( o ideal seria at 42 a 49 dias), pois nessa fase existe melhor controle das condies externas (temperatura, umidade, ventilao) e possvel se realizar todo o programa de vacinao. O trnsito nas granjas tambm tem que ser controlado. Desde os caminhes de entrega dos(as) pintinhos(as) at visitas. Para frangos o mais difcil talvez seja o controle de caminhes e caixas de transporte de frangos, mas devemos implantar um sistema de desinfeco dos mesmos (os aldedos tm boa atuao sobre o vrus de Gumboro). Em poedeiras devemos evitar reutilizao de bandejas de ovos. Em qualquer uma das granjas usar sempre botas plsticas descartveis e lavar e desinfetar as mos antes de manusear as aves. A remoo de material contaminado tambm um fator importante. Carcaas e cama ou fezes contaminadas devem ser incineradas ou enterradas adequadamente, pois o vrus de Gumboro persiste at 1 ano em material contaminado e quando envolvido por matria orgnica, se torna mais difcil a ao dos desinfetantes. O aumento do intervalo entre os lotes vai colaborar para um melhor processo de limpeza e desinfeco e desta maneira diminuir a carga viral no galpo, levando o desafio para idades mais velhas. Desta maneira, temos mais tempo, ao se usar um bom programa de vacinao/vacina de obtermos sucesso; porm se falharmos nesse programa/ mtodo de vacinao o problema pode se apresentar mais grave visto que ao atingir aves mais velhas (4 a 5 semanas de idade), estas so mais sensveis ao desafio do que aves mais jovens (2 a 3 semanas de idade) (4). J ouvi no campo relatos de ...agora o desafio mudou aqui na granja..., como se fossem vrus diferentes, o

que no impossvel, mas temos que lembrar que a sensibilidade das aves diferente de acordo com a idade e assim a manifestao clnica do problema tambm. Outros fatores que tm que ser controlados so os fatores de estresse (12). O estresse climtico (frio, calor e alta umidade); estresse de ambiente (barulho, poeira, m ventilao, excesso de iluminao);Estresse nutricional (falta de gua ou alimento ou falta de nutrientes); estresse fisiolgico (rpido crescimento); estresse fsico (apanha para vacinao ou debicagem; injees; transporte); estresse social (superlotao; uniformidade). Enfermidades imunodepressoras como Marek; Anemia; Reovrus e micotoxicose vo agravar o quadro clnico de Gumboro, por isso temos que prevenir essas doenas atravs de vacinao ou uso de matria prima de qualidade (micotoxina). O qu podemos fazer em relao ao Manejo e Meio Ambiente? - Aumentar o intervalo entre lotes; - Evitar granjas de mltiplas idades (frangos de corte); - Melhorar as condies de cria (pinteiro em postura comercial); - Evitar trnsito desnecessrio de pessoas na granja e de equipamentos entre galpes; - Adequar o destino das carcaas, cama, fezes; - Evitar situaes de estresse nas aves; - Trabalhar com menores densidades; - Otimizar processo de lavagem e desinfeco das instalaes - Uso de prticas alternativas como tela plstica em gaiolas do pinteiro (postura); imunoestimulantes; etc. Diagnstico Anatomopatolgico necropsia, petquias so as primeiras leses observadas na musculatura das pernas, coxas e ocasionalmente na mucosa do proventrculo que aparecem em maior quantidade quanto mais patognico for o vrus desafio. H aumento de muco no intestino, do volume heptico com infartos perifricos e esplenomegalia ocasional. Em algumas aves, os rins aparecem aumentados de volume e pode conter depsitos de uratos e debris celulares, provavelmente resultado do bloqueio dos ureteres por uma severa inflamao da bursa. Inicialmente, a bursa est aumentada de volume devido ao edema e hiperemia (3 dias ps infeco), com uma camada gelatinosa amarela (transudato amarelado) e estrias longitudinais salientes (3 a 6 dias ps-infeco) que evoluem para uma degenerao do tecido linfide da bolsa e total reduo do volume bursal (10 a 12 dias ps-infeco). Podem-se visualizar hemorragia na superfcie interna e serosa e a formao de um material caseoso no lmen a partir de um tecido epitelial comprometido. O padro de tamanho observado a campo utilizando-se de instrumento especfico para a mensurao (Bursometro) vai variar de acordo com o tipo de vacina utilizada e a idade da ave. Aps anos de experincia nesta rea, Bernardino indica como idade preferencial entre 35 a 40 dias tanto para aves leves como para as pesadas onde se encontra: 1- aves sem estmulo vacinal ou desafio tamanho mdio 6; 2- aves com efeito de vacina tipo intermediria tamanhos 4 e 5 3- aves com efeito de vacina tipo forte tamanho mdio 4 4- aves que passaram por processo de imunodepresso tamanhos 2 e 3 Esta monitoria a campo seria o primeiro passo para se saber se temos um fator imunossupressor ou se o padro estaria de acordo com a vacina utilizada ou ainda se no estamos vendo nenhum efeito que no caso de um lote vacinadoa poderia indicar falha no processo ou na idade em que se usou a vacina.

A relao de tamanho bursa e bao, tambm avaliada na mesma idade pode nos ajudar a perceber se estaria ocorrendo um processo de atrofia da bolsa, onde enquanto no vacinadas sem imunossupresso e vacinadas apenas com vacinas tipo intermedirias o tamanho da bolsa supera o tamanho do bao; a partir do uso de cepas vacinais tipo forte, j comeamos ver maior igualdade entre o tamanho dos dois rgos e algumas vezes a bolsa menor que o bao; quando ocorre um problema de imunossupresso/ imunodepresso normalmente as bolsas so na maioria menores que o bao. Este procedimento est baseado em observao de campo e resultados de testes realizados em laboratrio.

Tipo de Vacina
At 1998, no Brasil, s existia no mercado as vacinas cepas intermedirias (uma vez que as cepas suaves e a nica cepa forte que era comercializada anteriormente j haviam sado do mercado h alguns anos). Com o problema pelo vrus vvIBDV, fez-se necessrio a introduo de vacinas mais invasivas e assim foram introduzidas no Brasil a cepa intermediria-plus (Bursine-Plus) e outras mais invasivas, consideradas hot na Europa e chamadas l de intermediria-plus e forte. Na Europa, que tem a mesma realidade do Brasil, ou seja, desafio por virus de campo vvIBDV, segundo Kowenhoven (1995) (10), a tentativa de se controlar esse desafio com as vacinas intermedirias no resultou em sucesso, pois na maioria dos casos o vrus de campo chegava primeiro a Bolsa de Fabrcius. Isto porque a variao dos anticorpos maternos e o alto desafio de campo no permitia a ao em 100% das aves vacinadas entre 14 e 21 dias de idade. Sendo assim, a alternativa foi partir para vacinas mais invasivas e em um experimento de campo envolvendo 29 milhes de aves, sendo 96 granjas de frangas de postura e 714 lotes de frangos de corte onde as foram vacinadas com a cepa V-877 (Poulvac Bursa Plus na Europa chamada de Poulvac Bursa F no Brasil) e outra cepa da mesma categoria, apenas 4 pequenos surtos ocorreram. Estas vacinas no provocaram efeitos adversos nas aves e os resultados foram semelhantes ao de lotes vacinados com cepas intermedirias e no desafiados. Kowenhoven comenta ainda em seu artigo (10), apresentado no Simpsio Internacional de Gumboro, realizado em Athens-GA, na Universidade da Georgia, em Abril de1995, que os resultados positivos com cepas mais fortes (Moulthrop) foi que encorajou os experimentos com a Poulvac Bursa F (V877) e a outra cepa da mesma categoria, pois estas vacinas so menos virulentas que a Moulthrop que por sua vez causava leve mortalidade em aves SPF enquanto a V877 e a outra no. A primeira vacina diferenciada que chegou ao Brasil aps os surtos de G-11, foi a Bursine-Plus, que segundo Stewart-Brown (98) pode ser considerada realmente como a nica na categoria INTERMEDIRIA-plus, pois sua ao na bolsa no difere muito das vacinas intermedirias, seu ttulo similar ao das intermedirias (4,5) e as leses provocadas em embries, quando da titulao, so similares s das intermedirias (vacinas mais fortes provocam maior efeito na bolsareduo de tamanho-; no se consegue ttulos altos giram ao redor de 3,0; e induzem maior formao de leses no embrio). Apesar da semelhana com as intermedirias, a intermediria-plus tem provado sua eficcia onde as intermedirias no agiam, devido aos anticorpos maternos e desafio de campo. Quando o desafio de campo passou a se tornar mais precoce (ao redor de 14 a 20 dias de idade) tambm no se conseguiu 100% de eficcia com a intermediria-Plus e foi onde introduzimos no mercado, a cepa V877, que j reconhecida no mercado europeu veio para auxiliar no controle destes casos onde o desafio de campo era maior e mais precoce.

Se fizermos um resumo, podemos dizer que para obtermos o melhor efeito da vacina ela dever ser aplicada : Intermediria (amostra Lukert) entre 18 e 21 dias; Intermediria-Plus (amostra Lukert) entre 16 e 18 dias; Amostra forte ( V877)- entre 14 e 16 dias Sendo assim, vemos que possvel se trabalhar com vacinas intermedirias para se controlar o desafio com G-11 em frangos de corte, desde que esse desafio seja aps 28 dias e que a vacinao seja bem feita. A razo simples, nesta idade, a grande maioria do lote, seno a totalidade, ter baixa imunidade materna, possibilitando a ao vacinal, mas dependemos de um bom processo de vacinao, devido a transmisso lateral do vrus intermedirio ser mais baixa que da Intermediria-Plus e por sua vez mais baixa que da amostra forte. Portanto, a facilidade de se controlar os surtos aumenta com a intermediria-Plus e aumenta ainda mais com a amostra forte devido a capacidade maior de vencer a barreira dos anticorpos maternos, maior transmisso lateral e maior velocidade na induo da resposta imune. Isto tambm verdade para as cepas consideradas mais fortes, mas chega a um ponto onde o efeito de depleo na bolsa passa a trazer consequncias secundrias e isto poder ser visto de maneira fcil : - Realizar testes comparativos entre as vacinas cepa forte, onde lotes diferentes na mesma granja recebem cada um o programa vacinal com cada uma das vacinas a serem testadas e so comparados alm do controle da doena clnica (mortalidade e sintomas), os resultados de desempenho dos lotes (CA; FP etc) e tambm o nvel de enfermidades sub-clnicas como coccidiose; problemas respiratrios e at condenao de carcaa no abatedouro.

Em relao ao tipo de vacina o qu podemos fazer? - Usar a vacina adequada ao seu problema de campo e regio.

Programa e Mtodo de Vacinao


Programa de vacinao Para comear podemos dizer que no existe um programa universal de vacinao para Gumboro (6). Como mencionamos anteriormente, cada regio tem sua realidade especfica e dever usar a vacina que lhe for mais conveniente dentro das idades corretas . Pensando somente no desafio por vvIBDV (G-11) podemos dizer que nas reas onde o desafio mais severo se usa um nmero maior de vacinaes com o objetivo (5) : - Devido ao CV dos AM mais aves se tornam sensveis com o passar do tempo e podem ser mais facilmente imunizadas antes que o vrus de campo as atinja; - Quanto mais aves replicam o vrus vacinal, menos aves replicam o vrus de campo; - Como o lote replica o vrus vacinal, a populao viral do galpo se torna mais similar ao virus vacinal do que ao vrus de campo.

Em situaes de extremo desafio, muitas vezes no no primeiro lote que se consegue um controle de 100%, mas sim um controle parcial , com diminuio do problema e a partir da se ajusta o programa para se controlar 100% talvez a partir do terceiro lote. Embora a vacinao no incubatrio seja muito conveniente os altos nveis de imunidade materna apresentado pelos pintainhos(as) vo neutralizar a dose vacinal neste momento (6). Estima-se que somente 1 a 10% das aves sejam estimuladas nessa vacinao, dependendo da variao dos anticorpos maternos. Alguns estudos (6) mostram que mesmo as aves que no desenvolveram imunidade vo apresentar clulas de memria e que quando forem revacinadas, produzem uma resposta melhor do que aves que no foram vacinadas no incubatrio. No caso de frangos de corte, podemos trabalhar com uma, duas ou trs doses de vacina no campo, dependendo do tipo de vacina utilizada e de quando ocorre o desafio (mais precoce ou mais tardio). Em reprodutoras normalmente usamos 3 a 4 doses de vacina tipo intermediria e eventualmente tipo plus ou forte dependendo do desafio de campo. Para frangas de postura se torna um pouco mais trabalhoso, pois como a vida mdia dos anticorpos maternos mais longa, a maioria das aves estaro sensveis a ao da vacina entre 24 a 34 dias, sendo assim esta a faixa de idade mais importante para as vacinaes. Lotes criados em piso com alto CV dos AM vo apresentar mais aves sensveis mais precocemente (14 dias de idade) e dessa forma, em casos de alto desafio, pode-se ter problemas iniciando cedo e perdurando por maior tempo.

Mtodo de Vacinao
Frangos de corte e reprodutoras A via gua a mais utilizada, porm a via spray tambm pode ser usada com sucesso desde que se use cepas mais invasivas e que o manejo da vacinao seja correto Na via gua : - Usar gua no clorada e sem resduos de desinfetante Conhecer o pH, pois sabemos que acima de 8,5 o vrus vacinal j afetado. Caso a gua seja alcalina possvel fazer a correo com vinagre e caso seja cida pode-se corrigir com soluo de bicarbonato de sdio 5% (3). Realizar o jejum hdrico de acordo com a necessidade (Normalmente 1 hora mas varia em tempo com a estao do ano, se inverno ou vero e regio do pas; sul, no inverno (2 a 3 horas), e norte (15 minutos). Calcular o volume de gua correto para consumo ao redor de 1 h a 2h e isto normalmente se consegue usando uma regra prtica de 1,5 litros/dia de idade/ 1000 aves- Ex: lote de 10.000 aves com 14 dias de idade 14 x 1,5= 21litros/1000aves; x 10 nos dar 210 litros para se fazer a vacinao . Adicionar o leite em p desnatado, que atua como protetor do vrus frente a resduos de desinfetantes alm de estabilizar o pH. Usar o corante Flash-Toner esporadicamente para avaliao da vacinao.

Efetuar corretamente a dissoluo da pastilha de vacina; mistura na gua com leite em p e no volume total. No caso de se usar dosador, preciso calcular corretamente o volume do concentrado para o tempo total de vacinao. O manejo de bebedouros nipple exige mais ateno, sendo necessrio fazer a sangria, pois caso contrrio a gua acumulada no encanamento prejudicar o resultado da vacinao. Quando se trabalha com nipples, no se usa leite em p. Distribuir para as aves e marcar o tempo de consumo. Avaliao feita ao final do consumo respeitando o tempo mximo de 1 hora, mesmo que o consumo no tenha terminado. O ideal se ter no mnimo 80% bem vacinados , sendo que no restante o mximo 2 % de no vacinados.

Na via Spray : O mais importante o tamanho da partcula que deve ser de 80 a 120 micras. Os mesmos cuidados em relao qualidade da gua devem ser tomados. So necessrias duas passagens de cada lado pelo centro do galpo. Como para descrever todo o procedimento seria muito extenso, maiores detalhes podem ser encontrados nos manuais tcnicos da Fort Dodge sobre a vacinao via gua e a vacinao via spray que esto disposio dos interessados. Poedeiras e reprodutoras Nesse caso, a vacinao pode ser feita via gua ou ocular/nasal. A via spray, para vacinao de Gumboro, em pintinhas de postura pode no ser muito eficaz Na via gua : Os mesmos cuidados em relao qualidade da gua, diluio da vacina e tempo de consumo devem ser tomados. O qu mais exige ateno quando se trabalha com lotes muito grandes alojados, logicamente em galpes muito grandes. Nesse caso, quando se calcula o volume de gua presente no encanamento e se divide pelo consumo por hora das aves chegamos a nmeros como 7 horas ou mais para o consumo total, sem dizer que o completo esgotamento da tubulao impossvel o qu leva a piores resultados nas baterias de gaiolas mais distantes da caixa dgua. Para estes casos especficos recomendo o uso da via ocular. Via Ocular / Nasal: Exige manipulao individual das aves e com isso mais estressante, porm temos maior certeza de que cada ave realmente recebeu a dose conveniente de vacina. Primeiro deve-se dissolver e diluir corretamente a vacina; depois utilizar a vacina diluida ao redor de 1 hora para evitar aquecimento e com isso perda de vrus vacinal. Se porventura o problema j estiver instalado na granja, devemos parar com a via ocular para evitar estressar as aves e levar, nas mos, o vrus de uma ave para outra. Imunizao ativa

A vacinao o procedimento profiltico mais recomendado e prtico, embora no se deva desprezar as medidas de biossegurana. Ambas atuam complementarmente para a efetiva preveno da DIB. Existe uma diversidade grande de vacinas atenuadas e inativadas preparadas a partir de cepas clssicas e variantes. Vacinas atenuadas so preparadas em embrio de pinto ou em cultivo celular. O grau de atenuao tambm variado, sendo as vacinas identificadas como suaves, intermedirias ou fortes. Cada tipo de vacina diferente pode atuar de forma diferente na proteo contra os diversos vrus de campo Atualmente em avaliao esto s vacinas de subunidades (recombinantes) e vacinas com proteo aos anticorpos maternos (complexo antgeno/anticorpo). As primeiras lanadas em 2006 e as complexo j existentes h mais tempo e com resultados variveis no campo dependendo do nvel de desafio e patogenicidade do vrus envolvido. Devido ao grande nmero de vacinas existentes no mercado e conceitos diferenciados para estabelecer o programa de vacinao, o recomendado a empresa estabelecer um bom programa de monitoramento para obter informaes sobre a dinmica da doena e avaliao dos programas vacinais adotados. Pontos Fundamentais No Sucesso De Um Programa De Vacinao No existe um programa universal de imunizao em decorrncia da variabilidade da imunidade passiva, tipo de manejo e condies operacionais; Seguir o esquema de vacinao do laboratrio produtor de vacina ou do mdico veterinrio responsvel pela granja; Vacinar frequentemente as aves para induzir a uma resposta imune positiva quando os anticorpos maternos tiverem declinado totalmente. No diluir a vacina acima do recomendado pelo fabricante. Considerar a utilizao de cepas mais invasivas (cepas fortes) quando se est diante de situaes de vvIBDV (cepas muito virulentas); Vacinar pintinhos no primeiro dia de vida quando houver necessidade de proteg-los em decorrncia de imunidade passiva insuficiente. Trabalhos de Giambrone e Cookson mostram que o uso da vacina de Marek associada com Gumboro preserva a queda dos anticorpos maternos e embora esse mecanismo no esteja totalmente explicado, nas vrias repeties utilizando-se vacinas diferentes os resultados de sorologia e de proteo frente ao desafio, avaliando-se apenas a proteo materna, sempre foram melhores nos grupos que receberam as vacinas associadas. A aquisio de aves de procedncia desconhecida, aquisio de aves de estado sanitrio desconhecido, superlotao de galpes por questes de economia , alojamento de aves de diferentes origens no mesmo galpo, uso e reaproveitamento de camas sem critrio sanitrio, prejudicam o controle da doena. Possveis causas relacionadas s falhas no controle da doena As empresas avcolas tm concentrado seus esforos em evitar a disseminao da doena e promover um controle eficaz da enfermidade. O check-list dos possveis fatores envolvidos e seu constante monitoramento tem auxiliado para o sucesso dos programas preventivos. Segue abaixo alguns itens relacionados manuteno dos desafios a campo: Fatores relacionados com a biosseguridade. o Intervalo entre lotes; o Manejo da cama reutilizada; o Presena de aves silvestres e aves caipiras; o Trnsito de animais, pessoas e veculos entre granjas;

o Manejo de desinfeco das granjas; o Controle de insetos e roedores; Lotes com heterogeneidade de ttulos de anticorpos maternos. o Programa vacinal na matriz; Nmero de doses vacinais utilizadas (perodo de recria); Cepa utilizada; Via de administrao; o Pintinhos oriundos de diferentes lotes de matrizes; o Condio de manejo e ambincia das matrizes (estresse); o Nutrio das matrizes (micotoxinas e nveis nutricionais marginais); Falhas na resposta a vacinao nos lotes de frango. o Qualidade da vacinao; Qualidade da gua; Tempo de consumo; Disponibilidade de equipamentos; Ambincia (estresse); o Programa vacinal inadequado ao desafio. Nmero de doses utilizadas; Cepas vacinais utilizadas; Idade de vacinao inadequada; o Nutrio Nveis nutricionais marginais; o Estresse Temperatura; Densidade; o Interao com fatores imunossupressores* Micotoxinas; Agentes bacterianos: E. coli; Agentes Virais:Marek, AI, Leucose, Reovrus, Reticuloendoteliose; Estresse: Manejo ambiental, social ,fisiolgico; Criptosporidiose;

O qu podemos fazer em relao ao Programa e Mtodo de vacinao? - Adotar um programa adequado e cumpr-lo; - Comparar programa anterior com o atual e definir o prximo; - Ateno no manejo correto das vacinas e tempo de aplicao; - Em caso de incio de problema no lote, no seguir com vacinao individual. - Seguir orientao tcnica do fabricante da vacina, pois ningum melhor que ele para dizer qual a melhor forma de usar seu produto.

Final
Diante de tudo que foi apresentado, podemos concluir que somente respeitando-se todos os fatores envolvidos no processo que teremos sucesso no controle do problema de Gumboro, pois no adianta pensar que somente a vacina ir resolver seus problemas. Vacinas no so mgicas, elas necessitam ser bem empregadas para exercerem todo seu potencial. Um tcnico / granjeiro consciente ter maior chance de resolver seu problema de Gumboro, desde que tenha condies e fora de vontade.

REFERNCIAS :
Adejoro, S. O. Managing Gumboro in a Multi-Stressor Environment. Misset World Poultry , vol 7, n 10, 1991. P.55-57. Bernardino, A . Painel de Gumboro- Experincia Brasileira. Anais da Conferncia APINCO 2000, p Bernardino, A . Importncia da correo do pH na Vacinao de Gumboro. 1992 Botero, H . and Staples, W. Infectious Bursal Disease-A Review. Zootecnica International, 1980.p. 41-43 Brown, B. S. IBD a Worldwide Perspective. Misset World Poultry,vol 8, n 6,1992. P.65 Giambrone, J. Broiler Vaccination- Additional Protection is often needed. Summit on Infectious Bursal Disease, 1995. P17-20 Hernandez, C. E. Titulos de anticuerpos de IH em ponedoras tratadas com Levamisol em comparacin com los testigos sin tratamiento. Informe Cientfico Cyanamid, 1976.p. 16-18 Ikuta, N. Informe tcnico SIMBIOS, 2000. Inoue, A. Y. Teste de campo : Comparao entre lotes de frangos de corte vacinados com Poulvac Bursa F com outros vacinados com cepa forte Moulhtrop em uma mesma granja na regio de So Paulo, 2001. Kowenhoven, B. Control of vvIBDV in the Netherlands with more virulent vaccines. Summit on Infectious Bursal Disease, 1995 . p. 29-32 Lukert, P. Vacinao Eficiente da Gumboro. Avicultura & CT, 1993. P. 12-15. Rosales, A . G. Field Stressors: Effect and Management. Summit on Infectious Bursal Disease, 1995. P. 42-44. Wit, J. J. Palestra sobre Gumboro realizada no LARA-MA, Campinas em Maio de 2001. Slides 22 a 29.

Você também pode gostar