XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Investigação da Deformação Permanente em Materiais Granulares

de Pavimentos Asfálticos
Thaís Cavalcante dos Santos
Instituto Federal do Ceará, Fortaleza, Brasil, thais.cavalcante@outlook.com

Teresa Raquel Lima Farias

Instituto Federal do Ceará, Fortaleza, Brasil, teresafarias@ifce.edu.br

Juceline Batista dos Santos Bastos

Instituto Federal do Ceará, Fortaleza, Brasil, jucelinebatista@hotmail.com

RESUMO: Neste artigo aborda-se o estudo da deformação permanente observada em superfície de

pavimentos asfálticos por meio de Afundamento em Trilha de Rodas (ATR). Nesses pavimentos,
68% da deformação permanente (DP) é atribuída à falha nas camadas granulares e no subleito,
mostrando a importância de estudos que investiguem a deformabilidade de materiais granulares. No
entanto, com base no levantamento de pesquisas experimentais realizadas, verificou-se que a
metodologia que vem sendo utilizada no Brasil leva à exaustão, tendo em vista o número de ciclos
que as amostras são submetidas. Além disso, a resposta do ensaio triaxial de cargas repetidas gera
modelos de comportamento dos materiais que ainda necessitam de validação para diferentes
materiais e calibração com dados de campo. Aponta-se as principais lacunas científicas para uma
discussão mais ampla sobre o estudo da DP nos materiais sob revestimento, além das limitações que
essas podem gerar ao novo método mecanístico-empírico de dimensionamento de pavimentos
asfálticos.

PALAVRAS-CHAVE: Deformação permanente, Metodologias, Modelos, Mecanístico-empírico.

1 INTRODUÇÃO quanto à deformabilidade, tendo em vista que

Um dos problemas que podem ser evidenciados
com frequência em rodovias de pavimento
flexível é a Deformação Permanente (DP),
causando a diminuição da vida de serviço do
pavimento. Esse defeito é visualizado pelos
Afundamentos em Trilha de Roda (ATR) que
podem comprometer a segurança do usuário, já
que esses afundamentos propiciam o acúmulo
de água e podem ocasionar derrapagem de
veículos; destacam-se ainda questões de
economia e conforto dos usuários (LIMA,
2016).
Huang (2004) apresenta a contribuição do
afundamento em trilha de roda de cada material
que compõe um pavimento flexível, sendo: 32%
do revestimento; 14% da base, 45 e 9% da sub-
base e do subleito, respectivamente. O que
mostra a importância dos materiais granulares
esses materiais representam cerca de 70%.
Para Lima (2016), o acúmulo de DP está
atribuído às tensões aplicadas nos pavimentos
por meio dos carregamentos aplicados pelo
tráfego, às variações de umidade, às espessuras
das camadas, além de questões quanto à forma
dos agregados e solos desses pavimentos.
Para evitar a ocorrência excessiva dessas
deformações, destaca-se a necessidade de
estudos que avaliem a influência de cada um
desses fatores e a previsibilidade dessa falha por
meio de modelos validados e calibrados. No
entanto, apesar da importância da investigação
desse defeito, há escassez de pesquisas sobre a
DP em camadas granulares e subleitos de
pavimentos flexíveis no país. Um dos principais
fatores para essa ocorrência é, principalmente, o
protocolo exaustivo da metodologia de ensaio.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
2 CONSIDERAÇÕES SOBRE
DEFORMAÇÃO PERMANENTE
A deformação permanente é considerada por
Guimarães (2009) o principal defeito estrutural
no pavimento em regiões de climas tropicais,
definido por Moura (2010) como o acúmulo de
pequenas quantidades de deformação não
recuperáveis. Lima (2016) denomina as trilhas
de rodas como um fato que comumente ocorre
em uma área próxima ao eixo da pista e em
outra área próxima a borda da pista de forma
que correspondem às regiões onde os pneus
passam. Nessas áreas há uma tendência a
ocorrer DP proveniente de uma
sobrecompactação ou cisalhamento. Na Figura
1 exemplifica-se o defeito Afundamento em
Trilhas de Roda (ATR).
Figura 1. Defeito ATR. Franco, 2000.
De acordo com o DNIT (2005), as trilhas de
rodas podem ser apresentadas como: (i)
afundamentos por consolidação ou (ii)
afundamentos plásticos; sendo o primeiro
causado por má compactação, mistura asfáltica
inadequada ou até mesmo pelo enfraquecimento
das camadas devido à infiltração da água;
enquanto o afundamento plástico está associado
à ruptura de uma ou mais camadas do
pavimento causada pela ação do carregamento
do tráfego, acompanhada por um solevamento
lateral do pavimento, causado pela distorção das
partículas no processo de ruptura plástica.
Dawson e Kolisoja (2004) propõem quatro
categorias referentes às trilhas de rodas, sendo
as duas primeiras categorias relacionadas à
deformação apenas do revestimento asfáltico e
as outras duas, levam em consideração à ruptura
das camadas granulares: i) compactação de
A materiais não saturados nos pavimentos,
caracterizados por uma estreita depressão em
relação à superfície original. Neste caso
ocorrem pequenas deformações ao longo do
tempo; ii) ocorre quando o material, seja de
base ou revestimento asfáltico, for submetido a
um grande cisalhamento plástico e, em
consequência disso, ocorrem dilatações,
levando ao afrouxamento dos materiais. Tudo
isso por conta da fragilidade desses materiais
submetidos a cargas de roda; iii) Para o terceiro
caso, mesmo a qualidade do agregado sendo
boa, é comum que haja DP, pois ela está
associada à queda do pavimento todo, sendo
essa queda de natureza cisalhante e envolve
além da superfície, o subleito. As demais
camadas granulares acompanham o subleito e
essa é a principal causa estudada neste trabalho,
pois, por mais que essa ruptura possa ser
causada por má execução do pavimento, grande
parcela se refere a escolha do material granular
que pode estar associado à dificuldade de
estudos à respeito da DP para esses materiais;
iv) embora por um mecanismo diferente, pode
ocorrer um processo similar ao da primeira
categoria apresentada, porém causadas por
alguns danos à partícula, como por exemplo:
atrito e abrasão.
3 FATORES PARA A DEFORMAÇÃO
PERMANENTE EM CAMADAS
GRANULARES E SUBLEITOS
Guimarães (2009) indica que as tensões, as
cargas, a variação de umidade e as
características dos agregados são essenciais
para a investigação da DP, visto que quanto
melhor retratadas essas influências, melhor a
compreensão desse problema em campo, na
Tabela 1 são explanados os principais fatores
que influenciam na DP em solos, de acordo com
Guimarães (2009).
Além desses fatores, Lima (2016) cita que as
partículas mais alongadas tendem a apresentar
uma maior abrasão que, consequentemente,
influenciará no acúmulo de DP causado pela
quebra dos grãos e essa característica também
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
pode influenciar na resistência ao cisalhamento,
a principal causa dessa falha nas camadas
granulares, ou seja, esses fatores podem
Tabela 1. Fatores que influenciam na DP em solos.
Tensão Carregamento
Estado de tensões Magnitude
Rotação das tensões principais N° de aplicações
História de tensões Duração
Frequência
Sequência de carga
Goméz (2016) corrobora com a influência da
umidade na DP em solos, em que o aumento de
teor de água, quando associado a materiais
finos, aumenta a rigidez do material, porém, se
esse teor de finos for superior a 10%, faz o
material granular mais sensível à variação da
umidade, o que pode ser observado através, até
mesmo, das curvas de compactação no qual um
material fino, como argila e silte, mostram uma
curva granulométrica bem mais acentuada que
um material arenoso, ou seja, o gráfico
apresenta uma parábola mais fechada no eixo h
(eixo que representa a umidade), se comparado
com a abertura da parábola da curva de
compactação de materiais arenosos, permitindo
níveis de variação menores (Figura 2).
Figura 2. Tipos de Curva de Compactação. Caputo, 1996.
Destacam-se ainda, como principais fatores
de influência, os níveis de tensão, a fim de
representar o carregamento do tráfego no ensaio
triaxial de cargas repetidas (GUIMARÃES,
2009). Os resultados desses ensaios mostram
apresentar comportamentos extremamente
contraditórios, influenciando na dificuldade de
interpretação dos dados obtidos.
Umidade Agregado
Percentual Tipo
Permeabilidade Forma da partícula
Grau de saturação Granulometria
Poro-pressão Porcentagem de finos
Tamanho máximo
Massa específica dos grãos
que o aumento da tensão desvio gera um
acréscimo consequente na DP e a tensão
confinante tem sua influência inversa.
Essas informações levam a reflexão sobre os
fatores, como granulometria, estado de tensões,
teor de umidade, entre muitos outros que podem
influenciar de diversas formas o comportamento
da DP para cada material e o quanto se torna
difícil generalizar tais fatores, visto que muitos
materiais, mesmo apresentando a mesma classe,
podem obter resultados diversos quando
comparados.
4 METODOLOGIAS
4.1 Ensaio Triaxial de Cargas repetidas
De acordo com a Rede Temática de Asfalto
(2010), na qual se estabelece os
procedimentos utilizados nos ensaios em
laboratório para contribuição ao método
mecanístico-empírico de dimensionamento
de pavimentos asfálticos, o procedimento
para montagem do Corpo de Prova (CP) para
ensaio de deformação permanente é
exatamente igual ao procedimento para
montagem do CP para o ensaio de Módulo
de Resiliência (MR), descrito por Medina e
Motta (2015), podendo ser consultado
também na norma DNIT (2010). Ainda de
acordo com a Rede Temática (2010), o
ensaio triaxial de cargas repetidas deve ser
realizado imediatamente após a compactação
no cilindro tripartido, por conta da influência
do meio, principalmente quanto à ocorrência
de sucção, reações de cimentação ou
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
propriedades tixotrópicas capazes de
influenciar nos resultados do ensaio de DP.
4.2 Níveis de Tensão
Após a preparação da amostra e a acomodação
do CP no equipamento triaxial, é necessário ser
decidido independente do programa utilizado
para a aquisição dos dados, quais os dados de
entrada; quais os valores de tensões aplicadas,
qual será a relação entre tensão desvio por
tensão confinante, juntamente com o número de
ciclos que deverá ser aplicado à amostra.
Os níveis de tensão são as variáveis que mais
afetam o desempenho dos materiais granulares,
assim como, o número de aplicação de
carregamento, um processo gradual onde cada
aplicação contribui para um nível de
deformação, sendo assim um dos fatores
essenciais a ser considerado (GOMÉZ, 2016).
Brown e Hide (1975) destacam que em uma
investigação com brita de granito bem
graduada, foi observado o surgimento de um
equilíbrio a partir de aproximadamente 1.000
ciclos de carregamento, o que pode sugerir uma
investigação comparavelmente razoável com os
números de ciclos utilizados hoje, caso esse
estado de equilíbrio se mantenha.
Lekarp e Dawson (1998) indicaram a
existência de um limite de tensão desvio na qual
a taxa de DP é acrescentada ao número de
ciclos. Motta (1991) avaliou que quando é
observada uma taxa de acréscimo da DP
próximo à zero, o ensaio poderá ser paralisado,
essa indicação contribui como um fator
determinante visto que se observado esse
aspecto para um menor número de ciclos e
comparado suas características,
circunstancialmente, o ensaio terá um tempo
reduzido o que pode ser confirmado para
materiais granulares. Paute et al. (1996)
argumentam existir um decréscimo constante da
DP para materiais granulares quando
submetidos à cargas repetidas, de modo que se
torna possível definir um valor limite de ciclos.
Para Guimarães (2009) ainda não existe um
número de ciclos específico de aplicação de
cargas que possa determinar o término no
ensaio, além disso, de acordo com Malysz
(2009), para deformações permanentes iniciais
muito elevadas, acabam sendo aplicadas cargas
muito altas aos ensaios.
A partir dessas informações, observa-se que
há uma incerteza considerável quando se trata
da finalização do ensaio, pois depende muito do
material estudado, que mesmo com
características semelhantes podem ter grandes
disparidades quanto ao número de cargas
aplicadas. Dependendo do material estudado, o
número de cargas aplicadas poderá precisar ser
significativamente menor que o esperado,
enquanto em outros momentos poderão ser tão
absurdamente alta que o ensaio passa a ser
exaustivo.
Werkmeister et al. (2001) fizeram ensaios de
cargas repetidas sobre um material granular e
concluíram que a DP atingiu equilíbrio quando
a relação entre a tensão desvio e a tensão
confinante foi pequena, com valor igual a 2,0 e
que cresceu rapidamente quando esse material
alcançou a ruptura, quando a relação da tensão
desvio com a tensão confinante foi maior ou
igual a 6,0.
Foram observados, por Guimarães (2009),
comportamentos distintos quanto à DP, ora se
comportava de forma crescente até que
houvesse a ruptura do corpo de prova e ora
atingia um valor constante no estado de
equilíbrio. Todas essas disparidades de estudos
e opiniões aplicados à DP propõe uma ampla
descontinuidade das pesquisas voltadas aos
níveis de tensão aplicados em solo, visto que
não pode ser de fato determinado um valor que
inclua todas essas situações. O fato de não se
poder ainda, com os estudos atuais, definir com
precisão o momento exato em que o ensaio
deverá ser interrompido faz com que alguns
estudos tornem-se extremamente cansativos,
resultando em desmotivação, em redução de
parâmetros a serem estudados e até mesmo em
desistências de produção de pesquisas a respeito
da DP.
Nas Tabelas 2, 3, 4, 5 e 6 são apresentados
os principais valores de tensões desvio e
confinante, e número de ciclos aplicados em
pesquisas brasileiras. As tensões foram
escolhidas com base em uma relação d×3,
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

objetivando representar as tensões que atuam desvio e da relação tensão desvio pela tensão
nos pavimentos brasileiros, sendo usual a confinante. Ao perceber uma aplicação de
aplicação de mais de 100.000 ciclos de cargas. cargas de 300.000 ciclos, deve ser destacado
Guimarães (2009) escolheu três níveis de que o tempo mínimo para que esse
tensão: 40 kPa, 80 kPa e 120 kPa de forma que procedimento ocorresse foi de
a relação entre a d×3 fosse 1, 2 e 3; e utilizou aproximadamente 84 horas, um pouco mais de
um carregamento de 150.000 ciclos para cada três dias consecutivos para cada amostra
amostra. É importante perceber que ao ser ensaiada.
utilizado 1 Hz de frequência, ou seja, 60 ciclos
Tabela 4. Parâmetros usados por Ribeiro, 2013.
por minuto, como descrito por Lima (2016), o
Ribeiro (2013)
tempo mínimo para a realização de cada um Ensaio d (kPa) 3 (kPa) Ciclos
desses ensaios foi cerca de 42 horas, prevendo 1 35 70
seu carregamento e descarregamento. 2 35 70
Para a Rede Temática, conforme dados da 3 35 70
Tabela 3, foi adotado o mesmo número de 4 70 70
ciclos usado por Guimarães (2009), conforme 5 70 70
dados apresentados na Tabela 2. Até então, este 6 70 70
300.000
7 105 70
é o único estudo brasileiro a testar a DP em 8 105 70
materiais granulares. 9 105 70
10 40 70
Tabela 2. Parâmetros sugeridos por Guimarães, 2009. 11 40 70
Guimarães (2009) 12 40 70
Ensaio d (kPa) 3 (kPa) Ciclos
1 40 40 Lima (2016) aplicou valores de tensões
2 80 120
idênticos aos propostos por Guimarães
3 120 200
4 80 80
(2009), diferindo-se apenas pela primeira
5 160 240 150.000 aplicação de 3 (50 kPa) (Tabela 5),
6 240 400 mantendo a relação d×3 em proporções de
7 120 120 1, 2 e 3, com carregamento de 150.000
8 240 360 ciclos.
9 360 600
Tabela 5. Parâmetros usados por Lima, 2016.
Tabela 3. Parâmetros usados pela Rede Temática, 2010. Lima (2016)
Temática (2010) Ensaio d (kPa) 3 (kPa) Ciclos
Ensaio d (kPa) 3 (kPa) Ciclos 1 50 50
1 40 40 2 100 50
2 80 40 3 150 50
3 120 40 4 80 80
4 80 80 5 160 80 150.000
5 160 80 6 240 80
150.000
6 240 80 7 120 120
7 120 120 8 240 120
8 240 120 9 360 120
9 360 120
10 70 70 Goméz (2016), apesar de ter sugerido um
carregamento elevado (até 499 kPa de tensão
O trabalho de Ribeiro (2013) utilizou de um desvio), nenhum dos seus materiais chegou à
número de ciclos elevado e da não variação da máxima aplicação, rompendo-se antes disso. A
tensão confinante (Tabela 4), com objetivo de variação de tensão se deu de modo que a
analisar a influência da umidade, da tensão
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

relação d×3 variasse de 2 em 2 a cada três 5 MODELOS APLICÁVEIS AO

ensaios consecutivos (Tabela 6). MÉTODO MECANÍSTICO-EMPÍRICO DE
DIMENSIONAMENTO DE PAVIMENTOS
Tabela 6. Parâmetros usados por Goméz, 2016. ASFÁLTICOS
Goméz (2016)
Ensaio d (kPa) 3 (kPa) Ciclos De acordo com Collins e Boulbibane (2000), o
1 150 61
desenvolvimento de modelos teóricos deve
2 150 62
3 150 63 permitir a previsão de diferentes
4 251 61 comportamentos causados pela DP, a fim de
5 250 61 representar os fatores encontrados em campo.
6 250 61
1.000.000
Segundo Goméz (2016), a DP pode ser
7 351 62 avaliada, com base em seu desempenho, a partir
8 360 63 de três abordagens: i) modelos analíticos, com
9 364 62
10 482 63
enfoque na modelagem do comportamento,
11 450 60 visando obter a melhor previsão do acumulo de
12 499 64 deformação para qualquer ciclo de carga; ii)
modelos baseados na teoria da plasticidade, a
A Figura 3 mostra um resumo das relações partir da modelagem incremental que descreve
d×3 dos modelos brasileiros apresentados o comportamento dos materiais granulares
neste artigo. Com isso, pode-se perceber que o auxiliando ao cálculo minucioso da resposta do
modelo de Lima (2016) e da Rede temática agregado pela aplicação de cargas; e iii) modelo
(2010) são bastante semelhantes quanto à razão de Shakedown que propõe que a DP cresce de
dos pares adotado, optando por valores mais forma que tende, gradualmente, a estabilizar
baixos e regulares quando comparados ao com o número de ciclos de carga para pequenas
modelo de Guimarães (2009) que oscilou seus relações entre d×3.
pares de tensão de forma mais distribuída, Para representar a deformação pemanente
elevando cada vez mais o valor da tensão em campo, destacam-se os modelos: Monismith
confinante. Enquanto Ribeiro (2013) utilizou (1975), Uzan (1982), Tseng e Lytton (1989),
pequenos valores de aplicação de carga, tanto além dos modelos brasileiros de Guimarães
quanto à tensão desvio quanto à confinante. (2009) e Ribeiro (2013) que atribuem não
Goméz (2016) trabalhou com o oposto de somente o número de ciclos, como também as
Guimarães, mantendo relativamente, baixa e tensões aplicadas, e em Ribeiro (2013), o
praticamente constante a tensão confinante e incremento da umidade, apesar deste ser
aumentando progressivamente a tensão desvio. baseado em uma única amostra, podendo ser
complementado adiante a fim de aprimorá-lo.
500
400 5.1 Modelo de Monismith (1975)
d (kPa)

300 Monismith e Brown (1999) desenvolveram, a

200 partir de ensaios triaxiais de cargas repetidas e
100 de parâmetros obtidos por programas básicos de
0 estatística (obtendo-se coeficientes de
0 150 300 450 600 calibração), o modelo indicado na Equação 1.
3 (kPa) Para Ribeiro (2013), esse é um modelo
Guimarães (2009) Temática (2010) empírico e não prevê variáveis como umidade,
Ribeiro (2013) Lima (2016)
densidade e estado de tensões, apenas leva em
consideração o número de cargas aplicadas.
Figura 3. Resumo da relação tensão desvio por tensão
confinante utilizadas nas pesquisas brasileiras.
p = A.NB (1)
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
Onde, p: deformação permanente; A e B:
coeficientes de calibração; N: número de
repetições de carga.
Kolisoja et al. (2000) reportaram que uma
função tão simples não pode expressar a
evolução da DP, por que os materiais em
condição estável podem apresentar um
comportamento instável com o aumento do
número de ciclos de carga. Para Huang (2004),
os modelos dependem dos procedimentos
utilizados na moldagem dos CPs, sendo assim,
as variações derivadas dessas condições,
juntamente com as incertezas na previsão das
condições climáticas e do tráfego tornam
justificável a utilização de modelos mais
simplificados.
Mesmo sendo um modelo simples, Franco
(2000) o considera um modelo de boas
regressões que apresenta adequadamente o
comportamento à DP de solos granulares e de
solos argilosos quando relacionados ao número
de cargas, podendo ainda ser previsto
comportamento em condições específicas de
carregamento em tipos específicos de material.
No entanto, é incapaz de prever
comportamentos em função de variação da
umidade, densidade e estados de tensões.
5.2 Modelo de Uzan (1982)
A partir da equação diferencial proposta por
Monismith (1975), Uzan (1982) desenvolveu a
Equação 2, estabelecendo, além do número de
ciclos e seus coeficientes de calibração,
parâmetros que levam em consideração os tipos
de camadas e também a deformação resiliente,
tornando o modelo mais expressivo.
p (N)/r = .N-
Onde, p (N): Deformação permanente total
para o ciclo N; r: Deformação resiliente;  =
A.B/r;  = 1 – B; A e B: são parâmetros
experimentais do modelo de Monismith;  e 
podem ser obtidos a partir da Tabela 7.
De acordo com Lima (2016), quanto ao
modelo de Uzan, durante o carregamento e
descarregamento, a deformação resiliente e a
deformação permanente são distintas e a relação
entre a tensão e a DP é considerada linear.
Tabela 7. Exemplo de parâmetros de deformabilidade do
modelo de Uzan (1982).
Rauhut et al. Uzan
Material Parâmetro
(1975) (1985)
Base/ Sub- µ 0,900 - 1,000 -
base α 0,100 - 0,300 -
µ 0,700 - 0,900 0,800
Subleito
α 0,000 - 0,100 0,045
Os parâmetros  e  tornaram-se limitados
quando a hipótese de Uzan, de que a
deformação elástica deveria ser constante ao
longo do ensaio de DP para que só assim
pudesse ser obtido um valor de  igualmente
constante, foi quebrada (Guimarães, 2009).
Esses parâmetros são encontrados a partir de
simulações em laboratório, sendo de suma
importância a calibração desses valores, e esses
se diferenciam a cada material investigado.
5.3 Modelo de Tseng e Lytton (1989)
O modelo de Tseng e Lytton (1989) tem como
base uma abordagem mecanística-empírica,
acrescentando aos modelos anteriores
parâmetros, como: deslocamento permanente da
camada, espessura da camada, deformação
vertical média resiliente, deformação específica
resiliente e as propriedades dos materiais em
termos de 0, , . O que torna esse modelo
mais representativo, quando comparado aos
modelos de Monismith et al. (1975) e de Uzan
(1982), é o fato de não ser um modelo
totalmente empírico e leva em consideração,
também, características que influenciam na DP
e que são provenientes de propriedades
(2) particulares de cada material utilizado, tornando
o modelo mais autêntico à realidade.
Segundo National Cooperative Highway
Research Program - NCHRP (2004), o modelo
de Tseng e Lytton foi apresentado apenas para
solos granulares, assim os dados eram obtidos
de forma errada quando aplicados a outros tipos
de solos, porém Ayres (1997) forneceu uma
modificação nesse modelo, adaptando-o e
incluindo informações tanto de materiais
granulares como de solos do subleito em um
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

único banco de dados, ampliando o programa Onde, 𝑊 : é a umidade (%); 𝜎 : tensão

para ser utilizado em novas correlações.
𝛿 (𝑁) = .𝑒 .𝜀 .ℎ (3)
Onde, a: DP da camada; N: número de
repetições de carga; 0, , : propriedades dos
materiais; r: deformação específica resiliente;
v: deformação específica vertical média
resiliente; h: espessura da camada.
Esse modelo é realizado pelo método da
regressão múltipla a partir dos resultados de
ensaios realizados de DP sendo possível,
através desses ensaios, encontrar os valores dos
parâmetros  e e a razão entre 0/r a partir
das equações dadas a seguir para cada camada.
Onde,  depende da umidade (Wc) e  está
diretamente relacionado com o número de
ciclos. Goméz (2016) indica que  pode ser
calculado pela Equação 4 e 𝜌 pela Equação 5.
𝑙𝑜𝑔𝛽 = −0,61119 − 0,017638𝑊𝑐 (4)
𝜌 = 10 [ ( ) ]
(5)
Sendo, 𝐶 =
∗
e 𝑎 , 𝑏 ,𝑎 𝑏 :
∗ modelo de Monismith et al. (1975) que visa
constantes de regressão do modelo. Na Tabela 8
são mostradas calibrações que darão resultados
dos parâmetros abordados nas equações 4 e 5.
Tabela 8. Equações utilizadas para a obtenção dos
parâmetros ,  e 𝜀 /𝜀 .
Material Equação R²
Log(ε0/εr) = -1,69867+0,09121.Wc
- 0,011921.σd+0,091219.log(𝜀 )
0,81
Log(β) = -0,9730 -
Subleito
0,0000278.W²cσd + 0,017165.σd - 0,74
0,0000338. W²cσθ
Log(ρ) = 11,009 + 0,000681.
W²cσd - 0,40260.σd + 0,84
0,0000545.W²cσθ
Log(ε0/εr) = 0,80978-0,06626.Wc -
0,60
0,003077.σθ+0,000003. 𝜀
Log(β) = -
Base/ 0,9190+0,03105.Wc+0,001806.σθ + 0,74
Sub-base 0,0000015. 𝜀
Log(ρ) = -1,78667 + 1,45062.Wc +
0,0003784.σ²θ - 0,002074.W²c.σθ - 0,66
0,0000105. 𝜀
octaédrica (lb/pol2); 𝜎 : tensão desvio (lb/pol2) e
𝜀 : módulo resiliente da camada (lb/pol²).
Observa-se que um valor de  baixo está
associado, deduzindo através das
proporcionalidades das fórmulas, a um
incremento no teor de umidade e que 
apresenta um comportamento oposto a esse,
implicando em uma boa correlação.
Os modelos de Monismith (1975) e Uzan
(1982) (Equação 1 e 2), segundo Guimarães
(2009), são modelos que podem ser atribuídos a
eles, melhorias e modificações, de forma que os
tornam considerados modelos abertos às novas
contribuições, diferentes do modelo de Tseng e
Lytton (Equação 3) que não têm essas
características, sendo usado apenas como
modelo comparativo. De toda forma, são
modelos que não acarretam previsões mais
elaboradas associadas aos fatores, como:
umidade, tensões e, principalmente, a
granulometria que fortemente influencia a DP.
5.4 Modelo de Guimarães (2009)
No Brasil, conta-se com o modelo de
Guimarães (2009) (Equação 6), resultante do
descrever o comportamento dos materiais
ensaiados no equipamento triaxial em
laboratório, considerando novos parâmetros
como: a tensão confinante, a tensão desvio e a
pressão atmosférica em sua equação.
𝜀(%) = φ . . .𝑁 (6)
Onde,  (%): DP específica; φ , φ , φ e φ :
parâmetros de regressão; 𝜎 : tensão confinante;
𝜎 : tensão desvio; 𝜌 : pressão atmosférica; N:
número de ciclos de aplicação de carga.
Guimarães (2009) desenvolveu esse modelo
mecanístico-empírico e testou diversos
parâmetros, como: as tensões, o carregamento, a
umidade e as características geotécnicas,
embora seu modelo esteja focado na influência
das tensões. A principal vantagem desse modelo
é que podem ser obtidas diferentes combinações
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
de tensão confinante e tensão desvio, bem como
variar o número de aplicações de carga.
Guimarães (2001) ao analisar uma argila
amarela quanto à influência da umidade,
constatou que uma diferença na umidade de 9%
reproduzia um acréscimo na DP de 33%. Ao
verificar a influência das tensões, percebeu que
uma areia argilosa ao receber uma tensão
confinante de 40 kPa para uma relação de
tensão confinante por tensão desvio igual a 1
resultava em um deslocamento menor que 1,00
mm e ao aumentar o valor dessa relação para 3,
essa deformação apresentava um acréscimo
chegando a 5,00 mm, sendo análogo a
comportamentos em outros testes laboratoriais
feitos por Guimarães (2009), com isso é
constatado a grande influência na deformação
causada por esses fatores.
Apesar do modelo de Guimarães (2009)
ainda não ter sido validado em campo, ele foi
adotado para previsão do compotamento das
camadas granulares e do subleito quanto à
deformação permanente dos pavimentos
asfálticos brasileiros (Figura 4).
Figura 4. Aplicação do modelo de Guimarães.
5.5 Modelo de Ribeiro (2013)
Ribeiro (2013) buscou introduzir à equação de
Monismith et al. (1975) alguns parâmetros
como a razão entre 𝜎 e 𝜎 e, principalmente, a
umidade de compactação.
𝜀 = 𝜃 + 𝜃 .𝑁 + 𝜃 . + 𝜃 .𝑤 (7)
Onde, : DP (%); N: número de aplicações
de carga; 𝜎 : tensão desvio (kPa); 𝜎 : tensão
confinante (kPa); w: umidade (%); 𝜃 ,  ,  e
 : parâmetros do modelo.
Ribeiro (2013) concluiu que não foi possível
observar a influência da umidade em seu
trabalho, usando como justificativa a pouca
variação encontrada no resultado da DP. No
entanto, o modelo pode ser visto como
redundante, ao perceber que a autora utilizou
para sua pesquisa apenas um tipo de solo e
baseou seus dados em condições de umidade já
predeterminadas pelo DNIT, que admite uma
variação na umidade de até 2%. Ribeiro (2013)
utilizou valores de variação de umidade de
1,5%, o que recorre a um resultado previsível
que influencia na não observação dessa
variação de deformação, sobretudo para solos
arenosos que possuem uma curva de
compactação mais arredondada, aumentando a
área de variação da umidade sem grandes
consequências. Isso significa, que muito embora
o modelo seja para prever a influência das
tensões e da umidade, não está clara tal
convicção.
Apesar de todos os modelos apresentados,
indicarem ser uma boa base para o
direcionamento de investigações em termos de
DP no país, fica perceptível a necessidade de
complementação, tanto quanto aos parâmetros
utilizados, quanto aos estudos realizados com
esses parâmetros. Há ainda a necessidade de se
testar materiais diferentes, aplicações de tensões
ou número de ciclos diferentes, buscando
sempre a melhor representação, de forma que se
reduza o trabalho gerado para estudos
posteriores.
6 CONCLUSÕES
Mostrou-se neste artigo que a DP tem um
amplo espaço a ser explorado, seja na
metodologia de ensaio, tipos de materiais a
serem estudados, modelos de previsão a serem
melhorados destacando-se as várias carências
no procedimento de análise, além de
conhecimento limitado quanto às suas
principais influências, devido às mesmas
carências, como por exemplo, um procedimento
de ensaio que chega a necessitar de mais de 3
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
dias consecutivos para uma única amostra. O
fato de não haver uma normatização para o
ensaio, pode ser a justificativa dos poucos
estudos realizados, como pode ser percebido ao
encontrarmos apenas quatro autores nacionais,
Guimarães (2009), Ribeiro (2013), Lima (2016)
e Goméz (2016) que tratam desse defeito em
materiais granulares.
Recomenda-se para trabalhos posteriores
uma análise dos modelos de previsão
apresentados ou a revisão desses modelos, a fim
de melhorar a previsibilidade da deformação
permanente em solos em campo; e recomenda-
se também a avaliação da influência do número
de ciclos na metodologia de ensaio, visando
minimizar a exaustão do protocolo de ensaio.
REFERÊNCIAS
COLLINS, I. F. e BOULBIBANE, M. (2000),
Geomechanical Analysis of Unbound Pavements
Based on Shakedown Theory. Journal of Geotechnical
and Geoenvironmental Engineering, Vol. 126, No. 1,
January.
DAWSON, A. e KOLISOJA, P. (2004), Permanent
Deformation. ROADEX II. Northern Periphery.
Report on Task 2.1, Oct, 2004.
DNIT (2006), Departamento Nacional de Infraestrutura
de Transportes. Diretoria de Planejamento e Pesquisa.
Coordenação Geral de Estudos e Pesquisa. Instituto
de Pesquisas Rodoviárias. Manual de Pavimentação.
3. ed. Rio de Janeiro, 2006. (IPR. Publ., 719).
GÓMEZ, A.M. J. (2016), Comportamento Mecânico de
um Agregado Reciclado a Partir de Resíduos de
Construção e Demolição Submetido a Carregamentos
Cíclicos. Tese de Doutorado, Publicação GTD-
117/16, Departamento de Engenharia Civil,
Universidade de Brasília, Brasília.
GUIMARÃES, A. C. R. (2001), Estudo de Deformação
Permanente em Solos e Teoria do Shakedown
Aplicada a Pavimentos Flexíveis. Dissertação de
Mestrado, Programa de Engenharia Civil da
COPPE/UFRJ. Rio de Janeiro.
GUIMARÃES, A. C. R. (2009), Um Método Mecanítico-
Empírico para a Previsão da Deformação
Permanente em Solos Tropicais Constituintes de
Pavimentos. Tese de Doutorado, Programa de
Engenharia Civil da COPPE/UFRJ. Rio de Janeiro..
HUANG, Y. H. (2004), Pavement Analysis and Design,
Prentice Hall Inc. 2nd edition.Upper Saddle River.
New Jersey, EUA.
KOLISOJA, P., SAARENKETO, T., PELTONIEMI, H.
e VUORIMIES, N. (2000), Laboratory Testing of
Suction and Deformation Properties of Base Course
Aggregates (02): 83–89.
LEKARP, F. e DAWSON, A. (1998), Modelling
Permanent Deformation Behavior of Unbound
Granular Materials. Construction and Building
Materials, Vol 12, n° 1, pp.9-18. Elsevier Science Ltd.
LIMA, C. D. A. (2016), Estudo da Deformação
Permanente de Duas Britas Graduadas para Uso em
Camadas de Pavimentos. Tese de Doutorado,
Programa de Engenharia Civil da COPPE/UFRJ. Rio
de Janeiro.
MALYSZ, R. (2009), Desenvolvimento de um
Equipamento Triaxial de Grande Porte para a
Avaliação de Agregados Utilizados como Camada de
Pavimentos. Doutorado em Engenharia, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
MEDINA J. e MOTTA, L. M. G. (2015), Mecânica dos
Pavimentos. 3 Edição. Rio de Janeiro.
MONISMITH, C. L. e BROWN, S. F. (1999),
Developments in the Structural Design and
Rehabilitation of Asphalt Pavements Over Three
Quarters of a Century. In: The Association of Asphalt
Paving Technologists, 75th Anniversary Volume.
MOURA, E. (2010), Estudos de Deformação Permanrnte
em Trilhas de Roda Misturas Asfálticas em Pista e em
Laboratório. Escola Politécnica da Universdade de
São Paulo. Departamento de Engenharia de
Transportes.
PAUTE, J. L., HORNYCH, P. and BENABEN, J. P.
(1996). Repeated Load Triaxial Testing of Granular
Materials in the French Network of Laboratories des
Ponts et Chaussées. In Flexible Pavements, ed. A. G.
Correia. Lisbon, 1996, pp. 53-64.
REDE TEMÁTICA DE ASFALTO (2010), Manual de
Execução de Trechos Monitorados. Rede Temática de
Tecnologia em Asfalto. Petrobras.
RIBEIRO, M. R. (2013), Contribuição ao Estudo da
Deformação Permanente dos Solos de Subleito.
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de
Transportes e Área de Concentração em Infra-
Estrutura de Transporte, Dissertação. Escola de
Engenharia de São Carlos da Universidade de São
Paulo. São Carlos.
TSENG, K. H. e LYTTON, R. L. (1989), Prediction of
Permanent Deformation in Flexible Pavement
Materials. Implication of Aggregates in the Design,
Construction and Performance of Flexible Pavements,
ASTM STP 1016, American Society for Testing
Materials, Philadelphia.
UZAN, J. (1981), Characterization of Granular Material.
In Transportation Research Record 810, TRB,
Washington, D.C.