Você está na página 1de 19

TUTELA JURISDICIONAL

Jnior Fernando BELLATO1 Daniela Martins MADRID2 RESUMO: O presente trabalho tem a finalidade de estudar as diferentes espcies de tutelas jurisdicionais, em especial a Tutela Executiva. O estudo destas tutelas de suma importncia, porque como se sabe o Estado proibiu expressamente o exerccio da autotutela, ou como outros preferem a expresso justia de mo prpria. Para tanto, foi necessrio chamar para si, soluo de conflitos intersubjetivos como forma de pacificao social. O Brasil sendo um Estado Democrtico de Direito onde visa principalmente diviso de poderes e o princpio da legalidade, incumbiu ao Poder Judicirio, o poder de aplicao do direito objetivo para cada caso concreto, ou ento pode ser dito que o Estado possui jurisdicionalidade para resolver conflitos intersubjetivos. Portanto, jurisdio uma funo do Estado que tem por finalidade resolver conflitos intersubjetivos das partes, que exercida pelo Poder Judicirio. Portanto, dependendo o tipo de tutela jurisdicional invocado pelas partes, o Estado vai dar um tipo de pronunciamento judicial diferente. Palavras-chave: Tutela Jurisdicional. Espcies. Princpios da Tutela Executiva 1.1 Conceito e limitaes

Antes de ser mencionar algumas consideraes sobre a tutela jurisdicional de suma importncia conceituar o que tutela jurisdicional? Pois
Discente do 1 ano do curso de Direito das Faculdades Integradas Antonio Eufrsio de Toledo de Presidente Prudente. e-mail@ jr.belato@yahoo.com.br Bolsista do Programa de Iniciao Cientfica. 2 Docente do curso de Direito das Faculdades Integradas Antonio Eufrsio de Toledo de Presidente Prudente. Especialista em Direito Civil e Processo Civil pelas Faculdades Antonio Eufrsio de Toledo de Presidente Prudente e-mail@....... Orientadora do trabalho.
1

bem, como o Direito integra as cincias humanas no h de se falar em um conceito nico usado por todos doutrinadores, pois como se sabe neste tipo de cincia raro encontrar um denominador comum como, por exemplo, na rea das exatas. Destarte, a tutela jurisdicional baseia-se na proteo que o Judicirio concede ao autor ou o ru, no final da prestao da jurisdio em favor daquele que tem razo (isso a regra, pois h tambm a chamada tutela antecipada). Outro conceito mais tcnico do processualista Candido Rangel Dinamarco (2004, p. 104), tutela jurisdicional o amparo que, por obra dos juzes, o Estado ministra a quem tem razo num litgio deduzido em um processo. Por fim, um ltimo conceito do ilustrssimo professor Flvio Luiz Yarshell (1999, p. 28), consiste que a tutela jurisdicional concedida em favor do vencedor, pois este ostenta um direito, considerando no plano substancial do ordenamento. Em um processo, somente uma das partes pode obter a tutela jurisdicional integralmente, podendo ser o autor ou o ru. Ocorrer a tutela parcial naquelas situaes em que o juiz deferir o pedido parcialmente, neste caso as duas partes, tanto o ru como o autor recebero este tipo de tutela. A doutrina tradicional do professor Candido Rangel Dinamarco (2004, p. 106) faz distino entre tutela jurisdicional e garantia do direito da ao. O argumento utilizado entre elas que para ter o direito de ao basta estar presentes os seus requisitos para obter o provimento jurisdicional, mesmo que esse provimento seja desfavorvel, caso isto ocorra ser concedido tutela jurisdicional ao seu adversrio contrariando, assim, o prprio conceito de tutela jurisdicional, pois antigamente o processo no se preocupava com o resultado esperado pela sociedade. Diferentemente disto, a doutrina moderna, tem feito com que a sociedade se preocupe bem mais com o resultado obtido em um processo, girando a idia do processo civil de resultados. Nesse sentido, assevera Candido Rangel Dinamarco (2004, p. 108).

O processo vale pelos resultados que produz na vida das pessoas ou grupos, em relao a outras ou em relao aos bens da vida e a exagerada valorizao da ao no capaz de explicar essa vocao institucional do sistema processual, nem de conduzir efetividade das vantagens que de se esperam.

Sendo a finalidade da tutela jurisdicional de pacificao social, ela est fundamentada constitucionalmente no artigo 5, inciso XXXV, dispondo que a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito. Sendo assim, a finalidade do direito de ao segundo Flvio Luiz Yarshell (1999, p. 57) acionar a atividade jurisdicional e conseqentemente invocar a tutela jurisdicional contido na jurisdio. Outras garantias constitucionais como o do contraditrio, ampla defesa, fundamentaes das decises judicirias, juiz natural, complementam o princpio da inafastabilidade da tutela jurisdicional (artigo 5, inciso XXXV da CF). Todas essas garantias fazem com que no final do processo surja uma deciso justa e efetiva a quem tenha direito a elas. Entretanto, para que a tutela jurisdicional seja concedida necessrio observar uma srie de regras para delimitar os poderes do juiz, inerentes a jurisdio, para alcanar um nico objetivo que a pacificao dos conflitos existentes na sociedade. Essas limitaes esto fundamentadas na Constituio Federal e tambm no prprio Cdigo de Processo Civil. Todas essas limitaes tm como finalidade a um julgamento final mais justo e saber que o processo tenha atingido sua finalidade que a pacificar pretenses insatisfeitas na sociedade. Dentro dessas regras, a mais extensa do artigo 2 e 262 do Cdigo de Processo Civil, no qual estabelece que em regra para que se instaure um processo necessrio que a parte tome iniciativa. Tambm necessrio que exista correlao entre a sentena e o que foi pedido pelo autor, para que o juiz no conceda algo a mais do que foi pedido ou ento para que o juiz no conceda algo diferente do que foi pedido. Existem tambm outras limitaes como, por exemplo, de competncia, parte legtima, condies da ao e etc.

1.2 Consideraes sobre a Sentena e Classificao da Tutela Jurisdicional

Antes de mencionar algumas espcies de tutelas jurisdicionais necessrio tecer algumas consideraes importantes para um melhor entendimento do objeto em estudo. Antes da lei 11.232/2005, o conceito de sentena estava

fundamentado no artigo 162, pargrafo 1 do Cdigo de Processo Civil, que era o ato que tinha a finalidade de encerrar o processo. Esse conceito sempre foi muito criticado, pois o processo no pode ser encerrado por causa da sentena, pois existe a possibilidade da parte vencida interpor o recurso, onde o processo se caminhar no segundo grau de jurisdio e assim sucessivamente. Para o professor Cssio Scarpinella Bueno (2006, p. 14) seria melhor que o artigo 162, pargrafo 1 do Cdigo de Processo Civil, tivesse colocado a meno procedimento de primeiro grau de jurisdio do que o processo, confirmando neste sentido o conceito certo de sentena. Com o advento da lei 11.232/2005, o conceito de sentena passou a ser como o ato que tem como contedo umas das hipteses do artigo 267 e 269 do Cdigo de Processo Civil, encerrando, assim, a fase procedimental. Sob esse prisma da sentena, so sbios os ensinamentos do doutrinador Candido Rangel Dinamarco (2002, p. 194) a sentena de mrito o momento culminante do processo de conhecimento, dito tambm processo de sentena justamente porque tem a finalidade especfica de produzir a tutela jurisdicional mediante o julgamento de pretenses. Ao classificar os tipos de tutelas necessrio analisar o tipo de provimento jurisdicional que foi solicitado pelo autor. Diante desta considerao exposta toda petio tem que ter um pedido e, com base neste, possvel se fazer as classificaes das tutelas jurisdicionais. Para a doutrina tradicional, existem trs tipos de tutelas, de conhecimento, executiva e cautelar. Dentro da tutela de conhecimento so

compostas por trs tipos de tutela, chamada de classificao trplice ou tambm chamada de trinaria (declaratria, constitutiva e condenatria). A doutrina moderna, no entanto, entende que dentro da tutela de conhecimento, alm das trs tipos de tutelas visto anteriormente, ela tambm composto por mais dois tipos de tutelas, chamada de tutela mandamental e a executiva em sentido lato (classificao quinria). Dentre as duas correntes adotar a classificao quinria a mais adequada neste instante, pois principalmente no sculo XXI existem alguns direitos chamados de terceira gerao (como por exemplo, o meio ambiente) que precisam urgentemente de proteo sob o risco de perecer rapidamente, precisando assim de uma tutela efetiva e tempestiva. Assim, esses direitos de terceira gerao, no podem esperar que o processo prossiga seu curso normal para s no final deste conceder a proteo do direito que se quer tutelar, pois pode demorar anos para que o juiz conceda a sentena. Nas sentenas mandamentais e executivas lato sensu o juiz no pede ele manda, sob pena, por exemplo, de multa diria de dez mil reais. Portanto, essas sentenas se caracterizam pela desnecessidade de outra ao (execuo) para proteger o direito ameaado, vez que conjugam elementos de cognio e satisfao. Destarte, segundo posicionamento do professor Luiz Guilherme Marioni (2005, p. 321) as sentenas mandamentais e executivas lato sensu, permitem sua aplicao independentemente da autorizao do ru, e tambm sem a necessidade de ser instaurada a ao de execuo, para que seja satisfeito o direito do autor. Existem dois tipos de tutelas, as que atuam apenas no mundo do direito, que so as tutelas declaratrias e tambm as constitutivas. Nesta, a proteo jurisdicional que o Estado concede a aquele que tem razo, dispensa a alterao dos fatos, ou seja, no necessrio mudar a realidade, o chamado mundo do ser. As tutelas que atuam no mundo do direito e dos fatos so aquelas que tm com conseqncia a mudana da realidade sensvel. Estes tipos de tutelas, o judicirio para conseguir resolver o conflito existente, ele est obrigado a

alterar a realidade sensvel. As tutelas que tem essa finalidade, ou seja, de mudar a realidade so: tutela condenatria, mandamental e executiva. Destarte, para que a mudana da realidade seja completamente satisfeita, se faz necessrio da atividade executiva, e no da atividade cognitiva, como se faz nas tutelas declaratria e constitutiva, onde estas tm apenas como finalidade atuar no mundo do direito. Portanto, importante mencionar que h vrias espcies de tutelas jurisdicionais, cada um com seus requisitos e peculiaridades prprias, conforme de demonstrar a seguir.

1.3 Espcies de Tutelas Jurisdicionais

O direito o instrumento utilizado para garantir a pacificao social. Todavia, nem sempre h coincidncia de vontades dentro de uma mesma sociedade, com isso h pessoas que querem subordinar interesse de outra pessoa ao seu. Dependendo do tipo de tutela jurisdicional que o autor desejar obter para si, h uma tutela especfica para cada pedido. Portanto, h vrias espcies de tutelas jurisdicionais (classificao trinria ou quinria, dependendo da corrente que for adotada), o que vai diferenciar cada espcie ser o tipo de tutela jurisdicional desejada pelo autor. Dentre os tipos de tutelas, temos as declaratrias, constitutivas, condenatrias, mandamentais e executivas lato sensu, que sero objetos de estudo a seguir.

1.3.1 Tutela Jurisdicional Declaratria

A sentena declaratria tem por finalidade simplesmente de declarar se existe ou no existe a relao jurdica discutida em juzo, ou seja, uma dvida sobre a existncia ou inexistncia da relao jurdica de direito ou obrigao. Em nenhuma hiptese a sentena que foi declarada positiva vai gerar ttulo executivo judicial. Sendo assim nas sentenas declaratrias sempre haver uma crise na existncia ou no da relao jurdica. Destarte, existindo litgio sobre a existncia ou no da obrigao, o nico meio competente para solucionar tal crise a sentena declaratria, e que est fundamentada no artigo 4, inciso I do Cdigo de Processo Civil. Quanto sentena declaratria mais uma vez buscar-se- os ensinamentos do doutrinador Candido Rangel Dinamarco (2002, p. 220).

A sentena meramente declaratria diz se positiva quando afirma a existncia de um direito e negativa, quando a nega. Toda sentena que julga improcedente a demanda do autor declaratria negativa, menos a que julga improcedente a prpria ao declaratria negativa, que declaratria positiva.

No Cdigo de Processo Civil, a nica exceo que a sentena declaratria no recai sobre afirmao da existncia ou no da relao jurdica, mas sim de fato, quando a dvida versar sobre a declarao de falsidade ou autenticidade de documentos. 3 Por fim, o efeito da sentena declaratria ex tunc, tendo assim efeitos retroativos. Os motivos desse efeito decorrem de ordem lgica, ou seja, o juiz declara que a relao jurdica j existia ou que ela no existia, sempre vai declarar o fato pretrito j ocorrido. O exemplo mais usado pelos doutrinadores como Candido Rangel Dinamarco (2004, p. 109) na sentena que reconhece que A pai de B, ou seja, os efeitos da sentena que declarou que A pai de B retroagem a partir do momento que nasceu.
3

Artigo 4, inciso II do CPC.

Contudo, a tutela jurisdicional constitutiva, se distingui da declaratria atravs de outros elementos.

1.3.2 Tutela Jurisdicional Constitutiva

Sobre o assunto escreve Luiz Rodrigues Wambier (2007, p. 148) Nas sentenas constitutivas no contm condenao, mas declarao acompanhada da constituio, modificao ou desconstituio de uma situao jurdica. Resumidamente a sentena constitutiva tem como finalidade a criao, modificao e extino de direitos e obrigaes. Portanto, neste tipo de sentena, tem-se uma crise na situao jurdica. Caso houver mudana na situao jurdica, poder consequentemente criar uma situao jurdica nova onde no existe, ou tambm pode reconstituir uma que existiu e que deixou de existir, ou por fim modificar a relao jurdica existente ou at mesmo extingui-la. No processo civil brasileiro tem duas espcies de sentenas constitutivas: a positiva e a negativa. A sentena constitutiva positiva aquela que cria ou modifica direitos e obrigaes e a sentena constitutiva negativa aquela que extingue direitos e obrigaes. O efeito da tutela constitutiva ex nunc, ou seja, a partir deste momento. A doutrina de Candido Rangel Dinamarco, cita o exemplo do vnculo matrimonial, sendo somente dissolvida aps a sentena de divrcio, que a partir desta sentena o vnculo no mais existe. O efeito da sentena constitutiva comea a partir do trnsito em julgado da sentena. Todavia, a tutela jurisdicional condenatria possui outras finalidades, conforme ser demonstrado a seguir.

1.3.3 Tutela Jurisdicional Condenatria

As tutelas condenatrias, so aquelas em que o autor instaura o processo de conhecimento com dois objetivos, alm da declarao, visa tambm a uma condenao do ru ao cumprimento de uma obrigao ativa ou omissiva. Sob esta tica ensina Candido Rangel Dinamarco (2002, p. 229).

Como toda sentena de mrito, a sentena condenatria, portadora de uma declarao; o que distingue das demais o segundo momento lgico, consistente na criao de condies para que a execuo passe a ser admissvel no caso, isto , para que ela venha a ser a via adequada para o titular do direito buscar sua satisfao.

Uma vez reconhecido o direito do autor, a sentena condenatria cria condies para que a execuo passe a ser admissvel, onde a sentena concedida pelo juiz vai gerar um ttulo executivo judicial, capaz de obrigar o devedor pela via adequada o cumprimento da obrigao. Na sentena condenatria, a crise de inadimplemento discutido em juzo sempre ser o descumprimento de um dever ou uma obrigao. Sendo assim a tutela condenatria vai mudar uma situao (onde esta contrria pretenso do autor) para conseguir a reparao de um dever ou uma obrigao. Na tutela condenatria, para que o credor possa obter uma tutela jurisdicional plena necessrio que o devedor cumpra o que foi estabelecido na sentena voluntariamente. Por isso a tutela condenatria apenas parcial, o que vai complementar ela o meio executivo, para que como foi visto haja uma tutela condenatria plena. Na lio de Candido Rangel Dinamarco (2002, p. 231), leciona que a parte declaratria da sentena que vai definir todos os elementos objetivos e subjetivos, dessa forma deixa claro quem o credor e o devedor, estabelecendo tambm a natureza do direito discutido em juzo, o objeto e numerando os bens devidos.

O efeito da sentena condenatria ex tunc, ou seja, este efeito retroage. Mas em determinado momento a lei vai determinar o alcance dessa retroatividade. Exemplo disso quando a sentena julgada em favor do autor e o juiz estabelece que o ru pague a condenao, incluindo os juros e correo monetria desde o momento da citao. Por sua vez, a tutela jurisdicional mandamental possui outros objetivos que ser exposto no prximo tpico.

1.3.4 Tutela Jurisdicional Mandamental

De acordo com Luiz Rodrigues Wambier (2007, p. 149):


Tem por objetivo a obteno de sentena em que o juiz emite uma ordem, cujo descumprimento, por quem a receba, caracteriza desobedincia autoridade estatal passvel de sanes, inclusive de carter penal (artigo 330 do CP). Exemplo disso so as sentenas proferidas no mandado de segurana e na ao de nunciao de obra nova (artigo 938 do CPC).

Aqui tambm, a crise de inadimplemento discutido em juzo sempre ser o descumprimento de um dever ou uma obrigao. As tutelas mandamentais tm a mesma estrutura das sentenas condenatrias, ou seja, tendo tambm um momento declaratrio, onde o juiz declara o reconhecimento do direito do autor e, um segundo momento, chamado de sancionador, que abre o caminho da execuo forada, caso o devedor no cumpra a obrigao espontaneamente. O critrio usado para identificar o tipo de sentena a crise de inadimplemento de uma obrigao ou violao de um dever. A diferena entre a sentena condenatria e a mandamental o contedo. Na sentena mandamental concedida pelo o juiz, a forma de cumprir a obrigao pelo obrigado sempre ser especfica, no ficando sujeito o obrigado cumprir a obrigao da forma que ele quiser. Por exemplo, se o juiz manda uma

empresa parar de violar o meio ambiente, ela est obrigado a cessar essa conduta, e no simplesmente pagar em dinheiro os danos causados por ela. A recomposio da condenao sempre feita de forma especfica mediante uma coero, imposta pelo Poder Judicirio. A tutela mandamental mais utilizada nas obrigaes de fazer. Esse tipo de tutela tem tamanha intensidade que o juiz ainda no prprio processo de conhecimento, pode se utilizar de meios coercitivos, sem precisar da instaurao de um processo de execuo para garantir a satisfao do direito do vencedor. Destarte, o tipo de provimento jurisdicional no puramente condenatrio, pois tem outra conotao. Sendo diferente o efeito, a sentena tem que receber outro nome e Pontes de Miranda sugeriu mandamental, dada conotao de ordem da qual se impregna. Ele passou a sustentar que h situaes diferentes de simples condenao. Aps a condenao o juiz praticamente aconselha o vencido para que cumpra com sua obrigao; e em outras situaes o magistrado no se limita a apenas condenar, mas ele ordena que o vencido faa ou deixa de fazer alguma coisa. Exemplo disso o mandado de segurana, pois ele manda que a parte faa ou deixa de fazer alguma coisa, e essa ordem no necessita do processo de execuo. O ncleo da sentena mandamental ordem de fazer mais a coero (presso). Essa a diferena da sentena condenatria, onde o juiz no s condena, mas tambm ele ordena, sob pena de uma imposio de uma medida coercitiva, como por exemplo, multa diria. No direito brasileiro, a coero em regra, pecuniria. A medida coercitiva pessoal (priso civil) excepcionalssima somente permitida nas hipteses previstas expressamente na lei, como depositrio infiel e devedor de alimentos com fundamento no artigo 5 da Constituio Federal e artigo 733 do Cdigo de Processo Civil. Na sentena mandamental quem no cumprir a ordem do juiz, tambm pode responder por crime de desobedincia.

Na lei brasileira, para que juiz tornar efetivo o direito do vencedor, sem a necessidade de um processo de execuo, tem o instrumento adequado chamado de mandado de segurana e o artigo 461 do CPC usada nas condenaes por obrigaes de fazer ou no fazer. Na tutela mandamental, no h necessidade de dois processos. Tudo resolvido na mesma relao processual, a emisso e o cumprimento da ordem so feitos no mesmo processo. A sentena mandamental, portanto, tem eficcia prpria. Ser visto que a tutela jurisdicional executivos h bastante semelhana com a tutela jurisdicional mandamental, com exceo das medidas utilizadas pelo Judicirio para satisfazer a pretenso da parte que tem razo.

1.3.5 Tutela Jurisdicional Executiva

A princpio, a tutela jurisdicional aquela concedida para aquele que tem razo, ou seja, aquela pessoa que est amparada pelo direito material. Atravs desse conceito, de tutela jurisdicional, aparentemente somente o exeqente tem esse direito resguardado para si. No entanto, existem princpios que demonstram que o executado tambm merecedor dessa tutela como, por exemplo, quando o exeqente vai executar seu crdito, tem que ser de um modo menos gravoso para o executado. Tutela executiva consiste no conjunto de medidas, para satisfazer o direito de uma pessoa custa do patrimnio de outra pessoa, independente da concordncia do devedor ou no. Para o doutrinador Vicente Greco Filho (2006, p. 08) entende por execuo o conjunto de atividades atribudas aos rgos judicirios para a realizao prtica de uma vontade concreta da lei previamente consagrada num ttulo.

Neste tipo de tutela a crise a ser discutida em juzo tambm vai ser a violao de um dever ou uma obrigao. A tutela executiva tambm vai ter a mesma estrutura da tutela mandamental, tendo em primeiro momento chamado de declaratrio e o segundo momento chamado de sancionador, nesta o juiz para satisfazer o direito do vencedor usando medidas sub-rogatrias, como por exemplo, a expropriao. Em algumas situaes, os atos de sub-rogao so inadmissveis, por causa da natureza da obrigao que no foi cumprida. Em alguns casos, a satisfao do direito depende exclusivamente da vontade do obrigado, que no pode ser substitudo por atos materiais praticados pelos rgos jurisdicionais, como por exemplo, nas obrigaes personalssimas, em que somente a pessoa encarregada poder prest-la. Nesta, a forma de cumprir a obrigao imposta ao vencedor sempre ser especfica, como no caso da mandamental, mas na tutela executiva, a recomposio do dano feita por sub-rogao, isto , o Judicirio usa seu poder de imprio praticando atos no lugar do ru. Exemplo disso quando o magistrado subroga-se e pratica os atos que o obrigado deveria ter feito e deixou de fazer. Exemplo, o juiz penhora o carro do devedor para pagar a obrigao em face do credor. A caracterstica da tutela jurisdicional executiva a expropriao de um bem, inicialmente do patrimnio disponvel do devedor. No Cdigo de Processo Civil brasileiro tem duas espcies de tutelas executivas.

1.3.5.1 Espcies de Tutela Executiva

Espcies de execuo so sinnimos de meios executrios. Para o doutrinador Araken de Assis (2000, p. 109):

Os meios executrios constituem a reunio de atos executivos endereada, dentro do processo, obteno do bem pretendido pelo exeqente. Eles veiculam a fora executiva, presentes em todas as aes classificadas de executivas, e no s naquelas que se originam do efeito executivo da sentena condenatria.

Tem os chamados meios executrios de coero e os meios executrios de sub-rogao. Os meios executivos utilizados para fazer a mudana da realidade so: os chamados meios coercitivos e tambm os sub-rogatrios. Quanto medida coercitiva, ensina o doutrinador Candido Rangel Dinamarco (2004, p. 147):

As medidas de coero consistem em presses sobre a vontade do obrigado, para que cumpra. Mediante elas o Estado juiz procura persuadir o inadimplente, impondo-lhe situaes to onerosas e inconvenientes que em algum momento seja para ele mais vantajoso cumprir do que permanecer no inadimplemento.

Destarte, nos meios coercitivos, a mudana da realidade feito pelo prprio obrigado em funo de uma ameaa realizada pelo prprio Poder Judicirio. Esses meios coercitivos podem recair sobre a prpria pessoa como, por exemplo, a limitao da liberdade como na execuo alimentar, ou ainda podem tambm atingir o patrimnio do obrigado como, por exemplo, a multa. Diante disto, sabia a distino entre execuo direta e indireta feito pelo doutrinador Jos Frederico Marques (1998, p. 174) na execuo indireta h expropriao do bem ou bens do devedor, enquanto na execuo especfica esta opera sobre o prprio objeto da obrigao. Nos meios sub-rogatrio ou tambm chamado de execuo tradicional, a mudana da realidade feito pelo prprio Poder Judicirio e no pelo obrigado como no meio coercitivo, ou seja, sub-rogatrio porque o Judicirio substitui o prprio devedor. Ex. A foi condenado a pagar uma quantia para B e ele no o faz voluntariamente. O Judicirio, atravs do procedimento da penhora, pega um bem do A para vender no leilo judicial, para no final entregar o dinheiro para B.

Neste sentido a lio de Jos Frederico Marques (1998, p.172):

Se o executado no paga a quantia lquida da prestao em dinheiro, quando lhe apresentado o mandado executivo, procede-se execuo mediante atos de apreenso e expropriatrios que vo da penhora at a entrega do produto da arrematao (ou do bem penhorado) ao exeqente ou credor. A execuo genrica, portanto, tem carter expropriatrio.

Os meios sub-rogatrios podem ser exercidos por mais de uma maneira. As modalidades de sub-rogao so: desapossamento, transformao, expropriao, e dentro da expropriao temos a adjudicao, alienao, usufruto. O meio de desapossamento consiste em uma atividade simples e imediata. a execuo de entregar a coisa certa e de direitos reais. O meio de transformao ocorre quando a esfera patrimonial invadida para executar obrigaes de fazer fungveis ou direitos a ela equiparados.
4

O artigo 634 do Cdigo de Processo Civil mostra caminho utilizado para ocorrer

transformao. O meio de expropriao est ligado ao pagamento em quantia de dinheiro. O Judicirio invade seu patrimnio do devedor (atravs da penhora), pega um bem dele, para posteriormente conseguir pegar o dinheiro atravs do leilo judicial, ou em alguns casos, pega somente o dinheiro, como a penhora on-line. Dentro da expropriao tem trs modalidades: a adjudicao, alienao e tambm o usufruto. O meio de adjudicao consiste em tomar um bem do devedor como forma de pagamento.
5

Por sua vez, o meio de alienao na doutrina de Araken de

Assis (2007, p. 138) onde o judicirio providenciar por sua prpria iniciativa a venda do bem penhorado em face do devedor, para posteriormente entregar o dinheiro da alienao para o credor. O meio de usufruto ocorre naqueles casos em que o bem penhorado frutfero, e o credor adquire para ele os rendimentos cedido daquele bem.

4 5

Artigo 633 e 639 do CPC. Artigo 708, inciso II do CPC.

A tutela executiva, igualmente aos outros institutos, contm princpios que direcionam o operador do direito a aplicao dessas normas de forma mais humana e digna, tambm objeto de estudo no prximo tpico.

1.5.5.2 Princpios da Tutela Executiva

Na tutela executiva, como no poderia ocorrer de outra forma, os princpios so de grande valia, pois caso o operador do direito afrontar com uma norma obscura, que deixa dvida quanto sua aplicao, eles entram em logo em cena. Sua finalidade clarear o sentido real das normas jurdicas positivadas ao longo dos diplomas legais. Neste mesmo sentido, preleciona o doutrinador Luiz Rodrigues Wambier (2007 p. 68):

Princpios so normas fundantes do sistema jurdico. So os princpios que, a rigor, fazem com que exista um sistema. Os princpios jurdicos so tambm normas jurdicas. Mesmo quando implcitos, no expressos, os princpios jurdicos tambm so obrigatrios, vinculam, impem deveres, tanto quanto qualquer regra jurdica.

1.5.5.2.1 Princpio da realidade da execuo

Toda execuo real no sentido de coisa, ou seja, toda execuo recai sobre uma coisa. Esse princpio uma conquista do direito romano, pois quem respondia pela execuo era a prpria pessoa, hoje diferente, a execuo recai sobre o patrimnio da pessoa. 6 No ordenamento brasileiro h exceo a esta regra, no caso de execuo alimentar, do artigo 733 do Cdigo de Processo Civil, onde permitida a priso civil do devedor.
6

Artigo 591 do CPC.

1.5.5.2.2 Princpio da adequao

Segundo posicionamento do doutrinador Araken de Assis (2000, p. 106), esse princpio consiste no conjunto de atos para fazer com que a execuo seja adequada com o objeto da prestao.

3.5.5.2.3 Princpio do menor sacrifcio do executado.

Por um lado, preocupa-se com a total execuo, por outro, o Judicirio preocupa-se em onerar da menor forma possvel o devedor. Exemplo disso quando o juiz ordena que o prprio devedor fique como depositrio sobre o bem penhorado. 7

1.5.5.2.4 Princpio da nulla executio sine titulo8

Sobre essa perspectiva dos ttulos judiciais, esse princpio sofre um abrandamento muito importante. Somente os ttulos executivos estabelecidos no artigo 475-N do Cdigo de Processo Civil, do ensejo a prtica de atos executivos. Porm, em determinadas situaes, o legislador permitiu a no aplicao do artigo 475-N, ou seja, no precisa de nenhuma sentena, para que comecem ser praticados os atos executivos, exemplo disso a tutela antecipada do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil.

7 8

Artigo 620 do CPC. Significa que no h execuo sem ttulo executivo.

1.5.5.2.5 Princpio da Dignidade da Pessoa Humana

A dignidade da pessoa humana evidentemente tem que ser respeitada na execuo. Em um primeiro momento, este princpio observado sob a tica do devedor, onde existem limites atividade executiva. Recentemente, esse princpio tambm passou a ser analisado sob a tica do prprio credor (por vezes a dignidade do credor violada pela patente ineficcia da execuo). A proibio que o Cdigo de Defesa do Consumidor traz de exposio da pessoa do devedor decorrncia lgica deste princpio.

1.5.5.2.6 Princpio do Contraditrio

Alguns doutrinadores acham que esse princpio no existe no processo de execuo. Mas, no processo de execuo h a cognio e o contraditrio. Ele s no tem contraditrio a respeito do montante devido j decidido. O mrito, o valor do ttulo no se pode discutir. No processo de execuo pode-se discutir do ttulo para frente (j feita liquidao de sentena). Caso no houvesse contraditrio, o devedor era obrigado a concordar com os clculos feitos pelo contador ou com o valor do bem vendido.

2 CONCLUSO

Portanto, dependendo do tipo de pretenso insatisfeita do autor, h uma espcie de tutela jurisdicional. Cada espcie de tutela jurisdicional origina conseqncias diferentes, com peculiaridades prprias e, por isso, ela de grande importncia para a pessoa

que se sentir lesada, porque sempre ser atravs dela que o prejudicado tentar reparar seu direito. Por fim, para que a tutela jurisdicional seja justa, necessrio alm de sua procedncia, que ela seja concedida em um perodo razovel, para que atinge o ideal de justia.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ASSIS, Araken. Manual do Processo de Execuo. 6. Edio. So Paulo. Editora Revista dos Tribunais, 2000.

BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia: Senado, 1988. BUENO, Cssio Scarpinella. A nova Etapa da Reforma do Cdigo de Processo Civil. 2. Edio. So Paulo: Editora Saraiva, 2006. DINAMARCO, Candido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 2. Edio. Volume III. So Paulo: Editora Malheiros, 2002. DINAMARCO, Candido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 2. Edio. Volume III. So Paulo: Editora Malheiros, 2002. MARQUES, Jos Frederico, Manual de Direito Processual Civil. 2 Edio. Campinas/SP: Editora Millennium, 1998. VADE MECUM. Colaborado por Antonio Luiz de Toledo Pinto, Mrcia Cristina Vaz dos Santos e Lvia Cspedes. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 433. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. V. 1. So Paulo: Editora Revistas dos Tribunais, 2007. YARSHELL, Flvio Luiz. Tutela Jurisdicional. 1. Edio. So Paulo: Editora Atlas.