Concurso Promoção Professor Coordenador ESTS Eletrónica Telecomunicações

Ata nº 4
Concurso documental interno de promoção para acesso à categoria de professor coordenador,

na(s) área(s) disciplinar(es) de Eletrónica e Telecomunicações para exercer funções na Escola
Superior de Tecnologia de Setúbal, na modalidade de contrato de trabalho em funções públicas por
tempo indeterminado, restrito a candidatos abrangidos pelo regime do artigo 76º do Decreto-Lei
n.º 84/2019, de 28 de junho (DCLOE)
Edital n.º 1675-G/2019, publicado no DR, 2ª série, nº 251 de 31 de dezembro
Código de Oferta BEP OE202001/0123
Identificação do concurso
Categoria: Professor Coordenador
Área disciplinar: ESTS_Eletrónica e Telecomunicações
Unidade orgânica: Escola Superior de Tecnologia de Setúbal
Nº de postos de trabalho: 1
Data: 24-07-2020
Em conformidade com o Despacho n.º 70/Presidente/2020, o(a) presidente do júri propôs a realização
da reunião com recurso à videoconferência e demais meios tecnológicos complementares, como
correio eletrónico, e obtida a concordância (conforme Anexo I), realizou-se a reunião, com a presença
de todos os elementos do júri, pelas 13h30:
Presidente
Carla Alexandra Gamelas Albuquerque Pinto Reis, Professora Coordenadora da Escola Superior de
Tecnologia de Setúbal do Instituto Politécnico de Setúbal.
Vogais
Alessandro Fantoni, Professor Coordenador do Instituto Superior de Engenharia de Lisboa do Instituto
Politécnico de Lisboa;
Filipe Duarte dos Santos Cardoso, Professor Coordenador da Escola Superior de Tecnologia de Setúbal
do Instituto Politécnico de Setúbal;
Mário Pereira Véstias, Professor Coordenador do Instituto Superior de Engenharia de Lisboa do
Instituto Politécnico de Lisboa;
Pedro António Amado Assunção, Professor Coordenador da Escola Superior de Tecnologia e Gestão
do Instituto Politécnico de Leiria;
Rafael Ferreira Silva Caldeirinha, Professor Coordenador da Escola Superior de Tecnologia e Gestão
do Instituto Politécnico de Leiria.
Objeto da reunião:
Página 1 de 7
Ata nº 4
I. Audiência dos interessados – apreciação e deliberação sobre as alegações apresentadas
sobre a lista provisória de ordenação final
II. Lista definitiva de ordenação final dos candidatos
Deliberações:
I. Audiência dos interessados – apreciação e deliberação sobre as alegações apresentadas

sobre a lista provisória de ordenação final
Durante o período de audiência dos interessados, foi recebida a pronúncia do candidato Rui Nuno de
Gouveia Amorim Vilela Dionísio (Anexo II). O júri procedeu à análise das alegações apresentadas pelo
candidato, apresentando-se seguidamente a apreciação efetuada pelo júri.
Em termos gerais, a não contabilização dos elementos referidos pelo candidato Rui Dionísio resulta da
aplicação do disposto no número 3.5 do Edital do concurso, onde consta o seguinte: “3.5 — A não
apresentação dos trabalhos e comprovativos das atividades mencionados no curriculum vitae
apresentado pelo candidato implica a não valoração dos elementos em cada um dos itens da grelha de
avaliação.“ Nos casos em apreciação, o júri constatou que não existem comprovativos formalmente
válidos na documentação entregue pelo candidato, tendo sido essa a razão pela qual os respetivos
elementos curriculares não foram considerados na grelha de avaliação. Apresentam-se a seguir as
justificações individuais para cada item da grelha que foi objeto de reclamação.
Alegação: “1.3 a) Só consideram 1 quando são 8 as conferências a que o candidato se deslocou para
apresentar artigos de que foi autor principal (prejuízo de 70 pontos);”
Apreciação do júri:
“1.3 a) Comunicações em eventos científicos internacionais” mencionadas pelo candidato e para as

quais o júri considera não terem sido apresentados comprovativos válidos:
▪ ALCOSP2010, MED2003, MED2004 e SAFEPROCESS 2003 – Não apresenta comprovativos

válidos de apresentação das comunicações ou de participação nas respetivas conferências. As
Página 2 de 7
Ata nº 4
cartas de aceitação dos artigos não comprovam que o candidato apresentou efetivamente a
comunicação;
▪ Controlo94 e Controlo96 – Não foram consideradas neste ponto, visto tratar-se de
conferências nacionais e não apresentarem comprovativos válidos;
▪ Controlo2002 – Não foi considerado neste ponto, visto tratar-se de conferência nacional, a
qual foi analisada em 1.3b).
Conclusão da reapreciação do júri: manter a pontuação anterior (1 comunicação)
Alegação: “1.3 b) só consideram 4 quando são 6 (prejuízo de 12 pontos)”
“1.3 b) Comunicações em eventos científicos nacionais” mencionados pelo candidato e para as quais
o júri considera não terem sido apresentados comprovativos válidos:
▪ PPPAC93 e PPPAC95 (2 comunicações): não apresenta comprovativos de apresentação das

comunicações ou de participação nas conferências (apenas apresenta programa da
conferência);
Foi contabilizado neste ponto, a comunicação em CONTROLO 2002, considerando-se como

comprovativo válido o relatório de deslocação apresentado.
Conclusão da reapreciação do júri: manter a pontuação anterior (4 comunicações nacionais)
Alegação: “1.4 a) não consideraram os 6 anos (1992 a 1996) no INESC (prejuízo de 24 pontos)”
“1.4 a) Membro Efetivo de unidades/grupos científicos financiados pela FCT/ano”
▪ O candidato não apresenta qualquer comprovativo em como foi Membro Efetivo de unidade
de investigação (apenas apresenta carta em como terá iniciado colaboração no INESC em
Página 3 de 7
Ata nº 4
janeiro de 1992, como estudante de Mestrado, mas não apresenta qualquer evidência de ter
sido Membro Efetivo, nem da duração da colaboração).
Conclusão da reapreciação do júri: manter a pontuação anterior (0 anos como Membro Efetivo)
Alegação: “1.7 a) mesmo que só considerem as formações - prestações de serviço ao exterior realizadas
no período em que o candidato faz parte da ESTSetúbal, estas são 12 e não 2 (prejuízo 120 pontos)”
No ponto “1.7 a) Prestação de serviços ao exterior, estudos/projetos ou pareceres elaborados”, o júri

considerou contabilizar as prestações de serviço efetuadas pelos candidatos, apenas quando
devidamente validadas e/ou aprovadas pela entidade a que o candidato está afeto ou pela entidade a
quem foi prestado o serviço.
Neste sentido, foram considerados as seguintes prestações de serviço, dado que são as únicas que
verificam as condições acima referidas:
▪ Coordenador e formador “Curso de Especialização em Válvulas de Regulação”, 26 h, Escola

Tecnológica do Litoral Alentejano, Sines, fevereiro de 2007.
▪ Coordenador e formador “Curso de Especialização em Válvulas Pneumáticas”, 27 h, janeiro de
2007.
Conclusão da reapreciação do júri: manter a pontuação anterior (2 prestações de serviço ao exterior)
Alegação: “2.2 b) consideraram 0 quando são 3, já que o desenvolvimento de atividades de b/e-learning

e outras inovações pedagógicas não é explicitado que seja de ocorrência obrigatória na ESTSetúbal
(prejuízo de 15 pontos);”
“2.2 b) Desenvolvimento de atividades de b/e-learning e outras inovações pedagógicas”: Não há

evidências de que o candidato desenvolveu atividades de e/b-learning ou outras inovações
Página 4 de 7
Ata nº 4
pedagógicas inseridas em processos pedagógicos estruturados, no ensino superior. Foram apenas
apresentados elementos pontuais de formações, sem o devido enquadramento nos processos
pedagógicos.
Conclusão da reapreciação do júri: manter a pontuação anterior (0 atividades de b/e-learning)
Alegação: “3.2 a) só consideram 14 quando são 24 (prejuízo de 40 pontos);”

“3.2 a) Participação em atividades de relação com a comunidade como docente”:
▪ O candidato apenas apresenta 15 comprovativos, sendo que o comprovativo relativo à

“Participação no Stand IPS – Feira de Santiago, julho a agosto de 2014”, não foi considerado
válido pelo júri.
Conclusão da reapreciação do júri: manter a pontuação anterior (14 atividades de relação com a
comunidade como docente).
Da apreciação das alegações e por aplicação dos critérios de seleção e seriação, parâmetros e
ponderações definidos, não resultou alteração da grelha de avaliação do candidato, pelo que se
mantêm os pontos inicialmente atribuídos pelo júri: 67,0 pontos.
II. Lista definitiva de ordenação final dos candidatos

Considerando a deliberação do júri após a análise da reclamação do candidato recebida no período de
audiência de interessados, a ordenação final dos candidatos manteve-se inalterada, pelo que deliberou
o júri, por unanimidade, tornar definitiva a lista de ordenação final dos candidatos, conforme
documento que se junta à presente ata (Anexo III), dela fazendo parte integrante, a fim de ser
homologada pelo Presidente do Instituto Politécnico de Setúbal.
A notificação dos candidatos, será efetuada por correio eletrónico, com recibo de leitura, e será
assegurada pela Divisão de Recursos Humanos.
Página 5 de 7
Ata nº 4
Nada mais havendo a tratar, pelas 17h, foi dada por encerrada a reunião da qual se lavrou a presente
ata que será assinada por todos os elementos do júri.
Anexos:
• Declarações de concordância dos elementos do júri com a realização da reunião por
videoconferência (Anexo I)
• Reclamação do candidato Rui Nuno de Gouveia Amorim Vilela Dionísio (Anexo II)
• Lista definitiva de ordenação final (Anexo III)
O júri
Presidente
__________________________________________________________
(Professora Doutora Carla Alexandra Gamelas Albuquerque Pinto Reis)
Vogais
_____________________________________________
(Professor Doutor Alessandro Fantoni)
Página 6 de 7
Ata nº 4
_____________________________________________
(Professor Doutor Filipe Duarte dos Santos Cardoso)
_____________________________________________
(Professor Doutor Mário Pereira Véstias)
_____________________________________________
(Professor Doutor Pedro António Amado Assunção)
_____________________________________________
(Professor Doutor Rafael Ferreira Silva Caldeirinha)
Página 7 de 7

Concurso Promoção Professor Coordenador ESTS Eletrónica Telecomunicações

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Concurso Promoção Professor Coordenador ESTS Eletrónica Telecomunicações

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ata nº 4

Concurso documental interno de promoção para acesso à categoria de professor coordenador,

Categoria: Professor Coordenador

Área disciplinar: ESTS_Eletrónica e Telecomunicações

Unidade orgânica: Escola Superior de Tecnologia de Setúbal

I. Audiência dos interessados – apreciação e deliberação sobre as alegações apresentadas

“1.3 a) Comunicações em eventos científicos internacionais” mencionadas pelo candidato e para as

▪ ALCOSP2010, MED2003, MED2004 e SAFEPROCESS 2003 – Não apresenta comprovativos

Alegação: “1.3 b) só consideram 4 quando são 6 (prejuízo de 12 pontos)”

▪ PPPAC93 e PPPAC95 (2 comunicações): não apresenta comprovativos de apresentação das

Foi contabilizado neste ponto, a comunicação em CONTROLO 2002, considerando-se como

Conclusão da reapreciação do júri: manter a pontuação anterior (4 comunicações nacionais)

“1.4 a) Membro Efetivo de unidades/grupos científicos financiados pela FCT/ano”

No ponto “1.7 a) Prestação de serviços ao exterior, estudos/projetos ou pareceres elaborados”, o júri

▪ Coordenador e formador “Curso de Especialização em Válvulas de Regulação”, 26 h, Escola

Conclusão da reapreciação do júri: manter a pontuação anterior (2 prestações de serviço ao exterior)

Alegação: “2.2 b) consideraram 0 quando são 3, já que o desenvolvimento de atividades de b/e-learning

“2.2 b) Desenvolvimento de atividades de b/e-learning e outras inovações pedagógicas”: Não há

Conclusão da reapreciação do júri: manter a pontuação anterior (0 atividades de b/e-learning)

Alegação: “3.2 a) só consideram 14 quando são 24 (prejuízo de 40 pontos);”

“3.2 a) Participação em atividades de relação com a comunidade como docente”:

▪ O candidato apenas apresenta 15 comprovativos, sendo que o comprovativo relativo à

II. Lista definitiva de ordenação final dos candidatos

Você também pode gostar