UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ

LEONARDO TOSIN COSTA

MARIA LUIZA GARCIA PELISSON
VINÍCIUS SILVEIRA MALESKI

TRABALHO 1 – OTIMIZAÇÃO DE PROCESSOS QUÍMICOS (ENQ071)

CURITIBA
2022

1
Sumário
Questão 1)...................................................................................................................................3

Questão 2)...................................................................................................................................4

Questão 3)...................................................................................................................................4

Questão 4)...................................................................................................................................5

Questão 5)...................................................................................................................................7

Questão 6)...................................................................................................................................9

Questão 7).................................................................................................................................11

2
Questão 1) Dada a seguinte função, obtenha o ponto ótimo usando diferentes métodos:
𝑓(𝑥)=𝑥12𝑒𝑥𝑝[𝑥2−𝑥12−10(𝑥1−𝑥2)2]

a) Usar métodos de 1ª ordem (gradiente).

b) Usar BGFS.

Metódos utilizados: Lavemberg-Marquard e BGFS

Subrotinas: Gradiente e Hessiana numérica (derivadas complexas)

Análise: O termo quadrático e o exponencial são ambos sempre positivos, portanto, o mínimo
da função é explicitamente o 𝑓(𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑓(0, 𝑥2 ) = 0. O termo exponencial possibilita diversas
soluções nas quais 𝑓(𝑥1 , 𝑥2 ) → 0 porém não são o melhor mínimo (ponto ótimo) da função.
Para isso, utiliza-se diversos pontos iniciais 𝑥0 = [𝑥1 , 𝑥2 ] para análise do comportamento da
função. Também nota-se que para valores 𝑥1 ≫ 𝑥2 a função é muito próxima de zero.

Respostas:

a) Aplicando o método gradiente de 1ª ordem no Scilab, obtém-se o seguinte resultado para o

ponto ótimo da função para diferentes palpites iniciais:

𝑥0 = [10,10]; 𝑥𝑜𝑝𝑡 = [10,10]; 𝑓(10,10) = 8,194 ∗ 10−38 ; 𝑛 = 1

𝑥0 = [100,1]; 𝑥𝑜𝑝𝑡 = [100,1]; 𝑓(100,1) ≅ 0; 𝑛 = 1

𝑥0 = [0,0]; 𝑥𝑜𝑝𝑡 = [0,0]; 𝑓(0,0) = 0; 𝑛 = 1

b) Aplicando o método BGFS no Scilab, obtém-se o seguinte resultado para o ponto ótimo da
função:

𝑥0 = [1,1]; 𝑥𝑜𝑝𝑡 = [6.497, 2.918]; 𝑓′(𝑥𝑜𝑝𝑡 ) = [−2.362 ∗ 10−30 , 1.145 ∗ 10−30 ]; 𝑛 =?

𝑓(1,1) = 1.041 ∗ 10−31

𝑥0 = [10,10]; 𝑥𝑜𝑝𝑡 = [12.126, 2.918]; 𝑓 ′ (𝑥𝑜𝑝𝑡 ) = [−2.362 ∗ 10−30 , 1.145 ∗ 10−30 ]; 𝑛 =?

𝑓(10,10) = 1.064 ∗ 10−68

3
 𝑥0 = [0,0]; 𝑥𝑜𝑝𝑡 = [0, 0]; 𝑓 ′ (𝑥𝑜𝑝𝑡 ) = [−3.667 ∗ 10−10 , 0]; 𝑛 = 1

𝑓(0,0) = 0

Com esses valores, confirma-se a análise feita anteriormente.

Questão 2) Happel e Jordan [Chemical Process Economics, Marcel Dekker, New York, 1975, p.
178] desenvolveram uma função objetivo (custo) para uma coluna de destilação: f(n,P,R) =
14720(100 -P) + 6560R -30,2PR + 6560 -30,2P + 19,5n(5000R -23PR +5000 -23P)0,5+ 23,2(5000R
-23PR + 5000 -23P)0,62. Onde n é o número de estágios teóricos, R é a razão de refluxo e P é
o percentual de recuperação da corrente do fundo. Qual o ponto ótimo? Neste ponto a FO é
convexa? Existe alguma região não convexa nas vizinhanças do ponto ótimo?

Análise: restrições complicadas: 0<R,P<1 assim como n deve ser inteiro, positivo e diferente de
1.

Respostas:

O seguinte trabalho trata-se de um problema que deve ser resolvido com aplicações de
restrições. Restrições serão necessárias devido a uma possível resposta imaginária caso a
operação: 500R - 23PR + 500 - 23P seja menor que zero.

A restrição necessária para o programa rodar de maneira correta seria: 500R - 23PR +
500 - 23P ≥ 0.

Questão 3) [Edgar, T.F. & Himmelblau, D.M. Optimization of Chemical Processes] Uma reação
homogênea converte 2 compostos orgânicos (A e B) num produto P pelo aquecimento do meio
reacional. Os reagentes podem ser injetados no reator, enquanto vapor passa por uma
serpentina para aquecer o meio reacional. O produto P pode ser vendido a 50$/kmol. Para 1
kmol de alimentação, o custo da alimentação (em $/kmol) é uma função da fração molar de A
(xA) e é dado por f(xA) = 2 + 10xA+ 20xA2. O custo do vapor (em $) é uma função de S (kg de
vapor/kmol de alimentação) e é g(S) = 1 + 0,003S + 2.10-4S2. O rendimento da reação ao
produto P é dado por yP(xA,S) = 0,1 + 0,3xA+ 0,001S + 0,0001xAS , onde as unidades de yP são
kmol de P/kmol da alimentação. Pede-se:

a) Obtenha a função lucro (base de 1 kmol de alimentação) em função de xA e S;

4
b) Maximize a FO sujeita às seguintes restrições: 0 < xA< 1 e S > 0.(R.: S = 119.23 kg
vapor/kmole xA= 0.1399)

c) Demonstre matematicamente se f é uma função côncava ou convexa. Justifique.

Análise: As restrições são 0<x<1 visto que é uma fração molar e S>0 por ser uma quantificação
de vapor. Para esse problema são feitas a análise gráfica fixando-se diferentes de uma variável
enquanto a outra é variada dentro de um intervalo definido, para assim gerar diferentes curvas.

Respostas:

a)

𝑑𝑖𝑛ℎ𝑒𝑖𝑟𝑜𝑠
𝐿 = 𝑣𝑃 − 𝑦𝑃 (𝑥𝐴 , 𝑆) ∗ (𝑔(𝑠) + 𝑓(𝑥𝐴 )) onde 𝑣𝑃 é 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑜 (50 𝑘𝑚𝑜𝑙𝑃
)

b)

Minimiza-se a equação de sinal oposto ao do lucro, de forma a maximizar a equação lucro:

𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑖𝑧𝑎𝑟 𝐿′ = −𝐿

c) Como todos os coeficientes da função lucro são positivos, e também não há nenhuma divisão
por variável, é possível afirmar que todos os termos das derivadas segundas serão positivos,
logo a função é estritamente convexa.

Questão 4) [Couper, J.R. Process Engineering Economics, Marcel Dekker, 2003, Cap. 13] Uma
empresa produtora de alimentos está preocupada com a conservação de energia em fornos
nos processos de panificação. Um novo tipo de isolamento precisa ser instalado e as
informações para análise econômica são:

A partir dessas informações, determine a espessura ótima de isolamento. Considerações:

5
Apenas as despesas que variam com a espessura do isolamento serão consideradas:

•Custo do isolamento instalado

•Custo do calor perdido através da parede do forno

•Manutenção no isolamento

•Depreciação

•Seguros e impostos sobre propriedade(IPTU)

•Retorno do investimento Base de cálculo: 1 ano de operação e 100 ft2 de superfície da parede
do forno. t= espessura do isolamento, in TAE = despesa anual total, $q = perda de calor através
do isolamento, Btu/hU = coeficiente global de transferência de calor, Btu/(hft2oF)FCI =
investimento em capital fixo, $A = área da parede do forno,ft2T = diferença de temperatura da
força motriz para troca térmica, °F

Metódos utilizados: Newton Unidimensional

Análise: É um problema com restrição simples (𝑡 > 0). A forma de contornar esse problema sem
utilizar métodos com restrição é utilizar um bom “chute” inicial. Como 𝑡 possui valores nominais,
muito provavelmente diverge da solução ideal (que não existe na prática). Nesse caso vale
utilizar o método gráfico aliado ao teste de valores de 𝑡 logo acima e logo abaixo de 𝑡ó𝑡𝑖𝑚𝑜 e
testar qual é menor.

Respostas:

a) t = 4,76in, porém os valores possíveis são 5 in e 4,75 in. Ambos são testados e verifica-se que
4,75 in garante um menor custo total (1313.12 dol). Para garantir que essa solução é a global e
não a local analisa-se o gráfico.

6
A solução é válida.

Questão 5) [Couper, J.R. Process Engineering Economics, Marcel Dekker, 2003, Cap. 13] Uma
indústria de plásticos produz anualmente um número variável de produtos especiais que
vende a um preço fixo. O produto final é composto por dois materiais, A e B, com quantidades
variáveis necessárias. Os custos variam de acordo coma quantidade de cada componente
necessária para atender a produção. As despesas para o processo empregando o
componente A variam em 2A/102 $/unidade de produto. As despesas para o componente B
são (36 B/A) +720/B, com B sendo o número exigido anualmente. O custo total por unidade
de produto acabado é dado por: 𝐶𝑇=36(𝐵/𝐴)+720𝐵+2𝐴/106 ($𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒) Todos os outros
custos são constantes e podem ser desprezados.

a) Faça uma análise gráfica da função CT.

b) Encontre as quantidades ideais de A e B necessárias para atender ao custo total mínimo

usando solução analítica/gráfica. (Resposta:(Solução gráfica) A = 192000une B = 1940um, CT=
1.1189 $/unidade).

c) Encontre as quantidades ideais de A e B necessárias para atender ao custo total mínimo

usando solução numérica.

d) Analise se a função CT é convexa ou não convexa.

e) Neste exercício, como poderíamos alterar o método do gradiente para garantir a

positividade das variáveis A e B (A,B > 0)?

7
Metódos utilizados: Método de Newton Multidimensional.

Subrotinas: Hessiana Numérica.

Análise: Para que fosse possível fazer a análise gráfica foi necessário fixar o valor de B, pois não
estava sendo possível plotar um gráfico tridimensional da função. A análise da convexidade da
função foi feita analisando as derivadas segundas da função principal em relação às suas
variáveis.

Respostas:

a) análise gráfica de CT:

O valor de B é fixado.

Em vermelho: B=3000

Em azul: B=2000

Em verde: B=1000

b) Solução analítica:

8
Derivadas primeiras iguais à 0:

𝜕𝐶𝑇 2 36𝐵
= 6− 2 =0
𝜕𝐴 10 𝐴

𝜕𝐶𝑇 36 720
= − 2 =0
𝜕𝐵 𝐴 𝐵

Conjunto de equações resultantes:

𝐴2 = 18 ∗ 106 ∗ 𝐵

1
𝐴= ∗ 𝐵2
20

Portanto:

𝐵4 = 400 ∗ 18 ∗ 106 ∗ 𝐵

Eliminando a solução B=0:

3
𝐵 = √400 ∗ 18 ∗ 106 = 1391 𝑢𝑛

1
𝐴= ∗ 𝐵2 = 186434 𝑢𝑛
20

c) Pela solução numérica, utilizando o Scilab, obtém-se:

𝐶𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐴: 186222.15 𝑢𝑛

𝐶𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐵: 1930.4296 𝑢𝑛

𝐶𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑜 𝑎𝑐𝑎𝑏𝑎𝑑𝑜: 1.1186041$

d) Estritamente convexa pela análise da matriz hessiana.

e) Aplicar a função abs para manter a Hessiana positiva.

Questão 6) [Couper, J.R. Process Engineering Economics, Marcel Dekker, 2003, Cap. 13]
Um produto farmacêutico é preparado como uma solução aquosa a 15% em peso. A umidade
é removida parcialmente por evaporação e depois quase completamente removida em um
secador a vácuo. A Figura 13.5 apresenta um fluxograma simplificado do processo. O custo
fixo anual (despesas) com o sistema evaporador-secador está relacionado com a fração em
peso de sólidos S da pasta alimentada no secador. A equação para as despesas fixas do sistema

9
por ano, FE, é dado por: 𝐹𝐸=(18000)(𝑆−0,15)0,5+(8895)(1−𝑆) (Evaporador)(Secador). As
despesas variáveis, VE, para o evaporador são $ 0,003/lb água evaporada e para o
secador são $ 0,009/lb água removida.

a) Desenvolva uma equação para as despesas variáveis em termos da fração mássica de

sólidos alimentados no secador para a produção de3 ton/dia de solução alimentada no
evaporador.

b) Faça uma análise gráfica da função TEA.

c) Determine a concentração ótima da pasta que sai do evaporador. (Resposta: S= 0.56,

TEA(S)= 21.302,3 $/yr).

Metódos utilizados: Newton unidimensional

Subrotinas: Derivadas numéricas

Análise: A restrição inicial observada é que S é um valor fracionário tal que 0 < 𝑆 < 1. Há
limitações quanto a validade do valor de S para um projeto real. É possível utilizar um método
sem restrição com um bom palpite inicial, como por exemplo método de Newton
Unidimensional (uma variável independente). Outra restrição que deve ser considerada é 𝑆 ≥
0.15 para evitar raízes negativas.

Respostas:

a) A equação apresentada de custo em função da fração mássica de sólidos é:

1620
𝑇𝐸𝐴 = 𝑓(𝑆) = 18000 ∗ (𝑆 − 0.15)0,5 − 8895 ∗ 𝑆 + + 11865
𝑆

b) Análise gráfica:

Há a necessidade de fazer uma busca de mínimo local em que a faixa é definida pelos
valores máximo e mínimo aceitos e condizentes para execução do projeto. Nesse sentido, avalia-
se 0.2<S<0.7 para a solução gráfica. Além disso confirma-se a análise pela solução de 𝑓(𝑆) para
diversos valores de S através da discretização deste como um vetor, variando em 0.0001 em
unidade entre um termo e outro.

10
Solução: 𝑆 = 0.564 𝑒 𝑇𝐸𝐴 = 21302$/𝑦𝑟

c) Utilizando uma solução numérica: Newton Unidimensional

Solução obtida para todos os valores 𝑥0 ≥ 0.25 𝑒 ≤ 0.60: 𝑆 = 0.564 𝑒 𝑇𝐸𝐴 =

$
21302 𝑦𝑟 dadas as condições de tolerância (𝑡𝑜𝑙 = 10−8 ), resultando entre 5 à 10 iterações para

obtenção do valor de mínimo desejado.

Questão 7) O custo de módulo para um vaso de pressão vertical é dado pela seguinte equação
[Seideir et al. Product and Process Design Principles, 4ª ed., 2017, pág.
464]:𝐶𝑃=𝐹𝑀𝐶𝑉+𝐶𝑃𝐿[$]Onde:𝐹𝑀=1𝐶𝑉=𝑒𝑥𝑝{7,1390+0,18255[𝑙𝑛𝑊]+0,02297[𝑙𝑛𝑊]2}Válida
para vasos com as seguintes
características:4.200<𝑊<1.000.000𝑙𝑏E,𝐶𝑃𝐿=410(𝐷𝑖)0,73960(𝐿)0,70684Válida para
3<𝐷𝑖<21𝑓𝑡e 12<𝐿<40𝑓𝑡.O peso do tanque (W)é dada pela seguinte equação, considerando
duas cabeças elíptica 2:1eo peso da parede:𝑊=𝜋(𝐷𝑖+𝑡𝑠)(𝐿+0,8𝐷𝑖)𝑡𝑠𝜌(Nesta equação Di, Le ts
devem ser usados em in)Considere:𝜌=0,284lb/in3(Aço carbono)𝑡𝑠=¼in

a)Para um tanque para uma demanda de projeto de 200 000 L (volume total), obtenha as
dimensões que minimizam o custo do módulo. Faça uma análise crítica em termos da razão
L/D = 3.

11
b) Refaça os cálculos considerando que a espessura da parede do tanque é uma função do
diâmetro interno do tanque(Di). Considere a seguinte Equação: 𝑡𝑠=0,0108𝐷+0,125Onde: ts[in]
e D[ft].

Análise: (fica tudo em função de D e L; com L/D=0,3 fica tudo em função de D ou L; restrição D
e L são positivos;

Respostas:

a)

temos que a equação do volume se dá por: V = (𝜋 x D^2)/4

Isolando o D: D = √((4 . V)/(𝜋 . L))

Para um D max temos que o L vai ser mínimo, e vice versa.

Ao fazer os cálculos, temos que Dmax = 328,50 in e Dmin = 179,93 in

É possível notar que o Dmax ultrapassa o diâmetro máximo determinado na equação do

Cpl mostrada no enunciado, que é de 252 in, logo isso faz com que precisemos aplicar uma
restrição para o problema: 179,93 > D > 252.

Uma saída possível para esse problema é uma análise gráfica, mas para isso precisamos
de uma equação de custo em função do diâmetro. logo temos que a equação de apresenta do
seguinte modo:

Cp =𝜋𝜋 𝜋𝜋𝜋{7,1390 + 0,1852 ∙ 𝜋𝜋[𝜋(𝜋𝜋 + 𝜋𝜋 ) ∙ (𝜋 + 0,8 ∙ 𝜋𝜋 ) ∙ 𝜋𝜋 ∙ 𝜋] + 0,02297 ∙ [𝜋𝜋(𝜋 ∙ (𝜋𝜋 + 𝜋𝜋 )

∙ (𝜋 + 0,8 ∙ 𝜋𝜋 ) ∙ 𝜋𝜋 ∙ 𝜋)]^2 } + 410 ∙ 𝜋𝜋^0,73960 . (𝜋)^0,70684

A partir dessa equação obtivemos o gráfico abaixo Cp x D:

12
 A partir dessa análise obtivemos que o diâmetro otimizado para o custo ser mínimo é
de 215,93 in.

b) substitui e refazer os cálculos em função de D

Ao fazer as devidas substituições é possível concluir que o diâmetro otimizado não se

alteraram.

13