COLÉGIO TIRADENTES DA POLÍCIA MILITAR BARBACENA – MG

Data de entrega:
Reensino: Filosofia SOESP:
30/07/14

Prof.: Sebastião Ensino Médio Série Turmas Questões:

2ª 201, 203 30

2ª etapa
Nome: Nº: Turma: NOTA:
2014

1. Analise o argumento a seguir:

Todo brasileiro é sul-americano.
Algum brasileiro é índio.
Algum índio é sul-americano.
Responda. Qual é o tipo de raciocínio presente no argumento acima?

Texto para questões 2- 11

A falácia, ou paralogismo, é um tipo de raciocínio incorreto, apesar de ter a aparência de correção. É
conhecida também como sofisma, embora alguns estudiosos façam uma distinção, pela qual o sofisma teria
a intenção de enganar o interlocutor, diferentemente da falácia, que seria um engano involuntário.
Identifique o tipo de falácia (falácia formal, argumento de autoridade, conclusão irrelevante; falácia de
acidente ou generalização, petição de princípio ou círculo vicioso) dos argumentos.

2. O advogado argumenta que seu cliente não deve ser condenado, porque é bom pai, bom filho e a família
depende dele para seu sustento.

3. Não confio nos políticos. Tive um vizinho que foi vereador e saiu da Câmara enriquecido.

4. A atriz Fulana, que aprecio muito, decidiu apoiar o candidato Sicrano. Acho que vou votar no candidato
que ela recomenda.

5. Um bom advogado é o que resolve bem a maioria dos processos que lhe são confiados, porque ele tem
boa formação universitária e experiência de trabalho. Se ele se preparou bem e se aplicou no trabalho,
ganhará nos tribunais a maioria das causas que lhe forem confiadas.

6. Todos os homens são racionais. Ora, as mulheres não são homens, portanto as mulheres não são racionais.

7. O pensamento é um produto do cérebro, logo o pensamento é um atributo da matéria orgânica.

8. Todos os cães são mamíferos. Todos os gatos são mamíferos. Logo, todos os gatos são cães.

9. Todo inseto é invertebrado. Todo inseto é hexápode (tem seis patas). Logo, todo hexápode é invertebrado.

10. Todos os homens são louros. Ora, eu sou homem. Logo, eu sou louro.

11. Tal ação é injusta porque é condenável; e é condenável porque é injusta.

Texto para questões 12– 16

Tradicionalmente dividimos os argumentos em dois tipos, os dedutivos e os indutivos, sendo que a analogia
constitui um tipo de indução.
Leia com atenção os itens e identifique se os argumentos são indução, dedução ou analogia. Justifique a
resposta usando os conceitos aprendidos.

12. Diversos metais, tendo sido aquecidos, se dilataram, o que nos fez concluir que o calor dilata os corpos.

13. Entrou em cartaz um novo filme de Pedro Almodóvar. Vou assistir, porque é bem provável que irei
gostar, pois gostei de seu primeiro filme.

14. Tenho observado vários erros cometidos por José e concluí que ele não serve para esse tipo de trabalho.

15. Antônia não pode ser locutora de rádio ou TV porque tem problema de dicção.

16. Diferencie raciocínio indutivo de raciocínio dedutivo?

17. (Upe 2010) (JC ONLINE -10.08.2009) Pesquisa divulgada pelo Ibope Inteligência, em parceria com a
rede global de pesquisas Worldwide Independent Network of Market Research (WIN), revela que o
Nordeste está bem mais preocupado que as demais regiões do País: 44%. No Norte, os preocupados somam
34%. Já as regiões Sul e Sudeste apresentam índice de preocupação de 36% e 31%, respectivamente.
Para se chegar a essa afirmação, utilizou-se do Raciocínio
a) Lógico Dedutivo.
b) Lógico Indutivo.
c) Lógico Analógico.
d) Dialético.
e) Lógico Dedutivo e Indutivo.

18. Após observar a temperatura do dia, a exposição da menina ao sol, a quantidade mínima de água que
ingerira durante o dia e nenhum vestígio de protetor solar, o médico concluiu que ela teve uma insolação.
a) Dedução. b) Indução c) Abdução

19. Coloco água no fogo e, munido de um termômetro, meço a temperatura. Descubro que a fervura
aconteceu a 100 graus centígrados. Repito a experiência e chego ao mesmo resultado. Repito de novo e vou
repetindo até chegar à conclusão de que a água sempre ferverá a 100 graus centígrados.
a) Dedução. b) Indução c) Abdução

20. Depois de ter feito várias experiências com fígado de macaco, Claude Bernard concluiu que o fígado
tem uma função glicogênica.
a) Dedução. b) Indução c) Abdução

21. Diversos metais, tendo sido aquecidos, se dilataram, o que nos fez concluir que o calor dilata os corpos.
a) Dedução. b) Indução c) Abdução

22. Depois de analisar todas as pistas, Sherlock Holmes desvendou o mistério daquele assassinato.
a) Dedução. b) Indução c) Abdução

23. Avalie as afirmativas a seguir acerca dos argumentos.

I - Um argumento dedutivo consiste em partir de um caso particular para demonstrar que ele é semelhante a muitos
casos.
II - A dedução vai do geral ao particular ou do universal ao individual.
III - O ponto de partida de uma dedução é ou uma ideia verdadeira ou uma teoria verdadeira.
Assinale a alternativa correta:
a) apenas a afirmativa II está correta;
b) apenas as afirmativas I e II estão corretas;
c) apenas as afirmativas II e III estão corretas;
d) apenas a afirmativa I
d) todas as afirmativas estão corretas.

24. Analise o argumento a seguir e marque a alternativa correta:

Todos os homens são falíveis.
Einstein é homem.
Logo, Einstein é falível.
a) raciocínio indutivo. b) raciocínio dedutivo. c) falácia. d) sofisma. e) abdução.

25. Em relação ao argumento indutivo NÃO é correto afirmar que:

a) através dele, a partir de princípios gerais conhecidos como verdadeiros, explicam-se instâncias particulares;
b) é um argumento que realiza um caminho exatamente contrário ao do argumento dedutivo;
c) através dele, a partir de casos particulares iguais ou semelhantes pode-se chegar a uma lei geral;
d) através dele, a partir de casos particulares iguais ou semelhantes pode-se extrair uma definição geral ou uma teoria
geral que explica e subordina todos esses casos particulares;
e) através dele podemos adquirir novos conhecimentos.

26. Considere o seguinte argumento.

Todo homem é mortal
Sócrates é homem
Logo, Sócrates é mortal
Com base no argumento acima e em seus conhecimentos assinale a única alternativa correta:
a) Sócrates é imortal;
b) Todo homem é Sócrates;
c) A conclusão do argumento é que Sócrates é mortal;
d) A premissa do argumento é que Sócrates é mortal;
e) Nesse argumento não há conclusão.

27. Que tipo de raciocínio expressa o seguinte silogismo?

O ferro conduz eletricidade
O ouro conduz eletricidade
O cobre conduz eletricidade
Logo, todos os metais conduzem eletricidade.
a) Raciocínio Analítico. b) Raciocínio Sintético. c) Raciocínio Dedutivo.
d) Raciocínio Indutivo. e) Raciocínio Abdutivo.

28. A nudez pública é imoral porque ela é uma ofensa à moralidade.

a) Petição de princípio.
b) Argumento de autoridade.
c) Falácia de acidente.

29. Que tipo de raciocínio expressa o seguinte silogismo?

Todo brasileiro é sul-americano.
Todo paulista é brasileiro.
Todo paulista é sul-americano.
a) Raciocínio Dedutivo. b) Raciocínio Sintético. c) Raciocínio Analítico.
d) Raciocínio Indutivo. e) Raciocínio Abdutivo.

30. Analise o seguinte silogismo e marque qual o tipo de raciocínio ele representa.
“Paulo sarou de suas dores de cabeça com este remédio. Logo, João há de sarar de suas dores de cabeça com este
mesmo remédio”.
a) Dedução. b) Indução c) Abdução d) Analogia. e) Sintético.