Processo trabalhista sobre pagamento de verbas rescisórias

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0021559-81.2016.5.04.0271
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 20/06/2016

Valor da causa: R$ 40.000,00
Partes:
RECLAMANTE: DIEGO SILVA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN
RECLAMADO: CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME
ADVOGADO: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS
PERITO: MATHEUS MEDEIROS SCHILLING
TERCEIRO INTERESSADO: MUNICIPIO DE IMBE
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF
AUTUAÇÃO: [VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN, DIEGO SILVA DE OLIVEIRA] x [CONSTRUTORA

GRAIN LTDA - ME]
PETICIONANTE: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN
Nos termos do artigo 1º do Ato número 423/CSJT/GP/SG, de 12 de novembro de 2013, procedo à juntada, em anexo, de petição
em arquivo eletrônico, tipo “Portable Document Format” (.pdf), de qualidade padrão “PDF-A”, nos termos do artigo 1º, § 2º,
inciso II, da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, e em conformidade com o parágrafo único do artigo 1º. do Ato acima
mencionado, sendo que eventuais documentos que a instruem também serão anexados.
20 de Junho de 2016
VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN
Assinado eletronicamente por: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN - 20/06/2016 09:13:35 - ccbb2a4
https://pje.trt4.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16062009071591400000022805894
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. ccbb2a4 - Pág. 1
Número do documento: 16062009071591400000022805894
Fls.: 3
AUTUAÇÃO: [VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN, DIEGO SILVA DE OLIVEIRA] x [CONSTRUTORA

GRAIN LTDA - ME]
20 de Junho de 2016
Assinado eletronicamente por: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN - 20/06/2016 17:37:28 - ef2dc33
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. ef2dc33 - Pág. 1
Fls.: 4
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO
POSTO DA JT DE TRAMANDAÍ
Rua Militão de Almeida, 1506, CENTRO, TRAMANDAI - RS - CEP: 95590-000 -
NOTIFICAÇÃO
PROCESSO Nº: 0021559-81.2016.5.04.0271 - AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

AUTOR: DIEGO SILVA DE OLIVEIRA
RÉU: CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME
DESTINATÁRIO
Pela presente, fica o destinatário notificado para comparecer à audiência designada para o dia 15/08/2016 09:30, a
ser realizada na sala de audiências da POSTO DA JT DE TRAMANDAÍ, situada na Rua Militão de Almeida, 1506,
CENTRO, TRAMANDAI - RS - CEP: 95590-000 .
TRAMANDAI, 20 de Junho de 2016.
Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 20/06/2016 18:31:24 - 5abff77

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 5abff77 - Pág. 1
Fls.: 5

NOTIFICAÇÃO

DESTINATÁRIO
DIEGO SILVA DE OLIVEIRA

RUA HONÓRIO LEMOS, 962, SÃO FRANCISCO, TRAMANDAI - RS - CEP: 95590-000
Pela presente, fica o destinatário notificado para comparecer à audiência designada para o dia 15/08/2016 09:30,
a ser realizada na sala de audiências da POSTO DA JT DE TRAMANDAÍ, situada na Rua Militão de Almeida,
1506, CENTRO, TRAMANDAI - RS - CEP: 95590-000 . O NÃO COMPARECIMENTO DO DESTINATÁRIO(A)
IMPORTARÁ NO ARQUIVAMENTO DO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 844 DA CLT.
Comparecer portando sua CTPS, sob as penas do art. 844 da CLT.
Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 20/06/2016 18:31:24 - 6bd69d5

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 6bd69d5 - Pág. 1
Fls.: 6

NOTIFICAÇÃO AUDIÊNCIA INICIAL (reclamada)

DESTINATÁRIO
CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME

RUA LURDES DE LIMA MANITO, 697, CENTRO, TRAMANDAI - RS - CEP: 95590-000
Pela presente, fica o destinatário notificado para comparecer à audiência designada para o dia 15/08/2016 09:30,
a ser realizada na sala de audiências da POSTO DA JT DE TRAMANDAÍ, situada na Rua Militão de Almeida,
1506, CENTRO, TRAMANDAI - RS - CEP: 95590-000 a fim de responder aos termos da ação. O NÃO
COMPARECIMENTO DO DESTINATÁRIO(A) IMPORTARÁ NO JULGAMENTO DA AÇÃO A SUA REVELIA, ALÉM
DA APLICAÇÃO DA PENA DE CONFISSÃO QUANTO A MATÉRIA DE FATO, DE ACORDO COM A LEI.
Tendo em vista que o momento oportuno para a apreciação da contestação e dos

documentos com ela juntados é a audiência inicial, solicita-se a inclusão do SIGILO nas
referidas peças.
A petição inicial e documentos poderão ser acessados com o navegador mozilla firefox pelo site http://pje.trt4.jus.
br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando a(s) chaves(s) abaixo: (ou, de maneira
mais prática, acessando, pela mesma via, os próprios termos da presente notificação e tabela abaixo, para
cópia e cola das chaves, usando como chave inicialmente o nº da assinatura eletrônica do servidor, ao final
/pé da (ultima) página):
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

160620173703491000000228
DIEGO SILVA - RECIBOS.PDF Recibo de Salário
63492
160620173626436000000228
Petição em PDF Petição em PDF
63425
Convenção Coletiva de 160620091100112000000228
MOBILIARIO 2014-2015
Trabalho 06179
Trabalho 06184
Trabalho 06175
160620090941518000000228
Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 20/06/2016 18:31:25 - 17911fa

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 17911fa - Pág. 1
Fls.: 7
PROCURAÇÃO DIEGO SILVA Procuração 06072

Declaração de 160620090944345000000228
DECLARAÇÃO DIEGO SILVA
Hipossuficiência 06077
DIEGO SILVAXCONSTRUTORA 160620090800389000000228
Petição Inicial
GRAIN LTDA 05935
160620090715914000000228
Petição em PDF Petição em PDF
05894
Caso V. Sa. não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à unidade judiciária (endereço acima indicado)
para receber orientações.
Por se tratar de processo eletrônico o acesso ao inteiro teor dos autos estará disponível através do site http://pje.trt4.
jus.br, mediante prévio credenciamento. A contestação e documentos deverão ser cadastrados e
encaminhados, eletronicamente com antecedência até o ato da audiência, por meio do Portal PJe. Em
audiência não serão recebidos documentos em papel nem esta autorizado o uso de qualquer mídia em
computadores da sala de audiências. Caso necessário, poderá ser utilizado o Serviço de Auto Atendimento
disponibilizado na Unidade para prática dos atos processuais pelo interessado.
Caso mude de endereço, comunicar imediatamente à Secretaria desta Vara.
TRAMANDAI, 20 de Junho de 2016
Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 20/06/2016 18:31:25 - 17911fa

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 17911fa - Pág. 2
Fls.: 8
Requer a juntada da contestação protestando pela juntada das credenciais em audiêcia.
Assinado eletronicamente por: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS - 15/08/2016 08:25:40 - b2e8b16
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. b2e8b16 - Pág. 1
Fls.: 9
Requer a juntada da contestação, protestando pela juntada da procuração em audiência.
Assinado eletronicamente por: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS - 15/08/2016 08:32:22 - 662fa3d
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 662fa3d - Pág. 1
Fls.: 10
ATA DE AUDIÊNCIA
PROCESSO: 0021559-81.2016.5.04.0909
AUTOR(ES): DIEGO SILVA DE OLIVEIRA
RÉU(RÉ): CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME
Em 15 de agosto de 2016, na sala de sessões da MM. Vara do Trabalho de Osório - POSTO DE

TRAMANDAI/RS, sob a direção do Exmo(a). Juiz MAURICIO DE MOURA PECANHA, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe. Às 09h35min, aberta a audiência, foram, de
ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as partes.
Presente o(a) autor(es), acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). BENHUR CAMPOS DE

OLIVEIRA, OAB nº 93804/RS, que juntará substabelecimento em 10 dias .
Presente o preposto do(a) réu(ré), Sr(a). Lívia Teixeira, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr
(a). DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS, OAB nº 90258/RS, que juntará credenciais em 10 dias.
As partes conciliam a existência de insalubridade em grau médio nas atividades do autor, sem
prejuízo da tese da defesa da inexistência de vínculo.
CONCILIAÇÃO: rejeitada. CONTESTAÇÃO: remetida eletronicamente, escrita, sem

documentos e já anexada aos autos. Neste ato levanto o sigilo das peças sendo considerada contestada a
ação. Defere-se à reclamada o prazo de 10 dias para juntar os documentos. Após, defere-se ao procurador
do autor o prazo de 20 dias para manifestação sobre os documentos, inclusive quanto a forma, devendo
apontar por amostragem diferenças postuladas, sob pena de preclusão.
Para realização da INSTRUÇÃO designa-se a data de 08/05/2017, às 10h30min. Cientes as

partes de que deverão comparecer para depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula 74 do col.
TST), comprometendo-se a trazer espontaneamente suas testemunhas, independentemente de intimação.
Cientes os presentes. Nada mais. Audiência encerrada às 09h38min.
MAURICIO DE MOURA PECANHA
Juiz do Trabalho Substituto
Cristiane Schmitt Viera Duarte
Secretária de audiências em exercício
Assinado eletronicamente por: MAURICIO DE MOURA PECANHA - 15/08/2016 11:36:48 - 12b887d

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 12b887d - Pág. 1
Fls.: 11
AUTUAÇÃO: [VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN, DIEGO SILVA DE OLIVEIRA] x [DAIANE ELISA SILVA
DOS SANTOS, CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME]
PETICIONANTE: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS
15 de Agosto de 2016
DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS
Assinado eletronicamente por: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS - 25/08/2016 18:12:08 - 64fbbf2
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 64fbbf2 - Pág. 1
Fls.: 12
29 de Agosto de 2016
Assinado eletronicamente por: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN - 29/08/2016 11:06:25 - 493c8ef
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 493c8ef - Pág. 1
Fls.: 13
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Indefiro a notificação da reclamada para juntada de cópia das

declarações da Rais e GFIP, por desnecessário à solução da lide.
Intime-se.
Após, aguarde-se a audiência de instrução.
TRAMANDAI, 29 de Agosto de 2016

Assinado eletronicamente por: MAURICIO DE MOURA PECANHA - 29/08/2016 18:12:04 - db22215

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. db22215 - Pág. 1
Fls.: 14
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Indefiro a notificação da reclamada para juntada de cópia das

declarações da Rais e GFIP, por desnecessário à solução da lide.
Intime-se.
Após, aguarde-se a audiência de instrução.

Assinado eletronicamente por: MAURICIO DE MOURA PECANHA - 29/08/2016 18:12:05 - 4c73fae

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 4c73fae - Pág. 1
Fls.: 15
909ª VARA DO TRABALHO DE TRAMANDAI
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0021559-81.2016.5.04.0271
Em 08 de maio de 2017, na sala de sessões da MM. VARA DO TRABALHO DE OSÓRIO - P

OSTO DE TRAMANDAI/RS, sob a direção da Exmo(a). Juíza MARINES DENKIEVICZ TEDESCO
FRAGA, realizou-se audiência relativa a AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO número 0021559-
81.2016.5.04.0271 ajuizada por DIEGO SILVA DE OLIVEIRA em face de CONSTRUTORA GRAIN LTDA
- ME.
Às 11h10min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho,

apregoadas as partes.
Presente o autor, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). Romildo Bolzan Junior, OAB nº
15.926/RS.
Presente o preposto do réu, Sr(a). Nilberto Teixeira, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr

(a). DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS, OAB nº 90258/RS, que juntará carta de preposto em 05
dias.
Depoimento pessoal do(a) autor(es): que recebia cesta-básica mensalmente só não tendo
recebido nos meses em que faltou; que ia trabalhar de bicicleta; que trabalhava das 7h30min às 11h30min
e das 13h às 17h30min; que foi pré avisado da extinção do contrato, tendo trabalhado no aviso com
horário reduzido; que trabalhava de segunda-feira a sexta-feira; que trabalhava como carpinteiro
referindo que o seu serviço era apenas a parte da madeira; que faltou ao serviço durante o aviso prévio
porque seu filho adoeceu; que se não se engana, não recebeu pelos dias que ficou em casa cuidando do
filho doente. Nada mais.
Depoimento pessoal do preposto do(s) réu(s)(s): que o reclamante começou a trabalhar em

2013 ou 2014 como carpinteiro; que os recibos juntados aos autos com a inicial se referem a
adiantamentos salariais; que no final do mês era feito o complemento; que se não houvesse faltas no mês
o pagamento era alcançado ao reclamante no mesmo valor; que se o reclamante não faltasse recebia cesta-
básica; que o reclamante ia trabalhar de bicicleta ou de carona com o mestre de obras; que o valor do
vale-transporte era pago junto com o salário. Nada mais.
As partes declaram que não têm mais provas a produzir, encerrando-se a instrução. Razões
finais remissivas, requerendo o autor a aplicação da pena de confissão quanto ao termo inicial do contrato
de trabalho e desconhecimento do preposto. Conciliação: inexitosa. Sentença a ser publicada em
secretaria, da qual serão notificadas as partes. Cientes os presentes. Ata juntada em audiência,
encerrada às 11h36min. Nada mais.
MARINES DENKIEVICZ TEDESCO FRAGA
Juíza do Trabalho
Assinado eletronicamente por: MARINES DENKIEVICZ TEDESCO FRAGA - 08/05/2017 17:33:24 - e27803c
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. e27803c - Pág. 1
Fls.: 16
Ata redigida por CRISTIANE SCHMITTVIERA DUARTE, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: MARINES DENKIEVICZ TEDESCO FRAGA - 08/05/2017 17:33:24 - e27803c
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. e27803c - Pág. 2
Fls.: 17
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos etc.
DIEGO SILVA DE OLIVEIRA, já qualificado nos autos, ajuíza,

em 20/06/2016, reclamação trabalhista em face de CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME,
também já qualificada nos autos, alegando ter trabalhado para a reclamada na função de carpinteiro
no período de 23/11/2013 a 26/05/2016, quando foi despedido sem justa causa. Após
argumentação fática e jurídica, postula o acolhimento dos pedidos que enumera na petição inicial.
Dá à causa o valor de R$ 40.000,00. Pede a procedência.
A reclamada apresenta contestação, impugnando articuladamente os

pedidos e requerendo seja a presente reclamação julgada improcedente.
Juntam-se documentos.
As partes conciliam a existência de insalubridade em grau médio nas

atividades do autor, sem prejuízo da tese de defesa quanto à inexistência de vínculo.
Colhem-se os depoimentos pessoais das partes. Sem mais provas,

encerra-se a instrução probatória. As partes aduzem razões finais remissivas, requerendo o autor a
aplicação à ré da pena de confissão quanto ao termo inicial do contrato de trabalho, por
desconhecimento do preposto. As propostas conciliatórias, oportunamente formuladas, são
rejeitadas.
É o breve relatório.
Decido.
1. Período sem anotação na CTPS. Pedidos decorrentes
O autor alega que, apesar de ter iniciado a trabalhar em favor da

reclamada em 23/11/2013, sua CTPS foi anotada somente em 20/12/2013. Em face disso, requer
seja determinada a retificação da CTPS para que passe a constar a correta data de início do
contrato, bem como seja a ré condenada ao pagamento de férias com 1/3, 13º salário e FGTS com
40% em relação ao período em que não anotado o vínculo.
Assinado eletronicamente por: MARINES DENKIEVICZ TEDESCO FRAGA - 09/06/2017 19:21:22 - 40ca328
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 40ca328 - Pág. 1
Fls.: 18
A reclamada aduz que o contrato de trabalho entre as partes iniciou

em 20/12/2013, quando anotada a CTPS do obreiro.
Analiso.
Acerca do início da prestação de serviços pelo autor, o preposto da

reclamada, em audiência, afirmou que "o reclamante começou a trabalhar em 2013 ou 2014 como
carpinteiro". Em face dessa declaração, o autor requereu a aplicação à ré da pena de confissão
quanto à data de início do contrato, considerando o desconhecimento do preposto.
Com efeito, a falta de conhecimento manifestada em Juízo por parte

do representante da empresa quanto ao termo inicial do vínculo de emprego entre as partes implica
a aplicação da confissão ficta da reclamada no tocante à matéria. No aspecto, invoco o art. 843, §1º,
da CLT, que dispõe que "É facultado ao empregador fazer-se substituir pelo gerente, ou qualquer
outro preposto que tenha conhecimento do fato, e cujas declarações obrigarão o proponente".
A presunção de veracidade da alegação da inicial advinda da

confissão aplicada à ré pode ser elidida por prova em contrário, conforme aplicação analógica do
entendimento vertido na Súmula 74, II, do TST. Contudo, no caso, a reclamada não produziu
nenhuma prova hábil a desconstituir a aludida presunção.
Assim, é de se concluir que, em que pese o reclamante tenha sido

contratado formalmente como carpinteiro em 20/12/2013, prestou serviços em benefício da ré, nos
mesmos moldes, também no período de 23/11/2013 a 19/12/2013.
Dito isso, reconheço o vínculo empregatício entre as partes no período

de 23/11/2013 a 19/12/2013 e condeno a reclamada, nos limites do pedido (arts. 141 e 492 do
CPC), ao pagamento das seguintes parcelas relativamente ao período reconhecido, quais sejam, 1
/12 de férias com 1/3 e 1/12 de 13º salário proporcional.
O pedido de pagamento do FGTS acrescido de 40% em relação ao

período contratual ora reconhecido e a retificação da CTPS serão objeto de análise em tópicos
específicos.
2. Salário. Retificação da CTPS. Valores pagos "por fora"
O autor aduz que os contracheques, que apontam valores a título de

salário e outras rubricas, não condizem com a realidade, porquanto recebia R$ 800,00 "por
quinzena ao final". Em face disso, requer seja retificada sua CTPS para que passe a constar o
salário efetivamente percebido (R$ 800,00 por quinzena), o qual entende deva ser considerado para
todos os pedidos da presente ação. Postula, ainda, a integração das quantias pagas "por fora" na
remuneração, com reflexos em aviso prévio, 13º salário, férias com 1/3, FGTS com 40%, repousos
semanais remunerados e horas extras.
Fls.: 19
A reclamada defende-se, argumentando que o reclamante recebia em

torno de R$ 1.400,00 por mês e que o recibo juntado a título de pagamento quinzenal no valor de
R$ 800,00 não pode ser levado em consideração, pois se trata de adiantamento, "sendo muitas
vezes pagos no valor solicitado pelo próprio reclamante".
Ao exame.
Os elementos dos autos conduzem à conclusão de que os

comprovantes de pagamento acostados pela ré não condizem com a integralidade dos valores
efetivamente percebidos pelo obreiro mensalmente, havendo pagamentos realizados sem trânsito
pelos recibos de pagamentos.
A reclamada não impugnou os valores constantes dos "recibos"

apresentados pelo autor com a petição inicial, referindo que são apenas adiantamentos salariais nos
valores solicitados pelo autor.
Em audiência, o preposto da reclamada afirmou "que os recibos

juntados aos autos com a inicial se referem a adiantamentos salariais; que no final do mês era
feito o complemento; que se não houvesse faltas no mês o pagamento era alcançado ao reclamante
no mesmo valor".
Entretanto, do cotejo entre os recibos de "adiantamento" com os

recibos de pagamento juntados aos autos, constato a existência de divergência nos pagamentos
efetuados.
Com efeito, no mês de abril/2016, o reclamante recebeu um

adiantamento relativo à primeira quinzena, no valor de R$ 680,00, e outro relativo à segunda
quinzena, no valor de R$ 800,00, o que totaliza R$ 1.480,00 no mês, ao passo que o recibo de abril
/2016, indica a quantia líquida de R$ 1.280,62.
Entretanto, do cotejo entre os recibos de pagamento e os de

adiantamento, não é possível concluir que o reclamante percebesse R$ 800,00 por quinzena, visto
que em muitas oportunidades, recebeu R$ 720,00 ou mesmo R$ 680,00, como no mês de abril
/2016. Desse modo, acolhida a tese do reclamante de que o valor era replicado quinzenalmente,
concluir-se-ia que recebia R$ 1.360,00 por mês, o que não se confirma à vista dos próprios recibos
juntados com a inicial.
Assim, tomando como parâmetro, os recibos de adiantamentos

salariais de abril/2016 (R$ 1.480,00) e o recibo de pagamento do mesmo mês, arbitro, por razoável,
que o reclamante recebia R$ 200,00 mensais sem trânsito pelos recibos de pagamento e condeno a
reclamada ao pagamento de diferenças de aviso-prévio, 13º salário e férias com 1/3 em decorrência
da integração do valor de R$ 200,00 pagos extrafolha.
As diferenças em FGTS com 40% e horas extras serão analisadas em
Fls.: 20
tópico próprio.
O autor era mensalista, de modo que são indevidas as repercussões em

repousos.
Assim, e, considerando o reconhecimento do vínculo empregatício no

tópico anterior, deve a reclamada proceder à retificação da CTPS da parte autora para que conste o
contrato de trabalho desde 23/11/2013, bem como acrescer R$ 200,00 ao salário pago, no prazo de
10 dias após o trânsito em julgado da presente, sob pena de multa de R$ 500,00, a ser acrescida ao
valor da condenação. Em caso de descumprimento da obrigação, fica desde logo autorizada a
Secretaria a realizar a retificação do vínculo empregatício e do salário.
3. Adicional de insalubridade
O autor sustenta que faz jus ao pagamento de adicional de

insalubridade, por trabalhar com cimento, óleo diesel e outros elementos nocivos, além de ficar
exposto a ruídos. Requer sejam desconsiderados todos os valores a título de adicional de
insalubridade eventualmente lançados nos recibos salariais, em razão de não ter recebido a
remuneração neles consignada, e postula o pagamento do correspondente adicional, com reflexos
em aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS e horas extras.
A reclamada defende-se, aduzindo que os recibos de pagamento

comprovam o pagamento de adicional de insalubridade, não havendo diferenças a serem
adimplidas.
Examino.
Em audiência, as partes conciliaram a existência de insalubridade em

grau médio nas atividades do reclamante (ID 12b887d).
Por sua vez, o reconhecimento de pagamentos extrafolha não implica

na invalidação dos recibos acostados aos autos pela reclamada, os quais consignam o pagamento de
adicional de insalubridade, no percentual de 20% sobre o salário mínimo.
Assim, considerando que o montante devido pelo labor em condições

insalubres foi regularmente adimplido ao longo da contratualidade, não há que se falar em
condenação ao seu pagamento.
Rejeito, pois, os pedidos formulados nos itens "b" e "k" do petitório.
4. Acúmulo de função
Fls.: 21
O autor aduz que, apesar de ter sido contratado para trabalhar como
carpinteiro, também exercia a função de pedreiro, sem a correspondente contraprestação. Em face
disso, postula o pagamento de adicional não inferior a 30% sobre seu salário, com reflexos em
aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS e 40%, repouso semanal remunerado e horas extras.
A reclamada contrapõe-se ao pedido, asseverando que o reclamante

somente exerceu a função para a qual foi contratado.
Ao exame.
O acúmulo de funções pressupõe alteração das atividades primitivas,

somando-se outras, de regra, de natureza mais complexa, onde o empregador deixa de contratar
funcionários assim qualificados, utilizando-se da mão de obra que já possui, sem a devida
contraprestação, configurando-se o que segundo a doutrina configura novação objetiva do contrato
de trabalho, mediante exigência de trabalho qualitativamente diverso daquele para o qual o
trabalhador inicialmente se obrigara.
O contrato de trabalho juntado aos autos indica que o reclamante foi

contratado para desempenhar atividades de carpinteiro, não havendo qualquer prova nos autos de
que tenha desempenhado outras atividades mais complexas, mediante exigência de trabalho
qualitativamente diverso, encargo que lhe incumbia a teor do disposto no art. 818 da CLT e art.
373, I, do CPC.
Ademais, em depoimento pessoal, o reclamante declarou que "trabalh

ava como carpinteiro referindo que o seu serviço era apenas a parte da madeira", nada
mencionando acerca do suposto exercício da função de pedreiro.
Rejeito, pois, o pedido formulado no item "e" do petitório.
5. Jornada de trabalho
O reclamante alega que seu horário de trabalho era das 7h30min às

11h30min e das 13h às 18h, de segunda a sexta-feira. Em face disso, postula o pagamento de horas
extras excedentes da 8ª diária, além de adicional de horas extras pela irregularidade do regime
compensatório, com reflexos em aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS com 40% e repouso
semanal remunerado.
A reclamada contrapõe-se ao pedido, argumentando que o autor

sempre laborou dentro do limite legal, não fazendo jus ao pagamento de horas extraordinárias.
Analiso.
O contrato de trabalho indica contratação de carga horária de 7h30min
Fls.: 22
por dia, com labor das 7h às 11h30min e das 14h às 17h (ID deebb80).
Não havendo prova de que a reclamada possuísse menos de 10

empregados, cabia a ela apresentar os registros de horário da contratualidade, na forma do art. 74,
§2º, da CLT, os quais, contudo, não vieram aos autos. Incide, dessa forma, o entendimento
consolidado na Súmula 338, I, do TST, in verbis: "É ônus do empregador que conta com mais de
10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, § 2º, da CLT. A não-
apresentação injustificada dos controles de freqüência gera presunção relativa de veracidade da
jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrário".
Na inicial, o reclamante alega que trabalhava de segunda a sexta-feira

das 7h30min às 11h30min e das 13h às 18h, ao passo que, em depoimento pessoal, confessa que "tr
abalhava das 7h30min às 11h30min e das 13h às 17h30min".
Os recibos de pagamento não consignam o pagamento de qualquer

hora extraordinária.
Ainda, apesar de o autor ter feito menção, no pedido, à irregularidade

do regime compensatório e de as normas coletivas juntadas autorizarem sua instituição, verifico
não haver qualquer indício de sua efetiva adoção, mormente porque o autor foi contratado para
trabalhar 7h30min por dia.
Sendo assim, observados os elementos dos autos, fixo que o

reclamante trabalhava das 7h30min às 11h30min e das 13h às 17h30min, de segunda a sexta-feira.
Desse modo, ante a existência de labor extraordinário sem o

correspondente pagamento, defiro, nos limites do pedido (art. 141 e art. 492 do CPC), o pagamento
de horas extras, assim consideradas as excedentes de 8h diárias, com adicional de 50%, observada
a jornada acima arbitrada. Dada a habitualidade e a natureza salarial, incidem reflexos em aviso
prévio, 13º salário, férias com 1/3 e repousos semanais remunerados. Base de cálculo: Súmula 264
do TST, incluídas as verbas salariais deferidas na presente demanda.
Os reflexos em FGTS com 40% serão objeto de análise em tópico

próprio.
6. FGTS e 40%
A ré não trouxe aos autos os extratos referentes aos depósitos do

FGTS da contratualidade, encargo que lhe incumbia a teor do disposto na Súmula 461 do TST.
Assim, ausente tal comprovação, condeno-a ao pagamento do FGTS

(8%) do contrato de trabalho de 23/11/2013 a 26/05/2016 (considerada a projeção do aviso prévio,
que integra o contrato de trabalho para todos os efeitos legais, art. 487, §1º, da CLT), observado o
Fls.: 23
salário pago, o que inclui as verbas salariais deferidas na presente demanda, com acréscimo de
40%, limitado ao período de 23/11/2013 a 20/05/2016 (OJ-42, II, da SDI-1 do TST), ressalvada a
compensação dos valores já recolhidos, como se apurar em liquidação de sentença, oportunidade
em que o reclamante deverá juntar aos autos o extrato completo de sua conta vinculada ao FGTS.
7. Cesta básica
O autor aduz que a reclamada forneceu cestas básicas em valor

inferior àquele previsto nas normas coletivas da categoria, as quais dispõem que o empregador
deverá fornecer o benefício a título de prêmio de assiduidade. Refere que, nos últimos meses,
foram fornecidas as cestas básicas. Em face disso, postula o pagamento de cestas básicas por todo o
período contratual, de acordo com os valores previstos nas normas coletivas.
A reclamada contesta a pretensão, sustentando que o autor sempre

recebeu as quantias corretas relativas às cestas básicas, na forma dos recibos juntados.
Analiso.
Na inicial, o reclamante alegou que as cestas básicas foram fornecidas

a ele, mas em valores inferiores àqueles previstos nas normas coletivas. Já em manifestação à
defesa e aos documentos, contraditoriamente, impugnou os comprovantes de fornecimento do
benefício juntados pela ré, sob o argumento de que jamais recebeu as cestas básicas (ID bb5ff47).
Em depoimento pessoal, contudo, o autor confessou que "recebia

cesta-básica mensalmente só não tendo recebido nos meses em que faltou", o que também foi
confirmado pelo preposto da ré ao afirmar que "se o reclamante não faltasse recebia cesta-básica".
Como se vê, o procedimento adotado pela reclamada está de acordo

com a previsão das normas coletivas (por exemplo, cláusula 18ª da CCT 2013/2014, ID eaaf6f2) no
sentido de que "Os trabalhadores terão direito ao referido prêmio, na hipótese de ser constatado
100% (cem por cento) de assiduidade e pontualidade no mês".
Assim, não há que se falar no pagamento de cestas básicas durante

todo o período contratual, pois, como visto, quando o reclamante fez jus ao benefício, este lhe foi
alcançado. Ademais, as quantidades dos alimentos indicadas nos recibos (ID bdbb43b) condizem
com aquelas previstas na citada norma coletiva.
Rejeito, pois, o pedido constante no item "h" do petitório.
8. Vale-transporte
O autor argumenta que utilizava dois ônibus por dia para se deslocar
Fls.: 24
ao trabalho (ida e volta), despendendo a quantia de R$ 3,00 para cada passagem, não tendo a ré lhe
alcançado vale-transporte. Em face disso, postula o ressarcimento do montante gasto pela não
concessão do benefício.
Analiso.
O reclamante, apesar de alegar na inicial que despendia R$ 6,00 por

dia a título de transporte para deslocamento ao trabalho, considerando a ida e a volta, confessou,
em depoimento pessoal, que "ia trabalhar de bicicleta".
Além disso, a declaração acostada pela ré demonstra que o obreiro

optou por não receber vale-transporte (ID 52ae2ff). Faço notar que, apesar de o reclamante ter
impugnado o aludido documento (ID bb5ff47), não comprovou que tenha sido "compelido" a
assiná-lo.
Assim, rejeito o pedido constante no item "i" do petitório.
9. Multa do art. 477 da CLT
O parágrafo 6º do artigo 477 da CLT estabelece que o pagamento das

verbas rescisórias deve ser feito até o 1º dia útil imediato ao término do contrato ou até o 10º dia,
contado da data da notificação da demissão, quando da ausência de aviso-prévio, indenização do
mesmo ou dispensa do seu cumprimento, sob pena de pagamento de multa consoante § 8º do artigo
477 da CLT.
No caso dos autos, conforme Termo de Rescisão de Contrato de

Trabalho juntado, ID 6c3f360, o reclamante foi despedido no dia 20/04/2016, trabalhou até o dia 20
/05/2016 e as verbas rescisórias foram quitadas mediante depósito nos correios em 20/05/2016, IDs
8459e0c, 8459e0c e a1e149f, ou seja, dentro do prazo legal.
Por oportuno, refiro que a circunstância de a homologação da rescisão

ter sido realizada no dia 08/06/2016, não implica o pagamento da multa prevista no art. 477, § 8º,
da CLT, conforme entendimento constante da Súmula 59 deste e. Regional.
10. RAIS. Indenização
O reclamante argumenta que "não teve sua RAIS declarada em todo o

período laborado", pelo que requer o pagamento de indenização pelos prejuízos que lhe foram
causados.
Analiso.
Fls.: 25
Conforme preceitua o art. 239, §3º, da Constituição, "Aos empregados

que percebam de empregadores que contribuem para o Programa de Integração Social ou para o
Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público, até dois salários mínimos de
remuneração mensal, é assegurado o pagamento de um salário mínimo anual, computado neste
valor o rendimento das contas individuais, no caso daqueles que já participavam dos referidos
programas, até a data da promulgação desta Constituição".
Por sua vez, o art. 9º da Lei 7.998/90 dispõe que o abono é devido aos
empregados que"tenham percebido, de empregadores que contribuem para o Programa de
Integração Social (PIS) ou para o Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público
(Pasep), até 2 (dois) salários mínimos médios de remuneração mensal no período trabalhado e que
tenham exercido atividade remunerada pelo menos durante 30 (trinta) dias no ano-base" e que "est
ejam cadastrados há pelo menos 5 (cinco) anos no Fundo de Participação PIS-Pasep ou no
Cadastro Nacional do Trabalhador".
Na hipótese, a indenização pretendida pelo reclamante não advém da

mera demonstração de sonegação das informações da RAIS pela reclamada, devendo estar
presentes os pressupostos previstos no dispositivo acima transcrito, cujo preenchimento o autor não
logrou comprovar, não havendo, pois, que se falar em prejuízo.
Rejeito o pedido do item "j" do petitório.
11. Benefício da justiça gratuita
Nos termos do artigo 790, §3º, da CLT, o benefício da justiça gratuita

pode ser deferido em qualquer instância, inclusive de ofício, àqueles que perceberem salário igual
ou inferior ao dobro do mínimo legal, ou que declararem, sob as penas da lei, que não estão em
condições de pagar as custas do processo sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família.
Em havendo pedido expresso nesse sentido, e tendo o reclamante, sob

as penas da lei, feito a declaração a que se aludiu no parágrafo supra (ID 781365b), concedo-lhe o
benefício da justiça gratuita.
12. Honorários advocatícios
Postula o reclamante a condenação da reclamada ao pagamento de

honorários advocatícios.
Ao exame.
Consoante disposto no art. 791 da CLT, o jus postulandi das partes
Fls.: 26
perante esta Especializada se encontra em vigor, sendo uma faculdade do empregado a contratação
de advogado. Se o faz, é por opção própria, não sendo suscetível de transferir a terceiros o ônus de
sua escolha, de modo que deve arcar com os honorários do profissional que contrata.
Além disso, os honorários advocatícios, nos dissídios decorrentes da

relação de emprego, somente são devidos em se configurando a hipótese do art. 14 da Lei 5.584/70,
o que não ocorre no caso dos autos.
Ressalto, ainda, que a Súmula 329 do TST é clara ao estabelecer,

mesmo após a Constituição da República de 1988, que prevalece o entendimento segundo o qual
são devidos honorários somente na hipótese em que se verifica, concomitantemente, a concessão
dos benefícios da justiça gratuita e da assistência pelo sindicato, na forma do entendimento
consolidado na Súmula 219, I, do TST, sendo que o reclamante não preencheu esse segundo
requisito.
Inaplicável ao caso o disposto no art. 402 do Código Civil, tendo em

vista a existência de regramento específico na Lei 5.584/70 sobre a matéria.
Nada há, portanto, a ser deferido ao reclamante a título de honorários,

nem mesmo sob o enfoque da indenização pelas perdas e danos decorrentes da necessidade da
contratação de advogado.
Nesse sentido, as decisões do C. TST, por todas, cito a que segue:
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - DECISÃO REGIONAL QUE

DEFERE A VERBA HONORÁRIA COM FUNDAMENTO NOS
ARTIGOS 389 E 404 DO CÓDIGO CIVIL/2002 - APLICAÇÃO
SUBSIDIÁRIA NÃO ADMITIDA. I - A assistência judiciária no
âmbito da Justiça do Trabalho rege-se pelas disposições contidas na
Lei nº 5.584/70, nos termos do seu artigo 14, que condiciona o direito
à verba honorária ao preenchimento dos seguintes requisitos: estar a
parte assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a
percepção de salário inferior ao dobro do mínimo legal ou encontrar-
se em situação econômica que não permita demandar sem prejuízo do
próprio sustento ou de sua família. II - Esta Corte corroborou esse
entendimento, ao editar as Súmulas nº 219, item I, e 329, bem como a
Orientação Jurisprudencial nº 305 da SBDI-1. Ou seja, o deferimento
de honorários advocatícios na Justiça do Trabalho pressupõe a
constatação da ocorrência, concomitante, de dois requisitos: o
benefício da justiça gratuita e a assistência por sindicato. III - A
incidência, portanto, de norma específica que rege a matéria na
Justiça do Trabalho afasta a aplicação subsidiária dos artigos 389 e
404 do Código Civil/2002, que disciplinam o inadimplemento das
obrigações, sendo inaplicável, in casu, o preceito do artigo 8º da CLT.
Fls.: 27
IV - Tendo em vista o registro no acórdão recorrido de que os autores

estavam assistidos por advogado particular, donde se infere, por
óbvio, a ausência da assistência sindical - pressuposto indispensável
ao reconhecimento do direito aos honorários advocatícios na Justiça
do Trabalho -, fica patente a contrariedade às Súmulas nº 219 e 329
/TST, expressamente alegada nas razões recursais e que autoriza o
conhecimento e provimento do apelo. V - Recurso provido. Processo:
RR - 943/2005-116-15-00.7 Data de Julgamento: 22/04/2009, Relator
Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4ª Turma, Data de
Divulgação: DEJT 08/05/2009.
Rejeito.
ANTE O EXPOSTO, julgo procedentes, em parte, os pedidos

formulados por DIEGO SILVA DE OLIVEIRA em face de CONSTRUTORA GRAIN LTDA -
ME, para condenar a reclamada, na forma da fundamentação, que passa a fazer parte deste
dispositivo para todos os efeitos legais, ao pagamento das seguintes parcelas:
a) 1/12 de férias com 1/3 e 1/12 de 13º salário proporcional, em

relação ao período de 23/11/2013 a 19/12/2013;
b) diferenças de aviso-prévio, 13º salário e férias com 1/3 em

decorrência da integração do valor de R$ 200,00 pagos extrafolha;
c) horas extras, assim consideradas as excedentes de 8h diárias, com

adicional de 50%, observada a jornada acima arbitrada. Dada a habitualidade e a natureza salarial,
incidem reflexos em aviso prévio, 13º salário, férias com 1/3 e repousos semanais remunerados.
Base de cálculo: Súmula 264 do TST, incluídas as verbas salariais deferidas na presente demanda;
e,
d) FGTS (8%) do contrato de trabalho de 23/11/2013 a 26/05/2016

(considerada a projeção do aviso prévio, que integra o contrato de trabalho para todos os efeitos
legais, art. 487, §1º, da CLT), observado o salário pago, o que inclui as verbas salariais deferidas na
presente demanda, com acréscimo de 40%, limitado ao período de 23/11/2013 a 20/05/2016 (OJ-
42, II, da SDI-1 do TST), ressalvada a compensação dos valores já recolhidos, como se apurar em
liquidação de sentença, oportunidade em que o reclamante deverá juntar aos autos o extrato
completo de sua conta vinculada ao FGTS.
Deve a reclamada proceder à retificação da CTPS da parte autora para

que conste o contrato de trabalho desde 23/11/2013, bem como acrescer R$ 200,00 ao salário pago,
no prazo de 10 dias após o trânsito em julgado da presente, sob pena de multa de R$ 500,00, a ser
acrescida ao valor da condenação. Em caso de descumprimento da obrigação, fica desde logo
Fls.: 28
autorizada a Secretaria a realizar a retificação do vínculo empregatício e do salário.
Sobre os valores devidos incidirá juros e correção monetária,

observada a legislação vigente ao tempo da liquidação de sentença.
Os descontos fiscais deverão ser recolhidos e comprovados pela

reclamada, na forma do artigo 46 da Lei nº 8.541/92 e do Decreto 3.000/99, autorizada a retenção
do imposto de renda na fonte, implementando-se o fato gerador da obrigação no momento do
pagamento ao reclamante, na forma da Súmula 368 do TST, ressaltando que sobre os juros de mora
não incide o IR, nos termos da OJ 400 da SBDI-I do TST. Observe-se, ainda, IN 1.127/2011 da
Receita Federal.
Os recolhimentos previdenciários, incidentes sobre as verbas salariais

deferidas (horas extras, repousos semanais remunerados e 13º salário) deverão ser efetuados pela
reclamada e comprovados na forma do art. 28 da Lei 8.212/9, dos arts. 198, 201 e seguintes, bem
como do art. 276 do Decreto 3.048/1999 e da Súmula 368, III do TST, sob pena de execução direta
pela quantia equivalente, conforme art. 114, VIII da CR/88, ficando autorizada a dedução dos
valores devidos pelo reclamante, nos termos da OJ 363 da SBDI-I/TST.
Liquidação por simples cálculos.
Concedo ao reclamante os benefícios da justiça gratuita, nos termos

do art. 790, § 3º, da CLT.
Custas pela reclamada, no valor de R$ 140,00, calculadas sobre o

valor arbitrado à condenação, de R$ 7.000,00, complementáveis.
Notifiquem-se as partes.
Dispensada a notificação da União nos termos da Portaria MF 582

/2013.
Cumpra-se.
Nada mais.

Fls.: 29
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos etc.
DIEGO SILVA DE OLIVEIRA, já qualificado nos autos, ajuíza,

em 20/06/2016, reclamação trabalhista em face de CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME,
também já qualificada nos autos, alegando ter trabalhado para a reclamada na função de carpinteiro
no período de 23/11/2013 a 26/05/2016, quando foi despedido sem justa causa. Após
argumentação fática e jurídica, postula o acolhimento dos pedidos que enumera na petição inicial.
Dá à causa o valor de R$ 40.000,00. Pede a procedência.
A reclamada apresenta contestação, impugnando articuladamente os

pedidos e requerendo seja a presente reclamação julgada improcedente.
Juntam-se documentos.
As partes conciliam a existência de insalubridade em grau médio nas

atividades do autor, sem prejuízo da tese de defesa quanto à inexistência de vínculo.
Colhem-se os depoimentos pessoais das partes. Sem mais provas,

encerra-se a instrução probatória. As partes aduzem razões finais remissivas, requerendo o autor a
aplicação à ré da pena de confissão quanto ao termo inicial do contrato de trabalho, por
desconhecimento do preposto. As propostas conciliatórias, oportunamente formuladas, são
rejeitadas.
É o breve relatório.
Decido.
1. Período sem anotação na CTPS. Pedidos decorrentes
O autor alega que, apesar de ter iniciado a trabalhar em favor da

reclamada em 23/11/2013, sua CTPS foi anotada somente em 20/12/2013. Em face disso, requer
seja determinada a retificação da CTPS para que passe a constar a correta data de início do
contrato, bem como seja a ré condenada ao pagamento de férias com 1/3, 13º salário e FGTS com
40% em relação ao período em que não anotado o vínculo.
Assinado eletronicamente por: MARINES DENKIEVICZ TEDESCO FRAGA - 09/06/2017 19:21:23 - 6e4cb28
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 6e4cb28 - Pág. 1
Fls.: 30
A reclamada aduz que o contrato de trabalho entre as partes iniciou

em 20/12/2013, quando anotada a CTPS do obreiro.
Analiso.
Acerca do início da prestação de serviços pelo autor, o preposto da

reclamada, em audiência, afirmou que "o reclamante começou a trabalhar em 2013 ou 2014 como
carpinteiro". Em face dessa declaração, o autor requereu a aplicação à ré da pena de confissão
quanto à data de início do contrato, considerando o desconhecimento do preposto.
Com efeito, a falta de conhecimento manifestada em Juízo por parte

do representante da empresa quanto ao termo inicial do vínculo de emprego entre as partes implica
a aplicação da confissão ficta da reclamada no tocante à matéria. No aspecto, invoco o art. 843, §1º,
da CLT, que dispõe que "É facultado ao empregador fazer-se substituir pelo gerente, ou qualquer
outro preposto que tenha conhecimento do fato, e cujas declarações obrigarão o proponente".
A presunção de veracidade da alegação da inicial advinda da

confissão aplicada à ré pode ser elidida por prova em contrário, conforme aplicação analógica do
entendimento vertido na Súmula 74, II, do TST. Contudo, no caso, a reclamada não produziu
nenhuma prova hábil a desconstituir a aludida presunção.
Assim, é de se concluir que, em que pese o reclamante tenha sido

contratado formalmente como carpinteiro em 20/12/2013, prestou serviços em benefício da ré, nos
mesmos moldes, também no período de 23/11/2013 a 19/12/2013.
Dito isso, reconheço o vínculo empregatício entre as partes no período

de 23/11/2013 a 19/12/2013 e condeno a reclamada, nos limites do pedido (arts. 141 e 492 do
CPC), ao pagamento das seguintes parcelas relativamente ao período reconhecido, quais sejam, 1
/12 de férias com 1/3 e 1/12 de 13º salário proporcional.
O pedido de pagamento do FGTS acrescido de 40% em relação ao

período contratual ora reconhecido e a retificação da CTPS serão objeto de análise em tópicos
específicos.
2. Salário. Retificação da CTPS. Valores pagos "por fora"
O autor aduz que os contracheques, que apontam valores a título de

salário e outras rubricas, não condizem com a realidade, porquanto recebia R$ 800,00 "por
quinzena ao final". Em face disso, requer seja retificada sua CTPS para que passe a constar o
salário efetivamente percebido (R$ 800,00 por quinzena), o qual entende deva ser considerado para
todos os pedidos da presente ação. Postula, ainda, a integração das quantias pagas "por fora" na
remuneração, com reflexos em aviso prévio, 13º salário, férias com 1/3, FGTS com 40%, repousos
semanais remunerados e horas extras.
Fls.: 31
A reclamada defende-se, argumentando que o reclamante recebia em

torno de R$ 1.400,00 por mês e que o recibo juntado a título de pagamento quinzenal no valor de
R$ 800,00 não pode ser levado em consideração, pois se trata de adiantamento, "sendo muitas
vezes pagos no valor solicitado pelo próprio reclamante".
Ao exame.
Os elementos dos autos conduzem à conclusão de que os

comprovantes de pagamento acostados pela ré não condizem com a integralidade dos valores
efetivamente percebidos pelo obreiro mensalmente, havendo pagamentos realizados sem trânsito
pelos recibos de pagamentos.
A reclamada não impugnou os valores constantes dos "recibos"

apresentados pelo autor com a petição inicial, referindo que são apenas adiantamentos salariais nos
valores solicitados pelo autor.
Em audiência, o preposto da reclamada afirmou "que os recibos

juntados aos autos com a inicial se referem a adiantamentos salariais; que no final do mês era
feito o complemento; que se não houvesse faltas no mês o pagamento era alcançado ao reclamante
no mesmo valor".
Entretanto, do cotejo entre os recibos de "adiantamento" com os

recibos de pagamento juntados aos autos, constato a existência de divergência nos pagamentos
efetuados.
Com efeito, no mês de abril/2016, o reclamante recebeu um

adiantamento relativo à primeira quinzena, no valor de R$ 680,00, e outro relativo à segunda
quinzena, no valor de R$ 800,00, o que totaliza R$ 1.480,00 no mês, ao passo que o recibo de abril
/2016, indica a quantia líquida de R$ 1.280,62.
Entretanto, do cotejo entre os recibos de pagamento e os de

adiantamento, não é possível concluir que o reclamante percebesse R$ 800,00 por quinzena, visto
que em muitas oportunidades, recebeu R$ 720,00 ou mesmo R$ 680,00, como no mês de abril
/2016. Desse modo, acolhida a tese do reclamante de que o valor era replicado quinzenalmente,
concluir-se-ia que recebia R$ 1.360,00 por mês, o que não se confirma à vista dos próprios recibos
juntados com a inicial.
Assim, tomando como parâmetro, os recibos de adiantamentos

salariais de abril/2016 (R$ 1.480,00) e o recibo de pagamento do mesmo mês, arbitro, por razoável,
que o reclamante recebia R$ 200,00 mensais sem trânsito pelos recibos de pagamento e condeno a
reclamada ao pagamento de diferenças de aviso-prévio, 13º salário e férias com 1/3 em decorrência
da integração do valor de R$ 200,00 pagos extrafolha.
As diferenças em FGTS com 40% e horas extras serão analisadas em
Fls.: 32
tópico próprio.
O autor era mensalista, de modo que são indevidas as repercussões em

repousos.
Assim, e, considerando o reconhecimento do vínculo empregatício no

tópico anterior, deve a reclamada proceder à retificação da CTPS da parte autora para que conste o
contrato de trabalho desde 23/11/2013, bem como acrescer R$ 200,00 ao salário pago, no prazo de
10 dias após o trânsito em julgado da presente, sob pena de multa de R$ 500,00, a ser acrescida ao
valor da condenação. Em caso de descumprimento da obrigação, fica desde logo autorizada a
Secretaria a realizar a retificação do vínculo empregatício e do salário.
3. Adicional de insalubridade
O autor sustenta que faz jus ao pagamento de adicional de

insalubridade, por trabalhar com cimento, óleo diesel e outros elementos nocivos, além de ficar
exposto a ruídos. Requer sejam desconsiderados todos os valores a título de adicional de
insalubridade eventualmente lançados nos recibos salariais, em razão de não ter recebido a
remuneração neles consignada, e postula o pagamento do correspondente adicional, com reflexos
em aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS e horas extras.
A reclamada defende-se, aduzindo que os recibos de pagamento

comprovam o pagamento de adicional de insalubridade, não havendo diferenças a serem
adimplidas.
Examino.
Em audiência, as partes conciliaram a existência de insalubridade em

grau médio nas atividades do reclamante (ID 12b887d).
Por sua vez, o reconhecimento de pagamentos extrafolha não implica

na invalidação dos recibos acostados aos autos pela reclamada, os quais consignam o pagamento de
adicional de insalubridade, no percentual de 20% sobre o salário mínimo.
Assim, considerando que o montante devido pelo labor em condições

insalubres foi regularmente adimplido ao longo da contratualidade, não há que se falar em
condenação ao seu pagamento.
Rejeito, pois, os pedidos formulados nos itens "b" e "k" do petitório.
4. Acúmulo de função
Fls.: 33
O autor aduz que, apesar de ter sido contratado para trabalhar como
carpinteiro, também exercia a função de pedreiro, sem a correspondente contraprestação. Em face
disso, postula o pagamento de adicional não inferior a 30% sobre seu salário, com reflexos em
aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS e 40%, repouso semanal remunerado e horas extras.
A reclamada contrapõe-se ao pedido, asseverando que o reclamante

somente exerceu a função para a qual foi contratado.
Ao exame.
O acúmulo de funções pressupõe alteração das atividades primitivas,

somando-se outras, de regra, de natureza mais complexa, onde o empregador deixa de contratar
funcionários assim qualificados, utilizando-se da mão de obra que já possui, sem a devida
contraprestação, configurando-se o que segundo a doutrina configura novação objetiva do contrato
de trabalho, mediante exigência de trabalho qualitativamente diverso daquele para o qual o
trabalhador inicialmente se obrigara.
O contrato de trabalho juntado aos autos indica que o reclamante foi

contratado para desempenhar atividades de carpinteiro, não havendo qualquer prova nos autos de
que tenha desempenhado outras atividades mais complexas, mediante exigência de trabalho
qualitativamente diverso, encargo que lhe incumbia a teor do disposto no art. 818 da CLT e art.
373, I, do CPC.
Ademais, em depoimento pessoal, o reclamante declarou que "trabalh

ava como carpinteiro referindo que o seu serviço era apenas a parte da madeira", nada
mencionando acerca do suposto exercício da função de pedreiro.
Rejeito, pois, o pedido formulado no item "e" do petitório.
5. Jornada de trabalho
O reclamante alega que seu horário de trabalho era das 7h30min às

11h30min e das 13h às 18h, de segunda a sexta-feira. Em face disso, postula o pagamento de horas
extras excedentes da 8ª diária, além de adicional de horas extras pela irregularidade do regime
compensatório, com reflexos em aviso prévio, 13º salário, férias, FGTS com 40% e repouso
semanal remunerado.
A reclamada contrapõe-se ao pedido, argumentando que o autor

sempre laborou dentro do limite legal, não fazendo jus ao pagamento de horas extraordinárias.
Analiso.
O contrato de trabalho indica contratação de carga horária de 7h30min
Fls.: 34
por dia, com labor das 7h às 11h30min e das 14h às 17h (ID deebb80).
Não havendo prova de que a reclamada possuísse menos de 10

empregados, cabia a ela apresentar os registros de horário da contratualidade, na forma do art. 74,
§2º, da CLT, os quais, contudo, não vieram aos autos. Incide, dessa forma, o entendimento
consolidado na Súmula 338, I, do TST, in verbis: "É ônus do empregador que conta com mais de
10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, § 2º, da CLT. A não-
apresentação injustificada dos controles de freqüência gera presunção relativa de veracidade da
jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrário".
Na inicial, o reclamante alega que trabalhava de segunda a sexta-feira

das 7h30min às 11h30min e das 13h às 18h, ao passo que, em depoimento pessoal, confessa que "tr
abalhava das 7h30min às 11h30min e das 13h às 17h30min".
Os recibos de pagamento não consignam o pagamento de qualquer

hora extraordinária.
Ainda, apesar de o autor ter feito menção, no pedido, à irregularidade

do regime compensatório e de as normas coletivas juntadas autorizarem sua instituição, verifico
não haver qualquer indício de sua efetiva adoção, mormente porque o autor foi contratado para
trabalhar 7h30min por dia.
Sendo assim, observados os elementos dos autos, fixo que o

reclamante trabalhava das 7h30min às 11h30min e das 13h às 17h30min, de segunda a sexta-feira.
Desse modo, ante a existência de labor extraordinário sem o

correspondente pagamento, defiro, nos limites do pedido (art. 141 e art. 492 do CPC), o pagamento
de horas extras, assim consideradas as excedentes de 8h diárias, com adicional de 50%, observada
a jornada acima arbitrada. Dada a habitualidade e a natureza salarial, incidem reflexos em aviso
prévio, 13º salário, férias com 1/3 e repousos semanais remunerados. Base de cálculo: Súmula 264
do TST, incluídas as verbas salariais deferidas na presente demanda.
Os reflexos em FGTS com 40% serão objeto de análise em tópico

próprio.
6. FGTS e 40%
A ré não trouxe aos autos os extratos referentes aos depósitos do

FGTS da contratualidade, encargo que lhe incumbia a teor do disposto na Súmula 461 do TST.
Assim, ausente tal comprovação, condeno-a ao pagamento do FGTS

(8%) do contrato de trabalho de 23/11/2013 a 26/05/2016 (considerada a projeção do aviso prévio,
que integra o contrato de trabalho para todos os efeitos legais, art. 487, §1º, da CLT), observado o
Fls.: 35
salário pago, o que inclui as verbas salariais deferidas na presente demanda, com acréscimo de
40%, limitado ao período de 23/11/2013 a 20/05/2016 (OJ-42, II, da SDI-1 do TST), ressalvada a
compensação dos valores já recolhidos, como se apurar em liquidação de sentença, oportunidade
em que o reclamante deverá juntar aos autos o extrato completo de sua conta vinculada ao FGTS.
7. Cesta básica
O autor aduz que a reclamada forneceu cestas básicas em valor

inferior àquele previsto nas normas coletivas da categoria, as quais dispõem que o empregador
deverá fornecer o benefício a título de prêmio de assiduidade. Refere que, nos últimos meses,
foram fornecidas as cestas básicas. Em face disso, postula o pagamento de cestas básicas por todo o
período contratual, de acordo com os valores previstos nas normas coletivas.
A reclamada contesta a pretensão, sustentando que o autor sempre

recebeu as quantias corretas relativas às cestas básicas, na forma dos recibos juntados.
Analiso.
Na inicial, o reclamante alegou que as cestas básicas foram fornecidas

a ele, mas em valores inferiores àqueles previstos nas normas coletivas. Já em manifestação à
defesa e aos documentos, contraditoriamente, impugnou os comprovantes de fornecimento do
benefício juntados pela ré, sob o argumento de que jamais recebeu as cestas básicas (ID bb5ff47).
Em depoimento pessoal, contudo, o autor confessou que "recebia

cesta-básica mensalmente só não tendo recebido nos meses em que faltou", o que também foi
confirmado pelo preposto da ré ao afirmar que "se o reclamante não faltasse recebia cesta-básica".
Como se vê, o procedimento adotado pela reclamada está de acordo

com a previsão das normas coletivas (por exemplo, cláusula 18ª da CCT 2013/2014, ID eaaf6f2) no
sentido de que "Os trabalhadores terão direito ao referido prêmio, na hipótese de ser constatado
100% (cem por cento) de assiduidade e pontualidade no mês".
Assim, não há que se falar no pagamento de cestas básicas durante

todo o período contratual, pois, como visto, quando o reclamante fez jus ao benefício, este lhe foi
alcançado. Ademais, as quantidades dos alimentos indicadas nos recibos (ID bdbb43b) condizem
com aquelas previstas na citada norma coletiva.
Rejeito, pois, o pedido constante no item "h" do petitório.
8. Vale-transporte
O autor argumenta que utilizava dois ônibus por dia para se deslocar
Fls.: 36
ao trabalho (ida e volta), despendendo a quantia de R$ 3,00 para cada passagem, não tendo a ré lhe
alcançado vale-transporte. Em face disso, postula o ressarcimento do montante gasto pela não
concessão do benefício.
Analiso.
O reclamante, apesar de alegar na inicial que despendia R$ 6,00 por

dia a título de transporte para deslocamento ao trabalho, considerando a ida e a volta, confessou,
em depoimento pessoal, que "ia trabalhar de bicicleta".
Além disso, a declaração acostada pela ré demonstra que o obreiro

optou por não receber vale-transporte (ID 52ae2ff). Faço notar que, apesar de o reclamante ter
impugnado o aludido documento (ID bb5ff47), não comprovou que tenha sido "compelido" a
assiná-lo.
Assim, rejeito o pedido constante no item "i" do petitório.
9. Multa do art. 477 da CLT
O parágrafo 6º do artigo 477 da CLT estabelece que o pagamento das

verbas rescisórias deve ser feito até o 1º dia útil imediato ao término do contrato ou até o 10º dia,
contado da data da notificação da demissão, quando da ausência de aviso-prévio, indenização do
mesmo ou dispensa do seu cumprimento, sob pena de pagamento de multa consoante § 8º do artigo
477 da CLT.
No caso dos autos, conforme Termo de Rescisão de Contrato de

Trabalho juntado, ID 6c3f360, o reclamante foi despedido no dia 20/04/2016, trabalhou até o dia 20
/05/2016 e as verbas rescisórias foram quitadas mediante depósito nos correios em 20/05/2016, IDs
8459e0c, 8459e0c e a1e149f, ou seja, dentro do prazo legal.
Por oportuno, refiro que a circunstância de a homologação da rescisão

ter sido realizada no dia 08/06/2016, não implica o pagamento da multa prevista no art. 477, § 8º,
da CLT, conforme entendimento constante da Súmula 59 deste e. Regional.
10. RAIS. Indenização
O reclamante argumenta que "não teve sua RAIS declarada em todo o

período laborado", pelo que requer o pagamento de indenização pelos prejuízos que lhe foram
causados.
Analiso.
Fls.: 37
Conforme preceitua o art. 239, §3º, da Constituição, "Aos empregados

que percebam de empregadores que contribuem para o Programa de Integração Social ou para o
Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público, até dois salários mínimos de
remuneração mensal, é assegurado o pagamento de um salário mínimo anual, computado neste
valor o rendimento das contas individuais, no caso daqueles que já participavam dos referidos
programas, até a data da promulgação desta Constituição".
Por sua vez, o art. 9º da Lei 7.998/90 dispõe que o abono é devido aos
empregados que"tenham percebido, de empregadores que contribuem para o Programa de
Integração Social (PIS) ou para o Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público
(Pasep), até 2 (dois) salários mínimos médios de remuneração mensal no período trabalhado e que
tenham exercido atividade remunerada pelo menos durante 30 (trinta) dias no ano-base" e que "est
ejam cadastrados há pelo menos 5 (cinco) anos no Fundo de Participação PIS-Pasep ou no
Cadastro Nacional do Trabalhador".
Na hipótese, a indenização pretendida pelo reclamante não advém da

mera demonstração de sonegação das informações da RAIS pela reclamada, devendo estar
presentes os pressupostos previstos no dispositivo acima transcrito, cujo preenchimento o autor não
logrou comprovar, não havendo, pois, que se falar em prejuízo.
Rejeito o pedido do item "j" do petitório.
11. Benefício da justiça gratuita
Nos termos do artigo 790, §3º, da CLT, o benefício da justiça gratuita

pode ser deferido em qualquer instância, inclusive de ofício, àqueles que perceberem salário igual
ou inferior ao dobro do mínimo legal, ou que declararem, sob as penas da lei, que não estão em
condições de pagar as custas do processo sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família.
Em havendo pedido expresso nesse sentido, e tendo o reclamante, sob

as penas da lei, feito a declaração a que se aludiu no parágrafo supra (ID 781365b), concedo-lhe o
benefício da justiça gratuita.
12. Honorários advocatícios
Postula o reclamante a condenação da reclamada ao pagamento de

honorários advocatícios.
Ao exame.
Consoante disposto no art. 791 da CLT, o jus postulandi das partes
Fls.: 38
perante esta Especializada se encontra em vigor, sendo uma faculdade do empregado a contratação
de advogado. Se o faz, é por opção própria, não sendo suscetível de transferir a terceiros o ônus de
sua escolha, de modo que deve arcar com os honorários do profissional que contrata.
Além disso, os honorários advocatícios, nos dissídios decorrentes da

relação de emprego, somente são devidos em se configurando a hipótese do art. 14 da Lei 5.584/70,
o que não ocorre no caso dos autos.
Ressalto, ainda, que a Súmula 329 do TST é clara ao estabelecer,

mesmo após a Constituição da República de 1988, que prevalece o entendimento segundo o qual
são devidos honorários somente na hipótese em que se verifica, concomitantemente, a concessão
dos benefícios da justiça gratuita e da assistência pelo sindicato, na forma do entendimento
consolidado na Súmula 219, I, do TST, sendo que o reclamante não preencheu esse segundo
requisito.
Inaplicável ao caso o disposto no art. 402 do Código Civil, tendo em

vista a existência de regramento específico na Lei 5.584/70 sobre a matéria.
Nada há, portanto, a ser deferido ao reclamante a título de honorários,

nem mesmo sob o enfoque da indenização pelas perdas e danos decorrentes da necessidade da
contratação de advogado.
Nesse sentido, as decisões do C. TST, por todas, cito a que segue:
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - DECISÃO REGIONAL QUE

DEFERE A VERBA HONORÁRIA COM FUNDAMENTO NOS
ARTIGOS 389 E 404 DO CÓDIGO CIVIL/2002 - APLICAÇÃO
SUBSIDIÁRIA NÃO ADMITIDA. I - A assistência judiciária no
âmbito da Justiça do Trabalho rege-se pelas disposições contidas na
Lei nº 5.584/70, nos termos do seu artigo 14, que condiciona o direito
à verba honorária ao preenchimento dos seguintes requisitos: estar a
parte assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a
percepção de salário inferior ao dobro do mínimo legal ou encontrar-
se em situação econômica que não permita demandar sem prejuízo do
próprio sustento ou de sua família. II - Esta Corte corroborou esse
entendimento, ao editar as Súmulas nº 219, item I, e 329, bem como a
Orientação Jurisprudencial nº 305 da SBDI-1. Ou seja, o deferimento
de honorários advocatícios na Justiça do Trabalho pressupõe a
constatação da ocorrência, concomitante, de dois requisitos: o
benefício da justiça gratuita e a assistência por sindicato. III - A
incidência, portanto, de norma específica que rege a matéria na
Justiça do Trabalho afasta a aplicação subsidiária dos artigos 389 e
404 do Código Civil/2002, que disciplinam o inadimplemento das
obrigações, sendo inaplicável, in casu, o preceito do artigo 8º da CLT.
Fls.: 39
IV - Tendo em vista o registro no acórdão recorrido de que os autores

estavam assistidos por advogado particular, donde se infere, por
óbvio, a ausência da assistência sindical - pressuposto indispensável
ao reconhecimento do direito aos honorários advocatícios na Justiça
do Trabalho -, fica patente a contrariedade às Súmulas nº 219 e 329
/TST, expressamente alegada nas razões recursais e que autoriza o
conhecimento e provimento do apelo. V - Recurso provido. Processo:
RR - 943/2005-116-15-00.7 Data de Julgamento: 22/04/2009, Relator
Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4ª Turma, Data de
Divulgação: DEJT 08/05/2009.
Rejeito.
ANTE O EXPOSTO, julgo procedentes, em parte, os pedidos

formulados por DIEGO SILVA DE OLIVEIRA em face de CONSTRUTORA GRAIN LTDA -
ME, para condenar a reclamada, na forma da fundamentação, que passa a fazer parte deste
dispositivo para todos os efeitos legais, ao pagamento das seguintes parcelas:
a) 1/12 de férias com 1/3 e 1/12 de 13º salário proporcional, em

relação ao período de 23/11/2013 a 19/12/2013;
b) diferenças de aviso-prévio, 13º salário e férias com 1/3 em

decorrência da integração do valor de R$ 200,00 pagos extrafolha;
c) horas extras, assim consideradas as excedentes de 8h diárias, com

adicional de 50%, observada a jornada acima arbitrada. Dada a habitualidade e a natureza salarial,
incidem reflexos em aviso prévio, 13º salário, férias com 1/3 e repousos semanais remunerados.
Base de cálculo: Súmula 264 do TST, incluídas as verbas salariais deferidas na presente demanda;
e,
d) FGTS (8%) do contrato de trabalho de 23/11/2013 a 26/05/2016

(considerada a projeção do aviso prévio, que integra o contrato de trabalho para todos os efeitos
legais, art. 487, §1º, da CLT), observado o salário pago, o que inclui as verbas salariais deferidas na
presente demanda, com acréscimo de 40%, limitado ao período de 23/11/2013 a 20/05/2016 (OJ-
42, II, da SDI-1 do TST), ressalvada a compensação dos valores já recolhidos, como se apurar em
liquidação de sentença, oportunidade em que o reclamante deverá juntar aos autos o extrato
completo de sua conta vinculada ao FGTS.
Deve a reclamada proceder à retificação da CTPS da parte autora para

que conste o contrato de trabalho desde 23/11/2013, bem como acrescer R$ 200,00 ao salário pago,
no prazo de 10 dias após o trânsito em julgado da presente, sob pena de multa de R$ 500,00, a ser
acrescida ao valor da condenação. Em caso de descumprimento da obrigação, fica desde logo
Fls.: 40
autorizada a Secretaria a realizar a retificação do vínculo empregatício e do salário.
Sobre os valores devidos incidirá juros e correção monetária,

observada a legislação vigente ao tempo da liquidação de sentença.
Os descontos fiscais deverão ser recolhidos e comprovados pela

reclamada, na forma do artigo 46 da Lei nº 8.541/92 e do Decreto 3.000/99, autorizada a retenção
do imposto de renda na fonte, implementando-se o fato gerador da obrigação no momento do
pagamento ao reclamante, na forma da Súmula 368 do TST, ressaltando que sobre os juros de mora
não incide o IR, nos termos da OJ 400 da SBDI-I do TST. Observe-se, ainda, IN 1.127/2011 da
Receita Federal.
Os recolhimentos previdenciários, incidentes sobre as verbas salariais

deferidas (horas extras, repousos semanais remunerados e 13º salário) deverão ser efetuados pela
reclamada e comprovados na forma do art. 28 da Lei 8.212/9, dos arts. 198, 201 e seguintes, bem
como do art. 276 do Decreto 3.048/1999 e da Súmula 368, III do TST, sob pena de execução direta
pela quantia equivalente, conforme art. 114, VIII da CR/88, ficando autorizada a dedução dos
valores devidos pelo reclamante, nos termos da OJ 363 da SBDI-I/TST.
Liquidação por simples cálculos.
Concedo ao reclamante os benefícios da justiça gratuita, nos termos

do art. 790, § 3º, da CLT.
Custas pela reclamada, no valor de R$ 140,00, calculadas sobre o

valor arbitrado à condenação, de R$ 7.000,00, complementáveis.
Notifiquem-se as partes.
Dispensada a notificação da União nos termos da Portaria MF 582

/2013.
Cumpra-se.
Nada mais.

Fls.: 41

NOTIFICAÇÃO

DESTINATÁRIO
Pela presente, fica o destinatário notificado da sentença prolatada no processo supra.
Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 12/06/2017 08:26:12 - e20c21c

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. e20c21c - Pág. 1
Fls.: 42

NOTIFICAÇÃO

DESTINATÁRIO
CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME

95590-000 - JORGE SPERB, 10 - APTO 53 - CENTRO - TRAMANDAI - RIO GRANDE DO SUL
Pela presente, fica o destinatário notificado da sentença prolatada no processo supra.
Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 12/06/2017 08:26:12 - 93d05a3

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 93d05a3 - Pág. 1
Fls.: 43
segue embargos de declaração em anexo.
Assinado eletronicamente por: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS - 19/06/2017 18:28:21 - 5658b87
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 5658b87 - Pág. 1
Fls.: 44


CERTIDÃO
CERTIFICO que, "de ordem", faço os presentes autos conclusos para julgamento dos embargos de
declaração opostos pela reclamada sob Id. f19361a.
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - 22/06/2017 13:51:16 - 2eb4644

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 2eb4644 - Pág. 1
Fls.: 45
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos etc.
CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME, já qualificada nos autos,

opõe embargos declaratórios, ID f19361a, sustentando a existência de contradição na sentença ID
40ca328.
I. ADMISSIBILIDADE
Tempestivos os embargos declaratórios, merecem ser conhecidos.
II. MÉRITO
1. Contradição
Sustenta a parte embargante que não houve confissão da preposta da

empresa que indique o dia 23/11/2013 como início do contrato de trabalho. Alega ter feito prova,
mediante juntada do contrato de experiência, sobre início do contrato em 20/12/2013. Requer o
esclarecimento da contradição entre a sentença e os documentos juntados.
Sem razão a embargante.
A decisão, em sua fundamentação, é clara ao estabelecer o termo

inicial do contrato de trabalho.
O que de fato há é inconformidade com o julgado que lhe foi

desfavorável, não se prestando os embargos ora opostos à reforma pretendida, a qual deve ser
postulada pela via adequada.
ANTE O EXPOSTO, julgo improcedentes os embargos de

declaração opostos por CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME, na forma da fundamentação
acima, que passa a fazer parte desse dispositivo para todos os fins legais.
Intimem-se as partes. Nada mais.
Assinado eletronicamente por: MARINES DENKIEVICZ TEDESCO FRAGA - 25/07/2017 16:47:37 - 4c10352
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 4c10352 - Pág. 1
Fls.: 46
TRAMANDAI, 25 de Julho de 2017

Assinado eletronicamente por: MARINES DENKIEVICZ TEDESCO FRAGA - 25/07/2017 16:47:37 - 4c10352
Fls.: 47
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos etc.
CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME, já qualificada nos autos,

opõe embargos declaratórios, ID f19361a, sustentando a existência de contradição na sentença ID
40ca328.
I. ADMISSIBILIDADE
Tempestivos os embargos declaratórios, merecem ser conhecidos.
II. MÉRITO
1. Contradição
Sustenta a parte embargante que não houve confissão da preposta da

empresa que indique o dia 23/11/2013 como início do contrato de trabalho. Alega ter feito prova,
mediante juntada do contrato de experiência, sobre início do contrato em 20/12/2013. Requer o
esclarecimento da contradição entre a sentença e os documentos juntados.
Sem razão a embargante.
A decisão, em sua fundamentação, é clara ao estabelecer o termo

inicial do contrato de trabalho.
O que de fato há é inconformidade com o julgado que lhe foi

desfavorável, não se prestando os embargos ora opostos à reforma pretendida, a qual deve ser
postulada pela via adequada.
ANTE O EXPOSTO, julgo improcedentes os embargos de

declaração opostos por CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME, na forma da fundamentação
acima, que passa a fazer parte desse dispositivo para todos os fins legais.
Intimem-se as partes. Nada mais.
Assinado eletronicamente por: MARINES DENKIEVICZ TEDESCO FRAGA - 25/07/2017 16:47:37 - 0afd32d
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 0afd32d - Pág. 1
Fls.: 48
TRAMANDAI, 25 de Julho de 2017

Assinado eletronicamente por: MARINES DENKIEVICZ TEDESCO FRAGA - 25/07/2017 16:47:37 - 0afd32d
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 0afd32d - Pág. 2
Fls.: 49

NOTIFICAÇÃO

DESTINATÁRIO
Pela presente, fica o destinatário notificado da sentença prolatada no processo supra, no prazo de 8 dias.
TRAMANDAI, 7 de Agosto de 2017.
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - 07/08/2017 11:20:19 - 8453dbe

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 8453dbe - Pág. 1
Fls.: 50


CERTIDÃO
CERTIFICO que decorreu in albis o prazo recursal das partes, ocorrendo, portanto, o trânsito em julgado
da sentença de Id. 40ca328 e 4c10352 em 16/08/2016.
TRAMANDAI, 17 de Agosto de 2017.
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - 17/08/2017 17:29:45 - 54babda

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 54babda - Pág. 1
Fls.: 51
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Notifique-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, deposite em Secretaria

sua CTPS.
Após, notifique-se a reclamada para que, em igual prazo, proceda as anotações

determinadas em sentença.
MAURICIO GRAEFF BURIN

Juiz do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: MAURICIO GRAEFF BURIN - 18/08/2017 08:13:28 - 591d28e

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 591d28e - Pág. 1
Fls.: 52
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Notifique-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, deposite em Secretaria

sua CTPS.
Após, notifique-se a reclamada para que, em igual prazo, proceda as anotações

determinadas em sentença.
MAURICIO GRAEFF BURIN

Assinado eletronicamente por: MAURICIO GRAEFF BURIN - 18/08/2017 08:13:31 - 94ce6a1

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 94ce6a1 - Pág. 1
Fls.: 53

NOTIFICAÇÃO

Fica V. Sa. notificado de que deverá depositar em Secretaria sua CTPS. Prazo: 10 dias .
TRAMANDAI, 1 de Setembro de 2017.
DESTINATÁRIO:

RUA HONÓRIO LEMOS, 962, SÃO FRANCISCO, TRAMANDAI - RS - CEP: 95590-000
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - 01/09/2017 11:26:00 - 76eaa92

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 76eaa92 - Pág. 1
Fls.: 54


CERTIDÃO
CERTIFICO que a reclamante depositou a CTPS em Secretaria.
Assinado eletronicamente por: NELSON DA SILVA FLORAO JUNIOR - 08/09/2017 17:59:15 - 9110a45
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 9110a45 - Pág. 1
Fls.: 55

NOTIFICAÇÃO

Fica V. Sa. notificado de que deverá proceder as anotações determinadas em sentença na

CTPS da parte autora. Prazo: 10 dias .
DESTINATÁRIO:
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - 18/09/2017 13:15:18 - 9e57919

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 9e57919 - Pág. 1
Fls.: 56
PETICIONANTE: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS
19 de Setembro de 2017
Assinado eletronicamente por: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS - 19/09/2017 15:41:11 - d22dd9f
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. d22dd9f - Pág. 1
Fls.: 57


CERTIDÃO
CERTIFICO que entreguei a CTPS do reclamante à Dra Morgana Caroline Lemos Jornada 49E126.
Assinado eletronicamente por: NELSON DA SILVA FLORAO JUNIOR - 19/09/2017 16:16:38 - 4babf03
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 4babf03 - Pág. 1
Fls.: 58


CERTIDÃO
CERTIFICO que, no prazo deferido, a reclamada não depositou em Secretaria a CTPS da parte autora.
TRAMANDAI, 3 de Outubro de 2017.
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - 03/10/2017 12:38:26 - 89c6f50

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 89c6f50 - Pág. 1
Fls.: 59
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Notifique-se o reclamado para que proceda a devolução da CTPS da parte autora

em Secretaria.
TRAMANDAI, 4 de Outubro de 2017
SILVANA MARTINEZ DE MEDEIROS

Assinado eletronicamente por: SILVANA MARTINEZ DE MEDEIROS - 04/10/2017 18:44:41 - 0c27a62

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 0c27a62 - Pág. 1
Fls.: 60
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Notifique-se o reclamado para que proceda a devolução da CTPS da parte autora

em Secretaria.

Assinado eletronicamente por: SILVANA MARTINEZ DE MEDEIROS - 04/10/2017 18:44:42 - d064075

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. d064075 - Pág. 1
Fls.: 61


CERTIDÃO
CERTIFICO que foi depositada em secretaria a CTPS do reclamante.
Assinado eletronicamente por: NELSON DA SILVA FLORAO JUNIOR - 09/10/2017 16:15:09 - c68ed66
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. c68ed66 - Pág. 1
Fls.: 62


CERTIDÃO
CERTIFICO que entreguei CTPS ao reclamante.
Assinado eletronicamente por: LIVIA GULARTE DOS SANTOS - 10/10/2017 10:27:45 - a571e30
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. a571e30 - Pág. 1
Fls.: 63
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Intimem-se as partes para apresentarem liquidação por cálculo, no prazo comum de 10 dias,
atentando para o entendimento deste Juízo quanto às seguintes diretrizes, prevalecendo contudo
as determinações contidas no título executivo:
1. Adicional de férias (1/3): deve ser incluído na conta, ainda que não-especificado no título
executivo, uma vez que acessório do principal, decorrente de expresso mandamento
constitucional (art. 7º, XVII);
2. Levantamento de horas extras: no período anterior à vigência da Lei 10.243, de 19-6-2011, o
tempo despendido pelo empregado a cada registro no cartão-ponto, quando não exceder de 5
(cinco) minutos não é considerado para a apuração de horas extras. No caso de excesso desses
limites, as horas extras são contadas minuto a minuto ( Súmula 23 do TRT da 4ª Região).
Calcular médias para os reflexos pelo número de horas e deduzir valores pagos;
3. A atualização monetária deve ser aplicada nos termos da Súmula n. 21 do TRT da 4ª Região
e a base de cálculo dos juros de mora é a que consta na redação da Súmula n. 52. Os juros
contra a Fazenda Pública também devem observar os termos do art. 1º-F da Lei 9.494/97,
alterado pela MP nº 2180-35/2001. Ainda, na esteira da decisão do TST acerca da adoção do
IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas, proferida nos autos dos
ED-ArgInc 479-60.2011.5.04.0231, cujo entendimento se adota por política judiciária, o índice
de atualização monetária a ser observado nos débitos trabalhistas é a TR até 25-03-2015 e o
IPCA-E a partir de 26-03-2015;
4. Honorários advocatícios: calculados sobre o valor bruto (Súmula 37 do TRT da 4ª Região);

5. Contribuições sociais e fiscais: a) Cabíveis, independentemente de previsão no título judicial,
tanto a cota do trabalhador quanto do empregador ou equiparado (Súmula 25 do TRT da 4ª
Região). Observar se há opção pelo SIMPLES; b) as contribuições previdenciárias (exceto
parcela destinada a terceiros) devidas pelas partes incidirão sobre as verbas que compõe o
salário-de-contribuição, obedecendo a cota-parte do empregado ao disposto no § 4º do art. 276
do Decreto 3.048/99 e na Súmula 26 do TRT da 4ª Região (com dedução mês a mês); c) as
cotas previdenciárias serão atualizadas pelos critérios estabelecidos na Orientação
Jurisprudencial Nº 01, da Seção Especializada em Execução; d) nos termos do art. 33, § 5º, da
Lei 8.212/91, as contribuições (cotas do empregado e do empregador) incidentes sobre as
parcelas adimplidas nas épocas próprias, ainda que em virtude de contrato de emprego ou
pagamento extrafolha reconhecidos em juízo (Enunciado 368 do TST) são encargo exclusivo da
empresa; e) o aviso prévio indenizado constitui salário-de-contribuição para fins
previdenciários; f) nos termos do disposto no art. 12-A da Lei 7.713/98, acrescentado plo art. 20
da MP 497/10, o imposto de renda será calculado, devendo a conta de liquidação indicar o total
tributável (sem juros e parcelas indenizatórias), o número de meses a que corresponde o
montante (considerando o 13º salário como um mês), o valor do INSS dedutível, o número de
dependentes e a pensão alimentícia, se houver.
6. Juros - Município, Estado e União - art. 16 do Provimento 04 de 20/10/2008- Observar
vigências das taxas mensais de juros moratórios - Simples a 0,5% de 01/01/1917 a 28/02/1987 -
Capitalizados a 1,00% de 01/03/87 a 28/02/91 - Simples a 1,00% de 01/03/91 a 31/08/01 e
Simples a 0,5% de 01/09/01 e ainda vigente. Em se tratando de condenação subsidiária de ente
público, deverá ser observada a Orientação Jurisprudencial nº 08, da Seção Especializada em
Execução do TRT da 4ª Região, que determina que "A condenação subsidiária imposta ao ente
público não autoriza a aplicação do benefício da redução dos juros de mora." No silêncio a
conta será elaborada pelo contador do Juízo, Bel. Matheus Medeiros Schilling, que terá 30 dias
para apresentação do laudo.
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 17/10/2017 08:43:30 - 4055fc0

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 4055fc0 - Pág. 1
Fls.: 64
VALTAIR NOSCHANG

Fls.: 65
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Intimem-se as partes para apresentarem liquidação por cálculo, no prazo comum de 10 dias,
atentando para o entendimento deste Juízo quanto às seguintes diretrizes, prevalecendo contudo
as determinações contidas no título executivo:
1. Adicional de férias (1/3): deve ser incluído na conta, ainda que não-especificado no título
executivo, uma vez que acessório do principal, decorrente de expresso mandamento
constitucional (art. 7º, XVII);
2. Levantamento de horas extras: no período anterior à vigência da Lei 10.243, de 19-6-2011, o
tempo despendido pelo empregado a cada registro no cartão-ponto, quando não exceder de 5
(cinco) minutos não é considerado para a apuração de horas extras. No caso de excesso desses
limites, as horas extras são contadas minuto a minuto ( Súmula 23 do TRT da 4ª Região).
Calcular médias para os reflexos pelo número de horas e deduzir valores pagos;
3. A atualização monetária deve ser aplicada nos termos da Súmula n. 21 do TRT da 4ª Região
e a base de cálculo dos juros de mora é a que consta na redação da Súmula n. 52. Os juros
contra a Fazenda Pública também devem observar os termos do art. 1º-F da Lei 9.494/97,
alterado pela MP nº 2180-35/2001. Ainda, na esteira da decisão do TST acerca da adoção do
IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas, proferida nos autos dos
ED-ArgInc 479-60.2011.5.04.0231, cujo entendimento se adota por política judiciária, o índice
de atualização monetária a ser observado nos débitos trabalhistas é a TR até 25-03-2015 e o
IPCA-E a partir de 26-03-2015;
4. Honorários advocatícios: calculados sobre o valor bruto (Súmula 37 do TRT da 4ª Região);

5. Contribuições sociais e fiscais: a) Cabíveis, independentemente de previsão no título judicial,
tanto a cota do trabalhador quanto do empregador ou equiparado (Súmula 25 do TRT da 4ª
Região). Observar se há opção pelo SIMPLES; b) as contribuições previdenciárias (exceto
parcela destinada a terceiros) devidas pelas partes incidirão sobre as verbas que compõe o
salário-de-contribuição, obedecendo a cota-parte do empregado ao disposto no § 4º do art. 276
do Decreto 3.048/99 e na Súmula 26 do TRT da 4ª Região (com dedução mês a mês); c) as
cotas previdenciárias serão atualizadas pelos critérios estabelecidos na Orientação
Jurisprudencial Nº 01, da Seção Especializada em Execução; d) nos termos do art. 33, § 5º, da
Lei 8.212/91, as contribuições (cotas do empregado e do empregador) incidentes sobre as
parcelas adimplidas nas épocas próprias, ainda que em virtude de contrato de emprego ou
pagamento extrafolha reconhecidos em juízo (Enunciado 368 do TST) são encargo exclusivo da
empresa; e) o aviso prévio indenizado constitui salário-de-contribuição para fins
previdenciários; f) nos termos do disposto no art. 12-A da Lei 7.713/98, acrescentado plo art. 20
da MP 497/10, o imposto de renda será calculado, devendo a conta de liquidação indicar o total
tributável (sem juros e parcelas indenizatórias), o número de meses a que corresponde o
montante (considerando o 13º salário como um mês), o valor do INSS dedutível, o número de
dependentes e a pensão alimentícia, se houver.
6. Juros - Município, Estado e União - art. 16 do Provimento 04 de 20/10/2008- Observar
vigências das taxas mensais de juros moratórios - Simples a 0,5% de 01/01/1917 a 28/02/1987 -
Capitalizados a 1,00% de 01/03/87 a 28/02/91 - Simples a 1,00% de 01/03/91 a 31/08/01 e
Simples a 0,5% de 01/09/01 e ainda vigente. Em se tratando de condenação subsidiária de ente
público, deverá ser observada a Orientação Jurisprudencial nº 08, da Seção Especializada em
Execução do TRT da 4ª Região, que determina que "A condenação subsidiária imposta ao ente
público não autoriza a aplicação do benefício da redução dos juros de mora." No silêncio a
conta será elaborada pelo contador do Juízo, Bel. Matheus Medeiros Schilling, que terá 30 dias
para apresentação do laudo.
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 17/10/2017 08:43:31 - 590a24d

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 590a24d - Pág. 1
Fls.: 66
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 17/10/2017 08:43:31 - 590a24d

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 590a24d - Pág. 2
Fls.: 67

NOTIFICAÇÃO

Fica V. Sa. notificado a apresentar cálculos de liquidação, no prazo de 30 dias.
DESTINATÁRIO:
MATHEUS MEDEIROS SCHILLING

93800-130 - RUA ALMIRANTE BARROSO, 461 - SALA 201 - CENTRO - SAPIRANGA - RIO
GRANDE DO SUL
Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 16/11/2017 13:10:22 - 8c8dcd1

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 8c8dcd1 - Pág. 1
Fls.: 68
Segue em anexo Cálculo de Liquidação de Sentença
Assinado eletronicamente por: MATHEUS MEDEIROS SCHILLING - 23/01/2018 12:53:25 - 25ea07e

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 25ea07e - Pág. 1
Fls.: 69
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Sobre o cálculo do contador "ad hoc" falem as partes, com prazo comum de oito dias para impugnação
fundamentada, indicando os itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão, na forma do
art. 879, § 2º, da CLT.
TRAMANDAI, 6 de Fevereiro de 2018
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 06/02/2018 19:30:47 - ccd86f4

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. ccd86f4 - Pág. 1
Fls.: 70
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Sobre o cálculo do contador "ad hoc" falem as partes, com prazo comum de oito dias para impugnação
fundamentada, indicando os itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão, na forma do
art. 879, § 2º, da CLT.
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 06/02/2018 19:30:48 - c1417d7

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. c1417d7 - Pág. 1
Fls.: 71
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz do Trabalho da Vara de Osório - Posto de

Tramandaí – RS
Processo nº 0021560-66.2016.04.0271
CONSTRUTORA GRAIN LTDA – ME, já qualificada nos

autos, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, através de sua
procuradora, IMPUGNAR o cálculo, com base no cálculo realizado pela contadora
Gabriela em anexo.
Tramandaí, RS, 22 de fevereiro de 2018.
_______________________
Daiane Elisa Silva dos Santos

OAB/RS 90.258
______________________________________________________________
Rua 24 de Setembro, nº 222, Sala 09, Centro, Tramandaí, RS, CEP 95.590-000.
Assinado eletronicamente por: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS - 22/02/2018 18:50:41 - eb41c50
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. eb41c50 - Pág. 1
Fls.: 72
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Notifique-se o contador para que, no prazo de 10 dias, manifeste-se acerca da

impugnação apresentada pela reclamada no Id. eb41c50.
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 26/02/2018 18:50:25 - 35f928f

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 35f928f - Pág. 1
Fls.: 73

NOTIFICAÇÃO

Fica V. Sa. notificado a manifestar-se acerca da impugnação apresentada pela reclamada no Id.
eb41c50.
DESTINATÁRIO:

93800-130 - RUA ALMIRANTE BARROSO, 461 - SALA 201 - CENTRO - SAPIRANGA - RIO
GRANDE DO SUL
DAIANE DA SILVEIRA BRUM
Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 27/02/2018 13:40:38 - cc97f99

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. cc97f99 - Pág. 1
Fls.: 74
PERÍCIAS SCHILLING
CRC-RS 71.136/O-8
EXMO.(A) SR.(A) DR.(A) JUIZ(A) DA MM VARA DO TRABALHO

DE OSÓRIO – POSTO DE TRAMANDAÍ/RS.
PROCESSO: 0021559-81.2016.5.04.0271
RECLAMADA: CONSTRUTORA GRAIN LTDA. – ME
MATHEUS MEDEIROS SCHILLING, Perito

Contador nomeado no processo supra, com escritório profissional na Rua Almirante
Barroso, nº 461, sala 201, fone 3559-6996 CEP 93800-130, Centro, Sapiranga-RS, vem
mui respeitosamente, apresentar o Laudo Pericial Contábil Complementar.
Em vista do arbitrado no Despacho de Id. 35f928f,

bem como considerando o cálculo apresentado junto com a manifestação da reclamada nos
Id’s. eb41c50, c30abe3 e dce4f21.
Outrossim, estima seus honorários profissionais no

valor equivalente ao pedido já realizado na petição juntada com o laudo contábil no Id.
764d4f3, a serem atualizados de acordo com a Súmula 10 do E. TRT da 4ª Região.
Sem mais para o momento permanece a inteira

disposição para prestar quaisquer outros esclarecimentos que ainda se fizerem necessários.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Tramandaí, 05 de abril de 2018.
------------------------------------------------
Rua Almirante Barroso, 461 sala 201 – Centro – Fone (051)3559-6996 – SAPIRANGA-RS – CEP 93800-130
e-mail: periciasschilling@globo.com
Assinado eletronicamente por: MATHEUS MEDEIROS SCHILLING - 09/04/2018 12:13:02 - b295975

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. b295975 - Pág. 1
Fls.: 75
PERÍCIAS SCHILLING
CRC-RS 71.136/O-8
LAUDO COMPLEMENTAR DE LIUIDAÇÃO

================================
PROCESSO: 0021559-81.2016.5.04.0271
RECLAMADA: CONSTRUTORA GRAIN LTDA. – ME
REFERENTE A MANIFESTAÇÃO E CÁLCULOS APPRESENTADOS PELA

RECLAMADA NOS Id’s. eb41c50, c30abe3 e dce4f21
Observa o perito que os cálculos apresentados pela reclamada nos Id’s. c30abe3 e
dce4f21 não estão de acordo com o arbitrado na Sentença de Id. 6e4cb28 e com os critérios
definidos pelo Despacho de Id. 4055fc0, pelos motivos que abaixo seguem expostos:
1) Referente ao cálculo de horas extras apresentado pela reclamada
Primeiramente a reclamada apresenta quantidades de horas extras devidas sem

considerar a jornada arbitrada em sentença, nem ao menos demonstrando, na forma de
planilhas de levantamento de horas, qual a origem das quantidades de horas por ela
apresentadas.
Portanto, ratifica o perito que as quantidades de horas extras apuradas nos

levantamentos de horas, juntados com o cálculo pericial no Id. 764d4f3, estão corretas e de
acordo com os critérios arbitrados em sentença.
Ademais, na base de cálculo para a apuração dos valores devidos a título de horas
extras, a reclamada, em seu cálculo, considera apenas o salário base do reclamante, o que
contraria o arbitrado em sentença, a qual define que a base de cálculo para a apuração das
horas extras deve observar o constante na Súmula 264 do TST, conforme se observa na
transcrição da Sentença de Id. 6e4cb28 que segue:

Fls.: 76
PERÍCIAS SCHILLING
CRC-RS 71.136/O-8
2) 1/12 avos de férias e 13° salário referentes ao período de reconhecimento de

vínculo de trabalho (23/11/2013 à 19/12/2013)
A reclamada, em seus cálculos, não apura valores referentes a 1/12 avos de férias e
13° salário provenientes do período de vínculo reconhecido em sentença, conforme
devidamente fora arbitrado no trecho da Sentença de Id. 6e4cb28 que segue transcrito:
3) Diferenças no FGTS do contrato
Observa-se que a reclamada, em seus cálculos, apresenta valores referentes a base

de cálculo do FGTS do contrato que não correspondem àqueles valores registrados na
documentação juntada aos autos (Recibos de Pagamento de Salário Id’s. a2e319c e
seguintes).
4) Índice de atualização monetária
Por fim, a reclamada, em seus cálculos, usa para atualização monetária de valores
índice que não corresponde àquele definido no Despacho de Id. 4055fc0.
Ante o exposto, mantém o perito os cálculos na forma em que apresentados no Id.

764d4f3.
Damos por concluído nosso Laudo Pericial Contábil e permanecemos a disposição

para eventuais esclarecimentos que possam surgir.

Fls.: 77
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Sobre a complementação apresentada pelo contador "ad hoc" falem as partes, com prazo comum de oito
dias para impugnação fundamentada, indicando os itens e valores objeto da discordância, sob pena de
preclusão, na forma do art. 879, § 2º, da CLT.
TRAMANDAI, 10 de Abril de 2018
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 10/04/2018 09:02:18 - 9184842

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 9184842 - Pág. 1
Fls.: 78
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Sobre a complementação apresentada pelo contador "ad hoc" falem as partes, com prazo comum de oito
dias para impugnação fundamentada, indicando os itens e valores objeto da discordância, sob pena de
preclusão, na forma do art. 879, § 2º, da CLT.
TRAMANDAI, 10 de Abril de 2018
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 10/04/2018 09:02:18 - 7bae8f8

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 7bae8f8 - Pág. 1
Fls.: 79
EXMO (A). SR. (A) DR. (A). JUIZ (A) DA VARA DO TRABALHO DE
OSÓRIO, POSTO DE TRAMANDAÍ/RS.
Processo n.º 0021560-66.2016.5.04.0271
CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME, já qualificada nos

autos, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência,
através de sua procuradora, requerer o que segue:
I. BREVE RELATO DOS FATOS:
Compulsando atentamente ao feito, verifica-se que em

09/06/2017 sobreveio sentença de mérito.
Proposto embargos de declaração pela reclamada, sobreveio

decisão improcedente.
O juízo determinou que os autos fossem levados ao contador

nomeado para realizar a liquidação de sentença com as adequações determinadas.
O respeitável perito apresentou o seu laudo acompanhado de

planilhas de cálculo.
____________________________________________________________________
Rua Otto Alfredo Muller, 71, Sala 09, Centro, Tramandaí, RS, CEP 95.590-000.
Assinado eletronicamente por: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS - 24/04/2018 16:30:08 - c56cc7a
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. c56cc7a - Pág. 1
Fls.: 80
A parte reclamada impugnou os cálculos apresentados.
Dada vista ao perito, o mesmo manteve os cálculos na forma

apresentada.
É o relato.
II. DO ERRO DO CÁLCULO:
Conforme documento nos autos ficou claramente demostrado

erro no cálculo apresentado, uma vez que existe uma absurda diferença de
valores, apresentado pela contadora Gabriela Nunes Giuliani, conforme calculo
já anexado aos autos.
Os cálculos do perito nomeado pelo Juízo sobrevieram um

valor total de R$ 15.969,59 (quinze mil novecentos e sessenta e nove reais e
cinquenta e nove centavos).
Importante ressaltar que o cálculo apresentado pela Contadora

Gabriela deu uma grande diferença do valor acima mencionado, ficando este R$
8.906,74 (oito mil novecentos e seis reais e setenta e quatro centavos)
Diante do exposto não procede à pretensão do calculo

apresentado pelo perito nomeado.
____________________________________________________________________
Fls.: 81
III. DAS RAZÕES DAS DIFERENÇAS DE VALORES:
Em análise ao laudo pericial verifica-se que há enorme

diferença entre o cálculo apresentado pelo Perito nomeado e pela Contadora
Gabriela. Conforme artigo 879, § 2º da CLT, impugna os valores do Contador
Matheus, eis que desigual. Vejamos:
Itens do Resumo de Contador Matheus Contadora Gabriela

Cálculo
02 – Parcelas tributadas R$ 4.900,51 R$ 5.554,03
pelo imposto de renda
03 – Parcelas isentas ou R$ 939,51 R$ 40,76
não tributadas pelo IRRF
04 - FGTS R$ 8.478,51 R$ 1.353,48

05 – Total devido ao R$ 14.318,53 R$ 7.040,31
autor
09 – INSS e R$ 1.650,00 R$ 1.457,45

contribuição
previdenciária
complementar a recolher
Ora, impossível ter dado uma diferença tão absurda de um

calculo para outro.
Ademais, o valor informado pelo perito do juízo referente ao

FGTS está completamente equivocado, devendo ser acolhido o da contadora
Gabriela, conforme cálculo já devidamente juntado.
____________________________________________________________________
Fls.: 82
A forma de apuração dos créditos utilizados pelo perito

nomeado foi equivocada, em simples conta aritmética se percebe o prejuízo
sofrido pela Reclamada, no fato dos cálculos considerarem quase a metade
apresentada pela Contadora Gabriela.
Diante do exposto, impugna o calculo apresentado pelo Perito

Matheus, requerendo seja acolhida a presente nos termos expostos, com
retificação dos cálculos de liquidação, conforme acima mencionado, bem como
especificamente a forma utilizada no FGTS, totalizando um valor absurdo e fora
da realidade.
IV. DOS PEDIDOS:
Em razão do exposto, diante os fatos narrados e dos direitos

até então explanados, CONTRUTORA GRAIN LTDA-ME, representada por
sua procuradora signatária, oferece o postulante, à consideração de Vossa
Excelência, os seguintes requerimentos:
a) Seja a presente impugnação recebida e conhecida pelo
juízo, para o fim de determinar a exclusão do cálculo do respeitável perito;
b) Reiteram-se todos os termos e fundamentos jurídicos pela
reclamada, razão pela qual não procede a pretensão em ver o laudo requerido
homologado; e por fim
c) Requer seja a presente impugnação JULGADA
PROCEDENTE para o fim de determinar a exclusão do cálculo do respeitável
perito e homologar o cálculo apresentado pela Contadora Gabriela.
Termos em que, pede e espera deferimento.
____________________________________________________________________
Fls.: 83

OAB/RS 90.258
____________________________________________________________________
Fls.: 84
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
O contador do Juízo apresenta liquidação por cálculo no ID 764d4f3.
Julgo líquida a sentença de ID 40ca328 e 4c10352 e homologo a conta de ID 764d4f3, para que surta
seus jurídicos efeitos, no valor bruto de R$ 15.969,59, acrescido das custas processuais correspondentes e
honorários do contador que atuou na liquidação, ora arbitrados em R$ 1.500,00.
Intimem-se as partes para requerer o que entender de direito, no prazo de dez dias.
Requerida a execução, intime-se a executada para pagamento, na pessoa de seu advogado constituído nos
autos, nos termos do art. 513 do CPC, para os efeitos do art. 880 da CLT.
No silêncio, arquive-se o presente feito.
TRAMANDAI, 25 de Maio de 2018
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 25/05/2018 11:08:31 - 39c5c7e

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 39c5c7e - Pág. 1
Fls.: 85
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
O contador do Juízo apresenta liquidação por cálculo no ID 764d4f3.
Julgo líquida a sentença de ID 40ca328 e 4c10352 e homologo a conta de ID 764d4f3, para que surta
seus jurídicos efeitos, no valor bruto de R$ 15.969,59, acrescido das custas processuais correspondentes e
honorários do contador que atuou na liquidação, ora arbitrados em R$ 1.500,00.
Intimem-se as partes para requerer o que entender de direito, no prazo de dez dias.
Requerida a execução, intime-se a executada para pagamento, na pessoa de seu advogado constituído nos
autos, nos termos do art. 513 do CPC, para os efeitos do art. 880 da CLT.
No silêncio, arquive-se o presente feito.
TRAMANDAI, 25 de Maio de 2018
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 25/05/2018 11:08:32 - a5a477d

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. a5a477d - Pág. 1
Fls.: 86
EXMO. SR. DR. JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE OSORIO/RS
POSTO DE TRAMANDAI
PROC. Nº 0021559-81.2016.5.04.0271
DIEGO SILVA DE OLIVEIRA devidamente qualificado nos autos da reclamatória trabalhista movida
contra CONSTRUTORA GRAIN LTDA ME vêm respeitosamente ante V. Exa., através de sua
procuradora signatária requerer:
Requer seja promovida a execução, com expedição de mandado de citação, pesquisa e bloqueio de
numerário pelo Bacen, e, em caso de não pagamento, pesquisa de veículos pelo RENAJUD, ofício ao
CNIB e , finalmente, PROTESTO da dívida em nome da reclamada junto ao Cartório de Títulos e
Documentos desta cidade, além de inclusão da reclamada no BNDT.
É o que requer,
Osório, 04 de Julho de 2018. OAB/RS 21823
Assinado eletronicamente por: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN - 09/07/2018 18:15:09 - 9f332a8
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 9f332a8 - Pág. 1
Fls.: 87
Assinado eletronicamente por: ALEX DA FONSECA ROSA - 18/07/2018 10:29:56 - 07f6825

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 07f6825 - Pág. 1
Fls.: 88

Fls.: 89

Fls.: 90
Rua Militão de Almeida, 1506, CENTRO, TRAMANDAI - RS - CEP: 95590-000
- postotramandai@trt4.jus.br
Destinatário:
95590-000 - JORGE SPERB, 10 - APTO 53 - CENTRO - TRAMANDAI - RIO GRANDE DO SUL
INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT
Processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 - Processo PJe-JT

Classe: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
Autor: DIEGO SILVA DE OLIVEIRA
Réu: CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME
Ficaaexecutadaintimada, na pessoa do seu advogado constituído, para pagamento do débito, no prazo de 48 horas,
conforme certidão de cálculos de ID 07f6825, no valor de R$ 19.081,89(Dezenovemil e oitenta e um reaise oitenta
e novecentavos), atualizado até 06/08/2018, nos termos do art. 513 do CPC, para os efeitos do art. 880 da CLT.
Na hipótese de depósito para fins de garantia do Juízo preparatória a embargos, a parcela correspondente às
contribuições previdenciárias deverá ser, obrigatoriamente, objeto de depósito em separado, na Caixa Econômica
Federal, por meio de guia DJE sob o código 2080, nos termos da Lei 9.703/1998.
Em 18 de Julho de 2018.
_____________________________
Wilson Delmar Korzekwa
Assistente-Chefe
(Assina de ordem nos termos das portarias 01/2017 e 01/2018)
Assinado eletronicamente por: WILSON DELMAR KORZEKWA - 19/07/2018 13:43:16 - fa033b4

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. fa033b4 - Pág. 1
Fls.: 91
Assinado eletronicamente por: WILSON DELMAR KORZEKWA - 30/11/2018 17:32:51 - b121c55

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. b121c55 - Pág. 1
Fls.: 92
Assinado eletronicamente por: WILSON DELMAR KORZEKWA - 14/12/2018 06:17:37 - f1c0c9f

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. f1c0c9f - Pág. 1
Fls.: 93

Fls.: 94

01/01/2019 RENAJUD - Restrições Judiciais Sobre Veículos Automotores Fls.: 95
Sair
Seja bem vindo,
JEFERSON KUNST TRT04 01/01/2019 • 21h 24' 24'' • 09:36
Restrições Designações
Você está em: RENAJUD Inserir Restrições
Inserir Restrição Veicular
Pesquisa de Veículos (Informe 1 ou mais campos)
Mostrar somente veículos sem restrição

Placa Chassi CPF/CNPJ
RENAJUD
17881452000122
Pesquisar Limpar
Lista de Veículos - Total: 1
Placa Placa Pré-Mercosul UF Marca/Modelo Ano Fabricação Ano Modelo Proprietário Restrições Existentes Ações
CONSTRUTORA
ITE3482 RS FIAT/SIENA ATTRACTIV 1.4 2012 2013 GRAIN LTDA - Sim
ME
Restringir Limpar lista
2.1.0
Setor de Autarquias Sul, Quadra 1, Bloco H, 5º andar - CEP 70700-010

- Brasília-DF
https://renajud.denatran.serpro.gov.br/renajud/restrito/restricoes-insercao.jsf 1/1
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - 01/01/2019 21:47:02 - e28ed45

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. e28ed45 - Pág. 1
Fls.: 96
POSTO DE TRAMANDAI
PROC. Nº 0021559-81.2016.5.04.0271
Requer o redirecionamento da execução aos sócios que compõe a reclamada, com citação e penhora.
É o que requer.
Osório, 18 de Março de 2019
VERA LÚCIA BOLZAN
OAB/RS 21823
Assinado eletronicamente por: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN - 19/03/2019 11:06:51 - 0174c89
Fls.: 97
Fls.: 98
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
ME
Vistos, etc.
Cumpram-se as demais determinações do despacho de ID. f2e4d28.
TRAMANDAI, 27 de Março de 2019
CINTHIA MACHADO DE OLIVEIRA

Assinado eletronicamente por: CINTHIA MACHADO DE OLIVEIRA - 27/03/2019 12:53:11 - b14e421

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. b14e421 - Pág. 1
Fls.: 99
Assinado eletronicamente por: WILSON DELMAR KORZEKWA - 05/06/2019 10:34:07 - b8c8ada

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. b8c8ada - Pág. 1
Fls.: 100
Assinado eletronicamente por: WILSON DELMAR KORZEKWA - 05/06/2019 10:34:07 - b8c8ada

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. b8c8ada - Pág. 2
Fls.: 101
Assinado eletronicamente por: WILSON DELMAR KORZEKWA - 07/08/2019 16:11:40 - e5142cc

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. e5142cc - Pág. 1
Fls.: 102
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
WDK
Vistos etc.
Notifique-se a parte autora para informar nos autos, a par das informações juntadas a partir do ID
b8c8ada, meios efetivos para prosseguimento da execução, no prazo de 10 dias.
No silêncio, arquivem-se os autos provisoriamente com dívida.
Nada mais.
VALTAIR NOSCHANG

Fls.: 103
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
WDK
Vistos etc.
b8c8ada, meios efetivos para prosseguimento da execução, no prazo de 10 dias.
Nada mais.
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 07/08/2019 21:33:16 - 3a432af

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 3a432af - Pág. 1
Fls.: 104
POSTO DE TRAMANDAI
PROC. Nº 0021559-81.2016.5.04.0271
A par das matriculas juntadas requer um mandado de diligencias para que o Sr. Oficial de justiça
verifique a situação dos bens a serem penhorados, e, por fim, efetue a penhora.
É o que requer.
Osório, 19 Agosto de 2019. OAB/RS 21.823
Assinado eletronicamente por: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN - 22/08/2019 19:12:43 - 814fe56
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 814fe56 - Pág. 1
Fls.: 105
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Tendo em vista o valor em execução e grande número de imóveis a serem

penhorados, aprazo 10 dias ao exequente para que indique sobre qual imóvel deve
recair a penhora.
TRAMANDAI, 10 de Setembro de 2019
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 10/09/2019 18:30:33 - 888dcbf

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 888dcbf - Pág. 1
Fls.: 106
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Tendo em vista o valor em execução e grande número de imóveis a serem

penhorados, aprazo 10 dias ao exequente para que indique sobre qual imóvel deve
recair a penhora.
TRAMANDAI, 10 de Setembro de 2019
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - 10/09/2019 18:30:34 - 9ff5d1e

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 9ff5d1e - Pág. 1
Fls.: 107

POSTO DE TRAMANDAI
PROC. Nº 0021559-81.2016.5.04.0271
DIEGO SILVA DE OLIVEIRA devidamente qualificado nos autos da reclamatória

trabalhista movida contra CONSTRUTORA GRAIN LTDA ME vêm respeitosamente
ante V. Exa., através de sua procuradora signatária requerer:
Esta procuradora tem constatado inúmeras vendas sem a transferência do imóvel, o

que leva posteriormente em embargos de terceiro.
Assim, requer seja expedido mandado de diligencia para verificação da existência do

imóvel da matricula 144.773 e se o mesmo se encontra desocupado, bem como as
condições em que se encontra o imóvel e os bens livres e desembaraçados para
penhora.
Havendo êxito na diligência, requer que conste no mesmo mandado a penhora do

bem.
É o que requer.
Osório, 17 de Setembro de 2019

VERA LÚCIA BOLZAN
OAB/RS 21823
Assinado eletronicamente por: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN - 19/09/2019 15:39:03 - 8c6b89f
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 8c6b89f - Pág. 1
Fls.: 108
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Expeça-se mandado de diligência, penhora e avaliação, a fim de que o sr. oficial de justiça obtenha
informações sobre a situação atual do imóvel de matrícula nº 144.773, se já foi construído, se está
desocupado ou ocupado (nesse caso, identificar o morador e obter eventual cópia do contrato de compra
e venda).
Caso o imóvel esteja construído e em condições de ser penhorado, o sr. oficial de justiça deverá proceder
à penhora e avaliação do referido imóvel.
TRAMANDAI, 18 de Novembro de 2019
RODRIGO MACHADO JAHN

Assinado eletronicamente por: RODRIGO MACHADO JAHN - 18/11/2019 16:14:01 - 707ce82

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 707ce82 - Pág. 1
Fls.: 109
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
MANDADO
O Excelentíssimo Juiz do Trabalho Substituto, Dr. VALTAIR NOSCHANG, do POSTO DA JT DE

TRAMANDAÍ, MANDA o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça, que à vista do presente MANDADO
diligencie, para fins de penhora e avaliação, para que se obtenha informações sobre a situação
atual do imóvel de matrícula nº 144.773, se já foi construído, se está desocupado ou ocupado
devendo, nesse caso, identificar o morador e obter eventual cópia do contrato de compra e
venda, conforme extrato da matrícula abaixo:
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - Juntado em: 17/02/2020 09:34:45 - d81ceac
Fls.: 110
CUMPRA-SE, na forma da Lei.
JEFERSON KUNST
Assistente Chefe do Posto
Autorizado pelo Exmo. Sr. Dr. Valtair Noschang, Juiz do Trabalho Substituto, nos termos da
Portarias nº 01/2017 e 01/2018, do Posto Avançado da Justiça do Trabalho de Tramandaí.
TRAMANDAI/RS, 17 de fevereiro de 2020.
JEFERSON KUNST
Diretor de Secretaria
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - Juntado em: 17/02/2020 09:34:45 - d81ceac
https://pje.trt4.jus.br/pjekz/validacao/20021309194791200000077936896?instancia=1
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271
Fls.: 111
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271

ID do mandado: {VAL $idMandado}

Destinatário: {VAL $nomeDestinatarioMandado}
CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO
CERTIFICO que, em cumprimento ao mandado de ID d81ceac, no dia 14/03/20, às 14h30min,

compareci à Rua Humaitá, 960, em Tramandaí/RS e encontrei o apartamento 202 fechado, mas
conforme informações obtidas junto à LS ADMINISTRADORA PREDIAL, ele foi adquirido pela
Sra. Lídia Maria Stumper, residente na Rua Azevedo Sodré, 20/202, Bairro Passo da Areia, Porto
Alegre/RS.
TRAMANDAI/RS, 17 de março de 2020

JOSE IZALINO RAMOS
Oficial de Justiça Avaliador Federal
Assinado eletronicamente por: JOSE IZALINO RAMOS - 17/03/2020 13:41:13 - 238db49

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 238db49 - Pág. 1
Fls.: 112
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos etc.
238db49, meios efetivos para prosseguimento da execução, no prazo de 10 dias.
Nada mais.
TRAMANDAI/RS, 11 de janeiro de 2021.
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - Juntado em: 11/01/2021 10:35:31 - c6ad961
Fls.: 113
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c6ad961 proferido nos autos.
Vistos etc.
238db49, meios efetivos para prosseguimento da execução, no prazo de 10 dias.
Nada mais.
TRAMANDAI/RS, 11 de janeiro de 2021.
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - Juntado em: 11/01/2021 10:36:32 - 3602359
Fls.: 114
POSTO DE TRAMANDAI
PROC. Nº 0021559-81.2016.5.04.0271
Verificando a certidão do Sr. Oficial de Justiça se constata informação de compra e venda do bem,
entretanto, inúmeras são as matrículas existentes nos autos e em nome da empresa reclamada, sem que se
tenha conhecimento efetivo se houve venda, já que não houve a transferência junto ao Registro de
Imóveis da cidade de Tramandaí.
Assim, inicialmente requer seja averbada a indisponibilidade sobre as matrículas de imóveis em nome da
reclamada e que vieram aos autos a fim de que impossibilite a transferência e eventual fraude a execução
e aos credores, bem como seja expedido mandado de penhora sobre os imóveis, verificando o Sr. Oficial
de Justiça no local a possibilidade de penhora sobre todas as matrículas que vieram aos autos.
Não sendo oportunizado o requerido, requer o redirecionamento da execução aos sócios da empresa
reclamada com despersonalização da personalidade jurídica, redirecionando a execução aos sócios da
reclamada com citação e penhora de bens, pois tem conhecimento que os sócios de ID. 5e2f349 - Pág. 1
possuem patrimônio capaz de suportar a execução.
É o que requer. Osório, 03 de Fevereiro de 2021.
VERA LÚCIA BOLZAN ROMILDO BOLZAN NETO GABRIELA BOLZAN
OAB/RS 21823 OAB/RS106.514 OAB/RS102.941
Assinado eletronicamente por: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN - 11/02/2021 17:37:43 - c0d873a
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. c0d873a - Pág. 1
Fls.: 115
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Inicialmente, considerando a petição de Id. c0d873a, lance-se a restrição de indisponibilidade

dos imóveis da executada, através do sistema CNIB.
Após, voltem.
TRAMANDAI/RS, 22 de fevereiro de 2021.
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - Juntado em: 22/02/2021 17:12:28 - 70fb7dd
23/02/2021 Central Nacional de Indisponibilidade de Bens Fls.: 116
MANUAL INSTITUCIONAL LEGISLAÇÃO
1 Mensage não lida na sua INBOX

RS - POSTO AVANÇADO DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE TRAMANDAÍ ?
Seja bem-vindo JEFERSON KUNST seu último acesso foi em: 12
HOME ORDENS USUÁRIOS CAIXA DE MENSAGENS MEUS DADOS
INDISPONIBILIDADE CANCELAMENTO DE INDISPONIBILIDADE CONSULTA SEGUNDA VIA RESPONDIDOS
Indisponibilidade incluída com sucesso
Número do Protocolo: 202102.2311.01500060-IA-430

Número do Processo: 00215598120165040271
Nome do Processo: DIEGO SILVA DE OLIVEIRA
Data do Cadastramento: 23/02/2021 às 11:40:42
Emissor da Ordem: RS - Tribunal Regional do Trabalho da 4° Região - OSORIO - POSTO AVANÇADO DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE TRA
KUNST
Aprovado por: RS - Tribunal Regional do Trabalho da 4° Região - OSORIO - POSTO AVANÇADO DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE TRAMAN
Dados da Indisponibilidade:
CNPJ: 17.881.452/0001-22
Nome: CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME (CONSTRUTORA GRAIN)
IMPRIMIR
76eb.aed0.2b82.277f.93b8.a7e0.938f.0406.86b7.bfc1
Sede do ONR: SRTVS, Quadra 701, Lote 5, Bloco A, Sala 221 – Centro Empresarial Brasília - CEP: 70.340-907 - BRASÍLIA-DF
E-mail: suporte@indisponibilidade.org.br
Horário de Atendimento - 2ª a 6ª feira, das 9h às 16h
https://www.indisponibilidade.org.br/ordem/indisponibilidade/ 1/1
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - Juntado em: 23/02/2021 11:41:16 - 99500a5
Fls.: 117
EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA VARA DE OSORIO/RS

POSTO DE TRAMANDAI
Processo nº 0021559.81.2016.5.04.0271
DIEGO SILVA DE OLIVEIRA, já qualificado nos autos da reclamação que tramita nesta Vara, vem
respeitosamente na presença de Vossa Excelência, expor e requerer o que segue:
Requer a penhora da matricula de número 144.772, documento em anexo.
É o que requer.
Osório, 20 de Julho de 2021.
VERA LÚCIA BOLZAN ROMILDO BOLZAN NETO GABRIELA BOLZAN
OAB/RS 21823 OAB/RS106.514 OAB/RS102.941
Assinado eletronicamente por: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN - 21/07/2021 09:36:23 - 6f5a81b
Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 6f5a81b - Pág. 1
Fls.: 118
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Considerando o quanto já certificado pelo Oficial de Justiça no

ID. 238db49, indefiro o requerimento apresentado pelo autor na petição de ID. 6f5a81b.
Notifique-se a parte autora para informar nos autos meios

efetivos para prosseguimento da execução, no prazo de 10 dias.
No silêncio, iniciará a fluência do prazo bienal de prescrição

intercorrente, na forma do caput e §§1º e 2º do art. 11-A da CLT, e arquivem-se os autos
provisoriamente com dívida.
TRAMANDAI/RS, 11 de agosto de 2021.
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - Juntado em: 11/08/2021 11:52:47 - efa3088
Fls.: 119
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID efa3088 proferido nos autos.
Vistos, etc.
Considerando o quanto já certificado pelo Oficial de Justiça no

ID. 238db49, indefiro o requerimento apresentado pelo autor na petição de ID. 6f5a81b.
Notifique-se a parte autora para informar nos autos meios

efetivos para prosseguimento da execução, no prazo de 10 dias.
No silêncio, iniciará a fluência do prazo bienal de prescrição

intercorrente, na forma do caput e §§1º e 2º do art. 11-A da CLT, e arquivem-se os autos
provisoriamente com dívida.
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - Juntado em: 11/08/2021 11:53:47 - 6c76dc7
Fls.: 120
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos etc.
Suste-se a execução quanto ao bem objeto dos embargos

ajuizados sob nº. ETCiv 0021003-06.2021.5.04.0271 até que a ação resulte julgada.
VALTAIR NOSCHANG
Assinado eletronicamente por: VALTAIR NOSCHANG - Juntado em: 16/08/2021 08:58:37 - 9c5a0fb
Fls.: 121
EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA VARA DE OSÓRIO
Posto de Tramandaí
Processo nº 0021559-81.2016.5.04.0271
DIEGO SILVA DE OLIVEIRA, já qualificado nos autos da reclamatória trabalhista que move contra C
ONSTRUTORA GRAIN LTDA ME, vem respeitosamente na presença de Vossa Excelência, expor e
requerer o que segue:
O exequente vem aos autos solicitar a adoção das seguintes medidas, a fim de promover o andamento da
execução.
Reitera o pedido de penhora da matricula de número 144.772, postulado junto à manifestação de ID.
6f5a81b, tendo em vista que a certidão do oficial de justiça anexada sob o ID. 238db49, diz respeito o
imóvel de matrícula 144.773
Logo, inexiste qualquer impeditivo para que seja deferida a penhora solicitada.
É o que requer.
Osório, 17 de agosto de 2021. OAB/RS 21823
Fls.: 122
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE OSÓRIO/RS
POSTO DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE TRAMANDAÍ
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
PAULO HENRIQUE DA SILVA, brasileiro, solteiro, comerciante, inscrito no CPF sob o nº

932.619.500-72 e no RG sob o nº 1070284219, residente e domiciliado na Rua Capitão Porfírio, nº
1048, Bairro Centro - Montenegro/RS, por seu procurador constituído, vem à presença de Vossa
Excelência, dizer e requerer o que segue:
Excelência, o peticionante postula a sua habilitação no feito, pelos motivos que seguem.
Nesses termos,
Pede e espera deferimento.
Montenegro, 13 de setembro de 2021.
________________________________
Adriano Bergamo - OAB/RS 65.961
Assinado eletronicamente por: ADRIANO CESAR BERGAMO - 13/09/2021 16:10:55 - 9d7d98c

Número do processo: 0021559-81.2016.5.04.0271 ID. 9d7d98c - Pág. 1
Status indisponibilidade aprovada
Número do
202102.2311.01500060-IA-430
Protocolo
Número do
00215598120165040271
Processo
Nome do
Processo
Data de
23/02/2021 às 11:40:42
Cadastramento
TST - Tribunal Superior do

Trabalho
RS - Tribunal Regional do
Emissor da Trabalho da 4° Região
JEFERSON KUNST
Ordem RS - OSORIO
RS - POSTO AVANÇADO DA
JUSTIÇA DO TRABALHO DE
TRAMANDAÍ
TST - Tribunal Superior do

Trabalho
RS - Tribunal Regional do
Trabalho da 4° Região
Aprovado por JEFERSON KUNST
RS - OSORIO
RS - POSTO AVANÇADO DA
JUSTIÇA DO TRABALHO DE
TRAMANDAÍ
Relatório de indisponibilidade
Documento Nome
CNPJ: CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME (CONSTRUTORA GRAIN)

17.881.452/0001-
22
Respostas dos Cartórios
Dados Cartório Respondido por Status
Matrícula: Registros de MARIA ODETE aberto

144752 Imóveis BARBON
RS - Rio
Grande do Sul
https://www.indisponibilidade.org.br/ordem/detalhe/1500060 1/5
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - Juntado em: 27/10/2021 11:05:48 - 6ca64d9
RS -
TRAMANDAI
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
Matrícula: RS - MARIA ODETE
aberto
144753 TRAMANDAI BARBON
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis

RS - Rio
Grande do Sul
RS -
TRAMANDAI
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis

RS - Rio
Grande do Sul
RS -
TRAMANDAI
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis

RS - Rio
Grande do Sul
RS -
TRAMANDAI
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Registros de
Imóveis
RS - Rio
Grande do Sul
aberto
RS -
Tramandai -
Registro de
Imoveis
Fls.: 128
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Indefiro o requerido pelo Sr. Paulo Henrique da Silva na

manifestação de Id. 0982d0f, pois inadequado o remédio processual utilizado. Intime-
se o interessado.
Suste-se a execução quanto ao bem objeto dos embargos

ajuizados sob nº. ETCiv 0021219-64.2021.5.04.0271 até que a ação resulte julgada.
Expeçam-se mandados de penhora em relação aos imóveis

indicados pelo exequente no Id. 317c456.
Com o mandado expedido e procedida a avaliação, voltem

conclusos para necessidade ou não da manutenção da indisponibilidade dos demais
imóveis pertencentes à executada.
TRAMANDAI/RS, 28 de outubro de 2021.
ANA PAULA KOTLINSKY SEVERINO

Juíza do Trabalho Substituta
Assinado eletronicamente por: ANA PAULA KOTLINSKY SEVERINO - Juntado em: 28/10/2021 10:56:57 - 206c9ae
Fls.: 129
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Indefiro o requerido pelo Sr. Paulo Henrique da Silva na

manifestação de Id. 0982d0f, pois inadequado o remédio processual utilizado. Intime-
se o interessado.
TRAMANDAI/RS, 28 de outubro de 2021.
JEFERSON KUNST
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - Juntado em: 28/10/2021 14:16:12 - dd92741
Fls.: 130
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Aguarde-se o trânsito em julgado dos Embargos de Terceiro

0021326-11.2021.5.04.0271.
TRAMANDAI/RS, 22 de dezembro de 2021.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA KOTLINSKY SEVERINO - Juntado em: 22/12/2021 12:31:07 - 66f2538
Fls.: 131
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
CERTIDÃO
CERTIFICO que foi ajuizada em 10/05/2022 ação de EMBARGOS

DE TERCEIRO, de autoria de PAULO HENRIQUE DA SILVA, CPF 932.619.500-72, sob o nº
0020740-37.2022.5.04.0271, insurgindo-se em face dos dos registros de
indisponibilidades (CNIB) efetivados no ID 6ca64d9, relativamente aos imóveis de
matrículas 146.719 e 146.708, sendo ali proferido despacho sustando os atos
executórios relativos ao objeto dos embargos até que sobrevenha sentença transitada
em julgado naquele processo.
TRAMANDAI/RS, 30 de junho de 2022.
WILSON DELMAR KORZEKWA

Assinado eletronicamente por: WILSON DELMAR KORZEKWA - Juntado em: 30/06/2022 08:34:14 - 73e18f4
Fls.: 132
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Certifico que, em 05/07/2022, transitou em julgado os Embargos

de Terceiro 0021003-06.2021.5.04.0271, cuja sentença e acórdão junto em anexo.
TRAMANDAI/RS, 20 de julho de 2022.
JEFERSON KUNST
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - Juntado em: 20/07/2022 19:49:36 - e64bd1c
Fls.: 133
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos, etc.
Considerando o transitado em julgado nos Embargos de

Terceiro 0021003-06.2021.5.04.0271, proceda a Secretaria na retirada das restrições de
indisponibilidade (CNIB) nas matrículas 144.753 e 144.788, do Registro de Imóveis de
Tramandaí/RS.
Após, aguarde-se o trâmite dos Embargos de Terceiro 0021219-

64.2021.5.04.0271, 0021326-11.2021.5.04.0271 e 0020740-37.2022.5.04.0271.
TRAMANDAI/RS, 21 de julho de 2022.

Juíza do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: SILVANA MARTINEZ DE MEDEIROS - Juntado em: 21/07/2022 13:35:48 - 493b1b2
22/07/2022 10:07 Central Nacional de Indisponibilidade de Bens Fls.: 134
VALIDAR RELATÓRIO PELO CÓDIGO HASH MANUAL INSTITUCIONAL LEGISLAÇÃO
11 Mensagens não lidas na sua INBOX

RS - POSTO AVANÇADO DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE TRAMANDAÍ ?
Seja bem-vindo JEFERSON KUNST seu último acesso foi em: 20
HOME ORDENS USUÁRIOS CAIXA DE MENSAGENS MEUS DADOS
INDISPONIBILIDADE CANCELAMENTO DE INDISPONIBILIDADE CONSULTA APROVAÇÃO SEGUNDA VIA RESPO
Cancelamento incluída com sucesso.
A INDISPONIBILIDADE ABAIXO FOI CANCELADA NO DIA 22/07/2022 ÀS 10:07:45
Status cancelamento-imovel aprovado
Protocolo de Cancelamento 202207.2210.02260633-MA-690
Emissor da Ordem JEFERSON KUNST RS - POSTO AVANÇADO DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE
Aprovado por JEFERSON KUNST RS - POSTO AVANÇADO DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE
Data de Cancelamento 22/07/2022 às 10:07:45
Protocolo de Indisponibilidade 202102.2311.01500060-IA-430
Número do Processo 00215598120165040271
Nome do Processo DIEGO SILVA DE OLIVEIRA
Data de Cadastramento 23/02/2021 às 11:40:42
LISTA DE MATRÍCULAS PARA CANCELAMENTO DE INDISPONIBILIDADE
Documento Nome Cartório Registr
CONSTRUTORA GRAIN LTDA

CNPJ: 17.881.452/0001-22 RS - Tramandai - Registro de Imoveis Matrícu
- ME (CONSTRUTORA GRAIN)
9bf9.f4de.e972.4429.3166.0e12.8120.e97b.39b8.f04f
https://indisponibilidade.org.br/ordem/cancelamento/ 1/2
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - Juntado em: 22/07/2022 10:08:13 - e58d752
22/07/2022 10:07 Central Nacional de Indisponibilidade de Bens Fls.: 135
Cancelamento incluída com sucesso.
A INDISPONIBILIDADE ABAIXO FOI CANCELADA NO DIA 22/07/2022 ÀS 10:07:45
Status cancelamento-imovel aprovado
Protocolo de Cancelamento 202207.2210.02260634-MA-409
Data de Cancelamento 22/07/2022 às 10:07:45
Protocolo de Indisponibilidade 202102.2311.01500060-IA-430
Número do Processo 00215598120165040271
Nome do Processo DIEGO SILVA DE OLIVEIRA
Data de Cadastramento 23/02/2021 às 11:40:42
LISTA DE MATRÍCULAS PARA CANCELAMENTO DE INDISPONIBILIDADE
Documento Nome Cartório Registr
CONSTRUTORA GRAIN LTDA

CNPJ: 17.881.452/0001-22 RS - Tramandai - Registro de Imoveis Matrícu
- ME (CONSTRUTORA GRAIN)
66ea.a6d2.c0d8.56b7.c897.7a3a.4115.05f3.b34a.54e6
IMPRIMIR
Sede do ONR: SRTVS, Quadra 701, Lote 5, Bloco A, Sala 221 – Centro Empresarial Brasília - CEP: 70.340-907 - BRASÍLIA-DF
E-mail: suporte@indisponibilidade.org.br
Horário de Atendimento - 2ª a 6ª feira, das 9:00h às 16:30h
https://indisponibilidade.org.br/ordem/cancelamento/ 2/2
Assinado eletronicamente por: JEFERSON KUNST - Juntado em: 22/07/2022 10:08:13 - e58d752
Fls.: 136
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
CERTIDÃO-JUNTADA
CERTIFICO que a ação de embargos de terceiro referida no ID 66f2538 foi julgada

PROCEDENTE, sentença transitada em julgado em 05/08/2022, conforme atos que ora
anexo aos autos.
WILSON DELMAR KORZEKWA

Assinado eletronicamente por: WILSON DELMAR KORZEKWA - Juntado em: 10/08/2022 11:21:48 - dc3feb6
Fls.: 137
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
Vistos etc.
Cancele-se o registro de indisponibilidade dos imóveis de

matrículas 146.718 e 146.704, do Registro de Imóveis de Tramandaí (ID 6ca64d9).
Mantenha-se a execução sobrestada aguardando o julgamento

da ação incidental referida no ID 73e18f4.
Nada mais.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA KOTLINSKY SEVERINO - Juntado em: 10/08/2022 15:42:28 - a47207b
Fls.: 138
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0021559-81.2016.5.04.0271
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a47207b proferido nos autos.
Vistos etc.
Cancele-se o registro de indisponibilidade dos imóveis de

matrículas 146.718 e 146.704, do Registro de Imóveis de Tramandaí (ID 6ca64d9).
Mantenha-se a execução sobrestada aguardando o julgamento

da ação incidental referida no ID 73e18f4.
Nada mais.

Assinado eletronicamente por: ANA PAULA KOTLINSKY SEVERINO - Juntado em: 10/08/2022 15:43:28 - 597cacc
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
ccbb2a4 20/06/2016 09:13 Petição em PDF Petição em PDF
ef2dc33 20/06/2016 17:37 Petição em PDF Petição em PDF
5abff77 20/06/2016 18:31 Notificação Notificação
6bd69d5 20/06/2016 18:31 Notificação Notificação
17911fa 20/06/2016 18:31 Notificação Notificação
b2e8b16 15/08/2016 08:25 Habilitação em processo Contestação
662fa3d 15/08/2016 08:32 Habilitação em processo Manifestação
12b887d 15/08/2016 11:36 Ata da Audiência Ata da Audiência
64fbbf2 25/08/2016 18:12 Petição em PDF Petição em PDF
493c8ef 29/08/2016 11:06 Petição em PDF Petição em PDF
db22215 29/08/2016 18:12 Despacho Despacho
4c73fae 29/08/2016 18:12 Despacho Notificação
e27803c 08/05/2017 17:33 Ata da Audiência Ata da Audiência
40ca328 09/06/2017 19:21 Sentença Sentença
6e4cb28 09/06/2017 19:21 Sentença Notificação
e20c21c 12/06/2017 08:26 Intimação Intimação
93d05a3 12/06/2017 08:26 Intimação Intimação
Embargos de
5658b87 19/06/2017 18:28 embargos de declaração Declaração
2eb4644 22/06/2017 13:51 Certidão Certidão
4c10352 25/07/2017 16:47 Decisão Decisão
0afd32d 25/07/2017 16:47 Decisão Notificação
8453dbe 07/08/2017 11:20 Notificação Notificação
54babda 17/08/2017 17:29 Certidão Certidão
591d28e 18/08/2017 08:13 Despacho Despacho
94ce6a1 18/08/2017 08:13 Despacho Notificação
76eaa92 01/09/2017 11:26 Notificação Notificação
9110a45 08/09/2017 17:59 depósito de ctps Certidão
9e57919 18/09/2017 13:15 Notificação Notificação
d22dd9f 19/09/2017 15:41 Petição em PDF Petição em PDF
4babf03 19/09/2017 16:16 entrega de CTPS à reclamada Certidão
89c6f50 03/10/2017 12:38 Certidão Certidão
0c27a62 04/10/2017 18:44 Despacho Despacho
d064075 04/10/2017 18:44 Despacho Notificação
c68ed66 09/10/2017 16:15 Depósito de CTPS Certidão

a571e30 10/10/2017 10:27 Retirada CTPS Certidão
4055fc0 17/10/2017 08:43 Despacho Despacho
590a24d 17/10/2017 08:43 Despacho Notificação
8c8dcd1 16/11/2017 13:10 Intimação Intimação
Apresentação de
25ea07e 23/01/2018 12:53 Cálculo de Liquidação de Sentença Laudo Pericial
ccd86f4 06/02/2018 19:30 Despacho Despacho
c1417d7 06/02/2018 19:30 Despacho Notificação
eb41c50 22/02/2018 18:50 Impugnação Impugnação
35f928f 26/02/2018 18:50 Despacho Despacho
cc97f99 27/02/2018 13:40 Intimação Intimação
Apresentação de
b295975 09/04/2018 12:13 Apresentação de Laudo Pericial Laudo Pericial
9184842 10/04/2018 09:02 Despacho Despacho
7bae8f8 10/04/2018 09:02 Despacho Notificação
c56cc7a 24/04/2018 16:30 Manifestação ao calculo Manifestação
39c5c7e 25/05/2018 11:08 Decisão Decisão
a5a477d 25/05/2018 11:08 Decisão Notificação
9f332a8 09/07/2018 18:15 Execução Manifestação
07f6825 18/07/2018 10:29 Certidão de Cálculos Certidão
fa033b4 19/07/2018 13:43 Intimação Intimação
b121c55 30/11/2018 17:32 CERTIDÃO DE CÁLCULOS Certidão
f1c0c9f 14/12/2018 06:17 BACENJUD NEGATIVO BacenJud (bloqueio)
e28ed45 01/01/2019 21:47 Renajud (consulta) Renajud (consulta)
0174c89 19/03/2019 11:06 Manifestaçao Manifestação
b14e421 27/03/2019 12:53 Despacho Despacho
b8c8ada 05/06/2019 10:34 PESQUISA NO ARISP Certidão
e5142cc 07/08/2019 16:11 INFORMAÇÕES RECEBIDAS DO ARISP Certidão
792fc77 07/08/2019 21:33 Despacho Despacho
3a432af 07/08/2019 21:33 Despacho Notificação
814fe56 22/08/2019 19:12 Manifestação Manifestação
888dcbf 10/09/2019 18:30 Despacho Despacho
9ff5d1e 10/09/2019 18:30 Despacho Notificação
8c6b89f 19/09/2019 15:39 MANIFESTACAO DIEGO Manifestação
707ce82 18/11/2019 16:14 Despacho Despacho
d81ceac 17/02/2020 09:34 Mandado Mandado
238db49 17/03/2020 13:41 Certidão de Oficial de Justiça Certidão
c6ad961 11/01/2021 10:35 Despacho Despacho
3602359 11/01/2021 10:36 Intimação Intimação

c0d873a 11/02/2021 17:37 Manifestação Manifestação
70fb7dd 22/02/2021 17:12 Despacho Despacho
99500a5 23/02/2021 11:41 Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - 0021559- Documento Diverso
81.2016.5.04.0271
6f5a81b 21/07/2021 09:36 MANIFESTACAO DIEGO Manifestação
efa3088 11/08/2021 11:52 Despacho Despacho
6c76dc7 11/08/2021 11:53 Intimação Intimação
9c5a0fb 16/08/2021 08:58 Despacho Despacho
317c456 17/08/2021 17:55 MANIFESTACAO DIEGO Manifestação
9d7d98c 13/09/2021 16:10 pedido de levantamento de restrição Manifestação
6ca64d9 27/10/2021 11:05 Central Nacional de Indisponibilidade de Bens Documento Diverso
206c9ae 28/10/2021 10:56 Despacho Despacho
dd92741 28/10/2021 14:16 Intimação Intimação
66f2538 22/12/2021 12:31 Despacho Despacho
73e18f4 30/06/2022 08:34 Certidão EMBARGOS DE TERCEIRO Certidão
e64bd1c 20/07/2022 19:49 Certidão Certidão
493b1b2 21/07/2022 13:35 Despacho Despacho
e58d752 22/07/2022 10:08 Central Nacional de Indisponibilidade de Bens Documento Diverso
dc3feb6 10/08/2022 11:21 Certidão - TRÂNSITO EM JUGADO DE EMBARGOS DE Certidão

TERCEIRO
a47207b 10/08/2022 15:42 Despacho Despacho
597cacc 10/08/2022 15:43 Intimação Intimação

Processo trabalhista sobre pagamento de verbas rescisórias

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo trabalhista sobre pagamento de verbas rescisórias

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 20/06/2016

TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF

AUTUAÇÃO: [VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN, DIEGO SILVA DE OLIVEIRA] x [CONSTRUTORA

PETICIONANTE: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN

VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN

TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF

AUTUAÇÃO: [VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN, DIEGO SILVA DE OLIVEIRA] x [CONSTRUTORA

PETICIONANTE: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN

VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

PROCESSO Nº: 0021559-81.2016.5.04.0271 - AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN

TRAMANDAI, 20 de Junho de 2016.

Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 20/06/2016 18:31:24 - 5abff77

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

PROCESSO Nº: 0021559-81.2016.5.04.0271 - AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

DIEGO SILVA DE OLIVEIRA

Comparecer portando sua CTPS, sob as penas do art. 844 da CLT.

TRAMANDAI, 20 de Junho de 2016.

Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 20/06/2016 18:31:24 - 6bd69d5

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

NOTIFICAÇÃO AUDIÊNCIA INICIAL (reclamada)

PROCESSO Nº: 0021559-81.2016.5.04.0271 - AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

CONSTRUTORA GRAIN LTDA - ME

Tendo em vista que o momento oportuno para a apreciação da contestação e dos

Documentos associados ao processo

Título Tipo Chave de acesso**

Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 20/06/2016 18:31:25 - 17911fa

PROCURAÇÃO DIEGO SILVA Procuração 06072

Caso mude de endereço, comunicar imediatamente à Secretaria desta Vara.

TRAMANDAI, 20 de Junho de 2016

Assinado eletronicamente por: DAIANE DA SILVEIRA BRUM - 20/06/2016 18:31:25 - 17911fa

Requer a juntada da contestação protestando pela juntada das credenciais em audiêcia.

Requer a juntada da contestação, protestando pela juntada da procuração em audiência.

Em 15 de agosto de 2016, na sala de sessões da MM. Vara do Trabalho de Osório - POSTO DE

Presente o(a) autor(es), acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). BENHUR CAMPOS DE

CONCILIAÇÃO: rejeitada. CONTESTAÇÃO: remetida eletronicamente, escrita, sem

Para realização da INSTRUÇÃO designa-se a data de 08/05/2017, às 10h30min. Cientes as

MAURICIO DE MOURA PECANHA

Juiz do Trabalho Substituto

Cristiane Schmitt Viera Duarte

Secretária de audiências em exercício

Assinado eletronicamente por: MAURICIO DE MOURA PECANHA - 15/08/2016 11:36:48 - 12b887d

TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF

PETICIONANTE: DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS

DAIANE ELISA SILVA DOS SANTOS

TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF

PETICIONANTE: VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN

VERA LUCIA DE VASCONCELLOS BOLZAN

Indefiro a notificação da reclamada para juntada de cópia das

Após, aguarde-se a audiência de instrução.

TRAMANDAI, 29 de Agosto de 2016

MAURICIO DE MOURA PECANHA

Assinado eletronicamente por: MAURICIO DE MOURA PECANHA - 29/08/2016 18:12:04 - db22215

Indefiro a notificação da reclamada para juntada de cópia das

Após, aguarde-se a audiência de instrução.

TRAMANDAI, 29 de Agosto de 2016

MAURICIO DE MOURA PECANHA

Assinado eletronicamente por: MAURICIO DE MOURA PECANHA - 29/08/2016 18:12:05 - 4c73fae

909ª VARA DO TRABALHO DE TRAMANDAI