ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110 1grau

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0010107-89.2022.5.03.0110
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 15/02/2022

Valor da causa: R$ 16.201,40
Partes:
AUTOR: DAVIDSON LOURENCO DOS SANTOS COSTA
ADVOGADO: WAGNER COELHO DE OLIVEIRA
RÉU: APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA
ADVOGADO: JOSE ROBERTO ZAGO

PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3ª REGIÃO
31ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
RUA DOS GOITACAZES , 1475, 12o. ANDAR, BARRO PRETO, BELO HORIZONTE - MG - CEP: 30190-055
tel: (31) 33307531 - e.mail: varabh31@trt3.jus.br
PROCESSO: 0010107-89.2022.5.03.0110
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RÉU: APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA e outros
DECISÃO
Reconheço a dependência em face da conexão com o processo 0010740-

37.2021.5.03.0110, nos termos dos artigos 54, 55 e 286, I, combinados com os arts. 55, § 1º e 58 do
Código de Processo Civil.
BELO HORIZONTE , 16 de Fevereiro de 2022
MARCOS CESAR LEAO
Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho
Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - 16/02/2022 18:43:37 - a842731

Certificado por TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIAO:01298583000141
https://pje.trt3.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=22021611482477700000142580846
Número do processo: 0010107-89.2022.5.03.0110 ID. a842731 - Pág. 1
Número do documento: 22021611482477700000142580846
Fls.: 3
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO
ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110
RÉU: APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA E OUTROS (2)
Vistos.
Analisando a petição inicial, verifica-se a existência de

litispendência parcial entre a presente ação e o processo trabalhista no. 0010740-
37.2021.5.03.0110, relativamente ao pedido de pagamento de adicional de
insalubridade.
Intime-se o reclamante para manifestação, no prazo de 10 dias.
lcm
BELO HORIZONTE/MG, 21 de fevereiro de 2022.
MARCOS CESAR LEAO

Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 21/02/2022 06:24:15 - df2c39b
https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao/22021711543622600000142657289?instancia=1
Número do processo: 0010107-89.2022.5.03.0110
Fls.: 4
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110
Vistos.
Homologa-se a desistência referente aos pedidos de itens “a”,

“b” e “d” do rol de pedidos, quais sejam, pagamento do adicional de insalubridade em
grau médio, reflexos e entrega do PPP -PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO,
para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
Considerando que o feito prossegue tão somente quanto ao

pedido de pagamento da multa prevista no art. 477, §8º, da CLT, diante da autorização
pelo CNJ e pelo TRT3 para realização de sessões virtuais, designa-se a audiência INICIAL
para o dia 18/04/2022 às 13h20m.
Registre-se que a defesa e documentos deverão ser

apresentados no PJe até uma hora antes da audiência e serão recebidos na audiência.
Os advogados e, se possível, também as partes, deverão acessar

a plataforma Zoom e através do link https://trt3-jus-br.zoom.us/my/varabh31 ou id 628
412 5454 poderão conectar-se à audiência, utilizando-se de notebook ou computador
que tenha webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para
evitar ruídos externos.
Não havendo, utilizar-se de celular smartphone com acesso à

internet, de preferência com acesso a Wifi de qualidade.
Todos os participantes deverão, ainda, acessar o manual com o

“passo a passo”, para configuração, acesso e operação da plataforma Zoom, que será
utilizada, para a realização da audiência, sendo que esse documento já está à
disposição de todos no sítio eletrônico deste e. TRT (www.trt3.jus.br).
Ressalte-se que não se recomenda o deslocamento de partes e

advogados de suas residências, bem como a presença em um mesmo ambiente para a
realização de audiências.
Registre-se que, para ambos será exigida a presença ao menos

dos advogados, podendo ser declarada a revelia da reclamada em caso de não
apresentação de defesa.
Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 11/03/2022 17:49:02 - d7a8457
Fls.: 5
Em caso de necessidade de entrega, retirada ou devolução de

documentos físicos, poderá o interessado realizar agendamento para atendimento
presencial junto à Secretaria de Atermação e Distribuição de Feitos de 1º Grau (SEAD),
exclusivamente pelo e-mail sadf1@trt3.jus.br.
Poderá, ainda, disponibilizar os arquivos de áudio e vídeo em

nuvem, devendo a parte apresentar petição constando o link de acesso à respectiva
plataforma de armazenamento (ex.: google drive).
A parte deverá garantir o acesso ao documento sem a

necessidade de utilização de senha. A documentação deverá ser mantida na
plataforma de armazenamento.
Os arquivos armazenados em “nuvem” devem estar livres de

artefatos maliciosos, tais como vírus, spyware, trojan horses, worms, dentre outros.
Os arquivos sob sigilo e afetos a processos que tramitam em

segredo de justiça deverão também ser colocados sob sigilo, franqueado o acesso ao
arquivo e à petição contendo o link correlato somente aos procuradores habilitados
nos autos.
Intime-se o reclamante, através do procurador.
Notifiquem-se as reclamadas.
lcm
BELO HORIZONTE/MG, 11 de março de 2022.
MARCOS CESAR LEAO

Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 11/03/2022 17:49:02 - d7a8457
Fls.: 6
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0010107-89.2022.5.03.0110
Em 18 de abril de 2022, na sala de sessões da 31ª VARA DO TRABALHO DE

BELO HORIZONTE/MG, sob a direção do Exmo(a). Juiz MARCOS CESAR LEAO, realizou-
se audiência relativa a Ação Trabalhista - Rito Ordinário número 0010107-
89.2022.5.03.0110 ajuizada por DAVIDSON LOURENCO DOS SANTOS COSTA em face
de APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA.
Às 13h32min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do

Trabalho, apregoadas as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). WAGNER

COELHO DE OLIVEIRA, OAB nº 88940/MG.
Presente o preposto do(a) reclamado(s) APPA SERVICOS TEMPORARIOS E

EFETIVOS LTDA, Sr(a). TADEU EDUARDO PEREIRA SILVA, acompanhado(a) do(a)
advogado(a), Dr(a). JOSE ROBERTO ZAGO, OAB nº 98053/SP.
Ausente o reclamado MUNICIPIO DE BELO HORIZONTE e seu advogado.
Inconciliados.
As partes declaram que os documentos foram apresentados na forma do

artigo 22, da Resolução 136, do CSJT de 25/04/2014, renunciando pois ao prazo
previsto no § 3º, do referido artigo.
Os reclamados apresentaram defesas escritas, acompanhadas de

documentos.
Abre-se vista à(ao) reclamante pelo prazo de 5 dias, contados a partir de 19

/04/22, inclusive.
Preclusa a prova documental.
Para prosseguimento designa-se o dia 17/05/2022 às 14h30min, devendo

as partes comparecer VIRTUALMENTE para depoimento pessoal, pena de confissão
(En. 74/TST), trazendo suas testemunhas independentemente de intimação ou as
intimando na forma do art 455 do CPC, sob pena de preclusão, cujo link de acesso
para ingresso em audiência, https://trt3-jus-br.zoom.us/my/varabh31 ou ID 628 412
5454.
As partes e seus procuradores conferiram os termos da presente ata.
A presente ata vale como certidão de comparecimento.
Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 19/04/2022 11:17:31 - ac8b1cf
Fls.: 7
MARCOS CESAR LEAO
Juiz do Trabalho
Ata redigida por RAPHAEL DINIZ DA SILVA, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 19/04/2022 11:17:31 - ac8b1cf
Fls.: 8
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110
Vistos.
Por se tratar de questão unicamente de direito, ficam as partes

e seus procuradores dispensados de comparecimento à audiência designada para o
dia 17/05/2022, às 14h30m.
Intimem-se para ciência.
BELO HORIZONTE/MG, 22 de abril de 2022.
MARCOS CESAR LEAO

Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 22/04/2022 15:58:20 - 2d7c0f3
Fls.: 9
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0010107-89.2022.5.03.0110
Em 17 de maio de 2022, na sala de sessões da 31ª VARA DO TRABALHO DE

BELO HORIZONTE/MG, sob a direção do Exmo(a). Juiz MARCOS CESAR LEAO, realizou-
se audiência relativa a Ação Trabalhista - Rito Ordinário número 0010107-
89.2022.5.03.0110 ajuizada por DAVIDSON LOURENCO DOS SANTOS COSTA em face
de APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA.
Às 14h33min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do

Trabalho, apregoadas as partes.
Ausentes as partes.
Conciliação prejudicada.
Sem mais provas fica encerrada a instrução processual.
A sentença será proferida no prazo legal, até o dia 29/06/2022, com

posterior intimação das partes.
MARCOS CESAR LEAO
Juiz do Trabalho
Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 18/05/2022 07:48:23 - 0fbcb6f
Fls.: 10
Ata redigida por RAPHAEL DINIZ DA SILVA, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 18/05/2022 07:48:23 - 0fbcb6f
Fls.: 11
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110
PROCESSO NÚMERO 0010107-89.2022.5.03.0110
O MM. Juiz do Trabalho, MARCOS CÉSAR LEÃO, na reclamatória

trabalhista ajuizada por DAVIDSON LOURENCO DOS SANTOS COSTA em face de APPA
SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA e MUNICIPIO DE BELO HORIZONTE, proferiu
a seguinte sentença:
RELATÓRIO
DAVIDSON LOURENCO DOS SANTOS COSTA, qualificado na

petição inicial, propôs reclamatória trabalhista em face de APPA SERVICOS
TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA e MUNICIPIO DE BELO HORIZONTE, pleiteando as
parcelas descritas na petição inicial de p. 02/11 do download crescente (PDF utilizado
para a elaboração desta decisão). Deu à causa o valor de R$16.201.40, juntou
documentos, procuração e requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 26/05/2022 18:13:42 - ae1a33c
Fls.: 12
À p. 190/191, foi homologada a desistência do autor referente

ao pedido de pagamento de adicional de insalubridade e entrega do PPP (alíneas “a”,
“b” e “d” da inicial).
Realizada audiência inicial (cf. ata de p. 710/711), os reclamados

apresentaram defesas escritas (p. 211/222 e p. 665/671), acompanhadas de
documentos.
Manifestação do reclamante à petição de p. 712/720.
Realizada audiência em prosseguimento (cf. ata de p. 725/726),

encerrou-se a instrução processual.
Inconciliáveis as partes.
É o relatório.
FUNDAMENTOS
Representação Processual
Em se tratando de feito que tramita pelo sistema do PJe, não há

como se aplicar o teor contido na Súmula 427 do TST.
Nos termos do art. 5º da Resolução 185 do CSJT, é atribuição do

próprio usuário realizar o credenciamento dos advogados, ficando a parte, ainda,
Fls.: 13
responsável por eventuais alterações e atualização de dados cadastrais. Nada a deferir,

portanto.
Sobrestamento do Feito
Irrelevante se mostra a decisão proferida pelo STF nos autos do

RE 1.298.647/SP, eis que o reconhecimento da repercussão geral, nos termos do art.
1.036 do CPC/15, gera efeito apenas nas causas que tramitam em grau de recurso, não
sendo esta a hipótese dos autos.
Ademais, nos autos em que se discute o tema 1.118, foi

indeferido o pedido de suspensão nacional dos processos que versem sobre a
responsabilidade subsidiária da fazenda pública, no que concerne ao inadimplemento
de obrigações trabalhistas de suas empresas contratadas.
Revelia e Confissão Ficta
Nos termos da Recomendação CGJT nº 02/2013, não se aplicam

os efeitos da revelia ao 2º reclamado, eis que, segundo seu artigo 1º, nos processos em
que são partes os entes incluídos na definição legal de Fazenda Pública, fica dispensada
a realização de audiência inicial.
Direito Intertemporal
Não há questão de direito intertemporal a ser discutida neste

feito, tendo em vista que o autor foi admitido nos quadros da 1ª reclamada em 02/07
/18(cf. TRCT de p. 705/706), pelo que se mostram plenamente aplicáveis as disposições
da Lei 13.467/17 na hipótese em apreço.
Prescrição
Fls.: 14
Não há prescrição a ser declarada na hipótese, com base no art.

7º, XXIX, da Constituição da República de 1988, considerando que a prestação de
serviços se deu no período de 02/07/18 a 30/08/21 (cf. TRCT de p. 705/706), e o autor
ajuizou a presente reclamatória em 15/02/22.
Limites da Lide
Nos termos da decisão proferida à p. 190/191, foi homologado o

pedido de desistência do autor face aos pedidos de pagamento do adicional de
insalubridade, reflexos daí decorrentes e entrega de Perfil Profissiográfico
Previdenciário – PPP (alíneas “a”, “b” e “d” da inicial), sendo o feito extinto, sem
resolução de mérito, no particular (art. 485, VIII, CPC/15).
Desta feita, cabe analisar, nesse momento processual, apenas o

pedido de incidência da multa prevista no art. 477, §8º, da CLT, bem como a
responsabilidade do 2º reclamado.
Multa do Artigo 477 da CLT
Em que pese o pagamento das parcelas rescisórias tenha sido

efetuado dentro do prazo legal (art. 477, §6º, da CLT, cf. p. 167), é certo que, a partir de
11/11/17, com vigência da Lei 13.467/17, a rescisão contratual tornou-se um ato
complexo que envolve o pagamento dos valores devidos, bem como a entrega do
TRCT, das guias CD/SD e anotação da CTPS.
No caso dos autos, as obrigações de fazer decorrentes da

ruptura contratual não foram cumpridas dentro do prazo legal, ressaltando-se que o
TRCT de p. 18/19 encontra-se datado de 16/09/21, isto é, após o prazo previsto em lei
(art. 477, §6º, da CLT).
Fls.: 15
Cabia à 1ª reclamada comprovar que o atraso da homologação

decorreu de ato da entidade sindical (arts. 818 da CLT c/c 373, II, do CPC/15), ônus do
qual não se desincumbiu.
Via de consequência, extrapolado o prazo legal, é devida a multa

prevista no artigo 477, §8º, da CLT, equivalente a um mês de salário-base.
Responsabilidade do 2ª Reclamado
No caso dos autos, é incontroverso que o 2º réu foi o tomador

dos serviços prestados pelo reclamante.
O c. Tribunal Superior do Trabalho, em face do entendimento do

Supremo Tribunal Federal pela constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/93,
reformulou a orientação traçada pela Súmula 331, nos seguintes termos:
V - Os entes integrantes da Administração Pública

direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do
item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das
obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalização do
cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço
como empregadora. A aludida responsabilidade não decorre de mero
inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela empresa
regularmente contratada.
No caso dos autos, a culpa do 2º réu pela violação dos direitos

do reclamante não foi comprovada.
Fls.: 16
A única parcela deferida nos autos foi a multa prevista no art.

477, §8º, da CLT, incidente quando o contrato de trabalho já havia sido extinto, não
ensejando, portanto, a responsabilidade de fiscalização do 2º réu.
Ademais, os documentos que acompanharam a defesa do 2º

reclamado (p. 223 e seguintes) revelam que o tomador dos serviços exigia
comprovantes de cumprimento das obrigações legais da prestadora durante o período
do contrato de trabalho.
Por essas razões, julga-se improcedente o pedido em relação ao

2º reclamado.
Justiça Gratuita
Com base no art. 790, §§3º e 4º, da CLT, com a redação dada
pela Lei 13.467/17, deferem-se os benefícios da justiça gratuita ao reclamante, não
havendo prova nos autos capaz de elidir a presunção de necessidade declarada na
inicial.
Cumpre lembrar que a situação de necessidade legal é

comprovada apenas pela declaração da parte interessada, nos termos da Lei 7.115/83,
diploma que não foi revogado pela Lei da Reforma Trabalhista.
Garantias do 2º Reclamado
Ao 2º reclamado, aplicam-se todos os benefícios concedidos à

Fazenda Pública, inclusive com a isenção de custas, dispensa de realização do depósito
recursal, prazo em dobro para recursos e execução por precatório ou requisição,
conforme Decreto-lei 779/1969.
Fls.: 17
Honorários Advocatícios
Nos termos do art. 791-A da CLT, condena-se a 1ª reclamada a

pagar honorários ao advogado do reclamante, arbitrados em 10% do valor da
condenação.
A procedência parcial dos pedidos não implica condenação do

reclamante em honorários, conforme orientação traçada pela Súmula 326 do c. STJ, e
também porque a sucumbência no processo do trabalho se dá por títulos, e não por
pedidos.
Em relação ao 2º reclamado, havendo sucumbência total, o

reclamante é condenado ao pagamento de honorários advocatícios, arbitrados em 10%
do valor atribuído ao pedido julgado improcedente (alínea “c” da inicial).
Em relação aos pedidos que foram objetos de desistência, não

há que se falar em arbitramento de honorários advocatícios (alíneas “a” e “b” da inicial).
Os honorários deverão ser apurados em liquidação, deduzidas

apenas as custas, despesas processuais e as contribuições sociais devidas pelo
empregador, em relação àqueles devidos pelo empregador, atualizados conforme OJ
198 da SDI-1 do TST.
Em face da decisão proferida pelo e. STF, nos autos da ADI 5766,

que declarou a inconstitucionalidade do art. 791, §4º, da CLT, o reclamante não arcará
com o pagamento de honorários advocatícios enquanto for beneficiário da justiça
gratuita.
Compensação / Dedução
Fls.: 18
Indefere-se a compensação e/ou dedução pleiteadas, porque

não foram comprovados pagamentos sob o mesmo título e causa da condenação.
Recolhimentos Fiscais e Sociais
Autorizam-se os descontos legais nos créditos do reclamante, tal

como orienta a Súmula 368 do TST.
Em relação ao Imposto de Renda, devem ser observadas as

alterações na forma de cálculo determinadas pela Lei 12.350/10.
Os juros não compõem a base de cálculo do Imposto, conforme

OJ 400 da SDI-1 do TST.
Não incidem contribuições previdenciárias, considerando a

natureza indenizatória da verba deferida.
Liquidação e Correção Monetária
As verbas devem ser apuradas em liquidação por cálculos,

observando-se os seguintes critérios: a) evolução salarial; b) não há que se falar em
limitação aos valores do pedido indicado na inicial, eis que nas reclamatórias ajuizadas
sob o rito ordinário, a imposição do art. 840, §1º, da CLT trata-se de mero arbitramento,
que deve apenas guardar correspondência com a pretensão econômica da parte, não
limitando, contudo, a condenação, nos termos da TJP n. 16 do e. Regional; c) correção
monetária conforme Súmula 381 do TST.
As parcelas devem ser corrigidas pelo IPCA-e, na fase prejudicial,

e a partir da notificação, pela SELIC, nos termos da decisão proferida pelo e. STF, nos
autos das ADC ́s 58 e 59 e ADI ́s 5867 e 6021.
Fls.: 19
CONCLUSÃO
Isso posto, julgam-se PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos

formulados por DAVIDSON LOURENCO DOS SANTOS COSTA em face de APPA
SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA, nos termos da fundamentação supra, para
condená-la a pagar ao autor a multa prevista no artigo 477, §8º, da CLT, equivalente a
um mês de salário-base.
As parcelas serão apuradas em liquidação por cálculos,

conforme fundamentos, com juros e correção monetária, os primeiros sobre o capital
corrigido, procedendo-se aos descontos fiscal e social, se couberem.
Não há parcelas de natureza salarial a serem discriminadas para

efeito do cálculo das contribuições sociais, considerando a natureza indenizatória das
verbas deferidas.
Concedem-se os benefícios da justiça gratuita ao reclamante.
Julgam-se IMPROCEDENTES os pedidos formulados face ao 2º

reclamado, MUNICIPIO DE BELO HORIZONTE.
Honorários advocatícios, pelo reclamante e pela 1ª reclamada,

conforme fundamentos.
Custas, pela 1ª reclamada, no importe de R$40,00, calculadas

sobre R$2.000,00, valor arbitrado à condenação.
Fls.: 20
Intimem-se as partes.
Encerrou-se.
BELO HORIZONTE/MG, 26 de maio de 2022.
MARCOS CESAR LEAO

Fls.: 21
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110
Vistos.
Registrado o trânsito em julgado, intimem-se as partes a

apresentarem cálculos de liquidação, em 10 dias, nos termos do Provimento 03/2015
/TRT, e utilizando, para tanto, o sistema de Cálculo Trabalhista do Processo Eletrônico
(PJe-Calc), nos termos do §6° do art.185/2017, alterada pela Resolução CSJT n° 284
/2021, devendo ser utilizados como índice de correção o IPCA-E - na fase pré-judicial - e
, a partir da notificação inicial da reclamada, a taxa SELIC.
BELO HORIZONTE/MG, 30 de junho de 2022.
MARCOS CESAR LEAO

Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 30/06/2022 18:11:55 - 57ae493
Fls.: 22
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110
Vistos.
Intime-se o autor para ciência dos cálculos de liquidação já

apresentados, em 08 dias, sob pena de preclusão, nos termos do §2°, do art. 879, da
CLT.
BELO HORIZONTE/MG, 19 de julho de 2022.
ANDRE VITOR ARAUJO CHAVES

Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Assinado eletronicamente por: ANDRE VITOR ARAUJO CHAVES - Juntado em: 19/07/2022 10:07:06 - ba8f0af
Fls.: 23
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110
Vistos, etc.
Ante a concordância da reclamada com a manifestação do

autor, id. ffee485, homologam-se os cálculos da ré, id. b0e98c5, sendo R$1.994,11,
líquido autor, R$199,71, honorários advocatícios, R$41,88, custas processuais,
totalizando a execução em R$2.235,70.
Dê ciência às partes e intime-se o reclamante para promover a

execução, em 05 dias
BELO HORIZONTE/MG, 31 de julho de 2022.

Assinado eletronicamente por: ANDRE VITOR ARAUJO CHAVES - Juntado em: 31/07/2022 16:18:22 - f3d4f23
Fls.: 24
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110
Vistos, etc.
Ante a manifestação do autor, cite-se o reclamada para quitar o

débito,em 48 horas, ou garantir a execução, sob pena de penhora.
BELO HORIZONTE/MG, 05 de agosto de 2022.

Assinado eletronicamente por: ANDRE VITOR ARAUJO CHAVES - Juntado em: 05/08/2022 11:17:11 - 8f5eb90
Fls.: 25
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110
Vistos, etc.
Silente a reclamada e ante a discordância do autor com a

proposta de pagamento da dívida, reabre-se o prazo de 48 horas à executada para
quitar o débito, no importe de R$2.235,70., sob pena de penhora,
Intime-se.
BELO HORIZONTE/MG, 30 de agosto de 2022.
MARCOS CESAR LEAO

Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - Juntado em: 30/08/2022 07:23:50 - 38980a0
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
a842731 16/02/2022 18:43 Decisão de prevenção Decisão
df2c39b 21/02/2022 06:24 Despacho Despacho
d7a8457 11/03/2022 17:49 Despacho Despacho
ac8b1cf 19/04/2022 11:17 Ata da Audiência Ata da Audiência
2d7c0f3 22/04/2022 15:58 Despacho Despacho
0fbcb6f 18/05/2022 07:48 Ata da Audiência Ata da Audiência
ae1a33c 26/05/2022 18:13 Sentença Sentença
57ae493 30/06/2022 18:11 Despacho Despacho
ba8f0af 19/07/2022 10:07 Despacho Despacho
f3d4f23 31/07/2022 16:18 Decisão Decisão
8f5eb90 05/08/2022 11:17 Despacho Despacho
38980a0 30/08/2022 07:23 Despacho Despacho

ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110 1grau

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ATOrd 0010107-89.2022.5.03.0110 1grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 15/02/2022

ADVOGADO: JOSE ROBERTO ZAGO

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Reconheço a dependência em face da conexão com o processo 0010740-

BELO HORIZONTE , 16 de Fevereiro de 2022

MARCOS CESAR LEAO

Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho

Assinado eletronicamente por: MARCOS CESAR LEAO - 16/02/2022 18:43:37 - a842731

Analisando a petição inicial, verifica-se a existência de

Intime-se o reclamante para manifestação, no prazo de 10 dias.

BELO HORIZONTE/MG, 21 de fevereiro de 2022.

MARCOS CESAR LEAO

Homologa-se a desistência referente aos pedidos de itens “a”,

Considerando que o feito prossegue tão somente quanto ao

Registre-se que a defesa e documentos deverão ser

Os advogados e, se possível, também as partes, deverão acessar

Não havendo, utilizar-se de celular smartphone com acesso à

Todos os participantes deverão, ainda, acessar o manual com o

Ressalte-se que não se recomenda o deslocamento de partes e

Registre-se que, para ambos será exigida a presença ao menos

Em caso de necessidade de entrega, retirada ou devolução de

Poderá, ainda, disponibilizar os arquivos de áudio e vídeo em

A parte deverá garantir o acesso ao documento sem a

Os arquivos armazenados em “nuvem” devem estar livres de

Os arquivos sob sigilo e afetos a processos que tramitam em

Intime-se o reclamante, através do procurador.

BELO HORIZONTE/MG, 11 de março de 2022.

MARCOS CESAR LEAO

31ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE

TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0010107-89.2022.5.03.0110

Em 18 de abril de 2022, na sala de sessões da 31ª VARA DO TRABALHO DE

Às 13h32min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do

Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). WAGNER

Presente o preposto do(a) reclamado(s) APPA SERVICOS TEMPORARIOS E

Ausente o reclamado MUNICIPIO DE BELO HORIZONTE e seu advogado.

As partes declaram que os documentos foram apresentados na forma do

Os reclamados apresentaram defesas escritas, acompanhadas de

Abre-se vista à(ao) reclamante pelo prazo de 5 dias, contados a partir de 19

Preclusa a prova documental.

Para prosseguimento designa-se o dia 17/05/2022 às 14h30min, devendo

As partes e seus procuradores conferiram os termos da presente ata.

A presente ata vale como certidão de comparecimento.

MARCOS CESAR LEAO

Ata redigida por RAPHAEL DINIZ DA SILVA, Secretário(a) de Audiência.

Por se tratar de questão unicamente de direito, ficam as partes

Intimem-se para ciência.

BELO HORIZONTE/MG, 22 de abril de 2022.

MARCOS CESAR LEAO

31ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE

TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0010107-89.2022.5.03.0110

Em 17 de maio de 2022, na sala de sessões da 31ª VARA DO TRABALHO DE

Às 14h33min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do

Sem mais provas fica encerrada a instrução processual.

A sentença será proferida no prazo legal, até o dia 29/06/2022, com

MARCOS CESAR LEAO

Ata redigida por RAPHAEL DINIZ DA SILVA, Secretário(a) de Audiência.

PROCESSO NÚMERO 0010107-89.2022.5.03.0110

O MM. Juiz do Trabalho, MARCOS CÉSAR LEÃO, na reclamatória

DAVIDSON LOURENCO DOS SANTOS COSTA, qualificado na