Você está na página 1de 2

Autos nº.: 0010416-49.2021.5.03.

0077
Data do Relatório: 02/06/2022
Vara do Trabalho
Nome do Reclamante: ELIANA APARECIDA DA SILVA
Nome do Reclamado: SANTO & DALLA VECCHIA LTDA – EPP
A autora ajuizou ação trabalhista contra a ré por meio de seu
representante legal. A reclamante afirmou que, conforme consta em sua CTPS,
trabalhou para a reclamada de 9 de agosto de 2013 a 2 de fevereiro de 2021,
como auxiliar de cozinha. Ele alega que foi demitido injustamente por uma boa
causa. No momento de sua demissão, ele recebeu apenas o saldo de seu
salário, o salário da família. Trabalhava seis dias por semana, das 7h00 às
18h00, e apesar de ter registado a folga nesse horário, disse que o queixoso
não podia gozar plenamente, pois sempre recebia ordem de permanência
devido ao acúmulo de trabalho em a cozinha. Portanto, em média, ele tira
apenas 15 minutos de descanso por dia.
No entanto, sob as alegações do autor, o réu informou que seu pedido
de renúncia fosse indeferido. Posteriormente, emitiu aviso prévio de demissão
por justa causa em 10 de fevereiro de 2021, datado retroativamente de 2 de
fevereiro de 2021, indicando abstenção de comparecimento, assinado em 5 de
fevereiro de 2021. Os avisos não podem ser rastreados no tempo. Importa
referir que, conforme se pode verificar no recibo anexo, o autor foi pago na
empresa em 4 de fevereiro de 2021, mas não foi tomada qualquer medida
disciplinar. Além disso, para justificar suas ações, preparou um boletim de
ocorrência em 3 de fevereiro de 2021, usando o depoimento da mulher.
Rosângela negou qualquer agressão na Justiça. Na forma dessa prova
emprestada, ficou provado que não houve agressões pessoais, mas apenas
discussões acaloradas, de modo que o juiz sentenciante deu provimento ao
pedido e condenou o réu ao pagamento de verba rescisória e suspensão da
jornada de trabalho.
A autora e seu advogado compareceram à audiência, e o réu também
estava presente com seu advogado. Não há acordo entre as duas partes.
Nesse caso, os autores dos documentos arquivados na defesa obtiveram
parecer solicitando prazo por escrito até 1º de junho de 2021, o que foi
concedido. A autora apresentou sua declaração e a declaração pessoal do réu
foi rejeitada. No caso de demissão por justa causa, a ordem de audiência de
testemunhas é invertida.
1ª Testemunha do(a) reclamado: Leandro Soares de Souza, portador(a)
da identidade nº MG19327423, brasileiro(a), solteiro, autônomo, residente na
Av. Visconde do Rio Branco, nº 982, Centro, Teófilo Otoni-MG. Advertida e
compromissada, respondeu: (início: 12h59m17s; término: 13h03m18s) 2ª
Testemunha do(a) reclamado: Celina Moreira Gonçalves, portador(a) da
identidade nº 5.509845, brasileiro(a), separada judicialmente, cozinheira,
residente na Av. Alfredo Sá 3861, Bairro Joaquim Pedrosa, Teófilo Otoni-MG.
Advertida e compromissada, respondeu: (início: 13h07m12s; término:
13h14m30s) 1ª Testemunha do(a) reclamante: Alan Martins Trindade,
portador(a) da identidade nº MG18702492, brasileiro(a), casado, auxiliar de
produção, residente na Rua Jair Otoni Soriano, 80, Bairro Bela Vista, Teófilo
Otoni-MG. Advertida e compromissada, respondeu: (início: 13h17m00s;
término: 13h23m54s) As partes declaram que não têm outras provas a serem
produzidas, ficando encerrada a instrução processual, com razões finais orais
remissivas e inconciliáveis as partes. A sentença foi proferida no prazo legal.
Encerrou-se às 13h25min.
No cálculo da liquidação da sentença com base na tabela de cálculo, os
créditos líquidos devidos ao reclamante com vencimento em 30 de abril de
2022 devem ser atualizados em tempo hábil para R$ 15.067,28 (R$ 15.000, R$
67 e R$ 200.000).
O reclamante informou que a extração do FGTS e das multas fundiárias
não teve êxito, e que não conseguiu obter seu direito ao seguro-desemprego
com os documentos fornecidos pelo reclamado. Portanto, requer uma decisão
que tenha o efeito de conceder uma licença para permitir que o autor obtenha
uma decisão final sobre o caso na forma de sentença, especialmente a
revogação do FGTS e multas terrestres, como benefícios de seguro-
desemprego. O juiz expediu as licenças de LIBERAÇÃO DO FGTS e SEGURO
DESEMPREGO.

Você também pode gostar