01) A polícia recebeu relatos de que em determinado endereço havia drogas e armas escondidas.

Os agentes dirigiram-se até o local e ao chegarem viram que se tratava de uma quitinete.
Olhando do lado de fora, pela janela, os policiais perceberam que não havia qualquer móvel
no seu interior, demonstrando que se tratava de imóvel desabitado. Os policiais indagarão os
vizinhos que afirmaram que não mora ninguém no local em que havia, de vez em quando,
movimento de entrada e saída de pessoas do apartamento. Os agentes adentraram então no
local e ali encontram drogas e armas, Confirmando-se que o imóvel era um esconderijo
utilizado pelos traficantes. Posteriormente, constatou-se que o imóvel pertencia a João que
foi preso em flagrante ao chegar no local. A defesa de João alegou nulidade por violação a
inviolabilidade de domicílio. Considerando as garantias constitucionais e um entendimento
dos tribunais superiores, responda: a defesa de João está correta? Ouvir nulidades no caso
apresentado? Justifique sua resposta.

02) Nos casos de sentença de pronúncia ou de absolvição sumária em procedimento no

tribunal do júri.
A) É cabível o recurso de apelação.
B) É cabível o recurso em sentido estrito.
C) São cabíveis o recurso de apelação e o recurso em sentido estrito, respectivamente.
D) São cabíveis o recurso em sentido estrito e o recurso de apelação, respectivamente.
E) São cabíveis o recurso de agravo em recurso apelação, respectivamente.

03) João foi denunciado pela prática de crime, tendo a denúncia sido recebida. Ao final da
instrução, com a oitava das testemunhas e interrogatório do réu, o juiz determinou as partes
que apresentassem alegações finais. O Ministério Público e a defesa deduziram suas
alegações finais e o réu foi condenado. O réu apresentou alteração apenas deduzindo teses
de mérito. A sentença foi mantida pelo Tribunal. Após o trânsito em julgado o réu, já com
outro advogado, apresentou habeas-corpus alegando que houve nulidade por violação ao
art. 402 CPP, considerando que, ao final da instrução processual, não foi dado à
oportunidade para requerer diligências. Com base no caso apresentado e de acordo com
entendimento dos tribunais superiores, responda: o pedido de nulidade deve ser colhido?
Justifique sua resposta.

04) Considere a seguinte situação hipotética:

Na sessão plenária do Tribunal do júri, na fase de sustentações orais, o Ministério Público
falou durante 1h e 30 minutos, ao final de sua exposição, pediu a absolvição do réu em
seguida, João, advogado constituído do réu, fez sustentação oral apenas concordando com o
Ministério Público e pedindo igualmente a absolvição. A manifestação da defesa durou
apenas 3 minutos, submetido à votação, veio à surpresa mesmo com a manifestação do MP
pedindo a absolvição, os jurados decidiram condenar o réu. O condenado, então, assistido
por João, ingressou com recurso dirigido ao tribunal de justiça pedindo a realização de um
novo júri sob o argumento de que a decisão dos jurados foi manifestamente contrária a
prova dos autos. O recurso, no entanto, foi desprovido. Diante do insucesso, ou condenado
destituí João e constitui um novo patrono, Pedro, Pedro impetrou habeas-corpus contra o
acordam do TJ afirmando que houve nulidade absoluta no júri realizado em razão da
ausência de defesa técnica efetiva. Alegou que causídico, constituído a época, não
desempenho fielmente a defesa do paciente em plenário, tendo em vista que a sua
sustentação oral durou apenas três minutos, tempo esse que se mostra exíguo, irrisório e
ineficaz. Com base neste caso, responda as seguintes perguntas:
A) qual foi o recurso interposto por João?
B) A tese de Pedro merece prosperar? Houve nulidade quando da realização do júri?
Justifique sua resposta.

05) na hipótese de suspeita a flagrância delitiva, qual a exigência, em termos de standard

probatório, para que policiais ingressem no domicílio do suspeito sem mandado judicial?
Fundamente sua resposta.