Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
605
Art. 4º Poderá ser desconsiderada a PJ sempre que sua personalidade for obstáculo ao
ressarcimento de prejuízos à qualidade do meio ambiente.
O brasil adota a teoria da realidade ou personalidade real (e não teoria da ficção): a PJ existe
como ente real, agindo inclusive independente do sócio.
Art. 225 (...) § 3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os
infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente
da obrigação de reparar os danos causados.
OBS: a pessoa jurídica não possui honra subjetiva, não podendo ser vítima de injúria, mas
possui honra objetiva podendo ser vítima de calúnia e de difamação.
No entanto, a PJ só poderá ser vítima do crime de DIFAMAÇÃO se a ela for imputado
falsamente um crime AMBIENTAL, já que a PJ só possui responsabilidade penal em crimes
ambientais.
Se à PJ for imputado crime contra a ordem tributária, por exemplo, será vítima de DIFAMAÇÃO
e não de CALÚNIA pois não poderia responder penalmente por crimes tributários.
- NÃO SE APLICA MAIS A TEORIA DA DUPLA IMPUTAÇÃO! STF: é possível a condenação de pessoa
jurídica pela prática de crime ambiental, ainda que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de
cargo de presidência ou direção pois não se subordina a responsabilidade da PJ à pessoa física.
PESSOA JURÍDICA PODE SER PENALMENTE RESPONSABILIZADA? STJ info 566 e STF info 714
3ª corrente: SIM 4ª corrente: SIM
1ª corrente: NÃO 2ª corrente: NÃO CORRENTE ATUALMENTE Teoria da Dupla
ADOTADA PELA JURISP. Imputação
É possível pois há
previsão expressa na CF.
A responsabilidade da
A pessoa jurídica pode É possível desde que seja
pessoa jurídica é
ser punida penalmente penalmente
A CF não previu a incompatível com a teoria
por crimes ambientais responsabilizada em
responsabilidade penal do crime adotada no
ainda que não haja conjunto com uma
da pessoa jurídica, mas Brasil.
responsabilização de pessoa física.
apenas sua Esta segunda corrente
pessoa física. Era a antiga posição da
responsabilidade baseia-se na Teoria da
O § 3º do art. 225 da jurisprudência.
administrativa. Quando o ficção jurídica, de
CF/88 não exige, para que Este entendimento
dispositivo constitucional Savigny, segundo a qual
haja responsabilidade baseia-se na redação do
fala em sanções penais, as pessoas jurídicas são
penal da pessoa jurídica, art. 3º da Lei n.° 9.605/98
ele está apenas se abstrações, desprovidas
que pessoas físicas sejam e não é mais utilizado na
referindo às pessoas de consciência e vontade
também, jurisprudência.
físicas. e não poderiam,
obrigatoriamente, Teoria da dupla
Corrente minoritária. portanto, praticar
denunciadas. imputação ou imputação
condutas criminosas.
NÃO SE APLICA MAIS A simultânea.
Doutrina majoritária.
TEORIA DA DUPLA
IMPUTAÇÃO!
1ª corrente: é possível pois a CF e a lei 9.605/98 não fazem distinção entre PJ de direito
privado e PJ de direito público.
ATENÇÃO TEM QUE PREENCHER PELO MENOS 1 DOS REQUISITOS OBJETIVOS ++++++ O
REQUISITO SUBJETIVO.
Se o crime foi culposo, mas a culpabilidade, antecedentes, conduta e personalidade do agente
e motivos e circunstancias indicarem que a substituição NÃO seja suficiente, não terá direito.
ATENÇÃO – ART. 27
Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de TRANSAÇÃO PENAL (para
aplicação imediata de PRD) só poderá ser oferecida em caso de PRÉVIA COMPOSIÇÃO DE
DANO AMBIENTAL – salvo em caso de comprovada impossibilidade.
ATENÇÃO STJ – As infrações ao meio ambiente são de caráter continuado, motivo pelo qual as
ações de pretensão de cessação dos danos ambientais são IMPRESCRITÍVEIS.
- CRIMES AMBIENTAIS NÃO SÃO IMPRESCRITÍVEIS, mas apenas as AÇÕES de reparação de
dano cível/adm, ainda que prescrito o crime.
- PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA =
Art. 29 – Matar,
STJ: crime do art. 54 – não há necessidade de perícia comprovando dano à saúde (também
aplicável em poluição sonora), pois é crime formal sendo suficiente a potencialidade de dano à
saúde humana.