EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO, DA COMARCA DE CANTO DISTANTE -RJ

Processo nº: XXXXXXXXXXXXXX

Apelante: LUIZ

Apelado: RICARDO

LUIZ, já devidamente qualificado nos autos da ação de indenização em curso perante esse
MM. Juízo, em que contende com RICARDO, já qualificado nos autos, cuja sentença julgou
totalmente procedente o pleito autoral, vem, respeitosamente, interpor

APELAÇÃO

nos termos do artigo 1009 e seguintes do CPC, para Superior Instância contra a r. sentença, o
que faz tempestivamente, requerendo a Vossa Excelência que se digne a receber o presente
recurso nos seus devidos efeitos e encaminhá-lo, depois do devido processamento na forma
da lei, com as razões de apelação. Segue em anexo a cópia do comprovante de pagamento do
preparo, conforme o artigo 1007 CPC.

Termos em que,

Pede deferimento.

CANTO DISTANTE-RJ

03/04/2022

Ana Gabrielly de Brito Patriota

20172075232

OAB/PE
RAZÕES DE APELAÇÃO

Apelante: Luiz

Apelado: Ricardo

Processo: XXXXXXXXXXXXXX

Egrégio Tribunal

Colênda Câmara

Ínclitos Julgadores

I – Síntese dos Fatos

O apelado contratou o apelante para transportá-lo no dia 02 de março de 2017, do município

de Canto Distante-RJ onde ambos são domiciliados, até a capital do Estado, onde o apelado,
naquele dia, participaria de uma pré-seleção, para um concurso televisivo com mais de 20 mil
inscritos.

O apelante costuma fazer transportes de amigos em seu veículo particular, nas horas vagas,
para complementar sua renda, assim o apelante aceitou prontamente o pagamento
antecipado feito pelo apelado.

Ocorre que no dia agendado, o apelado considerou inseguro colocar o veículo na estrada, vez
que não havia sido feita a manutenção do mesmo. O apelante, então, avisou ao apelado que
não poderia transportá-lo e no mesmo dia devolveu-lhe o dinheiro.

O apelado, inconformado, ingressa com ação indenizatória contra o apelante, exigindo

indenização por perdas e danos pelo inadimplemento do contrato de transporte e pela perda
de uma chance de participar do concurso.

A ação foi regularmente distribuída no Juízo de direito da Vara Cível da Comarca de Canto
Distante-RJ. Citado o apelante alegou em contestação que Ricardo, ora apelado, errou ao não
viajar de ônibus com embarque na Rodovia da Cidade, o que resolveria a necessidade de
Transporte.

II – DO MÉRITO
a) A hipótese é de responsabilidade Contratual pelo inadimplemento de contrato firmado
entre as partes, motivo pelo qual o artigo 475 do CC/2002 disciplina o direito do credor
inadimplido em resolver o contrato e ser indenizado por perdas e danos.

Ocorre que essa indenização depende da exigência do real dano sofrido como medida da
reparação, conforme preconiza o artigo 944 do CC/2002. O apelado não comprovou de fato o
que ele efetivamente perdeu nem comprovou o que efetivamente deixou de lucrar.

b) O apelado por não ter tomado outra providência para realizar a viagem incorreu em culpa
concorrente conforme dispõe o artigo 945 do CC/2002. Sendo assim, caso haja algum dano a
ser indenizado pelo apelante, que seja reduzido proporcionalmente à concorrência do dano
provocado pelo apelado.

c) Pela Jurisprudência superior deve ficar demonstrada a real probabilidade de se alcançar o

objetivo pretendido na chance perdida. No caso, não restou comprovada essa probabilidade
pelo apelado. A Certeza do Apelado alcançar o prêmio, num cálculo de probabilidade simples,
seria de 20/20000, o que daria 1/1000, ou seja sua probabilidade seria de uma em mil, ou seja,
certeza nenhuma.

III – Razões do Pedido de Reforma

A Sentença proferida no Juízo a quo, julgando procedentes totalmente os pedidos autorais

deve ser anulada, uma vez que:

(i) Não se justifica o arbitramento realizado pelo juízo sentenciante, pois não restou
comprovada a existência do dano, exigência essa para a medida da indenização conforme
preconiza o artigo 944 do CC/2002 ;

(ii) A culpa concorrente do apelado é evidente na medida em que o mesmo não providenciou
outro meio para realizar a viagem, conforme disciplinado no artigo 945 do CC/2002 e

(iii) A perda da chance não restou comprovada, visto que como estabelece a jurisprudência
superior há que se demonstrada a real probabilidade da chance de se alcançar o benefício. O
Juízo sentenciante arbitrou no valor de ¼ (um quarto) do prêmio a indenização de uma chance
de 20/20000 que proporcionalmente representa 1/1000, ou seja, quase nula.

IV – Conclusões.
Diante do exposto, deverá esse E Tribunal de Justiça, dar provimento à apelação para anular a
R. Sentença julgando improcedentes os pedidos formulados na petição inicial, por ser de
direito e justiça.

Termos em que,

Pede deferimento.

CANTO DISTANTE-RJ

03/04/2022

Ana Gabrielly de Brito Patriota

20172075232

OAB/PE