RESENHA DO TEXTO ESTRUTURA MÓRFICA DA LÍNGUA PORTUGUESA, DE
NORMELIO ZANOTTO
Salatiel Ferreira de Sousa
Belém 2022 SALATIEL FERREIRA DE SOUSA
RESENHA DO TEXTO ESTRUTURA MÓRFICA DA LÍNGUA PORTUGUESA, DE
NORMELIO ZANOTTO
Trabalho apresentado no curso de graduação de
Licenciatura em Letras – Língua Portuguesa na Universidade Federal do Pará como uma das formas de avaliação referente à disciplina de Morfologia do Português.
Docente: Profª. Drª. Marcia Goretti Pereira de Carvalho
Belém 2022 1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS O texto de Normelio Zanotto, “Estrutura Mórfica da Língua Portuguesa”, da página 93 à página 100, tem como enfoque os Verbos Irregulares, que são aqueles verbos que fogem do padrão morfológico presente nos verbos regulares. Pode-se observar a ocorrência da irregularidade verbal no radical, no tema e até mesmo nas desinências, a qual dá-se desde uma clara oscilação vocálica, até os radicais supletivos para um único verbo, como são os casos dos verbos anômalos “ir” e “ser”. A seguir será apresentado e exemplificado como tal irregularidade ocorre nas eventuais palavras do português brasileiro.
IRREGULARIDADES NO RADICAL Zanotto destaca duas das principais irregularidades correntes nos radicais, sendo elas as da P1 IdPr (primeira pessoa do singular no indicativo presente) e P2 IdPt2 (segunda pessoa do singular no perfeito do indicativo). O radical da P1 IdPr, especificamente, possui várias particularidades, sendo elas, conforme descreve o autor: “ditongação pelo acréscimo de uma semivogal: caibo; acréscimo de consoante: vejo; troca de consoante do radical: digo; troca de vogal do radical: durmo; travamento nasal do radical: ponho.” (ZANOTTO, 2001, p. 93) Ademais, a irregularidade verificada na P1 IdPr, em todos esses casos, alcança também os tempos e às pessoas que derivam de si, abrangendo ao SbPr (subjuntivo presente), IpNeg (imperativo negativo), e à P3 (terceira pessoa do singular), 4 e 6 (primeira e terceira pessoa do plural) do IpAf (imperativo afirmativo). Pode se observar isso na tabela abaixo: IdPr SbPr IpNeg IpAf DURM-Ø-Ø-o DURM-Ø-a-Ø dorm-e-Ø-s DURM-Ø-a-s não DURM-Ø-a-s dorm-e-Ø-Ø dorm-e-Ø-Ø DURM-Ø-a-Ø não DURM-Ø-a-Ø DURM-Ø-a-Ø dorm-e-Ø-mos DURM-Ø-a-mos não DURM-Ø-a-mos DURM-Ø-a-mos dorm-(i)-Ø-is DURM-Ø-a-is não DURM-Ø-a-is Dorm-(i)-Ø-i Dorm-e-Ø-m DURM-Ø-a-m não DURM-Ø-a-m DURM-Ø-a-m Fonte: Zonatto (2001, p.94)
Vários são os grupos de verbos que possuem o radical alomórfico na primeira pessoa do singular no indicativo presente, é o caso de caibo, digo, vejo, sigo e etc. E é ínfima a quantidade de verbos que no subjuntivo presente não seguem essa lógica, como pode ser visto em: sei – saiba, sou – seja, vou – vá, dou – dê. Contudo, o radical especial da P1 IdPr reitera na P2, P3 e P6: agrido – agrides – agride – agridem; previno – prevines – previne – previnem;
2 progrido, progrides – progride – progridem. Por outro lado, há os verbos defectivos, que são aqueles que não possuem conjugação em determinadas pessoas, tempos ou modos, sendo assim, não têm uma conjugação completa, como é o caso do verbo haurir, o qual não possui a P1 IdPr, consequentemente, há a ausência dos tempos derivados, ocorrendo também em precaver-se e reaver, onde só há a P4 e P5 do IdPr e a P5 do IpAf.
Quanto às irregularidades da P2 IdPt2 (segunda pessoa do singular no perfeito do
indicativo), voltarão a ocorrer nos tempos derivados de tal pessoa, tanto no IdPt3 (mais-que- perfeito do indicativo), SbPt (subjuntivo pretérito ou passado – imperfeito do subjuntivo) e SbFt (subjuntivo futuro), a tabela a seguir exemplifica como isso acontece:
P2 IdPt2 IdPt3 SbPt SbFt
DISS-É-ste DISS-E-ra DISS-E-sse DISS-E-r
DISS-E-ra-s DISS-E-sse-s DISS-E-re-s
DISS-E-ra DISS-E-sse DISS-E-r
DISS-É-ra-mos DISS-É-sse-mos DISS-E-r-mos
DISS-É-re-is DISS-É-sse-is DISS-E-r-des
DISS-E-ra-m DISS-E-sse-m DISS-E-re-m
Fonte: Zonatto (2001, p.94)
Para além disso, conforme explica Normelio, há também a alternância vocálica no
radical, onde ocorre uma mudança de vogais na P1 e P3 no perfeito do indicativo: fiz – fez; tive – teve; pus – pôs; e etc. Também há a heteronímia do R, onde os radicais supletivos, como já mencionado anteriormente os verbos ser e ir, apresentam radicais completamente distintos.
IRREGULARIDADES NO TEMA E NA DESINÊNCIA
Nesse tópico, é abordado como se dá a irregularidade no tema e na desinência. Tem-se então que a troca de VT (vogal temática) ocorre em verbos como deste, que possui a vogal temática -e, da CII (segunda conjugação) e viste com VT -i, da CIII. Já em verbos como rir (ri+(i)+r+Ø) e ler (le+(e)+r+Ø), ocorre a crase na vogal temática. No que se refere à desinência, poucos radicais monossilábicos, da CII e CII, possuem a presença da desinência número-pessoal da P5. Ao invés do habitual -is aparece -des, pode-se observar isso nas palavras cre-des, ri-des, i-des, e etc. 3 CONSIDERAÇÕES FINAIS A leitura do texto de Zonatto sem um conhecimento prévio e bem alicerçado em morfologia, torna a compreensão quase nula, devido a tal usar do núcleo mais puro e técnico para apresentar as suas ideias, sem possuir um enfoque didático. Um leitor assíduo na área da linguística, sem dúvidas, concordaria que a síntese e a objetividade do autor são ótimas. Além disso, é possível observar no seu trabalho que as construções dos verbos irregulares não são demasiadas extensas, ao contrário dos verbos regulares. Para finalizar, o nível da linguagem não é tão rebuscado, o que facilita o entendimento das suas acepções. Em suma, o texto mostra-se relevante e interessante para ter conhecimentos acerca dos estudos morfológicos da língua portuguesa.
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA ZONATTO, Normelio. Estrutura Mórfica da Língua Portuguesa. 4ª Ed. Caxias do Sul, RS: EDUCS, 2001.
