─✧ Dissertação ´-

Irradicação da pobreza.
Nem todos os países têm o mesmo nível de desenvolvimento económico e social, por isso, é frequente
considerar-se que o mundo está dividido em dois grupos de países: os países desenvolvidos e os
países em desenvolvimento. Entre estes países existem grandes desigualdades na distribuição da
população e da riqueza, nos cuidados de saúde e educação, no acesso à alimentação e água potável
e, na qualidade da habitação. Este desequilíbrio entre países faz com que uns sejam
consideravelmente mais ricos enquanto que outros permanecem num estado de pobreza absoluta.

De acordo com a ONU , 783 milhões de pessoas vivem abaixo do Limiar Internacional da Pobreza de
1,90 dólares por dia que , equivale a 1,76€ , em 2016, quase 10% dos trabalhadores e famílias viviam
com menos de 1,90 dólares por pessoa por dia. A maioria das pessoas que vive abaixo do Limiar
Internacional da Pobreza vive em duas regiões: a Ásia meridional e a África subsariana. As altas taxas
de pobreza são frequentemente encontradas em países pequenos, frágeis e afetados por conflitos.
Para combater a pobreza deve-se : acabar com a fome e a desnutrição; cuidar da saúde universal ;
melhorar as adaptações às alterações climáticas ; melhorar o acesso universal a uma educação de
qualidade ; aumentar o investimento no desenvolvimento de regiões e comunidades empobrecidas e
combater a desigualdade de género. Outro ponto que eu acho importante ser abordado é o nepotismo
que , acontece bastante mas é muito poucas vezes referido , temos como maior exemplo a família
Smith os dois filhos de Will Smith são ambos conhecidos pela sua beleza, música , estilo alternativo e
principalmente pelo seu ultimo nome , Smith . Ambos têm um talento incrível isso podemos concordar
, contudo , este talento foi quase que dado pelo ultimo nome deles pois principalmente na música ,
ambos puderam explorar ou no caso têm o dinheiro para explorar os diferentes tipos e géneros
musicais e finalmente encontrar um que os defina e que , os seus fãs gostem . O nepotismo neste caso
é óbvio e em geral é algo que afeta bastante a sociedade pois , retira cargos ao povo que não tem
conecções com os de alta “importância” e, o nepotismo pode ser considerado também corrupto pois ,
ajuda na existência de incompetência corruptas .

Quem nada faz para ajudar as pessoas que se encontram nesta situação não merece ser criticado
dado que em nada interfere na vida das mesmas. Por outro lado, o acto de ajudar as pessoas
necessitadas é algo louvável já que faz com que possamos dar-lhes uma vida melhor e proporcionar-
lhes um futuro mais auspicioso. Mas será que temos o dever de ajudar quem vive na miséria? Se
considerarmos que sim, devemos não só permitir que isso aconteça como também encorajar outros a
fazê-lo; se considerarmos que não, devemos desde já descartar essa ideia, sem impedir que outros o
façam.Os deontologistas também declaram que ninguém nos obriga a resignar dos rendimentos que
obtemos de forma justa e que temos o direito de usufruir deles. Eu considero que não temos a
obrigação de ajudar os pobres, logo, apoio o deontologismo, uma vez que encaro o acto de ajudar os
pobres como um acto supererrogatório, pois estamos a realizar algo que é bom mas ultrapassa o nosso
dever. Na minha opinião, a ajuda internacional ou mesmo de particulares é muitas vezes irreal, o que
eu quero dizer com isto é que, independentemente de quem envia o donativo, não podemos acreditar
que essa ajuda irá auxiliar os pobres, pois não sabemos qual é o seu destino exato, e se, na verdade,
esse donativo vai ser usado para os fins pelo qual foi enviado.
Jean-Jacques Rousseau
Este filósofo afirmou na introdução ao “Discurso sobre a Origem e os Fundamentos das
Desigualdades entre os Homens” que , as únicas formas de desigualdades admissíveis eram as
naturais, como a diferença de idade, de saúde, de força física e das qualidades do espírito, sendo
todas as outras produzidas pela sociedade, que ele chamou de “diferenças morais ou políticas”, as
quais seriam os privilégios que gozam uns em detrimento de outros, tais como a riqueza e a pobreza.

Visão de Peter Singer

Peter Singer, um filósofo utilitarista (consiste na ideia de que uma ação só pode ser considerada
moralmente correta se as suas consequências promoverem o bem-estar coletivo), afirma que temos o
dever de ajudar a combater todos os males caso não sacrifiquemos nada moralmente comparável.
Visto que a pobreza absoluta é um mal que pode ser resolvido em qualquer custo imoral, então temos
a obrigação de ajudar De acordo com o filósofo não fazer nada para salvar estas vidas é comparável
a matar diretamente.

Objeções à tese de Peter Singer

Ao maximizarmos imparcialmente o bem-estar, teremos de fazer árduos sacrifícios pessoais, pois
significa que teremos de abdicar de parte de compromissos e “sonhos” que fazem com que a vida
tenha valor para nós próprios.

•Exemplo: Garret Hardin critica a ideia de Peter Singer apresentando a “ética do bote salva-
vidas” que consiste num naufrágio em que as pessoas que se encontram nos botes salva-
vidas tentam salvar a vida das outras que se encontram a naufragar, afogando-se também. Se
isto acontecesse, no caso da pobreza absoluta, a economia mundial seria prejudicada,
parando a evolução humana.