Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Roj: Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: Resumen: MARCAS. Nulidad absoluta del registro por haberse efectuado la solicitud de mala f. Concepto y control casacional. COMPETENCIA DESLEAL. Posible concurrencia de las normas sobre propiedad industrial y sobre competencia desleal. Preferencia de las primeras si lo que se pretende es la proteccin del derecho subjetivo sobre el bien inmaterial. STS 4281/2011 28079110012011100411 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Madrid 1 552/2008 414/2011 Casacin JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL Sentencia
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintids de Junio de dos mil once. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el recurso de casacin interpuesto por Nordika's, SL, representada por el Procurador de los Tribunales don Jos Antonio Saura Saura, contra la Sentencia dictada, el dieciocho de enero de dos mil ocho, por la Seccin Octava de la Audiencia Provincial de Alicante , que resolvi el recurso de apelacin interpuesto, en su da, contra la que haba pronunciado el Juzgado de lo Mercantil nmero Uno de Alicante. Ante esta Sala compareci el Procurador de los Tribunales don angel Rojas Santos, en representacin de Nordikas's, SL, como parte recurrente. Es parte recurrida Norteas, SL, representada por el Procurador de los Tribunales don Jos Pedro Vila Rodrguez.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por escrito registrado por el Juzgado Decano de Alicante el treinta y uno de octubre de dos mil seis, el Procurador de los Tribunales don Jos Antonio Saura Saura, obrando en representacin de Nordika's, SL, interpuso demanda de juicio ordinario contra Norteas, SL. En dicho escrito aleg la representacin procesal de Nordika's, SL que dicha sociedad, constituida en el ao mil novecientos ochenta y cuatro, se dedicaba a la fabricacin y venta de calzado, producto que, principalmente, identificaba en el mercado con una marca que coincida con su razn social - " Nordika's " -. Que la misma sociedad era, en concreto, titular de dos marcas mixtas, formadas por la palabra " Nordika's " debajo de una figura rectangular con una " N " y una cruz: una nacional, la nmero 2337953, que haba sido solicitada el cuatro de agosto de dos mil para distinguir productos consistentes en calzado no ortopdico para utilizar en casa - clase 25 -; y, la otra, comunitaria, nmero 1801653, concedida el nueve de octubre de dos mil uno para distinguir los mismos productos. Que dichas marcas eran notoriamente conocidas en el mercado. Que, igualmente, Nordika's, SL era titular de un modelo industrial comunitario de zapatilla casera, no registrado, cuyas reproducciones venda en el mercado desde la temporada de invierno del ao dos mil cuatro. Aadi la representacin procesal de la demandante que la demandada, Norteas, SL, tambin fabricaba y venda calzado. Que, en concreto, dicha sociedad copiaba su diseo y, adems, haba registrado unas marcas que intencionadamente se confundan con las suyas. Que esas marcas registradas por la demandada eran las espaolas nmeros 2622759, mixta, formada por la palabra " Nortea's " en un rectngulo bajo las letras " N' ", concedida para distinguir prendas confeccionadas para seora, caballero y nio y calzado; y 2591207, formada por la palabra " Norteas ".
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. En las dos instancias se ha declarado infringido por la demandada, Norteas, SL, el derecho de que es titular Nordika's, SL, la demandante, sobre un modelo comunitario no registrado consistente en el diseo de unas zapatillas de lana -, conforme dispone el artculo 19, apartado 2, del Reglamento (CE) n 6/2002 del Consejo, de 12 de diciembre de 2001 , sobre los dibujos y modelos comunitarios. Sin embargo, tanto el Juzgado de Primera Instancia como la Audiencia Provincial desestimaron las dems acciones que Nordika's, SL haba ejercitado en la demanda contra Norteas, SL: (1) La de nulidad de una marca espaola, registrada a nombre de la demandada, con el nmero 2622759 - un signo mixto, formado por la combinacin de las letras " N's ", la palabra " Nortea's " y un dibujo rectangular -, que haba sido concedida para diferenciar calzado, entre otros productos. Las causas de tal pretensin haban sido dos: (a) haber solicitado Norteas, SL el registro de la marca de mala fe y ser, por ello, aplicable el artculo 51, apartado 1, letra b), de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre ; y (b) generar la existencia del referido signo un riesgo de confusin con dos marcas prioritarias de la demandante - una nacional, mixta, formada por la combinacin de la letra "N" mayscula, un rectngulo y la palabra " Nordika's ", concedida, con el nmero 2337953, para identificar productos de la clase 25; y otra comunitaria, de la misma estructura, destinada a diferenciar idntico tipo de producto - y ser aplicables los artculos 6, apartado 1, letra b), 8 y 52, apartado 1, de la misma Ley 17/2001 . (2) La de violacin de las dos marcas de la demandante, antes mencionadas, a consecuencia del uso por la demandada de la suya, tambin citada, en aplicacin de los artculos 34, apartado 2, letra b), 40 y 41 de la repetida Ley de marcas. Y (3) la de declaracin y consiguientes condenas de la demandada por haber ejecutado los actos ilcitos que tipifican los artculos 5, 6, 11 y 12 de la Ley 3/1991, de 10 de enero , de competencia desleal. La sentencia de apelacin ha sido objeto del recurso de casacin de la demandante, con la pretensin ltima de que todas las mencionadas acciones sean tambin estimadas. El recurso se compone de un solo motivo, pero dividido en cinco partes. Para mayor claridad,