El arte siempre ha sido medio de comunicacin de las ideas, de la cultura; en nuestros tiempos el cine, gracias a su masividad, ha podido comunicar

y expresar las concepciones y opiniones que pueden tener muchos (y en otros casos, muy pocos) acerca del mundo. En esta ocasin Francis Ford Coppola nos ofrece una produccin que plasma la idea que gran cantidad de personas tiene acerca de la justicia, y el afn de algunos por mejorarla. Como alumnos de Derecho no podemos quedar ajenos al funcionamiento de la justicia y si en ocasiones lo que as llamamos, se encuentra o no reido con los que no son slo los principios de lo que esperamos sea nuestra profesin, sino que con los que son directrices del recto obrar humano. Es por ello que se nos convoca a juzgar lo que en este producto del sptimo arte se nos revela a travs de la actuacin de cada personaje, de modo que debemos plantearnos preguntas como las siguientes: Es tico el modo en que acta el protagonista para alcanzar lo justo? En este sentido Podra el fin justificar los medios?. Puede considerarse moralmente reprochable la defensa de quien se sabe a cometido una injusticia?. Todas preguntas que de algn modo u otro vienen por momentos a la mente, no slo de un estudiante de Derecho, sino de quien se haya frente al sistema judicial. Como primer paso en nuestro estudio considero necesario realizar una breve resea del film objeto de nuestra reflexin. Rudy Baylor, nuestro protagonista, es un joven recin egresado de la Escuela de Derecho, quien carece de contactos y medios para abrirse paso en el mundo del derecho, pero cuenta con un espritu idealista y confianza en que mediante su trabajo poda hacer brillar la luz de la justicia en el rincn ms oscuro ( Esta inspiracin es la llev a muchos de nosotros , incluyndome, a estudiar Derecho, lo que ha provocado que nos identifiquemos con este personaje). El muchacho debe partir desde abajo por lo que acepta un trabajo en la agencia de abogados de Bruiser Stone, tambin llamado Matn, donde junto con Deck (un egresado que no tiene licencia de abogado pues ha reprobado seis veces el examen estatal, no obstante conocer todos los gajes del oficio) trabaja en tres casos, gracias a los cuales conoce a Kelly Riker, mujer golpeada por su marido y de quien se enamora nuestro protagonista; la Abuela Birdie, cuyo testamento debe redactar; y a los Black, cuyo hijo Donny Ray sufre del leucemia, y cuyo seguro debi pagar la Compaa Grandes Prestaciones, obligacin que no cumpli y contra quien deba representar a los Black el joven abogado, siendo este ltimo caso el ms significativo dentro de la trama de la historia. En este litigio Rudy se encuentra cara a cara con Drummond y sus colegas, quienes tienen a cargo la defensa de Grandes Prestaciones y harn de todo para tratar de ganar el caso, cosa que no ocurre, pues tal como seala el ttulo de la obra triunfa El poder de la justicia. Sin embargo a pesar de esta victoria, la Compaa acusada se declara en quiebra y no hay indemnizacin para los Black, ni pago para Rudy y Deck. Ahora, como bien sabemos, la precaria situacin de Rudy lo lleva a trabajar para Matn y a medida que el muchacho se va percatando de la mecnica de su jefe para conseguir clientes (que el propio Rudy describira luego como perseguir ambulancias) surgen de l una serie de reflexiones, por ejemplo, pensemos en un instante en los chistes de abogados, en ellos se describe a nuestra profesin como un pillaje con ttulo y a los abogados como estafadores inescrupulosos con licencia para traicionar Qu ha llevado a la gente a pensar as? Quizs nuestro propio actuar, como el protagonista sealaba: entramos a la Escuela de Derecho para estudiar la ley y hacer justicia, y todos nos ambamos mutuamente porque la justicia era algo noble y nos ennobleca, pero al pasar el tiempo comenzamos a perjudicar al compaero y mentir a nuestro profesores... Por qu? Quizs el mercado

laboral nos lleva a actuar con oportunismo, como enseo Deck a Rudy a conseguir potenciales clientes, porque segn l es una jungla all afuera. Personalmente considero lamentable que el vertiginoso ritmo que puede tener nuestra profesin nos haga perder su norte, que debe ser trabajar por la justicia, y hacerlo limpiamente, buscando la justicia por el camino de la sinceridad y sin otras armas que el saber1, lo que no quiere decir que no nos esforcemos por conseguir clientes... de todos modos, este ser nuestro trabajo y nuestro medio de subsistencia. Al buscar en el hospital potenciales clientes que quisieren reclamar una indemnizacin, Rudy conoce a Kelly Riker, una chica que le plantea una serie de interrogantes que nos llevan a una sola gran pregunta Es tico defender a quien se sabe que es culpable, tal como hace Leo Drummond al defender a Grandes Prestaciones? Yo considero que el abogado debe estar en primer lugar al servicio de la persona humana y de la justicia, de modo que incluso quienes son culpables de un delito merecen un juicio justo, y por lo tanto de defensa, por lo que no sera una falta de tica, desde este punto de vista, defender a quien es culpable, y hacerlo con toda la fuerza y argumentos que posea quien se encargue de esta labor, es ms, sera una falta de tica defender malamente a quien procura nuestro auxilio , por el hecho de ser culpable. No obstante el asumir o no la defensa de quien es culpable depende de las consideraciones y principios de cada quien. Ahora, segn esto, Leo Drummond cae en una actitud poco tica no al defender a Grandes Prestaciones, sino al admitir malas prcticas en el mtodo con que construye su defensa, por ejemplo, el intervenir con micrfonos la oficina de Rudy y Deck, violando su privacidad; o el admitir se despida a Jackie Lemanchick por el hecho de servir de testigo clave para su contrincante. Volviendo al protagonista de nuestra historia y a Kelly, este presiona en un momento a la joven para que pida el divorcio, pues su marido le propinaba terribles golpizas. Ms all de el vnculo emocional que en ese momento comenzaba a forjarse entre ambos...no podramos calificar esto como oportunismo? Recordemos que este era el mtodo utilizado por Deck para conseguir clientela, buscar en los hospitales gente que requiriera representacin. No obstante en este momento Rudy acta sin inters doblez, evidentemente tiene razn y slo se expresa para aconsejar a la muchacha. Rudy tambin debe llevar a cabo el testamento de la anciana seora Birdie , a quien adems le pide alojamiento en cambio de un pago. Un da el abogado llega a su apartamento y encuentra que uno de los hijos de la seora se halla en casa junto a su esposa, y preocupados por el beneficio que puedan obtener del fallecimiento de la anciana ( a quien no han tratado, supuestamente como hacen los buenos hijos) , advierten a Rudy que no se meta con su testamento, quien hace gala de su respeto por el secreto profesional para calmar a la abuela, y una vez que esta se ha ido dice a los visitantes que ella tiene millones para heredar. Lo que no saben el hijo y la nuera de Birdie es que Rudy miente, de modo que ellos cambian inmediatamente su actitud hacia ella, guiados por el inters. Rudy saba que la actitud de ellos no sera un cambio de corazn, no obstante miente para lograr tal resultado, si lo vemos desde ese punto de vista es una falta reprochable, pero es para que estos personajes dejen tranquila a la anciana, y quizs incluso le den algo de felicidad, adems el chico hace esto guiado por su cario hacia la ancianita...por lo que no creo que podamos considerar este una acto antitico.
1

ngel Osorio El Alma de la Toga , pgina 327, Declogo del abogado.

Retomemos ahora el caso de los Black contra Grandes Prestaciones. Anteriormente mencionamos que Leo Drumond instal micrfonos en la oficina de Rudy y Deck, con los cuales grababa las conversaciones telefnicas de ambos. Rudy ide un plan para valerse de la sucia arma de Drummond a favor suyo, actuando una conversacin con un posible jurado en la cual lo sobornaba, as durante el juicio el defensor se trab en una seria disputa con el jurado en cuestin, lo que consigui que el juez removiera a este ltimo, quien precisamente era desfavorable para la tesis defendida por Rudy y Deck. Esta actuacin del protagonista, en s misma, (no obstante lo inteligente de su jugada) es desleal y carente de tica. Sabemos ya que uno debe poner toda su fuerza en cada defensa que realice y utilizar todo argumento que con nuestra inteligencia podamos descubrir, pero esto rebas por mucho los lmites de la honestidad que debe existir no slo en nuestra profesin, sino que en cada actuar humano... se estar convirtiendo el idealista abogado en un vil embustero? Eso lo veremos ms adelante. En el nter tanto, Kelly, la amada de Rudy, es golpeada nuevamente por su marido, por lo que l va a su rescate y la conduce a la casa de la Sra. Birdie. Posteriormente la joven firma un contrato para que Rudy tramite su divorcio y ambos se aprestan para ir a buscar las cosas de la chica una vez que el marido no est en casa. Cuando se encuentran all, este llega sorpresivamente atacando con violencia a Kelly y a Rudy, quien logra defenderse con el mismo bate de metal que haba usado su agresor como arma, propinndole varios golpes que lo dejan seriamente herido. Kelly se percata de la situacin y detiene al joven rogndole que se vaya dejndola sola y no cuente nunca que l estuvo all. Rudy hace lo que ella le dice, mientras Kelly le asesta a su marido un ltimo golpe fatal. Ya en su automvil, Rudy se pregunta porqu la dej sola sabiendo que llegara la polica y que sera imputada de homicidio ( cosa que efectivamente ocurri) y tratndose a s mismo de cobarde, en comparacin con Kelly, que lo arriesg todo por l. Nosotros podramos pensar lo mismo de l, incluso podramos juzgarlo de inmoral, pero puede pedrsele a una persona promedio que haga lo contrario y se arriesgue? Quizs si, no obstante Rudy actu llevado por el miedo, por las pasiones, no podramos decir que analiz la situacin y decidi framente actuar de forma reida con la tica, de modo que no podemos juzgarlo como un acto antitico, puesto que ni siquiera hubo un juicio crtico departe del sujeto. Continuando con el caso clave del film2, ha llegado el momento de llamar a los testigos, y tras una accidentada pesquisa, Deck consigue dar con el paradero de Jackie Lemanchik, ex empleada de Grandes Prestaciones y testigo clave para el caso. Esta adems tiene en su poder el manual de reclamaciones donde consta el sucio mtodo de la Empresa para enriquecerse a costa de los contribuyentes negando siempre la retribucin de los seguros a estos ltimos. Evidencia que, no est de ms decir, era robada, cosa sabida por Rudy y Deck. El abogado defensor se da cuenta de ello y se lo hace saber al juez, quien impide se utilice esta en el juicio. Ayudado por Deck, quien a consultado a Matn, Rudy ensea una jurisprudencia al Juez donde se admite el uso de evidencia robada, de modo que El Magistrado cambia de opinin y admite que se utilice en el proceso. En este punto, vemos que Rudy ha manipulado la ley para hacerla favorecer su proceder un tanto torcido, podramos calificarlo de poco tico, pero no nos adelantemos.
2

El caso de los Black contra Grandes Prestaciones.

Gracias a todas estas estrategias (que ticas o no, fueron de todos modos, muy inteligentes) Rudy Baylor y Deck ganaron el caso, aunque finalmente los Black no recibieron indemnizaciones ni el dinero de los seguros, ni tampoco los abogados su paga, puesto que la Compaa de seguros se declar en quiebra. Ahora... Qu quedo en el alma de Rudy? Gan, pero efectivamente traicion, us evidencia robada y mtodo sucios... Aunque defenda una causa justa, un joven (Donny Ray, el hijo de los Black) haba muerto por la terrible actitud de Grandes Prestaciones, ellos deban pagar... Pero fue tico su actuar? Sus acciones en s mismas no lo fueron en algunos casos, pero las acciones de una persona, segn mi opinin, no deben juzgarse fuera de su contexto, Rudy estaba defendiendo una causa justsima, lo que no hace a sus acciones totalmente justas, pero tampoco absolutamente reprochables desde un punto de vista tico. Debemos pensar si dichas acciones fueron absolutamente necesarias para alcanzar un fin justo, cosa que ocurri en este caso. Rudy Baylor se vio en la necesidad de actuar como actu, sus acciones fueron producto de una situacin imperiosa. No digo que el fin justifique los medios como un postulado absoluto y universal, por ejemplo, no podemos decir que una situacin poltica conflictiva justifique la muerte de personas, como en caso de una guerra o un golpe de estado. Pero si que, de cuando en cuando, y por una justa razn, por un bien o valor superior que los que se lesionan en el camino para alcanzarlo, puede que el fin haga que medios o actuaciones poco ticas sean hasta cierto punto admisibles. Pienso que no podemos realizar juicios ticos valindonos de una serie de postulados absolutos, sino que dentro un grupo de principios rectores deben haber ciertos valores absolutos como la justicia y la dignidad humana y otros que quizs y dependiendo del caso cedan ante estos llegando a modificarse. Un ejemplo de ello sera una mentira dicha para salvar la vida de una persona, mentir, en s, es un acto contrario a la tica, no obstante en aquellas circunstancias pasa a ser tico. A modo de final y conclusin, abstengmonos pues, de realizar juicios inflexibles en nombre de una tica rgida y mal encaminada meramente hacia la forma, sobretodo si como Rudy Baylor queremos hacer brillar la luz de la justicia en el rincn ms oscuro.