Alunas: Larissa Minutti RA: 18721241

Maria Luisa Dias dos Santos RA: 18706929

O presente problema retrata a possibilidade de uma sentença proferida no exterior
produzir efeitos no Brasil, essa que diz respeito a uma dívida de jogo de azar contraída
nos Estados Unidos por um brasileiro domiciliado no Rio de Janeiro.
Inicialmente, destacamos o artigo 814 do Código Civil que dispõe:
Art. 814. As dívidas de jogo ou de aposta não obrigam a pagamento; mas não se pode
recobrar a quantia, que voluntariamente se pagou, salvo se foi ganha por dolo, ou se o
perdente é menor ou interdito.
Sendo assim, dividas de jogos não podem ser cobradas no ordenamento jurídico
brasileiro. Outras disposições seguem o entendimento, o Decreto-Lei nº 9.215/46
proíbe a pratica de jogos de azar no território nacional, o artigo 50 da Lei 3.688/41,
prevê como contravenção penal a exploração de jogos de azar.
Apesar de tais vedações no sistema jurídico brasileiro, em outros países, como p. ex.
Estados Unidos, a pratica não é proibida, consequentemente possui todos seus efeitos
jurídicos. Diante disso, estamos entre um conflito de normas.
O artigo 9, caput, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro – LINDB
estabelece uma regra de conexão para as obrigações contraídas. Nesse sentido, o
mencionado artigo, estabelece que será aplicada a lei do local onde a obrigação se
constitui.
Assim, no caso em analise, havendo conflito entre ordenamentos jurídicos distintos e
diante da regra de conexão mencionada, deverá ser aplicada a lei do país onde foi
constituída a obrigação, ou seja, a lei dos Estados Unidos.