27/07/2022 08:02 Métodos científicos: método dedutivo | Livre Pensamento

Livre Pensamento

“O maior inimigo do conhecimento não é a ignorância,

mas sim a ilusão da verdade” – Stephen William Hawking

Métodos científicos: método dedutivo

Publicado em 25/09/2013 por Maurício

Continuando nossa análise dos métodos científicos, hoje
apresentamos o método dedutivo. Tal método faz o
caminho oposto ao método indutivo
(https://livrepensamento.com/2013/09/23/metodos-
cientificos-metodo-indutivo/).

Enquanto o método indutivo parte de casos específicos

para tentar chegar a uma regra geral (o que, muitas
vezes, leva a uma generalização indevida), o método
dedutivo parte da compreensão da regra geral para
então compreender os casos específicos. Já no início do
texto, essas diferenças ficam bastante claras.

Argumentos Dedutivos e Indutivos

Dois exemplos servem para ilustrar a diferença entre argumentos dedutivos e indutivos.

Dedutivo:

Todo mamífero tem um coração.

Ora, todos os cães são mamíferos.

Logo, todos os cães têm um coração.

Indutivo:
Todos os cães que foram observados tinham um coração.

Logo, todos os cães têm um coração.

https://livrepensamento.com/2013/09/25/metodos-cientificos-metodo-dedutivo/ 1/8
27/07/2022 08:02 Métodos científicos: método dedutivo | Livre Pensamento

Segundo Salmon (1978:30-1), as duas características básicas que distinguem os argumentos dedutivos

dos indutivos são:

Dedutivos Indutivos
I. Se todas as premissas são verdadeiras, a I. Se todas as premissas são verdadeiras, a
conclusão deve ser verdadeira. conclusão é provavelmente verdadeira, mas não
necessariamente verdadeira.
II. Toda a informação ou conteúdo fatual da II. A conclusão encerra informação que não estava,
conclusão já estava, pelo menos nem implicitamente, nas premissas.
implicitamente, nas premissas.
Característica I. No argumento dedutivo, para que a conclusão “todos os cães têm um coração” fosse
falsa, uma das ou as duas premissas teriam de ser falsas: ou nem todos os cães são mamíferos ou nem
todos os mamíferos têm um coração. Por outro lado, no argumento indutivo é possível que a
premissa seja verdadeira e a conclusão falsa: o fato de não ter, até o presente, encontrado um cão sem
coração, não é garantia de que todos os cães têm um coração.

Característica II. Quando a conclusão do argumento dedutivo afirma que todos os cães têm um
coração, está dizendo alguma coisa que, na verdade, já tinha sido dita nas premissas; portanto, como
todo argumento dedutivo, reformula ou enuncia de modo explícito a informação já contida nas
premissas. Dessa forma, se a conclusão, a rigor, não diz mais que as premissas, ela tem de ser
verdadeira se as premissas o forem. Por sua vez, no argumento indutivo, a premissa refere-se apenas
aos cães já observados, ao passo que a conclusão diz respeito a cães ainda não observados; portanto, a
conclusão enuncia algo não contido na premissa. É por este motivo que a conclusão pode ser falsa –
ois pode ser falso o conteúdo adicional que encerra – , mesmo que a premissa seja verdadeira.

Os dois tipos de argumentos têm formalidades diversas – o dedutivo tem o propósito de explicar o
conteúdo das premissas; o indutivo tem o desígnio de ampliar o alcance dos conhecimentos.
Analisando isso sob outro enfoque, diríamos que os argumentos dedutivos ou estão corretos ou
incorretos, ou as premissas sustentam de modo completo a conclusão ou, quando a forma é
logicamente incorreta, não a sustentam de forma alguma; portanto, não há graduações
intermediárias. Contrariamente, os argumentos indutivos admitem diferentes graus de força,
dependendo da capacidade das premissas de sustentarem a conclusão. Resumindo, os argumentos
indutivos aumentam o conteúdo das premissas, com sacrifício da precisão, ao passo que os
argumentos dedutivos sacrificam a ampliação do conteúdo para atingir a “certeza”.

https://livrepensamento.com/2013/09/25/metodos-cientificos-metodo-dedutivo/ 2/8
27/07/2022 08:02 Métodos científicos: método dedutivo | Livre Pensamento

Os exemplos inicialmente citados mostram as características e a diferença entre os argumentos

dedutivos e indutivos, mas não expressam sua real importância para a ciência. Dois exemplos,
também tomados de Salmon, ilustram sua aplicação significativa para o conhecimento científico.

A relação entre a evidência observacional e a generalização científica é de tipo indutivo. As várias

observações destinadas a determinar a posição do planeta Marte serviram de evidência para a
primeira lei de Kepler, segundo a qual a órbita de Marte é elíptica. A lei refere-se à posição do
planeta, observada ou não, isto é, o movimento passado era elíptico, o futuro também o será, assim
como o é quando o planeta não pode ser observado, em decorrência de condições atmosféricas
adversas. A lei – conclusão – tem conteúdo muito mais amplo. do que as premissas – enunciados que
descrevem as posições observadas.

Por sua vez, os argumentos matemáticos são dedutivos. Na geometria euclidiana do plano, os
teoremas são todos demonstrados a partir de axiomas e postulados; apesar do conteúdo dos teoremas
já estar fixado neles, esse conteúdo está longe de ser óbvio.

Argumentos Condicionais

Dentre as diferentes formas de argumentos dedutivos, que o estudante pode encontrar em manuais
de lógica e filosofia, os que mais nos interessam são os argumentos condicionais válidos. Estes são
dois, a chamada “afirmação do antecedente” (modus ponens) e a denominada “negação do
conseqüente” (modus tollens).

O primeiro tem a seguinte forma:

Se p, então q.

Ora,p.

Então, q.

Denomina-se “afirmação do antecedente”, porque a primeira premissa é um enunciado condicional,

sendo que a segunda coloca o antecedente desse mesmo condicional; a conclusão é o conseqüente da
primeira premissa.

Exemplos: 

Se José tirar nota inferior a 5, será reprovado.

José tirou nota inferior a 5.

José será reprovado.

Se uma criança for frustrada em seus esforços para conseguir algo, então reagirá através da agressão.

Ora, esta criança sofreu frustração.

Então, reagirá com agressão.

Nem sempre os argumentos são colocados na forma-padrão, mas podem ser reduzidos a ela.
Exemplo: Esta sociedade apresenta um sistema de castas? Apresentará se for

dividida em grupos hereditariamente especializados, hierarquicamente sobrepostos e mutuamente

opostos; se se opuser, ao mesmo tempo, às misturas de sangue, às conquistas de posição e às
mudanças de ofício. Como tudo isso aparece nesta sociedade, a resposta é “sim”. Ou:

https://livrepensamento.com/2013/09/25/metodos-cientificos-metodo-dedutivo/ 3/8
27/07/2022 08:02 Métodos científicos: método dedutivo | Livre Pensamento

Se uma sociedade for dividida em grupos hereditariamente especializados,

hierarquicamente sobrepostos e mutuamente opostos; se se opuser, ao mesmo tempo, às misturas de
sangue, às conquistas de posição e às mudanças de ofício, então a sociedade terá um sistema de
castas.

Ora, esta sociedade apresenta tais características.

Então, é uma sociedade de castas.

O segundo tipo de argumento condicional válido tem a seguinte forma:

Se p, então q.

Ora, não-q.

Então, não-p.

A denominação de “negação do conseqüente”, para este tipo, deriva do fato de que a primeira
premissa é um condicional, sendo a segunda uma negação do conseqüente desse mesmo condicional.

Exemplos:

Se a água ferver, então a temperatura alcança 100°.

A temperatura não alcançou 100°.

Então, a água não ferverá.

Se José for bem nos exames, então tinha conhecimento das matérias.

Ora José não tinha nenhum conhecimento das matérias.

Então, José não foi bem nos exames.

Salmon (1978:42) cita um exemplo tirado da peça de Shakespeare, Julius Caesar, que não apresenta a
forma-padrão e omite uma premissa; contudo, torna-se fácil identificá-la:

Ele não tomaria a coroa.

Logo, é certo que ele não era ambicioso.

Ou

Se César fosse ambicioso, então teria tomado a coroa.

Ora, ele não tomou a coroa.

Então, César não era ambicioso.

SALMON, Wesley C. Lógica. 4. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.

Fundamentos da Metodologia Científica

(http://docente.ifrn.edu.br/olivianeta/disciplinas/copy_of_historia-i/historia-ii/china-e-india)
Marina de Andrade Marconi e Eva Maria Lakatos

5ª Edição – Editora Atlas – 2003

Capítulo 4.4

Esse post foi publicado em Princípios, Teoria e marcado Ciência, Marconi & Lakatos, Materialismo,
Método Científico. Guardar link permanente.

20 pensamentos sobre “Métodos científicos:

método dedutivo”
https://livrepensamento.com/2013/09/25/metodos-cientificos-metodo-dedutivo/ 4/8
27/07/2022 08:02 Métodos científicos: método dedutivo | Livre Pensamento

Pingback: O método hipotético-dedutivo | Livre Pensamento

Mesaque disse:
06/03/2015 às 20:02
que Método eu usaria nessa afirmação e como: Em grandes multinacionais, brancos ainda são
maioria em cargos de chefia. Urgente!!!

Responder
Maurício disse:
06/03/2015 às 21:02
Não entendi, Mesaque.

Usaria para que? Para validar a afirmação? Quais dados estatísticos você tem?

Responder
Mesaque disse:
07/03/2015 às 11:12
qual o método cientifico usaria para resolver essa questão. essa pergunta a professora fez
para resolvermos, não importa qual o método a ser utilizado, não tem dados estatístico.

Responder
Maurício disse:
07/03/2015 às 18:55
Mesaque,

Se você não tem dados, não pode resolver a questão cientificamente. Qualquer dos
métodos científicos parte do mundo real.

Responder
Mesaque disse:
07/03/2015 às 21:54
eu posso usar o método dialético:tese que e o problema,antítese que e o inverso do
problema e a síntese que e resolução desse problema mais também tem as variável.

Sei que e assim mais não sei como formular passo a passo entende.

Responder
Maurício disse:
07/03/2015 às 23:41
Mesaque, o método dialético não é bem isso. Sugiro a leitura deste artigo que
trata do tema. Leia este outro sobre os métodos específicos das ciências sociais.

Atente ao fato de que você pode usar qualquer método científico para provar o
seu postulado. Você pode partir da indução, partindo dos dados de uma
empresa e expandindo para outras empresas. Você pode usar o método
dedutivo, partindo de dados estatísticos e procurando por especificidades. Você
pode usar o método hipotético-dedutivo partindo de uma hipótese para explicar
seu fenômeno e buscando dados que possam tornar a tese falsa e por aí vai.

Você também pode utilizar o método dialético, mas seu primeiro passo teria que
ser o estabelecimento do processo que leva ao fenômeno.

https://livrepensamento.com/2013/09/25/metodos-cientificos-metodo-dedutivo/ 5/8
27/07/2022 08:02 Métodos científicos: método dedutivo | Livre Pensamento

O ponto chave aqui é: só é científico o método que é capaz de explicar o

fenômeno, testar a teoria em busca de erros e alterar a teoria se um erro for
encontrado. Além disso, sua teoria deve ser capaz de ser testada por qualquer
outro interessado no assunto.

Isto posto, perceba que seu postulado carece de definições vitais. Por exemplo, o
que você considera uma multinacional “grande”? O que você considera
“brancos”? Em qual teoria você se baseia para a temporalidade expressa no
“ainda”?

Esse “ainda” pressupõe que no passado esse fenômeno era verdadeiro e há uma
perspectiva de mudança no quadro futuro. Bom, você precisa, então, além de
embasar o fenômeno presente, embasar também o fenômeno passado e explicar a
tese de que no futuro isso deve mudar. Em cada um dos três, você pode usar
métodos procedimentais, como o Método Estatístico ou o Método Histórico.

Percebeu?

Maurício disse:
07/03/2015 às 23:49
A não ser que você esteja buscando por lógica e não por método científico.

A lógica se preocupa com a validade do raciocínio e não com a verdade. Assim,

apesar de ser uma importante ferramenta para a ciência, a lógica não é
necessariamente científica.

Mesaque disse:
09/03/2015 às 12:34
Antedi.Vou fazer com o Método Indutivo.fica assim.Em Grandes Multinacionais Brancos Ainda
são Maioria em Cargos de Chefia.Logo a maioria dos Brancos São Chefes.

entendeu o raciocino.

Responder
Maurício disse:
09/03/2015 às 15:44
Nossa, isso não é método indutivo e sua lógica está errada.

Você pressupõe, nessa lógica, que a maioria dos cargos no mundo são chefes de grandes
multinacionais, o que não está escrito em lugar nenhum.

Atente também ao fato de que você está usando de lógica, mas não está usando nenhum
método científico.

Responder
Maurício disse:
09/03/2015 às 15:47
Além disso, se você pretende usar um silogismo, precisa de três termos. Você usa apenas uma
premissa e uma conclusão não relacionada, o que está errado. Você precisa de uma premissa
maior e de uma premissa menor para chegar a uma conclusão.

Responder
Ronaldo Dune disse:
10/03/2015 às 14:34

https://livrepensamento.com/2013/09/25/metodos-cientificos-metodo-dedutivo/ 6/8
27/07/2022 08:02 Métodos científicos: método dedutivo | Livre Pensamento

Maurício, boa tarde!

Poderia por gentileza me dar um exemplo de pesquisa científica de sua área acadêmica
desenvolvida através do método indutivo ou um exemplo através do método dedutivo?

Responder
Maurício disse:
11/03/2015 às 16:41
Ronaldo, desconheço pesquisa acadêmica contemporânea que use método indutivo de
verdade.

A Ontopsicologia, que é uma pseudociência, afirma que utiliza o método indutivo, mas na
verdade são apenas generalizações precipitadas.

Responder
celina Bernardes de Souza disse:
21/01/2017 às 19:21
algo que vc deduz que vai pesquizar

Responder
Roberto disse:
14/03/2017 às 18:04
quais são os autores principais do método dedutivo?

Responder
LP disse:
14/03/2017 às 20:50
Penso eu que Descartes.

Responder
Julio Abilio Manjate disse:
05/05/2017 às 19:11
Gostei da obra e foi um instrumento de aprendizagem.

Responder
Carlos Alberto Cipriano disse:
15/09/2017 às 21:35
muito bom, gostei.

Responder
Wagner Tadeu canuto Gonçalves disse:
10/04/2018 às 13:38
Muito bom para o aprendizado acadêmico!!!

Responder
Augusto César Costa da Silva disse:
23/09/2021 às 20:35
Pelo que eu entendi dos métodos indutivo dedutivo e didático são utilizados para a realização de
problemas através da observação da teoria e da hipótese

Responder

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são
processados.

https://livrepensamento.com/2013/09/25/metodos-cientificos-metodo-dedutivo/ 7/8
27/07/2022 08:02 Métodos científicos: método dedutivo | Livre Pensamento

Site criado com WordPress.com.

https://livrepensamento.com/2013/09/25/metodos-cientificos-metodo-dedutivo/ 8/8