Você está na página 1de 3

Luta de classes na formao da monarquia brasileira

Anlisar a formao da monarquia brasileira tendo como mtodo o materialismo dialtico a forma que encontro para explicar a manuteno de uma estrutura arcaica de dominao poltica e econmica no que tange ao nosso processo emancipatrio. As contradies entre as classes sociais da poca, internas e externas, so a chave para que entendamos os motivos que permitiram o Brasil se emancipar ao mesmo tempo que limitava essa emancipao. O regime monrquico, liderado pelo Imperador Dom Pedro I, serviu aos interesses da elite agrria e dos alto-comerciantes que tinham fortes laos com a coroa portuguesa. A burguesia brasileira, ainda em formao, junto aos setores mais progressistas da classe mdia urbana, influenciadas pelas idias liberais-republicanas que estavam em voga tanto na Europa quanto nos Estados Unidos da Amrica, exigiam mudanas que pareciam ser inevitveis, buscando a Independncia do Brasil. Habilidosamente, a elite brasileira e grande parte da elite portuguesa, atravs de um acordo conseguiram manter a ex-colnia sob o controle dos mesmos segmentos, tendo como grande exemplo a manuteno da escravido. Abrindo mo da dependncia formal, estes conseguiram freiar as idias mais radicais. A manobra, alm de amenizar os riscos de um movimento emancipatrio revolucionrio e popular, correspondeu s necessidades da burguesia europia (principalmente a inglesa), que no estava interessada em colnias presas aos seus vizinhos. Esta burguesia necessitava de novos mercados. Neste contexto, a formao da monarquia constitucional brasileira foi um prato cheio para que a elite hegemnica da poca adiasse em algumas dcadas sua inevitvel substituio. Mesmo com grande parte da elite nacional e internacional tendo interesse no regime monrquico brasileiro, este continuou a ser contextado de vrias formas, desde as lutas institucionais travada por parlamentares adeptos das idias liberais at a luta armada, tendo como grande exemplo a Confederao do Equador. A resistncia ao novo regime no se deu s pela esquerda. A resistncia de militares portugueses tambm foi notvel nos primeiros meses aps a proclamao da Independncia, principalmente na Bahia onde o confronto armado durou vrios meses. O carter draconiano do novo regime brasileiro j podia ser sentido no prprio ato de proclamao de Pedro como Dom Pedro I, Imperador do Brasil, antes mesmo da elaborao de um documento que legitimasse tal esfera de poder. Este documento, no

caso a primeira constituio do Brasil, s ficaria pronto em 1924, afirmando novamente o carter draconiano do regime monrquico, j que a Assemblia Constituinte eleita em 1923 dissolvida por divergncias com o prprio Imperador, que decide escolher um novo grupo para apresentar a constituio que foi outorgada. Mesmo com todas as arbitrariedades, Dom Pedro e o setor conservador da elite brasileira no abriram mo de instrumentos polticos que pudessem servir como vlvula de escape para que as ideias liberais no estourassem de uma maneira que ameaasse de fato o regime monrquico. A diviso entre os trs poderes (executivo, legislativo e judicirio), principal representao republicana na superestrutura de uma sociedade foi mantida, porm, com um poder acima dos outros, o poder moderador, exercido pelo Imperador brasileiro. Para defender o regime monrquico, os idelogos deste sistema no Brasil utilizaram diversas artimanhas retricas e apelaes metafsicas. A velha idia de que o soberano de uma nao representa a vontade divina e o nico caminho capaz de levar o bem ao povo e agradar a Deus, foi novamente utilizada. De acordo com estes, o trono do Imprio brasileiro deveria ser ocupado por um herdeiro legtmo do Imprio portugus, no qual anteriormente pertencia o Brasil. Dando uma faceta mais moderna, estes adimitiam a razo e os valores liberais, buscando uma juno entre a vontade divina e as necessidades populares. Na prtica no passava de pura demagogia. Este mesmo poder monrquico explica em grande parte (podemos citar outros fatores, como a perda de influncia da metrple espanhola, a vinda da famlia real para o Brasil em 1808, etc.) a manuteno da unidade territorial brasileira, diferente das ex-colnias da Espanha, que se dividiram em diversas repblicas, em sua maioria, existentes at hoje. A ruptura poltica ocorrida com a Independncia do Brasil e consequentemente com a formao da monarquia no correspondeu uma ruptura econmica e social profunda. O processo de transio do poder poltico e do regime econmico foi muito alm da luta pela independncia e at mesmo da luta pela republica. Mais de cem anos separam a Independncia formal da consolidao do capitalismo no pas. Um parto dolorido no qual a elite demorou para largar o osso e mesmo com todos os erros e desgastes ( como a derrota na Guerra Cisplatina e a consequente independncia do Uruguai, ou na participao na Guerra do Paraguai e na represso aos diversos movimentos populares) esta soube agir habilidosamente entre seus aliados e adversrios, nacionais ou internacionais. A adoo de um regime monrquico, nico na Amrica Latina, tem valor histrico grande, pois nos ajuda a compreender a raz de tantas insuficincias que mais parecem caduquices histricas. Referncias bibliogrficas CLOCLET, Ana Rosa. De Imprio a Nao. Disponvel em: http://www.revistadehistoria.com.br/v2/home/?go=detalhe&id=1110. Acessado no dia 09 de Outubro de 2009. OLIVEIRA, Eduardo Romero de. A Idia de Imprio e a formao da Monarquia Constitucional no Brasil (Portugal Brasil, 1772 1824). Disponvel em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S141377042005000100003&script=sci_arttext PRADO JR. Caio. Histria econmica do Brasil. Brasiliense. Braslia. 1981

SODR, Nelson Werneck. A formao da burguesia brasileira

Observao: - Produzido originalmente como um trabalho apresentado por mim durante a graduo em Histria. Nesta publicao efetuei algumas pequenas modificaes para deixar o texto menos denso e mais acessvel. Se algum ficar com alguma dvida sobre o tema pode entrar em contato diretamente comigo.