Cliente: CNPJ:
MERCOSUL BRASIL COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA 07.653.07210001-87
Endereço:
Rua Clóvis Luiz de Nardi, 185 - Zona Industria l – Caçador SC- BRASIL
Município: UF: Tel.: Fax:
Caçador SC (49)3563-1089
Data de Auditoria: CEP: I.M/ I.E:
89500 -000 255087080
14 e 15/08/2018
Tipo de Auditoria:
Documentação de Referência:
Escopo: INDICADOR DE PRESSÃO PARA EXTINTOR - Marca: EXTINSUL • Modelo: MD 03 - 1,3 Moa; e MD 02
- 1 ,00 Mpa.
Objetivo: Avaliar a conformidade do sistema de gestão da qualidade e produto em relação à norma de referência
e coleta de amostras.
Na data de 14 de agosto de 2018 às 16:00 hs, foi realizada a reunião de abertura na sede da empresa na Rua
Clóvis Luiz de Nardi, 185 - Zona Industria l – Caçador SC- BRASIL, com a presença do representante da empresa
auditada.
Que durante a reunião de abertura, foi explicado os objetivos da auditoria, a sistemática a ser aplicada durante a
atividade, encerrado a reunião de abertura passou a iniciar a avaliação técnica e os requisitos do SGQ.
As 13:00 horas do dia 15 de agosto de 2018, foi aberta a reunião de encerramento, com a presença do
representante da empresa auditada.
Foi explicado todos os pontos analisados, incluindo as não conformidades e explicado o processo de auditoria de
follow-up.
Foi esclarecido que as amostras deverão ser encaminhadas ao Laboratório: Tork Controle Tecnológico de
Materiais LTDA, para a realização dos ensaios químicos dos produtos. Caso não ocorra nenhuma não
conformidade o processo segue para análise e decisão da concessão da certificação.
1 – Avaliação da implantação do Sistema de Gestão da Qualidade, tendo como referência a Norma ABNT NBR
ISO 9001:2008
Não Conformidade: Não evidenciado os registros das escolaridades dos colaboradores Eduardo Basquera e
Adelvo Basquera, o para as competências e habilidades dos seus colaboradores conforme descrito no
próprio manual da qualidade item 5.5.
Não Conformidade: Não foi realizado a auditoria interna do ano de 2017, contrariando o item 8.2.2 do MQ –
Manual da Qualidade revisão 02 página 20.
Evidência: Não foi evidenciado quaisquer registros dos relatórios de auditoria interna pois as mesmas não
foram realizadas conforme descrito diz que a organização tem que ser realizada semestralmente.
Não Conformidade: Não foi realizado o registro do Cronograma de auditoria interna contrariando o
procedimento PO 11 Auditoria interna revisão 00, item 2 do procedimento.
Evidência: Não foi evidenciado qualquer registro dos documentos acima citado.
Não Conformidade: Não foi realizado a pesquisa de satisfação de clientes referente ao ano de 2017 e
até o momento a organização não tinha realizado qualquer pesquisa.
Evidência: Não foi evidenciado o envio do FORM 20 - PESQUISA DE SATISFAÇÃO revisão 00, para
qualquer cliente.
Não Conformidade: Não foi realizado análise critica pela direção conforme item 5.7 do manual da
qualidade páginas 13 e 14.
Evidência: Não foi evidenciado o registro de análise crítica pela direção referente ao ano de 2017.
Produtos coletados:
Indicador de pressão para extintor marca Extinsul modelo MD 03 – 1,3 Moa:
Lacres:
Prova: 521, lote 18-00343970, Contra prova 523 lote 18-00343970 e Testemunha 522 lote 18-00343970, selo da
Tecetec 005
4 - Marcação do Produto:
Durante a atividade foi evidenciado que os rótulos possuem todas as informações previstas no item 5.16 da
Portaria INMETRO nº 343/2014, [Indicador de pressão para extintor marca Extinsul modelo MD 03 – 1,3 Moa]
e [Indicador de pressão para extintor marca Extinsul modelo MD 02 – 1,0 Moa].
5 – Tratamento de Reclamações:
Durante a atividade foi evidenciado que a organização não teve nenhuma reclamação de clientes até o ato
momento da auditoria.
6 – Ensaios
Oportunidade de melhoria:
Não evidenciado.
11 - Conclusão:
Foram avaliados o sistema de gestão da qualidade elaborado conforme a norma ABNT NBR ISO 9001:2008, o
processo produtivo e realizado algumas entrevistas com o pessoal envolvido na produção do produto e da
administração, constatando que atende aos requisitos do Regulamento RIE-GOP-108 do TECETEC.
A condução da avaliação pela equipe auditora, junto ao auditado transcorreu com imparcialidade e sem conflitos
de interesse.
Os Relatórios de Ensaios emitidos recentes durante a vigência do registro do objeto junto ao INMETRO, foram
considerados aceitáveis.
Devido a aceitação de alguns Relatórios de Ensaios, foram coletados parcialmente amostras de forma a confirmar
a conformidade do produto aos requisitos normativos.
Amostras serão encaminhadas aos laboratórios de ensaios acordado, pelo auditado, conforme previsto para o
programa de certificação do produto e no Relatório de Coleta de Amostra.
Assim que o laboratório emitir os resultados será emitido o Relatório de Análise dos Ensaios e caso não houver
não conformidade, recomendo que seja mantida a certificação do produto, mais deixo uma ressalva que a
organização seja monitorada até o fim do processo após concluir todas a não conformidades e os resultados dos
ensaios feitos pelo laboratório.