PFF - Av - Instabilidade Local 3

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS – UFAL
Curso Básico de Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio
AULA VIRTUAL
(resolução de exercícios)
INSTABILIDADE LOCAL EM PERFIS FORMADOS

A FRIO SUBMETIDOS AO MOMENTO FLETOR
(Versão 1)
Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
(2020)
O trabalho AULA VIRTUAL: INSTABILIDADE LOCAL EM PERFIS FORMADOS A FRIO SUBMETIDOS AO MOMENTO

FLETOR de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-
NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.
Aviso Importante:
O usuário é o único responsável por todo e qualquer uso que

venha a fazer deste material, cabendo ao próprio usuário verificar
e validar as informações nele apresentadas, ficando as
instituições e os autores nele mencionados isentos de quaisquer
responsabilidades legais ou de qualquer outra natureza. Ao fazer
uso deste material o usuário declara concordar com os termos
apresentados.
Introduçã MLE MLE MLE MS Conclusã
o (E1) (E2) (E3) E o
Olá! Nesta aula virtual

analisaremos o caso de
PFFs submetidos a uma
distribuição linear de
tensões normais, Você pode seguir a
situação que ocorre em sequência regular
barras submetidas ao desta aula ou então
momento fletor. clicar no menu
acima para ir
diretamente para
algum ponto
específico.
o (E1) (E2) (E3) E o
Dê uma olhada na figura ao lado,

ela ilustra a seção transversal de um
PFF submetida a uma distribuição
linear de tensões.
o (E1) (E2) (E3) E o
O objetivo desta aula é apresentar o processo de

determinação do momento de inércia efetivo
(Igxef) e do módulo elástico efetivo (Wgxef),
propriedades estas que são necessárias para
verificação do perfil ao momento fletor.
o (E1) (E2) (E3) E o
A figura ao lado mostra a seção transversal de

Enrijecedor um perfil U enrijecido submetido a um
Começaremos nossa discussão momento fletor, o qual provoca uma
pelo Método da Largura Efetiva distribuição de tensões normais que varia
(MLE), depois veremos o Método Mesa Comprimida linearmente.
da Seção Efetiva (MSE). Clique Alma
para iniciar. A fibra mais afastada da parte superior está
submetida a um valor máximo de compressão
(), enquanto a fibra mais afastada da parte
inferior está submetida a um valor máximo de
tração (+).
A aplicação do MLE requer que consideremos

a distribuição de tensões nos elementos planos
que integram a seção transversal do perfil.
Dessa forma, para a seção mostrada na figura

ao lado, é necessário analisar enrijecedores,
mesas e alma.
Lembre-se, antes de começarmos, que os

trechos planos são obtidos descontando-se os
trechos curvos da largura total. Clique para
visualizá-los na figura ao lado.
o (E1) (E2) (E3) E o
Analisaremos o caso de
flexão em relação ao eixo A figura ao lado mostra a seção transversal de
de maior inércia, que é Enrijecedor um perfil U enrijecido submetido a um
situação mais comum em momento fletor, o qual provoca uma
peças trabalhando à flexão distribuição de tensões normais que varia
simples. Mesa Comprimida linearmente.
Alma
Começaremos pelo A fibra mais afastada da parte superior está
MLE. Clique para submetida a um valor máximo de compressão
avançar. (), enquanto a fibra mais afastada da parte
inferior está submetida a um valor máximo de
tração (+).
A aplicação do MLE requer que consideremos

a distribuição de tensões nos elementos planos
que integram a seção transversal do perfil.
Dessa forma, para a seção mostrada na figura

ao lado, é necessário analisar enrijecedores,
mesas e alma.
Lembre-se, antes de começarmos, que os

trechos planos são obtidos descontando-se os
trechos curvos da largura total. Clique para
visualizá-los na figura ao lado.
o (E1) (E2) (E3) E o
flexão em relação ao eixo
de maior inércia, que é
situação mais comum em
peças trabalhando à flexão
simples.
A MESA COMPRIMIDA
Começaremos pelo
MLE. Clique para Por conta da pequena espessura do perfil,
avançar. pode-se admitir que as mesas estão submetidas
a uma tensão uniforme (ver linha em negrito
no trecho em destaque na figura ao lado).
Nos interessa, neste caso, a mesa superior, que

por estar submetida a tensões de compressão
pode sofrer instabilidade local, o que implica,
então, na necessidade de se calcular sua
largura efetiva (bef).
A mesa inferior está tracionada, não havendo,

portanto, possibilidade de instabilidade local,
sendo sua largura considerada totalmente
efetiva.
Como a mesa superior está submetida a tensão

uniforme de compressão, o MLE recomenda
adotar k = 4,00 para o coeficiente de
flambagem local.
o (E1) (E2) (E3) E o
peças trabalhando à flexão O ENRIJECEDOR COMPRIMIDO
simples.
Entre os enrijecedores de borda também nos
Começaremos pelo interessa aquele localizado na região superior,
MLE. Clique para justamente por conta das tensões de
avançar. compressão nele atuantes (ver linhas em
negrito).
Note que a distribuição de tensões é linear e

não apresenta inversão de sinal, o valor
máximo atua na extremidade superior do
trecho plano, enquanto o mínimo atua em sua
extremidade livre.
Obviamente, o cálculo do coeficiente de

flambagem local k é feito levando em
consideração essa distribuição de tensões.
As Tabelas 5 e 6 da NBR 14762:2010, as quais

serão mostradas resumidamente mais adiante,
apresentam as expressões para determinação
desse coeficiente.
o (E1) (E2) (E3) E o
peças trabalhando à flexão
simples.
Começaremos pelo
MLE. Clique para
avançar.
A ALMA
A alma do perfil, por sua vez, está submetida a

uma distribuição de tensões com inversão de
sinal, conforme mostra a figura ao lado.
Considerando o trecho plano, a tensão máxima

de tração ocorre na parte inferior, enquanto a
tensão máxima de compressão ocorre na parte
superior (ver linhas em negrito na figura).
O cálculo do coeficiente de flambagem k

depende dessas tensões máximas, e as
expressões a serem empregadas também estão
indicadas nas Tabelas 5 e 6 da NBR
14762:2010.
o (E1) (E2) (E3) E o
Um resumo da marcha de cálculo do MLE 𝐷𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎 çã𝑜 𝑑𝑒 𝑏

está indicado no diagrama ao lado. Clique
para visualizar as expressões recomendadas
pela NBR 14762:2010 para determinação do
coeficiente de flambagem para elemento AA e 𝐷𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎 çã𝑜 𝑑𝑒 𝑘
AL.
𝑏
𝑡
𝜆𝑝 =
0,95
√ 𝑘𝐸
𝜎
Se p ≤ 0,673: 𝑏𝑒𝑓 =𝑏
Se p > 0,673: 𝑏𝑒𝑓 =

(
𝑏 1−
0,22
𝜆𝑝 ) ≤𝑏
𝜆𝑝
Calcular as propriedades efetivas da

seção considerando os eventuais
rebaixamentos do centroide
o (E1) (E2) (E3) E o
Observe esta tabela com calma. Perceba que

surgiu um parâmetro  que relaciona as
tensões nas extremidades do elemento, e é
com a ajuda desse parâmetro que
COEFICIENTES DE FLAMBAGEM LOCAL (k) PARA ELEMENTOS AA
determinaremos o coeficiente de flambagem
local k. No caso, a tabela ao lado deve ser
aplicada aos elementos AA. Clique para Caso A Caso B Caso C Caso D
visualizar a tabela a ser empregada no caso de
elementos AL.
– –
– + – +
𝜎2
𝜎 𝜎2 𝜓= ≤− 0,236
𝑘=4,00 0< 𝜓 = 2 ≤ 1,0 − 0,236 <𝜓 = ≤0 𝜎1
𝜎1 𝜎1
𝑏𝑒𝑓 1=𝑏 𝑒𝑓 / ( 3 −𝜓 ) 𝑏𝑒𝑓 1=𝑏 𝑒𝑓 / ( 3 −𝜓 )
𝑏𝑒𝑓 1=𝑏 𝑒𝑓 / ( 3 −𝜓 )
𝑏𝑒𝑓 2=𝑏 𝑒𝑓 −𝑏 𝑒𝑓 ,1 𝑏𝑒𝑓 2=0,5 𝑏𝑒𝑓
𝑏𝑒𝑓 2=𝑏 𝑒𝑓 −𝑏 𝑒𝑓 ,1
𝑘= 4+ 2 ( 1 − 𝜓 )+ 2 ( 1 − 𝜓 )
3 𝑠𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑏𝑒𝑓 ,1 +𝑏𝑒𝑓 2 ≤ 𝑏 𝑐
𝑘= 4+ 2 ( 1 − 𝜓 )+ 2 ( 1 − 𝜓 )3
𝑘= 4+ 2 ( 1 − 𝜓 )+ 2 ( 1 − 𝜓 ) 3
o (E1) (E2) (E3) E o
Observe esta tabela com calma. Perceba que

surgiu um parâmetro  que relaciona as
tensões nas extremidades do elemento, e é
com a ajuda desse parâmetro que COEFICIENTES DE FLAMBAGEM LOCAL (k) PARA ELEMENTOS AL
determinaremos o coeficiente de flambagem
local k. No caso, a tabela ao lado deve ser
aplicada aos elementos AA. Clique para Caso A Caso B Caso C Caso D
visualizar a tabela a ser empregada no caso de
elementos AL.
+ –
– – –
– +
𝜎2 𝜎2 𝜎2
𝑘=0,43 0≤ 𝜓= <1,0 −1,0 ≤ 𝜓 = <0 − 1,0 ≤ 𝜓 = <1,0
𝜎1 𝜎1 𝜎1
0,578
𝑘= 𝑘=1,7 − 5 𝜓 +17,1 𝜓 2 𝑘=0,57 −0,21 𝜓 + 0,07 𝜓 2
𝜓+ 0,34
o (E1) (E2) (E3) E o
Vejamos agora os critérios

recomedados pela NBR 14762:2010 Determinação de kL
para aplicação do Método da Seção
Efetiva (MSE). A marcha de cálculo
está indicada no diagrama ao lado.
𝜋2 𝐸
𝑀 𝐿 =𝑘 𝐿 𝑊𝑐
( )
2
Após observar o 𝑏
12 ( 1− 𝜈 ) 𝑤
2
diagrama, clique 𝑡
para avançar.
√
Início de Escoamento da Seção Efetiva: 𝝈 =𝒇 𝒚
𝑊
𝜆𝑝 =
𝑀𝐿 Instabilidade Lateral com Torção: 𝝈 =𝝌 𝑭𝑳𝑻 𝒇 𝒚
Início do Escoamento da Instabilidade Lateral com

Seção Efetiva Torção
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝜆𝑝 ≤ 0,673 →𝑊 𝑒𝑓 =𝑊 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝜆𝑝 ≤ 0,673 →𝑊 𝑐 ,𝑒𝑓 =𝑊 𝑐
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝜆𝑝 > 0,673 →𝑊 𝑒𝑓 =𝑊 1 −

( )
0 , 22 1
𝜆𝑝 𝜆𝑝
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝜆𝑝 > 0,673 →𝑊 𝑒𝑓 =𝑊 𝑐 1 − ( )
0 , 22 1
𝜆𝑝 𝜆𝑝
o (E1) (E2) (E3) E o
Para aplicação do MSE é necessário determinar Coeficiente de flambagem local kL para barras sob flexão simples em torno do eixo de maior
o coeficiente de flambagem local kL, o qual inércia
depende da seção como um todo. Observe, na
tabela ao lado, que as expressões recomendadas
Caso a: Seções U Simples e Z Simples
pela norma são aplicáveis apenas aos casos de 𝑘𝐿 =𝜂 −1,843
flexão em relação ao eixo de maior inércia.
(0,1 ≤𝜂 ≤1,0)
Caso b: Seções U Enrijecido, Z Enrijecido e Cartola

𝑘 𝐿 = 𝑎 −𝑏 ( 𝜇 − 0,2 )
𝑎=81−730 𝜂 + 4261 𝜂 2 −12304 𝜂 3+17919 𝜂 4 −12796 𝜂 5 +3574 𝜂 6

𝑏=0 𝑝𝑎𝑟𝑎 0,1 ≤ 𝜇 ≤ 0,2 𝑒 0,2 ≤ 𝜂 ≤ 1,0
𝑏=0 𝑝𝑎𝑟𝑎 0,2<𝜇 ≤ 0,3 𝑒 0,6 <𝜂 ≤ 1,0
𝑏=320 −2788 𝜂 +13458 𝜂 2 − 27667 𝜂 3 +19167 𝜂 4
𝑝𝑎𝑟𝑎 0,2<𝜇 ≤ 0,3 𝑒 0,2 ≤ 𝜂 ≤ 0,6
Caso d : Seções tubulares com solda de costura contínua

𝑘𝐿 =14,5+178 𝜂 − 602𝜂 2+ 649𝜂 3 − 234 𝜂 4
Obs.: (0,1 ≤𝜂 ≤1,0)
Para mais detalhes, consulte a Tabela 12
da NBR 14762:2010.
o (E1) (E2) (E3) E o
Para o estado-limite último de início de escoamento da seção transversal,
determine o módulo elástico efetivo (Wgef) para os perfis listados a seguir,
adotando aço com tensão de escoamento de 380MPa.
Após esta breve introdução, faremos agora os a) U 125 x 50 x 2,00

exercícios indicados no quadro ao lado, leia b) U 125 x 50 x 1,50
atentamente o enunciado e depois clique para c) U 125 x 50 x 1,20
avançar.
Admita que os perfis estão submetidos a um momento fletor que traciona a
parte inferior e comprime a parte superior, e que o início de escoamento
ocorre, justamente, no trecho comprimido. A distribuição de tensões está
indicada na figura abaixo.
 = fy =  38 kN/cm2
-
Posição
original do
centróide
bw – 2t – 2ri
+
b f – t – ri
o (E1) (E2) (E3) E o
Começaremos nosso estudo pelo Método

da Largura Efetiva (MLE). Algumas partes
serão muito repetitivas, contudo, nos darão
uma visão bastante abrangente do processo
de aplicação deste método.
Método da Largura Efetiva (MLE)

o (E1) (E2) (E3) E o
No exemplo 1 analisaremos um perfil U 125

x 50 x 2,00, cujas propriedades da seção bruta
são: A = 4,37cm2; Ix = 103,38cm4 e Wx =
16,54cm3.
MLE - Exemplo 1
RESOLUÇÃO PELO MÉTODO DA LARGURA
o (E1) (E2) (E3) E o EFETIVA
Vamos começar? 1. AVALIAÇÃO DA MESA COMPRIMIDA
1.1 – Determinação da largura efetiva

Observe na figura MESA COMPRIMIDA
abaixo que YG0 é a b = 5,0 – 0,2 – 0,2 = 4,6cm
posição original do A mesa é um elemento AL para o qual devemos
b/t = 4,6/0,2 = 23 adotar k = 0,43. O primeiro passo consiste,
centróide da seção
transversal. Precisamos então, em se determinar sua largura efetiva (bef).
k = 0,43
dessa informação para
começar a resolução.
Clique para avançar.
EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00

(A = 4,37cm2 / Ix = 103,38cm4 / Wx = 16,54cm3)
Aret1
 =  38 kN/cm2
- 1.2 – Determinação da área a “retirar” da mesa comprimida

bef YG0 = 0,5bw
YG0 = 6,25cm
Lret(m) = b – bef1 Aret1 = Lret1  t Aef1 = A – Aret1
bw – 2t – 2ri
Lret(m) = 4,60 – 2,468 Aret1 = 2,132 x 0,2 Aef1 = 4,37 – 0,426
Lret(m) = = 2,132cm Aret1 = 0,426cm2 Aef1 = 3,944cm2
1.3 – Parcela de Ix a “retirar” da seção transversal
+ 𝐿 𝑟𝑒𝑡 1 × 𝑡 3 2,132 ×0,2

3
𝐼 𝑥𝑟𝑒𝑡 1= + 𝐴 𝑟𝑒𝑡 1 × ( 𝑑 1 )2= +0426 × 6,152
12 12
+
𝑰 𝒙𝒓𝒆𝒕 𝟏=𝟏𝟔 , 𝟏𝟑𝟐 𝒄𝒎𝟐
b f – t – ri

Observe na figura
posição original do
b/t = 4,6/0,2 = 23
transversal. Precisamos k = 0,43
EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00

MESA COMPRIMIDA
(A = 4,37cm2 / Ix = 103,38cm4 / Wx = 16,54cm3)
Com base na largura efetiva nós determinamos
Aret1 as parcelas de largura (Lret1) e de área (Aret1) que
 =  38 kN/cm2
devem ser “retiradas”, e assim encontramos a
área efetiva da seção (Aef1) levando em
bef consideração a influência da mesa comprimida.
YG0 = 0,5bw
YG0 = 6,25cm
Note que a área efetiva é obtida descontando-se a
bw – 2t – 2ri
Lret(m) = 4,60 – 2,468 Aret1 = 2,132 x 0,2 Aef1 = 4,37 – 0,426 parcela não efetiva (ver os cálculos no quadro ao
lado e o detalhe em vermelho na figura).
Lret(m) = = 2,132cm Aret1 = 0,426cm2 Aef1 = 3,944cm2
1.3 – Parcela de Ix a “retirar” da seção transversal Obs.:

Para facilitar os cálculos adotaremos os índices
+ 𝐿 𝑟𝑒𝑡 1 × 𝑡 3 3 “1” para designar as variáveis relacionadas à
2,132 ×0,2
𝐼 𝑥𝑟𝑒𝑡 1= + 𝐴 𝑟𝑒𝑡 1 × ( 𝑑 1 )2= +0426 × 6,152 mesa comprimida e “2” para designar as
12 12
+ variáveis relacionadas à alma.
𝑰 𝒙𝒓𝒆𝒕 𝟏=𝟏𝟔 , 𝟏𝟑𝟐 𝒄𝒎𝟐
b f – t – ri

Observe na figura
posição original do
b/t = 4,6/0,2 = 23
transversal. Precisamos k = 0,43
EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00

(A = 4,37cm2 / Ix = 103,38cm4 / Wx = 16,54cm3)
Aret1
 =  38 kN/cm2

bef YG0 = 0,5bw
YG0 = 6,25cm
bw – 2t – 2ri
Lret(m) = 4,60 – 2,468 Aret1 = 2,132 x 0,2 Aef1 = 4,37 – 0,426
Lret(m) = = 2,132cm Aret1 = 0,426cm2 Aef1 = 3,944cm2 MESA COMPRIMIDA
1.3 – Parcela de Ix a “retirar” da seção transversal Havendo um trecho da mesa a ser

desconsiderado, é preciso retirar também uma
+ 𝐿 𝑟𝑒𝑡 1 × 𝑡 3 3 parcela do momento de inércia (Ixret1), pois
2,132 ×0,2
𝐼 𝑥𝑟𝑒𝑡 1= + 𝐴 𝑟𝑒𝑡 1 × ( 𝑑 1 )2= +0426 × 6,152 obviamente esta propriedades geométrica
12 12
+ também é afetada.
𝑰 𝒙𝒓𝒆𝒕 𝟏=𝟏𝟔 , 𝟏𝟑𝟐 𝒄𝒎𝟐
b f – t – ri
MESA COMPRIMIDA
Vamos começar? 1.4 – Rebaixamento do centróide devido a Aret1
A “retirada” de um trecho da mesa comprimida
Observe na figura Aret1 = 0,426cm2 altera a geometria do perfil, fazendo-o perder a
abaixo que YG0 é a simetria em relação ao eixo x-x.
posição original do Aef1 = 3,944cm2 Com isso, torna-se necessário calcular a nova
𝐴 𝑟𝑒𝑡 1 𝑦 1 posição do centróide, o qual sofrerá um
transversal. Precisamos =
𝐴 𝑒𝑓 1 𝑑 1 rebaixamento de intensidade y1 em relação a sua
começar a resolução. posição original. Clique para visualizar o
𝐴 𝑟𝑒𝑡 1
Clique para avançar. 𝑦 1 = ( 0,5 𝑏𝑤 −0,5 𝑡 ) × rebaixamento y1 na figura ao lado.
𝐴 𝑒𝑓 1
0,426
𝑦 1 =6 , 15 × Com base em uma relação de proporcionalidade
EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00 3,944
entre áreas (Aret1 e Aef1) e distâncias (y1 e d1), nós
(A = 4,37cm2 / Ix = 103,38cm4 / Wx = 16,54cm3)
𝒚 𝟏=𝟎 , 𝟔𝟔𝟓𝒄𝒎 determinamos o rebaixamento do centróide da
seção devido a Aret1.
Aret1
 =  38 kN/cm2
1.5 – Nova posição do centróide
Note que d1 é a distância da linha média da mesa
- comprimida em relação ao centróide original da
YG1 = YG0 + y1 seção (ver na figura), e que essa grandeza é
bef d1 = YG0  0,5t
d1 = 6,15cm necessária para determinação de y1.
YG1 = 6,25 + 0,665
bw – 2t – 2ri
y1
YG1 = 6,915cm
+
b f – t – ri
Vamos começar? 1.4 – Rebaixamento do centroide devido a Aret1
Observe na figura Aret1 = 0,426cm2

abaixo que YG0 é a
posição original do Aef1 = 3,944cm2
𝐴 𝑟𝑒𝑡 1 𝑦 1
transversal. Precisamos =
𝐴 𝑒𝑓 1 𝑑 1
começar a resolução. 𝐴 𝑟𝑒𝑡 1
Clique para avançar. 𝑦 1 = ( 0,5 𝑏𝑤 −0,5 𝑡 ) ×
𝐴 𝑒𝑓 1
0,426
MESA COMPRIMIDA
𝑦 1 =6 , 15 ×
EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00 3,944
(A = 4,37cm2 / Ix = 103,38cm4 / Wx = 16,54cm3) Sendo YG0 a posição inicial do centróide (é o
𝒚 𝟏=𝟎 , 𝟔𝟔𝟓𝒄𝒎 valor que aparece na tabela de propriedades
geométricas), e y1 o rebaixamento devido ao
Aret1
 =  38 kN/cm2
1.5 – Nova Posição do Centróide
trecho não efetivo da mesa comprimida, obtemos
a nova posição do centroide (YG1) fazendo:
-
YG1 = YG0 + y1 YG1 = YG0 + y1
bef d1 = YG0  0,5t
d1 = 6,15cm
YG1 = 6,25 + 0,665 Se, mais adiante, houve necessidade de um novo
bw – 2t – 2ri
rebaixamento do centróide devido a algum

y1
YG1 = 6,915cm trecho não efetivo da alma, o qual chamaremos
de y2, a nova posição será dada por:
YG2 = YG1 + y2
+
ou, alternativamente:
+
YG2 = YG0 + y1 + y2
b f – t – ri
ALMA
O passo seguinte consiste 2. AVALIAÇÃO DA ALMA
em calcular a largura Considerando agora o trecho plano da alma,
2.1 – Determinação da largura efetiva percebe-se que uma extremidade está submetido
efetiva da alma e, se for o
caso, o rebaixamento do a uma tensão de compressão 1 e a outra a uma
b = 125 – 2 x 0,2 – 2 x 0,2 = 11,70cm
centróide correspondente tensão de tração 2 (ver figura).
ao trecho não efetivo. b/t = 11,70/0,2 = 58,5
Clique para avançar. Lembrando o que a distribuição de tensões é
linear e que o início de escoamento ocorre na
mesa comprimida, basta empregar as relações de
proporcionalidade para determinar a tensão em
qualquer ponto da seção, e assim determinamos
1 e 2.
EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00
(A = 4,37cm2 / Ix = 103,38cm4 / Wx = 16,54cm3) k = 4 + 2(1 - ) + 2(1 - )2 = 19,173
bc e bt (ver figura) são as parcelas da alma que
estão submetidas, respectivamente, a compressão
 =  38 kN/cm2 e tração.
- Depois disso, recorrendo às equações
1 apresentadas pela Tabela 5 da NBR 14762:2010,
YG1 = 6,915cm
determinamos o fator , o coeficiente de

A alma do perfil é totalmente efetiva!
bc flambagem local k e a largura efetiva do
a = bw – 2t – 2ri
elemento.
bt
2 2.2 – Determinação da nova posição do centróide

+
YG-Final = YG1 = 6,915cm
b f – t – ri
O passo seguinte consiste 2. AVALIAÇÃO DA ALMA

em calcular a largura
efetiva da alma e, se for o
caso, o rebaixamento do
b = 125 – 2 x 0,2 – 2 x 0,2 = 11,70cm
centróide correspondente
ao trecho não efetivo. b/t = 11,70/0,2 = 58,5
EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00

(A = 4,37cm2 / Ix = 103,38cm4 / Wx = 16,54cm3) k = 4 + 2(1 - ) + 2(1 - )2 = 19,173
 =  38 kN/cm2
-
1
YG1 = 6,915cm
A alma do perfil é totalmente efetiva!

bc
a = bw – 2t – 2ri
ALMA
Percebe-se que, para a situação analisada, não

bt houve necessidade de se reduzir a largura da
2 alma, pois foi obtido p < 0,673. Sendo assim, a
2.2 – Determinação da nova posição do centróide
+ posição final do centroide é aquela determinada
YG-Final = YG1 = 6,915cm no passo anterior.
b f – t – ri
ALMA
O passo seguinte consiste 3. DETERMINAÇÃO DE IGxef e WGxef
em calcular a largura Levando em consideração o caso geral, no qual
efetiva da alma e, se for o Ixret = Ixret1 + Ixret2 = 16,132 + 0 tanto a mesa comprimida quanto a alma possuem
caso, o rebaixamento do trechos a desconsiderar, a área e momento de
centróide correspondente Ixret = 16,132cm4 inércia efetivos são dados, respectivamente, por:
ao trecho não efetivo.
Clique para avançar. Ixef = Ix – Ixret Aef = A – Aret1 – Aret2;
Ixef = Ix – Ixret1 – Ixret2;
Ixef = 103,38– 16,132
Como, no caso em questão, a alma resultou
Ixef = 87,248cm4 totalmente efetiva, as parcelas de redução da área
e do momento de inércia relacionados a ela serão
EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00 Aplicando o teorema dos eixos paralelos: nulos, ou seja:
(A = 4,37cm2 / Ix = 103,38cm4 / Wx = 16,54cm3)
Ixef = IGxef + Aef  d2 Aret2 = 0 cm2;
Ixret2 = 0 cm4.
IGxef = Ixef  Aef  d2
- e assim obtemos o valor de Ixef mostrado no
Onde:
quadro ao lado.
YG0 = 6,25cm
YG1 = 6,915cm
d = YGfinal  YGinicial
a = bw – 2t – 2ri
d = 0,665cm
d IGxef = 87,248  3,944  0,6652
IGxef = 85,505cm4
WGxef = IGxef / yc (onde: yc = Ygfinal)

+
WGxef = 85,505 / 6,915
b f – t – ri
WGxef = 12,364cm3
O passo seguinte consiste 3. DETERMINAÇÃO DE Igxef e Wgxef

em calcular a largura
efetiva da alma e, se for o Ixret = Ixret1 + Ixret2 = 16,132 + 0
caso, o rebaixamento do
centróide correspondente Ixret = 16,132cm4
ao trecho não efetivo.
Clique para avançar. Ixef = Ix – Ixret
Ixef = 103,38– 16,132
Ixef = 87,248cm4
EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00 Aplicando o teorema dos eixos paralelos:

(A = 4,37cm2 / Ix = 103,38cm4 / Wx = 16,54cm3) ALMA
Ixef = IGxef + Aef  d 2
Note que o valor encontrado para Ixef está

IGxef = Ixef  Aef  d 2
relacionado com a posição original do centróide,
- sendo assim, será necessário aplicar o Teorema
Onde: dos Eixos Paralelos para determinar o valor em
YG0 = 6,25cm
relação ao eixo em sua nova posição.

YG1 = 6,915cm
a = bw – 2t – 2ri
Observando a figura ao lado, vemos que d é a

d = 0,665cm
distância entre as posições inicial e final do
d centróide, e assim calculamos Igxef e Wgxef.
Igxef = 87,248  3,944  0,6652
Igxef = 85,505cm4
Wgxef = IGxef / yc (onde: yc = Ygfinal)

+
Wgxef = 85,505 / 6,915
b f – t – ri
Wgxef = 12,364cm3
o (E1) (E2) (E3) E o

são: A = 3,30cm2; Ix = 78,79cm4 e Wx =
12,63cm3.
MLE - Exemplo 2
Vejamos agora o 1. AVALIAÇÃO DA MESA COMPRIMIDA
Exemplo 2. Lembre-se
que, ao se reduzir a 1.1 – Determinação da largura efetiva MESA COMPRIMIDA
espessura da chapa, a b = 5,0 – 0,15 – 0,15 = 4,70cm
expectativa é que os É só repetir os mesmos passos do exercício
fenômenos de b/t = 4,70/0,15 = 31,333 anterior.
instabilidade local
afetem ainda mais as k = 0,43 Note agora que, para uma espessura de chapa
propriedades efetivas. mais fina, a largura efetiva foi menor.
Comparando os casos 1 e 2, temos:
Para t = 2,00mm: bef = 2,468cm

EXEMPLO 2: U 125 x 50 x 1,50 Para t = 1,50mm: bef = 1,929cm
(A = 3,30cm2 / Ix = 78,79cm4 / Wx = 12,63cm3)
Consequentemente, o trecho a desconsiderar no
Aret1 cálculo das propriedades efetivas do exemplo 2
 =  38 kN/cm2 será maior, levando a um maior rebaixamento do
centróide e a menores valores de área e de
-
momento de inércia efetivos.
bef 1.2 – Determinação da área a “retirar” da mesa comprimida
Clique para visualizar a continuação do cálculo.
Lret1 = b – bef1 Aret1 = Lret1  t Aef1 = A – Aret1
bw – 2t – 2ri
Lret1 = 4,70 – 1,929 Aret1 = 2,771 x 0,15 Aef1 = 3,30 – 0,416
Lret1 = = 2,771cm Aret1 = 0,416cm2 Aef1 = 2,884cm2

+
𝐿 𝑟𝑒𝑡 1 × 𝑡 3 2,771 × 0,15
3
𝐼 𝑥𝑟𝑒𝑡 1= + 𝐴 𝑟𝑒𝑡 1 × ( 𝑑 1 )2= + 0,416 × 6,18 2
12 12
b f – t – ri 𝑰 𝒙𝒓𝒆𝒕 𝟏=𝟏𝟓 , 𝟖𝟓𝟐 𝒄𝒎𝟐
Vejamos agora o 1.4 – Rebaixamento do C.G. devido a Aret1
que, ao se reduzir a Aret1 = 0,416cm2 MESA COMPRIMIDA
espessura da chapa, a
expectativa é que os Vê-se, então, que o rebaixamento do centróide
Aef1 = 2,884cm2 no caso 2 foi de fato maior que no caso 1.
fenômenos de
instabilidade local 𝐴 𝑟𝑒𝑡 1 𝑦 1
=
afetem ainda mais as 𝐴 𝑒𝑓 1 𝑑 1 Comparando os dados, temos:
propriedades efetivas. 𝐴 𝑟𝑒𝑡 1
𝑦 1 =( 0,5 𝑏𝑤 −0,5 𝑡 ) × Para t = 2,00mm: y1 = 2,468cm
𝐴 𝑒𝑓 1
YG1 = 6,915cm
0,416
𝑦 1 =6 , 18 ×
2,884
EXEMPLO 2: U 125 x 50 x 1,50 Para t = 1,50mm: y1 = 0,890cm
(A = 3,30cm2 / Ix = 78,79cm4 / Wx = 12,63cm3) 𝒚 𝟏=𝟎 , 𝟖𝟗𝟎 𝒄𝒎 YG1 = 7,140cm
Aret1 O passo seguinte consiste em verificar se há

 =  38 kN/cm2
1.5 – Nova posição do centroide necessidade de rebaixamento devido a alma.
- Sendo a chapa do perfil mais fina, essa
YG1 = YG0 + y1 possibilidade aumenta.
bef
d1 = 0,5bw - 0,5t
d1 = 6,18cm YG1 = 6,25 + 0,890
bw – 2t – 2ri
YG1 = 7,140cm
y1
b f – t – ri
Vejamos agora o 2. AVALIAÇÃO DA ALMA
que, ao se reduzir a 2.1 – Determinação do Coeficiente de Flambagem Local k ALMA
expectativa é que os b = 12,5 – 2 x 0,15 – 2 x 0,15 = 11,9cm Avaliada a influência da mesa comprimida no
fenômenos de cálculo das propriedades efetivas, o passo
instabilidade local b/t = 11,9/0,15 = 79,333 seguinte consiste em determinar a influência da
afetem ainda mais as alma.
propriedades efetivas.
É necessário, então, calcular as tensões 1 e 2
atuantes nas extremidades da largura plana do
bc = YG1 – t – ri = 7,14– 0,15 – 0,15 = 6,84cm elemento.
EXEMPLO 2: U 125 x 50 x 1,50
(A = 3,30cm2 / Ix = 78,79cm4 / Wx = 12,63cm3) O cálculo dessas tensões é feito em função das
bt = a – bc = 11,90 – 6,84 = 5,06cm
larguras bc e bt, que são, respectivamente, as
partes comprimida e tracionada do trecho plano
 =  38 kN/cm2 da alma.
-
1 Note que bc e bt são determinados considerando
YG1 = 7,140cm
o rebaixamento do centróide determinado no

passo anterior, e levando em consideração
bc
a = bw – 2t – 2ri
também a relação de proporcionalidade com a

tensão máxima atuante na mesa comprimida, que
é igual a fy.
bt Como base nesse estudo determinamos o

coeficiente de flambagem k a ser considerado
2 para a alma.
+
b f – t – ri
Vejamos agora o 2.2 – Determinação da Largura Efetiva
Exemplo 2. Lembre-se ALMA
que, ao se reduzir a 13
espessura da chapa, a Na sequência, determinamos o índice de esbeltez
expectativa é que os reduzido (p) e a largura efetiva da alma (bef).
fenômenos de
instabilidade local Note que, desta vez, obtivemos p > 0,673 e,
afetem ainda mais as consequentemente bef < b.
EXEMPLO 2: U 125 x 50 x 1,50

(A = 3,30cm2 / Ix = 78,79cm4 / Wx = 12,63cm3)
 =  38 kN/cm2
-
bef1 1
YG1 = 7,140cm
Lembrando que bc = 6,84cm, obtemos:

bc
a = bw – 2t – 2ri
bef2 A alma é totalmente efetiva!
2.3 – Posição Final do Centroide

bt Como alma é totalmente efetiva, a posição final do centroide é
aquela determinada no passo anterior
2
+ YG-Final = YG1 = 7,14cm
Posição Final do
b f – t – ri
Centróide
expectativa é que os
fenômenos de
instabilidade local
afetem ainda mais as
ALMA
EXEMPLO 2: U 125 x 50 x 1,50 Note que, como o trecho não efetivo fica no
(A = 3,30cm2 / Ix = 78,79cm4 / Wx = 12,63cm3) meio do elemento (é o trecho em vermelho na
figura ao lado), surgem duas larguras efetivas,
uma de cada lado do trecho não efetivo, e que
 =  38 kN/cm2 são chamadas de bef,1 e bef2.
-
Observe também que as larguras efetivas bef,1 e
bef1 1
bef,2 estão localizadas no trecho comprimido da
YG1 = 7,140cm
Lembrando que bc = 6,84cm, obtemos: alma, ou seja, no trecho cuja largura total é dada
bc
a = bw – 2t – 2ri
bc.
Percebe-se que, embora tenhamos encontrado p
2.3 – Posição Final do Centroide > 0,673, a soma entre as larguras efetivas bef,1 e
bt bef,2 resultou maior que bc, o que significa que a
Como alma é totalmente efetiva, a posição final do centroide é
aquela determinada no passo anterior alma é totalmente efetiva.
2
+ YG-Final = YG1 = 7,14cm
Posição Final do Centróide
b f – t – ri
expectativa é que os
fenômenos de
instabilidade local
EXEMPLO 2: U 125 x 50 x 1,50

(A = 3,30cm2 / Ix = 78,79cm4 / Wx = 12,63cm3)
 =  38 kN/cm2
-
bef1 1
YG1 = 7,140cm
Lembrando que bc = 6,84cm, obtemos:

bc
a = bw – 2t – 2ri
2.3 – Posição Final do Centroide ALMA

bt Como alma é totalmente efetiva, a posição final do centróide é Sendo a alma totalmente efetiva, não há
aquela determinada no passo anterior. necessidade de se fazer novo rebaixamento do
2
+ centróide.
YG-Final = YG1 = 7,14cm
Posição Final do
b f – t – ri Centróide
Vejamos agora o 3. DETERMINAÇÃO DE IGxef e WGxef
que, ao se reduzir a Aret = Aret1 + Aret2 = 0,416 + 0 = 0,416cm2
expectativa é que os Aef = A – Aret = 3,30 – 0,416 = 2,884cm2
fenômenos de
instabilidade local Ixret = Ixret1 + Ixret2 = 15,852 + 0 = 15,852cm4
propriedades efetivas. Ixef = Ix – Ixret = 78,93– 15,852 = 63,083cm4 Para o cálculo de Igef e Wgef é só seguir os passos
do exemplo anterior.
Aplicando o teorema dos eixos paralelos: Resumindo os resultados obtidos até aqui:
EXEMPLO 2: U 125 x 50 x 1,50
(A = 3,30cm2 / Ix = 78,79cm4 / Wx = 12,63cm3) Para t = 2,00mm: YG1 = 6,915cm
Ixef = IGxef + Aef  d2
Igxef = 85,51cm4
 =  38 kN/cm2 IGxef = Ixef  Aef  d2 Wgxef = 12,36cm3
-
Para t = 1,50mm: YG1 = 7,140cm
bef1 1 Onde: Igxef = 60,80cm4
YG1 = 7,140cm
Wgxef = 8,52cm3
bc
a = bw – 2t – 2ri
bef2 d = 7,14  6,25 = 0,89cm
IGxef = 63,083  2,884  0,892 = 60,799cm4

bt
2
+ WGxef = IGxef / yc (onde: yc = Ygfinal)
WGxef = 60,799 / 7,14

b f – t – ri
WGxef = 8,516cm3
o (E1) (E2) (E3) E o

são: A = 2,65cm2; Ix = 63,82cm4 e Wx =
10,21cm3.
MLE - Exemplo 3
1. AVALIAÇÃO DA MESA COMPRIMIDA
Vejamos nosso último
exemplo. Clique para 1.1 – Determinação da largura efetiva
avançar.
b = 5,0 – 0,12 – 0,12 = 4,76cm MESA COMPRIMIDA
b/t = 4,76/0,12 = 39,667
Nada de novo nesta etapa, apenas obtivemos
k = 0,43 uma largura efetiva ainda menor (conforme já
era esperado), e isso levou, obviamente, a
maiores reduções das propriedades geométricas
efetivas.
EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20

(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3)
Aret1
 =  38 kN/cm2

bef
Lret1 = b – bef1 Aret1 = Lret1  t Aef1 = A – Aret1
Lret1 = 4,76 – 1,579 Aret1 = 3,181 x 0,12 Aef1 = 2,65 – 0,382

bw – 2t – 2ri
Lret1 = = 3,181cm Aret1 = 0,382cm2 Aef1 = 2,268cm2

+ 𝐿 𝑟𝑒𝑡 1 × 𝑡 3 3,181 ×0,12 3
𝐼 𝑥𝑟𝑒𝑡 1= + 𝐴 𝑟𝑒𝑡 1 × ( 𝑑 1 )2= +0,382 × 6,19 2
12 12
𝑰 𝒙𝒓𝒆𝒕 𝟏=𝟏𝟒 , 𝟔𝟐𝟔 𝒄𝒎𝟐
b f – t – ri
Vejamos nosso último 2. AVALIAÇÃO DA ALMA

exemplo. Clique para
2.1 – Determinação do coeficiente k
avançar.
b = 12,5 – 2 x 0,12 – 2 x 0,12 = 12,02cm
b/t = 12,02/0,12 = 100,167
bc = YG1 – t – ri = 7,29– 0,12 – 0,12= 7,05cm ALMA

EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20
(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3) bt = a – bc = 12,02 – 7,05 = 4,97cm Nada de novo na determinação do coeficiente de
flambagem k para a alma, é só seguir os passos
dos exemplos anteriores.
 =  38 kN/cm2
-
1
YG1 = 7,29cm
bc
a = bw – 2t – 2ri
bt
2
+
b f – t – ri

avançar.
203
EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20

(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3)
ALMA
 =  38 kN/cm2
- Na verificação da largura efetiva da alma,
bef1 1 contudo, encontramos:
YG1 = 7,29cm
bef,1 + bef,2 < bc

bc
a = bw – 2t – 2ri
bc = 7,05cm
bef2 e isso significa que haverá redução da largura da
alma. Como consequência, será necessário
calcular uma novo rebaixamento para o
A alma não é totalmente efetiva! centróide!
bt
2 É necessário fazer um novo rebaixamento do C.G.!

+
b f – t – ri

2.3 – Determinação da nova posição do centroide
avançar. ALMA
A largura a desconsiderar é obtida subtraindo os

trechos efetivos da largura comprimida da mesa.
Sendo assim:
Lret2 = bc – (bef,1 + bef2)
E em função de Lret2 determinamos a área a ser

EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20 descontada da seção transversal (Aret2).
(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3)
=
𝐴 𝑒𝑓 2 𝑑2
 =  38 kN/cm2
d2 = bef2 + 0,5Lret2
-
bef1 1 d2 = 4,413 + 0,5  0,255 = 4,541cm
YG1 = 7,29cm
𝐴𝑟𝑒𝑡 2 0,031
bc 𝑦 2 =𝑑2 × =4,541 × = 0,063 𝑐𝑚
a = bw – 2t – 2ri
𝐴 𝑒𝑓 2 2,237
d2
bef2
YG2 = YG1 + y2
y2
bt YG2 = 7,290 + 0,063
2 YG2 = 7,353cm
+ Posição final após a
primeira iteração
b f – t – ri

avançar.
EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20

(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3)
=
ALMA
 =  38 kN/cm2
- Por meio da relação de proporcionalidade entre
1 d2 = 4,413 + 0,5  0,255 = 4,541cm
áreas (Aret2 e Aef2) e distâncias (y2 e d2)
bef1
determinamos o segundo rebaixamento do
YG1 = 7,29cm
𝐴𝑟𝑒𝑡 2 0,031 centroide (y2).

bc 𝑦 2 =𝑑2 × =4,541 × = 0,063 𝑐𝑚
a = bw – 2t – 2ri
𝐴 𝑒𝑓 2 2,237
d2 Note que d2 (ver figura) é a distância entre o
bef2
YG2 = YG1 + y2 centro do trecho da alma a ser descontado e eixo
y2 que passa pela centroide da seção.
bt YG2 = 7,290 + 0,063
Somando y2 a Yg1 encontramos a nova posição do
2 YG2 = 7,353cm centroide.
primeira iteração Mas, será que isso encerra a questão?
b f – t – ri

avançar.
PROBLEMA ITERATIVO
Note que, ao rebaixarmos a posição do centróide,

as larguras bc e bt da alma se alteram.
Consequentemente, as tensões 1 e 2 também se
modificam.
EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20 A consequência disso é que os valores de k, p,

(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3)
bef, bef1 e bef2 também mudam, sendo necessário
= recalcular todos eles, o que leva a um novo
rebaixamento do centróide.
 =  38 kN/cm2
- O cálculo torna-se, então, iterativo, pois para
1 cada nova posição do centróide os valores das
bef1 d2 = 4,413 + 0,5  0,255 = 4,541cm
variáveis se alteram, sendo necessário corrigir
YG2 = 7,353cm
𝐴𝑟𝑒𝑡 2 0,031 seus valores.

𝑦 2 =𝑑2 × =4,541 × = 0,063 𝑐𝑚
a = bw – 2t – 2ri
bc 𝐴 𝑒𝑓 2 2,237
Naturalmente, como em todo problema iterativo,
os cálculos são repetidos até que os resultados
bef2 YG2 = YG1 + y2
convirjam, e o critério de convergência depende
da precisão que se considera adequada para o
YG2 = 7,290 + 0,063
bt problema em estudo.
2 YG2 = 7,353cm
primeira iteração
b f – t – ri
o (E1) (E2) (E3) E o
A tabela ao lado mostra

os valores obtidos após
a realização de diversas
iterações.
EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20

(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3)
 =  38 kN/cm2
-
1
bef1
YG2 = 7,353cm
a = bw – 2t – 2ri
bc
bef2
bt
2
+ Ponto de Partida
b f – t – ri
o (E1) (E2) (E3) E o
Note que chega um

momento em que os
valores convergem
para YG2 = 7,392cm.
EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20

(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3)
 =  38 kN/cm2
-
1
bef1
YG2 = 7,353cm
a = bw – 2t – 2ri
bc
bef2
bt
2
+ Ponto de Partida
b f – t – ri
o (E1) (E2) (E3) E o
A precisão do resultado
pode ser definida pelo
usuário, adotando, por
exemplo, um erro
menor ou igual a 10-3
para a posição do
centróide.
EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20

(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3)
 =  38 kN/cm2
-
1
bef1
YG2 = 7,353cm
a = bw – 2t – 2ri
bc
bef2
bt
2
+ Ponto de Partida
b f – t – ri
Continuaremos a questão
2. AVALIAÇÃO DA ALMA
com YG2 = 7,392cm.
Clique para avançar. 2.4 – Determinação Ixret2
YG0 = 6,250cm
YG2 = 7,392cm (final)

Conhecida a posição final do centróide, a qual
Lret2 = 0,411cm foi determinada após convergência dos
resultados em processo iterativo, calculamos as
Aret2 = 0,049cm2
reduções das propriedades efetivas da seção
EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20 bef1 = 2,373cm transversal devidas a alma.
(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3)
bef2 = 4,368cm
Na figura ao lado, temos:
d2 = 4,573cm
 =  38 kN/cm 2
d2g0 é a distância entre o centro do trecho a ser
- “retirado” da alma e o eixo que passa pela
d = YG2  YG0 = 7,392  6,250 = 1,142cm posição inicial (Yg0) do centróide, pois os
bef1 “descontos” do momento de inércia devem ser
YG2 = 7,392cm
feitos em relação a esse eixo.

d2G0 = d2  d = 4,573  1,142 = 3,431cm
a = bw – 2t – 2ri
d2G0 d2 é a distância entre o centro do trecho a ser

d2 “retirado” da alma e o eixo que passa pela
bef2 Ixret2 = t  Lret23 / 12 + Aret2 x d2G02
d posição final (YG2) do centróide.
bt d é a distância entre as posições inicial e final do

Ixret2 = 0,12  0,4113 / 12 + 0,049  3,4312
2 centróide, ou seja, é igual ao rebaixamento total
+ que ele sofreu levando em consideração as
Ixret2 = 0,578cm4 parcelas devidas à mesa comprimida e à alma.
b f – t – ri
Continuaremos a questão
3. DETERMINAÇÃO DE IGxef e WGxef
com YG2 = 7,392cm.
CONCLUSÃO
Aret = Aret1 + Aret2 = 0,382 + 0,049 = 0,431cm2
Resumindo, os resultados obtidos nos três
Ixret = Ixret1 + Ixret2 = 14,626 + 0,582 = 15,208cm 4 exercícios feitos até aqui, encontramos:
Aef = A – Aret = 2,65 – 0,431 = 2,219cm2 Para t = 2,00mm: YGF = 6,915cm

Igxef = 85,51cm4
Ixef = Ix – Ixret = 63,82 – 15,208 = 48,612cm4
Wgxef = 12,36cm3
EXEMPLO 3: U 125 x 50 x 1,20 Aplicando o teorema dos eixos paralelos: Para t = 1,50mm: YGF = 7,140cm
(A = 2,65cm2 / Ix = 63,82cm4 / Wx = 10,21cm3) Igxef = 60,80cm4
Wgxef = 8,52cm3
Ixef = IGxef + Aef  d2
 =  38 kN/cm 2
Para t = 1,50mm: YGF = 7,392cm

- IGxef = Ixef  Aef  d2
Igxef = 45,72cm4
IGxef = 48,612  2,219  1,1422 Wgxef = 6,182cm3
YG2 = 7,392cm
YG0 = 6,25cm
a = bw – 2t – 2ri
IGxef = 45,718cm4 Conforme esperado, quanto mais fina a chapa,

maior tende a ser o rebaixamento do centróide.
WGxef = IGxef / yc (onde: yc = Ygfinal) Os valores efetivos do momento de inércia e do

d = 1,142cm
módulo elástico também tendem a ser menores,
WGxef = 45,718/ 7,392 pois são obtidos a partir de maiores reduções das
larguras efetivas dos elementos.
2
+
WGxef = 6,18cm3
b f – t – ri
o (E1) (E2) (E3) E o
Vejamos agora a resolução pelo Método da

Seção Efetiva (MLE). Clique para avançar.
Método da Seção Efetiva (MSE)

o (E1) (E2) (E3) E o
Caso1: U 125 x 50 x 2,00 Caso2: U 125 x 50 x 1,50 Caso3: U 125 x 50 x 1,20
𝑏𝑓 50 𝑏𝑓 50 𝑏𝑓 50
𝜂= = =0,4 𝜂= = =0,4 𝜂= = =0,4
O MSE é muito mais prático e 𝑏 𝑤 125 𝑏 𝑤 125 𝑏 𝑤 125
simples de se aplicar. Clique para
visualizar no quadro ao lado a 𝑘 𝐿 =𝜂 −1,843 𝑘 𝐿 =𝜂 −1,843 𝑘𝐿 =𝜂 −1,843
resolução dos três exercícios
simultaneamente. 𝑘 𝐿 = 0,40−1,843= 5,413 𝑘𝐿 = 0,40−1,843 = 5,413 𝑘𝐿 = 0,40−1,843 = 5,413
O volume de cálculo 𝑘𝐿 =5,413 𝑘𝐿 =5,413 𝑘𝐿 =5,413

é incomparavelmente
menor, não acha? 𝜋2 𝐸 𝜋2 𝐸 𝜋2 𝐸
𝑀 𝐿 =𝑘 𝐿 𝑊𝑐 𝑀 𝐿 =𝑘 𝐿 𝑊𝑐 𝑀 𝐿 =𝑘 𝐿 𝑊𝑐
( ) ( )
2
( )
2
𝑏 𝑏 2
𝑏
12 ( 1− 𝜈 ) 𝑤
2
12 ( 1− 𝜈 ) 𝑤 12 ( 1− 𝜈 ) 𝑤
2 2
𝑡 𝑡 𝑡
𝑀 𝐿 =413,88 𝑘𝑁𝑐𝑚 𝑀 𝐿 =177,75 𝑘𝑁𝑐𝑚 𝑀 𝐿 =91,98 𝑘𝑁𝑐𝑚
𝜆𝑝 =
√ √
𝐴  4,37 × 38
𝑀𝐿
=
413,88
𝜆𝑝 =
√ √
𝐴  3,30× 38
𝑀𝐿
=
177,75
𝜆𝑝 =
√ √
𝐴  4,37× 38
𝑀𝐿
=
91,98
𝜆𝑝 =1,232> 0,673 𝜆𝑝 =1,643 >0,673 𝜆𝑝 =2,054> 0,673
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =𝑊 1 −
( 0,15 1
𝜆 0,8
𝑝
)
𝜆0,8
𝑝
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =𝑊 1 −
( 0,15 1
𝜆 0,8
𝑝
)
𝜆0,8
𝑝
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =𝑊 1 −
( 0,15 1
𝜆 0,8
𝑝
)
𝜆0,8
𝑝
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =16,54 1 −
( 0,15
1,232
0,8 ) 1
1,232
0,8 𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =12,63 1 −
( 0,15
1,643 0,8 ) 1
1 , 64 3 0,8
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =10,21 1−
( 0,15
2,054 0,8) 1
2 ,054 0,8
𝑾 𝒙 𝒆𝒇 =𝟏𝟏, 𝟎𝟑 𝒄𝒎𝟑 𝑾 𝒙 𝒆𝒇 =𝟔 , 𝟔𝟔 𝒄𝒎𝟑 𝑾 𝒙 𝒆𝒇 =𝟒 , 𝟒𝟒 𝒄𝒎𝟑

o (E1) (E2) (E3) E o
Caso1: U 125 x 50 x 2,00 Caso2: U 125 x 50 x 1,50 Caso3: U 125 x 50 x 1,20
𝑏𝑓 50 𝑏𝑓 50 𝑏𝑓 50
𝜂= = =0,4 𝜂= = =0,4 𝜂= = =0,4
𝑏 𝑤 125 𝑏 𝑤 125 𝑏 𝑤 125
O único problema é que atualmente
sua aplicação está limitada a flexão
𝑘 𝐿 =𝜂 −1,843 𝑘 𝐿 =𝜂 −1,843 𝑘𝐿 =𝜂 −1,843
em torno do eixo de maior inércia, e
também às seções transversais
𝑘 𝐿 = 0,40−1,843= 5,413 𝑘𝐿 = 0,40−1,843 = 5,413 𝑘𝐿 = 0,40−1,843 = 5,413
indicadas na Tabela12 da norma.
𝑘𝐿 =5,413 𝑘𝐿 =5,413 𝑘𝐿 =5,413
𝜋2 𝐸 𝜋2 𝐸 𝜋2 𝐸
𝑀 𝐿 =𝑘 𝐿 𝑊𝑐 𝑀 𝐿 =𝑘 𝐿 𝑊𝑐 𝑀 𝐿 =𝑘 𝐿 𝑊𝑐
( ) ( )
2
( )
2
𝑏 𝑏 2
𝑏
12 ( 1− 𝜈 ) 𝑤
2
12 ( 1− 𝜈 ) 𝑤 12 ( 1− 𝜈 ) 𝑤
2 2
𝑡 𝑡 𝑡
𝑀 𝐿 =413,88 𝑘𝑁𝑐𝑚 𝑀 𝐿 =177,75 𝑘𝑁𝑐𝑚 𝑀 𝐿 =91,98 𝑘𝑁𝑐𝑚
𝜆𝑝 =
√ √
𝐴  4,37 × 38
𝑀𝐿
=
413,88
𝜆𝑝 =
√ √
𝐴  3,30× 38
𝑀𝐿
=
177,75
𝜆𝑝 =
√ √
𝐴  4,37× 38
𝑀𝐿
=
91,98
𝜆𝑝 =1,232> 0,673 𝜆𝑝 =1,643 >0,673 𝜆𝑝 =2,054> 0,673
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =𝑊 1 −
( 0,15 1
𝜆 0,8
𝑝
)
𝜆0,8
𝑝
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =𝑊 1 −
( 0,15 1
𝜆 0,8
𝑝
)
𝜆0,8
𝑝
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =𝑊 1 −
( 0,15 1
𝜆 0,8
𝑝
)
𝜆0,8
𝑝
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =16,54 1 −
( 0,15
1,232
0,8 ) 1
1,232
0,8 𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =12,63 1 −
( 0,15
1,643 0,8 ) 1
1 , 64 3 0,8
𝑊 𝑥 𝑒𝑓 =10,21 1−
( 0,15
2,054 0,8) 1
2 ,054 0,8
𝑾 𝒙 𝒆𝒇 =𝟏𝟏, 𝟎𝟑 𝒄𝒎𝟑 𝑾 𝒙 𝒆𝒇 =𝟔 , 𝟔𝟔 𝒄𝒎𝟑 𝑾 𝒙 𝒆𝒇 =𝟒 , 𝟒𝟒 𝒄𝒎𝟑

o (E1) (E2) (E3) E o
Para encerrarmos a aula, veja na tabela ao lado

os valores obtidos para o Wef das três seções
transversais analisadas. Note que, nos casos
estudados, o MSE forneceu valores menores que
o MLE.
COMPARAÇÃO DE RESULTADOS
Casos Analisados MLE MSE
a) U 125 x 50 x 2,00 Wxef = 12,36cm3 Wxef = 11,03cm3
b) U 125 x 50 x 1,50 Wxef = 8,52cm3 Wxef = 6,66cm3
c) U 125 x 50 x 1,20 Wxef = 6,18cm3 Wxef = 4,44cm3

o (E1) (E2) (E3) E o
Para ampliar seus EXERCÍCIOS PROPOSTOS

conhecimentos você
pode fazer os Por enquanto é só!
exercícios indicados Bons estudos e até a Refaça os exercícios anteriores utilizando perfis U
no quadro ao lado. nossa próxima aula enrijecidos, e ao aplicar o MLE, “percorra” a seção
virtual! transversal começando pelo enrijecedor comprimido, depois
analise a mesa comprimida e por fim a alma, adotando os
índices 1, 2 e 3 para cada um deles, respectivamente.
Obviamente, dependendo das dimensões dos perfis adotados,

podem ocorrer um, dois, três ou até mesmo nenhum
rebaixamento do centróide.
Caso queira ir um pouco além dos seus estudos, varie a tensão

de escoamento do aço e veja o que acontece com as
propriedades efetivas da seção transversal.
Como os cálculos tendem a ser muito exaustivos, a elaboração

ou a utilização de ferramentas computacionais costuma ser
uma boa opção.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (2010). NBR 14762 – Dimensionamento de
estruturas de aço constituídas por perfis formados a frio. Rio de Janeiro, RJ.
IMAGENS E ILUSTRAÇÕES
Imagem de Joseph Mucira

por Pixabay
Prof. Luciano Barbosa dos Santos
FIM DA AULA VIRTUAL Contato: lbsantos@ctec.ufal.br

Universidade Federal de Alagoas – UFAL
Centro de Tecnologia – CTEC

PFF - Av - Instabilidade Local 3

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PFF - Av - Instabilidade Local 3

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS – UFAL

Curso Básico de Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

INSTABILIDADE LOCAL EM PERFIS FORMADOS

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

O trabalho AULA VIRTUAL: INSTABILIDADE LOCAL EM PERFIS FORMADOS A FRIO SUBMETIDOS AO MOMENTO

O usuário é o único responsável por todo e qualquer uso que

Olá! Nesta aula virtual

Dê uma olhada na figura ao lado,

O objetivo desta aula é apresentar o processo de

A figura ao lado mostra a seção transversal de

A aplicação do MLE requer que consideremos

Dessa forma, para a seção mostrada na figura

Lembre-se, antes de começarmos, que os

A aplicação do MLE requer que consideremos

Dessa forma, para a seção mostrada na figura

Lembre-se, antes de começarmos, que os

Nos interessa, neste caso, a mesa superior, que

A mesa inferior está tracionada, não havendo,

Como a mesa superior está submetida a tensão

Note que a distribuição de tensões é linear e

Obviamente, o cálculo do coeficiente de

As Tabelas 5 e 6 da NBR 14762:2010, as quais

A alma do perfil, por sua vez, está submetida a

Considerando o trecho plano, a tensão máxima

O cálculo do coeficiente de flambagem k

Um resumo da marcha de cálculo do MLE 𝐷𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎 çã𝑜 𝑑𝑒 𝑏

Se p > 0,673: 𝑏𝑒𝑓 =

Calcular as propriedades efetivas da

Observe esta tabela com calma. Perceba que

Observe esta tabela com calma. Perceba que

Vejamos agora os critérios

Início do Escoamento da Instabilidade Lateral com

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝜆𝑝 > 0,673 →𝑊 𝑒𝑓 =𝑊 1 −

Caso b: Seções U Enrijecido, Z Enrijecido e Cartola

𝑎=81−730 𝜂 + 4261 𝜂 2 −12304 𝜂 3+17919 𝜂 4 −12796 𝜂 5 +3574 𝜂 6

𝑏=320 −2788 𝜂 +13458 𝜂 2 − 27667 𝜂 3 +19167 𝜂 4

𝑝𝑎𝑟𝑎 0,2<𝜇 ≤ 0,3 𝑒 0,2 ≤ 𝜂 ≤ 0,6

Caso d : Seções tubulares com solda de costura contínua

Após esta breve introdução, faremos agora os a) U 125 x 50 x 2,00

Começaremos nosso estudo pelo Método

Método da Largura Efetiva (MLE)

No exemplo 1 analisaremos um perfil U 125

1.1 – Determinação da largura efetiva

EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00

- 1.2 – Determinação da área a “retirar” da mesa comprimida

Lret(m) = 4,60 – 2,468 Aret1 = 2,132 x 0,2 Aef1 = 4,37 – 0,426

Lret(m) = = 2,132cm Aret1 = 0,426cm2 Aef1 = 3,944cm2

1.3 – Parcela de Ix a “retirar” da seção transversal

+ 𝐿 𝑟𝑒𝑡 1 × 𝑡 3 2,132 ×0,2

1.1 – Determinação da largura efetiva

EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00

1.3 – Parcela de Ix a “retirar” da seção transversal Obs.:

1.1 – Determinação da largura efetiva

EXEMPLO 1: U 125 x 50 x 2,00

- 1.2 – Determinação da área a “retirar” da mesa comprimida

Lret(m) = 4,60 – 2,468 Aret1 = 2,132 x 0,2 Aef1 = 4,37 – 0,426

Lret(m) = = 2,132cm Aret1 = 0,426cm2 Aef1 = 3,944cm2 MESA COMPRIMIDA

1.3 – Parcela de Ix a “retirar” da seção transversal Havendo um trecho da mesa a ser

Observe na figura Aret1 = 0,426cm2

rebaixamento do centróide devido a algum

determinamos o fator , o coeficiente de

2 2.2 – Determinação da nova posição do centróide

O passo seguinte consiste 2. AVALIAÇÃO DA ALMA