APELACION. S. J. L.

PATRICIO HERNANDEZ ESPEJO, por la demandante, en los autos ejecutivos, caratulados BANCO DE CREDITO E INVERSIONES con OMAR TAPIA ORREGO, rol 1.013-2009, a US. con respeto digo: Vengo en interponer recurso de apelacin, en contra de la sentencia de fecha , solicitando se enmiende, por los antecedentes que paso a exponer. ANTECEDENTES 1.RESOLUCION A travs de resolucin recurrida, de., S.S. provey FUNDAMENTOS DEL RECURSO. . PETICION Consecuencia de lo expuesto, corresponde que la I. Corte enmiende la resolucin recurrida, y en su lugar.. Por tanto; en mrito de lo expuesto y lo dispuesto en el art. 181 del Cdigo de Procedimiento Civil, Srvase S.S., tener por interpuesto recurso de apelacin en contra de la sentencia ya referida, se disponga se eleven los autos ante la Itma. Corte para que sta con conocimiento de la causa, revoque la referida resolucin, y en su lugar..

APELACION. S. J. L. PATRICIO HERNANDEZ ESPEJO, por la demandante, en los autos ejecutivos, caratulados BANCO DE CREDITO E INVERSIONES con BARRAZA, rol 1.080-2009, cuaderno de tercera, a US. con respeto digo: Vengo en interponer recurso de apelacin, en contra de la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2010, notificada por el estado diario el 23 de diciembre del mismo ao, solicitando su revocacin, por los antecedentes que paso a exponer. ANTECEDENTES 1.- En estos autos se trab embargo, sobre los bienes individualizados en acta de embargo que rola a fs.7 del cuaderno de apremio. 2.- A fs. del presente cuaderno de tercera, don MARCO ANTONIO ARAYA CORTES, interpuso tercera de posesin respecto a los bienes embargados. RESOLUCION A travs de resolucin recurrida, S.S. acogi la tercera. El fundamento de la sentencia se encuentra en el Considerando SEXTO Que mediante la documental rendida por el tercerista, especialmente por el inmueble ubicado en calle Independencia N 119, de esta ciudad; y mediante las facturas acompaadas a autos es posible inferir adems, que resulta efectivo el giro comercial esgrimido por el tercerista consistente en la venta de repuestos mecnicos automotrices en su domicilio comercial de cale Independencia N 119, Ovalle. Por otro lado, habindose acreditado mediante el documento denominado informe tcnico de fecha junio de 2009 que existe coincidencia en la identidad respecto de algunas especies supuestamente a nombre del tercerista con otras que da cuenta el acta de embargo de fojas 7 de cuaderno de apremio, lo cual hace presumir que el tercerista detenta materialmente los bienes muebles que lo guarnecen ejerciendo sobre ellos seoro.

Por lo expuesto, se ha podido establecer una presuncin construida en base a la prueba rendida, la que no fue objetada autos, reuniendo los presupuestos que la ley civil previene en su artculo 1712, en concordancia con el artculo 426 del cdigo de Procedimiento Civil, para formar conviccin respecto de los hechos fundantes de la accin esgrimida por el tercerista, y que mediante la cual ha podido romper en su favor la presuncin legal del inciso segundo del articulo 700, previamente citado, como la del atestado receptorial que haca presumir al ejecutado de la presente causa como poseedor de los bienes muebles embargados. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. No existe un solo documento que se refiera al dominio o posesin, entendido como la tenencia con nimo de seor y dueo, respecto a siquiera uno de los bienes embargados. En efecto, la prueba rendida por la tercerista es la documental siguiente: 1.- a fs. 17 factura emitida por ALSACIA IMPORTADORA rut: 89.010.200-k n 40.664 2.- a fs. 18 factura emitida por LUIS MARIN BLANCO Y CIA LTDA. rut: 77.422.610-9 n 092266 3.- a fs. 19 factura emitida por NISSAN rut: 76.511.040-8 n 000134762 4.- a fs. 20 factura emitida por ANTONIO CASTILLO S.A rut: 83.366.800-5 n 1981930 5.- a fs. 21 factura emitida por REFAX CHILE SOCIEDAD ANOMINA rut: 96.519.500-9 n 389401 6.- a fs. 22, factura emitida por MIGUEL ANGEL ABARZUA SEPULVEDA rut: 5.621.501-8 n 001971 7.- a fs. 23, factura emitida por ALSACIA IMPORTADORA rut: 89.010.200-k n 74151 8.- a fs. 24, factura emitida por JUAN ARTURO SOTO BRAVO COMERCIALIZADORA E IMPORTADORA DE RESPUESTOS PARA VEHICULOS

rut: 76.005.945-5 n 000569 9.- a fs. 25, factura emitida por SOC. DE TRASNSPORTE PIERO LTDA, rut: 78.275.110-7 n 043168 10.- a fs. 26, factura emitida por NORIEGA NORIEGA S.A. rut: 92.555.000-0 n 324164. 11.- a fs. 27, factura emitida por TRANSPORTE CHILE LINDO LTDA. rut: 77.946.280-3 n 09827 12.- a fs. 28, factura emitida por LUIS MARIN BLANCO Y CIA LTDA. COMERCIAL LUBRICAR rut: 77.422.610-9 N 108153 13.- a fs. 29, factura emitida por VERDA CHEM CHILE S.A rut: 93.313.000-2 n 56952 14.- a fs. 30, factura emitida por MANUEL PAZOS Y CIA LTDA FABRICA DE ARTICULO DE CAUCHO rut: 80.723.200-2 n 168032 15.- a fs. 31, certificado de inicio de actividades PRIMERO.- Los referidos documentos son privados y emanan de terceros, o al menos no emanan de la ejecutante o ejecutada, de modo que NO pueden ser objetados por falta de integridad o falsedad. Se les debe restar todo valor toda vez que para ser prueba deben emanar de la parte contra quien se presentan. SEGUNDO.- En todo caso, y sin perjuicio de lo anterior, se puede apreciar que los documentos no dicen relacin con los bienes embargados, no se refieren a su dominio ni a su posesin. Por consiguiente, en s no acreditan ni el dominio ni la posesin invocada por el tercerista. TERCERO.- Sin perjuicio de lo anterior, tampoco se dan los presupuestos exigidos para que exista una nica presuncin que permita ser plena pruba de la posesin que se invoca. El fallo sostiene SEXTO: Que mediante la documental rendida por el

tercerista, especialmente por el inmueble ubicado en calle Independencia N 119, de esta ciudad; y mediante las facturas acompaadas a autos es posible inferir adems, que resulta efectivo el giro comercial esgrimido por el tercerista consistente en la venta de repuestos mecnicos automotrices Eso acreditan los documentos: el giro comercial del tercerista. El fallo sigue, que reuniendo los presupuestos que la ley civil previene en su artculo 1712, en concordancia con el artculo 426 del cdigo de Procedimiento Civil, para formar conviccin respecto de los hechos fundantes de la accin esgrimida por el tercerista, y que mediante la cual ha podido romper en su favor la presuncin legal del inciso segundo del articulo 700, previamente citado, como la del atestado receptorial que haca presumir al ejecutado de la presente causa como poseedor de los bienes muebles embargados. Sin embargo, a juicio de esta parte la existencia de un giro comercial no permite presumir que el tercerista detente la posesin de los bienes embargados. El fallo se sustenta en una presuncin construida en base a la prueba rendida, la que no fue objetada autos, , citando al efecto el artculo 1712 del Cdigo Civil en relacin al artculo 426 del cdigo de Procedimiento Civil, para formar conviccin. En efecto, el art. 426 del Cdigo Civil establece Las presunciones como medios probatorios, se regirn por las disposiciones del artculo 1712 del Cdigo Civil. Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento. A su vez el Art. 1712 seala Las presunciones son legales o judiciales. Las que deduce el juez debern ser graves, precisas y concordantes. Cules son los hechos conocidos que permiten llegar a la presuncin de que el poseedor es reputado dueo, mientras otra persona no justifica serlo? Cules son los hechos conocidos que permiten llegar a la presuncin de que el tercerista es el poseedor de los bienes embargados?

la existencia de un local comercial? A juicio de esta parte no se renen los presupuestos exigidos por la ley, en cuanto a la gravedad y precisin de una presuncin, de modo que pueda constituir plena prueba. PETICION Consecuencia de lo expuesto, corresponde que la I. Corte enmiende la resolucin recurrida, y en su lugar se rechace la tercera de posesin. Por tanto; en mrito de lo expuesto y lo dispuesto en el art. 181 del Cdigo de Procedimiento Civil, Srvase S.S., tener por interpuesto recurso de apelacin en contra de la sentencia ya referida, se disponga se eleven los autos ante la Itma. Corte para que sta con conocimiento de la causa, revoque la referida resolucin, y en su lugar rechace la tercera de posesin, con costas.