Este artigo intitulado como A violncia policial e o Poder Judicirio no Rio Grande do Sul um desdobramento da tese de doutorado da Aline

e Winter Sudbrack. A polcia, no Brasil, dividida em duas, a Polcia Civil encarregada do inqurito policial e a Polcia Militar que cuida da ordem pblica por meio do policiamento ostensivo. O enfoque deste artigo sobre os homicdios praticados por membros da Polcia Militar, no Estado do Rio Grande do Sul, a partir da dcada de 1980, at 2007, e a posio do Poder Judicirio do Rio Grande do Sul, que abrange a Justia Militar e Justia comum, a esse respeito. A pesquisa avaliou os inquritos arquivados e os processos julgados pela Justia Militar (num perodo de 15 anos) e Justia Comum (num perodo de 10 anos), em relao aos crimes dolosos praticados por policiais militares, no exerccio da funo, contra civis. Atualmente s h Justias Militares Estaduais apenas no Estados de So Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul. Uma crtica ao julgamento dos crimes pela Justia Militar que o Inqurito Policial Militar (IPM), produzido por colegas do indiciado, que apresentam falhas jurdicas e julgados por juzes militares sem formao jurdica. No muito diferente, os processos julgados pela Justia Comum tambm envolve a participao de jurados leigos que fazem parte do Tribunal do Jri gerando percepes diferentes sobre a legitimidade da aplicao da lei. A partir de 7 de Agosto de 1996, com a Lei 9.299, os homicdios dolosos contra a vida praticados por policiais em servio, que eram julgados desde 1977 pela Justia Militar dos Estados Federados passaram competncia de Justia Comum. Contudo, o Inqurito Policial Militar ainda continua sendo executado pela entidade militar. A violncia policial abordada no texto como fenmeno sociolgico e jurdico, de como a manifestao da violncia ilegtima desses policiais aos setores excludos da populao passam a ser julgados pelo Poder Judicirio. A autora realizou uma pesquisa emprica onde coletou dados relativos s decises judiciais sobre processos criminais aos quais responderam os agentes da ordem, comparando as decises no perodo de 1981-1996 pela Justia Militar e 1997-2007 pelas 1 e 2 Varas do Jri em Porto Alegre, em conseqncia da Lei 2.299, de agosto de 1996.

O objetivo da pesquisa foi verificar se com a substituio dos juzes militares pelos juzes leigos houve maior ou menor severidade nos julgamentos dos policiais militares, no exerccio da profisso, acusados de praticar homicdios contra civis, avaliando se h uma maior ou menor grau de impunidade. Segundo alguns juristas, os processos de homicdios julgados pela justia Militar que envolviam policiais militares tinham um esprito corporativo e deixavam a desejar. A metodologia envolveu uma pesquisa quantitativa e qualitativa com abordagem sociolgica e jurdica, somado a um levantamento bibliogrfico. Na pesquisa Quantitativa, pegou-se uma amostra de 20 processos na Justia Comum e 76 processos na Justia Militar do Estado. O nmero de processos da Justia Militar Estadual foi maior do que a Justia Comum pois os processos da primeira, j estavam arquivados porque surgiram a partir do ano de 1980 at o ano de 1996, e com a Lei 9.299, de 7 de Agosto de 1996, comearam a ser julgados somente no ano de 1997 pelas Varas do Jri. Logo, muitos desses processos estavam ainda em andamento. Na pesquisa qualitativa foram realizadas entrevistas com operadores do Direito, entre eles, juzes, promotores e procuradores de Justia. Com isso, procurou-se ter uma viso mais clara entre o discurso e a prtica jurdica. Analisando-se os dados verificou-se que o perfil da vtima era em sua maioria jovem, do sexo masculino, entre 16 e 25 anos, com baixa escolaridade e sem profisso definida. Quanto a cor da pele no houve indcios suficientes. J o perfil dos rus envolve jovens entre 20 e 28 anos com escolaridade de 1 grau, a maioria dos casos so praas que trabalhavam no policiamento ostensivo, inexperientes no ofcio de policial, que investidos da farda e arma queriam demonstrar poder, fora e autoridade. Interessante relatar o depoimento de um policial o qual descreveu a orientao que os PMS recebem para atuar nas ruas ... se estou sendo alvejado, eu vou, com certeza revidar. Contudo, o primeiro recurso utilizado o uso da arma de fogo e utilizam dessa orientao para justificar o uso da arma de fogo que acaba ceifando a vida de muitas vtimas inocentes, ou suspeitos que esboaram gestos bruscos de puxar alguma arma na cintura.

Constatou-se que, na maioria dos processos, as vtimas tinham m conduta social ou conduta social irregular e nesses casos a absolvio dos policiais era maior ou tinha-se minimizado a pena. Notou-se, nas pesquisas, que, proporcionalmente, a justia Militar condenava mais rus PMs que a justia comum. Porm, as condenaes em 1 grau, na maioria dos casos, fundamenta-se no mnimo legal de 6 anos para os homicdios dolosos e na apelao em segunda instncia, geralmente, o conselho de sentena reduz a pena para at dois anos que o tempo mximo de condenao que o ru militar pode ter sem perder sua graduao ou excludo da fora. H tambm outras vantagens em relao aos condenados pela justia comum, por exemplo, no cumprirem pena em presdios comuns,e sim, nos quartis, tm permisses peridicas para sair em ocasies especiais para visitar parentes. Os policiais militares temem a Justia Militar mais do que a Justia Comum, pois geralmente o conhecem pessoal e/ou profissionalmente e tm conhecimentos tcnicos sobre armas e ofcio dos policiais, sendo com isso, mais difcil em tentar ludibriar os fatos. Por outro lado, pode haver uma identificao pessoal e profissional entre julgadores e rus com uma conseqente flexibilidade e tolerncia na aplicao da lei, caracterizando um certo corporativismo. Na Justia Comum h uma impessoalidade em relao ao ru, no importando se o PM um bom ou mau policial. Porm, O Tribunal do Jri v a vtima de forma estereotipada, levando em conta sua vida pregressa, antecedentes criminais, tratando-a como uma excluda. Mas tambm, os jurados do Jri Popular dos casos de absolvio dos rus, no caso de policiais acusados de morte de civis, no exerccio da atividade, no leem os processos, apenas restringem-se aos questionamentos que o juiz faz na sesso de julgamento. Alm disso, havendo absolvio do ru, pelo Ministrio Pblico, dificilmente o Conselho de Justia, composto por jurados leigos, decidir diferentemente, pois eles no possuem formao jurdica e sentem-se inseguros frente aos promotores de justia.