sornorz022 12:18 hitps/leprc. tr jus bleproc2tr4/contrladorphp?acao=acessar_docume RELVOTO Poder Judiciario TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4* REGIAO AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 5042875-47.2020.4.04.0000/SC RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL CELSO KIPPER AGRAVANTE: ISTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS AGRAVADO: DIANA LUCIA CAPPELLETTO. RELATORIO Cuida-se de agravo de instrumento manejado pelo INSS contra decisio proferida pelo Juizo da 2* Vara Civel da Comarca de Maravilha/SC que, nos autos do cumprimento de sentenga n° 5000058- 50.2017.8.24.0042, acolheu parcialmente a impugnagio que apresentara, reconhecendo preclusa a discussio a respeito de parte das alegagdes formuladas. © agravante alega que embora "nao tenha apresentado impugnago nos termos do art. 535 do CPC, a excegdo de pré- executividade cabivel, na medida em que versa sobre direito indisponivel, qual seja, 0 patriménio piblico, 0 qual é pas conhecimento, inclusive de oficio, em qualquer tempo e grau de jurisdigao". Defende, assim, que sejam descontados do montante apurado na execugao os "valores recebidos pelo autor a titulo de seguro- desemprego, nos periodos de 04.2011 a 07.2011, de 12.2012 a 04.2013 ¢ de 04.2015 a 07.2015, bem como do valor recebido administrativamente a titulo de abono anual do ano de 2017". Pugna pela atribuigdo de efeito suspensivo ao recurso e pela reforma da decistio agravada, ivel de Foi deferido o pedido de atribuigio de efeito suspensivo a0 recurso. Oportunizadas as contrarrazdes, vieram os autos conclusos para julgamento. Eo relatério. VOTO Por ocasido da anilise do pedido para antecipagao da tutela recursal, assim me manifestei: Reproduzo, no que importa, a decisdo agravada (evento I - QUT2 - p. 136-143). pubico8doc=416644742341778040147587097828evento=40400, ussornorz022 12:18 hitpsileprc. jus brieproc2trA/controlador hp?acao=acessar_documento_publico&doc=416644742341778040147587097828evento=40400. RELVOTO 2. 1. Do desconto dos valores recebidos administrativamente, Alega 0 impugnante que houve 0 pagamento administrativo da parcela referente ao décimo terceiro salario do ano de 2017 e de seguro-desemprego, valores que devem ser excluidos dos cdleulos apresentados pelo exequente. Nesse ponto, sem delongas, a impugnacdo aventada pela autarquia néo merece acolhimento, Como preceitua 0 artigo 535 do CPC, quando apresentados os cdleulos pelo credor, a Fazenda Pidblica teré 0 prazo de 30 (trinta) dias para que o impugne, sendo que, inerte, a execugdo tramita normalmente. No caso em apreco, os céleulos foram apresentados na data de 20/09/2017, ao passo em que 0 INSS ‘foi intimado para manifestar-se em 23/03/2018. Neste sentido, ‘9 marco final para que a Fazenda se insurgisse quanto os cdleulos seria 0 dia de 09/05/2018, mas, como nota-se nos autos, isto se dew em 30/07/2019, havendo, portanto, a preclusio. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. _ PREVIDENCIARIO. INTEMPESTIVIDADE DA IMPUGNACAO DO INSS AO CUMPRIMENTO DE SENTENCA. 1. A intempestividade da impugnacdo apresentada pelo INSS é inconteste, vez que apresentada somente apés 0 decurso do respectivo prazo, conforme certificado nos autos. 2. A regra quanto @ inaplicabilidade dos efeitos da revelia & Fazenda Piblica em virtude da indisponibilidade dos direitos envolvidos apenas impede que contra ela se presumam verdadeiras as alegacdes de fato formuladas pelo autor, mas nao tem 0 condao de, por si $6, afastar a intempestividade da defesa apresentada, (TRF4, AG 5009533-16.2018.4.04.0000, SEXTA TURMA, Relator ARTUR CESAR DE SOUZA, juntado aos autos em 22/05/2018) Dessa forma, em razito da evidente intempestividade da impugnacao ao cumprimento de sentenca, entendo preclusa a oportunidade para que a autarquia impugne os célculos apresentados. bd) Diante do exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnagao ao cumprimento de sentenca apresentada pelo executado, a fim de: 4@) fixar os indices de correcdo monetéria e juros de mora, nos moldes da fundamentagéo (item '2.3). b) reconhecer a preclusio para andlise da impugnagdo quanto ds matérias descristas no item '2.1" da presente decisio Inicialmente, cumpre destacar que, mesmo que nao tenha sido oportunamente alegado pelo devedor, eventual excesso identificado nos célculos apresentados pelo segurado deve ser sanado, sob pena de enriquecimento sem causa as custas do erério, 2ssornorz022 12:18 hitpsileprc. jus brieproc2trA/controlador hp?acao=acessar_documento_publico&doc=416644742341778040147587097828evento=40400. RELVOTO A corroborar esse entendimento, 0 seguinte julgado desta Corte: TRIBUTARIO, CUMPRIMENTO DE SENTENGA CONTRA A FAZENDA PUBLICA. 1. No caso de execugio contra a Fazenda Piblica, aplica-se 0 principio da indisponibilidade do interesse piblico, cabendo ao juiz da execucao verificar de oficio a exatidao dos cateulos apresentados, a fim de evitar enriquecimento sem causa em detrimento do eririo. 2. Os cdleulos judiciais observaram integralmente os valores lancados nas Notificagaes de Lancamento bem como respeitaram a proporcionalidade entre verbas de natureza tributdvel e verbas isentas, em observancia ao titulo executivo judicial transitado em julgado. (TRF4, AG 5014344 53.2017.4.04.0000, PRIMEIRA TURMA, Relator JORGE ANTONIO MAURIQUE, juntado aos autos em 12/05/2017, grifei) Desse modo, as supostas incorrecées nos calculos apontadas pela Autarquia Previdenciéria devem ser analisadas na sua totalidade, 0 que passo a fazer, quanto aos tépicos no conhecidos pelo Juizo a quo. Gratificagao Natalina retativa ao ano de 2017 Compulsando os citculos exequendos, verifica-se que a segurada incluiu valores devidos no periodo 03-2009 e 06-2017, bem como a fragéo de 6/12 do montante correspondente & gratificagao natalina do ano de 2017 (evento I - QUT? - p. 7-9). Conforme informacao prestada pela Grea técnica do INSS, entretanto, os valores relativos d gratificacdo nataliza do ano de 2017 foram integralmente pagos na esfera administriva, apds a implantagio do beneficio (p. 98). Desse modo, e considerando que nao houve impugnagao espeficica da segurada a respeito de tal alegagio, tais valores devem ser abatidos dos céleulos exequendos, sob pena de pagamento em duplicidade. Seguro Desemprego Nao assiste razdo 4 parte agravante quanto @ compensacdo integral do valor do seguro-desemprego recebido, pois a pretensao representaria prejuizo irrazodvel d segurada, jesse sentido, cito 0 seguinte precedente desta Turma Regional Suplementar: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENCA CONTRA A FAZENDA PUBLICA. FIXACAO DE HONORARIOS._ SEGURO- DESEMPREGO. EXECUCAO DE SENTENCA CONCESSIVA DE BENEFICIO INACUMULAVEL. CONSIDERAGAO NA MEMORIA DE CALCULO. 1. Em se tratando de execugao de valor superior a 60 salarios minimos que foi objeto de impugnagdo/embargos a execucio, € cabivel a fixacdo de honoririos advocaticios sobre 0 valor controvertido, em que ese tenha sido rejeitada a impugnacao, a teor dos artigos 85, § 7% cle § 3° Il, do NCPC. 2. Para aferigdo do montante a ser executado, as parcelas recebidas a titulo de seguro- aissornorz022 12:18 hitpsileprc. jus brieproc2trA/controlador hp?acao=acessar_documento_publicodoc=416644742341778040147587097828evento=40400. RELVOTO desemprego serdo apenas subtraidas dos proventos pago ao segurado a destempo, nos termas da decisao impugnada, sem que seja necessério desprezar por completo 0 valor das competéncias do beneficio previdencidrio, mais vantajoso. (IRF4, AG 5034285-52.2018.4.04.0000, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DE SC, Relator CELSO KIPPER, juntado aos autos em 03/04/2019) Extraio ainda, no mesmo sentido, 0 seguinte precedente deste Tribunal: PREVIDENCIARIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUC4O DE SENTENGA CONCESSIVA DE BENEFICIO. INACUMULAVEL COM URO- DESEMPREGO. CONSIDERACAO NA MEMORIA DE CALCULO. A inacumulabilidade do seguro-desemprego com 0 recebimento de qualquer beneficio de prestagao continuada da Previdéncia Social, exceto pensiio por morte ou auxilio- acidente (art. 3°, Il, da Lei n. 7.988/1990 e art. 124, parigrafo tinico, da Lei n. 8213/91) tem por finalidade evitar o pagamento simulténeo, ou em duplicidade, das verbas referentes aos beneficios em debate. Logo, a exclusao integral das parcelas nos periodos coincidentes extrapola essa inacumulabilidade, que resta atendida com o desconto das parcelas nos periodos coincidentes, A exclusio das competéncias em que recebido 0 seguro-desemprego causaria indevido_prejutzo_ao_embargado_que_recebeu_o_aludido beneficio em decorréncia da negativa da prépria Autarquia agora, _reconhecido judicialmente. (TRF4, Agravo de Instrumento n° 5054812-59,2017 404.0000, 6° Turma, Rel. Des. Federal JOAO BATISTA PINTO SILVEIRA, por unanimidade, J. 13.12.2017) Logo, para aferigdo do montante a ser executado, as parcelas recebidas a titulo de seguro-desemprego serdo apenas subtraidas dos proventos pagos d segurada a destempo, sem que seja necessiirio desprezar por completo 0 valor das competéncias do beneficio previdenciério, mais vantajoso. Portanto, procede apenas parcialmente a impugnagao oferecida pelo INSS nesse ponto. Ante o exposto, defiro parcialmente a tutela de urgéncia vindicada, nos termos da fundamentagéo. Diante disso, nfo vejo razdes para alterar_ 0 posicionamento entao adotado. Ante 0 exposto, voto por dar parcial provimento ao agravo de instrumento. Documento eletrénico assinado por CELSO KIPPER, Desembargador Federal Relator, na forma do artigo 1°, inciso TIL, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 ¢ Resolugio TRF 4* Regio n® 17, de 26 de marco de 2010. A conferéncia da autenticidade do documento esti disponivel no enderego eletrOnico http://www.trft jus britrf4/processos/verifica.php, mediante 46sornorz022 12:18 RELVOTO © preenchimento do cédigo verificador 40003422902v2 e do cédigo CRC 49024959, Informagdes adicionais da assinatura: Signatério (a): CELSO KIPPER Data e Hora: 29/9/2022, is 19:57:16 '5042875-47,2020.4.04.0000 40003422902 .V2 hitpsileprc. jus brieproc2trA/contrlador php?acao=acessar_documento_publico&doc=416644742341778040147587097828evento=40400.... 5/5