JUZGADO MULTICOMPETENTE DE NAPO:- Baeza, noviembre 17

del 2010, las nueve horas treinta minutos. VISTOS: - Javier Hernando Molina Cepeda, comparece con la siguiente Accin de Proteccin Constitucional, al tenor de los Art. 88 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador, en concordancia con los Arts. 39 y 41 numeral uno de la ley Orgnica de las Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional, publicada en el segundo Suplemento del R.O N. 52 del 22 de Octubre de 2009; Accin de Proteccin que va dirigida en contra de la autoridad n ominadora y demandada; Accin de Proteccin que va dirigida en contra seor Javier Vinueza Espinoza de los Monteros Alcalde del Gobierno Municipal de Quijos; por ser quien dicta el Acto Administrativo que vulnera mis derechos; as como en contra del Dr. Patricio Simancas Castillo, en su calidad de Procurador Sndico, los mismos que conjuntamente son los representantes legales del Gobierno Municipal de Quijos, quienes debern ser citados en sus despachos, situados en el interior del Gobierno Municipal de Quijos, ubicado en la Av. los Quijos y 17 de Enero. De ser necesario se contara en esta accin con el Procurador General del Estado; el mismo que deber ser notificado en las oficinas de la Procuradura, ubicada en las calles Robles N 4-54, entre Amazonas y 09 de Octubre de la ciudad de Quito; mediante de precatorio que se librara a unos de lo s seores jueces de lo Civil de dicha ciudad. Mediante accin de personal N 123 de fecha 04 de Agosto del 2009, fui nombrado Dir ector Financiero del Gobierno Municipal del cantn Quijos, en virtud del memorndum N A -003 de 03 Agosto de 2009, y amparado en lo dispuesto en el numeral 23 del Art. 69 de la Ley Orgnica de Rgimen Municipal, en concordancia con el Art. 175 ibidem; esto es para el perodo fjo para el cual fuera elegido el seor Alcalde, en calidad de Director Financiero, fecha desde la cual he prestado mis servicios lcitos y personales en calidad de SERVIDOR PUBLICO DE DICHA INSTITUCION (DIRECTOR FINANCIERO), habiendo desempeado mi cargo con total y absoluta normalida d y demostrando capacidad, tica y moral al frente de mis funciones. Ocurre seor juez que mediante resolucin emitida por el seor Alcalde del Gobierno Municipal de Quijos, en su memorndum GMQ-A-N-3152, agrdese mis servicios prestados a la municipalidad , resolucin sta que carece de fundamentos legales para que el mismo contenga los efectos jurdicos deseados y que se traducen en la remocin del suscrito, juez de dicha autoridad cita el Art. 5, literal h); Art. 17, literal c); Art. 47, literal e); Art. 81; Art. 83 literal h) y Art. 85 de la Ley Orgnica de Servicio Publico, publicado en el segundo suplemento del Registro Oficial N 294, de fecha 06 de octubre del 2010, normativa jurdica en base a la cual dicha autoridad adopta una resolucin que es inaplicable a mi caso, por las siguientes razones: a).- En el numeral 23 del Art. 69 de la Ley Orgnica de

Rgimen Municipal que en su texto expresa: Art. 69: Deberes y Atribuciones del Alcalde.- Son deber y atribuciones del alcalde: 23. Designar y remover con causa justa, a los Directores, Procuradores, Sndicos y Tesorero Municipal. Podr a si mismo designar y sancionar hasta con la destitucin a los dems funcionarios y empleados de la administracin municipal, de acuerdo con la ley..; por manera que, seor Juez Constitucional, no estoy comprendido dentro de las constituciones legales invocadas por el seor alcal de del Gobierno Municipal de Quijos, en su resolucin emitida mediante memorndum GMQ- AN 3152, donde aplica disposiciones de la ley Orgnica de Servicio Publico, publicada recin el 06 de octubre del 2010, R.O. Suplemento Segundo N 294, con efecto retroactivo. La causa justa, seor Juez Constitucional, en el caso que nos ocupa se refiere a iniciar primeramente un sumario administrativo en mi contra, tendiente a establecer mi responsabilidad en algn hecho doloso que hubiere cometido, y de haberlo realizado, entonces s procedera la remocin o la destitucin, una vez llevado a cabo el sumario administrativo, por el que el agradecer mis servicios, sin que proceda la llamada causa justa , no tiene valides jurdica alguna, como su Seora conoce a ms de que conforme al Art. 175 de la Ley Orgnica de Rgimen Municipal, fui nombrado para un periodo fijo. b).- La actual ley Orgnica de Servicio Publico rige desde su publicacin en el R.O, para toda la administracin publica y entidades del sector publico, pero jams esta puede tener el carcter de retroactiva, para cuyo efecto me permito transcribir el Art. 7 del CC que textualmente dice : La ley no dispone sin no para lo venidero: no tienen efecto retroactivo; y en conflicto de una ley posterior con otra anterior, se observaran las reglas siguientes: los actos y contratos vlidamente celebrados segn una ley, podrn probarse, bajo el imperio de otra, por los medios que ella estableca para justificarlos; pero la forma en que debe rendirse la prueba estar sujeta a la ley v igente al tiempo en que se rindiere De tal manera que seor Juez Constitucional la prueba irrefutable que poseo es la accin de personal que en copia certificada que anexo. c).- La primera disposicin final de la Ley Orgnica de Servicio Publico, determina lo siguiente: L as disposiciones de la presente ley, por tener el carcter de orgnica, prevalece sobre las ordinarias que se opongan y orgnicas expedidas con anterioridad a la vigencia de esta ley, y entraran en vigencia a partir de su publicacin en el Registro Oficial. De los expresado seor Juez Constitucional yo no estoy inmerso en la presente ley de Servicio Publico, considerando que mi nombramiento obedeci a una decisin tomada por el seor Alcalde, cuando estuvo vigente la L ey Orgnica de Rgimen Municipal, no es menos cierto determinar , que estoy comprendido en los dispuesto en el numeral 23) del Art. 69 de la Ley Orgnica de Rgimen Municipal y por ende, se debi aplicar estrictamente lo dispu esto en la Ex Ley

Orgnica de Servicio Civil y Carrera Administrativa y su Reglamento de Aplicacin. Por otro lado, en forma flagrante se violenta el literal I ) del numeral 7 del Art. 76 de la Constitucin , pues este acto administrativo carece de motivacin legal, conforme as lo exige dicho li teral al disponer: I.) Las resoluciones de los poderes pblicos debern ser motivadas. No habr motivacin si en la resolucin no se enuncian las normas o principios jurdicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicacin a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentre debidamente motivados se consideraran nulos las servidoras o servidores responsables sern sancionados. Con este antecedente y en virtud de que el acto administrativo impugnado no ha sido debidamente motivado, por parte de la autoridad demandada, me produce un dao grave e in minente, lo cual perjudica y afecta mis derechos pernales, con la resolucin emitida mediante memorndum GMQ A-N 3152, con la cual agradece mis servicios prestados a la municipalidad, indudablemente violan las garantas constitucionales de la seguridad jurdica, al debido proceso, libertad de trabajo , y la familia. En definitiva se ha violado el Art. 33; Art. 66 numerales 2 y 3 literal a); y numeral 17); Art. 325, Art. 326 numerales 1, 2, 3; y Art. 328; Art. 12 y 13 y 229 de la Constitucin. Manifiesta que en la identificacin clara en la pretensin es dejar sin efecto la resolucin administrativa determinada, en el memorando GMQ-A-N 3152, con la cual agradece mis servicios prestados a la Municipalidad; y que provienen de la autoridad publica demandada. g).- Bajo juramento declara que no ha interpuesto o presentado otra accin de proteccin por esta misma materia y objeto , en ningn Juzgado o Tribunal de la Repblica; y solicita el tramite de esta Accin de Proteccin Constitucional de conformidad con el Art. 86 de la Constitucin y el Art. 13 de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional, concluye que sta resolucin carece de fundamento legal para que el mismo contenga los efectos jurdicos deseados, a la cual el compareciente interpone el recu rso de apelacin y el consejo en pleno se inhibe de conocer el mismo. Designa Abogados defensores y seala casilla judicial. Aceptada la demanda a trmite de conformidad con los dispuesto ene Art. 86 numeral tercero de la Constitucin de la Repblica del Ecuador, se dispone notificar a los seores representantes del Gobierno Municipal de Quijos, esto es al seor Alcalde y Procurador Sindico en el lugar sealado como tambin se dispone notificar al Procurador General del Estado de conformidad con el Art. 6 de la Codificacin de la Ley Orgnica de la Procuradura General del Estado, publicada en el R.O. N 312 de abril 13 del ao 2004; conforme consta de fojas 16 del expediente judicial y se ha sealado para el da martes 16 de noviembre del ao 2010, a las quince horas cinco minutos, para que se lleve a efecto la audiencia Publica Constitucional, conforme obra de fo jas 24 a 28 de autos; acto procesal al que acuden el accionante Javier He rnando Molina Cepeda con su Abogado

defensor Juan Francisco Hernndez Altamirano; y por otro lado el Dr. Patricio Simancas Castillo en su calidad de Procurador Sindico del Gobierno Municipal de Quijos, por sus propios derechos y en representacin del seor Javier Vinueza Espinoza de los Monteros, Alcalde del Gobierno Municipal de Quijos; siendo el estado de la causa para resolver se considera: PRIMERO.- Se declara valido lo actuad o por no haber omisin de solemnidad sustancial alguna que influya en la decisin de la causa. SEGUNDO.-La competencia para conocer esta accin se encuentra conferida en virtud de lo que dispone el numeral segundo del Art. 86 de la norma S uprema del Estado, en concordancia con el Art. 44 numeral 1 de la reglas de la Corte Constitucional. TERCERO.Es necesario examinar con detenimiento lo que dispone el Art. 88 de la Ley Suprema del Estado que textualmente dice : La accin de proteccin tendr por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitucin, y podr interponerse cuando exista una vulneracin de derechos constitucionales, por actos u omisiones de cualquier autoridad pblica no Judicial; contra polticas pblicas cuando supongan la privacin del goce o ejercicio de los derechos constitucionales y cuando la violacin proceda de una persona particular si la violacin del derecho provoca dao grave, si presta servicios pblicos impropios, si acta por delegacin o concesin, o si la persona afectada se encuentra en estado de su vulneracin, indefensin o discriminacin. Para esto y para la procedencia de la accin de proteccin es necesario que se cumplan los presupuestos constitucionales y de procedimiento determinados en la constitucin y las normas dictadas por la Corte Constitucional. CUARTO.- Ante esta situacin es preciso recalcar que el accionante en la parte importante de su accin de proteccin fundamenta tambin que no se ha respetado las normas del debido proceso, por cuanto no se ha practicado el sumario administrativo conforme lo exige el Art. 45 de la LOSSCA en relacin con el Art. 78 y siguientes del reglamento de la invocada norma legal esto es la LOSSCA vigente a esa fecha. QUINTO.- En la audiencia pblica constitucional que obra de fojas 24 a 28 de autos, acto procesal al que asiste el recurrente Javier Hernando Molina Cepeda con su Abogado defensor Juan Francisco Hernndez, y por otra el Dr. Patricio Simancas Castillo en su calidad de Procurador Sindico del Gobierno Municipio de Quijos, por sus propios derechos y en representacin del seor Javier Vinueza Espinoza de los Monteros, Alcalde del Gobierno Municipal de Quijos. Acto seguido hace uso de la palabra el Abogado del accionante que en lo principal dice. Hemos solicitado la presente Accin de Proteccin Constitucional, determinado en el Art. 88 de la Constitucin a fin de obtener de usted seor Juez C onstitucional el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos por nuestra Constitucin a favor de los ciudadanos y ciudadanas del pas, pues consideramos en el presente caso existe una verdadera vulneracin de derechos constitucionales a travs de un acto administrativo emanado del s eor Alcalde del Gobierno

Municipal Quijos seor Javier Vinueza Espinoza de los Monteros, vulneracin de los derechos que se encue ntran claramente determinados en el memorndum GMQ-A- N 3152, el mismo que no contiene fecha alguna, y en el cual se plasma la resolucin tomada por di cho seor Alcalde, resolucin esta que fuera receptada, por el compareciente el 12 de octubre del 2010, a las diecisiete horas cuarenta, resolucin en la cual en definitiva irnicamente agrdese mis servicios prestados a la municipalidad, y en su entender hace la cita de disposiciones de la Ley Orgnica de Servicio Pblico, la misma que fuera publicada en el Segundo S uplemento del Registro Oficial N 294 de octubre 06 del 2010, es decir, pretendiendo aplicar en forma retroactiva la nueva Ley, en detrimento de los derechos que me reconoce la Constitucin y lo mas grave en detrimento y dems propias norma s legales citadas por el seor Alcalde, adems aduce que en franco abuso de autoridad del seor Alcalde a violentado flagrantemente mis derechos constitucionales, a la seguridad jurdica determinada en el Art. 82 ; al debido proceso constante en el Art. 76 y como consecuencia se atenta a los derechos constitucionales al trabajo a la libertad y al buen vivir, se deja constancia que el Abogado del recurrente hace una exposicin motivada y sujeta a derecho, y; concluye solicitando el reintegro a las funciones de Director Financiero con el consiguiente pago de sus remuneraciones. Por una parte, por otra , la parte accionada o demandada en lo esencial dice: la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional exige que la presentacin de una accin de proteccin cumpla con los requisitos establecidos en el Art. 40; esto es que se demuestre la violacin de un derecho constitucional que en este caso no es as, tambin anota que no contiene el requisito de inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial adecuado y eficaz para proteger el derecho violado situacin que la convierte a la accin improcedente como lo determina los numera les 1 y 4 de los Art. 42 del cuerpo legal sealado, como se puede notar que siendo un caso de pretensin planteada por un servidor que debi plantear su demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo que es el Organismo competente para establecer este reclamo o exigencia, adems anota que el seor Alcalde para resolver la remocin del Director Financiero lo hizo sustentado en la Ley Orgnica de Servicio Publico promulgada el 06 de octubre del 2010, lo que hace ver que utiliza la ley vigente que determina que los servidores de libre nombramiento de libre remocin y nombramiento provisional se encuentran excluidos de la carrera conforme lo dice el Art. 83 literal h ) de la indicada Ley, que guarda coherencia con el Art. 81 y que indica los servidores de libre nombramiento y remocin no gozan de estabilidad, por el hecho y por la lgica en el propio termino libre nombramiento y remocin o sea que con la nueva Ley, se de Servicio Publico, los alcaldes tiene la potestad para remover situacin que aclara el escrito de demanda que se indica, que es un nombramiento de periodo fijo, el periodo fijo en funcionarios municipales quedo extinguido en la

reforma a la Ley Orgnica de Rgimen Municipal de 27 de septiembre del 2004, la Ley Orgnica de Rgimen Municipal codificada del 2005, precisa de que los funcionarios municipales tanto en su Art. 69 numerales 25 y 175, son de libre nombramiento y remocin , y concluye en su exposicin extensa que el Gobierno Municipal de Quijos, no ha violentado ningn derecho constitucional puesto que la misma constitucin hace una diferenciacin de los funcionarios de libre nombramiento y remocin , lo de libre quiere decir que en cualquier momento se puede remover al funcionario, adems anota que e n cuanto a los requisitos se viola el procedimiento aceptndola cuando bien pudo esta causa ventilarse ante el Tribunal Contencioso Administrativo, esta judicatura deja constancia en esta audiencia que se de curso a la replica , y en la contra replica, en la cual, tanto el accionante como el accionado hicieron prevalecer lo sustentado en la demanda y lo sostenido por la actuacin de los personeros municipales del cantn Quijos, en la resolucin tantas veces referida, en la cual agradecen los servi cios de Director Financiero quien promovi esta Accin de Proteccin Constitucional . SEXTO.- Consta en el expediente a fojas 03 el memorndum preparado por GMQ- A-3152, sin fecha de expedicin que viene h acer para mi entender la resolucin mediante la cual agradecen los servicios al Director Financiero, resolucin suscrita por el seor Javier Vinueza Espinoza de Los Monteros Alcalde del Gobierno Municipal de Quijos, sustentndose en los Art. 5 literal h); 17 literal c); 47 literal e); 81, 83 literal h); y 85 de la Ley Orgnica de Servicio Publico Publicada en el Segundo Suplemento del R.O. 294 de 06 de octubre del 2010, y concluye dicho memorndum o resolucin que me permito transcribir a la letra : Por lo expuesto y en uso de mis atribuciones, agradezco sus servicios prestados a la municipalidad hasta este el vierne s 15 de octubre del presente mes y ao, para lo cual se servir hacer la entrega de los bienes a usted asignados ; parte pertinente. Resolucin que es apelada por el recurrente conforme obra de fojas 5 y 6 del expediente y en resolucin N 318, expedida por ese municipio en sesin ordinaria celebrada el 28 de octubre del 2010, en la cual RESUELVE: inhibirse de conocer dicho recurso por no ser de su competencia. Estropeando as todo procedimiento, tenemos a fojas 02 un memorando de fecha 18 de octubre del 2010, en que en lo esencial esa comunicacin dice y dirigido al Ing. Javier Hernando Molina Cepeda, actor de esta accin: Cumpliendo las disposiciones estrictas de la mxima autoridad queda terminantemente prohibido el ingreso del departamento Financie ro,.. esto en los principal, firma Comisario Municipal, y algo inaceptable del memorndum de 18 de octubre del 2010, N GMQ A-3206 suscrito por el seor Alcalde de Quijos solicitando resguardo policial, comunicacin dirigida al seor Comisario M unicipal que me permito transcribir a la letra: Solicito a usted disponga a los seores Guardias Municipales el resguardo para el Departamento F inanciero y no permitir el ingreso del Ing. Javier Molina, parte pri ncipal, constante a fojas 12 del

cuaderno judicial. Actuaciones estas que atentan a la dignida d Humana y a los Derechos Humanos; constan tambin de autos a fojas 7 la accin de personal suscrita por el Alcalde de Quijos Javier Vinueza Espinoza de los Monteros, a favor de del recurrente Javier Fernando Molina Cepeda, accin de personal con vigencia partir del 04 de Agosto del 2009, que dice: Considerando que se encuentra vacante el cargo de Director Financiero y visto el Memorando N -A003 de 03 de agosto del 2009 ; y amparado en el numeral 23 del Art. 69 de la Ley Orgnica de Rgimen Municipal, se concede el nombramiento de Director Financiero al Ing. Molina Cepeda Javier Hernando . Al respecto esta judicatura deja constancia que la corporacin edilicia se ampara para conferir el presente nombramiento en el numeral 23 del Art. 69 de la Ley Orgnica de Rgimen Municipal que a la letra dice: Designar o remover con causa gusta , a los Directores, Procurador Sindico y Tesorero Municipal. Podr as mismo designar y sancionar hasta con la destitucin a los dems funcionarios y empleados de la administracin municipal de acuerdo con la Ley; en la fecha de expedicin de ese nombramiento, por lgica refle xiva en ese entonces estaba vigente la Ley de Rgimen Municipal, y debi actuarse conforme a dicha Ley, conforme a disposicin legal invocada por los personeros municipales constates en la accin de personal ya analizada, y no actuar en forma irrnea, equivocada y antijurdica, al argumentar la defensa de la parte accionada en la Ley Orgnica de Servicio Publico ya referida, por que como todos entendemos y sabemos que ninguna Ley del universo tiene carcter de retroactividad, se aclara que la ley dispone para lo venidero; conforme lo esta blece el Art. 7 del Cdigo Civil, cuyo texto dice: La Ley no dispone si no para lo venidero: n o tiene efecto retroactivo, y en conflicto de una ley posterior con otra anterior se observara las reglas siguientes..) en lo principal de la cual se concluye que no hay efecto de retroactividad, en cuanto a la inhibicin del recurso de apelacin planteada por el recurrente es censurable e inamisible por cuanto nuestra Constitucin en su Art. 76 literal m) numeral 7, que textualmente dice Recurrir el fallo o resolucin en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos; en relacin con el Art. 57 del Cdigo Orgnico de la Organizacin Territorial, Autonoma y Descentralizacin, publicado en el Registro Oficial N 303 de martes 19 de octubre del ao 2010, literal t) cuyo texto dice: Conocer y resolver los asuntos que le sean sometidos a su conocimiento por parte del alcalde o alcaldesa; Por lo expuesto considero que se ha ejecutado la vulnerabilidad de los derechos constitucionales contemplados en el Art. 33 de la Norma Suprema del Estado que habla del derecho al trabajo El trabajo es un derecho y un deber social y un derecho econmico, fuente de reali zacin personal y base de la economa, parte pertinente Art. 76 inciso primero que trata sobre las garantas bsicas del derecho al debido p roceso que

textualmente dice: En todo proceso en el que se determine derecho s y obligaciones de cualquier orden se asegurar el derecho al debido proceso; hecho jurdico que no se ha dado por cuanto no se ha cumplimiento al tramite Sumario Administrativo conforme lo exige el Art. 45 de la LOSSCA y Art. 78 de su reglamento, Art. 82 de la Ley Suprema de l Estado, que trata sobre el derecho a la seguridad jurdica, ese derecho se fundamenta en el respeto a la Constitucin de la Repblica y a la existencia de normas jurdicas, el cual ha sido violentado por las a utoridades municipales, como tambin no se ha respetado el Art. 229 que trata de los derecho s de los servidores pblicos, que a la letra dice: Sern servidoras o servidores publicas todas las personas que en cualquier forma o a cualquier titulo trabajen presten servic ios o ejerzan un cargo, funcin o dignidad dentro del sector publico; y en su inciso segundo la Constitucin anota que Los derechos de las servidoras o servidores son irrenunciables, Tambin esta judicatura considera que se ha vulnerado el Art. 23 de la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre aprobada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, cuyo texto dice: Art. 23 numeral, 1.- Toda persona tiene derecho al trabajo, al libre eleccin de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la proteccin contra el desempleo; 2. - Toda persona tiene derecho sin discriminacin alguna a igual salario por trabajo igual; 3.- Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneracin equitativa y satisfactoria que le asegure as como a su familia una existencia conforme a la dignidad humana y que ser completada, en caso necesario por cualquiera otro medios de proteccin social ; tambin considero que se ha vulnerado aquella Garanta Constitucional que es la del Buen Vivir. Esta judicatura deja constancia al respecto hay Jurisprudencia sentada por parte del Corte Constitucional que tiene relacin con el presente caso emitida por la Tercera Sala en consecuencia el principio general a sostener de la estabilidad, lo que significa adems que todas las instituciones publicas deben contar con el personal necesario y estable para cumplir en el da a da con sus funciones habituales como sucede con el accionante,. En definitiva por principio toda actividad propia y permanente de la institucin debe ser realizada por personal estable, adems la Corte Constitucional seala que el modo mas idneo para separar a un servidor publico de sus funcione s es el Sumario o Audiencia Administrativa conforme lo determina el Art. 45 de la Codificacin de la Ley Orgnica de Servicio Civil y Carrera Administrativa y de unificacin y homologacin de las remuneraciones del sector publico, mismo que debe seguir el procedimiento previsto en el Art. 78 y siguientes del reglamento de este mismo cuerpo legal. Esta judicatura advierte que no consta en el proceso que se haya seguido ningn procedimiento para separar sus funciones al accionante Por estas consideraciones en merito a los autos por mandato

constitucional; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO Y POR AUTORIDAD DE LAS LEYES Y LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA, Se acepta la Accin Constitucional de Proteccin propuesta por Ing. Javier Hernando Molina Cepeda, en contra de Javier Vinueza Espinoza de los Monteros y Dr. Patricio S imancas Castillo en sus calidades de Alcalde y Procurador Sindico del Gobierno Municipal de Quijos respectivamente, por lo que se deja sin efecto la resolucin emitida por el Alcalde del Gobierno Municipal de Quijos Contenida en su memorndum GMQ A-N 3152, mediante el cual agradece los servicios prestados a la municipalidad al Ing. Javier Hernando Molina Cepeda, en su calidad de Director Financiero, ya que no se ha justificado, probado en derecho la causa justa que trata el numeral 23 del Art. 69 de la L ey Orgnica de Rgimen Municipal vigente a la fecha de expedicin de dicho nombramiento; y, se dispone el reintegro inmediato a las funciones que venia desempeando el seor Ing. Javier Hernando Molina Cepeda, en su calidad de Director Financiero del Gobierno Municipal de Quijos, y el pago de sus remuneraciones que ha dejado de percibir. Ejecutoriada la presente resolucin se dar cumplimiento a lo que dispone el numeral quinto del Art. 86 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador, a travs de Secretara. Notifquese.

Dr. Marco Proao Lpez. JUEZ MULTICOMPETENTE DE NAPO.

En el Juzgado Multicompetente de Napo, hoy diecisiete de noviembre del dos mil diez, las catorce horas cinco minutos notifique con la copia de la sentencia que antecede al seor Ing. Javier Hernando Molina Cepeda , en el casillero judicial N 28; siendo las catorce horas diez minutos notifico con la copia de la sentencia al seor Javier Vinueza y Dr. Patricio Simancas Castillo (Alcalde y Procurador Sindico del Gobierno Municipal de Quijos) por boleta fijada en casilla judicial N 15. Certifico

Dra. Mara Surez Jimnez SECRETARIA