O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNA Antes de apresentar a acusao, fao um breve comentrio a respeito de nosso Estado.

Nosso Estado e Soberano e idneo, constitudo pela Assemblia Constituinte de 1988, que instituiu a Constituio Federal de 1988, vigente at hoje, e que garante em seu Art. 5, caput: Todos so iguais perante a lei... garantindo se aos brasileiros e aos estrangeiros residente no Pas a inviolabilidade do direito vida... Os quatro homens que aqui ocupam a berlinda dos rus so acusados de homicdio, por causarem a morte do Sr.Roger Whetmore. Como consta no autos os cinco eram membros da Sociedade Espeleolgica, (uma sociedade de exploradores de caverna no-profissionais) que adentraram no interior de uma caverna de rocha calcria, e quando j bastante distante da entrada da caverna de onde se encontravam sendo esta porta o nico meio de entrar e sair da caverna. Como eram membros de uma sociedade organizada deixaram um roteiro na sede desta instituio, que quando dada a demora na volta dos cinco, foi instituda uma equipe de socorro para as buscas. Como a tarefa de resgate em tais condies de extrema dificuldade foi suplementada s foras de resgate originais, homens, mquinas, profissionais especializados, gerando custos de R$ 800.000,00, para levar a fora de resgate regio de onde os acidentados estavam, e para mant-la at que fosse concluda a tarefa. Como a Sociedade Espeleolgica no provia de fundos suficientes para arcar com os valores das despesas gastas, diante disto as custas foram Honradas por parte de subcriso popular e por parte de subveno legislativa. Durante os trabalhos de resgate ocorreram vrios deslizamentos de terra, onde se perderam dez vidas, e o que ocasionou mais atraso no salvamento, dos cinco homens acidentados. E sabendo que os exploradores haviam levado poucas provises e que no interior da caverna no haveria nenhuma substncia que pudessem se alimentar, era grande o medo que os exploradores morressem por inanio. E somente no vigsimo dia se soube que os exploradores traziam consigo um rdio transistorizado capaz de enviar e receber mensagens, prontamente instalou se um aparelho semelhante para que se estabelecesse comunicao entre as partes. Relatada a situao em que os cinco exploradores se encontravam dentro do confinamento sob a montanha. A comisso de resgate previa que seria necessrio pelo ao menos mais dez dias em condies ideais que no ocorresse nenhum imprevisto e que os trabalhos no fossem interrompidos totalizando trinta dias (trinta dias de confinamento no interior de uma caverna, em condies sub-humanas de extrema falta de comida e com presso psicolgica de que no pudessem sobreviver). Questionando se era possvel, subsistirem sem alimento por tanto tempo, os exploradores tiveram a resposta, afirmativa, porm sem grandes possibilidades, resposta dada pelo presidente da comitiva de resgate. Ficou por um tempo sem comunicao, oito horas ao todo, e quando restabelecida a comunicao o Sr.Whetmore, falando em seu nome e representado os demais, indagou se as chances de sobreviverem , por um perodo to longo, seriam maiores se procurassem alimento na carne de um dentre eles. A resposta foi positiva, e indagando se deveriam tirar a sorte entre si para escolherem quem seria sacrificado para salvar os demais, nenhuma parte da frente de resgate,

nenhum mdico, nenhum representante do Poder Judicirio e nenhuma entidade eclesistica quis assumir o papel de conselheiro neste assunto. Aps isto no houve mais comunicao . Quando concludo os trabalhos de resgate, apenas quatro dos cinco homens foram libertos, soube se que o Roger Whetmore fora morto no vigsimo terceiro dia, para que os outros quatro buscassem alimento em sua carne. Acerca dos autos foi Whetmore quem sugeriu que buscassem alimento em um dentre eles, e foi ele prprio que props que tirassem a sorte, atravs de um par de dados que ocasionalmente trazia consigo, os cinco aps longa discusso acordaram com a proposta. Porm aps ponderar sobre tal fato, o Sr.Whetmore desistiu do acordo, pois tal episdio era to odioso e no era justo com nenhum ningum sacrificar um colega para poder viver, diante disto pediu para que esperassem por mais uma semana, para poderem decidir o que fazer. Acusando Whetmore de violao do tratado ali firmado, os demais tomaram a responsabilidade de lanar os dados, e quando fosse a vez da vitima , um deles jogaria em seu lugar. Assim o fazendo, foi de sorte de Whetmore que fora morto para servir de alimento e salvar a vida de seus companheiros. O Estado brasileiro idneo e no os resgatou para que , aqui fossem apresentados como rus, aqui fossem julgados e condenados, os resgatou pois alm de garantir em lei, a vida deve ser promovida e todos os esforos para mant-la devem ser executados, pois a vida o bem maior do cidado . Acerca da conduta tomada pelos rus, que aqui esto sendo apresentados, no h outra maneira seno acusa-los formalmente perante esta corte. Primeiramente, a grande maioria da doutrina(Guilherme de Souza Nucci, Assis Toledo, Heleno Fragoso, Juarez Tavares, Jos Henrique Pierangeli, Eugnio Ral Zaffaroni, Fernando de Almeida Pedroso, Jair Leonardo Lopes, Csar Roberto Bitencourt, entre outros) entende o conceito de crime como um fato tpico, antijurdico e culpvel. Na anlise do tipo penal houve a conduta, pois os rus por meio de uma ao agiram contra a pessoa da vtima. Restou evidenciar tambm o resultado ocorrido, qual seja, a morte da vtima Roger Whetmore. O nexo de causalidade tambm se mostra presente, haja vista que o resultado adveio nica e exclusivamente da conduta praticada pelos rus no artigo 121 do Cdigo Penal. No que tange a antijuricidade ressalto a inexistncia de qualquer causa de excludente, qual seja, estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular do direito. O doutrinador Guilherme de Souza Nucci, conceitua o crime de homicdio como: a supresso da vida de um ser humano causado por outro. Constituindo a vida o bem mais precioso que o homem possui, trata-se de um dos mais graves crimes que pode cometer.... Ricardo Levene diz: a histria do homicdio , no fundo, a mesma histria do direito penal. Com efeito, em todos os tempos e civilizaes em distintas legislaes, a vida do homem foi o primeiro bem jurdico tutelado, antes que os outros, desde o ponto de vista cronolgico, e mais que os restantes, tendo em conta a importncia dos distintos bens. Ainda sob o prisma histrico, vale mencionar a lio de Joo Bernardino Gonzaga: A vida humana sempre encontrou proteo em todos os povos, por mais primitivos que fossem. A ordem social de qualquer comunidade lhe dispensa tutela, e em tempo algum se permitiu o indiscriminada prtica de homicdio dentro de um grupo (O Direito penal indgena. poca do descobrimento do Brasil, p. 133)

A vida alm de estar prevista na legislao deste pas, um bem to precioso, que at as doutrinas religiosas que nosso pas segue a garante em seus mandamentos onde um deles cita: No matars. A atitude que estes homens tiveram ferem tanto as condutas sociais quanto as leis deste pas. Diante da proposta de defesa que nas condies em que se encontravam, escasss de alimento, de todos itens bsicos para sobrevivncia, e sob presso de no poderem sobreviver, o Estado no os alcanaria e assim seu Direito tambm no. de relevante importncia dizer que tanto o Estado os alcana e tambm os assiste, que pedem interveno e conselho, sobre se era cabvel que se sorteasse, qual vida seria posta em sacrifcio. O que acabo de citar de responsabilidade e zelo do Estado como consta no Art. 20 da Constituio Federal: caput: So bens da Unio: Inciso X: As cavidades naturais subterrneas... deste ponto de vista ainda mais forte sua afinidade ao Estado. Fica evidente que os quatro rus uniram-se pra assassinar Roger Wehtmore. E incompreensvel a atitude que tomaram, pois sabendo que um lugar como uma caverna pode ser de extremo risco, ainda mais uma de rochas calcrias, que suas estalactites passam a vida se derretendo, o que torna sua estrutura mais frgil, isso para eles bastante claro pois so membros de uma sociedade de exploradores de caverna, da ento assume se o risco de entrar em um ambiente de riscos como descrito, e diante de um acidente como ocorrido, os rus no quiseram assumir o risco de aguardar o resgate, e partiram para cima da vtima e o mataram cruelmente a pedradas, mesmo diante do pedido da vtima para que aguardassem um pouco mais at tomarem uma deciso to odiosa, ou na pior das hipteses, aguardar at que um deles morresse em decorrncia da falta de comida, para assim fosse servido de alimento. No estou dizendo que os acusados sentiro algum prazer em matar e depois comer seu colega. Porm evidencia se que os quatro deparando se com a desistncia da vtima, uniram-se em dar seqncia ao jogo de dados, e diante do que constam nos autos fica cloro a manipulao do jogo por parte dos rus. Eles tiveram uma conduta arbitrria e dolosa, tinham cincia do que faziam, fato este comprovado por no mais terem se comunicado com o corpo de resgate, eles deram um jeito de no deixar que ningum se comunicasse com a comitiva de resgate, pois assim no haveria testemunhas, e tambm que Roger Whetmore no pediria socorro. Neste caso no h excludente a considerar, no preceitos de legtima defesa e nem de estado de necessidade, pois tiveram a informao de que poderiam sobreviver, e mais o ser humano pode sobreviver p at quarenta e cinco dias sem ingerir qualquer tipo de alimento e gua, quarenta e cinco dias era tempo mais que suficiente e com sobras para que os trabalhos de resgate fossem concludos, os quatro homens que aqui esto sendo acusados, no quiseram arriscar, uniram-se para causar a morte de Whetmore. A conduta dos rus est disposta no Cdigo Penal Brasileiro. Art. 121 caput: Matar Algum... Art. 18 inciso I: doloso, quando o agente quis o resultado, ou assumi ao risco de produzi-lo Art. 288 caput: constitui quadrilha ou bando, a formao de trs ou mais pessoas, para cometer ato criminoso. E ainda se considerarmos o Art. 21 do Cdigo Processual Civil caput: quem agir de m f e causar prejuzo a outrem, dever ressarci-lo com juro de 1% de demora, mas como cobrar dbto to alto destes rus? Eles se precipitaram e cometeram crime doloso contra a vida de Roger Whetmorer, e nossa legislao clara, mediante a conduta, eles se enquadram nos artigos anteriormente citados.

De acordo com os autos entendo que os rus provocaram a morte de Roger Whetmore por sua vontade e eventualmente poderia ter evitado, pois estavam sendo resgatados e tinha um meio de comunicao para estarem apar dos progressos do trabalho. Est evidente que Whetmore quem primeiro props que buscassem alimento na carne de um dentre eles, e foi ele que tambm sugeriu que tirassem a sorte. Whetmore desistiu do acordo que ele mesmo props e declarou que se esperasse por mais uma semana para ento darem sequncia ao termo acordado. Mesmo assim os outros continuaram e jogaram na vez de Whetmore, que acabou perdendo o jogo e se sorte foi escolhido para ser morto, ento assim os rus o matou e o fez de alimento. Diante das leis de Deus estes homens cometeram um pecado, inadmissvel a conduta de canibalismo na sociedade, e sob as leis deste Pas cometeram o crime de homicdio doloso. E por fim, resta clarividente a culpabilidade dos rus.