Raciocínio Lógico

Raciocínio Lógico
Condicional / Bicondicional
Professor Fabrício Biazotto
www.acasadoconcurseiro.com.br
Raciocínio Lógico
CONECTIVOS LÓGICOS
6 – CONDICIONAL OU IMPLICAÇÃO (ENTÃO) ( → OU ⊂ )
A condicional é o conectivo lógico mais utilizado e é importante lembrar que o “se” não é
conectivo lógico, o conectivo é exclusivamente o “então”, porém qualquer sentença lógica que
iniciar com “se” só pode ser uma condicional.
Outra coisa importante que deve ser frisada é que de uma forma constante, o “então” é
substituído simplesmente por uma vírgula (,), assim é necessário entender isso na sentença
lógica.
O mais importante a entender na condicional é que a segunda proposição será sempre uma
subconjunto da primeira proposição, por isso do símbolo “está contido” ( ⊂ ), então:
Se P, então Q = P → Q = Todo P é Q = P ⊂ Q = P está contido em Q
Ou seja, o seguinte exemplo: “Se é pescador, então é mentiroso”, é exatamente igual a “Todo
pescador é mentiroso”, o que na teoria de conjuntos significa:
Logo, como se pode ver, o conjunto pescador está contido no conjunto mentiroso, assim todo
pescador é mentiroso, porém a recíproca não é verdadeira, pois existem mentirosos que não
são pescadores. Estes são todos os mentirosos que estão na coroa (setor circular) em vermelho.
Para que se possa entender melhor o que será explicado, o seguinte exemplo será utilizado: Se
moro no estado do Rio de Janeiro, então moro no Brasil.
Simbolizando:
P: Moro no estado do Rio de Janeiro; Q: Moro no Brasil; Conectivo: então = →
P→Q
www.acasadoconcurseiro.com.br 3
Visualizando a sentença P → Q na teoria de conjunto:
Passa-se a possuir as seguintes possibilidade:

1º – Mora no RJ, necessariamente mora no Br. (1ª = V e 2ª = V);
2º – Mora no Brasil, não necessariamente mora no RJ, pode morar no RJ, mas também pode
morar em outro estado. (1ª = V ou F e 2ª = V).
Ao entender a 1ª possibilidade e a 2ª possibilidade, o que é bem representado na teoria de
conjuntos, fica fácil perceber o seguinte:
A 2ª sentença é condição necessária da 1ª sentença;
A 1ª sentença é condição suficiente da 2ª sentença.
3º – Não mora no Br., necessariamente não mora no RJ (1ª = F e 2ª = F);
4º – É impossível morar no Rio de Janeiro e não morar no Brasil! (1ª = V e 2ª = F).
Analisando as possibilidades, fica entendido que:
A 1ª é verdadeira (1ª = V e 2ª = V);
A 2ª é verdadeira (1ª = V ou F e 2ª = V).
A 3ª é verdadeira (1ª = F e 2ª = F);
A 4ª é a única possibilidade de uma condicional ser FALSA! logo a regra da condicional é:
Regra da Condicional: “SOMENTE SERÁ FALSO QUANDO A 1ª FOR VERDADEIRA E A 2ª FOR
FALSA”.
V → F=F
Exemplo: Faça a tabela-verdade para a seguinte sentença: “Se Pedro é advogado, então é
arquiteto”.
Também de forma lógica é possível perceber alguma observações:
4 www.acasadoconcurseiro.com.br
Raciocínio Lógico – Condicional / Bicondicional – Prof. Fabrício Biazotto
OBS1.: Em uma condicional, se 1ª for FALSA, ou a 2ª for VERDADEIRA, ela sempre será
verdadeira.
OBS2.: Simbolizando quando uma condicional é falsa, ou seja, quando não será uma condicional,
entende-se que é a negação da condicional. Veja a sentença:
“Não será uma condicional quando a 1ª for V e a 2ª for F, ou seja, quando for uma e não for a
outra”. (REGRA)
Simbolizando: ~ ( P → Q) = P ^ ~ Q (Lei de De Morgan).
OBS3.: A condicional é a única onde a ordem das proposições é importante!
P ^ Q = Q ^ P, ou seja, a ordem das proposições não altera a conjunção;
P v Q = Q v P, ou seja, a ordem das proposições não altera a disjunção;
P v Q = Q v P, ou seja, a ordem das proposições não altera a disjunção exclusiva;
P ↔ Q = Q ↔ P, ou seja, a ordem das proposições não altera a bicondicional;
Porém, muita atenção!!!
P → Q ≠ Q → P, ou seja, a ordem das proposição altera a condicional!
Exemplo: Faça a tabela-verdade para P → Q e Q → P
OBS4.: Nas tabelas-verdades:

A) A conjunção pode unir duas ou mais proposições ao mesmo tempo, desde que todas sejam
conjunções, pois todas devem ser V.
B) A disjunção pode unir duas ou mais proposições ao mesmo tempo, desde que todas sejam
disjunções, pois todas devem ser F.
C) A disjunção exclusiva pode unir duas ou mais proposições ao mesmo tempo, desde que
todas sejam disjunções exclusivas, pois apenas uma deve ser V.
D) A bicondicional pode unir duas ou mais proposições ao mesmo tempo, desde que todas
sejam bicondicionais, pois devem ser iguais.
E) A condicional é a única que deve ser resolvida apenas aos pares (de duas em duas),
exclusivamente por conta de sua regra!
OBS5.: A sentença lógica P → Q é lida como Se P, ENTÃO Q, porém existem outras formas de
ser escrita:
P → Q = Se P, então Q;
P, então Q,;
quando P. Q,;
Q quando P;
No caso de P, Q;
Q no caso de P;
Q, contanto que P,;
P é condição suficiente para Q;
Q é condição necessária para P;
Q, se P;
P somente quando Q;
P, só se Q;
P só no caso de Q;
P implica Q.
7 – BICONDICIONAL (... SE, E SOMENTE SE, ...) (↔)
A bicondicional, como a própria etimologia da palavra indica, é uma condicional duas vezes,
logo é o momento onde P → Q = Q → P, e para que isto aconteça, é necessário que o conjunto
P e o conjunto Q sejam exatamente iguais, assim tem-se que:
P → Q = Q → P = P ! Q = P ↔ Q, ou seja,
P está contido em Q e Q está contido em P :(P ⊂ Q)∧ (Q ⊂ P), logo:
A primeira sentença é condição suficiente e necessária para segunda sentença e;

A segunda sentença é condição suficiente e necessária para primeira sentença.
Assim como na condicional, na bicondicional (condicional duas vezes) a regra é a mesma VF =
F em ambos sentidos, porém como são conjuntos iguais, a regra da bicondicional fica definida
como:
Regra da Bicondicional: “SERÁ VEDADEIRO QUANDO FOREM IGUAIS”.
Raciocínio Lógico – Condicional / Bicondicional – Prof. Fabrício Biazotto
Exemplo: Faça a tabela-verdade para a seguinte sentença: “Pedro é advogado se, e somente se,
é arquiteto”.
Também de forma lógica é possível perceber alguma observações:

OBS1.: Em uma bicondicional se os valores lógicos das proposições forem diferentes, ela
sempre será falsa.
OBS2.: Simbolizando quando uma bicondicional é falsa, ou seja, quando não será uma
bicondicional, entende-se que é a negação da bicondicional. Veja a sentença:
“Não será uma bicondicional quando a 1ª for V e a 2ª for F e vice-versa, ou seja, quando for
uma e não for a outra, ou quando não for uma e for a outra”. (OBS1)
Simbolizando: ~ (P ↔ Q) = (P ^ ~ Q ) v (~ P ^ Q) (Lei de De Morgan).
OBS3.: Em uma bicondicional de uma proposição e da negação dela mesma, sempre será uma
contradição.
Exemplo: Na eleição para prefeitura o candidato A será se, e somente se, não será eleito.
Sentença simbolizada P ↔ ~ P (apenas uma letra, logo tabela-verdade de uma coluna)
Ao terminar a tabela-verdade, percebe-se que a última coluna é toda F, assim esta tabela é
uma CONTRADIÇÃO!
OBS4.: A sentença lógica P ↔ Q é lida como P, SE, E SOMENTE SE Q, porém existem outra
forma de ser escrita:
P ↔ Q = P, se, e somente se Q;
P somente Q.
Questões
8 – EXERCÍCIOS: 4. (2016 – CESPE – DPU – Analista)

Um estudante de direito, com o objetivo de
sistematizar o seu estudo, criou sua própria
1. (2014 – CESPE – TJ/SE – CESPE – 2014 – legenda, na qual identificava, por letras, al-
Técnico Judiciário) gumas afirmações relevantes quanto à dis-
ciplina estudada e as vinculava por meio de
Sabendo–se que para a proposição sentenças (proposições). No seu vocabulá-
(P ∨ Q) ↔ (Q ∧R) , a tabela-verdade se faz
rio particular constava, por exemplo:
necessário, é correto afirmar que, a partir
da tabela, a coluna correspondente à pro- P: Cometeu o crime A.
posição (P ∨ Q) ↔ (Q ∧R) conterá, de cima Q: Cometeu o crime B.
para baixo e na sequência, os seguintes ele- R: Será punido, obrigatoriamente, com a
mentos: V F F F V F F F. pena de reclusão no regime fechado.
( ) Certo ( ) Errado S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, ape-
2. (2014 – CESPE – CEF – Técnico Bancário) sar de não recordar qual era o crime B, lem-
brou que ele era inafiançável.
Considerando a proposição “Se Paulo não
foi ao banco, ele está sem dinheiro", julgue Tendo como referência essa situação hipo-
os itens a seguintes. tética, julgue o item que se segue.
Se as proposições “Paulo está sem dinheiro" A sentença (P → Q) ↔ ((∼ Q)→ (∼ P)) será
e “Paulo foi ao banco" forem falsas, então a sempre verdadeira, independentemente
proposição considerada será verdadeira. das valorações de P e Q como verdadeiras
ou falsas.
( ) Certo ( ) Errado
3. (2014 – CESPE – PF – Agente da PF)
A partir do preenchimento da tabela-verda-
de abaixo, é correto concluir que a proposi-
ção: P ∧ Q ∧R → P ∨ Q , é uma tautologia.
5. (FCC – ICMS/SP)
Na tabela-verdade abaixo, p e q são propo-
sições.
p q ?
V V F
V F V
F V F
F F F
A proposição composta que substitui corre-

tamente o ponto de interrogação é
a) q∧p
b) q→ p
c) ¬(p → q)
d) p↔q
e) ¬(p ∨ q)
Gabarito: 1. E 2. E 3. C 4. C 5. C

Raciocínio Lógico - Condicional e Bicondicional

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Raciocínio Lógico - Condicional e Bicondicional

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Professor Fabrício Biazotto

6 – CONDICIONAL OU IMPLICAÇÃO (ENTÃO) ( → OU ⊂ )

Passa-se a possuir as seguintes possibilidade:

Também de forma lógica é possível perceber alguma observações:

OBS4.: Nas tabelas-verdades:

7 – BICONDICIONAL (... SE, E SOMENTE SE, ...) (↔)

A primeira sentença é condição suficiente e necessária para segunda sentença e;

Também de forma lógica é possível perceber alguma observações:

8 – EXERCÍCIOS: 4. (2016 – CESPE – DPU – Analista)

A proposição composta que substitui corre-

Gabarito: 1. E 2. E 3. C 4. C 5. C

Você também pode gostar