EXCELENTISSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO

A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SECCIONAL DO ESTADO DE MATO GROSSO, entidade de classe de mbito Estadual, com sede 2 Avenida Transversal, S/N Centro Poltico Administrativo Cuiab - MT, neste ato representada pelo seu Presidente, (Advogado Eduardo Mahon, cpia da Ata de Posse em anexo), vem perante Vossas anexo), 5, II, Excelncias que esta com LIII, por no e intermdio artigo 140, da de 3, I seus em da conselheiros subscreve (procurao

fundamento LIV. 129

Constituio do Estado de Mato Grosso e os artigos Constituio Federal, vem perante este colendo Tribunal de Justia valendo-se da legitimidade conferida pelo art. 124, VI da Constituio Estadual ajuizar.

AO

DIRETA

DE

INCONSTITUCIONALIDADE,

COM

PEDIDO DE LIMINAR PARA SUSPENDER A APLICABILIDADE E EFICCIA, do artigo 4, I, III, IV, V, da Portaria n 119, de sobre as 20 de dezembro de do 2002, GAECO que diz (Grupo de respeito Atuao investigaes

Especial contra o Crime Organizado), pelos fatos e fundamentos a seguir expostos. (I) DA LEGITIMIDADE ATIVA DA ASSOCIAO

PROPONENTE
Valendo-se artigo 124, VI da da legitimidade do concedida Estado de pelo Mato Constituio

Grosso, a Ordem dos Advogados do Brasil seccional de Mato Grosso que uma entidade de mbito Estadual, e que tem por objetivo defender as garantias, direitos e interesses, da Instituio e de seus integrantes, bem como o fortalecimento do Estado Democrtico de Direito. (II) DA

INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL, POR

OFENSA AO ARTIGO 3, I DA CONSTITUIO ESTADUAL E OS ARTIGOS 5 II, LIII, LIV, 129 E 144 DA CONSTITUIO FEDERAL.
De acordo com a Constituio do Estado de Mato Grosso, o respeito so e a inviolabilidade da Constituio Federal princpios fundamentais,

como est exposto no art. 3, I. Abaixo transcrito:

Art. 3 - So princpios fundamentais e constituem objetivos prioritrios do Estado: I - o respeito unidade da Federao, Constituio Federal e inviolabilidade dos direitos e garantias fundamental nos termos nela estabelecidos;

A associao, autora, restringe o objeto da Ao Direta de Inconstitucionalidade ao artigo 4 da Portaria n 119, de 20 de dezembro de 2002.
Art. 4 So Atribuies do Gaeco: Irealizar investigaes e servios de inteligncia; IIrequisitar, instaurar e conduzir inquritos policiais; III- instaurar procedimentos administrativos de investigao; IVrealizar outras atividades necessrias a identificao de autoria e produo de provas; Vformar e manter bancos de dados; VIrequisitar diretamente de rgos pblicos servios tcnicos e informaes necessrios a consecuo de atividades VII- oferecer denuncia, acompanhando-a at seu recebimento, requerer o arquivamento do inqurito policial ou procedimento administrativo; VIII- promover medidas cautelares preparatrias necessrias a persecuo penal.

A norma questionada determina que os membros do Ministrio Pblico tenham como na competncia ordem para realizar investigaes, democrtica

tudo, inclusive todas essas sucessivas investigaes previstas na prpria Constituio Federal, deve ser feito e desenvolvido em ateno ao principio maior do due process of law, marcado de forma indelvel nos incisos II, LIII, LVI do art. 5 da Magna Carta, em casos de apuraes e infraes penais, a investigao deve ser procedida a quem tem competncia para tal, que a policia civil Art. 144 da Constituio Federal. Abaixo transcritos:

Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito a vida, a liberdade, a igualdade, a segurana e a propriedade, nos termos seguintes: II Ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei; LIII Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente; LIV Ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. Art. 144. A segurana pblica, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, exercida para a preservao da ordem pblica e da incolumidade das pessoas e do patrimnio, atravs dos seguintes rgos: I - polcia federal; II - polcia rodoviria federal; III - polcia ferroviria federal; IV - polcias civis; V - polcias militares e corpos de bombeiros militares.

Isso no significa que o Ministrio Pblico no tenha o dever de participar da investigao criminal, que afinal vai lhe propiciar os elementos indispensveis propositura da ao penal, da qual o verdadeiro e exclusivo dominus litis, mas deve estabelecer Constituio assim dispe:
Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico: I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei; II - zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Pblicos e dos servios de relevncia pblica aos direitos assegurados nesta Constituio, promovendo as medidas necessrias a sua garantia; III - promover o inqurito civil e a ao civil pblica, para a proteo do patrimnio pblico e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos; IV - promover a ao de inconstitucionalidade ou representao para fins de interveno da Unio e dos Estados, nos casos previstos nesta Constituio;

nos Federal

limites em seu

estabelecidos artigo 129, VIII.

pela Que

V - defender judicialmente os direitos e interesses das populaes indgenas; VI expedir notificaes nos procedimentos administrativos de sua competncia, requisitando informaes e documentos para instru-los, na forma da lei complementar respectiva; VII - exercer o controle externo da atividade policial, na forma da lei complementar mencionada no artigo anterior; VIII - requisitar diligncias investigatrias e a instaurao de inqurito policial, indicados os fundamentos jurdicos de suas manifestaes processuais; IX - exercer outras funes que lhe forem conferidas, desde que compatveis com sua finalidade, sendo-lhe vedada a representao judicial e a consultoria jurdica de entidades pblicas.

Diante

do

exposto

fica

clara

inconstitucionalidade da Portaria que regulamenta o GAECO, o Ministrio Pblico no tem legitimidade para fazer investigao policial. A Constituio Federal dotou o Ministrio Pblico do e do poder a de requisitar do e diligencias completou aos seus a investigatrias possibilidade membros inquirir instaurao realizar

Inqurito Policial, porm, a norma constitucional no mesmo presidir Inqurito Policial, e, portanto, no cabe diretamente pessoas suspeitas de autoria do crime, mas, sim requisitar a diligencia. O Ministrio Pblico tem que atentar para a grande diferena que h entre as palavras requisitar e proceder. e Os promotores e podem no requisitar tais diligencias investigaes, praticar

atos, se fosse possvel os membros do MP tomar tais

procedimentos,

para

que

serviria

Policia?

Qual

seria a funo do Delegado de Policia? No criminis modelo processual dois da penal vigente, o como da o

afirma TOURINHO FILHO (1989, p. 167), a persecutio apresenta e o momentos penal distintos: (...) investigao ao Quando

titular da ao no dispuser dos elementos de prova da infrao penal, inclusive o nome do autor, e no recebeu as informaes para formular a denncia como exige a lei de ritos, cabe ao Estado, representado pela polcia judiciria, com esse que realizar a as investigaes inqurito ser poder necessrias policial. objetivo, mediante

Ressalte-se

denncia

oferecida sem prvio inqurito. Ora, o inqurito policial um instrumento oficial, previsto no CPP, do com registro, (o controle advogado tambm jurisdicional, controle investigado

tem acesso aos autos art. 7, XIV, L. 8.906/94), controle externo CF), alm do Ministrio Pblico, que pode acompanhar todas as suas fases (art. 129, VII, do controle interno, administrativo, das corregedorias de polcia. Cabe investigaes encontrar objetivo nas ao e delegado reunir suas a de polcia autos dos as tendo conduzir provas como as que nico manter

nos

pesquisas, verdade

apurar

fatos,

equilibrado

bom

senso

eqidistncia

das

partes,

inspirando-se na figura do magistrado ao proceder sua tarefa, isto , com absoluta imparcialidade. Afinal, Defesa tanto o Ministrio regra, as Pblico mesmas como a

utilizaro,

de

provas

colhidas pela Polcia no inqurito, ainda que sejam repetidas no curso da ao penal. Comete grave erro o delegado que desprezar qualquer prova do fato e de suas circunstncias, pois todas devero ser includas nos autos. Alm disso, autoridade policial defeso arquivar inqurito (art. 17 do CPP), devendo cumprir os autos os prazos ao juiz estabelecidos ao cabo dos (controle o parquet para quais concluir far remessa que as dos dar novas da investigaes,

jurisdicional), poder ao

vistas ao MP (controle externo). Se insatisfeito com resultados, requisitar diligncias, denncia. patente que a investigao criminal, fase inicial da
persecutio

indispensveis

oferecimento

criminis,

da das

responsabilidade

atribuio

constitucional

polcias federal e civil. No cabe ao Ministrio Pblico a apurao de infrao penal, no de sua atribuio investigar formalmente infrao penal. H quase 200 anos que o

modelo

processual

penal

brasileiro

funciona

dessa

maneira: Polcia cabe a investigao; ao Ministrio Pblico a titularidade da ao penal pblica e ao Juiz o julgamento do processo. Apesar inqurito democrtico, de to injustamente ainda para um que o criticado, cidado o no

policial uma

instrumento

garantia

sofra denncia infundada, por mera suspeita; hoje, a polcia praticamente no ferir o sistema ao s investiga de notcia de crime com respaldo em inqurito policial, exatamente para garantidas entre e na estas, Carta constitucionais o direito ao sob asseguradas legal, cidado, no CPP

devido processo legal. E o inqurito um processo previsto Poltica, cujas normas de procedimento so colhidas s provas legal e licitamente, sob rigoroso controle. Ao reservar s polcias federal e civil a incumbncia de apurar as infraes penais e exercer as funes de polcia judiciria (art. 144, 1 e 4 CF), o legislador originrio limitou o poder do Ministrio Pblico, em matria de investigao criminal, requisio de diligncias investigatrias e de instaurao de inqurito policial, indicando os fundamentos jurdicos de suas manifestaes processuais (art. 129, VIII).

Entretanto, a investigao no monoplio da polcia, pois a Constituio prev algumas excees, como o caso das CPI, por exemplo. E produzir, formal? Simplesmente porque parte na lide penal e sendo parte, no lhe exigida imparcialidade. de Certamente o Ministrio Pblico, nessa condio por que o Ministrio prova Pblico no pode

diretamente,

mediante

investigao

parte, tenderia a selecionar as provas de sua tese acusatria, apenas, desprezando outras, quem sabe, de interesse da Defesa. Haveria um com extraordinrio uma gigantesca desequilbrio na lide, ficando o cidado merc do Estado/Acusao, poderosssimo, mquina dirigida pelo acusador apenas para provar a culpa do seu suspeito, este inteiramente entregue misericrdia Divina, por razes bvias. Alis, Dr. Antonio expondo de posio Morais no contrria Filho, em ao que

desejam os defensores dessa malsinada tese, o saudoso Evaristo publicado 1996), trabalho Advogado tal doutrinrio (OAB/RJ, Tribuna do

rebateu

contundentemente

pretenso, ao escrever:
(...) esta faculdade de o Ministrio Pblico produzir, diretamente, a prova da fase preliminar dapersecutio implicaria outorgar-se a este rgo um poder incontrolvel em

matria de arquivamento informao (...).

de

peas

de

Alertava intencionalmente arquivamento do

sobre ou

possibilidade resultando em

do

promotor de o

investigante produzir prova favorvel a um culpado, no, pedido se procedimento investigatrio;

juiz no concordasse, caberia ao prprio Ministrio Pblico decidir o caso. E concluiu:

(...)em questo de arquivamento, estaria instalada uma verdadeira ditadura do Ministrio Pblico, com srio comprometimento ao princpio da obrigatoriedade da ao penal.(...).

O sistema acusatrio adotado para o processo penal em nosso pas preserva os princpios do equilbrio das partes e a paridade de armas, tal como modernamente defende a Corte Europia dos Direitos do Homem, da via do de qual h estrita do observncia da s garantias constitucionais do devido processo legal, presuno inocncia, exerccio ampla defesa e de outros direitos. Nesse norte, o STF caminha firme como

guardio da Constituio Federal ao proferir decises que contrariam os defensores do poder de investigao criminal direta do MP mediante uma procedimentos usurpao que investigatrios uma prprios, verdadeira

das funes reservadas s polcias federal e civil, sobreposio na indevida, de inconstitucional, ilegtima, resulta produo prova ilcita,

portanto, condenao.

imprestvel

para

fundamentar

qualquer

Efetivamente, a respeito do tema, assim vem decidindo nossos Tribunais, de h muito.

O Ministrio Pblico no tem competncia para promover o Inqurito Administrativo em relao conduta de servidores pblicos; nem competncia para produzir Inqurito Penal, sob o argumento de que tem possibilidade expedir notificaes nos procedimentos administrativos e pode propor Ao Penal sem o Inqurito Policial, desde que disponha de elementos suficientes. Mas, os elementos suficientes no podem ser auto-produzidos pelo Ministrio Publico, Instaurando ele Inqurito Policial(Rec. Extr. N233.072 Rel. Min. NELSON JOBIM) RE Velloso: 205473-9 AL, Min. Carlos Mario

inocorrncia de ofensa ao art. 129, VIII da CF, no fato de a autoridade administrativa deixar de atender a requisio de membro do Ministrio Pblico no sentido da realizao de investigaes tendentes apurao de infraes penais, mesmo porque no cabe ao membro do Ministrio Pblico realizar, diretamente, tais investigaes, mas requisit-las autoridade policial competente para tal (CF, 144, Pargrafos 1 e 4). Ademais a hiptese envolvia fatos que estavam sendo investigados em instancia superior. O Ministrio Pblico no pode fazer investigao, porque ele ser parte na ao penal a ser intentada pelo Estado e, tambm, no pode instaurar inqurito no respectivo mbito.(Recurso Extraordinrio de n 233.072-4 RJ).

Nossos criticas ao

doutrinadores modelo que

tambm a

fazem

severas

legitima

investigao

presidida pelo Ministrio Pblico.

(...) A Constituio brasileira no acolheu o modelo da direo da investigao criminal pelo Ministrio Pblico (cf. Ela Wiecko V. de Castilho, Correio Braziliense Direito e Justia de 17.05.99, p. 4).alis, ela jamais quis transferir para o Ministrio Pblico as funes investigatrias cometidas ao servio policial(cf. Cludio Fonteles, Correio Braziliense Direito e Justia de 17.05.99, p. 7).

(...)No se pode deixar de reconhecer que, no processo penal, o MP funciona como parte, pois, como bem adverte Pontes de Miranda, o MP promove, pede, impetra, litiga ou, como peleciona Frederico Marques, titular da pretenso punitiva e do direito de acusar, evidente que o MP tem a funo e papel de parte na relao processual que se instaura com a ao penal. Assim compreendido, no se pode admitir que o MP, vale dizer, a parte, titular do jus acusationis e do jus puniendi, possa, por si mesmo, investigar os fatos, inquirir testemunhas, interrogar o suspeito de um determinado ilcito penal, em suma, construir provas e, aps tudo isso, apresent-las em juzo lastreando a denuncia para que o juiz as aprecie. (...). (Sergio Habib e Dra.Eneida Orgabe de Brito Taquary.Revista Consulex, 159, de 31 de Agosto de 2003.

Diante do novo quadro de criminalidade que vem se desenvolvendo no Pas, estruturado em novas bases profissionalizadas, exige novas respostas do aparato estatal. Como sempre, o Estado sempre menor, mais lento e desinteligente, vislumbra reaes

imaturas

para

um

problema

cujo

carter

exige

mais

inteligncia do que represso. Nos legislativo de conferir desvos e a Foi mpetos polticos pela pouco tcnicos do

publicidade um o grau de os

desmedida, segurana medos e e Pblico

novas leis so elaboradas com o fito puro e simples sociedade estabilize ento dos que (aparente) ansiedades. preferiu que novamente sofismas

Ministrio

afastar-se

legislativos

ingressar, a prpria instituio, no combate direto ao crime organizado. Capitaneando tico e uma um slido patrimnio moral e o

invejvel

respeitabilidade,

apostou

Ministrio Pblico da Unio e os Parquets Estaduais, na estruturao dos famosos Gaeco (Grupo de Atuao Especial no Combate ao Crime Organizado). O crime organizado cresce e aparece. Sai das sombras para ameaar a segurana da classe media alta e os mais de abastados. incgnitos O direito criminal ser saiu da rbita das pequenas colunas onde se estampava apenas nomes sociais para manchete, emergindo fatos que toda a sociedade j sabia, mas apenas os mais pobres sofriam. O crime em si penetrou na classe mdia de alta e aterroriza os pais e os se formadores opinio pblica, omissos quando

tratava dos pequenos e grandes delitos nos subrbios, nas favelas. Admitindo que os crimes dessas organizaes so, incapaz em de sua maioria, chegar aos apenas interestaduais cabeas os ou das internacionais, aquela pequena delegacia de policia quadrilhas/empresas, prendendo criminosos

de menor hierarquia, geralmente executores de ordens, rapidamente substitudos por outros tantos que vagam sem emprego no pas. Assim o Ministrio Pblico, pressionado at mesmo por respostas, solues a ondas de criminalidade, interpretou o rebotalho de leis que guardamos amontoadas umas sobre as outras, e algumas eclipsando a Constituio, e outras ainda contradizendo as primeiras, de modo a concluir por sua legitimidade em segurar o pendo da investigao criminal, direta, sem mediadores. falacioso o argumento que, dando poder a um rgo, a sociedade estar mais segura, os crimes melhor apurados e a democracia defendida por um grupo ou um aparelho incorruptvel. E alm de falacioso, demaggico e discriminador. E, ainda tem coragem de afirmar alguns promotores de justia que, afastar o Ministrio Pblico do Inqurito mascarar lenta a ou investigao, tornando-a ineficaz,

corrompida.

Como

se,

antes

do

Gaeco,

no

houvesse

apurao de delitos; como se, antes do Gaeco, no houvesse investigadores e delegados de policia srios e determinados; de e, finalmente fosse, em como se todos da os promotores justia razo funo,

incorruptveis. A corrupo de uma instituio no se cura extiguindo-a ou diminuindo-lhe o poder, mas treinando, aparelhando e retribuindo o trabalho com a justa paga que jamais a policia viu concretizar-se. Por isso, trata-se de afastar a discusso mais profunda, mais difcil e mais sensvel para nos fazer aceitar o Gaeco, quando falta gasolina, papel, caneta e tecnologia a policia. Se tecnicamente o policial suficiente, no no preparado, um no

empreende

trabalho

juridicamente aproveitvel e contento, esta mais exposto a corrupo do crime organizado, obvio que o problema no propriamente da Policia, enquanto instituio e sim do Estado, incapaz, incompetente, comandado por agentes pervertidos (estes sim), que preferem citados. A crtica a Polcia geralmente parte sempre daquele profissional que se enfurna nos gabinetes refrigerados, seja para trabalhar, seja para estudar no investir justamente nos pontos j

e no convive com o drama realista que o pauperismo estatal impe. Os carros do com crticos proteo policial ou a Policia especial, certamente mestrados autorizaes palavras, a ineficiente escolta so e jamais prpria, pelo no para cofres

ficaram sem combustvel, munio, coletes blindados, computadores e pessoal de apoio. E mais: os crticos aparato bancados doutorados especiais pelos critica Estado para cursos de especializao, com viagens e estadias exterior, gastos, pblicos. pagas, tudo Em portando outras

devidamente

patrocinado

torna-se

muito fcil, quando da imperfeio estamos longe. Trata-se facilmente de problemas caso o Estado conjunturais, no prefira

sanveis,

trilhar pela miopia a que esta acostumado a enxergar: ao contrario de ignorar a Carta Magna, ao conferir a um promotor, o poder de instruo preliminar, deveria o poder pblico mexer-se com o fito de capacitar um rgo profundamente desprestigiado pela sociedade que a Policia. Havendo auferem aos cursos, da concursos, Policia, contrataes, certamente os

investimentos e, sobretudo, os mesmos salrios que crticos agentes policiais teriam condies para refutar as criticas com um trabalho de maior qualidade.

No Ministrio nosso

julgamos Pblico

impossvel investigar

hiptese de

do

crimes,

forma

direta. Mas, para que esta hiptese fosse aventada em sistema constitucional garantista, deveramos realizar no s emenda constitucional como instruir o magistrado garantidor, que cuidaria especificadamente do controle dos procedimentos preparatrios, impondo balizas as aes ministeriais. O que no pode se permitir que um rgo com o grau constitucional de independncia como o Ministrio Pblico possa levar a cabo a investigao unilateral, sem nenhuma limitao. Deve o Ministrio Pblico continuar com sua novel como misso manda de constitucional, o bom longe no do senso dos em e silencio a e boa e recato tcnica aos mas

investigatria, momentos demais poderes

fugazes nem aos

inebriantes frgeis,

fama,

procurando

sobrepor-se

Estado,

relevantissimos direitos individuais, pois afinal nos termos do inciso II, do art. 5 da CF.Ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude da lei. preciso que se tenha em mente que, sem a observncia do principio, j secular, do Due Process of law, iremos irremediavelmente ao fundo do poo, trazendo o descrdito s instituies, pois

investigaes superpostas, investigaes mal feitas, investigaes feitas ao sabor da mdia, investigaes feitas para referendar o julgamento feito nas redaes, isso nos levara como poder judicirio, como uma instituio do Estado, ao descrdito. Mostramos aqui que o Ministrio Pblico deve, tambm ele, curvar-se lei, porque acima dela nada subsiste, nada existe.

(III) DO PEDIDO DE LIMINAR DE SUSPENSO

A relevncia jurdica da questo relativa inconstitucionalidade da Portaria n 119, de 20 de dezembro de 2002, que da origem ao GAECO (Grupo de Atuao Especial contra o Crime Organizado), revelase pelos prprios fundamentos acima expostos. Os dos o fundamentos de mora dos desta da Ao com tutela Direta de

Inconstitucionalidade, critrios in

apresentados

observncia cautelar, da que do

aferio resulta, at o

demonstram ex ambudantia o fumus boni juris, enquanto periculum ser conseqentemente, impugnados, definitivo juzo prpria devem vigncia dispositivos

suspensos,

Egrgio Tribunal de Justia. Presena, sobretudo, da convenincia da

medida liminar, pelos tumultos que o ato normativo

impugnado tudo no

provoca, prol da

entre

as

diversas funcional

Instituies, dos rgos

harmonia

envolvidos, integrantes do sistema da justia penal. Quanto urgncia, concernente suspenso do dispositivo impugnado, basta que se lembre que a Portaria impugnada entrou em vigor na data de sua publicao no sendo exigvel que a populao passe pelo ridculo constrangimento de ver seus direitos violados por membros do na Ministrio prtica e outros clara de Pblico, sendo totalmente que ilegtimos de investigaes, processuais totalmente

depoimentos,

diligncias forma

atos serem

mostramos

inconstitucionais. A urgente medida cautelar liminar, que visa suspenso da eficcia da Portaria n 119, de 20 de dezembro de 2002, de portanto, restaurar se os impe, atos que devido e impossibilidade esto

sendo praticados aps sua publicao.

(IV) DO PEDIDO FINAL

Fundamentando-se Constituio Estadual.
Art. 96 - Compete privativamente ao Tribunal de Justia: I - julgar, originalmente:

no

Artigo

96,

I,

da

d) - as representaes sobre inconstitucionalidade de leis ou ato normativo estaduais ou municipais,

Tendo em vista todo o exposto, a Ordem dos Advogados Do Brasil seccional de Mato Grosso pede, depois de apreciado seu pedido de liminar para suspender a aplicabilidade e a eficcia da Portaria n 119, de 20 de dezembro de 2002, sejam colhidas as informaes de praxe e, aps, seja feita a citao do Procurador Geral do Estado, bem como do Procurador Geral de Justia, para os fins da previso contida nos pargrafos 1 e 2 do artigo 125 da Constituio Estadual. Pede, finalmente, que seja julgado procedente o pedido, declarando-se a inconstitucionalidade da Portaria n 119, de 20 de dezembro de 2002. D-se causa o valor de R$ 1000,00 (mil

reais).

Nestes termos pede deferimento Diamantino 29 de setembro de 2004

Marcos Wagner Santana Vaz

(OAB MT-0001) Armando Paese (OAB MT 0002) Dirse Neves de Souza (OAB MT 0003)

ATA DE POSSE
Em 1 de Janeiro de 2004, na sede da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional de Mato Grosso com sede em Cuiab MT, na presena das Autoridades aqui

representadas

que

esto

abaixo

subscritas, a passagem Trabalho

foi de e

realizada sesso componente da

extraordinria para Chapa vencedora dos

posse da Diretoria anterior para a Diretoria Atual, Inteligncia, Celito Liliano composta seguintes advogados:

Presidente: Dr. Eduardo Mahon Vice Presidente: Dr. Bernadi Secretria: Adjunta: Dra.Rosa Mari Dra. Marilise Teixeira Matta Secretria

Ana Deon Tesoureiro: Dr. Leal Tadel . Abriu a Sesso o Dr. Elisio Calixto de Souza que palestrou sobre vrios assuntos do interesse da classe. Fez um breve histrico de tudo que foi realizado na sua gesto, oferecendo o seu apoio a atual diretoria. Aps o ato de posse, o Dr. Eduardo Mahon usou a e palavra sobre em o brilhante Estado discurso falou a sobre a classe, sobre a sua campanha, sobre os seus objetivos Democrtico, Constituio e a Segurana Pblica. Encerrando o Ato Solene de Tomada de Posse, o nosso querido Bispo Dom Aquino. Finalizada a sesso, que vai assinada por mim Secretria Presidente: Vice presidente; Secretria Adjunto e Tesoureiro. PROCURAO AD - JUDICIA Por este instrumento particular, A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SECCIONAL DE MATO GROSSO, representado pelo seu presidente Dr. Eduardo Mahon,

com endereo: 2 Avenida Transversal, S/N - Centro Poltico Administrativo Cuiab - MT, nomeia como seus procuradores os advogados Dr. MARCOS WAGNER SANTANA VAZ, residente e domiciliado na cidade de Diamantino OAB a MT OAB MT-0001, Dra.DIRSE foro na EM contra o , gerais Dr. NEVES ARMANDO DE SOUZA PAESE FILHO, e residente e domiciliado na cidade de Diamantino MT MT-0002, residente domiciliada na cidade de Nova Mutum MT OAB MT-0003, quem concede em geral, AO FACE e DO especialmente DIRETA GAECO (Grupo para DE de sendo reapresent-la Atuao Especial concedido do art.5 da OAB), procedncia poderes. Dr. Eduardo Mahon (Presidente) Cuiab 29 de Setembro de 2004 amplos

INCONSTITUCIONALIDADE,

Crime Organizado), ilimitados

poderes,

constantes da clausula ad judicia, previsto no 2 , da lei 8.906/94 (estatuto da Advocacia e Bem do como pedido, confessar, com ou reconhecer sem reserva a de

PORTARIA N0 119, DE 20 DE DEZEMBRO DE 2002- D.O. 20.12.02

Cria o Grupo de Atuao Especial contra o Crime Organizado no Estado de Mato Grosso, e d outras providncias.

O PROCURADOR GERAL DE JUSTIA, tendo em vista o que dispe o art. 45 da Constituio Estadual, sanciona a seguinte Portaria: Art. 1 Fica criado, no mbito do Poder Executivo e do Ministrio Pblico do Estado de Mato Grosso, o GAECO - Grupo de Atuao Especial contra o Crime Organizado, com sede na Capital e atribuies em todo o territrio do Estado de Mato Grosso. Pargrafo nico O GAECO atuar de forma integrada, funcionar em instalaes prprias e contar com equipamentos, mobilirio, armamento e veculos necessrios ao desempenho de suas atribuies e da Poltica Estadual de Segurana Pblica. Art. 2 O GAECO ser composto por representantes das seguintes instituies: I - Ministrio Pblico; II - Polcia Judiciria Civil; III - Polcia Militar. 1 O Ministrio Pblico estar representado por Procuradores e/ou Promotores de Justia, designados pelo Procurador-Geral de Justia, ouvido o Conselho Superior do Ministrio Pblico. 2 A Polcia Judiciria Civil estar representada por Delegados de Policia, Agentes Policiais e Escrives de Polcia, solicitados nominalmente pelo Procurador-Geral de Justia e designados pelo Diretor-Geral de Polcia Civil, ouvido o Secretrio de Estado de Justia e Segurana Pblica. 3 A Polcia Militar estar representada por Oficiais e Praas, solicitados nominalmente pelo Procurador-Geral de Justia e designados pelo Comandante Geral da Polcia Militar, ouvido o Secretrio de Estado de Justia e Segurana Pblica. 4 Em caso de necessidade, o Coordenador do GAECO poder, nos termos do art. 23, VIII, da Lei Complementar n0 27, de 19 de novembro de 1993, requisitar servios temporrios de servidores civis ou policiais militares para realizao das atividades de combate as

organizaes criminosas. Art. 3 O Coordenador do GAECO ser um representante do Ministrio Pblico, nomeado pelo Procurador-Geral de Justia. Art. 4 So atribuies do GAECO: I - realizar investigaes e servios de inteligncia; II - requisitar, instaurar e conduzir inquritos policiais; III - instaurar procedimentos administrativos de investigao; IV - realizar outras atividades necessrias identificao de autoria e produo de provas; V - formar e manter bancos de dados; VI - requisitar diretamente de rgos pblicos servios tcnicos e informaes necessrios consecuo de suas atividades; VII - oferecer denncia acompanhando-a at seu recebimento, requerer o arquivamento do inqurito policial ou procedimento administrativo; VIII - promover medidas cautelares preparatrias necessrias persecuo penal.

1 Cada integrante do GAECO exercer, respectivamente, suas funes institucionais conforme previso constitucional e legal. 2 Durante a tramitao do procedimento administrativo e do inqurito policial, o GAECO poder atuar em conjunto com o Promotor de Justia que tenha prvia atribuio para o caso. 3 A denncia oferecida pelo GAECO, com base em procedimento administrativo, inqurito policial ou outras peas de informao, ser distribuda perante o juzo competente, sendo facultado ao Promotor de Justia, que tenha prvia atribuio para o caso, atuar em conjunto nos autos. Art. 5 Os inquritos policiais de atribuio do GAECO sero presididos por Delegados de

Polcia. 1 O membro de Ministrio Pblico e o Delegado de Polcia com atribuies no GAECO zelaro para que a coleta de provas seja orientada pelos princpios da utilidade, eficcia, probidade e celeridade na concluso das investigaes. 2 Qualquer autoridade que no exerccio de suas funes verificar a existncia de indcios de atuao de organizao criminosa dever enviar cpias de autos e peas de informao ao GAECO para a tomada das providncias cabveis. Art. 6 O GAECO ter dotao oramentria especfica, dentro da proposta oramentria do Ministrio Pblico e destinao de recursos pelo Poder Executivo. nico Os integrantes do GAECO recebero gratificao adicional no incorporvel, correspondente a 10% (dez por cento) de seus respectivos vencimentos fixos, durante o perodo de atuao no referido Grupo, observada a disponibilidade financeira para despesa de pessoal. Art. 7 Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicao, revogadas as disposies em contrrio.

PROCURADOR GERAL DE JUSTIA