alfaconcursos.com.

br

DIREITO PENAL – PARTE GERAL

1. Com relação à ilicitude e às suas causas de justificação, julgue o item que se segue.

A legítima defesa é admitida contra quem pratica a agressão, física ou moral, mesmo que
o agressor esteja acobertado por uma causa de exclusão da culpabilidade.
( ) Certo ( ) Errado

2. Considerando que um cidadão penalmente imputável tenha praticado um crime sob

coação irresistível de terceiro, julgue o item subsequente, à luz do entendimento
doutrinário quanto ao fato típico e seus elementos, à culpabilidade e suas respectivas
causas excludentes.

Caso se trate de coação moral resistível, o cidadão coagido responderá pelo crime
praticado, em sua forma culposa.
( ) Certo ( ) Errado

3. Considerando que um cidadão penalmente imputável tenha praticado um crime sob

coação irresistível de terceiro, julgue o item subsequente, à luz do entendimento
doutrinário quanto ao fato típico e seus elementos, à culpabilidade e suas respectivas
causas excludentes.

Caso se trate de coação irresistível tanto moral quanto física, excluir-se-ão a ilicitude da
conduta do cidadão coagido e a sua culpabilidade.
( ) Certo ( ) Errado

4. Sobre aspectos legais dos procedimentos policiais, julgue o item a seguir.

O crime culposo pode ocorrer por imprudência, negligência ou imperícia, sendo esta
última caracterizada pelo comportamento positivo em um ato sem o cuidado necessário,
ou seja, uma ação descuidada.
( ) Certo ( ) Errado

5. O agente de segurança pública que repele agressão ou risco de agressão a vítima mantida
refém durante a prática de crimes está amparado legalmente pela excludente do estrito
cumprimento do dever legal.
( ) Certo ( ) Errado

6. No tocante à disciplina do direito penal, julgue o item a seguir.

Incidindo o agente em erro sobre a proibição de sua conduta pelo ordenamento jurídico,
sem consciência da ilicitude, seu comportamento estará isento de pena, em razão de uma
excludente de punibilidade.
( ) Certo ( ) Errado

MUDE SUA VIDA!

1
alfaconcursos.com.br

7. Quando o agente pratica o crime com determinado dolo, mas, por culpa sobressai um
resultado mais grave do que o esperado, ocorre

a) erro de tipo.
b) erro de execução.
c) crime preterdoloso.
d) concorrência de culpa.
e) erro de proibição

8. Assinale a opção que apresenta os elementos do crime culposo.

a) conduta humana voluntária, violação de um dever objetivo de cuidado, resultado

naturalístico involuntário e previsível, e nexo causal

b) conduta humana involuntária, violação de um dever objetivo de cuidado, resultado

naturalístico voluntário e previsível, e nexo causal

c) conduta humana involuntária, representação clara da vontade do agente, resultado

naturalístico previsível e nexo causal

d) conduta humana involuntária, violação de um dever objetivo de cuidado, resultado

naturalístico imprevisível e nexo causal

e) conduta humana voluntária, violação de um dever objetivo de cuidado e assunção de um

risco permitido que gera um resultado naturalístico previsível

9. Acerca da estrutura analítica do crime, julgue o item a seguir.

O erro de tipo tem como consequência jurídica a exclusão do dolo enquanto elemento
subjetivo, sendo vedada, nesse caso, a responsabilização penal do agente por crime
culposo.
( ) Certo ( ) Errado

10. Segundo o conceito analítico de crime, o instituto é composto por três elementos, quais
sejam, o fato típico, a ilicitude ou antijuridicidade e a culpabilidade. O fato típico, por sua
vez, é composto por conduta, resultado, nexo de causalidade e tipicidade.

Analise as proposições a seguir e assinale aquela que contém somente causas de exclusão
da tipicidade.

a) Coação moral irresistível, estados de inconsciência e obediência hierárquica.

b) Coação física irresistível, estados de inconsciência e atos reflexos.

MUDE SUA VIDA!

2
alfaconcursos.com.br

c) Coação física irresistível, estrito cumprimento do dever legal e estados de inconsciência.

d) Coação moral irresistível, estados de inconsciência e exercício regular de direito.

e) Coação física irresistível, obediência hierárquica e atos reflexos.

11. Marcos e João são vizinhos com histórico de discussões em razão dos ruídos noturnos
provocados pelas festas produzidas por João. Certa noite, Marcos, em um acesso de raiva,
efetua disparo de arma de fogo contra João, com intenção de matar seu alvo. O disparo
atinge a perna da vítima, que é prontamente levada ao hospital, onde fica internada. No
segundo dia de internação, em razão de um vazamento de gás não percebido, João morre
por asfixia.

Diante do caso narrado, Marcos deverá responder pelo crime de:

a) homicídio, uma vez que João só se encontrava no hospital em razão das lesões
decorrentes da conduta criminosa de Marcos (conditio sine qua non);

b) lesão corporal seguida de morte, uma vez que a morte por asfixia no hospital não era
previsível;

c) lesão corporal, já que eliminando-se em abstrato o vazamento de gás, não haveria a

morte como resultado naturalístico de sua conduta;

d) tentativa de homicídio, com fundamento na teoria da causalidade adequada, também

adotada pelo ordenamento jurídico;

e) tentativa de homicídio, em razão da existência de concausa concomitante para o

resultado morte: o disparo de arma de fogo e o vazamento de gás

12. O Com relação à ilicitude e às suas causas de justificação, julgue o item que se segue.

Diferentemente do estado de necessidade em que o necessitado pode dirigir a sua

conduta contra terceiro alheio ao fato, na legítima defesa o agredido deve dirigir o seu
comportamento defensivo contra o agressor.
( ) Certo ( ) Errado

13. No que diz respeito às excludentes de ilicitude e à imputabilidade, assinale a opção

correta.

a) Não responde por excesso doloso o agente que age em legítima defesa ou estrito
cumprimento do dever legal.

MUDE SUA VIDA!

3
alfaconcursos.com.br

b) É isento de pena o agente que, por doença mental ao tempo da ação, não era inteiramente
capaz de entender o caráter ilícito do fato.

c) Descaracteriza a legítima defesa o agente de segurança pública que repele agressão a

vítima mantida refém durante a prática de crimes.

d) Sendo razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado no estado de necessidade, a

pena será agravada.

e) O agente que tem o dever legal de enfrentar o perigo não pode alegar estado de
necessidade.

14. Sérgio, andando na rua perto de sua residência, se depara com um cachorro de rua que
parte em sua direção para atacá-lo. Muito assustado, Sérgio pega um canivete em seu
bolso e mata o animal.

Com relação à situação jurídico-penal de Sérgio, a tese defensiva que poderá ser alegada
é

a) legítima defesa.

b) estado de necessidade.

c) exercício regular de direito.

d) estrito cumprimento do dever legal.

e) coação física irresistível.

15. Leandro saiu para passear com seu cachorro, da raça Pitbull e, quando estava voltando
pra casa, se depara com Jonas, seu antigo desafeto. Ao ver seu inimigo, atiça seu cachorro
para atacá-lo. Diante da agressão injusta, Jonas saca sua arma e atira no cachorro,
matando o animal.
Com relação à situação jurídico-penal de Jonas, a tese defensiva que poderá ser alegada
é

a) legítima defesa.
b) estado de necessidade.
c) exercício regular de direito.
d) estrito cumprimento do dever legal.
e) coação física irresistível

MUDE SUA VIDA!

4
alfaconcursos.com.br

GABARITO
1. Certo
2. Errado
3. Errado
4. Errado
5. Errado
6. Errado
7. C
8. A
9. Errado
10. B
11. D
12. Certo
13. E
14. B
15. A

MUDE SUA VIDA!

5