Homicidio Agravado Por Condicion de Policia - Toc - Causa 2264-87

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL
En la ciudad de Campana, al veintisiete de septiembre de dos mil diez, se renen los seores jueces integrantes para el caso del Tribunal en lo Criminal n 1 del Departamento Judicial ZrateCampana, ngeles Mara Andreini, Guillermo Miguel Guehenneuf y Liliana Miriam Dalsaso, bajo la presidencia de la nombrada en primer trmino, para dictar veredicto en la causa n 2264/87, seguida a Pablo Matas Maximiliano Sanhueza, quien es argentino, titular del DNI 29.171.168, nacido el 8 de septiembre de 1981 en la localidad de Talar de Pacheco, partido de Tigre, provincia de Buenos Aires; hijo de Irma Belardez y de Pablo Antonio Sanhueza; soltero; sabe leer y escribir; actualmente
USO OFIC IAL JURI SDIC CIN ADM INIS TRA CIN DE JUST ICIA
alojado en la Unidad 21 Campana- del Servicio Penitenciario Bonaerense, por haberse dictado su prisin preventiva, habiendo tenido como ltimo domicilio el de la calle Monteagudo n 1138 de la localidad de Talar de Pacheco, partido de Tigre, provincia de Buenos Aires; identificado con prontuario n 1284958 de la seccin A.P. de la Direccin de Antecedentes Personales del Ministerio de Justicia y Seguridad de la provincia de Buenos Aires y registrado con el n U1665291 del Registro Nacional de Reincidencia. Intervienen, como fiscal de juicio, la Dra. Mara Laura Vivas, como abogados representantes de los particulares damnificados, los doctores Sergio Daniel Piris (T. I F. 433 del C.A.Z.C.) y Luis Alberto Paglietti (T. XXXV F. 149 del C.A.S.I.) y, como defensor del imputado, el Horacio Osvaldo Franzetti (T. II F. 4 del C.A.Z.C.). Habiendo resultado del sorteo de ley que el orden de la votacin deba ser: 1: Guehenneuf, 2: Andreini, 3: Dalsaso, se resolvi, conforme a lo normado por el artculo 371 del Cdigo de Procedimiento Penal, plantear y votar las siguientes:
A-1
CUESTIONES: 1) Se encuentra probada la existencia del hecho en su exteriorizacin material? 2) Se encuentra probada la participacin en el mismo del imputado? 3) Existen eximentes? 4) Se verifican atenuantes? 5) Concurren agravantes? Con relacin a la primera y a la segunda de las cuestiones planteadas, el juez Guehenneuf dijo: La representante del Ministerio Pblico Fiscal, formul su acusacin, exponiendo los hechos que consideraba probados, en los siguientes trminos: El 19 de julio de 2009, siendo aproximadamente las seis horas, Pablo Matas Sanhueza, en funcin del cargo de polica de la provincia de Buenos Aires, legajo n 168177, portando su arma reglamentaria, tipo pistola, marca Bersa, modelo Thunder, calibre 9 mm, nmero de serie 13-730042, intercept inesperadamente a Juan Cruz Marqus, en la vereda de calle 19 de Marzo, a la altura catastral 441, de la ciudad de Zrate, frente al boliche bailable denominado comercialmente como Self, y, sin mediar palabras, presa de ira, y luego de no haber podido dar alcance al sujeto sospechoso de robo que vena persiguiendo, le efectu puntapis en su cuerpo y fuertes golpes en la cabeza con la culata del arma, provocndole dos heridas del tipo contusa, una de 2 cm ubicada en regin occipital izquierda de cuero cabelludo, a 1,8 cm de la lnea media
y a 8 cm por encima del implante piloso posterior, la otra, de forma estrellada en regin occipital del cuero cabelludo, ubicada sobre la lnea media a la derecha y a 4 cm por encima de la anterior, que le produjo abundante sangrado y, seguramente, la prdida de la estabilidad. Tras ello, aprovechando Sanhueza que Juan Cruz se hallaba en un claro estado de indefensin intencionalmente provocado por el nombrado para actuar sobre seguro, pues el joven se encontraba en el suelo, de rodillas, boca abajo, en posicin fetal, mal herido, atontado por los golpes recibidos y tratando de reincorporarse-, le apunt por la espalda y, con claras intenciones de matarlo, le efectu un disparo que
impact en su regin gltea izquierda, ingresando el proyectil en el abdomen y perforando vasos femorales del lado izquierdo, asas intestinales e hgado. Tal agresin le provoc a Juan Cruz lesiones vasculares y viscerales que le ocasionaron la muerte. Asimismo, con anterioridad al hecho relatado y metros antes desde donde efectuara el disparo mortal contra Juan Cruz -lugar con alta concurrencia de jvenes por ser el horario aproximado de salida de los boliches bailables de la zona-, el imputado ya haba efectuado con su arma de fuego reglamentaria, de manera irracional, arbitraria e innecesaria al menos otros dos disparos contra el sospechoso de robo que persegua. Uno de ellos impact en el marco de la puerta de ingreso al edificio ocupado por la AFJP Consolidar, ubicado sobre calle 19 de Marzo 441, de Zrate. No pudo comprobarse el lugar de impacto del restante. Por su parte, el representante del particular damnificado expuso la materialidad delictiva que estimaba acreditada en trminos similares a los enunciados por la Agente Fiscal.
A-1
El imputado ejerci su defensa material declarando durante la etapa preparatoria (v. fs. 472-478 de la IPP, incorporada al debate por su lectura) y tambin durante el debate. En estas ocasiones, Sanhueza manifest que haba concurrido a Zrate acompaando a su amigo y compaero de la Polica bonaerense, Miguel ngel Ruiz, en el automvil de ste, quien tena que traer a dicha ciudad a otra persona, llamada Daniel, el cual deba realizar un trabajo como personal de seguridad en un boliche bailable; que, entonces, llegaron al boliche los tres nombrados ms el hijo de Daniel, a quien conoce como Jonathan, ingresando al mismo durante la primera hora del 19 de julio de 2009, permaneciendo all por algunas horas durante las cuales bebi junto a sus compaeros Fresita, y algunas tambin bebidas de las alcohlicas, denominadas mayormente
energizantes Speed-. Manifest Sanhueza que, cerca de las cinco de la maana, debido a que se senta mal por la abundante ingesta de bebidas alcohlicas y teniendo en cuenta que deba presentarse a trabajar a las nueve horas, decidi ir hacia el auto de su amigo Ruiz para dormir un rato, para lo cual le pidi a ste las llaves del vehculo y se dirigi al mismo, que estaba estacionado sobre la misma vereda del boliche al que haban ido, a unos metros de la esquina de Rmulo Noya y 19 de Marzo. Una vez en el coche, luego de tomar su arma reglamentaria -que haba dejado debajo del asiento del conductor- y guardarla en la cintura, se acost en el asiento trasero con la intencin de dormir; que all vomit y luego se qued dormido hasta que escuch ruido y, obnubilado, percibi la presencia de personas que crey que eran sus compaeros, por lo que decidi continuar durmiendo; que, entonces, fue despertado por un golpe y luego
fue golpeado en el pmulo con el can de un arma de fuego de puo, mientras le gritaban: Dame la llave del auto o te mato.. Expres el enjuiciado que, en ese momento, no saba cmo actuar, porque estaba todava en estado de confusin, hasta que uno de los sujetos que estaba en el coche dijo algo as como: Nos salvamos, al parecer, por haber encontrado una computadora porttil que tena Ruiz en el coche; que esa distraccin de los sujetos lo anim a actuar y grit: Polica!, al tiempo que esgrima su arma, lo que provoc la inmediata huida de los ladrones, a los que l sali a perseguir; que los fugitivos doblaron en la esquina de Rmulo Noya y 19 de Marzo, por esta
ltima calle en direccin a a Ameghino- y, en dicha esquina, efectu el exponente un primer disparo al aire, mientras continuaba gritando que se detuvieran, requerimiento al que los perseguidos hicieron caso omiso, prosiguiendo su huida. Mientras en la audiencia del debate Sanhueza dijo que los dos sujetos se ocultaron en la entrada de un edificio y luego uno de ellos sali de all corriendo y cruz la calle, en la etapa preliminar dijo que uno slo se ocult en la entrada del edificio y el otro directamente cruz la calle hacia la vereda de Self. En ambas oportunidades, el encartado manifest que, cuando se acerc a esa entrada de edificio, un sujeto sali ante lo que l le grit: Polica, polica, tirate al piso..., a lo que esta persona no obedeci, tomndolo Sanhueza de la remera para tirarlo y lograr reducirlo, lo que no consigui porque el sujeto opona resistencia, originndose un forcejeo durante el cual su contrincante lo golpe con el codo en la cara; que, ante ello, Sanhueza lo golpe con su arma reglamentaria en la cabeza, al tiempo que le gritaba: Tirate al piso que soy polica..., pegndole tambin
A-1
patadas en las piernas para lograr voltearlo; que, mientras forcejeaba con el sujeto, escuch que alguien le gritaba, por lo que gir su cabeza, instante en el que el sujeto se le zaf y comenz a huir; que, entonces, este declarante le efectu un disparo a los pies, a corta distancia, con la intencin de que no escapara, pero que el sujeto sigui corriendo; luego, efectu dos disparos ms al aire, interviniendo all personal policial con los cuales entabl una discusin porque l entenda que estaban dejando huir a un delincuente que le haba robado. Concluy Sanhueza diciendo que reconoca que haba actuado mal por el estado en que se encontraba, que haba tratado de actuar como polica, pero que l no haba tenido intencin de matar; que haba querido reducirlo, detenerlo y llevarlo preso; que, en ese momento, pensaba que se trataba del delincuente. A su turno, la defensa tcnica del imputado, expres que Sanhueza haba sido vctima de un robo y que, en tal circunstancia, pretendi actuar como polica. Seal que, si bien el accionar de su pupilo en la ocasin resulta cuestionable, ste nunca tuvo la intencin de matar a otra persona, no hubo deliberacin, no hubo preordenacin y, menos, alevosa, destacando, en este sentido, que la vctima no se desmay y haba zafado. Sostuvo que su pupilo tuvo que entrar en escena por ser polica, pero, por otra parte, aleg que Sanhueza estaba fuera de servicio y que en ningn caso le resultara aplicable la agravante del inciso 9, del artculo 80 por las razones que sern analizadas en su oportunidad. Planteada as la contradiccin, veamos a que conclusin nos conducen las pruebas con las que contamos en este juicio.
La primera persona que compareci a prestar declaracin testifical en el debate fue Carlos Sergio Rodrguez, Sargento de Polica quien, segn manifest, prestaba servicios en la comisara Zrate 1 al momento de producirse el hecho enunciado y estaba desempeando tareas de prevencin junto al Oficial Ariel Monteros en la puerta del boliche Self, ubicado en la calle 19 de Marzo, entre Rmulo Noya y Ameghino, de la ciudad de Zrate. Relat Rodrguez que se encontraban con Monteros en el interior del patrullero que estaba detenido en doble fila, justo frente a la puerta del boliche, cuando escuch un disparo; que, en ese instante, un empleado de seguridad del
boliche le hizo seas de que el disparo vena de atrs; que vio a varias personas que corran asustadas por la vereda del boliche en direccin a la calle Ameghino; que, entonces, descendi del mvil, y se dirigi hacia atrs del patrullero, viendo desde all a dos personas que corran, una detrs de la otra, por la calle 19 de Marzo, desde la calle Rmulo Noya en direccin a la calle Ameghino; que el perseguidor tom al perseguido y le empez a pegar con un arma en la cabeza; que el agredido se cubra la cabeza y estaba de espaldas al agresor; que todo esto ocurri en la vereda de enfrente al boliche; que, en determinado momento el sujeto al que le estaban pegando se zaf, sacndose el buzo, y el otro le efectu un disparo cuando sala corriendo, a unos tres metros de distancia. No dio la voz de alto y le apunt al cuerpo. Aclar Rodrguez que estos acontecimientos fueron por l observados desde atrs del mvil, resguardndose su integridad fsica. Apunt este declarante que l le grit Alto, Polica al sujeto agresor, antes de que ste efectuara el disparo, hablndole que bajara el arma y se tranquilizara; que, all fue
A-1
cuando el sujeto, desconocido hasta entonces, se identific como polica, mostrando su credencial estaba vestido de civil- y guard el arma en un bolsillo. Sostuvo Rodrguez que este sujeto refirindose al imputado- estaba muy exaltado, agresivo, que los insultaba, dicindoles que eran unos payasos, unos tontos, que haban dejado escapar al delincuente que le haba robado. Continuando con su narracin, expuso Rodrguez que luego llegaron los dems mviles en apoyo y se aprehendi al sujeto que haba efectuado el disparo. Dijo tambin que haba un bolso en la esquina. Especific este testigo que haba mucha gente en la calle en ese lugar en donde hay varios boliches en las cercanas y era el horario de salida. Reconoci, adems, los croquis de fs. 9 y 38 incorporados por su exhibicin, y ratific el acta inicial (fs. 1-2) ingresada por su lectura. A preguntas que se le formularan, respondi que no observ que corriera peligro la integridad fsica del imputado al momento en que ste dispar; no habiendo visto que el sujeto que haba sido previamente reducido y al que luego le dispararan portara algn arma. El Oficial de Polica Vicente Ariel Monteros brind ante este tribunal un relato coincidente con el de Carlos Sergio Rodrguez. Tambin cont que estaban detenidos en el mvil policial, en doble fila, delante del local de Self, cuando escucharon una detonacin de un arma de fuego, viendo que desde el boliche le hacan seas que algo ocurra detrs, hacia la calle Rmulo Noya; que entonces, este declarante y su compaero, que estaba en la posicin de conductor, salieron del vehculo, dejndolo en doble fila, y all vio a una persona que sujetaba a otra con una mano y con la otra le estaba dando golpes en la cabeza con la culata de un arma; que el agredido
trataba de zafar para el lado de la calle Ameghino y, cuando lo hizo, el agresor levant el arma y rpidamente efectu un disparo, mientras el sujeto le daba la espalda; que el compaero del declarante le dijo al agresor que bajara el arma y ste le respondi con insultos, diciendo que era polica y que no dejaran escapar al otro sujeto, mientras guardaba la pistola en su bolsillo; que el compaero del dicente le sac la pistola del bolsillo al agresor y se la entreg a este declarante; que lleg otro mvil policial y el agresor fue esposado. Aclar Monteros que en ningn momento vio que el aprehendido exhibiera una credencial de Polica; que l y su compaero lo trasladaron
esposado hasta la comisara en el mvil, no advirtiendo este declarante que el aprehendido se encontrara alcoholizado; que el sujeto cont que trabajaba en Tigre y que al que le dispar era el delincuente que le haba robado. Tambin dijo haber visto un portafolio tirado en el piso a unos diez o quince metros de donde el agresor haba golpeado al otro sujeto, a quien no escuch que dijera nada. Tampoco escuch una voz de Alto. Dijo: La forma en la que estaba golpeando a la otra persona con la culata del arma no es la forma de actuar de un polica, sin tener arma en las manos. Con respecto al sujeto al que le haban disparado, explic Monteros que lo vio salir corriendo y luego lleg gente diciendo que haba un herido a la vuelta, sobre la calle Ameghino. Tambin este testigo reconoci el acta de fs. 1-2. Otra de las personas que nos brind su percepcin de los hechos durante el debate oral fue Luis Martn Bosnasco. Relat Bosnasco que, cerca de las seis de la maana, l estaba junto a una amiga, llamada Cintia Lorena Conte, charlando en el auto de ella, estando este vehculo estacionado en doble fila
A-1
frente a la puerta del boliche Self, en donde este declarante trabajaba como encargado; que, delante de ellos, estaba estacionado un patrullero; que l estaba sentado en el asiento delantero del acompaante; que llova y los vidrios estaban mojados; que se escuch un disparo de arma de fuego, lo que lo motiv a girar su cabeza para ver que ocurra, observando, entonces, pasar corriendo a un sujeto masculino por la vereda del boliche Self, el cual iba en direccin a la calle Ameghino; que, luego, este declarante baj manualmente el vidrio de la ventanilla delantera del lado del acompaante y vio parado sobre la vereda de enfrente al boliche Self, entre un negocio de lencera y la puerta de un edificio de departamentos, a un sujeto masculino que tena un arma de fuego en su mano derecha, el cual efectu un disparo en diagonal en direccin a la calle Ameghino; que su amiga, asustada, le dijo: Vmonos, por lo que maniobr para salir y es en ese momento que vio al mismo sujeto que haba efectuado el disparo que estaba golpeando a otra persona que estaba cubrindose en posicin fetal; que el agresor le pegaba patadas y golpes con el arma; que, mientras tanto, el automvil en el que estaba este declarante sigui rumbo a la calle Ameghino, doblando por sta, escuchando en ese momento un tercer disparo: entonces llam a Imosi propietario del boliche Self- por radio y le dijo que haba un loco a los tiros. Narr Bosnasco que dieron la vuelta manzana en el coche y, al llegar a la esquina de Rmulo Noya y 19 de Marzo, vieron un bolso grande deportivo sobre la vereda; que baj del coche y fue caminando por la vereda de enfrente de Self, es decir, por la vereda en que ocurrieron los hechos, observando que los policas tenan reducido al sujeto que haba efectuado los
disparos, mientras que el agredido no se encontraba; que este declarante trat de calmar al aprehendido quien insult a l y a los policas, diciendo que le haban robado; que este deponente le dijo que el bolso que deca que le haban robado estaba en la esquina. Tambin vio una campera tirada en el medio de la vereda, frente al Juzgado Civil; que luego se empezaron a escuchar gritos provenientes de las inmediaciones de Garage local bailable que se encuentra a la vuelta, sobre la calle Ameghino, entre 19 de Marzo y San Martn- diciendo que haba un chico herido, tirado en el piso, que se estaba muriendo; que el dicente fue a ver, comprobando que se trataba de un sujeto
masculino
que
estaba
cubierto
con
una
frazada,
no
reconociendo, en ese momento a la persona; luego se enter de que se trataba de Juan Cruz Marqus a quien conoca por haberlo acompaado como coordinador al curso de Juan Cruz en su viaje de egresados a Bariloche. Concluyendo con su relato, cont Bosnasco que, minutos despus, arrib al lugar una ambulancia de SEMZAR Servicio de emergencias mdicas de Zrate-, en donde lo trasladaron. La aludida por Bosnasco como la persona que estaba junto a l al volante del automvil que estaba estacionado en doble fila, detrs del patrullero policial, Cintia Lorena Conte tambin brind su testimonio en la audiencia de juicio. De modo coincidente con Bosnasco, dijo que escuch disparos, que su amigo Martn quiso bajar del coche y la declarante le dijo que no lo hiciera, que quera marcharse del lugar; que Martn le dijo: Le estn pegando a uno; que ella se asust mucho y salieron de all, y, cuando estaban por la esquina de 19 de Marzo y Ameghino, escucharon otro disparo; que Martn (Bosnasco) le
A-1
pidi volver, por lo que dieron la vuelta manzana y, casi llegando al lugar adonde antes haban estado detenidos, Martn descendi del auto y se dirigi hacia donde haba dos policas que estaban junto a un sujeto masculino, en la vereda de enfrente del boliche Self. Mariano Hernn Imosi, dueo del boliche Self sito en la calle 19 de Marzo n 450, tambin compareci a prestar declaracin testifical a la audiencia de juicio. Relat que l se encontraba en el hall de entrada y escuch un tiro, por lo que se asom junto al personal de seguridad hacia fuera, escuchando uno o dos disparos ms y gente que deca que afuera haba un sujeto a los tiros, por lo que hizo ingresar a las personas que estaban paradas en la puerta de entrada, para su resguardo, y cerr la puerta; que Martn Bosnasco le dijo por radio: Cerr la puerta del boliche que hay un loco a los tiros ac afuera. Explic que, desde el interior, a travs de los vidrios, vio que haba un patrullero estacionado delante de la puerta del boliche; luego sali y vio que haba un polica que estaba apuntando a otra persona que estaba en la vereda de enfrente, en donde esta el local de la
AFJP
Consolidar. Seal este testigo que, a la hora en
que se produjo este hecho, haba mucho movimiento, eran cerca de las seis de la maana. Aclar, adems, que en ese momento desconoca que hubiese una persona herida, enterndose a la maana siguiente. Tadeo Yain Goi relat durante la audiencia del debate que l sala del boliche Self junto a Federico Espinosa, dirigindose hacia la calle Ameghino, cuando escucharon un disparo; que, por ello, se dieron vuelta y vieron a toda la gente alterada, por lo que decidieron volver al boliche y entraron, pudiendo ver, a travs del vidrio, a un sujeto que
estaba pegndole con el arma a otra persona que estaba sentada o acostada; despus vio al sujeto agredido que pudo retomar como para irse y el otro le dispar; que esto ocurri justo enfrente de Self. Seal que el que dispar apuntaba en direccin a la calle Ameghino, estando entre la entrada de un edificio y la vereda de la calle 19 de marzo; que el disparo lo efectu cuando el otro sujeto se quiso parar, disparando de arriba hacia abajo, porque el sujeto no haba alcanzado a pararse del todo, no haba alcanzado a incorporarse. En la sala de audiencias ilustr que efectu el disparo desde una distancia de ac a la alfombra roja, aludiendo a la distancia existente entre
el lugar en que se encontraba el declarante y el estrado de los jueces (menos de tres metros). Dijo Goi que los policas se bajaron del patrullero luego de que efectuara el ltimo disparo, dndole la orden al sujeto de que bajara el arma, y all ste respondi: Soy Polica, y le contestaron: No importa, baj el arma igual. Concordante con la de Goi fue la exposicin de Federico Fabin Espinosa, quien relat que sala de Self con su amigo Tadeo Yan Goi y, cuando cruzaron el primer cantero de Self, pas corriendo a su derecha un muchacho flaco, de tez morocha y baja estatura, escuchando un tiro que vena de la vereda de enfrente en lnea recta; que, ante ello, se asust y, con su amigo Goi volvieron a ingresar a Self para resguardarse; que desde el interior del boliche logr ver que un sujeto le estaba pegando con un arma de fuego en la cabeza reiteradas veces a otro que estaba sentado o en cuclillas sin oponer resistencia hasta que dej de pegarle, momento en que el agresor apunt y tir en direccin a la calle Ameghino. Manifest Espinosa que l no vio
A-1
salir al que le pegaban, pero dedujo que se escap porque su agresor dej de pegar; que, entonces, se bajaron de un patrullero dos policas que le decan: Par. Seal Espinosa que el agresor estaba muy sacado; que, luego de que se lo llevara la Polica, l y su amigo salieron y vieron a un muchacho tirado en la esquina, sangrando; que, en ese momento, muchos pensaban que el herido era un delincuente porque se comentaba que el hombre que dispar era polica; aunque, por como actuaba, no le pareci que fuera polica; ...pareca un chico borracho que sale del boliche expres Espinosa. Otra perspectiva de lo sucedido fue aportada por Vctor Sebastin Claus, quien, ante este tribunal, cont que, cerca de las seis de la maana, sali del boliche Self junto a su amigo Eduardo Acosta y se dirigieron por la vereda de ese local en direccin a la calle Rmulo Noya; que, antes de llegar a esta esquina, observ que vena un chico corriendo, muy rpido, desde Rmulo Noya, doblando por 19 de Marzo en direccin hacia Ameghino; que detrs vena otro en la misma direccin, quien, en un momento, apunt al primero con un arma de fuego y le dispar; que el primer sujeto cruz corriendo en direccin al boliche Self, en cuya puerta haba mucha gente que entraba y sala; que vio que el sujeto que corra detrs apunt nuevamente con el arma en direccin al boliche Self y volvi a disparar; que al muchacho a quien vio correr primero no lo conoca; se trataba de un chico joven, de unos dieciochos aos, de aproximadamente 1,70 m de estatura, al que no le vio que llevara nada en la mano. Tambin dijo este testigo que vio que sobre la vereda de enfrente a Self, a unos treinta metros de la esquina, haba un bolso oscuro tipo maletn, y, unos metros ms
hacia la mitad de cuadra, haba un bolso; que luego vio cuando el personal policial que estaba en un patrullero frente a Self se dirigi a reducir al sujeto que haba efectuado los disparos, que estaba sacado, sobre la vereda contraria a Self. Exhibido que le fue el croquis agregado a fs. 66 de la IPP -incorporado al debate por su exhibicin- en el que este testigo grafic las ubicaciones de su relato, lo ratific. Eduardo Ariel Acosta, joven que caminaba junto a Sebastin Claus por la vereda de Self en direccin a la calle Rmulo Noya, relat en sala de audiencias de este tribunal que vio pasar un chico corriendo, al tiempo que escuch tiros por la vereda de enfrente. Aclar este testigo que iba sin anteojos y por eso no vea bien, que lo que saba lo saba por Claus, quien conoca a la vctima. Vctor Gonzalo Otero relat ante este tribunal que el 19 de julio de 2009, entre las seis y las seis y media de la maana, estaba cruzando la calle Ameghino, viniendo por la calle 19 de Marzo en la misma direccin del trnsito, cuando escuch cuatro o cinco disparos; que, tras ello, vio a un sujeto de alta estatura que caminaba medio agachado, tomndose la zona lumbar o el glteo y, por un instante se ocult detrs de un vehculo; que vio que tena sangre en la parte del cuerpo que se tomaba con su mano y, con dificultad, como rengueando, cruz la calle 19 de Marzo hacia la esquina en donde hay un negocio de ropa femenina; que subi a la vereda de este comercio, hizo algunos pasos y cay; que, segundos despus, este deponente se acerc al cado, al igual que otra gente, observando que tena sangre en su rostro; que varios hicieron seas para que se acercaran los policas que estaban a media cuadra de all, sobre la calle 19 de
A-1
Marzo, hacindolo inmediatamente; que los policas se hicieron cargo de la situacin y todos los que all estaban observando se dispersaron. Cont tambin Otero que l conoca a Juan Cruz Marqus ya que ste concurra al gimnasio en donde el deponente trabajaba, aunque en el momento de este hecho no lo reconoci, quiz por la sangre que tena en su cara. Jorge Eduardo Velsquez, agente de la Guardia Urbana municipal de Zrate, relat durante el debate que, minutos antes de salir a recorrer las calles, cerca de las seis de la maana, recibi un llamado de un vecino que se quejaba de los ruidos del boliche Self; que all se dirigieron con la intencin de decirle al encargado que bajara el volumen de la msica y, cuando estaban llegando al lugar, en la esquina de 19 de Marzo y Rmulo Noya, vio a un sujeto que tena dos pistolas, advirtiendo que era polica, ya que estaba uniformado; que alguien les golpe en la ventanilla del auto diciendo que estaban a los tiros; que detuvo el mvil al lado de otro polica que estaba discutiendo con un sujeto de civil exaltado que deca: nunca hacen nada... yo no voy a permitir que me roben el bolso... no me toque...; que uno de los uniformados le dijo al deponente: Pedime refuerzos y ste le respondi que ya haba pedido. Explic Velsquez que luego se dirigieron a la esquina en donde haba un tumulto de gente entre el cual este deponente se abri paso, observando que en el piso haba tendido un muchacho que tena mucha sangre en su cabeza; que, entonces llam por radio para que pidieran una ambulancia y, luego de que llegara el personal policial, se dedic a dirigir el trnsito, viendo que una mujer le tir una especie de colcha al herido.
Eduardo Vctor Alejandro Bella era el otro integrante de la guardia urbana, compaero de Jorge Velzquez, que estaba junto a ste ltimo en el mvil que se acerc al momento de los hechos. Depuso tambin durante el debate de manera concordante con su compaero, expresando que en esos momentos haba mucha gente, tanto en la vereda como en la calle; que vio a un polica de civil discutiendo, descontrolado, gesticulando, sobre la calle 19 de Marzo, a 20 25 metros de la calle Rmulo Noya; que tambin se produjo un amontonamiento en la esquina y su compaero, Velzquez, se acerc y solicit una ambulancia, mientras que el deponente se pas al asiento
del conductor, corriendo el mvil de la Guardia Urbana para permitir la circulacin del trnsito. Marlene Antonia Duarte, quien compareci a prestar declaracin durante el debate, asegur haber visto toda la secuencia del hecho. Cont que sali del boliche Lamnica tipo cinco y media de la maana, junto a una amiga de quien no pudo brindar datos precisos, y esper un remise sentada en la esquina de Rmulo Noya y 19 de Marzo, en donde ahora hay una heladera; que, entonces, vio a un chico no muy alto, de estatura media, morochito, pelo corto, de unos 19 aos, que intent abrir el capot de un automvil que se hallaba estacionado junto a la vereda de la calle Rmulo Noya, a pocos metros de 19 de Marzo; que, al no lograrlo, abri la puerta del lado del conductor, entr y sali del auto llevando un bolso grande y uno ms pequeo, tipo maletn; que, en el momento en que ste sala del automvil con los bolsos, otro sujeto sali de Lamnica y empez a perseguirlo a los tiros, a cuarenta metros; que doblaron por 19 de Marzo, en direccin a Ameghino mientras esta deponente
A-1
cruzaba la calle Noya en direccin contraria-, y el perseguido solt el bolso grande apenas despus de doblar la esquina y el ms chico tambin a mitad de cuadra, en tanto, el que lo persegua, efectu tres disparos hacia el lado de Ameghino, los cuales fueron disparados consecutivamente, uno inmediatamente despus de otro, antes de que el otro sujeto soltara los bolsos, siempre apuntando a la altura del hombro; que, al sujeto que haba tomado los bolsos del auto lo perdi de vista, pero vio a otro, alto, vestido con una remera blanca, pantaln oscuro, quien se tomaba el estmago, agachndose para luego cruzar la calle hacia la vereda de un comercio de ropa femenina que hay sobre la calle Ameghino. Destac esta testigo que este ltimo sujeto tena una apariencia muy diferente al que haba sustrado los bolsos del coche estacionado. A preguntas formuladas por las partes, respondi que el sujeto que efectu los disparos en ningn momento se identific como Polica. Virginia Gonzlez tambin prest declaracin en este juicio oral, manifestando que ella estaba en Self y, entre las seis y las seis treinta horas, trat de salir para ir a buscar a unas amigas que estaban en el boliche Garage que est a la vuelta sobre la calle Ameghino, entre 19 de marzo y San Martn, pero la seguridad de Self no la dej salir porque estaban tirando tiros. Luego de unos minutos le permitieron egresar y se dirigi a Garage; entonces, cuando dobl por la calle Ameghino vio a un muchacho tirado no conoca a la vctima-, tapado con una manta y un polica parado a su lado al que le pregunt si el que yaca en el piso estaba vivo, recibiendo como respuesta que estaba muerto, sorprendindose la deponente cuando vio que el yaciente giraba su cabeza para mirarla.
Roberto Rubn Jara expuso durante el debate que l se encontraba en el negocio que tiene desde hace seis aos al lado del boliche Lamnica; que permaneca sentado porque tena el pie enyesado; que, entre las cinco y las seis de la maana escuch como si fuera una patada en una puerta de chapa y luego una alarma pero fue un segundo; que a esa era hora la calle est muy transitada. Guido Oscar Daz, oficial inspector de la Polica, nos cont durante el debate que era el era el Oficial de Servicio en el momento
de
producirse
este
hecho,
habiendo
tomado
conocimiento a travs de un llamado de que se haba producido un hecho a la vuelta del boliche Lamnica, por lo que comision a personal para que se dirija hacia ese lugar, permaneciendo este deponente en la comisara; que, cuando el personal lleg al lugar del hecho, le inform que un numerario de la Polica bonaerense haba efectuado disparos y haba una persona herida, por lo que este declarante concurri al lugar; que all pudo ver dos bolsos, una o dos vainas servidas, y se entrevistaron con personas que haban escuchado. Dijo Daz que el imputado estaba exaltado y le pareci un maleducado. Lo narrado por Daz y por los testigos cuyas declaraciones hemos reseado hasta el momento concuerdan con lo expuesto en el acta de fs. 1-2 de la IPP, incorporada al debate por su lectura, la cual fue ratificada en cuanto a su contenido y su firma por el nombrado y por los policas Rodrguez y Monteros. Segn consta en esta acta, los hechos habran comenzado cerca de las 06.05 horas del 19 de julio de 2009; que el agresor, quien se encontraba exaltado e insultaba a los policas que luego lo aprehendieron, fue identificado como Pablo Matas Maximiliano
A-1
Sanhueza, empleado policial, incautndosele una pistola marca Bersa, calibre 9 mm, modelo Thunder9, provista por la Polica de la provincia de Buenos Aires, serie n 13-730042, con cargador conteniendo catorce cartuchos intactos del calibre 9 mm. Tambin se document el hallazgo de un sujeto herido sobre la calle Ameghino, a escasos metros de la calle 19 de marzo, con sangre visible en su cuerpo, el cual no pudo ser inmediatamente identificado ya que se encontraba grave y no hablaba, siendo trasladado en ambulancia de la empresa
SEMZAR.
Se dej constancia tambin del hallazgo de un bolso grande de color negro con vivos blancos marca Adidas en la ochava de la esquina de las calles Rmulo Noya y 19 de Marzo; y de otro bolso ms chico, color negro, a unos cinco metros de distancia del primero sobre la calle 19 de Marzo, los cuales fueron tambin incautados, encontrndose en el interior del bolso de mayor tamao ropa y elementos policiales, entre ellos un distintivo con el nombre de Sanhueza Pablo Matas M. 168.177. De la misma acta surge que el personal policial que arrib se encarg de preservar el lugar de los hechos, en donde se observaban manchas hemticas y rastros balsticos, hasta la llegada del personal de la Gendarmera Nacional que se hizo cargo del anlisis de la escena del crimen a partir de su arribo a las 08.30 horas. Tambin se preserv el automvil marca Fiat, modelo Duna, de color azul, patente
WAP-268,
que se encontraba
estacionado sobre la calle Rmulo Noya, a unos cinco metros aproximadamente de la calle 19 de Marzo, perteneciente al Teniente de la Polica bonaerense Miguel ngel Ruiz, quien dijo ser amigo del aprehendido. Se hizo constar en esta acta que, comisionado personal policial al hospital de Zrate, se identific
al herido en este hecho como Juan Cruz Marqus, titular del DNI 30.171.383. Finalmente se expuso que el lugar en donde se haba producido este hecho era una zona cntrica de la ciudad de Zrate. Del acta realizada por Gendarmera agregada a fs. 5-8 de la IPP, tambin ingresada por su lectura, y del croquis complementario de fs. 9, incorporado por su exhibicin, se desprende la ubicacin de los distintos rastros de manchas de sangre de la vctima de acuerdo al informe de anlisis de ADN de fs. 710-712, ingresado por su lectura- y balsticos, como as tambin de un rompevientos verde y una campera con capucha color bord. De la apreciacin de esta prueba se colige que se corresponde con el sustrato del aporte de los testigos reseados, teniendo en cuenta las ubicaciones de estos rastros. Se encontraron tres vainas servidas: una cerca de la esquina de 19 de Marzo y Rmulo Noya, en donde el imputado empez a disparar; otra ms cerca de la mitad de cuadra de la calle 19 de Marzo; y una tercera en un cantero, a centmetros de donde estaban unas prendas que son las que se quit la vctima para poder huir de la golpiza a la que estaba siendo sometido, lo que demuestra que, ni bien intent apartarse el agredido, el agresor efectu el disparo. Cabe referir al respecto que, de acuerdo el acta de fs. 24, incorporada al debate por su lectura, las prendas aludidas fueron reconocidas como pertenecientes a Juan Cruz Marqus. Refuerza estos elementos de prueba el ms detallado informe de inspeccin ocular agregado por su lectura de fs. 285-291 de la IPP, complementado por las fotografas de fs. 292 a 305, la vista satelital de la zona de los hechos fs. 306 y el
A-1
muy ilustrativo croquis de fs. 307, todo lo cual fue ingresado al juicio por su exhibicin y ratificado en el curso del debate por las personas que participaron en su realizacin (Jos Agustn Miranda, Segundo Comandante, Jefe de la Polica Cientfica del Escuadrn Zrate-Brazo Largo, y Ariel Alejandro Cruz, Cabo 1 de la Gendarmera). De todos estos datos se puede arribar a la coherencia de lo manifestado por la mayora de los testigos que depusieron en el debate: se advierte que en un espacio reducido se encontraron manchas de sangre que indican el lugar de la golpiza-, la vestimenta que se quit la vctima para escapar, y una vaina servida, que demuestra el disparo realizado ante el intento de huida por parte de Marqus. Por otra parte, del informe de autopsia obrante a fs. 315320, se desprende que la vctima de este hecho de 1,94 m de estatura y 95 kg de-, present las siguientes lesiones de inters: 1) una herida tipo contusa de 2 cm, ubicada en regin occipital izquierda de cuero cabelludo, a 1,8 cm de la lnea media y a 8 cm por encima del implante piloso posterior; 2) una herida de tipo contusa de forma estrellada de 1,5 cm, ubicada en regin occipital del cuero cabelludo sobre la lnea media a la derecha y a 4 cm por encima de la lesin descripta en el punto anterior; 3) una herida de forma redondeada de 1 cm de dimetro con un halo contuso excoriativo de 0,3 cm ubicado en regin gltea del lado izquierdo, cuadrante superior externo a 13 cm hacia la izquierda de la lnea media compatible con orificio de entrada de proyectil de arma de fuego; 4) una herida de tipo incisa de 31 cm compatible con acto quirrgico en abdomen supra e infraumbilical abierta y cubierta con malla sinttica; 5) una lesin de tipo excoriativa de 2 cm por 1,8 cm en rodilla lado izquierdo.
En el mismo informe se consign que el disparo del proyectil de arma de fuego impact en la regin gltea del lado izquierdo y lesion vasos iliacas y femorales del lado izquierdo, perfor asas intestinales, hgado, diafragma y se aloj a nivel de la cavidad pleural del lado derecho; que el proyectil provoc lesiones vasculares y de rganos internos con entidad suficiente como para provocar la muerte. En otra parte del informe se destac que, habindose tomado como referencia el orificio de entrada, las lesiones internas y el lugar de alojamiento del proyectil, se pudo determinar que la trayectoria del tiro fue de atrs hacia delante, de abajo hacia arriba y de izquierda a derecha. Se concluy, adems, que las heridas contusas en el cuero cabelludo tuvieron como mecanismo de produccin el golpe o choque con o contra una superficie dura y la lesin excoriativa de la rodilla izquierda tuvo como mecanismo de produccin la accin de un elemento duro que actu en forma tangencial a la superficie de la piel. El croquis de fs. 319 ilustra el orificio de entrada de proyectil en el cuerpo de la vctima y su trayectoria interna. Del informe pericial de fs. 645-658, incorporado por lectura, surge que las prendas que vesta la vctima al momento de los hechos presentaron orificio compatible con pasaje de proyectil, sin haber quedado signos tipificadores de arma de fuego, circunstancia que indica que debi haber mediado una distancia no inferior a 50 cm entre stas y la boca del caon del arma.
A-1
Durante el debate compareci el Dr. Adalberto Daniel Bonvicini, perito mdico forense de la Fiscala de Lomas de Zamora -en donde se realiz la autopsia-, quien ratific los informes de fs. 83-85 y 315-320 de la IPP. El certificado de defuncin obrante a fs. 484 de la IPP acredita que la persona fallecida como consecuencia de este hecho es Juan Cruz Marqus, titular del DNI 30.171.383. Del informe pericial balstico obrante a fs. 279-285, ratificado y ampliado durante el debate por Nelson Hernn Daz, actual Jefe de la Polica Cientfica del Escuadrn ZrateBrazo Largo de Gendarmera, surge que la pistola marca Bersa, modelo Thunder, calibre 9 mm, serie n 13-730042, incautada al imputado inmediatamente despus de producidos los disparos, present residuos de plvora producto de deflagracin, concluyndose que esta arma resultaba apta para producir disparos y de funcionamiento normal. Tambin surge de este informe que las vainas servidas halladas en el escenario de los hechos identificadas como M1, M3 y M7 fueron percutadas por la aludida pistola, como as tambin el proyectil identificado como M4 y el proyectil extrado del cuerpo de Juan Cruz Marqus en la operacin autopsia. A la misma conclusin arrib el perito balstico de la Asesora Pericial La Plata de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en el informe agregado a fs. 645-658 de la IPP que fuera incorporado al debate por su lectura. Durante el debate, el perito Daz respondi que para efectuar disparos con esta arma deba ejercerse una fuerza de un kilo y medio o dos kilos sobre la cola del disparador, lo que
descartaba la posibilidad de que hubiese sido disparada por accidente. No obstante tal prueba se realiz en forma precisa por parte del perito balstico de la Asesora Pericial La Plata de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires quien, en el informe obrante a fs. 645-658, especific que para accionar el mecanismo de esta arma en simple accin fue necesario aplicar una fuerza de dos kilos con setecientos gramos y de cuatro kilos con setecientos gramos para hacerlo en doble accin (v. fs. 650 vta.). Del anlisis de la prueba precedentemente reseada puede concluirse sin hesitacin que el enjuiciado, Pablo Matas
Maximiliano Sanhueza, persigui a, al menos, un sujeto, luego de que le fueran sustradas pertenencias personales y de un amigo, del interior del automvil de este ltimo, y que, durante esta persecucin efectu, al menos, dos disparos con su arma reglamentaria provista por la Polica de la Provincia de Buenos Aires, en la que prestaba servicios con el nmero de legajo 168.177, conforme surge de los informes agregados a fs. 138 y 184-198 incorporados al debate por su lectura-. Tambin se colige que la persecucin realizada por Sanhueza continu an despus de que el ladrn abandonara los bolsos sustrados, los que quedaron en el trayecto realizado por el encartado en su intento de atrapar al perseguido. Tampoco hay dudas de que Sanhueza atrap a Juan Cruz Marqus a quien golpe con el arma que portaba la pistola reglamentaria de Polica-, que el sujeto golpeado por el enjuiciado intent escapar de esta situacin, y que en ese instante Sanhueza dispar en direccin a aqul. Lo hasta aqu afirmado en el prrafo precedente es una
A-1
elemental conclusin de las pruebas analizadas que no se contradice tampoco con el descargo realizado por el imputado. Me centrar a continuacin en el anlisis de las cuestiones en las que las explicaciones del encartado se contraponen a la imputacin que se le ha realizado por los acusadores. Previo a ello, aclaro que considero irrelevante la discusin de lo que hizo Sanhueza antes de que se iniciara la persecucin. Con todo, dir que las declaraciones testificales brindadas durante el debate por Miguel ngel Ruiz -Oficial Inspector de la Polica que trabaj junto con el imputado durante uno o dos aos-, Ricardo Daniel Del Valle y Jonatan Daniel Del Valle me llevan a tener por probado que estos tres, junto al enjuiciado haban concurrido al local de esparcimiento nocturno denominado Lamnica, situado en la calle Rmulo Noya, entre las calles Justa Lima de Atucha y 19 de Marzo de la ciudad de Zrate, y que se haban movilizado en el automvil Fiat Duna, patente
WAP-268,
perteneciente a Ruiz (conf. documentacin agregada a fs. 695-700 de la IPP ingresada al juicio por su exhibicin), el cual haba sido estacionado sobre la calle Rmulo Noya, metros antes de llegar al cruce con la calle 19 de Marzo. Los tres acompaantes de Sanhueza dijeron que ste se retir antes que ellos del boliche Lamnica; tambin manifestaron que Sanhueza haba tomado bebidas alcohlicas, particularmente Fresita, pero ninguno de ellos dijo haberlo visto mal. Ruiz relat que, a eso de las seis de la maana, Sanhueza le haba pedido las llaves del coche para ir a dormir un rato, ya que a las nueve tena que entrar en servicio. Luego de este momento aparece la primera contradiccin entre lo sostenido por los acusadores y lo alegado por la defensa. Segn Sanhueza, l
estuvo durmiendo un rato en el coche, en donde vomit, cuando fue despertado a los golpes por dos ladrones a los que luego persigui; la parte acusadora argumenta que Sanhueza no tuvo tiempo de estar durmiendo en el auto y que comenz la persecucin apenas sali de Lamnica, basndose fundamentalmente en la declaracin de la testigo Duarte. Respecto de esta prueba testifical debo sealar que no me resulta absolutamente confiable por cuanto aparece como inverosmil que hubiese podido apreciar toda la secuencia de los hechos, observando el asalto al Fiat Duna, la salida de Sanhueza del local de Lamnica, su persecucin por la calle
Rmulo Noya, la continuacin por 19 de Marzo y la huida de la vctima herida hacia la calle Ameghino, todo ello mientras esta testigo cruzaba la calle en direccin contraria al sentido de la persecucin y luego ascenda a un remise que la iba a transportar. Adems, Duarte manifest que escuch tres disparos consecutivos, realizados uno inmediatamente despus de otro, lo cual no deja espacio temporal para la golpiza que Sanhueza propin a la vctima y de la que dieron cuenta varios testigos, a excepcin de esta declarante que nunca aludi a ello. Sin embargo, entiendo que esta testigo no ha sido realmente mendaz no advierto motivos para que lo fuera- sino que ha integrado sus recuerdos de lo realmente percibido con eventos imaginados. No obstante, sea que Sanhueza haya estado en el interior del automvil o no, lo concreto es que persigui a algn o algunos sujetos a raz de la sustraccin de cosas de dicho vehculo. La violencia en el coche, acreditada por diversas pruebas actas de fs. 5-8, 285-291, fotografas de fs. 292
A-1
vta., 300-303, informe de inspeccin ocular de fs. 113-114 e informe pericial de fs. 452-457-, sumada al hallazgo de los bolsos en la vereda no dejan dudas acerca del conato de despojo. Del mismo modo podemos concluir que en esa persecucin que realiz el encartado efectu, al menos, dos disparos. Asimismo, durante tal persecucin, ninguno de los testigos que depuso durante el juicio escuch que Sanhueza se identificara como polica, como l adujo. Tambin el descargo del enjuiciado es refutado por las testificales de Luis Martn Bosnasco y Vctor Sebastin Claus en cuanto a que los disparos por l efectuados fueran al aire. Tanto Bosnasco como Claus sin contar el cuestionable testimonio de Duarte- afirmaron que el perseguidor disparaba a la altura de su hombro. Adems de ello, el impacto de proyectil en el marco de la puerta de la
AFJP
Consolidar, a 1,85 m de altura, del que dan
cuenta los ya referenciados informes de fs. 8-5 y 285-291, desacredita con mayor contundencia an la alegacin del imputado en cuanto que efectu disparos disuasorios al aire. Tampoco resulta creble la manifestacin de Sanhueza en punto a que atrapara a Juan Cruz Marqus tomndolo como uno de los sujetos que haban intentado sustraer los bolsos que estaban en el coche. Han quedado sobradamente demostradas en autos las cualidades personales de la vctima fatal de este hecho, tornando increble que Marqus hubiese asaltado el automvil en donde estaban las cosas de Sanhueza. Adems, de las manifestaciones realizadas durante el debate por Valentn Sebastin Sciarretta, Juan Manuel Fernndez Zena Olmos
y Martn Ignacio Madoz se colige que la vctima haba salido esa noche con sus amigos, concurriendo a Self, y se encontraba esperando en las inmediaciones de este local que aqullos lo pasaran a buscar para llevarlo a su domicilio. En otro orden, tambin cabe resaltar que la gran estatura corporal del agredido lo hacen sobresalir de la normalidad y que, por ello, resultara improbable su confusin con otro sujeto. Se advierte, adems, que los testigos Claus, Bosnasco, Espinosa y Acosta manifestaron durante el debate haber visto pasar corriendo a un chico por la vereda de Self, en direccin a la calle Ameghino, direccin hacia la que el perseguidor efectu alguno de los disparos. Esta persona a la que vieron correr era de una estatura aproximada a 1,70 m, flaco y muy joven, segn Claus y Espinosa, fcilmente distinguible de la vctima de autos. Y, por otra parte, corra por la vereda de enfrente a la que el imputado se encontr con Marqus. Se suma a ello la ya sealada propia contradiccin del encartado, quien manifest en el debate que dos sujetos se ocultaron en la entrada de un edificio y luego uno de ellos sali de all corriendo y cruz la calle, mientras que en su declaracin en la etapa preliminar dijo que uno slo se ocult en la entrada del edificio y el otro directamente cruz la calle hacia la vereda de Self. Por todas estas razones no puedo dar crdito a las manifestaciones del encartado en este aspecto. Sin perjuicio de ello, an cuando aceptramos que el enjuiciado, en un caso de extrema desidia hubiera asumido que Juan Cruz Marqus era uno de los que haba intentado la sustraccin de sus cosas, su accionar resulta igualmente injustificable. Los testigos Luis Martn Bosnasco, Carlos Sergio
A-1
Rodrguez, Vicente Ariel Monteros, Tadeo Yain Goi y Federico Fabin Espinosa dieron cuenta de la feroz e injustificada golpiza que le propin a la vctima, quien en ningn momento respondi agresivamente a este ataque. En este punto tambin queda desacreditado el descargo del enjuiciado cuando adujo que Marqus opuso resistencia y lo golpe con el codo en la cara. Esto ltimo tambin resulta refutado por el precario mdico obrante a fs. 16 de la IPP, incorporado al debate por su lectura, del cual surge que Sanhueza no presentaba signos de relevancia, adems de su aliento etlico. Resumiendo hasta aqu, resulta increble la confusin de Juan Cruz Marqus con uno de los ladrones e injustificada la brutal golpiza contra una persona que no opuso resistencia alguna y estaba reducida. Pasemos ahora a analizar el argumento defensivo opuesto por el encartado al ltimo tramo de su conducta, el disparo efectuado hacia Marqus que desencaden su muerte. Adujo Sanhueza que l dispar a los pies cuando el sujeto intent escapar. No es esto lo que se desprende de las manifestaciones de los testigos cuyas declaraciones hemos reseado. Me refiero no slo a este ltimo disparo, sino a los disparos anteriores efectuados por el encausado. Si realiz stos en lnea recta, a la altura del hombro, por qu habra de disparar a los pies el ltimo? De todas maneras, la refutacin ms contundente a esta alegacin del imputado proviene del informe pericial obrante a fs. 771-778 de la IPP, que est incorporado al debate por su lectura y fuera ratificado durante el debate por el Segundo Comandante Jos Agustn Miranda, Jefe de la Polica Cientfica del Escuadrn Zrate-Brazo Largo de la Gendarmera Nacional, y
corroborado en su acierto por el perito mdico que realiz la autopsia, Dr. Bonvicini, al deponer ante el tribunal. Ambos expertos admitieron que se trataba de una situacin dinmica, pero que, apreciados en su conjunto, los elementos de prueba reunidos, la posicin del disparador y la de la vctima no poda diferir de manera considerable de la graficada en esa peritacin. All puede apreciarse que direccin del disparo no fue a los pies; s fue de abajo hacia arriba, pero debe tenerse en cuenta que el sujeto apuntado estaba agazapado, casi perpendicular al piso, por lo que, un disparo en tal direccin poda impactarle prcticamente en cualquier parte de su cuerpo. Por otro lado,
debe tenerse en cuenta que la vctima estaba a no ms de tres metros del agresor, quien, segn hemos escuchado a los testigos, le dispar apenas aqul se zaf, y que el sujeto activo tena instruccin en el uso de armas de fuego por su condicin policial, por lo que no poda desconocer la realizacin del acto que estaba ejecutando y sus normales consecuencias. Todo ello me lleva a descartar la defensa planteada en punto a que Sanhueza dispar hacia Marqus sin la intencin de matar. Por el contrario, los elementos analizados evidencian plenamente el designio homicida. Para concluir con el anlisis de estas cuestiones,
considerar la ltima discrepancia entre los acusadores y la defensa relativa a la materialidad delictiva, que es la referida a que el imputado realiz el disparo contra Marqus aprovechando que ste se encontraba en estado de indefensin que haba sido intencionalmente provocado por el encartado para actuar sobre seguro. En este sentido, resulta indiscutible que las posibilidades de defensa de quien result vctima fatal en este hechos estaban
A-1
seriamente disminuidas, estando desarmado, lesionado por los fuerte golpes recibidos en su cabeza, frente a un hombre que portaba un arma de fuego. En lo que no concuerdo con los acusadores es en que Sanhueza se hubiera valido de tal situacin para provocar el resultado muerte. En este sentido, la previa golpiza que el enjuiciado le propinara a la vctima es lo que primero me hace descreer de ese aprovechamiento: Qu necesidad tena el agresor de pegarle en la cabeza a Marqus para matarlo, si ste no opuso resistencia activa, segn manifestaran los testigos? En vez de pegarle, le hubiera disparado. En otras palabras, apreciados desde la voluntad del agresor, no se observa una conexin causal entre los golpes previos y el disparo posterior. La conducta de Sanhueza durante este hecho aparece, como bien lo expresara la Fiscal de Juicio, una escalada de abusos violentos y agresivos que fue creciendo hasta llegar al acto ms grave que provoc la muerte de una persona. Varios de los testigos aludieron al accionar del encartado en este hecho como el de un loco, un sacado, un borracho que sale del boliche. Este tipo de personajes no son justamente los que se valen de la indefensin de la vctima para cometer un crimen. En este sentido, las peritaciones practicadas sobre la psique del encartado corroboran que presentaba una estructura psquica caracterizada por capacidad intelectual normal, inestabilidad emocional, inmadurez y egocentrismo con problemas en el control y la expresin de la ira, con controles emocionales frgiles y quebradizos pudiendo llegar a explosiones peligrosas (v. informe de la Lic. Ana Fernanda Daz, psicloga de la Asesora Pericial departamental, obrante a fs. 578-581, ingresado al debate por su lectura). En el juicio, la Lic.
Daz ratific dicho informe, agregando que el imputado presenta baja tolerancia a la frustracin, que ante cualquier hecho que sea contrario a sus intereses o su intencin, reacciona de manera hostil, agresiva, muy violenta, con explosiones muy peligrosas, lo cual se condice con la conducta aqu juzgada y me lleva a descartar que la motivacin del homicidio estuviese relacionada con la eventual ausencia de riesgo aprovechada por Sanhueza. Profundizar esta cuestin al tratar la calificacin legal del hecho. En definitiva, la valoracin armnica e integral de los elementos hasta aqu reseados, conforme a las reglas de la sana crtica racional normativamente impuestas (art. 210 del C.P.P.), me permite concluir que se encuentra aqu probada la existencia de los hechos cuyo juzgamiento fue requerido por el Ministerio Pblico Fiscal, con la salvedad efectuada en el prrafo anterior, as como la participacin que le cupo en los mismos al enjuiciado. Por ello, voto por la afirmativa a las cuestiones primera y segunda, por ser mi sincera y razonada conviccin (arts. 371, incs. 1 y 2, 373, 209 y 210 del C.P.P.). A la misma cuestin planteada, la juez Andreini dijo: Adhiero al voto de mi colega preopinante, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 371, incs. 1 y 2, 373, 209 y 210 del C.P.P.). As lo voto. A la misma cuestin planteada, la juez Dalsaso dijo:
A-1
Adhiero al voto del Dr. Guehenneuf, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 371, incs. 1 y 2, 373, 209 y 210 del C.P.P.). As lo voto. A la tercera cuestin planteada, el juez Guehenneuf dijo: No ha sido propugnada por las partes, ni surge de las actuaciones, la concurrencia de causas que justifiquen el comportamiento del encausado, el cual resulta contrario al ordenamiento jurdico en su conjunto. Por otra parte, tal antijuridicidad ha sido discernida por el encartado, sin que se haya verificado alguna incomprensin por incapacidad psquica, errnea valoracin jurdica de los hechos o imposibilidad de conducirse de otro modo. En este sentido, de la peritacin psiquitrica realizada por la Dra. Lucila Delfina Mantovani, perito psiquiatra de la Asesora Pericial, se desprende que Pablo Matas Maximiliano Sanhueza no presenta signos ni sntomas de psicosis ni indicadores de organicidad que le impidieran, al momento de los hechos, comprender la criminalidad de sus actos y/o dirigir sus acciones (v. informe de fs. 441-442 de la IPP incorporado al debate por su lectura y ratificado en la audiencia de debate por la experta). El imputado y su defensa tcnica aludieron a un estado de ebriedad de aqul al momento de los hechos, y si bien no alegaron un estado de imputabilidad anulada o disminuida por
tal motivo, cabe hacer una referencia al respecto en el tratamiento de esta cuestin tercera. Carecemos de una determinacin de alcoholemia porque Sanhueza se neg a la extraccin de sangre, segn consta en el acta incorporada de fs. 19-20, pero existen otros medios de prueba, al respecto. El ya referenciado precario mdico de fs. 16 da cuenta de que el imputado presentaba aliento etlico. Sin embargo, su compaero, Miguel ngel Ruiz, al ser interrogado durante el debate respecto de lo que Sanhueza haba bebido, respondi que no lo not mal. Tampoco hicieron mencin a un estado de embriaguez del encartado sus otros acompaantes, Jonathan Daniel del Valle y Ricardo Daniel del Valle, ni las dems personas que entablaron algn dilogo con aqul y prestaron declaracin testifical en este juicio, como Luis Martn Bosnasco y los policas Carlos Sergio Rodrguez, Vicente Ariel Monteros y Guido Oscar Daz. Al ser interrogado este ltimo, durante la audiencia de debate, si le haba parecido que Sanhueza estaba ebrio, Daz respondi que le haba parecido un maleducado. Las declaraciones testificales recibidas en el juicio son contestes en que el encartado estaba exasperado, pero su conducta durante este hecho, en el cual particip de una persecucin, realiz, al menos, tres disparos con su arma de fuego, golpe certeramente a una persona e intent una defensa verbal de su proceder ante los policas que lo aprehendieron, demuestran suficientemente que, si Sanhueza tena algn grado de alcohol en sangre, ello no afect en modo alguno su comprensin de la criminalidad de su conducta o la capacidad de dirigir sus acciones.
A-1
Por lo dicho es que voto por la negativa, siendo ello mi sincera y razonada conviccin (arts. 209, 210, 371, inc. 3, y 373 del C.P.P.). A la misma cuestin planteada, la juez Andreini dijo: Adhiero al voto de mi colega preopinante, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 209, 210, 371, inc. 3, y 373 del C.P.P.). As lo voto. A la misma cuestin planteada, la juez Dalsaso dijo: Adhiero al voto del Dr. Guehenneuf, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 209, 210, 371, inc. 3, y 373 del C.P.P.). As lo voto. A la cuarta cuestin planteada, el juez Guehenneuf dijo: La defensa tcnica del imputado ha postulado que se valore como atenuantes la carencia de antecedentes penales condenatorios de su pupilo y la circunstancia de que Sanhueza cumpli con los requisitos pertinentes para entrar en la fuerza policial. Acuerdo con el Dr. Franzetti en cuanto a que debe valorarse como circunstancia subjetiva de atenuacin de la pena la inexistencia de antecedentes penales condenatorios respecto del imputado en el caso de que se le aplicara a su defendido una pena divisible en razn de tiempo o de cantidad.
Discrepo, en cambio, que tenga que considerarse como atenuante el cumplimiento por parte de Sanhueza de los requisitos para su ingreso a la Polica de la Provincia de Buenos Aires. No advierto las razones por las que tal circunstancia debera ser ponderada para la mitigacin de una eventual pena divisible. Por lo dicho es que voto por la afirmativa a la presente cuestin en caso de que se le imponga al imputado una pena divisible por razn de tiempo o de cantidad, siendo ello mi sincera y razonada conviccin (arts. 371, inc. 4, 373, 209 y 210 del C.P.P., y 40 y 41 del Cd. Penal). A la misma cuestin planteada, la juez Andreini dijo: Adhiero al voto de mi colega preopinante, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 371, inc. 4, 373, 209 y 210 del C.P.P., y 40 y 41 del Cd. Penal). As lo voto. A la misma cuestin planteada, la juez Dalsaso dijo: Adhiero al voto del Dr. Guehenneuf, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 371, inc. 4, 373, 209 y 210 del C.P.P., y 40 y 41 del Cd. Penal). As lo voto. A la quinta cuestin planteada, el juez Guehenneuf dijo: Las partes acusadoras no han postulado la consideracin de circunstancias agravantes de las referidas en los artculos 40
A-1
y 41 del Cdigo Penal en razn de que solicitaron la imposicin al encartado de una pena temporalmente indivisible. Siendo as es que voto por la negativa a esta cuestin, por ser mi sincera y razonada conviccin (arts. 371, inc. 5, 373, 209 y 210 del C.P.P., y 40 y 41 del Cd. Penal). A la misma cuestin planteada, la juez Andreini dijo: Adhiero al voto de mi colega preopinante, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 371, inc. 5, 373, 209 y 210 del C.P.P., y 40 y 41 del Cd. Penal). As lo voto. A la misma cuestin planteada, la juez Dalsaso dijo: Adhiero al voto del Dr. Guehenneuf, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 371, inc. 5, 373, 209 y 210 del C.P.P., y 40 y 41 del Cd. Penal). As lo voto. VEREDICTO Atento al resultado obtenido en las cuestiones
precedentemente planteadas, y en virtud de las consideraciones fcticas y jurdicas formuladas, de conformidad con las normas legales que fueran invocadas, el Tribunal RESUELVE: dems Dictar VEREDICTO obrantes CONDENATORIO en autos, por
respecto de Pablo Matas Maximiliano Sanhueza, de las circunstancias personales considerarlo autor penalmente responsable del hecho ocurrido el 19 de julio de 2009 en la ciudad de Zrate, partido del mismo
nombre, provincia de Buenos Aires, del que resultara vctima fatal Juan Cruz Marqus (art. 371 del C.P.P.). Con ello se da por terminado el presente acto que firman los seores jueces por ante m.
En la ciudad de Campana, al veintisiete de septiembre de dos mil diez, se renen los seores jueces integrantes para el caso del Tribunal en lo Criminal n 1 del Departamento Judicial ZrateCampana, ngeles Mara Andreini, Guillermo Miguel Guehenneuf y Liliana Miriam Dalsaso, con el objeto de dictar sentencia en la presente causa n 2264/87. Manteniendo el orden que surge del anterior veredicto, y con arreglo a las disposiciones legales vigentes, se resolvi plantear y votar las cuestiones que impone el artculo 375 del Cdigo de Procedimiento Penal: 1) Qu calificacin legal corresponde asignar al hecho que se tuviera por probado en el veredicto que antecede? 2) Qu pronunciamiento corresponde dictar?
A-1
A la primera cuestin planteada, el juez Guehenneuf dijo: Tal como ha quedado demostrado al tratar la cuestin primera del veredicto, se verifican en la especie los elementos del tipo objetivo y subjetivo del delito de homicidio. La muerte de Juan Cruz Marqus fue la consecuencia normal e inmediata de la conducta desplegada por Pablo Matas Maximiliano Sanhueza, quien apunt un arma de fuego que saba cargada y apta para su funcionamiento hacia el cuerpo de Marqus cuando ste estaba agazapado, en forma casi perpendicular al suelo, a escasa distancia del tirador, y, en tal situacin, jal la cola del disparador, siendo perfectamente conocida la alta probabilidad del resultado letal de su accionar por parte del sujeto activo de este hecho por tratarse de un miembro de una fuerza policial, entrenado en el uso de armas de fuego y conocedor del efecto que este uso produce, de lo que se infiere lgicamente que Sanhueza tom a su cargo el resultado, aceptando el riesgo que implicaba la realizacin de la accin. La Agente Fiscal propuso la aplicacin de dos agravantes legales para el homicidio: las de los incisos 2 (alevosa) y 9 (por la calidad de miembro integrante de la fuerza policial del sujeto activo). La representacin del particular damnificado postul las mismas calificantes que la Fiscala y aadi la del artculo 41 bis (por el empleo de un arma de fuego en la comisin del homicidio). La alevosa implica un modo de ejecucin del homicidio. El motivo de la agravante est dado por la menor posibilidad de
defensa de la vctima, que permite ejecutar el hecho sin riesgos para el agente activo. El Diccionario de la Lengua Espaola (Real Academia
Espaola, vigsima segunda edicin) define el trmino alevosa
como: Cautela para asegurar la comisin de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Equivale a traicin, perfidia. Es el modo traicionero de matar. La alevosa resulta de la idea de seguridad y falta de riesgo para el ejecutor, como consecuencia de la oportunidad y de los medios elegidos. Habr alevosa si se ha buscado el momento propicio, si se ha aprovechado la situacin, o si se ha obrado sin riesgo, teniendo en cuenta la circunstancia de la indefensin del sujeto pasivo. La falta de riesgo debe constituir un motivo decisivo de la accin alevosa y resulta esencial para el calificativo. La naturaleza de esta figura exige que, subjetivamente, el autor tenga nimo de aprovecharse, esto es, valerse intencionalmente de las ventajas derivadas de la indefensin de la vctima. Es necesario que el agente activo considere la situacin objetiva y se resuelva actuar movido por la ausencia de riesgo. El dolo en este caso, no slo comprende el conocimiento del estado de indefensin de la vctima, como elemento del tipo objetivo, sino que requiere, adems, que el sujeto activo aproveche este estado, saque partido de l para la obtencin del resultado que persigue. El aprovechamiento es un elemento del tipo. La indefensin de la vctima debe ser condicin subjetiva del ataque.
A-1
Quedar, entonces, fuera de la agravante el ataque no es solapado, sino solo fruto de la alteracin del nimo. Como ya he anticipado al abordar el tratamiento de las primeras cuestiones del veredicto, el previo ataque a golpes que Sanhueza perpetr contra la vctima se contrapone con un aprovechamiento de la situacin de indefensin para matar. Marqus no opuso defensa activa y podra el encartado haber disparado su arma contra l en el momento en que lo estaba golpeando. Ello me lleva a la conclusin de que Sanhueza no efectu el disparo motivado por la indefensin del agredido, aunque hubiese tirado cuando ste estaba de espalda, sino que se trat de una reaccin ante el intento de Marqus de salir de esa situacin, buscando resguardo. Por otra parte, el escenario de este hecho tampoco resultaba propicio para un obrar sin riesgos y sobre seguro; sin contar la considerable cantidad de personas que haba en ese momento en ese lugar, ha quedado demostrado que, a escasos metros del lugar desde donde Sanhueza efectu el disparo letal, se encontraban policas que vieron la escena e intervinieron inmediatamente. No aprovech el imputado una situacin de indefensin de la vctima; el disparo mortal fue una intensificacin de la agresin original. Como apuntramos anteriormente, por el comportamiento desarrollado por el encartado esa madrugada fue calificado por varios de los testigos como loco, sacado, borracho que sale del boliche, calificaciones que se corresponden con el perfil psicolgico que surge de la peritacin obrante en autos (v. fs.
578-581)
que
estn
en
las
antpodas
del
que
obra
alevosamente. Lo expuesto precedentemente me conduce a descartar la aplicacin de la agravante del inciso 2 del artculo 80 del Cdigo Penal al caso de autos. Refirindome ahora al tipo calificado del inciso 9 del mismo artculo, cuya aplicacin al caso tambin postularan los acusadores y fuera rechazado por la defensa tcnica del imputado, debemos partir de la indiscutida circunstancia de que Pablo Matas Maximiliano Sanhueza era miembro integrante de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, con el nmero de legajo 168.177, conforme surge de los informes agregados a fs. 138 y 184-198. Ahora bien, el hecho de matar abusando de su funcin o cargo como indica el tipo penal en cuestin implica que el sujeto activo, ejerciendo su accin funcional propia, exceda los lmites que la ley le acuerda, o haga uso de facultades que no posee, a raz de lo cual mata a una persona. El autor no slo debe revestir el carcter de agente de la fuerza policial sino que tiene que haberse aprovechado de su funcin o cargo para perpetrar la accin tpica. La agravante tiene su razn de ser en que el autor no slo atenta contra la vida humana, sino que omite cumplir con su deber de otorgar seguridad y proteccin a los ciudadanos, defraudando con ello las expectativas depositadas en el correcto desempeo de su cargo o funcin.
A-1
Esta circunstancia objetiva es la que califica al homicidio, pues a la conducta lesiva hay que aadir la transgresin al deber especial derivado de la posicin oficial. El abogado defensor del imputado aleg que Sanhueza se encontraba fuera de servicio, lo que tornaba inaplicable esta agravante en el caso bajo juicio. Sin embargo, tal argumento resulta rebatido por la prescripcin del artculo 12 de la ley provincial 13.201 de aplicacin para el personal de las Policas de la Provincia de Buenos Aires- que en su inciso h establece que el personal policial tendr el deber de intervenir para evitar la comisin de delitos y detener a sus autores, siempre que se encuentre en servicio. Si voluntariamente interviniere encontrndose fuera de servicio, los actos que realice para cumplir el cometido indicado en este inciso y sus consecuencias, sern considerados a todos los efectos como actos de servicio. De los hechos probados se desprende claramente que lo que motiv la persecucin iniciada por Sanhueza fue un intento de despojo violento realizado en el automvil de su compaero, en el que estaban sus pertenencias; evidentemente, el encartado inici este despliegue con la intencin de atrapar al ladrn y lo continu an cuando ste se haba desprendido de las cosas sustradas. En esta accin se vali de la utilizacin del arma que la institucin policial le provey y le habilita a portar para el ejercicio de sus funciones como empleado estatal. El mismo imputado manifest que pretendi actuar como polica aunque reconoci finalmente su equivocacin-; y, si bien nadie lo escuch anunciarse como tal, s lo argument al momento de ser interceptado por los numerarios de la comisara de Zrate que
estaban en el lugar en el mismo instante en que se perpetraba este crimen. Por tales razones considero que el enjuiciado actu en la especie ejerciendo su funcin como miembro integrante de la fuerza policial. En ese ejercicio, resulta palmario que Sanhueza abus de la funcin policial, entendiendo el abuso como el uso indebido, excesivo o injusto. Como ya hemos concluido, el encartado durante la persecucin efectu disparos en direccin al perseguido para
luego golpear con extrema violencia a una persona que ninguna relacin tena con el intento de despojo del que Sanhueza haba sido vctima, que estaba agazapada y que nunca opuso resistencia activa. La vctima de este hecho ningn parecido tena con el sospechoso que varios testigos vieron correr y era, por su considerable estatura (1,94 m), difcilmente confundible con cualquier sujeto. No obstante, an cuando hipotticamente se admitiera una confusin en la persona por parte del encartado, ello no lo facultaba a efectuar disparos de la manera que lo hizo en la va pblica, en momentos en que haba varias personas transitando por el lugar, a golpear con excesiva violencia a una persona reducida y desarmada, y, menos an, a efectuar un disparo letal con su arma de fuego reglamentaria. En este sentido la ley 12155 (Organizacin de las Policas de la Provincia de Buenos Aires) prescribe en su artculo 7 los principios bsicos de actuacin policial a los que debe adecuar su conducta el personal de esa fuerza. As, en el inciso f) establece que deber: Ejercer la fuerza fsica o coaccin directa en
A-1
funcin del resguardo de la seguridad pblica solamente para hacer cesar una situacin en que, pese a la advertencia u otros medios de persuasin empleados por el funcionario policial, se persista en el incumplimiento de la ley o en la inconducta grave; y utilizar la fuerza en la medida estrictamente necesaria, adecuada a la resistencia del infractor y siempre que no le infligiera un dao excesivamente superior al que se quiere hacer cesar. En el inciso i) se dan las pautas para la utilizacin de armas de fuego: Recurrir al uso de armas de fuego solamente en caso de legtima defensa propia o de terceros y/o situaciones de estado de necesidad en las que exista peligro grave, inminente y actual para la vida de las personas, o para evitar la comisin de un delito que entrae ese peligro, debiendo obrarse de modo de reducir al mnimo los daos a terceros ajenos a la situacin. Cuando exista riesgo de afectar la vida humana o su integridad, el polica debe anteponer la preservacin de ese bien jurdico al xito de la actuacin o de la preservacin del bien jurdico. A la luz de las prescripciones legales citadas, conocidas por Sanhueza en su condicin de polica, se aprecia claramente que el enjuiciado ejerci abusivamente su funcin al efectuar el disparo que provoc la muerte de Juan Cruz Marqus y, adems, se vali de tal funcin para perpetrar la accin tpica. Consecuentemente, concluyo en que resulta aplicable al caso el tipo calificado del artculo 80, inciso 9, del Cdigo Penal. Para finalizar con el tratamiento de la presente cuestin, dir que, si bien el delito que se ha tenido por acreditado ha sido cometido con violencia contra una persona mediante el empleo
de un arma de fuego, la subsuncin propuesta en un tipo penal que contempla una pena indivisible por razn de tiempo (art. 80, inc. 9, del Cdigo Penal) torna inaplicable al caso el agravante de pena previsto en el artculo 41 bis del Cdigo Penal. En definitiva, considero que el hecho que hemos
considerado demostrado, atribuible a Pablo Matas Maximiliano Sanhueza en carcter de autor penalmente responsable, es subsumible en el tipo penal del artculo 80, inc. 9, del Cdigo Penal, esto es homicidio calificado por la calidad de miembro integrante de la fuerza policial del sujeto activo. As lo voto, por ser mi sincera y razonada conviccin (arts. 375, inc. 1, 373, 209 y 210 del C.P.P.). A la misma cuestin planteada, la juez Andreini dijo: Adhiero al voto de mi colega preopinante, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 375, inc. 1, 373, 209 y 210 del C.P.P.). As lo voto. A la misma cuestin planteada, la juez Dalsaso dijo: Adhiero al voto del Dr. Guehenneuf en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 375, inc. 1, 373, 209 y 210 del C.P.P.). As lo voto. A la segunda cuestin planteada, el juez Guehenneuf dijo:
A-1
Conforme a las circunstancias valoradas en el veredicto, la calificacin propugnada en esta sentencia y el requerimiento efectuado en las acusaciones, considero que corresponde: I. Condenar a Pablo Matas Maximiliano Sanhueza, de las dems circunstancias personales obrantes en autos, a la pena de prisin perpetua, accesorias legales, inhabilitacin absoluta para el desempeo de cargos policiales, y al pago de las costas del proceso, como autor penalmente responsable del delito de homicidio calificado por la calidad de miembro integrante de la fuerza policial del sujeto activo, hecho cometido en la ciudad de Zrate, partido del mismo nombre, provincia de Buenos Aires, el 19 de julio de 2009, del que result vctima fatal Juan Cruz Marqus (arts. 5, 12, 19, 20, 29, inc. 3, 40, 41, 45, y 80, inc. 9, del Cdigo Penal; y arts. 530, 531 y 533 del Cdigo de Procedimiento Penal). II. Desvincular de la presente causa a los efectos
incautados con relacin a ella, debiendo drseles el destino que corresponda a cada uno de los mismos, de conformidad con lo estatuido en el artculo 523 del ordenamiento procesal. III. Regular los honorarios profesionales de los doctores Sergio Daniel Piris (T. I F. 433 del C.A.Z.C.) y Luis Alberto Paglietti (T. XXXV F. 149 del C.A.S.I.), por la representacin ejercida de los particulares damnificados, en la suma equivalente a 30 jus para cada uno; y al Dr. Horacio Osvaldo Franzetti (T. II F. 4 del C.A.Z.C.), por la defensa ejercida del encausado, en la suma equivalente a 45 jus (arts. 9, 13, 16 y 54 de la ley 8904), con ms los aportes de ley en cada caso.
IV. Intimar a Pablo Matas Maximiliano Sanhueza a pagar las costas del proceso dentro del plazo de cinco das, bajo apercibimiento de que, en caso de no efectuar dicho pago, se decretar su inhibicin general de bienes hasta cubrir esa suma de dinero, conforme lo establecido en los artculos 520, 530, 531 y 533 del C.P.P. y 40 de la ley 12.576. As lo voto por ser ello mi sincera y razonada conviccin (arts. 209, 210, 373 y 375, inc. 2, del C.P.P.). A la misma cuestin planteada, la juez Andreini dijo: Adhiero al voto de mi colega preopinante, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 209, 210, 373 y 375, inc. 2, del C.P.P.). As lo voto. A la misma cuestin planteada, la juez Dalsaso dijo: Adhiero al voto del Dr. Guehenneuf, en igual sentido y por los mismos fundamentos (arts. 209, 210, 373 y 375, inc. 2, del C.P.P.). As lo voto. Con lo cual se dio por terminado el presente acto, dictndose la siguiente: SENTENCIA Campana, 27 de septiembre de 2010. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que corresponde dictar sentencia en estos actuados y, conforme el veredicto y
A-1
conclusiones alcanzadas en el tratamiento de las cuestiones anteriores, es que el tribunal RESUELVE: I. Condenar a Pablo Matas Maximiliano Sanhueza, de las dems circunstancias personales obrantes en autos, a la pena de prisin perpetua, accesorias legales, inhabilitacin absoluta para el desempeo de cargos policiales, y al pago de las costas del proceso, como autor penalmente responsable del delito de homicidio calificado por la calidad de miembro integrante de la fuerza policial del sujeto activo, hecho cometido en la ciudad de Zrate, partido del mismo nombre, provincia de Buenos Aires, el 19 de julio de 2009, del que result vctima fatal Juan Cruz Marqus (arts. 5, 12, 19, 20, 29, inc. 3, 40, 41, 45, y 80, inc. 9, del Cdigo Penal; y arts. 530, 531 y 533 del Cdigo de Procedimiento Penal). II. Desvincular de la presente causa a los efectos
incautados con relacin a ella, debiendo drseles el destino que corresponda a cada uno de los mismos, de conformidad con lo estatuido en el artculo 523 del ordenamiento procesal. III. Regular los honorarios profesionales de los doctores Sergio Daniel Piris (T. I F. 433 del C.A.Z.C.) y Luis Alberto Paglietti (T. XXXV F. 149 del C.A.S.I.), por la representacin ejercida de los particulares damnificados, en la suma equivalente a 30 jus para cada uno; y al Dr. Horacio Osvaldo Franzetti (T. II F. 4 del C.A.Z.C.), por la defensa ejercida del encausado, en la suma equivalente a 45 jus (arts. 9, 13, 16 y 54 de la ley 8904), con ms los aportes de ley en cada caso.
IV. Intimar a Pablo Matas Maximiliano Sanhueza a pagar las costas del proceso dentro del plazo de cinco das, bajo apercibimiento de que, en caso de no efectuar dicho pago, se decretar su inhibicin general de bienes hasta cubrir esa suma de dinero, conforme lo establecido en los artculos 520, 530, 531 y 533 del C.P.P. y 40 de la ley 12.576. Regstrese. Notifquese. Consentida que sea la presente, comunquese y remtanse fotocopias certificadas de la partes pertinentes de las presentes actuaciones al Juzgado de Ejecucin Penal departamental. Oportunamente, archvense.
A-1

Homicidio Agravado Por Condicion de Policia - Toc - Causa 2264-87

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Homicidio Agravado Por Condicion de Policia - Toc - Causa 2264-87

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

Consolidar. Seal este testigo que, a la hora en

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

Consolidar, a 1,85 m de altura, del que dan

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

Você também pode gostar