135

PODER JUDICIRIO, ATIVISMO JUDICIAL E

DEMOCRACIA"

Gisele Cittadino**

A expanso da ao judicial marca fundamental das sociedades democrticas contemporneas. O protagonismo do Poder Judicirio pode ser observado tanto nos Estados Unidos como na Europa, ainda que nos pases da common law esse ativismo judicial seja mais favorecido pelo processo de criao jurisprudencial do direito. De qualquer forma, mesmo nos pases de sistema continental, os textos constitucionais, ao incorporar princpios, viabilizam o espao necessrio para interpretaes construtivistas, especialmente por parte da jurisdio constitucional, j sendo at mesmo possvel falar em um "direito judicial". No Brasil, do mesmo modo, tambm se observa uma ampliao do controle normativo do Poder Judicirio, favorecido pela Constituio de 1988, que, ao incorporar direitos e princpios fundamentais, configurar um Estado Democrtico de Direito e estabelecer princpios e fundamentos do Estado, viabiliza uma ao judicial que recorre a procedimentos interpretativos de legitimao de aspiraes sociais. 1 Como assinala Luiz Werneck Vianna, aps a Segunda Guerra, seja na preferncia da bibliografia especializada, seja no mbito da opinio pblica, " prevalncia do tema do Executivo,
Trabalho apresentado no Seminrio Temtico Controles Democrticos e
Responsabilidade Pblica, no XXV Encontro da Associao Nacional de
Ps-Graduao e Pesquisa em Cincias Sociais (ANPOCS), Caxambu, Minas
Gerais, 16 a 20 de outubro de 2001 .
Professora do Curso de Mestrado em Direito da Faculdade de Direito ce
Campos.
1 Ver, a respeito, FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Constituillo de 1988.
Legitimidade, vigncia e eficcia normativa. (colaborao DINIZ, Maria
Helena.; e GEORGAKILAS. Ritinha A. Stevenson). So Paulo: Editora Atlas,
1989. p.11.
Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano li, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002

136

PODER JUDICIRIO, ATIVISMO JUDICIAL E DEMOCRACIA

instncia da qual dependia a reconstruo de um mundo arrasado pela guerra, (. ..) seguiu-se a do Legislativo, quando uma sociedade civil transformada pelas novas condies de democracia poltica imps a agenda de questes que diziam respeito sua representao, para se inclinar, agora, para o chamado Terceiro Poder e a questo substantiva nele contida - Justia". 2 Esse processo de ampliao da ao judicial pode ser analisado luz das mais diversas perspectivas: o fenmeno da normatizao de direitos, especialmente em face da sua natureza coletiva e difusa; as transies ps autoritrias e a edio de constituies democrticas, seja em pases europeus ou latino-americanos e a conseqente preocupao com o reforo das instituies de garantia do estado de direito, dentre elas a magistratura e o Ministrio Pblico; as diversas investigaes voltadas para a elucidao dos casos de corrupo a envolvera classe poltica, fenmeno j descrito como "criminalizao da responsabilidade poltica"; as discusses sobre a instituio de algum tio de poder judicial internacional ou transnacional, a exemplo do tribunal penal internacional; e, finalmente, a emergncia de discursos acadmicos e doutrinrios, vinculados cultura jurdica, que defendem uma relao de compromisso entre Poder Judicirio e soberania popular. Se considerarmos qualquer uma dessas chaves interpretativas, podemos compreender por que a expanso do poder judicial vista como um reforo da lgica democrtica. Com efeito, seja nos paises centrais, seja nos pases perifricos, na origem da expanso do poder dos tribunais, percebe-se uma mobilizao poltica da sociedade. No por outra razo que esse vinculo entre democracia e ativismo judicial vem sendo designado como "judicializao da poltica". importante ressaltar, em primeiro lugar, que esse processo de "judicializao da poltica" - por mais distintas
2 Cf. VIANNA, Luiz Werneck. "Poder judicirio, 'positivao' do direito natural e poltica". In: Estudos Histricos. VaI. 9, n.o 18, 1996, p. 263.

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano li, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002

GISELE CITTADINO

137

que sejam as relaes entre justia e poltica nas democracias contemporneas - inseparvel da decadncia do constitucionalismo liberal, de marca positiva, exclusivamente voltado para a defesa de um sistema fechado de garantias da vida privada. O crescente processo de "juridificao" das diversas esferas da vida social s compatvel com uma filosofia constitucional comprometida com o ideal da igualdade-dignidade humanas e com a participao poltico-jurdica da comunidade. Em segundo lugar, ainda que o processo de judicializao da poltica possa evocar um vnculo entre "fora do direito" e "fim da poltica"3 - ou seja, a idia de que as democracias marcadas pelas paixes polticas estariam sendo substitudas por democracias mais jurdicas, mais reguladoras -, preciso no esquecer que a crescente busca, no mbito dos tribunais, pela concretizao de direitos individuais e/ou coletivos tambm representa uma forma de participao no processo poltico. Finalmente, importante considerar que se a independncia institucional do Poder Judicirio tem como contrapartida a sua passividade - o juiz s se manifesta mediante provocao -, os tribunais esto mais abertos ao cidado que as demais instituies polticas e no podem deixar de dar alguma resposta s demandas que lhes so apresentadas. So, portanto, vrias as razes atravs das quais podemos compreender o processo de "judicializao da poltica". Esta ampliao do raio de ao do Poder Judicirio no representa qualquer incompatibilidade com um regime poltico democrtico, ainda que a incidncia
Ver, a respeito, GUNAIRE, Michel. La Constitution ou la fin de la politique. Este texto foi publicado pela Revista Le Dbat, n 64, maro-abril de 1991, juntamente com mais quatro artigos de autores franceses que, ao contrrio de Gunaire, no vislumbram qualquer relao perversa entre o direito e a poltica: FAVOREU, Louis. De la dmocratie I'tat de droit, RIALS, Stphane. Entre artificialisme et idoltrie. Sur I'hsitation du constitutiof)nalisme; ROUSSEAU, Dominique. La Constitution ou la politique autrement; e TROPER, Michel. Le droit, la raison et la po/itique.
3

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano li, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002

138

PODER JUDICIRIO, ATIVISMO JUDICIAL E DEMOCRACIA

poltica da justia possa a variar segundo os pases. De qualquer modo, se o atual protagonismo do Poder Judicirio pode ser visto positivamente, "essa expanso deve ocorrer sem violar o equilbrio do sistema poltico e de maneira compatvel com as duas bases da democracia constitucional: garantir os direitos dos cidados e, portanto, limitar cada poder poltico, e assegurar a soberania popular".4 Afinal, ainda que o ativismo judicial transforme em questo problemtica os princpios da separao dos poderes e da neutralidade poltica do Poder Judicirio e, ao mesmo tempo, inaugure um tipo indito de espao pblico, desvinculado das clssicls institues poltico-representativas, isso no significa que os processos deliberativos democrticos devam conduzir as instituies judiciais, transformando os tribunais em regentes republicanos das liberdades positivas dos cidados. importante ressaltar, todavia, que so muitos os autores que, por reservar aos tribunais a funo de estabelecer uma sntese interpretativa dos valores constitucionais forjados pelo povo, no manifestam qualquer temor de que o processo de judicializao da poltica venha a atuar contrariamente ao "imprio da lei" e seus fundamentos democrticos. Em um dos seus mais importantes trabalhos,5 Bruce Ackerman, por exemplo, afirma que contra as grandes decises polticas tomadas por uma cidadania fortemente mobilizada, a Suprema Corte Americana no pode legitimamente invocar nem mesmo o argumento de que tal deliberao viola os direitos fundamentais constitucionalmente assegurados. Ackerman explcita o seu argumento recorrendo a um caso hipottico; ele imagina uma situao em que o avano do fundamentalismo religioso no mundo islmico encontraria como contrapartida no mundo ocidental uma formidvel
4

Cf. GUARNIERI, Carla. PEDERZOLI, Palrizia. "Los Jueces y La Poltica". In:

Ver ACKERMAN, Bruce. "We lhe People". In: Foundations, 1991.
Revisla da Faculdade de Direito de Campos, Ano 11, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002

Poder Judicial y Democracia, 1999. p. 27.

GISELE CITIADINO

139

renovao dos compromissos do povo com a f crist. Como decorrncia desta religiosidade revigorada, o povo americano, atravs de um forte movimento poltico, tomaria uma deciso revolucionaria - representada por uma significativa "transformao no sistema"6 - que terminaria por resultar na promulgao de uma nova Emenda Constitucional, que revogaria parcialmente a Primeira,? e cujo contedo seria o seguinte "O Cristianismo estabelecido como a religio oficial do povo americano e o culto pblico de outros deuses est, pela presente, proibido".8 Em face da promulgao desta hipottica XXVII Emenda Constitucional, os juzes da Suprema Corte Americana no poderiam declarar a sua inconstitucionalidade, atravs do judicial review, precisamente porque os direitos fundamentais, segundo Ackerman, no so prioritrios nem podem subordinar a deliberao soberana do povo. Ao contrrio, at mesmo as liberdades mais fundamentais - como a religiosa, por exemplo - dependem do processo pblico de autodeterminao. No apenas no mbito de discursos doutrinrio e relato de casos hipotticos que a prioridade conferida autonomia pblica autoriza restries aos cidados em nome de objetivos coletivos. Se observarmos, por exemplo,
Ressalte-se, no entanto, que, segundo Ackerman, uma deciso politica revolucionria apenas se traduz em efetiva mudana constitucional quando trs condies so obtidas. Em primeiro lugar, o movimento poltico que a deflagra deve convencer um nmero extraordinrio de cidados a discuti-Ia com seriedade. Em segundo lugar, todos aqueles que a ela se opem devem ter assegurado o direito de expor amplamente os argumentos que sustentam sua posio contrria. Finalmente, a maiora dos cidados deve continuamente apoiar esta deciso e seus efeitos, quando ela discutida nos foros constitucionais adequados, especialmente no mbito da Suprema Corte. 7 A Primeira Emenda Constituio Americana impede que o Congresso institua qualquer religio oficial, proba o exerccio dos cultos religiosos, restrinja a liberdade de expresso e de imprensa, limite o direito do povo de reunir-se pacificamente ou o direito de petio aos poderes pblicos. As dez primeiras emendas constitucionais americanas, ratificadas em 15 de dezembro de 1791, constituem a Declarao de Direitos (Bi/l of Rights). 6 Cf. ACKERMAN, Bruce. Op. cit., nota 5, p. 14.
6

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano 11, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002

140

PODER JUDICIRIO, ATIVISMO JUDICIAL E DEMOCRACIA

o caso do Canad, veremos que esse pas, da mesma forma como outras democracias contemporneas, instituiu em 1982, como parte integrante de sua Constituio, uma declarao de direitos - a "Carta de Direitos e Liberdades" -, destinada a proteger os direitos fundamentais de todos os cidados canadenses. Com efeito, esta declarao de direitos assegura um conjunto de direitos e liberdades individuais (liberdade religiosa, liberdade de expresso, direito ao decido processo, etc.), tanto quanto um tratamento igualitrio para todos os cidados, proibindo prticas discriminatrias em razo de raa, sexo ou religio. Ao mesmo tempo, estes direitos individuais e as exigncias de tratamento igualitrio constituem base para a reviso judicial Uudicial review) da legislao canadense em qualquer nvel de governo. No entanto, ainda que o Tribunal Supremo do Canad possa declarar a inconstitucionalidade das leis que violam a declarao de direitos, o instituto do judicial review limitado por uma clusula constitucional - a chamada clusula do "no obstante" (notwithstanding clause) -, segundo a qual o Parlamento ou as Assemblias Provinciais podem instituir legislaes imunes reviso judicial, durante um certo perodo. 9 Foi com base nessa clusula que algumas leis relativas proteo cultural dos franco-canadenses foram promulgadas em Quebec, dentre elas a que os probe de matricular seus filhos em escolas de lngua inglesa. A validade dessa legislao, que impe restries aos direitos constitucionalmente assegurados, decorreria do fato de que foi instituda em nome de um objetivo comum, ou seja, a sobrevivncia cultural dos franco canadenses. Esta seria a nica forma de lidar com a
E necessrio ressaltar que a chamada clusula do "no obstante" no pode ser invocada em relao legislao que limite as liberdades religiosas, de expresso, de assemblia, de associao, o direito ao habeas corpus e outros direitos considerados bsicos. Ao mesmo tempo, as leis imunes ao controle judicial devem ser renovadas aps cinco anos, pois, caso contrrio, esto automaticamente derrogadas. Ver a respeito CARENS, Joseph. "Complex Justice, Culture and Po/itics". In: Pluralism, Justice and Equality, 1995. p. 53.
9

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano 11, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002

GISELE CITTADINO

141

"pretenso homogeneizante" do Canad ingls, contrria ao reconhecimento de Quebec como "sociedade distinta",'O evitando dessa maneira a violao da autodeterminao do seu povo e a imposio de uma forma de sociedade liberal que lhes alheia e a qual no podem acomodar-se sem sacrificar sua identidade." O que nos resta agora perguntar se o vnculo entre ativismo judicial e reforo da lgica democrtica, que subjaz ao processo de "judicializao da poltica", pode viabilizar essa quebra de limites normativos soberania popular, por mais legtimo que seja o movimento poltico a dar-lhe sustentao. Em outras palavras, a indagao se o Poder Judicirio, para no violar a deliberao pblica de uma comunidade poltica que atua autonomamente orientada pelos valores que compartilha, deve ou atuar como regente republicano da cidadania ou abdicar de garantir direitos constitucionalmente assegurados. Dar uma resposta positiva a essa pergunta significa, na verdade, autorizar os tribunais, especialmente as cortes supremas, a atuar como profetas ou deuses do direito, consolidando aquilo que j designado como "teologia constitucional" e imunizando a atividade jurisprudencial perante a crtica a qual originariamente deveria estarsujeita (.. .), pois quando ajustia ascende ela prpria condio de mais alta instncia moral da sociedade, passa a escapar de qualquer mecanismo de controle social... Y No se pode negar que as Constituies das democracias contemporneas exigem uma interpretao construtivista das normas e dos princpios que as integram e, nesse sentido, as decises dos tribunais especialmente em face de conflitos entre direitos
10 Quebec integra o Estado canadense, mas reconhecida como "sociedade
distinta" por uma emenda constitucional, designada como Emenda Meech.
11 cf. TAYLOR, Charles. EI Multiculturalismo y "Ia Poltica dei
Reconocimiento", 1993. p. 90.
12 Cf. MAUS, Ingeborg. Judicirio como superego da sociedade. O papel da
atividade jurisprudencial na sociedade rf. p. 186/187.

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano 11, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002

142

PODER JUDICIRIO, ATIVISMO JUDICIAL E DEMOCRACIA

fundamentais - tm necessariamente o carter de "decises de princpio". No entanto, a despeito do fato da dimenso inevitavelmente "criativa" da interpretao constitucional- dimenso presente em qualquer processo hermenutico o que, por isso mesmo, no coloca em risco, a lgica da separao dos poderes -, os tribunais constitucionais, ainda que recorram a argumentos que ultrapassem o direito escrito, devem proferir "decises corretas" e no se envolver na tarefa de "criao do direito", a partir de valores preferencialmente aceitos. As decises de princpio proferidas pelas cortes supremas no podem ser equiparadas a emisses de juzos que ponderam objetivos, valores e bens coletivos,13 pois, dado que normas e princpios constitucionais, em virtude do seu sentido deontolgico de validade, so vinculantes e no especialmente proferidos, a interpretao constitucional deve decidir qual pretenso e qual conduta so corretas em um dado conflito e no como equilibrar interesses ou relacionar valores. 14 De outra parte, uma interpretao constitucional orientada por valores, que opta pelo sentido teolgico das normas e princpios constitucionais, ignorando o carter vinculante do sistema de direitos constitucionalmente assegurados, desconhece no apenas o pluralismo das democracias contemporneas, mas fundamentalmente a lgica do poder econmico e do poder administrativo. A concepo de comunidade tica de valores compartilhados parece desconhecer as relaes de poder assimtricas inscritas nas democracias contemporneas. precisamente por isso que em um Estado Democrtico de Direito, a corte constitucional deve entender a si mesma como protetora de um processo legislativo democrtico, isto , como protetora de um processo de criao democrtica do direito, e no como guardi de uma
13 cf. HABERMAS, Jrgen. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, 1996. p. 239/240. 14 Cf. HABERMAS, Jrgen. Op. cit., nota 13. p. 260/261.

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano li, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002

GISELE CITTADINO

143

suposta ordem suprapositiva de valores substanciais. A funo da Corte velar para que se respeitem os procedimentos democrticos para a formao da opinio e da vontade polticas de tipo inclusivo, ou seja, em que todos possam, intervir, sem assumir ela mesma o papel de legislador poltico. 15 Uma cidadania ativa no pode, portanto, supor a ausncia de uma vinculao normativa entre Estado de Direito e democracia. Ao contrrio, quando os cidados vem a si prprios no apenas como os destinatrios, mas tambm como os autores do seu direito, eles se reconhecem como membros livres e iguais de uma comunidade jurdica. Da a estreita conexo entre a plena autonomia do cidado - privada e pblica - e a legitimidade do direito. precisamente do fato de que so autores e destinatrios do ordenamento normativo que decorre, portanto, o direito dos cidados de tomar parte na interpretao da Constituio, ampliando aquilo que Peter Hberle designa como "comunidade de intrpretes da Constituio",16 ou, de outra forma, favorecendo o processo de "judicializao da poltica".

Referncias:

ACKERMAN, Bruce. "We the People". In: Foundations,

1991.
CARENS, Joseph. "Complex Justice, Culture and Politics". In: Pluralism, Justice and Equality, 1995.

Cf. HABERMAS, Jrgen. Ms Ali dei Estado Nacional, 1997. p. 99. Ver, a respeito, HABERLE, Peter. Hermenutica constitucional. A sociedade aberta dos intrpretes da Constituio: contribuio para a interpretao pluralista e "procedimental" da Constituio. 1997.
15 16

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano 11, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002

144

PODER JUDICIRIO, ATIVISMO JUDICIAL E DEMOCRACIA

FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Constituio de 1988. Legitimidade, vigncia e eficcia normativa. (colaborao DINIZ, Maria Helena.; e GEORGAKILAS. Ritinha A. Stevenson). So Paulo: Editora Atlas, 1989. GUARNIERI, Carlo. PEDERZOLl, Patrizia. "Los Jueces y La Poltica". In: Poder Judicial y Democracia, 1999. GUNAIRE, Michel. La Constitution ou la fin de la politique. In: Revista Le Dbat, n 64, maro-abril de 1991. HBERLE, Peter. Hermenutica constitucional. A sociedade aberta dos intrpretes da Constituio: contribuio para a interpretao pluralista e "procedimental" da Constituio. 1997. HABERMAS, Jrgen. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, 1996.

_ _ _ . Ms Ali deI Estado Nacional, 1997.

MAUS, Ingeborg. Judicirio como superego da sociedade. O papel da atividade jurisprudencial na sociedade rf. p. 186/187. TAYLOR, Charles. EI Multiculturalismo y "Ia Poltica deI Reconocimiento".1993. VIANNA, Luiz Werneck. "Poder judicirio, 'positivao' do direito natural e poltica". In: Estudos Histricos. Vol. 9, n.O 18,1996.

Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano li, N 2 e Ano 111, N 3 - 2001-2002