INTRODUO Todas as sociedades, comunidades, organizaes e relacionamentos interpessoais experimentam relaes conflitivas em um ou outro momento no processo dirio de interao.

O conflito nada mais , no conceito do Dicionrio Aurlio: o embate dos que lutam, a desavena, a coliso, o choque. Portanto, cria-se uma idia de que o conflito , essencialmente, negativo. Mas, como veremos, ele pode tornar-se positivo, passando a ser um meio de crescimento do indivduo, tanto intrapessoal, como interpessoal. O conflito no necessariamente ruim, anormal ou disfuncional, um fato da vida. Mas para que o conflito produza crescimento e seja produtivo, as partes tm de criar procedimentos eficientes para resolv-lo de forma cooperativa. As pessoas envolvidas no conflito devem buscar mecanismos para que seja disponibilizada soluo que possa satisfazer a todos os envolvidos. Como caracterstico do ser humano, nem todas as pessoas, ou muito poucas, tm capacidade para resolver sozinhas seus conflitos interpessoais, para lidar com as barreiras psicolgicas contra o possvel acordo, ou para desenvolver solues integrativas. Para sanar esse problema foram criados mecanismos autocompositivos e heterocompositivos para solucionar esses conflitos. Entre os meios autocompositivos, temos a negociao, a conciliao e a MEDIAO e como mtodos heterocompositivos, temos a busca da via judicial e a ARBITRAGEM. Neste trabalho, resolvemos trazer os aspectos fundamentais de dois meios de resoluo de conflitos: um de autocomposio, a MEDIAO e o outro heterocompositivo, a ARBITRAGEM. A mediao e a arbitragem so mtodos privados de composio de conflitos e, para aceit-las, h necessidade de se cortar muitos paradigmas, uma vez que estamos acostumados com que o juiz tudo decida. Tendo ele o Poder Jurisdicional, cabe parte deixar que ele tome a deciso final. Ocorre que o nosso Judicirio est em crise, na medida em que empobrece o espectro de solues possveis, dificulta a relao entre as pessoas envolvidas e gerando custos econmicos, afetivos e relacionais. Na viso de Cappelletti, uma Justia que no cumpre sua funo dentro de um prazo razovel , para muitas pessoas, uma Justia inacessvel, tomando-se como paradigma unicamente a questo temporal dos procedimentos. Como uma opo para o descongestionamento do Judicirio, reduzindo custos e prazos na resoluo dos processos, surgem, ou ressurgem, esses mecanismos alternativos. E deles iremos tratar. 1. MEDIAO E ARBITRAGEM - MTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUO DE CONFLITOS

Soriano(2), Sociologia del derecho, menciona os trs males endmicos da administrao da Justia: as incertezas do Direito, a lentido do processo e os seus altos custos. Devido a essas variveis, os mecanismos extrajudiciais de resoluo de conflitos esto tomando vulto no mundo moderno. Nos pases desenvolvidos, como EEUU, Frana, Noruega, entre outros, a negociao, a mediao e a arbitragem j despontam como meios necessrios para que as partes envolvidas em um conflito possam resolvlo de maneira menos desgastante possvel. Em 1999, em um Congresso em Buenos Aires, o Secretrio Geral da Justia dos EEUU informou que o currculo das faculdades de Direito sofreria modificaes quanto a abordar mais a mediao e a arbitragem do que o contencioso, esclarecendo que 70% dos litgios so resolvidos com a mediao, principalmente relaes comerciais, familiares e de vizinhana. Na Argentina, h uma obrigatoriedade de, em questes patrimoniais, primeiro tentar resolv-las atravs da mediao, somente no sendo exitosa, que o Judicirio ir decidir. Quanto arbitragem, transcreve-se parte do Voto de dois juizes da Suprema Corte da Argentina, Boggiano e Vzquez: ... una necesaria coordinacin entre la funcin jurisdiccional del Estado y la jurisdiccin arbitral permite lograr la ms adecuada tutela de los intereses privados disponibles, respetando la voluntad de las partes para la solucin de las controversias com sujecin al orden jurdico que la Constitucin Nacional y sus normas derivadas establecen.. Quanto ao Brasil, o reflexo de arraigada mentalidade jurisdicionalista e a questo da possvel inconstitucionalidade da lei de arbitragem - problema j superado -, tornaram o Poder Judicirio silente quanto aos meios alternativos de resoluo de conflitos. Entretanto, com o surgimento dos Juizados Especiais Cveis e Criminais, com a criao das Comisses de Conciliao Prvia, atravs da Lei n. 9.958/2000, com a quase confirmao da constitucionalidade da Lei n. 9.307/96 pelo STF e com o reconhecimento de que a negociao, a conciliao, a mediao e a arbitragem representaro um desafogo do juzo estatal, est-se, pouco a pouco, aceitando esses velhos-novos mecanismos. Segundo o Professor Jos Lus Bolzan de Morais(3) pode-se dizer: Os defensores destes mecanismos colocam a sua incorporao como condio para o funcionamento adequado da justia, tanto no mbito privado como no pblico, afinal o modo mais primitivo de resolver controvrsias no foi o judicial, este que se tornou alternativo aos primeiros mtodos, dos quais se proceder sua evoluo oportunamente. Afirmam, ainda, que no objetivam a excluso ou superao do sistema tradicional, apenas visam a sua complementao para melhor efetivao de resultados. Agregam, ainda, que tais mtodos chegam a resultados mais rpidos porque o terceiro neutro, seja rbitro, conciliador ou mediador, pode ajudar a formar um resultado antes que o processo avance ou que se inicie. Prezam pela confidncia, pois os procedimentos, diferentemente dos judiciais, no so pblicos, mas secretos. Informalidade, pois os poucos procedimentos existentes revestem-se de escasso formalismo. Flexibilidade, j que as solues no se encontram predispostas em lei, e h a faculdade de se fazer justia em cada caso pelas suas peculiaridades. Economia que, embora diversos, em comparao aos custos de se litigar dentro do sistema formal, apresentam-se reduzidos. Justia nas decises, j que a resoluo da pendenga se d de forma adaptada ao que as partes almejam. E apresentam-se promissores, tento em vista as experincias satisfatrias dos pases que j os implementaram.

Uma das partes, que estava extremamente confusa no incio, foi aos poucos ficando com uma idia clara do que ela precisava e de como poderia alcan-la. A mudana foi surpreendente. Uma das partes, que obviamente nunca tivera a oportunidade de falar com a outra parte antes, pareceu encontrar sua prpria opinio e fez algumas declaraes e argumentos muito eficazes que abriram os olhos de todos. As partes chegaram como inimigos de morte, relutantes at mesmo em conversar um com o outro. Ento, a certa altura, eles comearam a se relacionar de forma diferente um com o outro e, ento, comearam a conversar vontade e at mesmo a brincar um com o outro. No final da sesso, a diferena era incrvel. (Joseph Folger e Roberto Bush) 2. A MEDIAO A mediao nada mais do que uma negociao assistida, diz a Dra. Zulema Wilde, juza da Corte de Apelao Cvel da Argentina e mediadora. Mas essa assistncia tem de seguir um procedimento, tem de utilizar tcnicas de resoluo de conflitos que procurem alcanar um acordo embasado nos interesses reais dos indivduos envolvidos, uma vez que eles mantm seu poder de deciso, porque so eles e no o mediador que devem chegar soluo do problema. Atualmente, tramitam no Congresso Nacional dois Projetos de Lei que visam, cada tal com suas peculiaridades, disciplinar a mediao no Brasil, uma vez que se tem lei para a arbitragem e para a conciliao prvia da Justia do Trabalho, no esquecendo dos ordenamentos que tratam dos Juizados Especiais e nada se regulamentou em relao mediao, que , talvez, o meio mais harmnico de resoluo de conflitos.

2.1. Conceito de Mediao A mediao um processo extrajudicial de resoluo de conflitos, no qual um terceiro, imparcial, d assistncia s pessoas em conflito, com a finalidade de que possam manter uma comunicao produtiva procura de um acordo possvel para elas. um processo porque tem um desenvolvimento lgico e organizado; extrajudicial porque est fora do Judicirio, isto , as partes que escolhem o Mediador. Mas, frise-se, no colide, nem compete com o processo judicial. mais um meio de resoluo de conflitos; Terceiro imparcial aquela pessoa ou aquelas pessoas que, de maneira neutra, auxiliam as partes em conflito a buscar uma soluo que seja do interesse de ambas; Comunicao produtiva o mediador deve levar as partes a se expressarem de forma clara. A explicitarem o conflito. O mediador abre o canal de comunicao entre as pessoas envolvidas. Em muitos casos, tem-se observado que aquilo que ocasionou o conflito a impossibilidade de conversar ou a errnea interpretao do que foi dito, por isso, a

tarefa primeira do mediador fazer com que as partes restabeleam a comunicao. Que aparea o real interesse das partes. necessrio, outrossim, que o mediador faa com que as partes entendam que uma deve ESCUTAR a outra. Acordo possvel O objetivo da mediao que as partes cheguem a um acordo. Que esse acordo seja produtivo para as partes, isto , que suas NECESSIDADES e INTERESSES fiquem satisfeitos. Essas consideraes devem ser levadas mesa de negociao na primeira reunio, quando ser dito, inclusive, que o ACORDO depender essencialmente das partes, uma vez que o mediador que ali se encontra um mero FACILITADOR do processo, que o mediador no est ali para dar solues prontas, est ali para auxili-las na busca do resultado mais produtivo para ambas. 2.2. Caractersticas da Mediao A mediao : Voluntria - Os litigantes no so obrigados a negociar, a mediar ou a fazer acordo, influenciados por alguma parte interna ou externa. As partes aderem livremente ao processo e dele podem, tambm, livremente sair. No h nenhuma norma legal que obrigue qualquer das partes a aderir a um processo de mediao. Nem o mediador tem autoridade para impor uma soluo s partes. O mediador tem o propsito de auxiliar na resoluo do problema que trazem, mas so as partes quem devem encontrar a soluo ou as solues desse problema. Quando chegarem a um acordo que seja possvel, ser lavrado um TERMO DE ACORDO. Se no chegarem a um acordo, esto livres para procurar outros meios de resoluo de disputa que considerem apropriados. Confidencial - A confidencialidade alcana a todos que se encontram na sesso de mediao. Portanto, as partes e at os observadores, se houver, devero guardar sigilo acerca do que ali for dito. O mediador no poder revelar o que sucedeu nas sesses, portanto est impedido de ser citado como testemunha, caso o conflito no se resolva pela mediao e seja ajuizada uma ao. Nem, tampouco, poder revelar confidncias de uma parte, se houve sesso privada, a no ser havendo expressa autorizao para faz-lo. Alguns mediadores pedem s partes que assinem uma declarao de confidencialidade ou um formulrio de consentimento, destinado a proteger o mediador de uma futura intimao, desistindo de exigir tanto a sua presena como testemunha em um processo judicial quanto a apresentao de suas notas como evidncias em um processo legal, o que consta da obra de Christopher W. Moore, O processo de mediao. No adversarial - A natureza do sistema legal leva os participantes a se tornarem adversrios. Ocorre que muitas pessoas em disputa no so adversrias, e, mesmo que fossem, no esto sempre inclinadas a s-lo. Querem resolver o problema porque entendem a importncia de manter suas relaes futuras. As pessoas com esta abordagem de vida escolhem a mediao.

Mais econmica - No s mais econmico financeiramente, como tambm o quanto ao tempo dispendido. Os processos judiciais, por serem lentos e afeitos a uma infinidade de recursos, tornam-se mais onerosos. A imparcialidade e a neutralidade do mediador A prioridade do processo de mediao a restaurao da harmonia, portanto o mediador tem de manter sua imparcialidade com relao s partes. Se uma delas entende que o mediador est sendo parcial, deve comunicar imediatamente para que o medidor mude sua maneira de agir e, se assim no ocorrer, ser substitudo ou a mediao ser encerrada. O equilbrio das relaes entre as partes tem de ser preservado em todo o processo. 2.3. O Mediador a figura do mediador fundamental para o bom andamento do processo de mediao. Ele o terceiro neutro, isto , aquele (qualquer pessoa que conhea o processo de mediao) que, sem emitir juzo de valor, auxilia as partes a CONVERSAREM. Procura restabelecer o relacionamento, atuando como um catalizador, procurando potencializar o positivo do conflito. O mediador no est interessado nos resultados, est interessado em que as partes saibam dialogar, e busquem seus interesses. Conforme Stephen Marsh(4), os melhores mediadores no possuem ndices significantemente maiores de acordos obtidos, mas eles possuem participantes de mediao significantemente mais felizes. O mdico e o advogado usam seus conhecimentos para fazer um diagnstico e do um tratamento, j o mediador escuta e, usando tcnicas adequadas, leva as pessoas a fazerem, elas prprias seus diagnsticos e se dem o tratamento. necessrio que o advogado se convena das vantagens da soluo negociada dos litgios, indo em busca do que a finalidade primeira de sua profisso, a busca da justia. Assim se posiciona Soriano(2) quanto ao advogado-mediador: Cresce com o tempo e ressalta o valor da funo social e de servio pblico da advocacia o carter de mediao social que possuem os advogados. Temos, talvez, a idia do advogado como defensor judicial, o advogado no parquet, postulando os direitos de seu cliente. Esta idia no corresponde realidade. Os advogados so mais mediadores sociais que outra coisa; en su bufete orienta o cliente e resolve seus problemas, formulando propostas que no passam pelo crivo judicial. Em grande medida, o advogado um mediador ou rbitro, realizando uma tarefa muitas vezes silenciosa, e que no sai superfcie, mas tremendamente importante qualitativa e quantitativamente para a eficcia do Direito. 2.4. O Processo da Mediao No existe um modelo pr-estabelecido para o processo de mediao, mesmo porque, no Brasil, no h nenhuma lei de mediao, nos moldes da Lei de Arbitragem. Passa-se a apresentar um modelo de processo: o primeiro encontro com o mediador onde so feitos os arranjos preliminares - nesse momento que as partes assinam o acordo, comprometendo-se a utilizar a mediao para resolver o conflito existente. Acertam os honorrios do mediador. O nmero, mnimo, de sesses. O local e horrio das sesses. E quando o mediador se apresenta e apresenta s partes o processo de mediao.

Nesse momento, o mediador apresenta as regras bsicas da mediao, que so: a necessidade de escuta cuidadosa dos argumentos da outra parte; a proibio de agresses ou falta de respeito com a parte contrria ou com o mediador; a obrigao de ser preservada a confidencialidade quanto a tudo que for dito nas sesses de mediao (exceto casos que envolvam crimes); a possibilidade ou no (decidiro as partes previamente) de serem realizadas reunies individuais com cada parte em casos de necessidade de serem aclaradas situaes duvidosas ou constrangedoras; a possibilidade de as partes se fazerem acompanhar de advogados. o depoimento inicial das partes - Nesse momento, as partes tm de se reconhecerem como interlocutores. A negao do interlocutor , talvez, o primeiro desafio do mediador. Uma parte tem de OUVIR a outra. Tem que ocorrer a troca de informaes, mesmo que uma pense diferentemente da outra. muito importante que cada uma das partes, ao expor o problema e o que dele pensa, no seja interrompida. Cabe ao mediador informar que os debates sero desenvolvidos no momento oportuno. A Mediao tem como preocupao bsica a comunicao e o relacionamento e somente poder avanar se esses dois elementos estiverem bem trabalhados. a busca do real interesse - Nesse momento, o mediador deve fazer com que as partes deixem suas posies e busquem seus reais interesses. Cabe ao mediador mapear os interesses e buscar o ponto de tangncia, para trabalhar nesse ponto. Buscase neste estgio a question do processo. a criao de opes - Definido o real interesse, deve o medidor, com o auxlio das partes, buscar opes de ganho mtuo, isto , apresentar solues em que os interesses sejam preservados. importante, neste momento, realizar-se um teste da realidade, quando as partes simulam a utilizao das opes propostas a fim de verificar o xito ou no delas. os critrios Os critrios, que devem ser objetivos, precisam independer da vontade de qualquer dos lados. Idealmente, para garantir um acordo sensato, os critrios objetivos devem ser no apenas independentes da vontade, como tambm legtimos e prticos (Roger Fischer, Como Chegar ao SIM). Portanto, os critrios tm que ter LEGITIMIDADE, quanto mais concretos melhor (laudos, informaes de jornal, pesquisas, tabelas, valor de mercado...) o compromisso pode ser qualquer compromisso, desde um aperto de mo, at um acordo homologado pelo juiz, mas, quando h necessidade de futura execuo, que seja claro e objetivo.

3. ARBITRAGEM Hace alguns aos, cuando me referia al arbitraje, acostumbraba a defender incondicionalmente las ventajas de utilizar el arbitraje en las relaciones econmicas internacionales. Quizs la inexperiencia no me hacia ver los posibles defectos que el arbitraje en s poda tener. Los aos me h hecho ver que puede, efectivamente, ser un medio ms rpido, ms tcnico, ms barato, ms eficaz, ms confidencial (...) Sin embargo, no es ninguna panacea. Es, simplesmente, una tcnica para la solucin de los conflictos mercantiles internacionales, que consiste en poner en manos de un tercero la

solucin de los mismos, comprometindose las partes a estar y pasar por la decisin que aqul tenga a bien tomar en su da. (Bernardo M. Cremades) Se dvidas pairavam quanto constitucionalidade ou no da Lei n. 9.307/96, tendo em vista que os Ministros do Supremo Tribunal Federal, Seplveda Pertence e Sidney Sanches, votaram pela inconstitucionalidade desse diploma legal, com a manifestao favorvel do Ministro Celso de Mello, completando a maioria absoluta necessria, a constitucionalidade est confirmada e a lei aprovada em 23 de setembro de 1996, ter seu texto mantido na ntegra. Com essas consideraes, passa-se a tecer comentrios sobre os aspectos fundamentais da arbitragem com mais propriedade, pois a confiana de que, caso haja o interesse de se utilizar esse mecanismo de resoluo de conflito, a sentena que da advenha est garantida, podendo ser modificada apenas em casos de nulidade ou em embargos do devedor, nos casos previsto no Cdigo de Processo Civil. A arbitragem no um instituto novo, uma vez que antecedeu prpria jurisdio estatal. Os povos primitivos, as tribos que habitavam em cavernas e, posteriormente o talio, como forma privada de fazer justia, com a mxima: o ofensor deveria sofrer o mesmo dano que inflingiu ao ofendido; por certo utilizavam uma forma de arbitragem. A utilizao, mesmo que com vcios e protecionismos, da arbitragem, durante a Idade Mdia, est presente nas grandes decises da poca, principalmente em assuntos econmicos. O prprio Tratado de Tordesilhas, que muito contribuiu para a colonizao brasileira, partiu de um acordo entre Espanha e Portugal(5). No Brasil, a arbitragem teve sua primeira legislao com o Regulamento n. 737, onde nos artigos 411 at 475 apresenta casos que deveriam ser submetidos iniciativa privada para a tomada de decises arbitrais, inclusive com alguns casos em que era obrigatria a utilizao da arbitragem. Quase ao mesmo tempo do Regulamento, entrou em vigor o Cdigo Comercial Brasileiro, que estabeleceu a justia arbitral obrigatria para questes resultantes de contratos de locao mercantil, entre outras. Art. 245: Todas as questes que resultarem de contratos de locao mercantis sero decididas em juzo arbitral. Havia, portanto, dois tipos de arbitragem: a voluntria e a obrigatria. Quanto obrigatria, por ser totalmente contrria natureza do instituto, pois baseado na autonomia da vontade, foi revogada pela Lei n. 1.350, de 14.09.1866. Nosso Cdigo Civil, de 1916, previu, nos artigos 1.037 a 1.048, o compromisso arbitral, cujos requisitos de validade foram a estabelecidos, os quais deveriam ser atendidos, sob pena de nulidade. O atual Cdigo de Processo Civil, nos artigos 1.078 a 1.102, referiu-se ao compromisso arbitral como condio de validade da arbitragem. Como se pode ver, previso legal existia, mas com a obrigatoriedade de que a sentena arbitral fosse, nos seus aspectos formais, homologada, pelo juiz estatal, para lhe dar fora executiva, com o que a arbitragem perdeu suas caractersticas primordiais, ou seja, da livre iniciativa das partes, da celeridade e da confidencialidade. Outra

caracterstica do Brasil que, enquanto o compromisso arbitral se apresentava indispensvel instaurao do juzo arbitral, assim no acontecia com a clusula arbitral ou compromissria, que, embora comum na prtica brasileira, constitua mera promessa de contratar (pactum de contrahendo), a no ensejar execuo especfica mas condenao em perdas e danos em caso de inobservncia do pactuado(6). Com a Lei n. 9.307, de 1996, o instituto revitalizou-se, conferindo clusula arbitral os mesmos efeitos do compromisso arbitral para a instaurao do juzo de arbitragem e, o que foi fundamental para o ressurgimento, retirou a obrigatoriedade de homologao do Laudo Arbitral pelo Poder Judicirio. So estas variantes exemplos do porqu a arbitragem est em alta nos pases desenvolvidos: a globalizao, associada aos novos meios de comunicao e a formao de blocos econmicos, entre eles o MERCOSUL; a crise em que vive o Judicirio, principalmente pela sobrecarga de processos e a infindvel utilizao de meios protelatrios utilizados pelas partes que tm interesse em apenas, ganhar tempo. J se est vivendo a era globalizada, quer queira-se ou no, h necessidade de se intensificar o estudo e os questionamentos que implicam uma sentena arbitral. O MERCOSUL, como um novo espao comercial, onde a lei da mercncia sente a necessidade de agilidade, traz a arbitragem como um novo esquema de integrao (Adriana Pucci)(7). Sidnei Agostinho Beneti, citado pelo ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, declara que a arbitragem veio para desafogar a jurisdio estatal e largamente utilizada no mbito do comrcio internacional, que dela atualmente no poderia prescindir em sua modalidade contratual, vista da inexistncia de jurisdio que sobrepaire sobre as relaes internacionais, experimentando-se desenvolvimento extraordinrio do instituto no mbito interno de cada pas (A arbitragem: panorama e evoluo, JTACSP, Lex 138/6). Rui Barbosa(8), no incio deste sculo, disse que: O sculo vinte vai ser o sculo do arbitramento nos conflitos entre as naes. E, quando o arbitramento reinar entre os povos exaustos pela poltica marcial do sculo dezenove, o papel arbitral desse soberano descoroado e desinteressado entre as ambies territoriais, que impelem os Estados uns contra os outros, aumentar infinitamente o valor da sua situao excepcional, da sua atitude semi-oracular no mundo civilizado. Quem sabe se o papa no ser ento o grande pacificador, o magistrado eleito, de hiptese em hiptese, entre os governos, para solver as contestaes grvidas de ameaas, e conduzir harmonia, pela submisso aos ditames da justia, as grandes famlias humanas inimizadas? 3.1. Conceito de Arbitragem Segundo Carlos Alberto Carmona(9), um dos integrantes da comisso que elaborou o anteprojeto da nova lei de arbitragem no Brasil, pode-se conceituar arbitragem como: ...uma tcnica para soluo de controvrsias atravs da interveno de uma ou mais pessoas que recebem seus poderes de uma conveno privada, decidindo com base nesta conveno, sem interveno do Estado, sendo a deciso destinada a assumir eficcia de sentena judicial. 3.2. Das Partes Somente pessoas capazes de contratar podem utilizar a arbitragem como meio de resolver seus litgios. Assim ocorre porque o princpio da autonomia da vontade est presente, tendo em vista que s partes dado o direito de livremente escolher ou no a

instncia arbitral, quando estiverem presentes direitos patrimoniais disponveis, e regular o procedimento arbitral. Assim definiu Francisco dos Santos Amaral Neto(10) o princpio da autonomia da vontade: A esfera da liberdade de que o agente dispe no mbito do direito privado chama-se autonomia, direito de reger-se por suas prprias leis. Autonomia da vontade , portanto, o princpio de direito privado pelo qual o agente tem a possibilidade de praticar um ato jurdico, determinando-lhe o contedo, a forma e os efeitos. Seu campo de aplicao , por excelncia, o direito obrigacional, aquele em que o agente pode dispor como lhe aprouver, salvo disposio cogente em contrrio... O princpio da autonomia da vontade encontra na instituio e autoregulamentao da arbitragem plena aplicao, uma vez que as partes tm a liberdade de institu-la ou no; de convencionar livremente com a outra parte as regras aplicveis ao procedimento arbitral, lei aplicvel, escolha e nmero de rbitros, local da arbitragem, concesso para resolver por eqidade. Enfim,, esto limitadas apenas por leis imperativas e preceitos de ordem pblica, que devem ser observados para garantir a validade e executoriedade da sentena arbitral, assim para as arbitragens domsticas como para as internacionais(11). 3.3. Do rbitro rbitro toda pessoa maior e capaz, que tendo a confiana das partes, escolhida por essas para prolatar uma sentena arbitral. A escolha do rbitro tarefa muito importante em um procedimento arbitral, uma vez que a ele estar afeita a deciso ltima do litgio, sentena essa que somente poder ser atacada por via de ao de anulao e de embargos do devedor. Existem cinco qualidades que devem estar presentes no comportamento do rbitro, no desempenho de suas funes: imparcialidade, independncia, competncia, diligncia e discrio ou confidencialidade das deliberaes. Esses so os paradigmas do rbitro, devendo ser por ele perseguidos. Deve, portanto, estar centrado em princpios ticos, estando consciente dos deveres e direitos a que est sujeito enquanto exerce o mister de julgar. E para preservar a tica, a International Bar Association IBA, associao de advogados internacionais, redigiu em 1956 um Cdigo de tica para os rbitros Internacionais, que foi revisto em 1987. Esse Cdigo, apesar de ter sido redigido para arbitragens comerciais internacionais, pode ser utilizado tambm em arbitragens domsticas, sejam cveis, trabalhistas ou comerciais, uma vez que apresenta padres ticos que so universais. O art. 13, pargrafo 6 da Lei de Arbitragem informa quem pode ser rbitro; quantos rbitros podem ser nomeados para um determinado caso; como deve ser a escolha do rbitro: se de comum acordo entre as partes ou adotando as regras de um rgo arbitral institucional ou entidade especializada; como deve ser o procedimento do rbitro e quais as diligncias que deve tomar. Da relao entabulada no receptum arbitrii emergem, como em qualquer contrato, direitos e obrigaes para as partes e rbitros. Os cdigos de tica e normas de conduta incumbem-se de nomear esses direitos e obrigaes. As legislaes internas, convenes internacionais e regulamentos de instituies arbitrais tambm, igualmente, os estipulam(11). 3.4. A clusula compromissria e o compromisso Arbitral

No Brasil, dois Ministros do STJ (Resp. n 616 - RJ, Relator Min. Gueiros Leite Loyd Brasileiro x A. S. Ivarans Redin - DJ de 13.08.1990) j haviam manifestado o entendimento de que, nas arbitragens internacionais e por fora mesmo do Protocolo de Genebra de 1923, no h distino de ordem prtica entre os institutos da clusula compromissria e do compromisso, aos quais so atribudos os mesmos efeitos legais. Segundo Celso Barbi Filho(12), a clusula arbitral ou compromissria constitui estipulao inserida em um contrato qualquer, atravs da qual as partes se comprometem a submeter arbitragem a soluo de eventuais controvrsias surgidas na interpretao e aplicao daquele contrato. A obrigao pactuada tipicamente de fazer, no instituindo desde logo o juzo arbitral. de se mencionar tambm que a clusula compromissria no instituto especificamente disciplinado no direito positivo brasileiro, mas simples obrigao contratual e firmada no mbito da autonomia volitiva dos contratantes. J o compromisso arbitral o acordo de vontades pelo qual as partes instituem efetivamente o juzo arbitral, indicando e delimitando o conflito, nomeando os rbitros e fixando as condies em que a arbitragem dever se processar. O compromisso que constitui o ato de instituio do juzo arbitral. Ele uma figura expressamente prevista e disciplinada em nosso ordenamento positivo, nos artigos 1.072 a 1.202, do CPC e 1.037 a 1.048, do Cdigo Civil. A clusula arbitral uma promessa que deve constar do contrato entre as partes em que, havendo controvrsia, essa ser resolvida por arbitragem, o pactum de compromittendo. Quando se instala o litgio, havendo a clusula arbitral, as partes devero firmar o compromisso arbitral. Caso uma das partes no queira aderir ao processo de arbitragem espontaneamente, a outra cabe recorrer ao juiz estatal para que esse faa cumprir a clusula arbitral e, via de conseqncia, determine que as partes efetivem o compromisso arbitral. Portanto, se uma das partes recorre diretamente ao Judicirio para deciso sobre direito material e havia aceito anteriormente a arbitragem, atravs da clusula arbitral, poder o ru argir, em sua contestao, a existncia da conveno de arbitragem e solicitar a extino do processo, nos termos dos artigos 267, VII e 301, IX, do CPC. Juzo arbitral - Clusula compromissria - Opo convencionada pelas partes contratantes para dirimir possvel litgio oriundo de inadimplemento contratual Possibilidade de que o contratante, caso sobrevenha litgio, recorra ao Poder Judicirio para compelir o inadimplente ao cumprimento do avenado que atende o disposto no art. 5, XXXV, da CF - Interpretao dos arts. 4, 6, par. n. e 7 da Lei n. 9.307/96 (STF) - RT 777/189.

Segundo o art. 4., pargrafo 2 da Lei de Arbitragem, nos contratos de adeso, clusula compromissria somente ter eficcia caso seja o aderente quem tome a iniciativa de instituir a arbitragem ou deve ele concordar, expressamente, com sua instituio. Essa concordncia deve ser por escrito, em documento anexo ou em negrito, com a assinatura ou visto especialmente para essa clusula. 3.5. Algumas causas determinantes para que a Lei n 9.307/96 tenha sido reconhecida pelo STF como constitucional Porque as partes envolvidas no processo arbitral podem buscar o Poder Judicirio para declarao de nulidade da sentena arbitral e a prpria lei de arbitragem prev a ao anulatria. Porque a parte poder argir igualmente nulidade da sentena em embargos execuo, nos termos do art. 33, pargrafo 3, c/c art. 741, CPC.

Porque, a execuo coativa da deciso arbitral somente pode dar-se perante o Poder Judicirio, uma vez que a sentena arbitral constitui ttulo executivo judicial. Porque, quanto sentena estrangeira, dever essa ser homologada pelo Supremo Tribunal Federal para ter fora executiva no Brasil. Porque, toda vez que sobrevier controvrsia acerca de direitos indisponveis e verificando-se sua existncia, caber ao juiz estatal julgar o caso. Porque tambm caber ao Judicirio decidir por sentena acerca da instituio da arbitragem na hiptese de resistncia de uma das partes signatrias da clusula compromissria. O ministro Slvio de Figueiredo Teixeira declarou: Prev a nova lei a presena do Judicirio para responder convocao da parte que eventualmente sentir-se lesada. Essa, alis, uma das caractersticas do modelo arquitetado, limitando-se o Judicirio a ser convocado quando da presena de leso. CONCLUSO inegvel o avano que observamos em nosso ordenamento jurdico, quanto elaborao de leis que visam regulamentar os meios alternativos de resoluo de conflitos e tornar mais clere o fazer justia.

Contamos, atualmente, com a Lei n. 9.307/96, Lei de Arbitragem, a Lei n. 9.958/2000 que criou as Comisses de Conciliao Prvia, a Lei n. 9.099/95, que disciplina os Juizados Especiais Cveis e Criminal e a nova Lei n. 10.259/2001, que cria os Juizados Especiais Federais. Esto sendo discutidos Projetos de Lei que tratam da mediao e, principalmente, da mediao paraprocessual, que pretende institucionalizar a mediao extrajudicial trazida ao processo civil, de modo a potencializar a possibilidade de resoluo de controvrsias independentemente da interveno do juiz estatal, conforme prev a exposio de motivos de um dos anteprojetos. Mas, para que essas leis deixem o papel e entrem na vida dos indivduos em conflito, necessrio que as pessoas sejam informadas dos resultados que adviro com a escolha de um desses mtodos e que os operadores do direito vejam esses mecanismos como remdios justos, possveis e que iro trazer satisfao para partes e procuradores.