SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIGA
Processo n,° 782/18.3TSBJA.ELS1
Revista,
‘Tribunal reorrido: Tribunal dx Relagt de vera
Acordam no Supremo Tribunal de Justica (6* Seceo):
1-RELATORIO
Carlos Filipe Banza Martins demandou, pelo Tribunal Judicial de Beja ¢ em
autos de ago declarativa com proceso na forma comum, Companhia de Seguros
Allianz Portugal, S.A., peticionando (apés subsequente liquidag4o) a condenago desta
no pagamento da quantia de €327 677,73, acrescida de juros a taxa legal contados desde a
citago ou, em alternativa, na referida quantia de €327 677,73 atualizada de acordo com a
taxa da inflagdo ou os indices de pregos por forma a corrigir a desvalorizagiio da moeda,
desde a data de propositura da ago e até & sentenga e em juros & taxa legal contados apés
a mesma,
Alegou para o eftito, em apertada sintese, que:
~ Quando conduzia 0 veiculo automével matricula 60-MN-67, foi este embatido de frente
pelo veiculo automével matricula 15-08-PZ;
~ O acidente ficou a dever-se a culpas do condutor deste ultimo veiculo, pois que,
despistando-se, foi invadir a faixa de rodagem por onde seguia 0 Autor;
= Do embate resultaram para 0 Autor os danos patrimoniais ¢ ndo patrimoniais que
descreve, alguns dos quais com projeco para o futuro;
~ A responsabilidade civil inerente a utilizagdo do veiculo 15-08-PZ estava transferida
para a Ré, razio pela qual a esta compete reparar o prejuizo softido pelo Autor.
+
Contestou a Ré, de facto e de direito, concluindo pela improcedéncia da ago ou
que fosse julgada de acordo com a prova a produzir em julgamento.
+ SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIGA
Seguindo o proceso seus devidos termos, veio, a final, a ser proferida sentenga
(Juizo Central Civel e Criminal de Beja) que, em procedéncia parcial da ago, condenou a Ré
a pagar ao Autor o montante de €39,872,73 (sendo €25.000,00 a titulo de “danos morais”
@, aps abatimento daquilo que o Autor jé recebera a titulo de indemnizago pelo
simultaneo acidente de trabalho, €14.872,33 a titulo de “dano biolégico”), acrescendo
juros desde a data da decisto.
‘7
Inconformado com o assim decidido, apelou o Autor.
Fé-lo com parcial éxito, pois que a Relagio de Evora fixou em €70.000,00 a
indemnizagdo devida a titulo de dano no patrimonial, aqui incluido 0 dano biolégico.
Mais foi decidido que nao havia que deduzir & indemnizagZo 0 montante que 0
Autor jé recebera a titulo de reparagio do dano em sede de acidente de trabalho,
+
E agora a vez da Ré, insatisfeita com este desfecho decisério, pedir revista.
Autor contra-alegou, concluindo pela improcedéncia do recurso.
Mais interp6s recurso subordinado.
So as seguintes as conclusdes que a Ré extrai da respetiva alegacdo:
1. 0 Acbrdao recorrido nao deduziu a verbs de 20.127,27 € que o Recorrido ja recebera a
titulo de indemnizago por acidente de trabalho, acabando por cumular ambas as indemnizagées,
ou seja por acidente de viagao e a laboral atrés referida.
2. Ainda que defendendo a no cumulacao das indemnizagdes por acidente de trabalho €
de viagio, 0 acérdéo recorrido acaba por fazé-lo quando refere - « Contudo, caso se verifique
alguma parte da indemnizaglo que se encontre cumulada ~ 0 que, como se disse, se néo vislumbra
=, esté a entidade patronal ou a seguradora do acidente de trabalho, investida no direto de regresso
contra o recorrente/lesado, nos termos gerais » e arranjar uma pseudo solugdo que defende ser
semnelhante ~ mas no é - & prosseguida no acérdao nele citado do S.T.J, de 2/6/2015, Ana Paula
Boularot, Proc? 464/1 1.7TBVLN.G1S1;
3. Na verdade, no caso deste citado Aresto trata-se de indemnizagio acordada onde nao se
distinguiu entre indemnizagdes por danos morais e por danos patrimoniais e, no caso sub judice,
0 Tribunal a elaborar decisto onde ja prevé @ eventual necessidade de voltar aos Tribunais para
‘compor uma ma solugio; O
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
4, Néo se recorre ao Tribunal para ser 0 préprio Julgador a formular solugdes para as
Partes ali voltatem, com toda a probabilidade;
5. A fungdo é garantir a defesa dos dieitos e dos interesses dos cidadéos, protegidos por
Jei, reprimir a violagdo da legalidade democrética e dirimir os conflitos de interesses piblicos e
privados, cf art® 202° da Constituicdo da Repiblica;
6. No caso presente esti provado que:
36. Por sentenca do Juizo de Trabatho de Beja, no dmbito do processo 1549/16 9TSBIA,
ao autor foi atribuida wma indemnizacdo por acidente de trabalho que apds os cdleulos de
remigdio foi definida em 13.755,14 Euros e 6,372,13 Euros, isto é um capital de 20,127,27 Euros;
37. Foi ainda atribuida ao autor a quantia de € 7.594,94 a titulo de indemnizagdo por
‘ineapacidade temporéria para o trabalho.
7. Ora, salvo devido respeito, a decisio em causa peca por contraditéria nos seus
fundamentos e conclusto, o que acarreta a sua nulidade nessa parte, of alinea c) do art® 615° n° 1
doCPC.
8. Nao € preciso destringar entre morais e pattimoniais, pois ja se encontra provada tal
0,
9. De resto, é 0 préprio Acérdo que, para valorar os danos nao pattimoni
‘confunde-os
com o dano biolégico, invocando a ineapacidade para o trabalho e o défice funcional temporério e
total e parcial, operando assim claramente a duplicapao, j& que estas realidades haviam sido objeto
de indemnizagéo por via laboral (20.127,27€), por decisdo transitada em julgado operada na
jurisdigdo competente;
10, Embora merecedora da tutela do direito e indemnizével, a perda de capacidade de
‘ganho decorrente do défice funcional permanente da integridade fisico-psiquica de 8 pontos e o de
6 pontos relativa a perturbagbes persistentes do humor com ligeira repercussio na autonomia
pessoal, social ¢ profissional, ndo se situam dentro das incapacidades significatives ou de monta,
‘que a doutrina médico-legal situa nas incapacidades a partir dos 30 @ 35%;
11, © dano biolégico sé poderd ser objeto de indemnizacéo auténoma, quando se
verifique que as consequéncias da lesio, para além de determinantes de uma IPP ow ITP
ressarcivel ao nivel da perda de capacidade (total ou parcial de ganho), revestem autonomia pela
sua gravidade por forma a constituir (igualmente) uma lestio biolégica irreversivel e,
consequentemente, determinante de progressiva deterioragao do estado de saiide do lesado, o que
no é 0 caso sub judice; a
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
12. Com um dano estético de 1/7e um quantum doloris de 4/7correspondente a0
sofrimento fisico eo mal estar do ofendido provocades pelas lesdes derivadas do acidente de que
foi vitima, nomeadamente durante 0 periodo de incapacidade temporéria,
13, Assim decidindo, 0 Acérdao recorrido infringe, salvo melhor opinitio, 0 disposto no
art? 17° da Lei 98/2009, de 4 de Setembro que aprovou 0 novo regime juridico dos acidentes de
trabalho ¢ das doengas profissionai
14. E 0 tipo de lesdes, da zona em que ocorreram, do tempo que levaram a curar € que
uraram, deve ser mantido 0 quantum indemnizatério por danos morais em € 25.000,00, 0 que é
equilibrado face & fungao desempenhada pela indemnizacdo ¢ & orientagdo jurisprudencial em
‘casos semelhantes.
15, Este valor atribuldo permite ao A. Recorrido contrapor as dores e sofrimentos ou, pelo
menos, é apto @ minorar de modo significativo os danos delas provenientes.
16, Portanto, dentro da equidade, deveré manter-se a verba atribufda na sentenga recorrida
de I* Instancia, para 0 A. poder distrair-se e esquecer a dor que suportou.
17. O acérdao recorrido violou, entre outros o disposto nos n.°s 1 € 4 do artigo 496.° do
Cédigo Civil, no artigo 494.° no n.° 5 do art. $60.° do Cédigo Civil, bem como nao recorreu &
equidade, nos termos do n.°6 do art.° $60.%do mesmo diploma;
18. O Acérdio recorrido atribuiu o valor global de 97.722,21 €, sendo 70,000,00 € para
danos morais € biolégico, mio deduzindo os valores ja recebidos 20.127,27€ ¢ 7.594,94€, por
osto no art’, 17 da citada Lei 98/2009, de 4
acidente de trabalho, © que viola, entre outros, o dis
de Setembro que aprovou o novo regime juridico dos acidentes de trabalho e das doengas
profissionais;
19. A sentenga recorrida de 1° Instincia deve ser integralmente mantida, por nao violar
qualquer preceito legal
Termina dizendo que deve ser revogado 0 acérdéo recorrido e repristinada a
sentenga da 1* instancia
+
Sfio as seguintes as conclusbes que o Autor extrai da alegago do seu recurso
subordinado:
i, Em caso de acidente de viagdo ¢ de trabalho, as respetivas indemnizagSes néo sto
cumuléveis, mas antes complementares, assumindo a responsabilidade infortunistica laboral
cardcter subsidiério, O
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
ji, Na condenagiio da seguradora no pagamento da indemnizagao devida pot acidente de
viagio ndo se deve deduzir a indemnizaggo devida por acidente de trabalho jé paga 2o sinistrado
em processo de acidente de trabalho.
(Resumo do acérdio do STI de 11 de Julho de 2019, 6* Secgao processo
1456/15.2T8FNC.LLS1)
iii, Importa, pois, revogar parcialmente a deliberago recorrida € concluir que o
autor/sinistrado, aqui recorrente, tem direito a uma indemnizagéo por danos_patrimoniais
destinada a compensar a perda da sua capacidade geral de ganho calculada nos termos do direito
civil & qual néio se deduzird a indemnizagao j6 arbitrada em processo de acidente de trabalho.
iv, Procedem-se as operagtes de liquidagao e quantificagio do dano, 0 autor/recorrente
pretende a revogagdo parcial do douto acérdéo recorrido e que o Venerando Supremo Tribunal de
Justiga condene @ companhia ré/recorrida no pagamento de uma indemnizagio pelo dano
patrimonial resultante da incapacidade genérica parcial permanente (posterior & consolidacko
meédico-legal), indemnizagao que foi totalmente negada nas instancias e a aditar & condenagao ja
constante do ac6rdio recorrido, aumentando-se deste modo a indemnizagto ja arbitrada:
¥. Pretende, assim, 0 autor/recorrente face & seguinte matéria dada por provada nas
instancias:
a) A data da consolidagao médico legal das suas lesdes & 7 de Fevereiro de 2017 (facto
provado 13);
») A sua ineapacidade permanente corresponde a 14%, 0 somatério de 8 + 6 pontos
(factos provados 19 e 28);
©) O seu rendimento no ano do acidente foi de 29.552,76Euros + 3.513,48Euros =
33.066,24 Euros (facto provado 32) e no ano seguinte 19.862,65 Euros + 1.466,78 Euros (facto
provado 33), rendimentos de trabalho dependente e independente;
@) A esperanga de vida do autor/recorrente ¢ 44 anos, isto é até aos 79 anos de idade
lactos provados 34 e 35);
©) Rendimento médio do capital nos préximos 44 anos serd de 1%; inflagao esperada nos
préximos 44 anos serd de 2% (presungio de facto segundo critério de normalidade e de
experiéncia);
¢ realizados 0s célculos, que 0 Supremo Tribunal de Justiga condene a ré/recorrida num
valor compreendido num méximo de 492.929,00 Euros e num minimo de 194.423,00 Euros,
segundo jutzos de legalidade e de equidade,
vi. Assim e face 2o princfpio do pedido, aponta-se o valor de 257.677,73 Euros como a
condenagao possivel em sede de danos patrimoniais SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
vii. O valor constante no pedido 327.677,73 Euros (que correspondera ao somatério de
todas as indemnizagdes formuladas) mostra-se inteiramente razodvel face & subsungéo © aos
critérios hermenéuticos juridieos anunciados do corpo destas alegagdes.
viii. Valor de 327.677,73 Euros no qual deverd a companhia ré/tecorrida ser condenada,
acrescidos de juros contados & taxa legal desde a data da sentenga.
ix. Julgando de outro modo em sede de ressarcimento de danos patrimoniais o Tribunal “a
quo” ver uma errada aplicagao ¢ interpretagdo das regras que resultam, entre outros, dos Artigo 17
da Lei n.? 98/2009, de 4 de Setembro e Artigos 483 e segts, 493, 495, 496, 562 ¢ segts. 563, 564
todos do Cédigo Civil e ainda as demais normas de direito que o Venerando Supremo Tribunal de
Justiga queira aplicar suprindo as insuficiéncias do recorrente.
Termina dizendo que deverd ser 0 acérdio recortido parcialmente revogado O
substituido por acérdéo que julgue procedente ¢ provada a ago © condene a companhia
rW/recorrida no pedido: no pagamento ao autor/recorrente de 327.677,73 Euros ¢ juros de
mora contados desde a data da sentenga recorrida,
+
11 - AMBITO DO RECURSO
Importa ter presentes as seguintes coordenadas:
= O teor das conclusdes define 0 ambito do conhecimento do tribunal ad guem, sem
prejuizo para as questées de oficioso conhecimento, posto que ainda ndo decididas;
~ Ha que conhecer de questdes, e ndo das razées ou argumentos que as questdes subjazam;
= Os recursos niio visam criar decisées sobre matéria nova, sendo o seu émbito delimitado O
pelo conterido do ato recorrido.
So quest6es a conhecer:
Recurso da Ré:
- Se o acérdaio recorrido padece de nulidade;
~ Se 0 montante da indemnizagao que foi fixada ¢ excessivo;
~ Se ha que deduzir & indermnizagao o valor do capital de remigao recebido pelo Autor.
Recurso subordinado do Autor: oO
Oo
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIGA
- Se o montante da indemnizagio que foi fixado ¢ insuficiente.
+
Ill - FUNDAMENTACAO
De facto
Estiio provados os factos seguintes:
1. No dia 20 de setembro de 2015, pelas 11 horas e 25 minutos, na Estrada Municipal
1088, ao seu KM “O", junto a Monte Viegas, freguesia de Alcaria Ruiva, concelho de Mértola,
‘ocorreu um acidente de viagtio no qual foram intervenientes as seguintes duas viaturas:
+ Viatura lig
de mercadorias, matricula 15-08-PZ, conduzida por Joaquim Manuel dos
Santos Izidoro;
- Viatura lige
de mercadorias, mat
ula 60-MN-67, conduzida pelo autor Catlos Filipe
Banza Martins.
2. A primeira viatura estava segura na companhia de seguros ré Allianz Portugal, SA ea
segunda viatura estava segura na companhia de seguros Agoreana Seguros, SA;
3. 0 A, tripulava 0 60-MN-67 na execugio de ordens recebidas pela Tractomoz -
Tractores e Maquinas Agricolas de Estremoz S.A., sua entidade patronel e proprietéria do mesmo;
4. A viatura conduzida pelo autor seguia pela sua mAo, na faixa direita atendendo ao seu
sentido de marcha, quando a vietura PZ, saiu da sua faixa de rodagem, invadiu a faixa de rodagem
contréria e 0 embateu de frente; i
5. O-embate das duas viaturas ocorreu ma faixa de rodagem da viatura do autor;
6. Na altura estava bom tempo, 0 piso encontrava-se alcatroado em bom estado de
conservagio;
7. Apés 0 acidente 0 autor foi transportado, com imobilizagdo lateral e cervical, para o
hospital de Beja, Hospital Distrital José Joaquim Fernandes, onde foi sendo avaliado clinica
imagiologicamente (radiografias do membro superior direito e joelhos), e Ihe foram desinfetadas
as lesbes que apresentava e colocado pensos;
8. O autor apés ter efetuado uma ecografia teve alta;
9. Dois dies apds 0 evento recorreu, novamente, ao Servigo de Urgéncia do hospital de
Beja, por queixas dlgicas, insénias e pesadelos relacionados com o evento, tendo sido medicado
com analgésico Lexotan, 1 comprimido 3 vezes por dis, durante cerca de um més, passando
depois a fazer 1 comprimido uma vez ao dia, a noite, acompanhado de Vietan3 em SOS; SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIGA
10. O autor realizou urna artroscopia em 07 de julho de 2016;
11. Manteve queixas élgicas € limitagdes na mobilidade do joctho dircito pelo que
realizou nova RMN do joetho direito © em 16 de novembro de 2016, foi novamente submetido a
artroscopias
12, Atualmente softe de uma gonalgia direita com limitagdes na mobilidade do joelho
ireito, apresenta rigidez do joetho e dor & palpacao;
13. A data da consalidago médico-legal das lesGes & fixével em 07.02.2017; 14. O
periodo de défice funcional temporério total éfixdvel em 238 dias;
15. 0 perlodo de défice funcional temporério parcial é fixivel em 98 dias.
16, O periodo de repercusstio tempordria na atividade profissional total é fixavel em 238
dias;
17. O periodo de repercussto temporaria na atividade profissional parcial é fixAvel em 98
dias;
18. O quantwn doloris &fixavel no grau 4/7;
19. 0 défice funcional permanente da intepridade fisico-psiquica € fixavel em 8 pontos;
20. Em termos de repercussio permanente na atividade profissional as sequelas sto
compativeis com 0 exercicio da atividade profissional habitual, mas implicam esforgos
suplementares;
21. Apresenta um dano estético permanente fixavel no grau 1/75
22. A repercusséo permanente nas ati
idades desportivas e de lazer € fixével no grau 3/7;
23. Necessita de tratamentos médicos regulares;
24, Antes do acidente 0 Autor era saucével;
25. Praticava virios tipos de atividades no profissionais, nomeadamente equitagdo ¢
desportos ao ar livres
26. O autor era uma pessoa alegre ¢ comunicativa;
27. Apés o acidente passou a isolar-se ¢ a distanciar-se da familia, amigos, coleges de
trabalho e clientes;
28. Atualmente apresenta perturbagSes persistentes do humor com ligeira repercussdo na
‘autonomia pessoal, social e profissional, com atribuigdo de 6 pontos;
29, Apresenta perturbagdes do sono.
30. Na altura do acidente, o autor tinha a categoria profissional de trabalhador por conta
de terceiro e era técnico de vendas, recebendo a sua remuneracdo a titulo de trabalho dependents €
\dependente; SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
31. Em 2014 0 autor auferiu como rendimentos de trabalho dependente 15.873,56 Euros €
como rendimentos de trabalho independente 22.769,53 Euros;
32. O autor auferiu em 2015 como rendimentos de trabalho dependente 29.552,76 Euros ¢
‘como rendimentos de trabalho independente 3.513,48 Euros;
33. O autor auferiu em 2016 como rendimentos de trabalho dependente 19.862,65 Euros ¢
‘como rendimentos de trabalho independente 1.466,78 Euros;
34. O autor no momento do acidente tinha 44 anos de idade; 35. E previsivel que o autor
viva até perto dos 79 anos de idade;
36. Por sentenga do Juizo de Trabalho de Beja, no ambito do processo 1549/16.9TSBIA,
20 autor foi atribuida uma indemnizagao por acidente de trabalho que apés os eAleulos de remigao
foi definida em 13.755,14 Euros ¢ 6.372,13 Euros, isto é um capital de 20.127,27 Euros;
37. Fol ainda at
fda ao autor a quantia de € 7.594,94 a titulo de indemnizagao por
incapacidade temporéria para o trabalho.
Foi considerado nao provado que:
‘A) O Autor invadiu parte da metade direita da faixa por onde seguia 0 ve
lo segurado
aR;
B) O autor foi sempre acompanhado pelo médico da companhia de seguros “Agoreana”,
no Centro Clinico de Beja (Dr. Gaspar Cano), com inicio em 23 de Setembro de 2015, tendo
estado cerca de um més com incapacidade absoluta, periodo apés 0 qual teve alta;
©) O autor tentou retomar a atividade profissional, chegando a exercer fungées
profissionais durante cerca de 3 ou 4 meses, apés o que apresentou de novo queixas,
nomeadamente de dificuldade de exercer qualquer fungo profissional e pessoal, de conduzir, de
andar no campo, de manter concentragiio ¢ vestirse, de calgar-se e de higiene pessoal, ¢ por isso
se viu na necessidade de suspender qualquer tipo de atividade;
D) Por queixas dlgicas em ambos os joelhos (com mais incidéncia no direito), foi
solicitada ecografia pela médica assistente de Medicina Geral e Familiar;
E) Apés rececdo de relatério de ressondncia magnética (RMN) ao joetho direito 0 autor
foi encaminhado para a clinica GIGA;
F) O autor foi avaliado nessa Clinica em margo/abril 2016, pelo Dr. Beja da Costa, que
solicitou nova RMN, que fez no SAMS;
G) O autor foi internado no dia da cirurgia de manha, tendo tido alta no dia seguinte ao
almogo, locomovendo-se com dues muletas eanadianas, com indicagao para descarga; SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
H) O autor fez descarga durante dois meses, sendo reavaliado quinzenalmente na clinica
GIGa;
1) O autor iniciou tratamentos de reabilitago no Centro Clinico de Fisioterapia, em Beja,
em 12 de junho de 2016 tendo sido transferido para o centro Clinico de Fisioterapia em Santiago
do Cacém;
J) © autor retomou os tratamentos de reabilitagio no Centro Clinico de Fisioterapia em
Santiago do Cacém, ao final de uma semana, que realizou até janeiro de 2017;
K) © autor iniciou quadro de acufenos, tendo sido avaliado por médico
otorrinolaringologista privacio em Coimbra ¢ passou a utilizar um aparelho auditivo em cada um
dos ouvidos;
L) O Autor nao apresenta antecedentes familiares patolégicos.
Dedireito
Reeurso principal
‘Quanto a questo da nulidade do acérdZo recortido
Sustenta a Recorrente, citando (na conelusio 7.*) a alinea c) do n.° 1 do art. 615.°
do CPCivil, que o acérdio recorrido enferma de nulidade por contradigio entre os
fundamentos e a decisio.
Isto (¢ se bem se entende) porque o acérdio recorrido defende a nfio acumulagio
das
\demnizages por acidente de trabalho e de viagtio mas depois acaba por decidir que
nfo hd lugar ao abatimento do montante da indemnizago (capital de remigio) que foi
atribuida ao Autor em sede de processo que correu pelo tribunal do trabalho,
Mas é por demais 6bvio que a anunciada nulidade ndo ocorre.
‘Como tem sido reiteradamente afirmado na doutrina e na jurisprudéncia, nfo ha
que confundir entre nulidades de decisio e erros de julgamento (seja em matéria
substantiva, seja em matéria processual). As primeiras (errores in procedendo) so vicios
de formagio ou atividade (referentes & autenticidade, a inteligibilidade, a estrutura ou aos
limites da decistio, isto é, trata-se de vicios que afetam a regularidade da decisdo ou do
silogismo judiciério) da pega processual que é a decisio, nada tendo a ver com erros de
julgamento (errores in iudicando), seja em matéria de facto seja em matéria de direito. As
10 a
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
nulidades ditam a anulagdo da decisio por ser formalmente irregular, as ilegalidades
ditam a revogagiio da decisto por ser destituida de mérito juridico (ilegal)..
Ora, se € certo que o acérdio recorrido (pp. 21 ¢ 22) defende que as
indemnizagdes pelo simultineo acidente de viaglo e de trabalho nfo sio cumuliveis,
menos certo no & que também entende que nfo estamos aqui perante uma situagao de
reparagdo do mesmo dano, além de que, a haver cumulago, é em sede de direito de
regresso da seguradora laboral contra o lesado que a cumulago deve ser neutralizada.
E foi por estas razies que decidiu néo deduzir & indemnizagao que arbitrou aquilo
(capital de remigo) que o Autor receben em sede de acidente de trabalho.
Portanto, a questo s6 poderia ser de error in iudicando (erro de decistio), assunto
que nada tem a ver com a tematica das nulidades de decisdo (error in procedendo)..
© que significa que improcede imediatamente a arguiglio da nulidade do acérdio
recorrido.
juanto a questo da valoracio do dano softido pelo Autor
‘A Recorrente sustenta que deve ser revogado o acérdio recorrido ai onde este teve
por efeito elevar 0 quantum indemnizatério do dano do Autor, devendo ser repristinada a
valorago do dano operada pela sentenca da I* instncia,
Mas nao se Ihe pode dar razio
Justificando:
A sentenga da 1* insténcia valorou em €60.000,00 0 dano adveniente ao Autor,
sendo €25.000,00 a titulo de “danos morais” € €35,000,00 a titulo do chamado “dano
biol6gico”
© acérdao recorrido, conquanto faga alusio também ao dano bioldgico, procedeu
a uma avaliago global (em bloco) do dano, considerando-o todo ele de natureza niio
patrimonial, concluindo por uma indemnizagao de €70,000,00 (quantia onde fez incluir
expressamente o dano biolégico).
Da factualidade provada decorre que o Autor, para além de ter experienciado 0
facto do acidente (o que constitui em si mesmo um dano), viu ofendida a sua integridade
1 SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
fisica © psiquica (dano biolégico'), tendo de suportar deslocagio (com imobilizagio
lateral e cervical) para o hospital, foi submetido a tratamentos médicos e a exames
médicos, foi submetido a artroscopia ao joelho, sofreu dores (grau 4 numa escala de 7
raus), sofreu défice funcional temporario total de 238 dias e défice funcional tempordtio
parcial de 98 dias, ficou a padecer de limitagdes funcionais permanentes (grau 3 numa
escala de 7 graus) nas atividades desportivas ¢ de lazer, ficou afetado de dano estético
permanente (grau 1 numa escala de sete graus), ficou a padecer de perturbagées do sono,
passou a isolar-se ¢ a distanciar-se da familia, amigos, colegas de trabalho e clientes.
‘Alguns destes danos projetam-se para 0 futuro.
Tais danos assumem a natureza de danos nao patrimoniais,
Estando-se perante danos no patrimoniais, regem pata 0 caso os art.s 496.°, n.° 3
¢ 494° do CCivil.
A indemnizagéo do dano néo patrimonial nao visa, nem pode visar, pagar 0 que
quer que seja ou reconstituir a situagao anterior, sendo (e para além de punir, pelos meios
préprios do direito civil, 0 causador do dano) conferir ao lesado uma compensago que
Ihe dé algum conforto ou seguranga, ou The proporcione a possibilidade de adquirir meios
que tornem a sua vida um pouco mais gratificante. Trata-se, numa palavra, de conferir a0
Tesado a possibilidade de acesso a vantagens materiais ou imateriais que, de alguma
forma, Ihe possam proporcionar uma qualquer autogratificago ou satisfagao capaz de
iludir 0 dano softido.
De outro lado, a apreciago da gravidade do dano, embora tenha de assentar no
circunstancialismo concreto envolvente, deve operat sob um critério objetivo, num
4 Por dano biolégico deve entender-se o dano decorrente da ofensa a integridade fisica e psiquica
independentemente de dele resultar ou nfo perda da capacidade de ganho, Pelo menos é assim que o art. 32,
alinea 6) da Portaria n° 37/2008 0 encata. Nio se trata, segundo pensamos, de um dano auténomo (no
sentido de constituir um ¢ertium genus relativamente a dano patrimonial ¢ néo patrimonial), mas sim de
tum alargamento da compreensto do Ambito do prejuizo (dano real) sofrido pela vitima. Como nos diz
Maria da Graga Trigo (Responsabilidade Civil, Temas Especiais, p. 82), “Dispondo o direito portugués de
‘alargados regimes de ressarcibilidade dos danos-consequéncia, quer de natureza patrimonial quer de
natureza ndo patrimonial, e afigurando-se-nos que esta dicotomia se mantém apta a abarcar a totalidade
dos efeitos de qualquer categoria de dano-evento, a natura com a estrutura tradicional no traria
vantagens particulares. Ainda assim, 0 estudo do dano biolégico - que nao a adogio do conceito como
dano auténomo ~ reveste-se de potencialidades inegdvels, na medida em que a andlise das componentes
‘que intogram esta categoria tem conduzido ao significativo alargamento da compreensdo do dmbito dos
prejuizos efetivamente sofridos pelas vitimas de factas geradores de responsabilidade civil delitual”.
12 Oo
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
quadro de excluséo, tanto quanto possivel, da subjetividade inerente a alguma particular
sensibilidade humana, Nesta medida, a fixago da indemnizag&o deve orientar-se em
harmonia com os padrdes de célculo adotados pela jurisprudéncia mais recente, de modo
a salvaguardar as exigéncias da igualdade no tratamento do caso andlogo, uniformizando
critérios, Sao de ponderar circunstincias varias, como a natureza e grau das lesbes, as
sequelas fisicas e psiquicas, as intervengGes cirtirgicas eventualmente softidas e seu grau
de risco inerente, os internamentos e a sua durag4o, 0 quantum doloris, 0 dano estético, 0
periodo de doenga, a situagdo anterior ¢ posterior da vitima em termos de afirmago
social, apresentago © autoest
a, alegria de viver, a idade, a esperanga de
perspetivas para o futuro,
Ora, vista a factualidade apurada (com destaque para a culpa do autor da lesfo,
para a extensio e gravidade do dano e para a condigao econdmica do lesado) ¢
convocando para 0 caso 0 comparativo jurisprudencial, somos levados a concluir que @
indemnizagio global de €70.000,00 estabelecida no acdrdo recorrido mostra-se justa e
adequada a0 caso.
Mais propriamente, afigura-se-nos que, no que se refere ao dano nfo patrimonial
supra mencionado, € aceitével a indemnizaglio de €25,000,00. Tal indemnizagio
apresenta-se, em termos comparativos (comparagio em fungo da gravidade das les6es),
razoavelmente compativel com jurisprudéncia corrente deste Supremo, como se retira dos
casos a seguir exemplificados (de que se extratam os sumérios dos acbrdios, todos acessiveis
em www. sti/jurisprudéncia/sumérios)
Acérdio de 22-11-2018, Revista n.° 2236/14.8T8GMR.G1.S2:
provado que a lesada, em consequéncia de ter sido atropelada pelo condutor do vefculo causador do
acidente com culpa grave ¢ exclusiva deste, sofieu diversas lesSes traumaticas ao nivel do erdnio e dos
membros superiores e in
I~ Resultando ainda
, bem como abalo psiquico, teve de ser submetida a cinco intervenstes
cirdrgicas, com sucessivos internamentos e tratamentos, tendo decorrido quase dois anos até & estabilizagio
das sequelas, bem como o graui de quantum doloris e de dano estético fixados cada um deles em 5 pontos,
numa escala crescente de 1 a 7, deve a indemnizagio por danos nifo patrimoniais ser fixada em € 40.000,00,
IV - Tendo outra lesada do mesmo acidente de viaglo sido atropelada quando tinha 15 anos de
‘dade, softido diversas lesBes trauméticas ao nivel dos membros superiores, tendo tido de ser submetida a
duas intervenpdes cirdrgicas, com os consequentes internamentos ¢ tratamentos, tendo decorride cerca de
seis meses até & estabilizagao das sequelas que determinaram um défice funcional de 1 ponto, bem como 0
13 SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
rau de quantum doloris ¢ de dano estético fixados, respetivamente, em 4 2 pontos, numa escala crescente
de 1 a7, deve a indemnizagio por danos nfo patrimoniais ser fixada em € 25.000,00.”
= Acérdio de 14-03-2019, Revista n.° 9913/15.4T8LSB.LISI: *V - Provando-se,
ainda, que, em consequéncia do acidente: (i) 0 autor sofrew dores no momento do embate de que foi vitima
sente-se triste por nfo
poder acompanhar @ sua companheira ¢ amigos como antes fazia; (ii) sente desgosto por nfo poder mais
, posteriormente, aquando das intervengdes cinirgicas a que foi submetido;
exercer a profissio de mectinico; (iv) softeu, respectivamente, um quantum doforis e um dano estético
permanente fixiveis no grau 4 numa escala crescente de 7 graus de gravidade, mosira-se de acordo com os
critérios de avaliagdo ¢os limites previstos na legislagfo e na jurisprudéncis, a fixapdo pela Relagao de uma
indemnizago no valor de € 25.000 a titulo de danos néo patrimoniais.”
- Acérdio de 06-06-2019, Revista n.° 1209/16.0TSCBR.CI.S1: “IV - Resultando dos
actos provados que: (i) a recorrente foi sujeita aintervengbes cirirgicas; (i) softeu dores quantificéveis em
5 numa escala de 7 pontos;
‘um quadro ango-depressivo; revela-se ajustado o montante de € 22.000 fixado pela Relagao (em lugar do
‘valor de € 30,000 achado em 1. instinci) para compensar os danos néo patrimoniais por aquela sofridos.”
- Acérdio de 04-07-2019, Revista n.° 633/14.8TBPFR.PI.SI: “Il - Decorrendo dos
factos provados que: (i) « autora contava com 18 anos na data do acidente; (ji) cue o mesmo se deu por
i) sofreu um dano estético quantificado em 2 pontos; (iv) ¢ ficou a padecer de
culpa exclusiva do segurado da ré; (ii) que aquela foi, na sequéncia do sinisto, submetido a cinco eirurgias
com fempos prolongados de internamento; (iv) softeu dores quantifiefveis em 6 numa escala de 7 © que
permanecerio para o resto da vide, ¢ajustado 0 quantitativo de € 50,000 achado pela Relagéo.”
- Acérdao de19-09-2019, Revista n.° 2706/17.6T8BRG.GI.SI: “IV - Resultando dos
{actos provados que: (i) o recorrent foi sueito a exames médicos e vérios ciclos de fisioterepia, bem como
uma intervengao cing soffeu
ddores quantficdveis em 5 numa escala de 7 pontos; (iv) softeu um dano estéico quantificado em 3 numa
scala de 7 pontos; (v) a repercussio das sequelas softidas nas atividades desportivas © de lazer &
quantifieada em 3 numa escala de 7 pontos; (vi) recorrente softeu um rebate em termos psicotégicos, em
}) ficou afetado com um défice funcional permanente de 32 pontos; (i
virtude das lestes e sequelas permanentes, designadamente por no poder voltar a exercer a sua profissao
habitual e/ow outra no mbito da sua formapio profissional; revela-se ajustado © montante de € 50.000,00
para compensar os danos nao patrimoniais por aquele softidos.”
- Acérdio de 17-10-2019, Revista n° 3717/16.4T8STB.EL-SI: “I- Nao é excessive 0
montante de € 32,000,00 a titulo de danos morais do autor que softeu dores de grau 4/7; foi submetido a $
{ntervengGes cirirgicas; softeu tratamentos de fisioterapia durante 1 ano e 6 meses; s6 teve alta médica 1
‘ano © 10 meses apés 0
permanente de grau 3/7; sofreu uma repercussGo permanente nas atividades desportivas ¢ de lazer que
habitualmente praticave fixivel em 5/7; tinha 35 anos & data do acidente.”
lente; ficou com cicatrizes e deformidades quantificiveis como dano estético
14 Oo
=
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIGA
- Acérdtio de 29-10-2019, Revista n.° 7614/15.2T8GMR.GI.S1: “IV - Considerando
i) 0s tratamentos de fisioterapia durante
(as cinco intervengies cinirgicas a que o autor se submeteu,
ccerea de dois anos, (ii) a dor fsica que padeceu (grau 4 numa escala de 1 a 7), (iv) 0 dano estético (grau 3
‘numa escala de 1 2 7), a afetaco permanente nas atividades desportivas e de lazer (grau 3 numa eseala de 1
2.7), (¥) a limitagéo funcional do membro superior esquerdo em relapdo a alguns movimentos, (vi) @ dor
ligeira da anca no méximo da flexto ¢ a0 ficar de eécoras, (vii) a tristeza, a depressio © © desposto,
considera-se adequado compensar estes danos nto patrimoniais no montante de € 30,000,00, reduzindo-se,
assim, a indemnizagéo fixada pela Relagio.”
- Acérdio de 5 de maio de 2020, revista n.° 224/13.0T2AND.P1.S1: “I - Afigura-se
Justa © adequada a indemnizagio de €35,000,00 fixada pela Relasfo, ademais também com referéacia
implicita a 2013, a titulo de dano no patrimonial dentro do seguinte enquadramento factual nuclear,
decomrente de acidente de viagdo: - (i) 0 lesado, que tinha a idade de 37 anos i data do acidente, soften
teaumatismo da coluna vertebral, na regido cervical ¢ erlnio-encefilica, com perda (momentdnes) de
‘consciéncia; (i) foi conduzido para o hospital, onde ficou em observagao (tendo, porém, alta no mesme
dia);
consultas médicas ¢ a TAC erdnio-encefilico e da coluna cervical; (v) foi forgado 2 usar colar cervical
ppadeceu de cefaleias, néusess, tonturas ¢ parestesias das mios; (iv) teve que ser submetide @
durante cerca de 6 meses; (vi) apresenta sequelas ao nivel da coluna cervic
i) apresenta um quadro
hneuropsiquidtrico caracterizado por sintomatologia angodepressiva, humor triste © depressivo, cefaleias,
0s, initabilidade fic, tendéncia de isolamento, labilidade de atenglo, sensagte de
tonturas, desequi
prejuizos mnésicos € alterag&o do padrao normal do sono; (viii) teve ¢ tem dores, valoradas no grau 4 numa
scala de 7 graus de gravidade crescente; (ix) teve de se submeter a vérias consultase exemes médicos, bem
como a sessGes de fisioterapia, que lhe causaram dores; (x) ficou a softer de ansiedade na condugo.”
Para além do dano nfo patrimonial que acaba de ser considerado, © Autor ficou
afetado de um défice funcional permanente da integridade fisico-psiquica de 8 pontos,
sequelas que, conquanto sejam compativeis com o exercicio da sua atividade profissional
habitual, implicam esforgos suplementares.
Mais revelam os factos provados que o Autor ficou a padecer de perturbagdes
persistentes do humor com ligeira repercussto (e para além do ambito social e pessoal) no
Ambito profissional, o que tudo the causa um défice funcional de 6 pontos.
Estamos aqui perante um dano auténomo, com repercussio no ambito profissional
e funcional do Autor ~ dano futuro - , que deve ser indemnizado como tal.
Questiio é saber se deve ser indemnizado como dano néo patrimonial, se como
dano patrimonial, na certeza de que se encontra na jurisprudéncia quer uma quer outra
orientagao.
15 SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIGA
No acérdao recorrido foi entendido que tal dano deve ser visto como assumindo
natureza nfo patrimonial, na medida em que, ainda que implicando esforgos
suplementares, as sequelas advindas ao Autor so compativeis com o exercicio da sua
atividade profissional habitual.
certo que estamos perante umn dano que nao compromete a capacidade aquisitiva
do Autor em si mesma (quantidade de rendimento), simplesmente implica que 0 exercicio
dessa capacidade se torne mais custoso (quantidade de esforgo). E, em principio, a
demanda de um maior esforgo (penosidade) repereute-se diretamente na esfera pessoal do
lesado e, a menos que os factos indiquem o contrétio, nfo também na sua esfera
patrimonial”,
A verdade & que os factos provados revelam que os rendimentos auferidos pelo
‘Autor decresceram significativamente (em cerea de um tergo) no ano seguinte a0 do
acidente, 0 que, parece-nos, deve conduzir a encarar 0 dano futuro em questo como de
natureza essencialmente patrimonial e reparado como tal (arts. 562.°, 564°, n.°2 © 5662
do Civil), De resto, existe neste Supremo uma corrente jurisprudencial bem estabelecida
que tende a ver neste tipo de situagdes a emergéncia de um dano patrimonial.
Como caleular o quantum indemnizatério de tal dano?
Vamos comegar por ficcionar uma situagio de efetiva perda da capacidade
aquisitiva,
Dentro do que tem sido uma constante na jurisprudéneia, interessa para o efeito
alcangar uma indemnizago que represente um capit
I que se extinga ao fim do tempo em
que o lesado pudesse angeriar rendimento ¢ seja suscetivel de garantir durante esse tempo
as prestagGes periddicas correspondentes a sua perda aquisitiva.
Entretanto, ¢ parafraseando aqui o que jé houve oportunidade de se deixar dito no
acérdio deste Supremo Tribunal de 8 de janeiro de 2018 (processo n°
275/13.5TBTVR.E1.S1, disponivel em ywww.dgsi.pt), «importa refinar um pouco esta conclusao, de
ples (in)eapacidade para aquisigdo de réditos
laborais ou profssionais (lato sensu). A primeira é mais ampla, abrangendo a atvidade geral do lesado (que
modo a ndo reduzir a (in)eapacidade aquisitiva a uma
fica comprometida na sequéncia do atingimento na sua integridade psicossomética), prolongando-se
= Pese embora ser pacifico que o disposto na Portaria n.° 377/2008 nto € vinculativo no plano judicial (mas,
‘quando muito, otientador ou referencial), observe-se que a alinea ¢) do respetivo art. 4° qualifica
precisamente como dano moral o esforgo acrescido no desempenho da atividade profissional habitual.
16 )
)
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIGA
naturalmente para além da vide ativa aboral ou profissional. E assim, 0 que deve ser objeto de reparago &
precisamente @ supresslo (total ou parcial) da normal capacidade aqui
ou parcial) da capacidade de obtengio de renimentos de indole laboral ou profissional, Como se aponta no
acérdio deste Supremo Tribunal de Justiga de 10 de Outubro de 2012 (processo n® 632/2001.G1.SI, relator
Lopes do Rego, disponivel em www.dgsipt), “constiul entendimento jurisprudencial reiterado que a
iva, € nfo apenas a supressto (total
indemnizagio a arbirar por tais danos patrimoniais fuuras deve correspond a um capital prositor do
rendimento de que a vitima ficou privada e que se extinguird no termo do periodo provével da sua vida
determinado com base na esperanga média de vida (@ nao apenas em fungiio da duragio da vida
profissional activa do lesado, até este atingir a idade normal da reforma, aos 65 anos): (...) as
necessidades bésicas do lesado ndo cessam obviamente no dia em que detxar de trabathar por vrtude da
reforma, sendo manifesto que seré nesse perfodo temporal da sua vida que as suas limitagées e stuagbes
de dependéncia, ligadas ds sequelas permanentes das lesées softidas, com toda a probabilidade mais se
acentuardo; além de que, como é evident, as limitagdes as eapacidades labora do lesado nao deixardo
deter reflevas negativos na respectiva carreira contribuliva para a seguranga social, repereutindo-se no
valor da pensao de reforma a que venha a ter direito.””
Relevante para a aferigéo do prejuizo em questi & sempre, ¢ para além do grau do
défice funcional que atinge 0 lesado, a idade deste e © montante pecuniério do seu
rendimento,
No caso vertente a idade que nos deve servir de referéncia é a de 45 ou 46 anos, a
idade que 0 Autor tinha aquando da consolidagdo médico-legal das lesdes (Fevereiro de
2017). A tal data era expectivel que o Autor pudesse angariar pelo seu proprio esforgo 0
inerente rendimento profissional por mais uns 20 anos (altura em que se reformaria), €
que, para além do periodo de atividade tipicamente profissional, pudesse obter pelo seu
esforgo e por mais algum tempo (vem dado como provado que é previs{vel que o Autor
viva até perto dos 79 anos de idade) algum tipo de vantagens com repercussio
pattimonial. De outro lado, sabe-se que o Autor auferia do seu trabalho (com reporte ao
ano do acidente) um rendimento anual de cerca de €33.000,00.
Ora, aqui chegados, usando a metodologia expedita preconizada pelo Exmo.
Conselheiro Dr. Sousa Dinis (Coletdnea de Jurisprudéncia - Acérdaos do Supremo Tribunal de
Justiga, 2001, tomo I, pp. $ ¢ seguintes), e apelando a uma taxa de juro média de uns 3%
(alcangavel em aplicagées financeiras junto do Estado, de nenhum risco) e a0 abatimento,
a partida, de 1/3 do valor encontrado (a fim de neutralizar o efeito de enriquecimento
indevido que resultaria de circunstincia de se receber no imediato aquilo que s6 se iria
7 SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICA
alcangar ao longo de muitissimos anos), atinge-se, visto o défice funcional permanente da
integridade fisico-psiquica de 16 pontos, um valor de cerca de €100.000,00.
Este seré um valor meramente indicativo, é uma base de trabalho,
Mas é um valor que tem de ser imediatamente objeto de uma radical redugo, na
medida em que resulta simplesmente do facto de estarmos a ficcionar uma situagto de
efetiva perda da capacidade aquisitiva, quando afinal ndo é essa a real situagdo do Autor
(mas muito menos gravosa). Afigura-se adequada uma redugio na ordem dos 50%, de
sorte que chegamos a um valor de cerea de €50,000,00.
‘A partir daqui hi que fazer intervir a equidade, levando-se em linha de conta todas
as circunstincias que possim ter rebate no caso. E assim, importa atender a idade do
‘Autor (que j4 nfo era jovem) ¢ & natureza das fungdes profissionais que exerce (que néo
apresentam um grau de exigéncia especial), cireunsténcias que depdem a favor de uma
iminuiggo do valor que vem de ser estimado.
Deste modo, tudo ponderado, conclui-se que o valor de €45,000,00 se apresenta
justo ¢ adequado a reparago do dano futuro que para 0 Autor advém do facto de ter de
desenvolver esforgos suplementares em ordem a alcangar os réditos profissionais que
aleangaria se acaso niio tivesse softido o acidente,
Improcede pois o recurso na parte aqui em apreciagiio, sendo de manter, embora
mediante fundamentagio nfo inteiramente coincidente, a indemnizagao de €70.000,00
estabelecida pelo acérdiio recorrido,
juanto A ques leducio a indemnizacio do montante dos €20.127.2:
recebidos pelo Autor a titulo de capital de remigio
Pretende a Recorrente que, diferentemente do que fez 0 acérdio recorrido,
importaria deduzir & indemnizagao devida ao Autor o montante que este recebeu a titulo
de capital de remigio no contexto da reparagdo do dano em sede de acidente de trabalho.
Afigura-se-nos, porém, que o acérddo recorrido decidiu adequadamente.
E certo, disso ninguém duvida, que (como é precisamente 0 caso) quando o
acidente reveste simultaneamente @ natureza de acidente de trabalho e de viagdo as
indemnizagdes (embora assentes em critérios distintos e com a sua funcionalidade
propria) a atribuir ao lesado a cada um desses titulos nfo sto cumuléveis mas
18 CO
e-
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIGA
complementares até ao ressarcimento total do dano, assumindo a responsabilidade pelo
acidente de trabalho cardter subsididrio. De outro modo estarfamos perante um duplo
ressarcimento do mesmo dano, com o consequente enriquecimento sem causa do lesado,
‘Trata-se de entendimenta pacifico?
A responsabilidade primacial e definitiva é a que incide sobre o responsével civil,
quer com fundamento na culpa, quer com base no isco, podendo sempre o devedor da
indemnizagao pelo acidente laboral (a entidade patronal ou respetiva seguradora) fazer
repercutir aquilo que, a titulo de responsavel objetivo pelo acidente laboral, tenha pago a0
istrado. Estamos aqui perante uma situagio de concurso ou concorréncia de
responsabilidades que preenche, no essencial, a figura da solidariedade imprépria ou
imperfeita, na medida em que (plano das relagdes externas) 0 lesado pode exigir
alternativamente a indemnizagao ou ressarcimento dos danos a qualquer dos responséveis,
a tais titulos, optando por aquele de quem pretende obter em primeira linha a
indemnizagio; e na medida em que (plano das relagGes intemas) o responsivel provisério
(@ entidade patronal ou respetiva seguradora) que tenha sido chamado a indemnizar goza
do diteito ao reembolso das quantias que tiver pago, fazendo-as repercutir
defini
amente, direta ou indiretamente, na pessoa do responsével ci
I pelo acidente,
No caso vertente podemos aceitar (embora o ponto seja porventura discutivel*)
que ao indemnizar © Autor pelo dano (calculado como dano patrimonial) inerente ao
défice funcional permanente da integridade fisico-psiqu
ros termos sobreditos se esté,
no fundo, @ reparar por outra via um dano que, em parte, foi objeto de reparago no
contexto do simultaneo acidente de trabalho.
Questo ¢ saber qual a forma juridicamente devida de operacionalizar essa nfo
cumulagao, assunto sobre que tem divergido a jurisprudéncia.
Cremos que as coisas devem ser vistas como foram vistas no acérdio deste
Supremo Tribunal de Justiga de 11 de dezembro de 2012 (processo n°
9 Vaz Serra, RLJ ano 111, p. 331: “A soluedo de que as indemmizagdes por acidentes simulianeamente de
viagdo e de trabatho se ndo cumulam e apenas se completam até ao ressarcimento total do dano causado
20 lesado é manifestamente exact pois a finalidade da indemnizagdo é reparar o prejulzo causado ao
lesado e ndo atribuir a este wm lucro”.
Tal principio recebe, ads, respaldo expresso no art. 9.° da supra citada Portaria n° 377/2008,
“Em situagdo similar entendew-se no acérddo deste Supremo de 11 de jutho de 2019 (processo
1456/15.2T8FNC.LISI, disponivel em woew,dasi.pt) que se trataria de danos distintos.
19 SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIGA
40/08.1TBMMY.C1.S1, disponivel em www.dgsi.pt), 0 que nos leva a subscrever o
entendimento de que a ora Recorrente no pode opor ao Autor a excegao do pagamento
coperado no ambito da responsabilidade laboral. O que ¢ dizer, ndo hé que deduzir &
indemnizagao arbitrada ao Autor o montante que este recebeu oportunamente a titulo de
indemnizagao (capital de remiga0) pelo simultaneo acidente de trabalho.
Pode ler-se desse acérdio o seguinte, ¢ passa-se a citar’:
“Bm beneffelo desta orientasto, pode, desde logo, invocarse a letva da lei ~ ou se, 0 regime
consagrado no art. 31° da Lei 100/97, que efectivamente nfo contempla a faculdade de o responsivel civil
‘por ao lesado(snistrado, como verdadeira excepetio peremptoria, 0 anterior pagamento de indemnizasto
labora, reportada previsamente aos mesmos danos que suportam a pretensio indemniztbria formulada na
no caso de o lesado
Você também pode gostar
- The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionNo EverandThe 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionNota: 4 de 5 estrelas4/5 (2475)
- Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyNo EverandArt of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyNota: 4 de 5 estrelas4/5 (3321)
- Habit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationNo EverandHabit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationNota: 4 de 5 estrelas4/5 (2499)
- Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionNo EverandHabit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionNota: 4 de 5 estrelas4/5 (2507)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItNo EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (3285)
- Pride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksNo EverandPride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (20479)
- The Perfect Marriage: A Completely Gripping Psychological SuspenseNo EverandThe Perfect Marriage: A Completely Gripping Psychological SuspenseNota: 4 de 5 estrelas4/5 (1115)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNo EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (20045)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNo EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNota: 4 de 5 estrelas4/5 (5807)
![American Gods [TV Tie-In]: A Novel](https://imgv2-1-f.scribdassets.com/img/audiobook_square_badge/626321117/198x198/22ab6b48b6/1712683119?v=1){kind=icon}
