Centro de Documentacin Judicial

Roj: Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: STSJ CV 227/2011 46250330032011100079 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Valencia 3 3198/2008 58/2011 CONTENCIOSO AGUSTIN MARIA GOMEZ-MORENO MORA Sentencia

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA En la ciudad de Valencia a veinticuatro de enero de dos mil once. En la Seccin 3 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres D. JUAN LUIS LORENTE ALMIANA , Presidente D. AGUSTN GMEZ MORENO MORA y D. MANUEL JOS BAEZA DAZ PORTALES Magistrados, ha pronunciado la siguiente: SENTENCIA N 58/11 En el recurso contencioso administrativo n 3198/2008, interpuesto por PATRIMED CASTELLON S.L., representado por la Procuradora Sra. Palop Folgado, contra resolucin del TEARV de fecha 30-04-2008, desestimatoria en reclamacin n 12/972/2005, formulada contra la liquidacin girada por la Consejeria de Economia y Hacienda por importe de 16.802,65#, derivada de documento n TP/EH1200/2004/46442 por el que se presenta a liquidar una operacin societaria a efectos del ITP7AJD,habiendo sido parte en los autos como demandado TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTN GMEZ MORENO MORA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trmites prevenidos por ley, se emplaz a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verific mediante escrito en que suplic que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolucin recurrida. SEGUNDO.- Por la parte demandada se contest a la demanda mediante escrito en el que solicit que se dictase sentencia por la que se confirme la resolucin recurrida. TERCERO.- No habindose recibido el proceso a prueba se emplaz a las partes para que evacuasen el trmite prevenido en el art. 64 de la Ley Reguladora de esta Jurisdiccin, y cumplido dicho trmite quedaron los autos pendientes de votacin y fallo. CUARTO.- Se seal la votacin y fallo del recurso para el da 19 de enero de 2011.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En este recurso se impugna por la actora la liquidacin girada por la Administracin derivada del documento n TP/EH1200/2004/46442, liquidacin emitida en concepto de adjudicacin de bienes en pago de asuncin de deudas al apreciar la aportacin de bienes en la ampliacin de capital de la

Centro de Documentacin Judicial

sociedad, bienes estos gravados con sendas hipotecas, procediendo el rgano gestor a liquidar tambin por el tributo por la modalidad de transmisiones patrimoniales y por el concepto de adjudicacin en pago de deuda. La demandante mantiene la improcedencia de la liquidacin por el concepto de AJD por el hecho imponible de adjudicacin en pago de asuncin de deudas por dos motivos : A)-por no haberse dado una asuncin de deuda por cuanto conforme al art. 1205 del CC " la ovacin que consiste en sustituirse un nuevo deudor en lugar del primitivo, puede hacerse sin el consentimiento de este, pero no sin el cosentimiento del acreedor," siendo por ello preciso para que tenga lugar una verdadera ovacin la voluntad del acreedor ; B)-y, porque la aportacin de los bienes inmuebles con sus hipotecas efectuada forma parte de una operacin societaria de aumento de capital de la que no se puede separar y, no puede quedar sujeta a dicha modalidad por su incompatibilidad con la de operaciones societarias, en base a lo dispuesto en el art. 1del TRITP/AJD . Por su parte la Administracin alega que nos encontramos ante dos operaciones diferentes, realizadas mediante la misma escritura publica, siendo la ampliacin de capital y la adjudicacin de las acciones que la constituyen mediante la aportacin de bienes en dacin de pago de las mismas ; mantiene con ello que ambas operaciones son autnomas e independientes por lo que estn sujetas al impuesto de transmisiones y actos jurdicos documentados ; trae a colacin el art. 4 en relacin con el art.6 del RD Legislativo1/93 de 24 de septiembre . SEGUNDO .- La argumentacin de la demandante debe ser estimada y, para ello remitirse a las sentencias en su demanda profundamente examinadas debiendo concluirse que y respecto al primero de los motivos planteados en respaldo de su pretensin, que de conformidad con el art.1205 del CC., la sustitucin del deudor por un tercero en un prstamo hipotecario , que implica no solo la asuncin de la responsabilidad real, obligacin de soportar la ejecucin del crdito asegurado sobre el bien hipotecado, sino tambin la responsabilidad personal derivada de la deuda, no puede hacerse sin el consentimiento del acreedor. Por ello, la adjudicacin expresa en pago de deudas requiere, como ha sealado el Tribunal Supremo en S de 5 de diciembre de 1998 , que el adjudicatario " se erija en deudor frente al acreedor, con consentimiento expreso de este, sin que haya novacion ". En este punto debe aceptarse la conclusin a que se llega en cuanto a la inexistencia de una adjudicacin expresa en pago de asuncin de deuda " ya que ni el donante queda liberado de su obligacin personal frente al acreedor hipotecario, ni la transmisin se realiza como compensacin o pago por tal liberacin ". Respecto al segundo de los argumentos, el formar parte de una operacin societaria de aumento de capital de la que no puede desligarse, debe traerse a colacin la resolucin del TEAC por la parte examinada, de 8 de octubre de 2003, rec. 1408/2003, donde a modo de conclusin se dice : " la aportacin realizada forma parte de una operacin societaria de aumento de capital de la que no es posible desligarla y no puede quedar sujeta a la modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas, dada la incompatibilidad de esta con la de operaciones societarias, como as lo establece el art.1.2 del TR del Impuesto. En conclusin solo procede la liquidacin por ITP ya efectuada, por cuanto debe asimismo tenerse en cuenta que las hipotecas no pueden ser objeto, a su vez, de liquidacin ya que ello implicara gravar de nuevo la operacin, alterando los valores reales a efectos de liquidacin, la que no debe olvidarse representa una nica, de carcter societario, y como tal debe ser valorada a efectos tributarios. TERCERO .- En mritos a lo expuesto, proceder la estimacin del recurso sin que se aprecien motivos con fundamento en la concurrencia de circunstancias subjetivas de temeridad o mala fe, en orden a la expresa imposicin de las costas procesales, a efectos de lo dispuesto en el art. 139 de la Ley Jurisdiccional . Vistos los preceptos legales citados, concordantes y de general aplicacin.

FALLAMOS
Estimar el recurso contencioso administrativo n 3198/2008, interpuesto por la Procuradora Sra. Palop Folgado, en nombre y representacin de PATRIMED CASTELLON S.L., contra resolucin del TEARV de fecha 30 de abril de 2008, desestimatoria en reclamacin n12/972/2005, en liquidacin correspondiente a

Centro de Documentacin Judicial

ITP/AJD, documento n TP/EH1200/2004/46442, la que se estima contraria a derecho, y en consecuencia, se anula; no se hace pronunciamiento expreso respecto a las costas. A su tiempo y con certificacin literal de la presente, devulvase el expediente administrativo al centro de su procedencia. As por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Leda y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que ha sido para la resolucin del presente recurso, estando celebrando audiencia pblica esta Sala, de lo que, como Secretario de la misma, certifico. En Valencia a veinticuatro de enero de dos mil once.